Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
33
Дата випуску:
03.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. !озефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ долѣ  И мператорскаго  Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовнча-, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 33. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 3 ‘(1 5 ) Ф евраля 1381 щ р , ГОДЪ L Редакторъ^. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО К РА Я ” ПРОДАЮТСЯ по S К.  П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ К РА Й“ 1 8 Ѳ 1  Г О Д А . Изданіе А, А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  п р ближ айш емъ уч астіи Л. Е. Владимірова. „Ю і Ь ный  К райа будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская н земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV’. Объявленія. ■ V с л о в і я п з о д і х и с к і з : : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Везъ доставки.  …..  10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою……………….12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. ппогород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка в ъ платежѣ за годовой экзем пляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  П одписы ваться можно на всѣ срони не иначе, какъ с ъ 1 го числа каж даго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не д а л ѣ е какъ до конца 1881 г. П0ДІЗІСДА UPM UAETCJ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-і, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А- Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается, въ С.-Петербургѣ—въ кшшныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “; въ Москвѣ—въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. II. Шапошникова;  въ Кіевѣ—въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова;  въ Одессѣ—въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Haras, Lafite et С‘, 8 Place de la Bourse; въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго н въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхмапъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщ ать о неаккуратной д о став к ѣ газеты . СОДЕРЖАНІЕ: Послѣдняя фаза восточнаго вопроса,  В. Надлера. Тедеграшы (отъ спец. корресн. ,,Южн. Края11 и отъ „Международнаго телеграфнаго агент­ ства”). Мѣстная хроника: Открытое письмо.—Чтеніе протоіер. Т. 0. Павлова,—Засѣданіе сельско-хо­ зяйственнаго общества.—Изъ городской жизни. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція „Юж­ наго Края”  изъ  Екатеринослава.—Письмо въ редакцію  (изъ Старобѣльска). — Перенесеніе тѣла Ѳ. М. Достоевскаго -въ Александро-Нев­ скую лавру.—Подвижныя школы.—Прискорб­ ная исторія въ историко-филологическомъ ин­ ститутѣ.—Друзья г. Скарятина.—Ходатайство студентовъ кіевскаго университета. Обѳзрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника: дѣло г-жи Кашеваровой- Рудневой. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Объ упадкѣ современной беллет­ ристики,  Романа Гордаго. Объявленія. Послѣдняя ф а з а восточнаго вопроса. (Продолженіе*). Но не въ рукахъ султана находится  въ настоящее время судьба Оттоман­ ской имперіи. Съ тѣхъ поръ какъ па­ дишахи перестали сидѣть па конѣ, съ  тѣхъ поръ какъ они удалились въ глу­ бину гарема, государство сдѣлалось до­ стояніемъ, того класса турецкой зна­ ти, изъ котораго выходятъ паши, ви- *) См. газ. „ІОжн. Край” No.\А 27 н 28 1880 и No 18 1881. зири, намѣстники, генералы, изъ клас­ са эфендіевъ. Происхожденіе и составъ  этого почтеннаго класса самые разно­ родные. Лишь немногіе изъ его чле­ новъ могутъ вести свою родословную  отъ первыхъ османскихъ завоевателей.  Въ громадномъ большинствѣ случаевъ  это потомки прежнихъ султанскихъ р а ­ бовъ, ренегатовъ всевозможныхъ наці­ ональностей, людей темного и сомни­ тельнаго прошлаго. Вѣковое обладаніе  властью и ея рессурсами съ одной сто­ роны, постоянная и страшная необез­ печенность съ другой, развили въ этой  средѣ чудовищную безнравственность.  Эфендіи знаютъ н владѣютъ въ совер­ шенствѣ правительственнымъ механиз­ момъ, они великіе мастера въ интри­ гѣ, они заражены всевозможными по­ роками, для нихъ нѣтъ ничего свято­ го, завѣтнаго, они чужды всякихъ ре­ лигіозныхъ и политическихъ убѣжденій.  Исламъ и его законы утратили для нихъ  всякое значеніе, патріотизмъ не мѣ­ шаетъ имъ продавать за деньги важ­ нѣйшіе интересы государства. Разсмат­ ривая все достояніе Порты и всѣхъ  ея подданныхъ какъ предметъ собст­ венной эксплуатаціи, эфендіи съ этой  стороны заинтересованы крайне прод­ леніемъ дальнѣйшаго существованія бли­ стательной Порты. Но существованіе  это видимо клонится къ концу, страш­ ная катастрофа близится съ каждымъ  днемъ. Какіе же средства прилагаютъ  почтенные эфендіи для предупрежденія  этой катастрофы? Средства эти весьма  многообразно и крайне поучительны и  не для однихъ только турецкихъ по­ литиковъ. Извѣстны тѣ страшныя фи­ нансовыя затрудненія, въ которыхъ на­ ходится Порта уже съ давняго време­ ни; извѣстны также и тѣ средства, къ  которымъ прибѣгала она прежде въ  своемъ безвыходномъ положеніи. Эти  средства были заграничные займы. Этими  средствами эфендіи разомъ достигали  двухъ цѣлей: они добывали себѣ деньги  легкимъ путемъ и заинтересовывали за­ падъ Европы въ дальнѣйшемъ благо­ денственномъ состояніи Порты. Но ма­ ло по малу кредитъ Порты началъ ос­ лабѣвать. Не смотря на всѣ усилія, на  всѣ обѣщанія, новые займы или не у-  давались вовсе, или реализовались при  крайне тяжолыхъ условіяхъ. Тогда эфен­ діи отбросили въ сторону это средство,  какъ негодное, они прекратили плате­ жи по своимъ долговымъ обязательст­ вамъ. Такой поступокъ эфендіевъ по­ казался многимъ изъ ихъ наивныхъ  друзей верхомъ безумства. Вѣдь сама  Порта, говорили они, закрыла теперь  для себя на вѣкъ европейскіе денеж­ ные рынки, и закрыла ихъ наканунѣ  страшной русской войны. Портѣ гро­ зитъ неизбѣжное банкротство и гибель.  Ничуть не бывало. Взамѣнъ изсякша­ го, эфендіи не замедлили открыть но­ вые и притомъ обильные источники до­ ходовъ.  Вопервыхъ, они прекратили  платежъ жалованья чиновникамъ и сол­ датамъ, вовторыхъ, они начали выпус­ кать въ громадномъ количествѣ бу­ мажныя деньги,., втретьихъ, они на­ вязывали эти деньги всѣмъ лицамъ,  имѣвшихъ дѣло съ казною, но отнюдь  не принимали ихъ въ уплату налоговъ,  вчетвертыхъ, они начали дѣлать заемъ  за займомъ у греческихъ банкировъ въ  Галатѣ. Такъ пробились эфендіи труд­ ное время русской войны, но финан­ совыя затрудненія не окончились съ  войною, и что самое главное, вновь  открытые рессурсы скоро изсякли. Прав­ да чиновники и солдаты безропотно по­ корялись своей судьбѣ, пытаясь возна­ градить себя иными способами, грабе­ жомъ и взятками; но бумажныя день­ ги скоро потеряли всякую цѣну, а гре­ ческіе банкиры, видя что обезпеченіе  предоставленное имъ правительствомъ,  ассигновки на доходы извѣстныхъ про­ винцій, крайне невѣрно и шатко, пе­ рестали занимать. А между тѣмъ рас­ ходы росли въ страшной прогрессіи,  приходилось мобилизировать армію для  неизбѣжной,  повидимому, войны съ  греками. Но вмѣстѣ съ нуждою рос­ ла и изобрѣтательность эфендіевъ. Оии  просто прекратили платежи галатскимъ  банкирамъ изъ провинціальныхъ кассъ  и отдали приказъ, чтобы половина  чистаго сбора отъ всѣхъ податей, де­ сятинъ и т. д. немедленно же достав­ лялась* въ столицу.  Правда, гавале,  т. е. ассигновки на провинціальныя  кассы, которыми уплачивало до сихъ  поръ правительство по всѣмъ подря­ дамъ для арміи утратили теперь вся­ кую цѣну и не одинъ изъ грековъ не  рѣшится имѣть болѣе дѣла съ серас-  киратомъ, но за то добыты необхо­ димыя деньги и на эти деньги купле­ но огромное количество оружія и по­ роха въ Америкѣ. Во времена русско-  турецкой войны подобныя покупки при  извѣстномъ безденежья Порты любили  объяснять англійскими субсидіями, но  какъ видно изъ приведеннаго примѣра  они объясняются и инымъ, болѣе за­ мысловатымъ способомъ. Хвала изобрѣ­ тательности эфендіевъ! Но эфендіи не только великіе фи­ нансисты, но и великіе дипломаты. И  въ этомъ отношеніи ихъ европейскіе  друзья могли бы поучиться у нихъ  мноіфму. Было время, когда диплома­ тическое искуство сановниковъ Порты  стояло на весьма низкомъ уровнѣ. Еще  во времена греческаго возстанія эфен­ діи це могли рѳдижировать сами от­ вѣтовъ иа коллективныя ноты державъ.  Тогда приходилось имъ еще прибѣгать  къ помощи знаменитаго Геица, alter  ego Меттерниха. Т еицъ, какъ утвер­ ждали злые языки, писалъ сначала  коллективную ноту державъ, а затѣмъ  редижировалъ отвѣтъ Порты, причомъ  бралъ за каждую строчку по нѣсколь­ ко червонцевъ. Но скоро эфендіи са­ ми научились писать ноты, въ насто­ ящее время они пишутъ ихъ не хуже  и не лучше своихъ европейскихъ кол­ легъ. Но ноты, депеши и меморанду­ мы не главное дѣло въ дипломатіи,  несравненно важнѣе умѣніе интриго­ вать, а въ этомъ искуствѣ эфендіи не­ подражаемые мастера. Какъ превосход­ но умѣютъ владѣть они всѣми ору­ діями слабаго, какъ искусно умѣютъ  они затягивать дѣла, какъ ловко поль­ зуются они обстоятельствами! Еще въ  ВО годахъ, Прокешъ доказывалъ, что  разъ державы допустили образованіе  греческаго королевства и Ѳессалія и  Эпиръ необходимо должны войти въ  составъ новаго государства. А между  тѣмъ эфендіи съумѣли отсрочить эту  необходимость на цѣлыя полстолѣтія. Но не однимъ искуствомъ своихъ  эфендіевъ держится Порта; есть и дру­ гіе моменты, объясняющіе продолжи­ тельность ея предсмертной агоніи. Де­ морализація, обуявшая весь верхній  слой османскаго общества, мало кос­ нулась еще его нижнихъ слоевъ. Ос­ манскій турокъ еще не совсѣмъ утра­ тилъ доблестныя качества своихъ пред­ ковъ. Въ частной жизни по своимъ  личнымъ качествамъ онъ стоитъ выше  не только эфендіевъ и ренегатовъ, но  и христіанской райи. Религіозность,  честность, благородная прямота, спо­ собность къ труду, невольно распола­ гаютъ въ его пользу всякаго безпри­ страстнаго наблюдателя.  Физическая  сила и выносливость, трезвость, слѣ­ пая покорность судьбѣ дѣлаютъ изъ  него превосходнаго солдата. Онъ лег­ ко подчиняется дисциплинѣ, онъ тер-  пѣливо выноситъ голодъ, онъ неуто­ мимъ въ земляной работѣ, спокойно,  какъ истый фаталистъ, идетъ онъ па  встрѣчу смерти. Присоедините къ это­ му другіе воинственные элементы, ко­ торыми располагаетъ Порта, припом­ ните, что въ ея безусловномъ распоря­ женіи находятся воинственные албан­ цы, дикіе курды, черкесы и арабы, и  вы поймете какими страшными силами  располагаетъ еще умирающая имперія  османовъ, какой отпоръ можетъ еще  дать она своимъ врагамъ въ моментъ  окончательной катастрофы. Какъ не велики, однако же, воен­ ные рессурсы Порты, но они окажут­ ся крайне недостаточными при всякомъ  серіозномъ столкновеніи съ какою бы  то ни было изъ великихъ европейскихъ  державъ. Гибель Порты при такомъ  столкновеніи неизбѣжна, но до него,  какъ мы видѣли, пока еще далеко. По­ ка Порта имѣетъ дѣло не съ Европою,  а съ своими мелкими сосѣдями и вас­ салами, съ сербами, черногорцами, бол­ гарами, румынами, греками. На какіе  шансы можетъ она разсчитывать въ  борьбѣ съ ними? Хватитъ ли у быв­ шей райи силы для сокрушенія осман­ ской державы, безъ прямого содѣйствія  и помощи Европы? Взгляните на этнографическую кар­ ту Балканскаго полуострова. Какая пест­ р а я ‘ смѣсь, какое хаотическое, без­ порядочное, случайное распредѣленіе  національностей! Четыре большія на­ родности, греческая, славянская, ру­ мынская, шкипетарская или албанская  утвердились съ незапамятныхъ временъ  на Балканскомъ полуостровѣ. Ни од­ на изъ этихъ народностей не занимаетъ  сплошного пространства, всѣ онѣ сби­ ты и перемѣшаны между собою. По  численности и по занимаемому про­ странству первое мѣсто принадлежитъ,  безспорно, народности славянской, но  и она не занимаетъ цѣлостной терри­ торіи, и что еще важнѣе, она распа­ дается иа двѣ національности сербскую  и болгарскую. Болгары занимаютъ об­ ширныя пространства на восточной по­ ловинѣ полуострова; они населяютъ не  одно только княжество болгарское, но  и значительную часть Ѳракіи и Маке­ доніи, ихъ поселенія встрѣчаются и въ  Старой Сербіи и въ Албаніи и въ са­ мой Ѳессаліи. Въ сѣверо-западной ча­ сти Балканскаго полуострова господ­ ствуетъ элементъ сербскій. Сербы за­ нимаютъ всю Боснію, Герцоговину и  Черногорію, они населяютъ большую  часть княжества сербскаго, ихъ посе­ ленія встрѣчаются и въ Старой Сербіи  и въ Македоніи. Румыны яшвутъ поч­ ти сплошь въ Молдавіи и Валахіи, но значительныя поселенія ихъ встрѣча­ ются въ княжествѣ Сербскомъ, а не­ большая часть ихъ заброшена даже  волнами исторіи въ Ѳессалію, въ гори­ стые отроги Пинда, на самый рубежъ  греческаго и албанскаго міра. Народ­ ность ’албанская, происхожденіе кото­ рой и по сію пору остается загадоч­ нымъ, населяетъ не только собственную  Албанію, но и значительную часть гре­ ческаго королевства и Старую Сербію,  гдѣ въ ея рукахъ находится’ между  прочимъ и знаменитое Коссово поле.  Греки населяютъ острова Архипелага,  въ предѣлахъ королевства они смѣша­ ны съ албанцами, въ Македоніи и Ѳра­ кіи ихъ поселенія чередуются съ серб­ скими и болгарскими, въ Ѳессаліи они  смѣшаны съ турками и румынами, въ  Эпирѣ съ албанцами, кромѣ того они  попадаются въ значительномъ количе­ ствѣ, во всѣхъ главныхъ, особенно же  въ приморскихъ городахъ Европейской  и Азіатской Турціи. Само собою понятно, что уже одинъ  способъ разселенія долженъ порождать  постоянный антагонизмъ между балкан­ скими народностями. Ни одна народ­ ность не можетъ назвать занимаемую  ею территорію вполнѣ своею; на каж­ дую почти область могутъ быть заяв­ лены притязанія двумя, или даже тре­ мя національностями. Но не въ одномъ  этомъ обстоятельствѣ заключается глав­ ная причина разлада. Національные  характеры всѣхъ балканскихъ народовъ  въ высокой степени различны, а ихъ  стремленія и притязанія, выработанныя  исторіею, діаметрально противополож­ ны другъ другу. Уже между сербами и болгарами,  столь близкими другъ другу и по про­ исхожденію, и по языку, и по всему  образу жизни, въ сущности очень ма­ ло общаго. Чувство національной особ-  ности сильно развито и у того, и у  другого народа. Подвижной, энергиче­ скій, воинственный сербъ, плохой зем­ ледѣлецъ, но ловкій торговецъ и про­ мышленникъ, относится съ полупре­ зрѣніемъ съ полусожалѣніемъ къ флег­ матическому, спокойному, трудолюби­ вому болгарину; болгаринъ съ своей  стороны смотритъ съ недовѣріемъ на  своего гордаго соплеменника. О слія­ ніи обѣихъ народностей въ ‘одномъ го­ сударственномъ организмѣ не можетъ  быть и рѣчи. Но этого мало, въ сре­ дѣ самаго сербскаго племени встрѣча­ ются такія непримиримыя противопо­ ложности, какъ цивилизованный, гово­ ря сравнительно, сербъ княжества, какъ  воинственный сынъ Чорной горы, какъ  фанатическій боснійскій бегъ, давно  уже отрекшійся отъ своей національ­ ности и религіи, какъ одичавшій отъ  вѣкового рабства и неустанной борьбы  съ своими тиранами, христіанскій бос-  пякъ или герцоговинецъ. Но если такъ  велики различія между членами одно­ го и того же племени, одного и того ОБЪ УПАДКѢ СОВРЕМЕННОЙ БЕІІЕТРІІСТИКИ. (Критическія замѣтки). Минули поэзіи паси: наставъ для пауки черідъ.. Коли народъ лерейде черезъ пауку и обйовитця,  ііомо – лодіе и иншимъ власшшъ жнтгемъ зацвіте, тоді, ложе, у его зъявитця н новий великий співець. (Изъ пре­ дисловія къ „Кобзарю” Шеиченки). Русское образованное общество пе­ реживаетъ теперь одно изъ самыхъ труд­ ныхъ временъ своего развитія,— время,  въ которое старые крѣпостные элемен­ ты еще доживаютъ свои послѣднія ми­ нуты, а новые еще не установились и  заявляютъ только свое право на суще­ ствованіе. Въ такое время, называемое пере­ ходнымъ, вся жизнь общества находит­ ся въ какомъ то хаотическомъ состоя­ ніи. На всякомъ дѣйствіи, фактѣ и на  всякой личности лежитъ, болѣе или ме­ нѣе, отпечатокъ раздвоенности и дис­ гармоніи; всякая дѣятельность общест­ венная или личная носитъ въ себѣ ха­ рактеръ недоконченности и внутрен­ няго противорѣчія. • Такое время самое неблагопріятное  для творческой дѣятельности, которая  возможна только при спокойномъ со­ стояніи общества, когда жизнь течотъ,  болѣе или менѣе, правильно въ какомъ-  нибудь твердо установившемся напра­ вленіи. Справедливость этого положе­ нія доказывается примѣрами прошлыхъ  временъ и различныхъ національностей.  Такъ, напримѣръ, искуство въ древней  Греціи достигло высшей степени раз­ витія во время Перикла, т. е. какъ разъ  въ ту эпоху, когда основы греческой  національной жизни находились въ полу  ной степени развитія и цѣльности; ког­ да раздоровъ между отдѣльными рес­ публиками еще не было, и обществен­ ная дѣятельность не прерывалась въ  своемъ теченіи внутренними переворо­ тами. Но какъ только возникъ раздоръ  между отдѣльными городами изъ-за же­ ланія нервенствовать, правильный ходъ  былъ нарушенъ, и греческая жизнь раз­ двоилась. Вслѣдствіе раздвоенія насталъ  упадокъ во всемъ, преимущественно же  въ творческой дѣятельности націи, ко­ торая съ этого времени не произве­ ла ни  одного  поэта или худож­ ника, который могъ  бы сравниться  съ Софокломъ и Фидіемъ. Только въ  это переходное врямя могъ явиться Со­ кратъ, міровозрѣнія котораго уже но­ сили въ себѣ противорѣчіе съ основа­ ми національной жизни; только въ это  время возможно было возникновеніе шко­ лы циниковъ, дѣятельность которыхъ  была преимущественно критическая. То же самое мы видимъ въ древнемъ  Римѣ. Пока крѣпко держались основа­ нія національной жизни римлянъ, про­ цвѣтало ’также и искуство; но какъ толь­ ко эти основанія пришли въ столкно­ веніе съ христіанствомъ, какъ настало  раздвоеніе, вслѣдствіе котораго твор­ ческая дѣятельность совершенно ис­ чезла. То же явленіе мы видимъ въ сред­ невѣковой Европѣ. Въ Италіи, напри­ мѣръ, искуство достигло высшаго раз­ витія въ послѣдніе два вѣка средневѣ­ ковой эпохи, т. е. въ XIY и XY сто­ лѣтіяхъ, когда религіозныя основы этой  эпохи не подверглись еще критикѣ XYI  вѣка. Въ эту эпоху жили в с ѣ ” знаме­ нитые художники (ашвописцы и поэты),  которыми славится Италія. Но какъ  только появилась въ XYI вѣкѣ крити­ ка Лютера и проникла съ среду италіан-  скаго общества, въ этой странѣ про­ изошло сильное раздвоеніе и вмѣстѣ съ  тѣмъ небывалый упадокъ искуства, отъ  котораго Италія оправилась только въ  началѣ нынѣшняго столѣтія. Справедливость высказаннаго мною  положенія подтверждается еще примѣ­ рами Испаніи и Франціи. Въ Испаніи  главная основа національной жизни —  католицизмъ— болѣе чѣмъ гдѣ бы то ни  было устояла противъ натиска рефор­ маціи; вслѣдствіе этого въ самую цвѣ­ тущую пору развитія католицизма въ  Испаніи, т. е. въ XYI столѣтіи, искус­ тво достигло наивысшаго развитія па­ раллельно съ процвѣтаніемъ торговли  и промышленности. Въ это время жили  самые блестящіе представители испан­ скаго національнаго искуства: Велас-  кецъ, Мурильо, Лопе-де-Вега, Кальде­ ронъ и Сервантесъ. Только въ эту  эпоху и могъ явиться такой цѣльный,  нераздвоенный характеръ, какъ „ры­ царь печальнаго  образа”.  Поэтому  Донъ-Кихотъ, помимо своего всемірнаго  значенія, есть еще самое истинное вы­ раженіе испанской національности въ  XYI столѣтіи. Но какъ только престижъ  фанатическаго католицизма былъ по­ дорванъ историческимъ ходомъ событій  (преимущественно реформаціей и ни­ дерландскою революціей), Испанія при­ шла въ полный упадокъ, отъ котораго  она до сихъ норъ еще не оправилась. Франція въ царствованіе Людовика  XIY достигла высшей точки національ­ наго могущества, благодаря тому, что  главный принципъ тогдашней жизни  Франціи— монархизмъ достигъ высшей  степени развитія и проникъ во всѣ  сферы общественной дѣятельности. Какъ  разъ съ этою эпохой совпало высшее  процвѣтаніе національнаго искуства;  явились, въ области поэзіи, Расинъ,  Корнеллъ и Мольеръ, произведенія ко­ торыхъ, особенно послѣдняго, еще теперь  доставляютъ эстетическое удовольствіе.  Но послѣ смерти Людовика XIV монар­ хическій приципъ пришолъ въ столкно­ веніе съ началомъ демократіи, вслѣд­ ствіе чего произошло раздвоеніе и борьба  враждебныхъ началъ, которая продол­ жалась почти цѣлое столѣтіе. Въ это  переходное время мы видимъ, сравни­ тельно съ предыдущимъ вѣкомъ, упадокъ  изящной литературы. Во все X Y III сто­ лѣтіе не явилось ни одного произве­ денія, которое могло бы соперничать съ  произведеніями Корнелля или Мольера.  Всѣ изящныя произведенія X VIII сто­ лѣтія, во Франціи, имѣли или фило­ софское или сатирическое значеніе; даже  самыя лучшія произведенія, принадле­ жащія Вольтеру и Бомарше, имѣютъ  теперь лишь историческое значеніе;  произведенія же Дидро, Мариво, Детуша  и др. утратили теперь всякое значеніе. Полагаю, что и приведенныхъ при­ мѣровъ достаточно Для фактическаго  подтвержденія того мнѣнія, что  твор­ ческая дѣятельность возможна только при цѣльности главныхъ началъ націо­ нальной жизни и при спокойномъ, орга­ ническомъ ихъ развитіи. Но кромѣ  фактическаго подтвержденія этого по­ ложенія я приведу еще апріорное объ­ ясненіе его. Дѣло въ томъ, что въ  переходное время, въ разгаръ борьбы  противоположныхъ началъ, обществен­ ная жизнь состоитъ изъ неясныхъ и  противоположныхъ взаимно исключаю­ щихся элементовъ; старые элементы  не вполнѣ еще вымершіе смѣшаны въ  одномъ и томъ же индивидуумѣ съ но­ выми еле зарождающимися; обществен­ ная жизнь, хотя и богата разнообраз­ нымъ содержаніемъ, но благодаря ту­ манности этого содержанія, становится  неуловимою для фантазіи художника.  Такое состояніе общества благопріятно  для научнаго анализа, разлагающаго  сложныя и запутанныя явленія на ихъ  простыя части, по крайне вредно для  воображенія, которое можетъ схватить  только  ясныя,  опредѣленныя черты  жизни и возсоздать ихъ въ видѣ  стройныхъ образовъ. Вотъ почему въ  такое время художественныя произве­ денія страдаютъ дѣланностью и пре­ обладаніемъ разсужденій надъ образ­ ностью. Да оно и понятно: худож­ никъ, не будучи въ состояніи схва­ тить воображеніемъ какое-нибудь слож­ ное н запутанное явленіе,  прибѣ­ гаетъ къ разсужденіямъ, чтобы объяс­ нить и растолковать его надлежащимъ  образомъ. По той же причинѣ преоб­ ладаетъ въ беллетристикѣ сатирическое  направленіе, въ узкомъ смыслѣ этого  слова, а сатира есть вѣрнѣйшій приз­ накъ упадка чистаго искуства: истин­ ный художникъ не искажаетъ дѣйст­ вительности, не разсуждаетъ и не мо­ рализуетъ  по поводу  ненормальныхъ ЮЖНЫЙ КРАЙ  
4 е о . ж . іо іі Е э Х і й :  x -tjp < E s ,ia i 8-го февраля 1881 г. 3 3 -й Календарь. Вторникъ, 3 февраля. (34-й день.) Православный календарь. Поираздепство Срѣтенія. Свв. правв. Симеона Богопріимца и Анны пророчицы. Мчч. Адріа­ на н Еввула. Мч. Власія. Пр. Азаріи. Мчч. Панія, Діодора и Клавдіана. Мчч. Павла н Си­ мона. Пр. Клавдія. Св. Симеона, перваго еп. тверскаго. Св. кн. Ромапа угличскаго. Апостолъ зачало 67; 2-ое посланіе Петра гл. II, стихъ 9- 22; Ев. Марка зачало 60; гл. XIII, стихъ 14—23. —  Симеону и Атѣ:  Апостолъ зачало 321; посланіе къ Евреямъ гл. IX, стихъ 11—14; Ев. Луки зачало 8; стихъ 25—38. Рожденіе Е. И. В. В. Князя Николая Кон­ стантиновича. • Рпмско-католическій и протестантскій календарь. Власія еп. мч., Лаврентія. Иды. Тита. событія : 1238. Сожженіе Москвы татарами. 1613. Вступленіе на престолъ царя М. Ѳ. Ро­ манова. 1704. Род. Иванъ Ивановичъ Пецкій. 1718. Отрѣчепіе отъ престолонаслѣдія царе­ вича Алексѣя Петровича. 1814. Графъ Платоновъ взялъ приступомъ крѣпость Намюръ. 1833. У.меръ Николай Ивановичъ Гнѣдичъ. 1857. Умеръ Михаилъ Ивановичъ Глинка, ком­ позиторъ. Солнце восходитъ въ 7 ч. 11 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 19 м. Долгота дня 10 ч. 08 м. Время зажиганія п тушенія фонарей: отъ 53А час. дня до 7’А ч. веч. (Кавалерскій праздникъ ордена Св. Анны). Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Во вторникъ, 3-го февраля, представлено бу­ детъ: „Демонъ11, фантастическая опера въ 3-хъ дѣйствіяхъ п 8-ми картинахъ, сюжетъ  іі  слова по Лермонтову, съ сохраненіемъ многихъ ори­ гинальныхъ стиховъ, муз. А. Г. Рубинштейна; участвующіе: г-жи: Петрова, Борецкая; гг.: И. И. Миллеръ, Борисовъ, Михинъ, Андріевскій, Миллеръ. Начало въ 7V» час. Драматическій театръ. Во вторникъ, 4-го февраля, представлено бу­ детъ: 1) „Блуждающіе огни“; комедія въ 5-ти дѣйствіяхъ, соч. Антропова; участвуютъ: г-жи: Кудрина, Уманецъ-Ранская; гг.: Бабиковъ, Фор- кати, Лавровъ, Медвѣдевъ и др ; 2) „Пустяки”, шутка водевиль въ 1-мъ дѣйствіи, переводъ съ французскаго П. Востокова; участвуютъ: г-жи: Грекова, Піунова; гг.: Надлеръ и Головинскій. Начало въ 7 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедпевно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Иетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассаширсній. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву  ..2ч.  24 м. дня. 10 ч. 04 м. зоч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мип. утра. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. М ЕТЕОРОЛОГ. О БСЕРВА ТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и число. Часы. •—<  о  8 ° rq л ^  к Темиер. ііо  Ц. ІВлажпост Ыаправл. и сила вѣтра. Небо. а 5а сі 2 О О Февр. 1 1 д- 735,5 +0,9 юо ІОВз 4 утр. снѣг. — 9 в. 736,с +0,9 100 ЮВі 4 2,8 2 7 у. 741,7 +0,9 100 ІОВ, 4′ тум. ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 февраля 1881 года