Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
jya 3 1 -й . П я т н и ц а , 2-го Ф о н р ал я 1879 года. Подписная цѣна: На годъ. На J/, года. На 3 мгъс. На 1 мгьс. Безъ доставки и пересы лки……………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. ЬО к. 3 р. ВО к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па дома ……………………………………………………….. 9 „ — 6 „ — „ 4 „ — „ ( Съ пересылкою………………….. … ……………………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” u ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Ирикащиковь, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмогрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьновснія Г убернснія Вѣ домости выходятъ ежедневно. No 31-Й . ПОДПИСКА 111 ПРІ.ИШ 1 І nun ІШІТІ 1 ВЪ 1879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означен. въ заголовкѣ вѣдомостей. С о д е г ж а и і е : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія и по харьковской губерніи.—Торги.— Продажи Часть неофиціальная: Мѣстная хро ника.— Внутреннія извѣстія.—Телеграммы.— Послѣднія извѣстія.— Судебныя извѣстія. — Справочныя свѣдѣнія.—Частныя объявленія. Ч А С Т Ь О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . О т д ѣ л ъ п е р в ы й . Указы правительствующаго сената. 23-го января 1879 г. No 4137. О nodcijOnocmu исковъ о вознагражденіи за потравы и другія поврежденія въ казенныхъ дачахъ вѣдомства министер ства государственныхъ имуществъ. Го сударственный совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ, государствен ной экономіи и гражданскихъ и духов ныхъ дѣлъ и въ общемъ собраніи раз смотрѣвъ представленіе министра госу дарственныхъ имуществъ объ измѣне ніи примѣч. къ 152 ст. уст. о наісаз., налаг. мир. суд. и 2 и. 31 ст. устава гражданскаго судопроизводства, мнѣні- положилъ: Въ дополненіе подлежащихъ статей свода законовъ постановить: ,.Искн о вознагражденіи за потравы и другія поврежденія въ казенныхъ да чахъ вѣдомства министерства государ ственныхъ имущества, въ тѣхъ случа яхъ, когда сумма иска не превышаетъ пятисотъ рублей, предъявляются миро вымъ судьямъ, на общемъ основаніи.*’ На мнѣніи написано: Его И міікрагор – ское В еличество воспослѣдовавшее мнѣ ніе въ общемъ собраніи государствен наго совѣта, о подсудности исковъ о вознагражденіи за потравы и другія поврежденія въ казенныхъ дачахъ вѣ домства министерства государственныхъ имуществъ, В ысочайше утвердить со изволилъ и повелѣлъ исполнить. 19-го января 1879 г. No 3687. Съ приложеніемъ правилъ о порядкѣ взи манія и контроля государственнаго сбора съ пассажировъ и грузовъ , пере возимыхъ по желѣзнымъ дорогамъ съ большою скоростью *). О т д ѣ л ѣ в т о р о й . Д – ь й с т в і я П р а в и т е л ь с т в а по Харьновсной губерніи. По резолюціи его сіятельства г. начальни ка губерніи, состоявшейся 31 января н. г., перемѣщены ; приставъ 1-го стана зміевска- го уѣзда, коллежскій асессоръ Федоръ Любо- чинскій и приставь 2-го стана того-же уѣз да, коллежскій секретарь Никита Сирыль-^ одинъ на мѣсто другаго. Его сіятельствомъ г. начальникомъ губер ніи объявлена благодарность зкіевскому у- ѣздному исправнику Арцыбашеву, за успѣш ное взысканіе недоимокъ, числившихся па арендаторахъ казенныхъ оброчныхъ статей. По постановленію харьковскаго дворянска го депутатскаго собранія, состоявшемуся 2! января н. г., опредѣленъ неслужащій дворя нинъ Николай Поповъ—на службу, въ число канцелярскихъ служителей онаго, писцемъ 1 разряда, Приказомъ по харьковскому телеграфному округу за No 7, переведенъ телеграфистъ І\ разряда ахтырской телеграфной станціи, Алек сандръ Ракшевскій — на бѣлоіюльскую теле графную станцію. по судебному онругу. По постановленію г. предсѣдателя нзюм скаго окружнаго суда опредѣленъ дворянинъ Викторъ Лавровъ —иснр.вл. долж. судебнак пристава, при нзюмскомъ окружномъ судѣ. – съ 24-го января н. г., съ назначеніемъ мѣста жительства въ г. Изюмѣ. ЖУРНАЛЪ Зміевской городской думы, засѣданія 17-гі декабря 1878 года. Вт. засѣданіе прибыли городской го лова и 17 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. Но отношенію харьковскаго гу бернскаго распорядительнаго комитета. ’) Настоящія правила напечатаны въ .V J5 Харан. Губ. Вѣд. 1879 года. о способѣ отбыванія квартирной воин ской повинности въ 1879 г. Постанов лено: расквартированіе нижнихъ чиновъ мѣстной команды и доставку дровъ для пищеваренія и хлѣбопеченія принять городу за вознагражденіе, назначенное въ графѣ 1-й журнала губернскаго рас порядительнаго комитета, въ суммѣ 1571 руб. 2. По отношенію зміевскаго уѣздна го воинскаго начальника объ отводѣ помѣщенія для склада вещей и имуще ства баталіоннаго штаба. Постановле но: поручить городской управѣ войти къ начальнику харьковскаго окружнаго военнаго штаба, съ ходатайствомъ объ уступкѣ городу, въ арендное содержа ніе па 1879 г., зданія оставшагося сво боднымъ, за упраздненіемъ нровіантна- го магазина интендантскаго управленія, а если то зданіе, но распоряженію во инскаго начальника будетъ назначено въ продажу, то пріобрѣсти такое по купкою городу, для склада вещей за паснаго баталіона. 3. По отношенію воинскаго началь ника объ отводѣ помѣщеній для рас квартированія казарменно-нижнихъ чи новъ мѣстной команды и заведеній у- правленія . воинскаго начальника на 1879 годъ. Постановлено: поручить го родской управѣ удовлетворять всѣ за конныя требованія господина зміевскаго воинскаго начальника отводомъ город скихъ зданій и наймомъ таковыхъ у жителей, для расквартированія нижнихъ чиновъ, казарменно, или же отводомъ для нихъ квартиръ натурою, а при най мѣ помѣщенія для всѣхъ заведеній его управленія въ видахъ огражденія ин тересовъ города ограничиваться такими размѣрами помѣщеній какія показаны въ вѣдомости подъ лит. о, для требуе мыхъ заведеній. 4. ІІО предложенію городскаго голо вы о разсмотрѣніи росписи, составлен ной управою, с городскихъ доходахъ и расходахъ на 18 79 г. Постановленіе не печатается за передачею росписи о расходахъ на разсмотрѣніе губернска го по городскимъ дѣламъ присутствія. 5; По предложенію городскаго голо вы объ опредѣленіи размѣра платы, въ деходъ города, за мѣста запятыя на городской землѣ йодъ промышленныя заведенія и для торговли. Постановле но: поручить городской управѣ взыскать денежный сборъ въ доходъ города, съ лицъ производящихъ торговлю, какъ вознагражденіе городу за пользованіе городского землею, и при такомъ сбо рѣ соображаться съ величиною занятой земли и выгодами мѣстоположенія въ торговомъ отношеніи по размѣрѣ пла ты преимущественно входить въ добро вольное соглашеніе съ лицами желаю щими занимать мѣста болѣе выгодныя для ихъ торговли и промысловъ. 6. Но докладу городской управы объ обсужденіи постановленія думы, приз нано управою противозаконнымъ каса тельно отчисленія 782 р. 70 коп. изъ суммъ богадѣльни Донецъ Захаржев- скаго для покрытія убыли банкй за 1877 г. При разрѣшеніи сего вопроса, собраніе думы, имѣя въ виду постанов леніе, состоявшееся 8 ноября 1878 г. по возбужденному нынѣ управою воп роса, опредѣлилоі постановленіе думы состоявшееся 8 ноября 18 78 г., оста вить въ своей силѣ. По разрѣшеніи думою такого доклада отрицательно, предсѣдатель собранія заявилъ, что на основаніи ст. 80 город. иолож. и вч. виду закона изъясненнаго въ ст. 9 и 10 город. иолож.,’ управа не можетъ быть безусловною исполнительницею постановленій думы, впредь, до разрѣ шенія губернскимъ по городскимъ дѣ ламъ присутствіемъ пререканія возник шаго по сему дѣлу между думою н управою. 7. По заявленію бывшаго базарнаго старосты Загоруйка, о выдачѣ ему воз награжденія за исполненіе имъ этой должности въ высшемъ размѣрѣ, про тивъ того какой выданъ ему управою. Постановлено: заявленіе базарнаго ста росты Загоруйко оставить безъ удов летворенія. 8. По прошенію отставнаго рлдоваго Насилія Неумываки, объ освобожденіи его, въ 1878 году, отъ платы за мѣ сто, занятое имъ на городской землѣ, подъ постройку кузницы. Постановле но: просьбу отставнаго рядоваго Неу мываки удовлетворить. 9. По докладу городскаго головы объ отводѣ уѣздному исправнику и его по мощнику квартиръ въ 1879 г. Поста новлено: такъ какъ выдача квартир ныхъ денегъ уѣздному исправнику и помощнику его не относится къ обя занности города, а при не имѣніи го родскихъ помѣщеній, для отвода озна ченнымъ лицамъ квартиръ натурою, собраніе думы постановило поручить городской управѣ войти съ ходатайст вомъ въ зміевское уѣздное земское со браніе о назначеніи исправнику и по мощнику его квартирнаго содержанія изъ земскихъ сборовъ, а впредь пока осуществится такое ходатайство отпу стить помянутымъ лицамъ квартирное содержаніе на генварскую треть изъ общаго остатка смѣтныхъ расходовъ, прошлаго 1878 года. 10. Но предложенію городскаго го ловы объ употребленіи матеріаловъ, ос тавшихся изъ не достроеннаго сарая предназначавшагося для конюшень кон ной батареи, квартировавшей въ г. Змі- евѣ въ 187 5 г. Постановлено: пору чить городской управѣ употребить лѣс ной матеріалъ на огорожу городскихъ мѣстъ и зданій, гдѣ въ настоящее вре мя помѣщается пожарный обозъ и по жарные служители, а также около го родскаго дома находящагося на Клад бищенской улицѣ. 11. Но предложенію городскаго го ловы о настоятельной неоходимости про извести ремонтировку въ городскихъ зданіяхъ н устроить помѣщенія для иожарныхъ и полицейскихъ служите лей. Постановлено: всѣ остатки, какъ отъ смѣтныхъ расходовъ 1878 г., такъ равно и остатки изъ суммы образовав шейся отъ пожертвованія городскими жителями части причитающагося имъ вознагражденія за расквартированіе у нихъ нижнихъ чиновъ 75-го запаснаго баталіона за 18 77 и за половину 1878 гг., употребить на устройство помѣще ній для пожарной прислуги и полицей скихъ служителей, а также на ремонтъ городскихъ зданій. 12. По докладу городской управы послѣдовавшему но отношенію зміев скаго уѣзднаго исправника объ исправ леніи пожарныхъ инструментовъ, о не достаточности пожарной прислуги ігь составѣ шести человѣкъ для пожарна го обоза. Постановлено: поручить змі- евекому пожарному комитету сдѣлать исправленіе пожарнаго городскаго ин струмента и пріобрѣсти запасные ру кава для двухъ пожарныхъ трубъ. Отъ ректора ИМПЕРАТОРС.іАГО харь ковскаго университета. Гекторъ университета объявляетъ. что входъ на публичныя лекціи техни ческой химіи, технологіи н прикладной механики будетъ по билетамъ, которые можно получать въ канцеляріи правле нія университета у секретаря по сту- делтскиыъ дѣламъ, г. Газинкнна, еже дневно отъ 10-ти до 2 часовъ дня. Отъ Харьковснаго Полиціймэйстера. I. Въ числѣ мѣръ для прекращеніи шпдемнческаго дифтерита и оспы г/ь Харьковѣ, признано необходимымъ, что- іы погребеніе умершихъ отъ дифтерита и оспы дѣтей и взрослыхъ, производи лось въ возможной скорости, безъ вы ставленія тѣлъ въ храмахъ для про іцаній, и безъ продолжительнаго хра ненія покойниковъ въ храмахъ, такъ какъ не однократные опыты показали, іто сказанныя болѣзни могутъ быть пріобрѣтаемы отч> труповъ покойниковъ. ІИ виду этихъ соображеній и по слѣдовавшаго соглашенія г. начальника губерніи съ епархіальнымъ начальст вомъ, въ случаѣ смерти отъ дифтери та, оспы и другихъ заразительныхъ болѣзней кого либо изъ членовъ се мействъ городскихъ жителей и въ слу чаѣ смерти безъ семейныхъ,— домовла дѣльцы или управляющіе домами долж ны немедленно обратятся къ пользо вавшему ихъ или другому врачу съ просьбою о выдачѣ удостовѣреній о за разительной болѣзни отъ которой по слѣдовала смерть. По такимъ удосто вѣреніямъ умершіе на основаніи 917 ст. уст. медиц. полиціи будутъ погре- батся немедленно до истеченія трехъ дневнаго срока, о чемъ уже сдѣлано распоряженіе преосвященнымъ еписко помъ харьковскимъ но духовному вѣ домству, и г. начальникомъ губерніи по врачебному отдѣленію губернскаго правленія — о приглашеніи всѣхъ прак тикующихъ въ Харьковѣ врачей, выда вать просимыя у нихъ удостовѣренія о смерти лицъ умирающихъ отъ зарази- тельныхъ болѣзней.— 3 Отъ Харьковскаго мѣщанскаго управленія. Харьковскій мѣщанскій расиорядительный староста Иванъ Ивановъ, съ разрѣшенія его сіятельства г. начальника губерніи, назначилъ собраніе общества мѣщанъ г. Харькова 6-ю сею февраля въ 12 часовъ дня, а потому проситъ гг. уполномоченныхъ пожаловать въ мѣщанское управленіе для повѣрки отчета за 1878 годъ, выбора должностныхъ лицъ на настоящій годъ и обсужденія прочихъ обще ственныхъ дѣлъ. ВЫКУПНАЯ СДБ/ІКА. Харьковское губерн ское но крестьянскимъ дѣламъ присутствіе енмъ объявляетъ, что выкупная сдѣлка вдо вы губернскаго секретаря Варвары Павловны ГІѢуновой, съ крестьянами деревни Лантра- товкн, лебедянскаго уѣзда, о выкуиѣ ими , въ числѣ 14 душъ, усадьбъ и нолевой земли, въ количествѣ 42 десятины, главнымъ выкуп нымъ учрежденіемъ утверждена; при чемъ выкупная ссуда, въ количествѣ 1680 руб. разрѣшена срокомъ съ 1 февраля 1879 г. ВЫЗОВЪ ФЕЛЬДШЕРА. Куиянская город ская управа приглашаетъ фельдшера для вы- ношенія фельдшерскихъ обязанностей но г. Кунянску и нрпгороднихъ поселкахъ; годовой окладъ жалованья 240 руб., мѣсто жительст во въ гор. Кунянскѣ; желающіе занять озна ченное мѣсто, могутъ присылать свои заяв ленія н документы въ куіпшекую городскую управу, или явиться лично. Отъ конкурснаго управленія. I. Конкурсное управленіе учрежденное но дѣ ламъ несостоятельнаго должника харьковска го 2-й гильдіи купца Якова Александровича Зарянинова, приглашаетъ гг. кредиторовъ на 10-е февраля н. г. въ 11 часовъ утра, въ иомѣщеніе харьковскаго окружнаго суда для слушанія отчета о дѣятельности конкурсна го управленія, о свойствѣ несостоятельности Зарлшшова п для полученія денегъ по со размѣрности изъ конкурсной массы несосто ятельнаго Заряпинова.— 2 II. Конкурсное управленіе, по дѣламъ славян скаго купца Ивана Антоновича Проскуряко ва, получивъ утвержденіе изюмскаго окруж наго суда 22 января н. г. открыло засѣда нія свои въ г. Славянскѣ, на Дворянской улицѣ, въ квартирѣ частнаго повѣреннаго Аметистова. О чемъ, конкурсное управленіе па основаніи 1913 ст. XI т. св. зак. извѣ щаетъ кому о семъ вѣдать надлежитъ— 3 УНИЧТОЖЕНІЕ ДОВЪРЕННОСТИ. Харьковскій нотаріусъ Трушевъ, вслѣдствіе заявленія же ны подпоручика Екатерины Алексѣевны Бра- ловой, объявляетъ объ уничтоженіи довѣрен ности, дапной ею, Браловою, тульскому 1-н гильдіи купцу Евсею Наумовичу Штернман , на веденіе всѣхъ дѣлъ ея въ мировыхъ су дебныхъ учрежденіяхъ, съ нравомъ получе нія исполнительныхъ листовъ н взысканныхъ денегъ и съ правомъ передовѣрія, засвидѣ тельствованной у него нотаріуса 1 февраля 1877 года йодъ No 1065.— 2 РОЗЫСКИ. Харьковскій окружный судъ ро- зыскнваетъ крестьянина Самуила Кугаенко, обвиняемаго въ кражѣ; примѣты его: 23 лѣтъ, росту высокаго, лицо смуглое, волосы на го ловѣ черные длинные, усы черные маленькіе, при разговорѣ заикается.— 3 2. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ отставнаго рядоваго Василія Максимовича Максимова, обвиняемаго въ кражѣ со взло номъ, примѣты его 47 лѣтъ. Всякій, кому нзвѣстпо мѣстопребываніе ро- зыскнваемыхъ обязанъ указать суду, гдѣ они находятся, установленія, въ вѣдомствѣ кото рыхъ окажется имущество ихъ обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управленіе. УТЕРЯ. Харьковское дворянское депутат ское собраніе симъ объявляетъ, что выдан- і ный имъ 28 іюня 1871 г. за No 349 коллеж скому секретарю Михаилу Петрову Яковлеву аттестатъ о службѣ его, за утратою и выда чею женѣ его, вдовѣ Зинаидѣ Петровой Яков левой, копіи съ онаго, считается недѣйстви тельнымъ. Отъ харьковскаго городскаго. по воинской по винности присутствія? Ниже попменованиыя лица, подлежащія по вынутому жеребью поступленію въ войска, неявнлись къ исполненію воинской повинно сти въ призывъ 1878 года, поэтому присут ствіе проситъ мѣста и лицъ, кому извѣстно мѣсто жительство неявившнхея, сообщить о томъ присутствію. Списокъ лицамъ неявившимся къ исполне нію воиской повинности въ призывъ 1878 г. Л ичные дворяне : Бобровскій АнастазШ-Вадентій Флоріаповичъ. Николаевъ Аркадій Стефановичъ. М ѣщане : Федоровъ Стефанъ Андріановичъ. Толмачевъ Никоноръ а по ревизіи Никифоръ Ивановичъ. Михайловскій Акимъ Андреевичъ. Дроботовъ Андрей Ивановичъ. Бубликовъ Иванъ Александровичъ. Григорьевъ Кирило Леонтьевичъ. Кучеренко Трофимъ Ивановичъ. Алеферепко Трофимъ Ивановичъ. Исачкинъ Иванъ Павловичъ. Щербакъ Михаилъ Васильевичъ. Гороховъ Василій Самойловичъ а по ревизіи Семеновичъ. Третьяковъ Федоръ. Шведовъ Ефимъ незаконнорожденный. Котловъ П< тръ. Абраменко Ларіонъ Ивановичъ. Иконописцевъ Федоръ Михайловичъ. Михайличенковъ Таврило незаконнорожден. ІІІевконлясъ Іосифъ Тимофѣевичъ. Золотько Кирнло Прокофьевичъ Костинеяъ Василій Николаевичъ. Пруженко а по метрикѣ Пружешниковъ Да нило Ивановичъ. Москаленко Алексѣй. Винниковъ Иванъ Ивановичъ. Чернохвостовъ Прокофій Прокофьевичъ. Сокольскій Давидъ. Горленко Василій Васильевичъ. Осадчін Василій Антоновичъ. Шулика Сидоръ Яковлевичъ. Симоненко Василій Федоровичь. Чуйко Федоръ незаконнорожденный. Зеленскій Иванъ Ивановичъ 1-й. Крохмаль Федоръ Яковлевичъ, Шаповаловъ Тимофей Григорьевичъ. Бородинъ Филиппъ. Дубовикъ Павелъ Григорьевачъ. Доценко Тнмофей Лаврентьевичъ. Алексѣевъ Николай Николаевичъ. Депутатовъ Николай Васильевичъ. Лелюкъ Павелъ Кириловичъ. Олейникъ Григорій Мироновичъ. Бондаревъ Кононъ Денисовичъ. Мартыненко онъ же Линвинскій Георгій Ивановичъ. Бараниченко ‘Гнмофѣй. Бойковъ Александръ Емельяновичъ. Книшевскій Петръ Ефимовичъ. Касьяненко Паромонъ Алексѣевичъ. Золотько Георгій Сидоровичъ. Ивановъ онъ же Третьяковъ Михаилъ Аки мовичъ. Касьяновъ Андреи Власовичъ. Ц еховые : Котншовъ Василій Ивановичъ. Гащенко Андрей Даниловичъ. Брайловскій Яковъ Григорьевичъ. Криворотовъ Павелъ. С олдатскій сынъ Ключкинъ Емельянъ незаконнорожденный.— 3 ТОРГИ. На основаніи журнальнаго постановленія харьковскаго губернскаго правленія 29 янва ря н. г. состоявшагося, въ присутствіи сего правленія назначены на 5 марта 1870 іода смѣшанные торги, т. е. изустные н посред ствомъ запечатанныхъ объявленій, съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою на от дачу съ подряда по утвержденнымъ мини стерствомъ внутреннихъ дѣлъ проекту и 4 техническимъ смѣтамъ, строительныхъ ра ботъ на исправленіе поврежденныхъ сыростью ретирадъ съ вингсляціею при тюремныхъ замкахъ: ахтырскомъ на сумму 2683 р. 16к., Лебединскомъ на сумму 2683 р. 16 к., -сум скомъ на сумму 2298 р. 72 к. и богодухов- екомъ на сумму 2702 р. 44 к. Желающіе у- частвовать въ торгахъ и переторжкѣ, при глашаются явиться въ присутствіе харьков скаго губернскаго правленія до 12 часовъ дня торга н переторжки съ надлежащими о званіи своемъ видами и залогами равняющи мися 1/3 части ноірядиой суммы, пли могутъ прислать къ торгамъ также съ залогами за печатанныя объявленія, которыя должны быть доставлены въ присутствіе къ тому же времени. Кондиціи, проектъ н смѣты можно видѣть въ строительномъ отдѣленіи губерн скаго правленія.— 1 ПРОДАЖИ. 1. Харьковское губернское правленіе, во исполненіе указа правительствующаго сената, отъ 16 января 1879 г. за No 3300, и соглас но опредѣленію, состоявшемуся 24 январи н. г., назначило публичные торги 7-ю іюня 1870 г. съ узаконенною чрезъ три дня пере* торжкою на продажу винокуреннаго завода, принадлежащаго купцу Николаю Петровичу Демчинскому, находящагося харьковскаго у- ѣзда, коротичанской волости, въ хуторѣ Клен кахъ со всѣми имѣющимися въ заводѣ аппа ратами и принадлежащими къ нему построй ками и землею н оцѣненнаго въ 4600 р., на пополненіе акцизной недоимки 1146 р. 5 2 | кон. Бумаги, до продажи относящіяся, мож но разсматривать въ губернскомъ правленіи во всѣ присутственные дни.— 1 1. И. д. судебнаго пристава при екатери- пославскомъ окружномъ судѣ Гегело, жи тельствующій въ г. Екатеринославѣ, въ 1-й части, въ домѣ Неклюдовой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи наслѣдницъ у- мершей жены коллежскаго совѣтника На тальи Семеновой Пчелкиной—Маріи, Анны и несовершеннолѣтней Ольги Васильевыхъ Пчел киныхъ 18200 р. съ g по исполнительному листу екатеринославскаго окружнаго суда, отъ 5 іюля 1878 г. за No 387, будетъ про изводиться 20 апрѣля 1870 ю<)а, въ 10 ча совъ утра, въ залѣ засѣданій екатеринослав скаго окружнаго суда первый публичный торгъ на недвижимое имѣніе принадлежащее Пелагеѣ Семеновой Дурилиной и заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, состоящимъ въ 1 части г. Екатеринослава, на успенской площади, подъ No 115; имѣніе это въ залогѣ у наслѣдницъ Маріи, Анны и-Оль ги Пчелкиныхъ ио закладной 1 марта 1.965 года и оцѣнено въ 12000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 2. Судебный приставъ воронежскаго ок ружнаго суда Калитовнчъ, жительствующій въ г. Воронежѣ, мѣщанской части, на Ста ро-Московской улицѣ, въ домѣ Андріевской, симъ извѣщаетъ, что на удовлетвореніе иска воронежскаго купца Алексѣя Ѳедотовича Яковлева съ воронежскаго купца Ивана Ми трофановича Тихонова въ суммѣ 22000 р., по рѣшенію воронежскаго окружнаго суда из ложенному въ исполнительномъ листѣ отъ 16 апрѣля 1877 г. за No 420, въ воронежскомъ окружномъ судѣ будетъ произведена 12 мая 1870 г. въ 10 часовъ утра, публичная про дажа недвижимаго имущества принадлежаща го воронежскому купцу Ивану Митрофанови чу Тихонову, заключающагося въ домѣ съ флигелемъ и разными иостройками, выстро енными на землѣ принадлежащей обществу государственныхъ крестьянъ пригородней го рода Воронежа слободы Монастыршенки, на значенное въ продажу оцѣнено въ 4000 руб. и торгъ начнется съ оцѣночной суммы- — 1 3. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда Ещенко, жительствующій въ гор. Полтавѣ 2 части но Всесвятской улицѣ, въ домѣ Соколовскаго, объявляетъ, что 18-ю апрѣля 1870 г. въ 10 часовъ утра, при пол тавскомъ окружномъ судѣ будетъ нродавать- ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее коллежскому регистратору Николаю Федоровичу Даниленку, состоящее полтавской губевніи, кобекскаго уѣзда, озер ской волости, въ урочпщѣ Кривулихѣ, за ключающееся въ сѣнокосной н лѣсной пес- чанпой землѣ мѣрою примѣрно 185 десят., съ находящимися на той землѣ постройками, имѣніе это находится въ залогѣ: а) въ пол тавскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 5500 р, н б) у купца Иліи Яковлевича Дрозина въ суммѣ 4800 руб., назначено въ продажу на удовлетвореніе купца Иліи Яковлевича Дро- зіша но закладной крѣпости въ суммѣ 3300 руб. съ g съ 3 іюня 1878 г. но день упла ты и издержекъ судебнаго производства 236 р. 32 к., торгъ пачнется съ оцѣночной сум мы 5700 р. — 2 4. Судебный приставъ таганрогскаго ок ружнаго суда И. Стебліенко, живущій въ г. Таганрогѣ объявляетъ, что 20 апрѣля н. г., съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія та ганрогскаго окружнаго суда будетъ прода ваться съ публичнаго торга имѣнія принад лежащія маріупольской мѣщанкѣ Анастасіи Саввиной Даниловой, состоящіе въ г. Марі уполѣ 1) 2-й части и заключающееся вь кирпичномъ домѣ, крытомъ черепицею, кир пичномъ флигелѣ, двухъ деревянныхъ амба рахъ, двухъ каменныхъ амбарахъ, другихъ строеніяхъ и дворовой землѣ, коей мѣры въ длину 26 саж. и 2 арш. ц въ ширину 8 саж. н 1 арш.; 2) въ г. Маріуполѣ 2 части и за ключающееся въ пустопорожнемъ мѣстѣ въ длину 4 саж. н 2 арш. и ширину 4 саж. и 2 арш. и 3) въ 7 верстахъ отъ г. Маріупо ля, на Самаринской балкѣ и заключающееся въ хуторѣ около двухъ десятинѣ земли съ постройками и фруктовомъ садѣ, на удовле твореніе долга ея Даниловой, наслѣдникамъ умершаго поселянина Дмитрія Харакозова, поселянамъ Георгію, Ивану и Григорію Ха- ракозовымъ, но заемному письму 7546 руб. 50 к. съ g съ 31 декабря 1867 г., неустой ки 226 р. 39^ кон. и судебныхъ издержекъ 233 р. 65 к. Оцѣненныя 1) въ 3000 р., 2) въ 1000 р. и 3) въ 1000 р. но такъ какъ это вторичный торгъ то имѣнія согласно 1182 ст. усг. гр. суд. могутъ быть проданы ниже оцѣнки.— 2 Келашщіе купить назначенныя въ продажу імѣнія и имущества могутъ разсматривать Оу- іаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ Вице – губернаторъ А. Желтухинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. оерай/ювъ. ,d i й ш и ш л ш а Щ й с ш щ р о іт і і Щ \ ШШ я к щ Щ Засѣ дай чрезвыздінаго земскаго Щ бранія хіфьновской губерніи 31 января; Въ собраніи, «одъ предсѣдатель ствомъ г. губернскаго предводителя дво рянства, присутствовали гг. управляю щій государственными I имуществами, уполномоченный отъ удѣльнаго вѣдом ства и 24 (гласныхъ; Вновь прибывшіе гласные Н. II. Буцкій и А. А. Голов- КГ.оУО і. OH КО’І(іІЙНИ І’ЯІ.ІІО» Г і п р ковъ приведены къ присягѣ. ■TV предводитель предложилъ собра нію эыс.гцшл.ть проектъ инструкціи но принятію мѣръ къ истребленію жуковъ, изготовленный по редакціи одного изъ цввэддцл^пирагтгоа’ ущ»ви, г. Войтеда кова, который, какъ полагалъ г. пред сѣдатель^ болѣе соотвѣтствуетъ поста- въ прошлую очередную, сессію губерцск^го земскаго собранія, чѣмъ инструкція, прочитан ная во- вчерашнемъ засѣданіи. Членъ управы Войтенковъ объяснилъ по этбаіу предмету’ слѣдующее: коммисія, ‘выработавъ правила относительно ис требленія жуковъ, поручила управѣ привести ихъ въ систему и составить изъ нихъ общую инструкцію. Обязан ность эта относилась къ земскому от дѣлу уираич, состоящему въ завѣды ваніи .названнаго члена, . который и вззльг па себя лгрудъ составленія ин струкціи^ по когда послѣдняя прочи- тані была въ общемъ присутствіи’ уп равы, то голоса членовъ раздѣлились н нѣкоторое изъ ццХъ полагали,. что ин струкція’ должна быть изложена въ томъ именно порядкѣ, въ какомъ происходили занятіи коммисі’и, которая отъ машиц- ного способа истребленія жуковъ пе- решла потомъ къ ручному способу ихъ уничтоженія. Указавъ на это, г. Вой- тенковъ объясвилъ> что въ проектѣ ин струкцій, кромѣ” иной системы, пѣтъ никаябй’ разницы въ саміімъ содержа- ши правилъ или отдѣльныхъ статей, и всѣ онѣ буквально согласнонетолысо съ постановденіями коммисіи. губерн скаго земскаго собранія, не также и съ выслушанными;-вчера двумя отдѣль ными инструкціями. Членъ управы воа ражадъ, что чСЙСтёма, принятая г. Вой- тепковымъ, не удобна потому, что въ ней правила ручяаго и машиннаго спо соба истребленія жуковъ стѣшапы од ни съ другими и съ перваго взгляда трудіо11 опредѣлить, Какія изъ пихъ оте носятся къ тому или другому способу’; «ёжду тѣмъ какъ въ инструкціи,. проі- читанной вчера, сперва изложены мѣ ры къ машинному, а потомъ къ ру ч ному способу’Истребленія жуковъ, со гласно тойгУІЗйорядку, какому слѣдбва* -о.! оиЕочоіндн г яі гхші иѣяі. < • пі ла своихъ занятіяхъ. Г Войтенковъ, рдвѣтилъ на это, что по] рядокъ предварительныхъ занятій но естізшще та система, которой нужно держаться вѣ послѣдовательномъ издо| женій предметовъ; .’самое же ‘ содержа* ніе статей, представленное имъ въ проектѣ инструкціи, указываетъ ясно къ к&кнмъ мѣрамъ! и способамъ истребле: ніЯ’ жуковъ относится каждое изъ пихъ. Г. гласный. З ол ЙТ ницкій , признавъ нуж- -ЦЧСО .ЬДЕіГѵ ОйХаНОООЛ ,11 ЦЯѴОДІ ІІОЯ «ЦІ і !Г . вымъ высдушать проектъ инструкціи, представленной г. Войтенковымъ, замѣ тилъ, что если бв даже обѣ инструкціи неотаичалисв одна отъ другой ни чѣмъ инымъ, кромѣ системы, то “и послѣд няя весьма, важна во всякомъ дѣлѣ, и если бы оказалось, что въ этомъ отно шеніи.проектъг. Войтепкова яснѣе и опредѣлительнѣе, то почему и не при нять его. І\ предсѣдатель собранія за мѣнилъ, что прочитанная вчера ин струкція, по системѣ и самой формъ ея изложенія, очевидво составлена бы- ла подъ вліяніемъ той мысли, что со браніе согласится съ имѣніемъ ком миссіи и отвергнетъ ручной способъ истребленія Жуковѣ, а за тѣмъ всю сумму, назначенную для найма рабо чихъ, обратитъ на пріобрѣтеніе машинъ. Въ сказанномъ убѣждаетъ то, что. въ представленномъ, вчера проектѣ инструк ціи объ обязательной повинности гово рится только въ пёрвомъ отдѣлѣ, гдѣ изложены правилы машиннаго способа истребленія жуковъ; во второмъ же от дѣлѣ, въ которомъ содержатся правила руннаго способа,объ обязательной повин ности вовсе неупоминается. Словомъ, первая инструкція составлена въ томъ предположеніи, что собраніе можетъ принять одинш способъ и отвергнуть другой; тогда какъ проектъ инструк цій, составленный г. Войтеиковымъ, во всемъ согласенъ съ прежними поста новленіями собранія, которое оба спо соба истребленія жуковъ признало удоб ными и возможными. Въ преніяхъ участвовали также гг. гласныя Коваьъ- ко, Телятниковъ и Запара. Затѣмъ, но предложенію г. предсѣдателя, прочи танъ былъ г. Войтепковымъ составлен ный пмъ проектъ инструкціи для вы полненія обязательной повинности но истребленію жуковъ. На поставленный г. .цредсѣдателеісъ вопросъ, признаетъ лшу&обравіе необходимымъ избрать ком- мафо для разсмотрѣнія .инструкціи, отй^тъ ц«#лѣдоралъ отрицательный. ГУ глІеЦый Золотнии,кій высказалъ, что прежде чѣмъ отдать предпочтеніе тому или. другому проекту инструкціи, слѣдовало бы перейти къ разсмотрѣ нію по существу всѣхъ вопросовъ, въ пахъ заключающихся. Г. предсѣдатель предложили о‘ томъ собранію. Г. глас ный Ііованъко замѣтилъ, что въ ин струкціи обращено большее вниманіе па формальную, чѣмъ на практическую сторону дѣла. Въ подтвержденіе сво его мнѣнія г. гласный привелъ слѣду ющія указанія: въ инструкціи ііе разъ яснено, какъ поступать въ томъ слу чаѣ, когда возникаетъ спорь _^между владѣльцемъ ‘-тем ліг-‘-Чг ~тго печйтсл смъ? принимать ли въ даппомъ случаѣ не медленныя мѣры къ истребленію жу ковъ пли же можно и повременить имн? какой отвѣтственности подлежитъ владѣлецъ, котораго рабочіе, пе но винѣ его, а сами по пойдутъ, на ра боту для истребленія жуковъ? Г. глас ный указалъ также на пе соотвѣт- ственноЛь установленія равномѣрной платы рабочимъ, безъ различія ихъ возраста,— на не цѣлесообразность на значенія попечителей безъ опредѣленія имъ содержанія. Желательно было бы зпать также — добавилъ г. гласный— кто будетъ возмѣщать убытки вла дѣльцу фабрики или завода, если про изводство въ нихъ остановится вслѣд- того что, рабочіе, по требованію попе чителя, уйдутъ на другія работы но истребленію жуковъ? Кто будетъ раз рѣшать споръ между владѣльцемъ и попечителемъ о томъ: въ какомъ коли чествѣ пунши рабочіе для истребленія жуковъ въ данной мѣстности? Всѣ эти вопросы слѣдовало бы, по мнѣнію г. гласнаго, разсмотрѣть подробно и рѣшеніе ихъ включить въ инструкцію. Г. гласный Запара находилъ, что въ инструкціи допущено отступленіе отъ постановленій собранія, именно въ томъ, что плата рабочимъ отнесена па счетъ владѣльцевъ. Указавъ на то, і что на крестьянскихъ земляхъ рабочіе1 будутъ истреблять жуковъ безплатно,! а па земляхъ владѣльческихъ съ пла-і тою по 20 к, въ сутки, г. гласный по-1 лагалъ, что 100 т. р., ассигнованные со-1 браніемъ на наемъ рабочихъ, не бу-’ дутъ израсходованы, и часть пхъ слѣ- і довали бы обратить па усиленіе числа! рабочихъ, потребныхъ для машиннаго способа истребленія жуковъ. Это дало бы возможность, но мнѣніи г. гласна го, работать больше времени каждою і машиною, отчего и результаты были бы, конечно, гораздо лучше. Г. глас- ■ цый указалъ также на неудобство но-1 лученія платы рабочими, при чемъ опи должны будутъ имѣть дѣло не только съ попечителями, по также и съ во лостями и управами. По мнѣнію г. гласнаго, удобнѣе было бы рабочимъ получать задѣльную плату на мѣстѣ, по истеченіе недѣли или всего срока работъ, въ присутствіи старшины или же другого лица. Г. гласный Кованъко добавилъ, что плату рабочимъ слѣдо вало бы выдавать ио поденно, а отъ извѣстной мѣры представленныхъ ими жуковъ. Г. гласный Ф. Стелъ указалъ на неудобство ограничивать раіонъ для высылки рабочихъ разстояніемъ 20 тп верстъ, въ виду того, что населеніе губерніи не одинаково во всѣхъ уѣз дахъ. За тѣмъ, если владѣльцы обяза ны будутъ выдавать заработную плату, то слѣдовало бы, ио мнѣнію г. гласна го, предоставить имъ же опредѣлять и число рабочихъ, потребныхъ для ис требленія жуковъ па земляхъ каждаго. Г. гласный Лесевицкій замѣтилъ, что предложеніе г. Кованько о вознаграж деніи рабочихъ за извѣстное количест во жуковъ непримѣнимо, потому что у земства не достало бы средствъ на такіе расходы, какъ это н доказано у- же на практикѣ въ херсопской губер ніи. Г. гласный Бондаренко находилъ нужпымъ выяснить въ инструкціи: а) что бы требовалась третья часть на личныхъ рабочихъ, т. е., такихъ, кото рые въ данное время дѣйствительно на ходятся въ той мѣстности; б) какихъ рабочихъ признавать срокоішпн, мѣ сячныхъ, пли запятыхъ на все лѣто? в) молено ли привлекать па нарядъ тѣхъ рабочихъ, которые работаютъ на нокосѣ или при уборкѣ хлѣба. ІІо мнѣнію г. гласнаго, пе слѣдовало бы исключать изъ наряда и такихъ рабо чихъ; ипаче трудно будетъ найти ихъ въ необходимомъ числѣ; г) чтобы не было произвола въ назначеніи ра бочихъ слѣдовало бы опредѣлить, какое число должно быть назначаемо тіа де сятину для истребленія жуковъ. Нако нецъ д) слѣдовало бы, по мнѣнію г. гласнаго, привлекать къ отбыванію по винности проживающихъ въ селахъ и занимающихся хлѣбопашествомъ мѣ щанъ, такъ называемыхъ гражданъ изъ духовпыхъ. отпускныхъ солдатъ н т. д. Г. гласный • Замятинъ указалъ на не обходимость примѣнять тотъ пли дру гой способъ истребленія жуковъ, ма шинный или ручной, смотря по мѣст ности, по количеству жуковъ, ио чне- ■:у народонаселенія каждаго уѣзда. Что касается нѣкоторыхъ деталей вопроса, то — по мнѣнію г. глаенаго-т-губернско- му собранію нс слѣдуетъ входить въ ихъ разсмотрѣніе, а нужно предоста вить уѣзднымъ земскимъ собраніямъ. Чтобы избѣжать массы затрудненій и педоразумѣній слѣдуетъ измѣнить нѣ сколько тѣ параграфы инструкціи, въ которыхъ ссужены правила уѣздныхъ земскихъ собраній и управъ, и разши- рить и рельефно опредѣлить ихъ въ такихъ предѣлахъ, какія практически возможны и осуществимы Мы мо жемъ -добавилъ г. гласный— удержать постановленія, что сумма въ 100,000 руб. назначается на уплату рабочимъ ио истребленіи жуковъ; способъ же при мѣненія этого труда слѣдуетъ предо ставить уѣздамъ. Закрывая засѣданіе, г. предсѣдатель объявилъ, что на слѣдующій день ин струкція будетъ разсматриваться въ слѣдующихъ ихъ статей или нарагра фонъ. 6-го февраля 1871 года, въ залахъ дворянскаго собранія имѣетъ быть маскерадъ въ пользу пріюта безпріют ныхъ малолѣтнихъ сиротъ. Свѣдѣнія о дѣятельности полицейскихъ урядниковъ въ харьковской губерніи. I Но ахтырскому уѣзду. 14 декабря 1878 г., полицейскій у- рядниігь Жалдакъ въ с. Янковомъ-Рогѣ розыскалъ и отобралъ у жителя г. Ах- тырки цеховаго М. Ж. два полушубка, украденные имъ, Ж., у крестьянина с. Кириковки Козьмы Кузменка, стоющіе 20 р.; полушубки отданы по принад лежности, а дознаніе передано мѣст ному мировому судьѣ. По зміевекому уѣзду. Полицейскій урядникъ Шуваевъ вслѣдствіе заявленія крестьянина слоб. Лимана Архипа Кобзаря, о кражѣ у него въ ночь подъ 4-е января с. года изъ незапертаго сарая лошади, выказавшаго при этомъ подозрѣніе въ кражѣ на проживающаго въ слоб. Ли манѣ нес-дужащаго дворянина Т. С.,— при производствѣ объ этой кражѣ доз нанія, довелъ подозрѣваемаго G. до соз нанія въ кражѣ лошади у Кобзаря, и, но указанію его, С., урядникъ отпра вился въ сел. Берекѵ, зміевскаго уѣз да, гдѣ и розыскалъ означенную ло шадь у крестьянина Брусенцева, ку пившаго ее уже изъ третьихъ рукъ. Вслѣдствіе чего урядникъ Шуваевъ о* тобралъ отъ Брусенцева опознанную лошадь и отдалъ таковую крестьянину Кобзарю, а произведенное дознаніе съ дворяниномъ С. передалъ чрезъ стя- нопаго пристава мѣстному судебному слѣдователю. Вдова крестьянка сл. ГІреображепска Марья Лисенкова заявила полицейско му уряднику Пахомову, что квартиро вавшій у нея портной мѣщанинъ гор. Павлограда И. А. въ ночь подъ 15-е января укралъ у нея разныхъ вещей на 70 руб. и неизвѣстно куда скрылся. ІІо принятымъ урядникомъ мѣрамъ, мѣ- щапинъ А. розысканъ имъ въ экономіи арендатора Богдана Листа, черпогла- зовской волости, павлоградскаго уѣзда, гдѣ н задержанъ со всѣми украденныг ми у Лысенковой вещами, которыя у- рядішкъ отобралъ отъ А. и возвратилъ по принадлежности Лысенковой, а со ставленный объ этомъ протоколъ вмѣс тѣ съ А. представилъ чрезъ становаго пристава мѣстному мировому судьѣ, по мѣсту совершенія кражи. Ш Ш 1 ІІІ Ш С Т і ! *** Голосъ сообщаетъ, что 26 янва ря въ Петербургѣ состоялось экстрен ное засѣданіе общества народнаго здра вія. Кромѣ начальника петербургской губерніи, тайнаго совѣтника Луткоп- скаго, губернскаго предводителя дво рянства, графа Бобринскаго, петербург скаго городскаго головы, барона Кор- фа, губернскаго врачебнаго ипспекго ра, доктора медицины Бертепсона, въ засѣданіе были приглашены губерпато ромъ уѣздные предводители дворян ства, всѣ уѣздные и земскіе врачи, а также многіе фабриканты. и заводчики. Послѣ многихъ лрепій, собраніе при шло къ слѣдующему заключенію: не медленно учредить во всѣхъ уѣздныхъ городахъ п пригородахъ петербургской губерніи комитеты общественнаго здра вія, па заботѣ которыхъ должно ле жать оздоровленіе подвѣдомственныхъ имъ мѣстностей. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ я Харьковскихъ Вѣдомостей* ОТЪ «КЖДТИ А ГОДНАГО ТЕЛ КГГАФЦА ГО АІ’ННТСТВА. С.-Петербургская биржа 31j января 1879 г. Цѣна полупишщіалу . . . |8 і>. 50 к.! Ьскс.ельныП курсъ ыа 3 мѣ сяца на Лондонъ. . j — неа.j Векс-лышП курсъ на 3 мѣ сяца на Адстердамъ. — цс.ві: | Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . I — НМ. U Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . — сапт. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Вельгію . . — ,, Г Вексельный курсъ па 15 д. на Берлинъ. . . . — тал. | Sjjg р е н т а …………………… 1005/g g , I-fi unyrp. заемъ еъ выигр. 232 р. , пк. Я-» . я . » • 23274 ■ , б? банк. Онл. I выпуска . 957/8 § ! &§ „ , 2 9 4 7 , 8 ! 4 П П 8 „ . 9 47, 8 1 «*• 5<| » ■ п 4 „ . 947, о нк. Восточн. за’ мъ 1 вынуск. . 92>/2 „ ‘ Л Л 2 вынуск. . 9 27, ’> Зак.л. листы о.-иетерб. общ. взаіімн. ноз. кр. 12 0 7 g р. » л херс. аем. бан. 91.,/, „ | пк. я я хар- земел. Сан. 967, „ я „ полт. зем. бан. 9474 .. „ моск. зем. бан. 98у4 „ нк. Я л бесар. тявр. бан. 93 „ нк. „ „ тул. зем. банка — „ Акціи цент. б. р. и. кр. . . 108’/, „ нк- 250 „ п хар. зем. б. 1 в. „ £26 р Акціи гл. р. об. ж. д. 247у4 „ j і? 0 в мос.-ряз. „ „ _ , ! 125 г „ орл.-вьт. я я — 100 я я рыб.-‘ол. , „■ — 245 „ я мос.-брест. „ я — я 200 „ Акц. р. общ. иар. нт. — „ 200 „ „ об. Кав. и М^рк. — „ 200 „ „ стр. 1 ос. 1827 г. Ю10 „ пк. 200 „ „ Г.-п. стр. кр. общ 800 „ пр. 250 р. Акціи с.-и. уч. и ссуд. — „ банка 2 вынус. — ,, j 260 „ „ рус. б. внѣш. т. — я 250 „ „ варш. к. б. . — „ 250 я „ кіевск. пром. б. — я 360 „ „ одесск. ком. б. — „ 250 я я азов.-дон. к. б. — „ 250 „ „ рнжск. ком. б. — Т 150 я я рііж.-дин. я „ — „ •А26 „ „ динаб.-внт. я „ — „ 100 „ „ варш.-тер. „ „ _ я 100 я я волж.-доп. „ „ — 5 25 я я ряж.-моми. я я — 215 „ я шуйѵК.-ив. я я — 126, „ там -cap. „ „ – я 100 я „ коз.-тамі. „ „ — 145 „ я балтійской я „ — , Настроеніе слабкос. ЦАРИЦЫ ІЪ , 31 января. Обходный трактъ д/ія проѣзда графа Лорисъ Мелик; ва изъ Царицына въ Астрахань, будетъ от крытъ дней чрезъ десять; стоимость тракта 16000 рублей. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 1 февраля. Графъ Лорисъ-Меликовъ телеграфируетъ управл. минист. внутр. дѣлъ Макову, что боль ная дѣвочка въ Селитряномъ умерла; затѣмъ больныхъ эпидеміей нѣтъ. БЕРЛИНЪ, 31 января. Сегодня импера торъ Вильгельмъ, открывая парламентъ, между прочимъ сказалъ, что послѣднія * .г извѣстія о чумѣ даютъ надежду, что болѣзнь удастся прекратить, особенно въ Россіи, благодаря энергическимъ мѣро пріятіямъ русскихъ властей. ІІА С ІІШ Ш І Ю І Ж П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 2 9 января. Телеграм ма князя Лобанова-Ростовскаго государ ственному канцлеру, отъ 27 января; Договоръ подписанъ сегодня. Я отправ ляю его въ эту ночь вашей свѣтлости и извѣстилъ о томъ генералъ-адъю тан та Тотлебена. Порта получила извѣстіе, что Подгорица, Снужъ и Ж аблякъ пе реданы черногорцамъ, которые со сво ей стороны сдали туркамъ Дульчиньйо. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 29 января. Между народное Телеграфное Агентство: Таш кентъ, 27 января. ПІиръ-Алн, по бо лѣзни, отмѣпилъ поѣздку въ П етер бургъ и остается въ М азари-Ш ернфѣ. Въ П етербургъ онъ посылаетъ вмѣстѣ себя почетныхъ людей. По послѣднимъ извѣстіямъ отъ Я кубъ-хана, который ежедневно доноситъ эмиру о происхо дящемъ въ его владѣніяхъ, горцы по: стонпно дѣлаютъ нападенія па обозйі англичанъ. Генералъ Разгоноиъ пере ѣхалъ 22 января на Аму-Дарыо вмѣстѣ со своими помощниками, оставивъ вра ча наш ей миссіи при больномъ эмирѣ. Газетныя телеграммы: Царицынъ, 28 января. Мѣстныя власти и представи тели встрѣтили графа Лорисъ-М елико- ва въ вокзалѣ желѣзной дороги, гдѣ и *** Астраханскій Справочный Лис токъ сообщаетъ, что семейство врача Гри горьева, умершаго въ Ветляцкѣ 8 января, по опредѣленію астраханской думы, состоявшемуся 10 яиваря, полу читъ 3,000 единовременнаго пособія; кромѣ твго, дума пазвачпла стипендію на образованіе сына покойнаго въ томъ учебномъ заведеніи, въ которое онъ со временемъ поступитъ. были ему представлены. Графъ гово рилъ; отдѣльно съ ’каждымъ изъ нред стаялавщихся е»у лвдъ. Въ вокзалф/со- бралось иного публики.. Мѣстность, окружающая вокзалъ, сиіошь была за нята Народомъ. ;Сюда прибылъ санщгар-, ний отрядъ, состоящій изъ профессо ра Якоби съ пятью студентами и упол номоченнаго общества Краснаго Кре ста Юзефовича. Изъ Москвы прибылъ громадный транспортъ медикаментовъ для нуждъ астраханской губерніи. Вступленіе войскъ въ Царицынъ про должается. Второй уже день оттепель. Зимній путь не надеженъ. Ждутъ ка зачьи полки Ій, Юй, 20й, и пѣхотный сѣвскій полкъ. Войска остановятся въ Борисоглѣбскѣ, откуда будутъ слѣдо вать сюда по мѣрѣ надобности. Графъ созвалъ саратовскаго, самарскаго и астраханскаго губернаторовъ. Графъ поѣдетъ въ Астрахань кружнымъ пу темъ. Недовольство высказывается но поводу обращенія старыхъ ассигнацій, которыя ходили въ чумной мѣстности; требуютъ обмѣна всѣхъ кредитныхъ билетовъ на карантииахъ при посред ствѣ камско-волжскаго банка. Вгъна, 28 япваря. Послѣ отказа нрипца Бат тенберга отъ кандидатуры на болгар скій престолъ, нѣкоторыя державы, въ томъ числѣ Австрія и Германія, при ступили къ совѣщаніямъ въ твердой формѣ дать зпать Россіи, что избраніе Петровича или какого-нибудь русскаго не будетъ допущено Европой. ЦЕТИНЬЕ, 9 февраля (28 япваря). Божо Петровичъ телеграфируетъ изъ Подгорицы, что черногорцы безъ со противленія заняли Снужъ, Подгорицу и Жаблякъ съ окрестностями. ПЕТЕРБУРГЪ, 30 января. Въ во скресенье, въ манежѣ инженернаго замка, происходилъ въ Высочайшемъ присутствіи разводъ съ церемоніей отъ лейбъ-гвардіи гренадерскаго полка. Въ строю баталіона бившаго на разводѣ находились почти на половину ране ные офицеры и въ томъ числѣ коман довавшій разводомъ, полковникъ Пасту ховъ. По окончаніи развода, Г осударь , выѣхавъ па средину манежа, и подо звавъ всѣхъ присутствовавшихъ офгі церовъ, изволилъ обратиться съ мило стивыми словами, сказавъ, что утром|ь получена телеграмма съ извѣстіемъ о подписаніи окончательнаго мирнаго до говора съ Турціей, но поводу чего Г о сударь выразилъ присутствовавшимъ Свое спасибо за службу, которую онв Ему сослужили, и надежду, что имѣ теперь не придется снова проливать кровь. Его Ввличкство въ заключеніе изволилъ высказать свое убѣжденіе, что войска, еслибы то понадобилось, съумѣютъ постоять за отечество и nd- кажутъ себя такими же какъ въ ми нувшую войну. Слова Г осударя былѣ покрыты восторженными „ура“, между тѣмъ какъ Е*го В еличество изволилъ обнять и поцѣловать одного за друі- гимъ Своихъ Августѣйшихъ братьеві Генералъ-Фельдмаршаловъ. Послѣ тоіф Его В еличество направился къ главно му входу въ манежъ, гдѣ, сойдя сі лошади, поцѣловалъ Наслѣдника и ког мандира гренадерскаго полка Любо? вицкаго, осчаслививъ полковника Па стухова поданіемъ ему руки» Г осгдар |> изволилъ затѣмъ обойти около 20 че ловѣкъ тяжело раненыхъ и по большей части ампутироваппыхъ нижнихъ чи новъ, привезенныхъ изъ богадѣльни Тп- менькова и слабосильной команды, из волилъ милостиво обратиться къ каж дому изъ раненыхъ, распрашиван о мѣстахъ, гдѣ получены были рапы и о состояніи ихъ здоровья, причемъ иожаловалъ крестами тѣхъ ране ныхъ, которые не имѣли еще знаковъ военнаго отличія. Въ воскресенье, 4 февраля, въ за лахъ зимняго дворца будетъ происхо дить парадъ но случаю заключенія окончательнаго мирнаго договора съ Турціей. Преставлялся Г осударю И мператору московскій попечитель князь Мещер скій. ПЕТЕРБУРГЪ, 30 января. Сегодня память Грибоѣдова празднуетъ весь петербургскій учебный округъ. Въ у чебпыхъ заведеніяхъ, съ разрѣшенія ми нистра народпаго просвѣщенія, проис ходятъ торжественные акты и читают ся рѣчи о Грибоѣдовѣ. Въ среду въ апичковскомъ дворцѣ балъ. Новое Время: Царицынъ, 29 января. Предположено оставить существующій карантинный четырехъ угольникъ: Са- реита, Ахтубинскъ, Петропавловское, Царицынъ, по усиливъ надзоръ тремя полками. Составляются соображенія о но вомъ трактѣ изъ Царицына ца Астра хань. Графъ Лорисъ-Меликовъ пробу*- детъ здѣсь двѣ недѣли. При представ леніи корреспондентовъ столичныхъ га зетъ Лорисъ-Моликовь, между прочимъ, сказалъ: „У меня въ арміи прошлою зимой умирало но 20 человѣкъ въ день съ опухолью железъ, по медики чумой не признавали; теперь узнаемъ дисоро въ гочноети кіиіая эпидемія свирѣп ствуемъ здѣсь. $о что тамъ ни бы ло, ао всякомъ ^случа$; большая польза будетъ’ всему к||ію, ееди онъ нообчис- /тйтс«;>: Вездѣ д^рогоІІ^крторою & про ѣзжалъ, я видѣлъ грязь, а грязь раз садникъ всякой заразы*, ОДЕССА, 3,0 января. Вчера дирекція іусскаго общества пароходства полу чила офиціальную телеграмму началь ника штаба дѣйствующіей арміи князя Іыеретинскаго, увѣдомляющую, что 15 февраля кончится обратная перевозка іусскихъ войскъ изъ Бургаса въ Одес су и Севастополь. Кромѣ трехъ паро ходовъ добровольнаго флота, перевоз кою войскъ займутся 14 пароходовъ русскаго общества и нѣсколько иност- напныхъ. С Ш Ш ИЗВѢСТІЯ. Дѣло поручика А. Г. Фурсова съ харь ковскимъ земельнымъ банкомъ, о заклад ныхъ листахъ на сумму 542,900 р. *) Ирисяж. повѣр. Спасовичъ (иродолж.). Итакъ, прежде всего разница меж ду французскимъ и нѣмецкимъ законо дательствами та, что въ законодатель ствѣ нѣмецкомъ гораздо прямѣе и по ложительнѣе всѣ эти спорные вопросы разрѣшены самимъ закономъ. Я позво лю себѣ прочесть одну только статью этого закона, которая не оставляетъ никакого сомнѣнія. Въ Л« 290 общегер- манскаго, нынѣ имперскаго Handels-Bu- ch’a, публикованномъ 5 іюня 1862 г., говорится слѣдующее. Я приведу эти нѣсколько словъ въ подстрочномъ и до словномъ переводѣ: „ Купецъ , который, исправляя свое ремесло купеческое, дру гому купцу или даже не купцу даетъ деньги иш услугу оказываетъ, можетъ за то даже и безъ всякаго предвари- теленаго соглашенія требовать про- фисъ“. Далѣе, здѣсь говорится: „за всѣ свои ссуды, авансы, выдачи и другіе расходы можетъ онъ отъ дня ихъ со вершенія требовать уже Я дол женъ сказать, что эти % только уза коненные. Есть ст. 287 того же са маго Н.-В., которая говоритъ, что уп лачиваются только узаконенные %. Что же это ва законъ? Это законъ импер скій. Онъ былъ опубликованъ въ 1862 году еще сѣверо-германскимъ союзомъ; но этой публикаціи предшествовало его составленіе отъ 1856 до 1861 г. Тутъ собирались нѣмецкіе юристы и купцы въ Нюренбургѣ, а затѣмъ въ Гамбур гѣ и составили этотъ кодексъ, который былъ усвоепъ и опубликованъ всѣми отдѣльными герцогствами сѣверо-гер манскаго союза. Такимъ обрагонъ на всемъ протяженіи имперіи отъ Кениг сберга до Волочиска, по границѣ прус ской и австрійской, этотъ законъ дѣй ствуетъ. Законъ этотъ дѣйствуетъ, по ложимъ, ио распоряженію законода тельной власти; но имѣетъ ли онъ ра ціональныя основанія или нѣтъ? Въ этомъ вопросѣ позвольте мнѣ сослаться па авторитетъ такого ученаго, какъ напр. Эндеманъ, руководство котораго считается однимъ изъ лучшихъ. Чи тать я его пе буду, а приведу глав- пое содержаніе его мнѣнія. Мнѣніе его заключается въ слѣдующемъ. Вотъ что онъ говоритъ въ статьѣ о возмездно сти, что въ торговлѣ существуетъ не премѣнное предположеніе, что все воз мездно, это правила изображается въ цѣломъ рядѣ законодательныхъ поста новленій, которыя всѣ устанавливаютъ возмездность. Возмездность существу- етъ, какъ при личныхъ услугахъ, такъ и въ кредитѣ, потому что въ кредитѣ существуютъ, какъ цѣна его, тѣ %, которые берущій кредитъ платитъ за пользованіе чужимъ имуществомъ. Тоже самое можно вывести изъ того, что онъ говоритъ, что заемъ купеческій отличается отъ займа обыкновеннаго. Въ займѣ обыкновенномъ, въ ссудѣ обыкновенной еще существуетъ оста токъ старыхъ законовъ, старыхъ воз зрѣній каноническаго права о томъ, что между крестьянами по крайней мѣ рѣ, все должно быть обусловлено; но торговля давно отошла отъ Этихъ пра вилъ и въ пей установлено правило, что нѣтъ даровыхъ услугъ, что всѣ услуги возмездны. Тоже самое повто ряется и въ статьѣ о кредитѣ. Такимъ образомъ, вотъ что говоритъ законъ, вотъ что говоритъ практика. На осно ваніи этого я могу утверждать, чт,о; от носительно нѣмецкаго права, нѣмец кихъ торговыхъ отношеній, я положи тельно доказалъ существованіе торго ваго обычая. Теперь позвольте мпѣ сказать нѣ сколько словъ о правѣ французскомъ. Французское право пошло другимъ пу темъ. Оно нѣсколько иначе разрѣшило вопросъ и ближе подходитъ къ нашимъ законамъ. Во французскомъ правѣ про центы считаются двоякаго рода: или *) Продола. См. No 30 X. Г. В ^ J ,узаконенные или стипулировашще. Ст. 1153 французскаго кодекса гласитъ сдѣ міоще$: ^проценты едѣдуіртъ Зголь- «О jcd? TjifeBppa^» за исключеніемъ случаевъ, когда законъ о нихъ поста новляетъ”, а ст. 1905 говоритъ,’ что мощно стипулировать ироцентыг т. е. почти тоже самое,, что говоритъ 1120 нашего гражданскаго кодекса. Но это только общегражданскія отношенія такъ разрѣшаются* Что же касается отно шеній торговыхъ, то въ торговлѣ фран цузскіе законы ноложительно утверди ли на незыбдимыхъ основаніяхъ нача ла интереса. Итакъ, прежде всего я ссылаюсь на эту практику въ такомъ видѣ, какъ она изображена у Даліоза въ томъ томѣ, гдѣ онъ говоритъ о ком- мисіонерахъ. Вотъ что между прочимъ здѣсь говорится: „совершилась покупка, вещь еще не получена, по какъ толь ко заплрчевы: деньги, повушцикъ имѣ- ега право на °/0 за свой товаръ, т. е. за цѣну, которую онъ. заплатилъ до то го момента, пока ему будетъ достав ленъ ^товаръ, потому что съ самаго момента покупки онъ имѣетъ право извлекать пользу изъ своего товара, который ему не доставленъ и эта поль за должна • быть ему возмѣщена. Да лѣе, во всѣхъ коммерческихъ сдѣлкахъ приводится то же начало. Вотъ слу чай, который имѣетъ и у насъ мѣсто — это курантные °/ъ. Спрашивается, куда отвести эги °/0? Вѣроятно каж дый изъ васъ получаетъ ихъ. Спраши вается, куда же ихъ причислить? Есть ли ‘это узаконенные %? Нѣтъ. Есть ли это условленные %? Тоже нѣтъ. Они вытекаютъ- просто безъ всякаго условія. Но законъ французскій и прак тика установили правило относительно выдачи этихъ процентовъ. Накоиецъ. я укажу ещеіодну статью Code Civil, которая ^гораздо прямѣе разрѣшаетъ этотъ вопросъ. Именно ст. 2001 гово- ритъ.о .мандатахъ, .о. довѣренностяхъ, о порученіяхъ извѣстнаго рода, что это ничто иное, какъ расширеніе торговли, Мандатым обыкновенныя порученія, дан ныя кому нибу^іціщзінігся тѣмъ, что они обширіа^^-^іобідй’ѣн въ своихъ дѣйствіяхъ; коммисіонеры иногда могутъ отвѣчать за своихъ довѣрителей. Вотъ разбирая этотъ, институтъ общеграж данскихъ мандатовъ, ст. 2001 гласитъ слѣдующее: „интересы или °/0 на а- вансъ, сдѣланный мандатомъ или коы- мисіонеромъ, какъ въ данномъ случаѣ, слѣдуютъ мандату ?со стороны дающа го порученіе съ того момента, когда этотъ авансъ констатированъ.” Но о- пять я дрлдсенъ сказать?, н р ироценты даются уѣакЬйввнІздѵ * Іи? ве торговые. Вотъ мы и натолкнулись на весьма важный вопросъ-—какъ понимать авансъ, въ каррадъ отношеніи онъ находится въ расходамъ*.доходитъ ли онъ цѣликомъ въ расходу или пѣт$. Е|р. этотъ воп росъ наіо|кп|луц л окружный судъ. 0 круЖН 1 ійісуіъТзі^^М«Я»Ѵ-ВМ«|) 0 С 0 МЪ о томъ, что правиленъ илц не правиленъ расходъ. О нъі готовъ былъ привнать его правильнымъ. Но какой-же болѣе пра виленъ, какъ тотъ, который требовалъ >и о ноЗг I • . КхЩ , ‘М г . . Л самъ коммнтентъ, дающій воммисіюі 1/ь другей стороны г. Фурсовъ такъ «раз биралъ это дѣло. Онъ признавалъ, что тутъ былъ авансъ, и относительно рас хода и аванса овъ говоритъ іелѣдую- t щее: яа докажите прежде всего, чю расходъ былъ сдѣланъ, а потомъ дока жите, что расходъ былъ сдѣланъ не изъ вашего кармана, а что вы, чтобы сдѣ лать этотъ расходъ, должны были за нять у другаго и платить ему %• Ес ли вы это докажете, тогда я заплачу вамъ, а иначе нѣтъ, потому что выда ли мнѣ изъ своего кармана”. Такъ ста витъ вопросъ Фурсовъ. Вообще во всем ъ этомъ есть стремленіе такимъ обра зомъ поставить дѣло, чтобы совершен но отдѣлить коммисію отъ аванса: ком- мисія сама но себѣ; въ предѣлахъ ком- миеін банкъ долженъ былъ продать за кладные листы и больше ничего; чтоаіе касаемся аванса, то авансъ есть добро вольный заемъ, по которому проценты не усл в дн ^ „М щ ател ь н о,— это за. емт^ Aepjk ШтѴ, дащъ. равчленяются этн ігнС^иѴ^ты прр4кйшін- сторбной. 11 о онй H^rd4f: тйжъ life разчленяюгся въ і:Щ ГМК!И іи Я-К і « іі : г ѵ -.. . нѣмецкомъ ^оноде$ел£:твѣ,’ ЧТО Я И доншммъ с с н ф О ф законы. Во Фраи- ція также подъ именемъ аванса |Щ;;у- мѣе^кя , Щсоторая едѣл а – п ьо и . нт at п-. *пѣ йі [Ш ‘ 5 . Ш па либо третьеу^дицщ. либо са#о.му кЩ Ю Ш М итШ ‘: Цѣнность, кб-торз я выходятъ * изъ рукъ іеоимиеіонера и ЧА^ірльз^.^ммигента. – Авансъ, данный банадрфіъ подъ товаръ, ‘Моти-, рый онъ имѣлъ «въ руК^хъ^ . долженъ быт