Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 30-й. Четвергъ, 1-го Февраля 1879 года. І I No 3 » – й . Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмогрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернснія Вѣ домости выходятъ ежедневно. П о д п и с н а я цѣна: • і * ♦ На годъ. На года. На 3 мгье. На 1 мгье. Везъ доставки и пересы лки ………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. ВО к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на дом ъ…………………………………………………… 9 „ — 6 „ — „ 4 „ — „ ( – д0 Съ пересылкою………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 ,, ( ” ” Цѣна Отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащикооъ, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ ,цетановыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ЕЖЕДИЁЛіНОЕ и з д а н іе . ; – : П О Д Я & й К А . НА ХАРЬКОВШІЕРНСШЯ іміости , :: ВЪ 1879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означеи. въ заголовкѣ вѣдомостей. і С.о де рж аніе ; Честь офиціальная: Дѣйствія правительства общія и па .харьковской губерніи.—Продажи. Часть неофиціальная: Правительственныя со общенія.—Мѣстная хроника.—Внутреннія из вѣстія.—Телеграммы.—Заграничныя извѣстія. —Судебныя извѣстія. — Разныя извѣстія.;— Справочныя свѣдѣнія. —Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О тдѣлъ первый . ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. Объ изъятіи имущества, составля ющаго принадлежность почтовой стан- ггіи, отъ отвѣтственности за долги почтсодержателя. Государственный Со вѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и гражданскихъ1- и духовныхъ цѣлъ и въ общемъ собранія, разсмо трѣвъ опредѣленіе общаго собранія 1-хъ 3-хъ департаментовъ и департа мента герольдіи Правительствующаго Сената нв’вопросу. ; ;о«Ф изъятіи С у щества, составляющаго принадлежность почтовой . ‘станцій, отъ. отвѣтственности ча долги ‘цочтсодержателя, и соглаша ясь въ существѣ съ заключеніемъ Се ната, ‘мнѣніемъ ЩлоЬюиілъ: Въ дополне ніе подлежащихъ- «татей свода зако новъ -постановить: ,, Лошади, экипажи, сбр^я и ррочія принадлежности почто вой станціи, опредѣленный Въ контрйк- тѣ^ чіаключейномъ почтсодержателемъ ръ девддою н%.соді ржаііір станціи, (нц подергаются аресту и продажѣ за дол ги поѴтсодёржктёіи во всё нремя дѣй ствія означеѣяйМо’ кай»раета“,і ѵ j „ И мператорское B e ^ hjusctbo изло женное, мнѣніе Государственнаго Со вѣта, -го ноября 1878 Ч*!, Высочін- •ійв утвердить соизволилъ и повелѣлъ цепоедрті, .Гліакм, t ■; Циркуляръ, за Министра Финансовъ, Товари ща Министра управляющимъ акцизными сбо- ” pflwM – ……….. .ѵ I ■ >Н«ч (33 январа, 187U года, J\r 1.614). О ФОРМІХ* КЩІГЪсДЛД, водочныхъ заво- *’••• <«ѵ «;?• ■ ,-т. А°въ- . . Въ циркулярѣ Министерства Финан совъ, отъ 28-го декабря ‘1878 года за ЛУ 15 Qf- между прочимъ ігредложёно управляющимъ акцизными сборами но выя, формы кишъ для водочныхъ заво довъ ввести временно до окончатель наго утвержденія сихъ формъ но Со-1 глашенію Государственнаго Контроля ёъ’Минйетромъ1’Финансовъ: ш. Нынѣ Государственный Коитролерт увѣдомилъ Министра Финансовъ, что со стороны Государственнаго Контроля не всгрѣчавфся-препятствій къ приня тію означенныхъ формъ. О семъ поставляю управляющихъ акцизными Сборами въ извѣстность, въ дополненіе къ циркуляру за JS: 1507 *). Отдалъ ВТОРОЙ. .рм ДъЙСТШЯ | ІРАВИТЕЛЬСТВА то Хаяьноѳсной губерніи. В ысочайшимъ приказомъ по военному вѣ домству, отъ 26 января: певеведены : расфор мированныхъ запасныхъ пѣхотныхъ батадіо- новъ: 55-го, поручикъ Алецкій —въ управле ніе рзюмекаго уѣзднаго воинскаго начальни ка, съ зачисленіемъ по армейской пѣхотѣ,| на мѣсто числящагося по армейской пѣхотѣ цт,- капитааа Тортичнинова, который назначенъ старшимъ адъютантомъ управленія харьков скаго губернскаго воипскаго начальника. ! съ оставленіемъ , но армейской цѣхотѣ. По резолюціи г. начальника губерніи, ..со стоявшейся 27 января н. г., ‘ утверждены въ избранныхъ должностяхъ но харьковскому цеховому обществу на 1879 годъ: , распоря дительнымъ старостою Никифоръ Волковъ,! къ нему Кандидатомъ—Константинъ Штейф^нъ; старостою цо сбору податей Илья Виткалерко. къ нему кандидатомъ—Яковъ Вардановъ; *по- *) Ивъ No 23 ,,Прав. Вѣст.“ н. г. Отъ ректора ИМПЕРАТОРСКАГО харь новскаго университета. і. Ректоръ ИМПЕРАТОРСКАГО харьков скаго университета объявляетъ , что, по Высочайшему повелѣнно, преподава ніе вспомогательныхъ наунъ студен тамъ харьковскаго ветеринарнаго ин ститута отнынѣ будетъ происходить въ самомъ институтѣ, а не въ уни верситетѣ, какъ было до сего време ни; по этому входъ студентовъ ин ститута въ зданія университета, какъ постороннихъ университету лицъ, по предписанію г. министра народнаго про свѣщенія, отнынѣ прекращается. II. Ректоръ ИМПЕРАТОРСКАГО харьков скаго университета объявляетъ сту дентамъ университета, что бы они, приходя въ университетъ, согласно су ществующимъ правиламъ для студен товъ (§ 10), имѣли- при себѣ посто янно матринулы, танъ какъ, въ ви дахъ необходимости предотвращенія входа въ университетъ постороннихъ для него лицъ, университетская ин спекція будетъ, при входѣ въ универ ситетъ и въ случаѣ надобности, въ са момъ университетѣ, требовать отъ нихъ предъявленія матрикулъ. Старые матринулы должны быть обмѣнены студентами, по вызову инспекціи, на новыя матрикулы. По распоряженію со вѣта университета необмѣнявшіе ста рыхъ матрикулъ на новые не будутъ допускаемы въ университетъ. Отъ постороннихъ слушателей уни верситета при входѣ ихъ въ универ ситетъ и, въ случаѣ надобности и въ зданіяхъ университета, инспекція бу детъ также требовать предъявленія выданныхъ имъ билетовъ.— 2 • і! , 1 Отъ харьковскаго городснаго общест веннаго упдазленія. і. По разслѣдованію городскаго сани тарнаго врача причинъ заболѣванія оспою одной женщины оказалось, что она заразилась чрезъ бѣлье отъ оспен наго больнаго отданное прачкѣ въ стир ку какою то еврейкою. Объ этомъ слу чаѣ заражепія обпою управа доводитъ до свѣдѣнія жителей для принятія предосторожностей противъ бѣлья от даваемаго прачкамъ въ стирку. II. Нѣкоторые изъ домовладѣльцевъ за являютъ, что они не всегда могутъ дер жать въ чистотѣ свои отхожія мѣста ц помойныя ямы и удалять мусоръ и навозъ со дворовъ, затрудняясь въ прі исканіи для этого рабочихъ. Вслѣдст віе сего управа объявляетъ, что зани мающійся очисткою ретирадъ, лежа щихъ на отчетѣ города, отставной ун теръ-офицеръ Логвиненко принимаетъ на себя очистку ретирадъ и у домо владѣльцевъ съ платою за отвозъ изъ 1-й части не свыше 70 коп. за бочку въ 35 ведеръ, изъ 2-й части не свыше 80 кои. и 3*й части не свыше 1 руб. Адресъ Логвиненко на ІІетипской ули цѣ въ домѣ Шишкина JV» 50. Приглашенія Логвиненку можно до ставлять и въ городскую управу для передачи ему. — 3 Отъ Харьковскаго Полиціймейстера. I. Въ числѣ мѣръ для прекращенія эпидемическаго дифтерита и оспы въ Харьковѣ, признано необходимымъ, что бы погребеніе умершихъ отъ дифтерита а оспы дѣтей и взрослыхъ, производи мощипками йодатнаго старосты—Федоръ Ли стопадъ и Михаилъ Клименко, къ нимъ кан дидатами—Петръ Барабашъ и Михаилъ Пше ничный. лось въ возможной скорости, безъ вы ставленія тѣлъ въ храмахъ для про щаніи, и безъ продолжительнаго хра ненія покойниковъ въ храмахъ, такъ какъ не однократные опыты показали, что сказанныя болѣзни могутъ быть пріобрѣтаемы отъ труповъ покойниковъ. Въ виду этихъ соображеній и по слѣдовавшаго соглашенія г. начальника губерніи съ епархіальнымъ начальст вомъ, въ случаѣ смерти отъ дифтери та, оспы и другихъ заразительныхъ болѣзней кого либо изъ членовъ се мействъ городскихъ жителей и въ слу чаѣ смерти безъ семейныхъ,— домовла дѣльцы или управляющіе домами долж ны немедленно обращался къ пользо вавшему ихъ или другому врачу съ просьбою о выдачѣ удостовѣреній о за разительной болѣзни отъ которой по слѣдовала смерть. По такимъ удосто вѣреніямъ умершіе на основаніи 917 ст. уст. медиц. полиціи будутъ погре бался немедленно до истеченія трехъ дневнаго срока, о чемъ уже сдѣлано распоряженіе преосвященнымъ еписко помъ харьковскимъ по духовному вѣ домству, и г. начальникомъ губерніи по врачебному отдѣленію губернскаго правленія— о приглашеніи всѣхъ прак тикующихъ въ Харьковѣ врачей, выда вать просимыя у нихъ удостовѣренія о смерти лицъ умирающихъ отъ зарази тельныхъ болѣзней,— 2 Отъ харьковскаго городскаго по воинской по винности присутствія. Ниже поименованныя лица, подлежащія по вынутому жеребью поступленію въ войска, неявнлись кт, исполненію воипской повинно сти въ призывъ 1878 года, поэтому присут ствіе проситъ мѣста и лицъ, кому извѣстно мѣсто жительство неявпвпшхея, сообщить о томъ присутствію. Списокъ лицамъ неявившнмся къ исполне нію воискоіі повинности въ призывъ 1878 г. Л ичные дворяне : Бобровскій Анастайй-Валентій Флоріаповичъ. Николаевъ Аркадій Стефановичъ. М ѣщаие : Федоровъ Стефанъ Андріановичъ. Толмачевъ Никоноръ а по ревизіи ІІнкифоръ Ивановичъ. Михайловскій Акимъ Андреевичъ. Дроботовъ Андрей Ивановичъ. БублЦфвъ Иванъ Александровичъ. Григорьевъ Кирпло Леоитьевичъ. Кучеренко Трофимъ Ивановичъ. Алеференко Трофимъ Ивановичъ. Исачкинъ Иванъ Павловичъ. Щербакъ Михаилъ Васильевичъ. Гороховъ Василій Самойловичъ а по ревизіи Семеновичъ. Третьяковъ Федоръ. Шведовъ Ефимъ незаконнорожденный. Котловъ Н< тръ. Абраменко Ларіонъ Ивановичъ. Иконописцевъ Федоръ Михайловичъ. Мнхайлнченковъ Таврило незаконпорожден. ПІевкопллсъ Іосифъ Тимофѣевичъ. Золотько Кирило Прокофьевичъ . – Костиневъ Василій Николаевичъ. Пруженко а по метрикѣ Пружешпиковъ Да нило Ивановичъ. Москаленко Алексѣй. Винниковъ Иванъ Ивановичъ. Чернохвостовъ Прокофій Прокофьевичъ. Сокольскій Давидъ. Горленко Василій Васильевичъ. Осадчій Василій Антоновичъ. ПІудака Сидоръ Яковлевичъ. Симоненко Василій Федоровичь. Чуйко Ф’едоръ незаконнорожденный. Зеленскій Иванъ Ивановичъ 1-й. Крохмаль Федоръ Яковлевичъ, Шаповаловъ Тимофеи Григорьевичъ. Бородинъ Филиппъ. Дубовикъ Павелъ Григорьевичъ. Доценко Тимофей Лаврентьевичъ. Алексѣевъ Николай Николаевичъ. Депутатовъ Николай Васильевичъ. Лелюкъ Павелъ Кириловичъ. Олейникъ Григорій Мироновичъ. Бондаревъ Кононъ Денисовичъ. Мартыненко онъ же Линвинскій Георгій Ивановичъ. Вараниченко Тимофѣй. Бойковъ Александръ Емельяновичъ. Кнншевскій Петръ Ефимовичъ. Касьяненко Паромовъ Алексѣевичъ. Золотько Георгій Сидоровичъ. Ивановъ онъ же Третьяковъ Михаилъ Аки мовичъ. Касьяыовъ Андрей Власовичъ. Ц еховые : Котишовъ Василій Ивановичъ. Гащеяко Андрей Даниловичъ.. Брайловскій Яковъ Григорьевичъ. Криворотовъ Павелъ. С олдатскій сынъ Іілючкинъ Емельяпъ незаконнорожденный.—2 Отъ конкурснаго управленія. I. Конкурсное управленіе учрежденное но дѣ -: ламъ несостоятельнаго должника харьковска-! ПРОДАЖИ. 1. Окружное интендантское управленіе харьковскаго военнаго округа, объявляетъ, что на имѣемыхъ быть публичныхъ торгахъ въ окружномъ интендантскомъ управленіи харьковскаго военнаго округа 12 февраля, въ полтавской казенной палатѣ 6-го февраля и въ бѣлгородскомъ уѣздномъ полицейскомъ у правленіи 13 февраля 187$ і. будутъ предъ явлены къ продажѣ казенные сухари закон наго качества въ количествахъ: 11599 пуд. 9 фунт., находящіеся въ Харьковѣ, 55823 нуд. въ Полтавѣ и 24786 нуд. въ Бѣлгоро- го 2-й гильдіи купца Якова Александровича Зарянішова, приглашаемъ гг. кредиторовъ на 10-е февраля и. г. въ 11 часовъ утра, въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда для слушанія отчета о дѣятельности конкурсна го управленія, о свойствѣ несостоятельности Зарянинова и для полученія денегъ по со размѣрности изъ конкурсной массы несосто ятельнаго Заряпинова.— 1 II. Конкурсное управленіе, по дѣламъ славян скаго купца Ивана Антоновича Проскуряко ва, получивъ утвержденіе изюмскаго окруж наго суда 22 января н. г. открыло засѣда нія слои въ г. Славянскѣ, на Дворянской улицѣ, въ квартирѣ частнаго повѣреннаго Аметистова. О чемъ, конкурсное управленіе на основаніи 1913 ст. XI т. св. зак. извѣ щаетъ кому о семъ вѣдать надлежитъ.—2 УНИЧТОЖЕНІЕ ДОВѢРЕННОСТИ. Харьковскій нотаріусъ Трушевъ, вслѣдствіе заявленія же ны подпоручика Екатерины Алексѣевны Бра- ловой, объявляетъ объ уничтоженіи довѣрен ности, данной ею, Браловою, тульскому 1-й гильдіи купцу Евсею Наумовичу Штернману, па веденіе всѣхъ дѣлъ ея въ мировыхъ су дебныхъ учрежденіяхъ, съ нравомъ получе нія исполнительныхъ листовъ и взысканныхъ денегъ и съ правомъ передовѣрія, засвидѣ тельствованной у него нотаріуса 1 февраля 1877 года подъ No 1065. — 1 РОЗЫСКИ. Харьковскій окружный судъ ро- зыскнваетъ крестьянина Самуила Кугаенко, обвиняемаго въ кражѣ; примѣты его: 23 лѣтъ, росту высокаго, лицо смуглое, волосы на го ловѣ черные длинные, усы черные маленькіе, при разговорѣ заикается.—2 2. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ безсрочно-отпускнаго рядоваго изъ крестьянъ села Крупна, сѣвскаго уѣзда, Насилія Емель янова Щербакова, обвиняемаго въ кражѣ съ подобраннымъ ключемъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе ро- зыскиваемыхъ обязанъ указать суду, гдѣ они находятся, установленія, въ вѣдомствѣ кото рыхъ окажется имущество ихъ обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управленіе. 3. Изюмская городская управа розыскива етъ мѣщапъ: Григорія Кирилова Гуренка съ сыновьями его: Павломъ и Иваномъ подлежа щихъ отбытію воинской повинности въ при зывы: 1-й—въ 1877 году, а послѣдній—въ 1879 году; почему означенные Павелъ и Иванъ Гуренковы, гдѣ либо окажутся на жительст вѣ, проситъ выслать ихъ въ сію управу 4. Сѣдлецкое губернское правленіе объяв ляетъ, что въ ночь съ 8 на 9 ноября 1878 года, въ полицейскомъ отдѣленіи Радннскаго уѣзднаго управленія, со взломомъ окна и зам ковъ конторки начальника земской стражи и дѣлопроизводителя ио полицейской части, не извѣстными злоумышленниками, уворовано: четыре печати, три съ надписью: „начальникъ земской стражи“, а четвертая съ надписью „для пакетовъ”; женскій платокъ подлежащій отсылкѣ въ радиминское уѣздное управленіе; билетъ уволеннаго въ запасъ арміи состояща го въ земской стражѣ Ефима Тимофеева; де негъ около 17 руб.; 3 пли 4 гербовыя марки 40 коп. достоинства; 1 почтовая 8-мп коіі . марка; прошеніе о выдачѣ паспорта въ Им перію, поданное жителемъ гор. Межирѣчья; нѣсколько истекшихъ въ срокѣ паспортовъ; а равно слѣдующія предписанія еѣдлецкаго губернскаго правленія: 1875 г. за Л» 9627, съ 4-мя къ оному приложенными актами по дѣлу о юдлогѣ въ составленіи акта одино чества ІІТляфштайаа и другихъ; 1876 г. за Лг 5067, о производствѣ разслѣдованія отно сительно побѣга за границу, жителей радпн- скаго уѣзда братьевъ Шраеровъ къ исиолне- лію рекрутской повинности; 1877 г. за Лг 691, о подложномъ составленіи акта одиночества, жителя названнаго уѣзда Файвеля ІПляфшгей- ііа; 1877 г. за No 1570, по дѣлу о неявив- шомся къ исполненію рекрутской повишюсти еъ 1873 г. конскриптѣ ІПрифманѣ; 1877 г. за No 913, съ приложеннымъ къ опому ак томъ одиночества конекрнпта Штайншильбер- га; 1877 г. за Лг 1357, вмѣстѣ съ прошені емъ еврея радннскаго‘уѣзда Изаксона, объ увольненіи его отъ рекрутства за Лг 1352, съ дѣломъ о пропускѣ по конскрнпціоннымъ спискамъ конекрнпта Мартина Карпюка; 1877 г. за Л* 2719, по дѣлу о пропускѣ ио тако- кымъ-же спискамъ коискриита Щербина и за Л 1132, ио тіковому-же дѣлу въ отношеніи конекрнпта Льва’Лизка. Сообщая о вышеиз ложенномъ, сѣдлецкое губернское правленіе, имѣетъ проситъ о розыскѣ поименованныхъ предметовъ, дѣлъ и бумагъ, а равно похи тителей оныхъ. дѣ съ мѣшками, сколько таковыхъ окажется, занятыми сухарями. Продаваемые сухари мо жно осматривать на мѣстахъ цхъ храненія, для чего и обращаться къ завѣдывающимъ складами сухарей чиновникамъ интендант ства: въ Харьковѣ —надворному совѣтнику Сморчевскому, въ Полтавѣ—подполковнику Фонъ-Беренсу и въ Бѣлгородѣ—ротмистру Семенову. Торги будутъ произведены изуст ные съ допущеніемъ присылки и подачи за печатанныхъ объявленій; но лица, которыя будутъ участвовать въ изустныхъ торгахъ лично пли чрезъ своего повѣреннаго, не мо гутъ подавать въ тоже время запечатаннаго объявленія, при чемъ должно быть представ лено въ задатокъ Ю°/0 съ цѣны, предлага емой за покупаемые сухари, а остальныя деньги покупатель обязанъ уплатить въ те ченіи трехъ дней по извѣщеніи его объ ут вержденіи за нимъ покупки. Если кто но внесеніи Ю°/0 незаплатитъ остальныхъ де негъ въ назпаченныйЗсрокъ; то онъ лишает ся задатка и купленные имъ сухари будутъ проданы другимъ, а представленный зада токъ обратится въ пользу казны. Продажа сухарей будетъ производиться оптомъ; но желающимъ предоставляется торговаться п на меньшія количества; при этомъ продава емая партія будетъ немѣнѣе одной тысячи пудовъ; на выдѣленіе этихъ партій изъ опто ваго количества, если цѣны мелкихъ покуп щиковъ будутъ выше оптовой, оптовой покуп щикъ недолженъ претендовать. Торги, за коими послѣдуетъ чрезъ три дня переторж ка, начнутся съ суммы оцѣнки сухарей съ мѣшкомъ. Утвержденіе торговъ будетъ зави сѣть отъ военнаго совѣта, поэтому покупа теля не могутъ заявлять претензіи, если торги за ними не будутъ утверждены, по ут вержденіи же покупки и ко предъявленіи квитанціи во взносѣ за купленные сухари остальной суммы покупатели обязаны за брать таковые съ мѣста нхъ нахожденія въ двухмѣсячный срокъ со дня объявленія объ утвержденіи продажи. Всѣ сухари которые не будутъ свезены съ мѣста ихъ нахожденія въ назначенный срокъ, поступятъ въ пользу казны, которая и будетъ внравѣ распоря диться ими но своему усмотрѣнію.—3 2. Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда но г. Сумамъ Дмитріевъ, живущій въ Сумахъ, на Николаевскомъ лужкѣ въ домѣ Мачевскаго объявляетъ, что 2-го іюня 18/0 г. съ 10 час. утра, въ зданіи сумскаго окру жнаго суда будетъ продаваться съ публична го торга недвижимое имѣніе принадлежащее коллежскому секретарю Сергѣю Николаевичу Куколь-Яснопольскому, за неплатежъ пиъ долга дворянкѣ Олимпіадѣ Николаевнѣ Ру бецъ, урожденной Куколь-Яеи польской Ію исполнительному листу сумскаго окружнаго суда отъ 4 мая 1877 года за Лг 2495, капи тальной суммы 1516 р. съ °/0, судебными и за веденіе дѣла издержками. Имѣніе состоитъ харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, 2 ста на и заключается въ двухъ отдѣльныхъ у- часткахъ: 1) въ урочищѣ Зиньковщина сѣно косной земли 12 десят. 2200 кв. саж. и 2) въ х. Ковальчуковомъ усадебное мѣсто съ частью селитренныхъ бургъ, мѣра земли; 2 десят. 770 кв. саж., на этой усадьбѣ нахо дится старая деревянная хата. Имѣніе въ залогѣ несостоитъ. Торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы 2100 руб—3 3. Тотъ же судебный пристава объявля етъ, что 2-го іюня 1870 г, въ 10 час. утра, въ зданіи сумскаго окружнаго суда будетъ продаваться недвижимое имѣніе принадлежа щее гвардіи ротмистру Дмитрію Иванову ПОх- висневу, описанное за неплатежъ долга гу бернскому секретарю Павлу Васильевичу Бо лотову ио исполнительному листу сумскаго окружнаго суда отъ 16 марта 1876 г. заі Лг 1468, 6000 р. съ °/0, неустойкою, судебны ми и за веденіе дѣла издержками. Къ дѣлу сему присоединены еще слѣдующія взыска нія: а) въ пользу харьковскаго отдѣленія волжско-камскаго банка ио исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 7-го іюня 1873 года за Лг 1643, недопдоченпыхъ 10500 руб., б) въ пользу купцовъ Михаила Иванова .Стецеика и Григорія Кириллова Ку лешова ио исполнительному листу сумскаго окружнаго суда отъ 6 іюня 1878 г. No 3236, 6568 р. 50 к. п в) въ пользу титулярнаго совѣтника Александра Ильича Яворскаго по исполнительному листу харьковскаго окруж наго суда отъ 11 мая 1876 г. за No 1358 2000 р. съ % и судебными издержами. Имѣ ніе состоитъ харьковской губерніи, лебедин скаго уѣзда, 2 стана, въ дачѣ села Штепов- ки и заключается: изъ 1808 десят. удобной и неудобной земли; въ томъ числѣ: пашни 1075 десят. 613 саж., степи 250 дес. 488 саж., сѣнокоса 201 дес. 673 саж., подъ стро еніями н садомъ 5 дес. 1101 саж., лѣсу стро- еваго и дровяного 143 дес. 450 саж , подъ проселочными дорогами 9 дес. 900 саж., йодъ прудами и теченіемъ овраговъ 8 дес. 75 саж. н подъ большою дорогою 15 десят 500 саж., въ этомъ имѣніи находится 15 жилыхъ и хозяйственныхъ построекъ, изъ пихъ 3 камепныхъ, а остальные деревянные крытые соломою и одно постройка крытая шелевкою. Имѣніе это принадлежитъ нераз дѣльно отвѣтчику Дмитрію Похвиснсву, оцѣ нено въ 170,800 р. съ этой суммы и нач нется торгъ. Имѣніе состоитъ въ залогѣ въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита въ суммѣ 50,000 р. срокомъ на 36 лѣтъ съ 1 іюля 1871 года.— 3 Вице – губернаторъ А. Нівптухинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Бврайловъ. 1. И. д. судебнаго пристава: при екатери” нославскомъ окружномъ судѣ іГегело, , (Жи тельствующій въ г. Екатеринославѣ, въ 1-й части, въ домѣ Неклюдовой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензія наслѣдіінцъ у- мершей жены коллежскаго совѣтника На тальи Семеновой Пчелкиной—Маріи, Анны и несовершеннолѣтней Ольги Васильевыхъ Пчел киныхъ 18200 р. съ § по исполнительному листу екатеринославскаго окружнаго суда, отъ 5 іюля 1878 г. за No 387, будетъ про изводиться 20 апрѣля 1870 года, въ 10 ча совъ утра, въ залѣ засѣдапій екатеринослав- скиго окружЬаго суда первый публичный торгъ на недвижимое имѣніе принадлежащее Пелагеѣ Семеновой Дурилішои и заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, состоящимъ въ 1 части г. Екатеринослава, на успенской площади, подъ Лг 115; имѣніе это въ залогѣ у наслѣдницъ Маріи, Анны и Оль ги Пчелкиныхъ по закладной 1 марта 1 <965 года и оцѣнено въ 12000 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ,—1 • • ‘ .4 2. Судебный приставъ воронежскаго ок ружнаго суда Ііалитовнчъ, жительствующій въ г. Воронежѣ, мѣщанской ча’ти, на Ста ро-Московской улицѣ, въ домѣ Андріевской, симъ извѣщаетъ, что па удовлетнореніе иска воронежскаго купца Алексѣя Ѳедотовича Яковлева съ воронежскаго купца Ивана Ми трофановича Тихонова въ суммѣ 22000 р., ио рѣшенію воронежскаго окружнаго суда Из ложенному въ исполнительномъ листѣ отъ 16 апрѣля 1877 г. за No 420, въ воронежскомъ окружномъ судѣ будетъ произведена 12 мая 1870 г. въ 10 часовъ утра, публичная про дажа недвижимаго имущества принадлежаща го воронежскому купцу Ивану Митрофанови чу Тихонову, заключающагося въ домѣ съ флигелемъ и разными ноотройкамк, выстро енными на землѣ принадлежащей обществу государственныхъ крестьянъ прнгородпеп го рода Воронежа слободы Монастыршепки, на значенное въ продажу оцѣнено въ 4000 руб. п торгъ начнется съ оцѣночной суммы. — 1 3. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда Ещенко, жительствующій въ гор. Полтавѣ 2 части но Всесвятской улицѣ, въ домѣ Соколовскаго, объявляетъ, что 18-го апрѣля 1870 г. въ Ю часовъ утра, лри пол тавскомъ окружномъ судѣ будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее коллежскому регистратору Николаю Федоровичу Даниленку, состоящее полтавской губевніи, кобекскаго уѣзда, озер ской волости, въ урочищѣ Крпвуднхѣ, за ключающееся въ сѣнокосной и Лѣсной пес- чанной землѣ мѣрою примѣрно 185 дёсят., съ находящимися на той землѣ постройками, имѣніе это находится въ залогѣ: а) въ пол тавскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 5500 р, н б) у купца Иліи Яковлевича Дрозина въ суммѣ 4800 руб., назначено въ продажу на удовлетвореніе куица Иліи Яковлевичѣ Дро зина но закладной крѣпости въ суммѣ 3300 руб. съ § съ 3 іюня 1878 г. Но день упла ты ц издержекъ судебнаго производства. 236 р. 32 к., торгъ начнется съ оцѣночной сум мы 5700 р. — 1 4. Областныя войска донскаго приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что пред назначается въ публичную продажу, въ при сутствіи областнаго правленія войска дон скаго, заложенное сему приказу и просрочен ное имѣніе хорунжаго Павла Степанова По пова, заключающееся въ 198 десят. 1600 кв. саж. удобной, 4 десят. средне удобной н и десят. 1427 кв. саж, неудобной земли, нахо дящейся донецкаго округа, близь поселка Ту- рпловскаго, подъ No 534, при р. Полной. О срокѣ же продажи будетъ публиковано въ свое время.— 1 5. Судебный приставъ таганрогскаго ‘ок ружнаго суда И. Стебліенко, живущій въ г. Таганрогѣ объявляетъ, что 20 апрѣля н. г., съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія та ганрогскаго окружнаго суда будетъ прода ваться съ публичнаго торга іимѣнія принад лежащія маріупольской мѣщанкѣ Анастасіи Саввиной Даниловой, состоящіе въ г. Марі уполѣ 1) 2-й части и заключающееся въ кирпичномъ домѣ, крытомъ черепицею, кир пичномъ флигелѣ, двухъ деревянныхъ амба рахъ, двухъ каменныхъ амбарахъ, другихъ строеніяхъ и дворовой землѣ, коей мѣры въ длину 26 саж. и 2 арш. н въ ширину 8 саж. и 1 арш.; 2) въ г. Маріуполѣ 2 части и за ключающееся въ пустопорожнемъ мѣстѣ въ длину 4 саж. и 2 арш. н ширину 4 саж. н 2 арш. и 3) въ 7 верстахъ отъ г. Маріупо ля, па Самаринской балкѣ и заключающееся въ хуторѣ окою двухъ десятинѣ земли съ постройками и фруктовомъ садѣ, на удовле твореніе долга ея Даниловой, наслѣдникамъ умершаго поселянина Дмитрія Каракозова, поселянамъ Георгію, Ивану и Григорію Ка ракозовымъ, по заемному письму 7546 руб. 50 к. съ § съ 31 декабря 1867 г., неустой ки 226 р. 39¾ коп. н судебныхъ издержекъ 233 р. 65 к. Оцѣненныя 1) въ 3000 р., 2) въ 1000 р. и 3) въ 1000 р. но гакъ какъ это вторичный іоргь то имѣнія согласно 1182 ст. уст. гр. суд. могутъ быть проданы ниже оцѣнки.— 1 .lie ііиищіе купить назначенныя въ продажу ляѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до иродажъ н публикацій относящіяся въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. 2 ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Телеграмма, полученная управляющимъ министерствамъ внутреннихъ дѣлъ отъ астраханскаго губернатора, изъ Астра хани, 27-го января. Въ станицѣ Ветлянкѣ, а также въ селеніяхъ: Старицкомъ, ІІришнбинскомъ, Удачномъ, Никольскомъ, Михайловскомъ и Селитренномъ эпидемическихъ бо лѣзней нѣтъ. По донесеніямъ камы шинскаго исправника, саратовской гу берніи, и царевскаго исправника въ слободѣ Николаевской есть случай ^смерти __ .и. сомнительнаго заболѣванія, для опредѣленія свойства котораго вы ѣхали врачи, отъ коихъ ожидаю теле граммы. Слобода Николаевская нахо дится въ царевскомъ уѣздѣ и притомъ въ 600 верстахъ отъ Астрахани. Се годня, отъ врача и енотаевскаго ис правника получилъ телеграмму, кото рою они меня извѣщаютъ* что близь селенія Селитреннаго, въ небольшомъ киргизскомъ кочевьѣ, находящемся въ предѣлахъ учрежденной мпою каран тинной линіи, есть новые случаи сом нительнаго заболѣванія и’ даже смерти. Тамъ теперь находится врачъ и неза висимо сего установленъ караулъ отъ военной команды, на обязанности ко тораго, впредь до точнаго уясненія свойства и характера болѣзни, лежитъ не допускать сношенія съ этимъ ко чевьемъ. Завтра предполагаю выѣхать въ енотаевскій и черноярскій уѣзды и, по вызову генералъ-адъютанта графа Лорисъ-Меликова, представлюсь вновь назначенному генералъ – губернатору, если эго будетъ возможно, и затѣмъ, ознакомившись съ его взглядами на дѣло, намѣренъ посѣтить всѣ заслужи вающія особаго вниманія мѣстности въ предѣламъ карантинной линіи, для при нятія мѣръ, какія во обстоятельствамъ ^признаются необходимыми. Я не буду прерывать моихъ донесеній, такъ какъ ночлеги мои будутъ обусловливаться присутствіемъ телеграфныхъ станцій, откуда ваше превосходительство будете получать ежедневныя телеграммы. По года ясная, 9 градусовъ мороза. Ю Х м ш , По дѣлу г. Фурсова съ харьковскимъ земельнымъ байкомъ, степографическій отчетъ котораго нами помѣщается въ судебныхъ извѣстіяхъ, состоялась въ харьковской судебной палатѣ, вчера, 31 января, слѣдующая резолюція: 1. Признать харьковскій земельный банкъ обязаннымъ подъ условіемъ воз врата ему, бан^у, со стороны Фурсова полученнаго имъ аванса, въ количест вѣ 499.468 р.: а) возвратить Фурсову непроданные закладные листы первой металической серіи на сумму 917.160 р. съ купонами съ 1 іюля 1873 года, или же стоимость сихъ листовъ съ ку понами по биржевой цѣнѣ, существо вавшей въ день предъявленія иска 30 іюня 1875 года и б) уплатить ему же Фурсову за проданные по порученію его закладные листы но курсу 93,8 на сум му безъ купоновъ 325,740 р. съ уза коненными процентами съ 3-го іюня 1875 года. 2. По встрѣчному иску призиать Фурсова обязаннымъ вмѣстѣ Съ возвра щеніемъ полученнаго имъ изъ банка означеннаго выше аванса, уилатить харьковскому земельному бапку: а) уза коненные проценты съ 31 іюля 1873 года на ту часть авансовой суммы, ко торая соотвѣтствуетъ количеству не проданныхъ закладныхъ листовъ съ ку понами по курсу 30 іюня 1875 года и съ узаконенными процентами съ 3 ію ня Р875 г. на остальную часть аван совой суммы, соотвѣтствующими коли честву проданныхъ закладныхъ листовъ но курсу 93,8 и, б) коымисіонныхъ Ѵэ°/о съ суммы проданныхъ заклад ныхъ листовъ. ■ ■ Іі- : И :. : і Судебныя издержки по всему произ водству возложить: по первоначальному иску въ */з съ Фурсова и въ 1 /3 на байкъ, а по встрѣчному въ ‘/ 9 па банкъ, а въ 8/9 п& Фурсова. Рѣшеніе харьковскаго окружнаго су да въ обжалованныхъ частяхъ, въ чемъ съ симъ не согласно, отмѣнить. •’ ѵ ! ПТ• I і . ; •; 7 ‘! ;4ічѴі ѴГ • ,, :■ .і . . ‘ і‘Лі г і і Засѣданіе чрезвычайнаго земскаго со бранія харьковской губерніи 30 январи. Въ этотъ день г. начальникъ харь ковской губерніи князь Д. Н. Кропот кинъ открылъ чрезвычайное земское собраніе харьковской губерніи рѣчью, помѣщенною во вчерашнемъ No „Хары;, губ. Вѣдомостей®. Въ собраніи, подъ предсѣдатель ствомъ г. губернскаго предводителя дво рянства А. Р. Шидловскаго, присутст вовали гг. управляющій государствен ными имуществами , уполномоченный отъ удѣльнаго вѣдомства и 28 губерн скихъ гласныхъ. Противъ правъ по слѣднихъ на участіе въ собраніи ни какихъ заявленій отъ присутствующихъ не послѣдовало. Единогласно избранъ былъ въ сек ретари собранія г. губернскій гласный Н. Н. Войтенковъ. Но докладѣ отношенія г. губернато ра отъ 1 января о созывіі чрезвычай наго губернскаго . земскаго собранія для обсужденія вопроса объ установ леніи повинности по истребленію хлѣб ныхъ жуковъ, примѣнительно ісъ осно ваніемъ. предполагаемымъ екатеряво- Славекймъ земствомъ, г. предсѣдатель объявилъ собранію программу предсто ящихъ ему занятій. Читаны были: а) докладъ управы о трудахъ и заключеніяхъ коммисіи, предназначенной губернскимъ земскимъ собраніемъ къ дальнѣйшей разработкѣ вопроса о мѣрахъ къ истребленію хлѣб ныхъ жуковъ; б) мнѣніе коммисіи о приведеніи въ исполненіе постановле ній собранія по тому ate вопросу, и в) особое мнѣніе члена коммисіи (отъ старобѣльской уѣздной земской упра вы) В. Т. Шкадина о способѣ истреб ленія жуковъ натуральною повинностью. По содержанію выслушанныхъ док ладовъ гг. гласные высказали слѣдую щія мнѣнія: г. гласный Кованъко по лагалъ, что бороться съ такимъ бѣд ствіемъ, какое могъ бы причинить хлѣббный жукъ, если бы онъ поле тѣлъ на всю губернію, было бы, конечно, безполезно, потому что на это не достало бы никакихъ средствъ; но если жуки охватятъ одну какую нибудь мѣстность въ губерніи, то къ истребленію ихъ должно быть призва но все мѣстное населеніе, а уѣздныя земскія управы какъ главные регуля торы въ этомъ дѣлѣ. Въ послѣднемъ случаѣ на расходы но истребленію жу ковъ достаточно будетъ, по мнѣнію г. гласнаго, не только ассигнованной гу- берпсквмъ земскимъ собраніемъ сум мы, въ размѣрѣ 200,000 руб., но и гораздо меньшей затраты. Призы вать населеніе къ исполненію нату ральной повинности но истребленію жуковъ — какимъ-нибудь особымъ по- рядкомъ, напр. съ предварительнымъ составленіемъ списковъ всѣхъ сельскихъ жителей, ни къ чему не ведетъ, по словамъ г. гласнаго, потому что дале ко ие все мѣстное населеніе, которое должно быть заносимо въ спискѣ, на ходится на лицо; также часть его, ко торая могла бы быть призвана, не я- ] вится, Г. предсѣдатель собранія нахо дилъ не правильнымъ мнѣніе коммисіи; что па уплату рабочимъ но истребле нію жуковъ потребовалось бы до 10 мил. руб. Ихъ иекому было бы даже и заплатить, добавилъ г. предсѣдатель, въ виду того, что все крестьянское на селеніе харьковской губерніи состо итъ нриблизитечьно изъ 1 милліона 300.000 душъ, изъ которыхъ собствен-і но рабочихъ будетъ не болѣе 400.000 т. По постановленію губернскаго соб ранія, изъ этого числа можетъ быть призвана только третья часть; но если бы и все число рабочихъ привлечено было къ истребленію жуковъ на исчи сленныя двѣнадцать дней, въ теченіи которыхъ жуки истребляютъ хлѣбъ, то на уплату всѣмъ такимъ рабочимъ по требовалось бы съ небольшимъ 300 000 р. Принимая въ соображеніе, что не одинъ только ручной способъ будетъ примѣненъ къ дѣлу, но также и ма шинный, г. предсѣдатель оспаривалъ и другое мнѣніе коммисіи, что на каж дую десятииу потребуется не менѣе 50 человѣкъ. Членъ управы г. Лесевиц- кій, поддерживая мпѣпіе коммисіи, указалъ на то, что если бы даже рас четъ ея былъ ошибоченъ и назначен наго капитала достаточно было па уп лату мѣстнымъ рабочимъ, то это еще не значитъ, чтобы такимъ путемъ цѣль была достигнута. Коммисія, исполняя въ точности постановленія собранія, со ставила двѣ инструкціи: одпу–для ис требленія жуковъ машипнымъ спосо бомъ, и другую— для уничтоженія ихъ только способомъ ручнымъ; при чемъ коммисія высказала то мнѣніе, что по слѣдній способъ находитъ она пепри-. мѣнимымъ на практикѣ. Гг. гласные графъ Сиверсъ и Замятинъ находили, что собранію не слѣдуетъ измѣнять разъ принятыхъ имъ рѣшеній, и что допущеніе этого повело бы только къ. безполезнымъ спорамъ. Господинъ глас ный Золотницкій возразилъ, что собра ніе не должно стѣснять себя безпо воротнымъ рѣшеніемъ вопросовъ и не измѣняемостью состоявшихся постанов леній, въ томъ случаѣ/ если бы оказа лась возможность пли необходимое! ь принять лучшія мѣры, обѣщающія у- спѣхъ на самомъ дѣлѣ. Въ виду этого г. гласный находилъ, что слѣдовало бы: прежде выслушать инструкцію, состав ленную коммисіею и затѣмъ обсудить мнѣнія ея о томъ и другомъ способѣ истребленія жуковъ. Членъ управы г. Бѣлецкій, поддерживая мнѣніе г. глас наго Золотницкаго, указывалъ на то, что въ инструкціи есть между прочимъ :: такія подробности, которыя по отно шенію къ тѣмъ или другимъ уѣздамъ тре бовали бы измѣненія. Г. гласный Кованъ- ко полагалъ, что только въ существен ныхъ вопросахъ нужно удержать въ си лѣ постановленія минувшаго очереднаго собранія; подробности же ихъ могутъ быть измѣнены. Г. гласный Телятни ковъ находилъ, что не приступая къ разрѣшенію какихъ-бы то ни было воп росовъ, нужно сначала выслушать ин струкцію, въ которой могутъ быть ука заны такія неудобства къ выполненію повинности, съ которыми нельзя бу детъ несогласитьСя. По предложенію г. предсѣдателя, вы слушаны были двѣ, представленныя у- правою, инструкціи для выполненія о- бязательной повинности ио истребленію жуковъ— изъ нихъ 1-я машипнымъ, а 2-я ручнымъ способомъ. На заключи тельный вопросъ г. предсѣдателя соб раніе, большинствомъ голосовъ, оіГредѣ- лило: оставить въ силѣ тѣ постанов ленія о мѣрахъ къ истребленію жуковъ, какія состоялись въ минувшую очеред ную сессію губернскаго земскаго соб ранія, разсмотрѣвъ только подробности, относящіяся къ тому-же предмету. Городскія происшествія. 27 января, въ 6 ч. утра, на благо вѣщенской улицѣ, запасной рядовой Л. Фоминъ, 38 лЬть, зайдя во дворъ Кузнецова, похитилъ висѣвшее тамъ мокрое бѣлье, но выпіедпш на улицу, былъ задержанъ городовымъ 6 го участка Ни каноромъ Левашевымъ. 28 января доставлены въ контору 5 участка стрѣлочниками к.-х.-а. ж. до роги, отставными рядовыми Д. Василье вымъ, К. Фридрихомъ и крестьяниномъ В. Колтуновымъ, пять дышловыхъ го родскихъ хомутовъ, отбитыхъ ими въ ночь па 28 января у неизвѣстнаго че ловѣка, который успѣлъ скрыться. Къ розыску же его и хозяина къ хомутамъ приняты мѣры. Въ ночь, па 28 января, на петин- ской улицѣ, въ домѣ ІІІСлекеты, крес тьянка обоянскаго уѣзда, села ГІогорѣ- ловки, Матрена Васильева Евтушенко ва, 22 лѣтъ родила дитя мужскаго по ла и бросила въ колодезъ, находящій ся в’і. саду Шелскеты, гдѣ оно было найдено 28-го января. Евтушенкова въ преступленіи созналась. Дитя это от правлено въ анатомическій театръ, а Евтушенкова помѣщена въ земскую больницу на излѣченіе. Чугуевское пѣхотное юнкерское учи лище проситъ насъ объявить, что ис пытанія для производства экзамена ли цамъ, желающимъ поступить на служ бу вольноопредѣляющимися 3-го разря да, начнутся въ наступающемъ мартѣ мѣсяцѣ съ 26 числа по слѣдующему роснисаиію: 26 марта, понедѣльникъ — русскій языкъ; 27 марта, вторникъ — математика и законъ божій; 28 марта, среда — географія и исторія. Экзамены будутъ производиться въ аудиторіаль- ной комнатѣ училища, съ 5 часовъ но полудни. Комитетъ, завѣдующій дѣлами об щества пособія нуждающимся студен тамъ харьковскаго университета про ситъ членовъ общества и всѣхъ, инте ресующихся его дѣятельностью, пожа ловать въ общее собраніе въ залъ харь ковскаго съѣзда мировыхъ судей (домъ ІІащенкова-Тряпкипа, входъ съ клоч- ковской улицы) еъ пятницу , 2-го фев раля, въ 12 час. дня. Собраніе это, какъ вторичное (назначенное на 28 янзаря собраніе не состоялось, за неприбыті емъ достаточнаго числа лицъ) во вся комъ случаѣ будетъ считаться состояв шимся, какое би- число членовъ ни при было (§ 22 устава). Предметы занятій собраній: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе, по выслушаніи заключенія ревиз. коммисіи, отчетовъ комитета за 1878 г., состав ленныхъ секретаремъ и казначеемъ. 2) Избраніе въ члены общества лицъ предложенныхъ и тѣхъ, которыя будутъ предложены въ собраніи. 3) Обсужденіе вопросовъ, вытекаю щихъ изъ отчета. 4) Избраніе на 1879 годъ предсѣ дателя, секретаря, казначея, семи чле новъ комитета, членовъ ревизіонной ком мисіи и кандидатовъ.‘ Члены общества и тѣ, которые бу дутъ вновь избрапы, могутъ уплатить членскіе взносы (не менѣе 5 р. еже годно, или 100 р. единовременно) въ самомъ собраніи. По уплатѣ, лица, вновь избранныя въ члены общества, могутъ принимать участіе въ обсужденіи во просовъ. въ избраніи членовъ комитета и ревиз. коммисіи и сами могутъ быть избираемы. Заявленія о лицахъ, предлагаемыхъ къ избранію въ члены общества, мо- гутъ быть присылаемы заблаговремен но въ университетскій кабинетъ для чтепія, на имя секретаря общества Ф. А. Павловскаго. Считаемъ не лишнимъ познакомить читателей съ содержаніемъ протоколовъ засѣданій комитета за прошлый годъ, происходившихъ 8 марта, 17 мая, 13 ноября и 31 декабря (извлеченіе изъ протокола перваго засѣданія комитета 28 января было уже напечатано въ Jc 61 пашей газеты за прошлый годъ). 1) Изъ заявленій казначея видно, что въ кассу общества съ 29 января по-31- декабря 1878 г. поступило: а) Членскіе взносы —по 5 р. отъ Г. А. Коренева, А. А. Іозефовича, И. Б. Лукъянова, А. С. Иларіонова, А. X. Кузнецова, Н. И. Капустянскаго, В. Н. Плетенева, прот. И. Л. Чижевскаго, Н. И. Чижевскаго, С. И. Чижевскаго, П. Л. Гиршмапа, графини Н. Н. Гепдри- ковой, графа П. С. Тендрякова, М. Ф. Клеммъ, М. Ф. Шаталова, К. Н. Беке това, А. Д. Дыбскаго, Н. И. Климен ко, II. О. Куилевасскаго, М. Д. Лин ди, М. Ф. Зильберберга, М. И. Попова, С. Н. Сумцова, С. С. і’омашкевичъ, Н. С. Ту раненаго, М. Д. Раевской, Ф. И Ланга, Н. Е. Гордѣепка, М. Е. Гор- дѣенка, Б. А. Франковскаго, И. А. Со коловскаго, ГТ II. Флота, В. А. Коче това, А. II. Шамкова, В. Д. Павлов ской, М. А. Пантелеймонова, И. И. По- морцева, М. И. Бырдина, Е. Г. Мило, М. И. Силакова, Ф. В. Бамперъ, II А. Гамперъ, Ф. А. Зеленогорскаго, А. И. Свцткина за 1878 г.; отъ М. Д. По номарева, А. Н. Соболева за 1877 и 78 г.; отъ Л. О. Павловича за 1875 и 76 г.г.; отъ М. Ф. Островерхова за 1876, 7 и 8 г.г.; отъ А. В. Падерев ской за 1875, 6 и 7 г.г., отъ А. В. Остроградскаго за 1878 и 79 г.г.; 6 рублей отъ А. Р. Шидловскаго з і 1878 г,, и 10 руб. отъ В. П. Малютина за 1878 г. и И. О. Фесенка за 1877 и 78 годы—итого отъ 53 лицъ 326 руб лей. Сверхъ того поступило два сто рублевыхъ членскихъ взноса отъ миро- ваго судьи Н. Н. Гончарова и отъ и- менп умершаго доктора ІІ. И. Полян скаго (па эти взносы пріобрѣтено еще два билета 2 восточн. займа). б) Пожертвованія: отъ неизв. сту дента 1 руб., отъ присяжн. новѣр. М; ГГ. Андріевскаго 9 рублей 40 коп., отъ К. А. Апдреева 10 р,, отъ врачей: Милаго 5 р., Журавлева 20 р. и Ми- халепскаго 50 р.; отъ бывшихъ харь ковскихъ студентовъ, собранные но под пискѣ 17 января 1878 г. и прислан ные при письмѣ Ф. М. Лазаревскаго, изъ Ставрополя, 100 р. и при двухъ письмахъ Г. А. Залюбовгкаго, изъ Ека теринослава, 512 р.; итого 707 р. 40 к.; и) Возвратъ ссудъ : 1) долгосрочныхъ отъ 17 лицъ (отъ 5 до 85 р. каждый) 687 р. и 2) краткосрочныхъ отъ шести студентовъ и одного кандидата (отъ 5 до 30 р. каждый) 112 р.; итого 799 р. г) Проценты ио купонамъ на при надлежащіе обществу билеты 255 руб. д) Чистый доходъ отъ музыкальныхъ и танцовальпыхъ вечеровъ: 22 февраля 562 р. 5 к., 6 ноября 1022 р. 68 к. и 7 декабря 140 р. 30 к.; итого 1725 р. 3 к., а всего въ приходѣ за выше означенное время 4012 р. 43 к. Израсходовано за то же время: а) на напечатаніе объявленій и бланковъ 6 р. 50 к., на кассовую книгу 4 р., нож ницы для отрѣзыванія квитанцій 60 к., почтовыя марки 5 р. 50 к.; итого 16 р. 60 к.; б) на стипендію имени Ка- ченовскаго 269 р. 64 к.; в) на удов летвореніе необходимыхъ потребностей арестованныхъ студентовъ 30 р. 2) Во 2, 3 и 4-мъ засѣданіяхъ ко митета разсматривались прошенія мно жества лицъ объ уплатѣ за слушаніе лекцій и о выдачѣ ссудъ, съ обязатель ствомъ возвратить таковыя или въ не продолжительномъ времени, или по о- кончапіи курса и вступленіи на службу. Значительное число прошеній не могло быть удовлетворено но неимѣнію въ распоряженія комитета достаточныхъ средствъ. Большая часть прошеній удов летворена не вполпѣ и только мень шинству просившихъ комитетъ нашелъ возможнымъ выдать ссуды полностью. Комитетомъ постановлено: а) упла тить въ универс. казначейство за слу шанье лекцій по 20 руб. Во 2 засѣданіи за 64 лица 1280 р. — 3 — — 1 — 40 р. — 4 — — 29 — 580 р. б) Выдать ссуды: Во 2 засѣданіи 7 лицамъ 37 р. — 3 – 37 — 385 р. — 4.. — 56 — 687 р. 3) Двумъ лицамъ комитетъ выдалъ безвозвратные ссуды (въ засѣд. 8 мар та) изъ спеціальнаго пожертвованія. присланнаго при письмѣ Ф. М. Лаза ревскаго, по 25 р. каждому. 4) За смертью лекаря Николая Го лубенка, ос авшагося должнымъ обще ству. 70 р., лекарь Йв. Мих. Ковалев скаго'(былъ долженъ 10 р.), лекаря Арсеній Труневъ (былъ долженъ 20 р.), студента Степ. Васильева (получилъ въ ссуду 55 руб.), студ. Николая Бѣдина (получилъ 20 руб.), дѣйств. студента Ефима Рубана (остался должн. 60 р.) лекаря Гирша Чернобурскаго (остался долженъ 20 р.), постановлено: сложить со счетовъ общества 255 руб., а вы данныя вышеупомянутыми лицами обя зательства уничтожить. ■ i i i m r n i і ш т і г … – *** Въ засѣданіи общества русскихъ врачей въ Петербургѣ профессоръ С. П. Боткинъ, по словамъ петербугскихъ газетъ, выразилъ мнѣніе о необходимо сти на средства общества снарядить экспедицію на мѣсто эпидеміи съ цѣлью одновременно принести пользу страда ющему населенію своими познаніями и сообщать обществу свѣдѣнія, могущія послужить матеріаломъ для изученія чумной заразы. Г. Боткинъ обратилъ вниманіе на необходимость и полез ность изслѣдованія эпидеміи и внѣ настоящаго района ея дѣйствій: съ э- тою цѣлью обществу слѣдуетъ завести листки хода эпидеміи, выработать во просы, на которые нужно имѣть отвѣ ты, слѣдить за принимаемыми во всей Россіи предохранительными мѣрами , организовать бюро изъ выборныхъ чле новъ общества для веденія дневника эпидеміи. Затѣмъ онъ сказалъ, что несмотря на то, что прошло уже до вольно много времени, мы до сихъ поръ не имѣ.емъ ни обстоятельнаго описанія случаевъ заболѣванія этою смертносною эпидеміей, ни одной полной исторіи болѣзни, и все по ка ограничивается свѣдѣніями о чи слѣ умершихъ, а между тѣмъ у каж даго врача возникаетъ масса важ ныхъ вопросовъ, въ смыслѣ діагно стики проявленія этой заразы. Если ‘вспомнить, что около шести недѣль ‘прошло въ колебаніи относительно во- ! проса о томъ, что это за болѣзнь и прослѣдить данныя, сообщаемыя г. Ден веромъ, то можно убѣдиться, что эпи демія появилась не вдругъ, что прежде появленія тяжелыхъ смертныхъ случа евъ цѣлый мѣсяцъ прошелъ въ какихъ- то особыхъ заболѣваніяхъ, въ какихъ- то лихорадкахъ, переходившихъ въ ти- фы, откуда слѣдуетъ, что тяжелая за болѣванія проявились ие вдругъ, а имѣ ли предшественниковъ. Въ виду этого представляется чрезвычайно важнымъ знать проявлялись ли въ Ветлянкѣ и Сели¥ряномъ всѣ заболѣванія только ‘въ тяжелыхъ смертныхъ эпидемиче скихъ случаяхъ или были и другія бо лѣзни. Намъ важно знать формы этихъ послѣднихъ болѣзней и по преимуще ству болѣзней инфекціонныхъ. Изъ опи саній старыхъ чумныхъ эпидемій ока зывается, что во время чумной заразы |и во всѣхъ другихъ случаяхъ заболѣ ванія проявляется зараженіе чумнымъ ядомъ, слѣдовательно чума должна из мѣнять и другія формы инфекціонныхъ болѣзней. Этого рода вліяніе чумной за разы должно было проявиться также въ Ветлянкѣ и Селитряномъ. Справедли вость подобнаго заключенія подтверж дается и другими эпидемическими фор мами, напримѣръ холерой. Предъ хо лерой рѣзко измѣняются всѣ другія инфекціонныя болѣзни, напримѣръ, ти фозныя, и даже у чахоточныхъ боль ныхъ обнаруживаются сурленные поно сы и замѣчаются въ кишкахъ измѣне нія чисто холернаго характера. Чум ная зараза можетъ точно также присо единиться къ различнымъ, въ особен ности инфекціоннымъ болѣзнямъ. Въ мѣстахъ подвергающихся эпидеміямъ необходимо относиться съ особымъ вниманіемъ къ проявленію тифозныхъ болѣзней, потому что многія инфек ціонныя болѣзни несомнѣнно измѣня ютъ при чумѣ свой характеръ. Имѣть свѣдѣнія о вліяніи чумнаго зараженія на другія заболѣванія чрезвычайно важ но, ибо оно даетъ возможность предви дѣть приближеніе чумы, въ виду чего слѣдовало бы вмѣнить въ обязанность врачамъ изслѣдовать характеръ замѣ чаемыхъ ими въ тифозныхъ формахъ случаевъ припуханія ‘лимфатическихъ железъ въ пахахъ и подъ мышками, во изслѣдовать осторожно, не дѣлая шуму, ибо небольшое припуханіе железъ въ ти фозныхъ болѣзняхъ еще не есть несо мнѣнный признакъ зараженія чумнымъ ядомъ. Свою рѣчь г. Боткинъ закон чилъ указаніемъ на необходимость зор каго наблюденія въ настоящее время за инфекціонными формами болѣзней. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ , Харьковскихъ Вѣдомостей “ ОГЪ НЕЖДУНАРОДЯАГО ТЕЛВГРАФПАГО ІГІНТСТВА. ■ . о С.-Петербургская биржа 30 января 1879 г. Цѣна полуимперіалу. . . !8 р. 58 а.Г ВессельааГі курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ. . J .23 нен.. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Адстердамъ. — цене.: Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . 1957» чм. н.і Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 242 сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . -— ,, Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . 1957а тал. бЩ р е н т а . …………………… 100*/* & І-И виутр. ааемъ съ выигр. 232 р. нк. Я-» « . . . • 233»/« „ б§ ба Hit. би л.–1- выпуска . 95*/« $ пк. Ч . . 2 , . 947 , 8 .. Ч п м 3 „ . 947, 8 .. Ч . ■ 4 . ■ 947, 8 »*• •Восточн. заемъ 1 вынуск. . 927, » „ „ 2 вынуск. . 92 „ Іакл. листы с.-нетерб. общ. взаимн. nos. кр. 120 р. пк. „ „ херс. зем. бан. 915/в „ пк. „ „ хар. земел. бан. 967/, „ пк. „ „ П01Т. зем. бан. 947 , „ пк. , „ моск. зем. бан. 987, „ нк. „ „ бесар. тавр. бан. 93 • ,, пк. „ „ тул. зем. банка — „ Акціи цент. б. р. п. кр. . . п о „ 250 „ „ хар. зем. б. I в. „ 325 р Акціи гл. р. об. ж. д. 2477, .. і ІО , мос.-ряз. „ „ _ 125 „ „ орл.-вит. B » — 100 „ , РЫб.-‘.ол. « » — я 245 „ „ мос.-бреет. „ я — . 200 „ Акц. р. общ. нар. и т. — „ 200 я „ об. Кав. и М’ рк. — „ 200 „ „ стр. joe. 1827 г. 102 „ ик. 200 „ „ С.-н. стр. кр. общ. 300 ,, up. 350 р. Акціи с.-н. уч. и ссуд. — „ банка 2 вынус. — ,, 250 „ „ рус. б. внѣш. т. — „ 350 „ „ варш. к. б .. . — „ 250 , я кіевск. нром. б. — „ ■460 „ „ одесск. ком. б. — „ 350 „ „ азов.-дон. к. б. — „ 350 „ я рижек. ком. б. — я 150 „ „ риж.-дпн. „ „ — 125 , в динаб.-вит. „ „ — „ 100 „ в варш.-гер. „ я __ ч 100 „ , волж.-дон. , я — я 125 „ „ ряж.-моош. „ „ — 215 „ „ шуйск.-ив. „ , — 125 „ „ там-сар. „ „ — 100 я я коз.-тамб. „ я — я 146 „ „ балтійской , , — , ф Настроеніе крѣпкое. С. ПЕТЕРБУРГЪ, 31 января. Правшѣ. Вѣстн.: Телеграфное извѣстіе изъ Ца рицына, напечатанное въ Голосѣ, будто бы въ Ветлянкѣ въ нѣкоторыхъ, домахъ заколоченныхъ, и обнесенныхъ заборомъ, гніютъ тэупы, офиціально опровергается, въ калмицкихъ улусахъ благополучно, въ оседломъ населеніи больныхъ нѣтъ. Изъ телеграммъ графа Лорисъ-Мелинова управл. минист. внутрен. дѣлъ Макову видно, что во всѣхъ пунктахъ эпи деміи, на кладбищахъ немедленно бу детъ приступлено до оттепели къ дезин фекціи и засыпкѣ зсѣхъ могилъ спосо бомъ Нейтлингера. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 30 декабря. Стар шина астраханскаго биржеваго комитета телеграфируетъ 29 января Голосу, что по офиціальнымъ и частнымъ увѣдомле ніямъ эпидемія положительно прекрати лась. Въ продолженіи многихъ дней во всей губерніи заболѣвающихъ нѣтъ; по слѣдній больной въ селѣ Селитрянномъ выздоровѣлъ. ЦАРИЦЫНЪ, 29 января. Графъ Ло^исъ- Мелиновъ около 10 февраля отправится въ Астрахань. Ш Ш Щ Ц ІЗ Ш ІІ. Общій обзоръ. Минувшая недѣля не ознаменовалась въ Турціи никакимъ выдающимся событіемъ; хроника пере полнена была извѣстіями объ ожидае момъ завершеніи тѣхъ переговоровъ, которые давно уже начаты были Пор- тою какъ съ Греціей) и Черногоріей, такъ и съ Россіей. Сколько можно су дить по частнымъ телеграфическимъ свѣдѣніямъ, наиболѣе подвинулись впе редъ переговоры о заключеніи оконча тельнаго мирнаго договора съ Россіею, подписанія котораго ожидали на-дняхъ, и о передачѣ черногорцамъ пунктовъ, присужденныхъ имъ берлинскимъ кон- гресомъ. Что касается русско-турецка го мирнаго договора, то на-дняхъ онъ7 какъ сообщаетъ „Политическая Коре- снонденція®, былъ одобренъ совѣтомъ турецкихъ министровъ, которые рѣши ли посовѣтовать султану утвердить его аослѣ подписанія сторонами. Очищеніе Спужа ц Подгорицы турецкими войска ,ыи должно было послѣдовать 27-го января (8-го февраля ), согласно договору, подписанному черногорскимъ делегатомъ Станко Радоничемъ и Кіа- милемъ-пашею. Собранныя Радоничемъ свѣдѣнія отчасти разоблачили причину замедленія, которому подвергались до сихъ поръ турецко-черногорскіе пере говоры: оказывается, что однимъ изъ виновниковъ такого замедленія былъ Русейнъ-паша, побуждавшій албанское населеніе противиться выполненію об стоятельствъ, возложенныхъ на Турцію берлинскимъ договоромъ. По отношенію къ Греціи ,, выполненіе., этихъ обяза тельствъ со стороны Порты представ ляется 1 пока не настолько, близкимъ, какъ по отношенію къ Черногоріи, и вопросу объ установленіи окончатель ной іцреко-турецкой границы, быть мо жетъ, суж’ено еще не скоро придти къ разрѣшенію, Іоворя о выполненіи ‘ПЬріѣдіо отдѣльныхъ рострщовденій бер линскаго трактата, юлЦудуъ упомя нуть о состоявшейся* 2о-го января (какъ передаетъ газета „Standard’*) сдачѣ турками города Котура и округа того же имени персидскимъ властямъ. Въ Германіи, помимо карантинныхъ мѣръ, на очереди стоитъ вопросъ о та моженномъ тарифѣ, разработкою кото раго занята въ настоящее время осо бая комисія. Далѣе, обратила на себя вниманіе послѣдовавшая на дняхъ ра тификація соглашенія объ отмѣнѣ 5-й статьи пражскаго мирнаго договора, соглашенія, заключеннаго 11-го октяб ря 1878 года между германскимъ по сломъ въ Вѣнѣ, принцемъ Рейсомъ, и графомъ Андраши. Означенною стать ею, о которой не разъ возцикали тол ки со времени войны 1864 года, было, какъ извѣстно, постановлено, что сѣ верный Шлезвигъ долженъ быть возвра щенъ Даніи, въ случаѣ, еслибы мѣст ное населеніе высказалось, путемъ пле бисцита, въ польву обратнаго зачисле нія его за датскимъ королевствомъ. Съ отмѣною этого постановленія, включен наго въ пражскій договоръ но настоя нію’ Наподебва III, Данія навсегда ли шается’ возможности возвратить себѣ сѣверный ШлезвНгь; чТо же касается Австріи, то она, въ вознагражденіе за откавъ отъ своихъ правъ на эту об ласть, воспользуется отъ Германіи нѣ которыми’ уступками въ области торго во-политическихъ сношеній съ герман скою имперіей. Есть слухъ( впрочемъ недостаточно провѣренный, будто бы Германія, вмѣстѣ съ тѣмъ, обѣщала австро-венгерскому правительству ока зать нравственную поддержку его пла намъ на Востокѣ. Относительно зако нопроекта о присвоеніи германскому рейхстагу дисциплинарной власти, га зеты передаютъ, что проектъ этотъ у- же разсмотрѣнъ юридическою комисіей склочнаго совѣта – р поступитъ въ по слѣдній на будущей недѣлѣ. Про ектъ-дисциплинарнаго закона подверг ся въ названной комисір измѣненіямъ и принялъ нѣсколько болѣе мягкую форму. Въ измѣненномъ вцдѣ онъ со стоитъ іизъ десяти статей; коммисія оставила во всей силѣ поставленный княавмъ Бисмаркомъ нринципъ дисци плинарной власти • рейхстага по отно шеніи»!къ членамъ послѣдняго, при чемъ сохранила и постановленія пер воначальйаго проекта относительно уч режденія особой комисій для сужденія о поступкахъ Депутатовъ й составле нія карательныхъ приговоровъ. Но са мыя наказанія смягчены и ограничены выговоромъ передъ лицомъ палаты п лифеціедіъ провинившагося депутата права участвовать въ засѣданіяхъ въ теченіе опредѣленнаго срока, или до. конца законодательнаго періода. Устра нивъ привлеченіе дёнутатовѣ^ ва ихъ рѣчц, къ суду, деридячеекая коммисія оставила, однако, въ силѣ гі