Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
30
Дата випуску:
31.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

) Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Универснте-  та, No 7, прп „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку  п объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 30. •ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУВОТА 31 Января (12 Февраля) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. г>’ Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздппчныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дпя. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи к коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью н съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 8 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “, 1881 ГОДА. Изданіе А. А. Іозефовнча, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова, „Ю іііный  Краи“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ-понедѣльники и дни яослѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* ПРОГРАММА. ГАЗЕТЫ: Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ, внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, пауки, искуства и общественной жизни*; ІЙ. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника, б) кбрреб’йбндёнціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ.  VI. Политическое обозрѣніе. ѴП. Внѣшнія-корреспонденціи. ѴПІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный,  литературный н художественный. XIV. Объявленія. ■условія  п о д п и с к е : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки.  ….. 10  р.  50  к.  6  р. — к.  3 р.  50  к.  1 р. 20 к. Съ доставкою  ……  12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. нногород. . . 12 „  50  „  7  „  50  „  4 „  50  „  1 „  60  „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д.. Императорскаго Харьковскаго Упйверсптета, Л» 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ11  А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка  принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ -магазинахъ  И .  Г . М а р ­ тынова  и  „Новаго Времени11′, въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н . И. Мамонтова  и въ книж­ ной  п  газетной торговлѣ  Л. Н . Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В . И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И.. Бойио-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  пзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et (X S  Place de la Bourse;,  въ Моснвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго  іі  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій  Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ X 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СТАРШИНЫ КОММЕРЧЕСКАГО КІУБА извѣщаютъ, что въ залахъ клуба наз­ начены вечера въ слѣдующіе дни: Бго февраля, въ воскресенье, маскарадъ. ,…. 2-  го февраля, въ понедѣльникъ, маскарадъ съ участіемъ матика Арриготн. 3-  го февраля, во вторникъ, семейный вечеръ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ. 30-го января 1881. Значеніе для города промышленно-техничес­ каго музея,  И. Фесенко. О преподаваніи математики въ нашихъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ,  I, Д. Деларю. Тежеграшшы (отъ енец. корресп. ,І)ян . Ііраяа  н отъ „Междунар. телегр. агентства11). Мѣстная хроника: Панихида по Ѳ. М. До­ стоевскомъ.—Концертъ г-лш Есиповой.—Сани­ тарной комиссіи.—Отчотъ харьковской таыож-  нн.—Очистка крышъ отъ снѣгу.—Цѣпы на  продукты первой необходимости,—Письмо въ  редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго’ К рая”  изъ  Умани  и  Екатеринославскаго уѣзда.— Предполагаемыя преобразованія въ ми­ нистерствѣ внутреннихъ дѣлъ.—Комиссія для  обсужденія сахарного дѣла.—Открытіе въ ме­ дицинѣ.—Подкупъ присяжныхъ засѣдателей.—  По дѣлу Кашеваровой – Рудневой.—Докторскіе  экзамены,—Преобразованіе въ медико-хнрурги-  ческой академіи.—Изъ николаевскаго уѣзда.—  Изъ Ялты.—Новая газета.—Всероссійская ма­ нуфактурная выставка.—Отмѣна обысковъ для  мастеровыхъ.—Изъ Кіева. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе, календарь- — – — — <— – — Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Музыкальные очерки,  А. П—го.  Объявленія. неслось въ памяти: и то печальное -для  русской мысли время, когда покойный  началъ свою литературную карьеру;  и то наслаждененіе, которое доставля­ ли отцамъ нашимъ и старшимъ изъ  насъ его первыя повѣсти; „Горькая  судьбина одна изъ лучшихъ (если не  лучшая) русская драма изъ народной  жизни, доказавшая несомнѣнно, что на  горизонтѣ русской реальной поэзіи -взо­ шла новая свѣтлая звѣзда; и восторгъ,  охватившій почти всю русскую интелли­ генцію, безъ различія партій, послѣ появ­ ленія „Тысячи душъ”;и, наконецъ, гром­ кое, трескучее паденіе недавняго кумира  послѣ выхода въ свѣтъ „Взбаламучен­ наго моря”. Съ тѣхъ поръ прошло 17  лѣтъ, страсти улеглись; старые враги  сошлись для одного общаго дѣла; на­ стало время спокойной, объективной  оцѣнки дѣятелей и дѣяній 60-хъ го­ довъ. Когда на Пушкинскомъ празд­ никѣ, весною, больной, преждевремен­ но одряхлѣвшій Писемскій выступилъ  на трибуну передъ публикой, его встрѣ­ тили и проводили рукоплесканіями—не  за чтеніе его, которое и слышали весь­ ма немногіе, а за имя автора „Горь­ кой судьбины”, „Тюфяка” и „Тысячи  душъ”. А черезъ 8 мѣсяцевъ устрои­ тель Пушкинскаго праздника, С. А.  Юрьевъ говоритъ рѣчь на его могилѣ!) Какъ ни тяжело; отозвалась -вѣсть о  его смерти; но вѣсть, которую намъ вчера  принесъ телеграфъ, еще тяжеле, пре­ жде всего по своей неожиданности. Пи­ семскій былъ давно и серіозно болѣнъ;  послѣдніе годы онъ жилъ мученикомъ,  работалъ съ страшнымъ трудомъ; „свое  слово” онъ сказалъ уже давно, и въ  послѣднихъ произведеніяхъ изъ живой;  жизни охотно уходилъ въ ■ область дав­ няго прошлаго. Ѳедоръ Михайловичъ  Достоевскій былъ моложе его на нѣ­ сколько лѣтъ, скорѣй казался человѣ­ комъ среднихъ лѣтъ, чѣмъ старикомъ,  будто 7 годовъ ссылки были вычерк­ нуты изъ его жизни. Если на Пуш­ кинскомъ праздникѣ въ Писемскомъ  почтили его великое прошлое, въ До-  сдоевскомъ кромѣ того привѣтствовали  могучую силу современной литерату­ ры и публицистики. И какъ привѣт­ ствовали! Всѣмъ памятенъ тотъ поло­ жительно „неистовый” восторгъ, кото­ рый возбудила его рѣчь въ молодежи.  Рѣчь вызвала полемику; многіе изъ  восторгавшихся устыдились своего увле­ ченія; но факты не бывалаго востор­ га, полемики и реакціи достаточно  громко говорятъ за себя. Чуть не на-  дняхъ вышолъ отдѣльнымъ изданіемъ  новый романъ Достоевскаго „Братья М Ш Ш Ы І Ы Е ОЧЕРКИ. Ноность опернаго театра—постановка „Денона”  А. Рубинштейна. Толки, предшествовавшіе постанов­ кѣ оперы, ея заманчивое названіе, по­ пулярность имени А. Рубинштейна,—  все это способствовало наполненію те­ атра въ день представленія „Демона”,  являвшагося крупнымъ не только му­ зыкальнымъ, но если хотите, и обще­ ственнымъ событіемъ среди провинці­ альной жизни, довольно скудной явле­ ніями умственной и духовной дѣятель­ ности общества. Естественно, что по­ добное событіе не должно пройти не­ замѣченнымъ и если опера эта далеко  не новинка въ музыкальномъ мірѣ, то  постановка „Демона” совершенная но­ винка въ мѣстной хроникѣ опернаго  театра и потому заслуживаетъ словъ,  нѣсколько больше обычныхъ репортер­ скихъ замѣтокъ. Оцера „Демонъ”, хо­ тя и начинается дѣйствіемъ, но пер­ вая картина этого дѣйствія есть соб­ ственно прологъ, въ которомъ, нѣтъ ни  одного изъ людей, участвующихъ въ  послѣдующей драмѣ; единственными дѣй­ ствующими лицами или лучше сказать  фигурами его являются Демонъ и Ан­ гелъ, прочіе же невидимые голоса при­ надлежатъ стихіямъ и силамъ приро­ ды. Среди господствующаго на сценѣ  хаоса и полумрака, чередуются голо­ са духовъ и стихій, сливаясь въ за­ ключеніе въ общій хоръ славословія  міра, торжественнаго гимна въ честь  природы. Прологъ этотъ разработанъ  нѣсколько слабо, а „космосъ” понятъ  и переданъ композиторомъ довольно  правдиво, если считать правдивостью то, что большая часть его темъ и цѣ­ лыхъ фразъ поистинѣ космополитны,  такъ какъ принадлежатъ композито­ рамъ разныхъ націй: италіанцы имѣ­ ютъ своимъ представителемъ Верди,  русскіе довольствуются Рубинштейномъ,  нѣмцы кусочками Вагнера и Мендель­ сона, очень разжижоннаго и особенно  замѣтнаго въ хорѣ славословія, подо­ біе котораго не трудно слышать въ его  ораторіяхъ или псалмахъ. Говорящій Демонъ въ первый разъ  является глазамъ публики на скалѣ, съ  которой и излагаетъ свое, такъ сказать,  profession de foi въ довольно сильныхъ и  высокихъ звукахъ; весь этотъ речитативъ  или музыкальный разсказъ написанъ  довольно удачно, ибо его мрачный ха­ рактеръ, высокіе звуки и рѣзкія сло­ ва мало внушаютъ симпатіи къ Демо­ ну, побранить котораго сейчасъ ate и  является Ангелъ; между ними идетъ  оживленный споръ о томъ, что лучше—  прощеніе и любовь или свобода, знаніе  и страсть, за которыя такъ крѣпко дер­ жится Демонъ, что огорчонный его  упорствомъ Ангелъ улетаетъ, грозя Де­ мону не касаться того, что „небу ми­ ло”. Эта сцена-дуэтъ, въ которой  рѣчи Демона сопровождаются главнымъ  образомъ фаготомъ, а Ангела—акком-  паниментомъ скрипокъ, по музыкѣ до­ вольно скучна уже потому, что растя­ нута, а словесный турниръ злого духа  съ добрымъ производитъ’ какое то ко­ мичное впечатлѣніе. Пѣніе Ангела до  того монотонно и однообразно, что  сильно разнитъ отъ тѣхъ „райскихъ  напѣвовъ”, съ которыми связано у насъ  представленіе объ ангелахъ. Дѣйствіе  собственно начинается съ пѣсни гру­ зинскихъ дѣвушекъ, идущихъ толпой  къ струямъ Арагвы. Этотъ женскій  хоръ звученъ и красивъ, хотя тема его  далеко не оригинальна, а ея вторая  часть напоминаетъ довольно шаблон­ ныя сочетанія нѣмецкихъ вокальныхъ  квартетовъ. Второй разъ хоръ поетъ съ  сопровожденіемъ входящей Тамары, ко­ торая, если судить по этому выходу,  должна быть колоратурной пѣвицей,  такъ много упражняется она въ голо­ совой эквилибристикѣ, но къ счастію  въ дальнѣйшемъ этого не случается.  Разсказъ няни „Скачетъ къ невѣстѣ  женихъ” слишкомъ монотоненъ и ско­ рѣй походитъ на отвѣтъ ученикомъ вы­ зубреннаго урока или чтеніе дьячкомъ  псалтыря, чѣмъ на повѣствованіе ожив­ леннаго разсказчика; за то пѣсня Та­ мары „Понарвемъ, соберемъ, мы цвѣ­ тики” пр’емилая вещь; написанная лег­ ко, бойко, эта красивая по звукамъ  пѣсня слушается чрезвычайно пріятно.  На скалѣ снова является Демонъ и  смущаетъ Тамару своимъ аріозо, на­ чинающимся словами „Дитя, въ объя­ тіяхъ твоихъ снова воскресну”; этотъ  небольшой номеръ очень пѣвучъ, по­ лонъ какого то манящаго чувства, не-  лишоннаго нѣжности и страсти, а на­ чиная со словъ „тебя я, вольный сынъ  эфира” и до конца куплета написанъ  размашистой рукой, звучитъ чрезвы­ чайно красиво и эффектно. Этотъ очень  удачный въ партіи Демона куплетъ,  одинъ изъ основныхъ мотивовъ и по­ тому часто встрѣчается въ оперѣ, въ  которой Демонъ невидимо присутству­ етъ почти при всякомъ сценическомъ  положеніи дѣйствующихъ лицъ. Тама­ ра въ сильномъ смущеніи, которое она Карамазовы”; не надъ свѣжей, еще  не зарытой могилой и не въ. короткой  газетной замѣткѣ взвѣшивать его до­ стоинства и недостатки;, одно можемъ  смѣло утверждать: какъ бы кто ни  расходился съ авторомъ въ пониманіи  задачъ нашего будущаго, никто не  скажетъ, что, судя по этому роману,  Достоевскій исписался, ослабѣлъ, какъ  художникъ; романъ, казался произве­ деніемъ таланта,только что достигша­ го полной зрѣлости, когда прежніе не­ достатки сглаживаются, а оригиналь­ ныя достоинства выступаютъ съ осо­ бенною .яркостью. . Въ день смерти его въ петербург­ скихъ и московскихъ газетахъ напе­ чатано объявленіе о предстоящемъ в.ыѵ  ходѣ въ свѣтъ „Дневника Писателя”.  Судя, по опыту прошлаго, „Дневникъ”  не всѣмъ бы нравился, вызвалъ бы го­ рячія возраліенія и осужденія (да и  ■что кромѣ безусловнаго ничтожества  не. вызываетъ ихъ?); но смѣло можно  ручаться, что онъ читался бы на рас-  хватъ и старцами и молодежью; каж­ дый новый номеръ былъ бы литера­ турно-общественнымъ событіемъ хотя  -бы, какъ это и прежде бывало, Ѳ. До­ стоевскій, брался за рѣшеніе вопро­ совъ, къ: которымъ онъ вовсе не под­ готовленъ. Намъ нуженъ былъ чело­ вѣкъ безукоризненно честный и от­ кровенный (въ самомъ высокомъ зна­ ченіи этого слова), человѣкъ, своимъ  многострадальнымъ прошлымъ и си­ лой любви своей связующій юное по­ колѣніе. „Подростковъ”, съ людьми  шестидесятыхъ и даже сороковыхъ го­ довъ, человѣкъ, который своимъ чут­ кимъ сердцемъ такъ хорошо понималъ  разнообразныя страданія нашего об­ щества, къ которому это общество  могло увѣренно обращаться съ слова­ ми поэта: Отъ ликующихъ, праздно болтающихъ Умывающихъ руки въ крови Уведи ты насъ въ станъ погибающихъ За великое дѣло любви. Вотъ нѣкоторыя данныя изъ первой  половины дѣятельности Ѳ. М. Достоев­ скаго—вторая и безъ того у всѣхъ въ  памяти. Онъ родился въ 1822 г. въ  Москвѣ, гдѣ его отецъ былъ врачомъ  при Маріинской больницѣ. Въ 1837  г. онъ поступилъ въ инженерное учи­ лище. Въ 1842 г. онъ поступилъ под­ поручикомъ въ военную службу, но  въ томъ же году оставилъ ее, чтобы  безъ помѣхи отдаться литературѣ. Из­ вѣстно, какъ скоро и близко сошолся  онъ съ Бѣлинскимъ, который сразу  понялъ и оцѣнилъ его. Его первая  повѣсть „Бѣдные люди” (1846) сра­ выражаетъ отрывистыми фразами о чуд­ ныхъ пѣсняхъ, о страстныхъ рѣчахъ,  прерываемыхъ повторяющейся пѣсней  дѣвушекъ при ихъ уходѣ домой и за­ канчиваемыхъ фразой Тамары, какъ бы  безсознательно повторяющей поразив­ шія ее слова „И будешь ты царицей  міра”. Такъ кончается вторая карти­ на перваго дѣйствія и кончается кра­ сиво, за исключеніемъ сцены смятенія  Тамары, какъ то скомканной и не­ красиво звучащей неудачнымъ повыше­ ніемъ тоновъ при каждой фразѣ Тамары. Третья картина открывается прелю­ діей, рисующей движеніе каравана, го­ воръ слугъ и крики проводниковъ, ве­ дущихъ князя Синодала въ долины Гру­ зіи, къ его невѣстѣ, Тамарѣ. Караванъ  останавливается, князь шлетъ гонца къ  невѣстѣ и оставшись одинъ, предается  мечтамъ о близкомъ счастьѣ; речита­ тивъ и арія князя „Обернувшись со­ коломъ”—безподобны по своей красо­ тѣ, выдержанности и колориту восточ­ наго характера. Слѣдующіе за этимъ  речитативы довольно ординарны, какъ  и вообще всѣ речитативы въ онерѣ,  составляющіе очень слабое мѣсто та­ ланта А. Рубинштейна. Недуренъ толь­ ко разсказъ слуги, заканчивающійся  короткимъ припѣвомъ съ хоромъ, имѣ­ ющимъ характеръ церковной музыки,  но самый мотивъ разсказа не новъ,  онъ вѣетъ чѣмъ то знакомымъ, такъ  какъ нѣчто подобное ему можно слы­ шать чуть не въ каждой оперѣ. Кара^  ванъ и князь укладываются на ночлегъ  и исполняемая приэтомъ арія съ хо­ ромъ „Ноченька темная” опять музы­ кальный перлъ въ оперѣ, произведеніе,  достойное истиннаго таланта; лишь пос­ Значеніе для города промышленно- техническаго музея. Мысль объ устройствѣ въ нашемъ  городѣ промышленно-техническаго му­ зея возникала не разъ какъ среди са­ маго общества, такъ и въ мѣстной прес­ сѣ; но, тѣмъ не менѣе, по недостатку  средствъ и энергіи со стороны сочув­ ствующихъ лицъ, до настоящаго вре­ мени не могла осуществиться въ дѣй­ ствительности. Въ послѣднее время, та  же самая идея возникла въ средѣ на­ шего мѣстнаго техническаго общества,-—  и это послѣднее обратилось за помощью  къ нашему мѣстному городскому управ­ ленію, съ просьбою на первыхъ по­ рахъ, отвести хотя бы незначительное  помѣщеніе для предполагаемаго музея  въ городскомъ домѣ, на Николаевской  площади. Городская управа передала  просьбу техническаго общества на раз­ смотрѣніе комиссіи по перестройкѣ до­ ма, которая пришла къ такому печаль­ ному заключенію: „Признавая вполнѣ  полезнымъ и же­ лательнымъ для интересовъ города  содѣй­ ствіе техническому обществу, комиссія  къ сожалѣнію  не нашла возможнымъ  проектировать помѣщеніе для музея въ  главномъ зданіи, помѣстить же музей  во флигелѣ не представляется удоб­ нымъ “. Итакъ, городское управленіе, въ  лицѣ комиссіи, отказало обществу въ  помѣщеніи для музея, хотя объ этомъ  и глубоко сожалѣетъ…. Чѣмъ же ко­ миссія предполагаетъ занять зданіе глав­ наго фасада городского дома? Она пред­ полагаетъ помѣстить въ немъ город­ скую управу, воинское присутствіе и  сиротскій судъ. Но не отрицая пользы  учрежденій подобнаго рода, какъ воин­ ское присутствіе и сиротскій судъ, слѣ­ довало бы, по нашему мнѣнію, отвести  помѣщеніе въ городскомъ домѣ не для лѣднія фразы князя нарушаютъ нѣсколь­ ко то неотразимое впечатлѣніе, какое  производитъ эта мастерская музыкаль­ ная сцена. У изголовья князя появля­ ется Демонъ, предрекающій печальный  конецъ его страстнымъ мечтамъ. Изъ-  за скалъ выскакиваютъ татары, напа­ даютъ на спящихъ, завязывается борь­ ба п рѣзня подъ звуки мотива, кото­ рымъ начинается введеніе въ оперу.  Вся эта сцена совершенно слаба, со  включеніемъ хора татаръ, банально и  некрасиво интонирующихъ въ хрома­ тическихъ секстахъ и терцахъ. Князь,  смертельно раненый, умираетъ на ру­ кахъ своего стараго слуги… Въ общемъ  вся третья картина самая лучшая и  красивая во всей оперѣ; богатая мело­ діей, неподдѣльнымъ чувствомъ и увле­ ченіемъ, она больше остальныхъ вы­ держана въ стилѣ и формѣ, а неболь •  шая партія князя—лучшая и наиболѣе  музыкальная въ цѣломъ произведеніи. Во второмъ актѣ мы присутствуемъ  въ роскошномъ помѣщеніи князя Гу-  дала, дающаго пиръ по случаю свадь­ бы дочери; открытію занавѣса пред­ шествуетъ красивый похоронный маршъ,  страдающій впрочемъ излишней длино-  той, ослабляющей его впечатлѣніе. Пер­ вый общій хоръ „Въ день веселья”, мѣ­ няющій нѣсколько разъ свою тему, до­ вольно живой и звучный, не отличает­ ся однако особенными достоинствами  и къ тому же слишкомъ растянутъ,  чѣмъ вообще страдаетъ весь второй  актъ, написанный гораздо слабѣе пер­ ваго. Являющійся гонецъ докладываетъ,  что въ полдень женихъ прибудетъ на  пиръ; общая радость, заздравный хоръ  ■и пляски—лезгипкаитанецъ женщинъ— этихъ учрежденій, а для музея. Учрежденіе музея является для на­ шего общества какою то новинкою, а  многимъ даже кажется какою то пус­ тою заботою досужихъ людей. Но  взглянувъ на это дѣло правильно,  не съ обывательской, а съ европейской  точки зрѣнія, едва ли можетъ быть со­ мнѣніе въ томъ, что  школы ,  больницы и  музей  составляютъ самые важные и  и первые признаки всякаго цивилизо­ ваннаго города. Многіе нѣмецкіе горо­ рода, какъ напримѣръ Іена, Штут­ гартъ, Галле и т . п., число жителей  которыхъ простирается не болѣе 10,000  (Іена, Галле и т. п.), имѣютъ свои му­ зеи и ежегодно тратятъ на нихъ зна­ чительныя суммы,—тратятъ потому, что  видятъ въ нихъ залогъ своего благосо­ стоянія и будущаго широкаго развитія  въ области торговли и промышленности.  Такое воззрѣніе на промышленно-тех­ ническіе музеи вполнѣ оправдывается  тѣмъ, что въ нихъ тщательно сохра­ няется все то, чѣмъ богата родная стра­ на,—всѣ произведенія природы нарав­ нѣ съ произведеніями искуства рукъ  человѣческихъ…. Такъ точно ивъ на­ шемъ мѣстномъ музеѣ могло би быть  сосредоточено все то, чѣмъ богатъ нашъ  югъ Россіи, центромъ котораго, въ  промышленномъ отношеніи, является г.  Харьковъ. Образцы камня, самые раз­ нообразные, и модели послужили бы  для устройства мостовыхъ. Въ настоящее  время не рѣдко можно встрѣтить людей,  довольствствующихся неудобными пла­ нами и безобразными фасадами при  постройкѣ своихъ домовъ и все это  потому, что нѣтъ возможности, хотя бы  на рисункѣ, увидѣть что-либо хорошее  и вполнѣ удобное! Недавно окончены  у насъ водопроводы—и мы не имѣли  возможности видѣть ни образцовъ хо­ рошаго чугуна, изъ котораго сдѣланы  трубы, ни образцовъ цемента, кото­ рымъ обдѣланы внутренности резерву­ аровъ? Намъ ставятъ краны и мы, не  видавъ хорошихъ крановъ, охотно ми­ римся съ дурными. Мы пріобрѣтаемъ  самые неуклюжіе пожарные инструмен­ ты, потому что не видѣли никогда хо­ рошихъ! Мы строимъ безобразныя же­ лѣзныя рѣшотки и не въ состояніи  придумать что-либо болѣе красивое.  Мы до сихъ поръ не знакомы съ на­ илучшими системами вентиляторовъ,  которыми пользуются всѣ жители За­ пада, такъ какъ намъ нигдѣ и никог­ да не приходилось видѣть ихъ. Мы со­ вершенно невѣжественны въ выборѣ  стеколъ для нашихъ оконъ и до сихъ  поръ еще не вставляемъ выпуклыхъ одни изъ лучшихъ и красивыхъ но­ меровъ оперы; особенно красива лез­ гинка по своей темѣ, огневому харак­ теру и превосходной инструментовкѣ.  Только ея вторая тема не вполнѣ гру­ зинскаго характера и напоминаетъ пѣс­ ню, довольно часто исполняемую на  еврейскихъ свадьбахъ. Пляска женщинъ  менѣе удачна, монотонна и много ус­ тупаетъ по красотѣ лезгинкѣ. Танцы  прерываются снова раздающимся похо­ роннымъ маршемъ, подъ звуки кото­ раго вносятъ тѣло убитаго князя. На­ чинаются причитанія, очень длинныя  и утомительныя, причомъ видъ трупа  въ саванѣ усиливаетъ тяжолое и не­ пріятное впечатлѣніе этого совсѣмъ не  сценическаго положенія. Среди этихъ  причитаній красиво звучитъ только арія  Демона съ хоромъ „Не плачь дитя”.  Тѣло князя уносятъ, Тамара въ изне­ моженіи засыпаетъ и Демонъ ноетъ ей  романсъ „На воздушномъ океанѣ”, по­ хожій болѣе на разсказъ, нѣсколько вы­ чурный и дѣланный характеръ кото­ раго звучитъ скорѣй странно, чѣмъ  красиво и только отъ словъ „лишь  ночь своимъ покровомъ” принимаетъ  характеръ кантилены, пѣвучіе звуки  которой и красиво инструментованный  аккомпаниментъ выкупаетъ не совсѣмъ  удачное начало. Вся послѣдующая сце­ на до ухода Тамары въ монастырь, за  исключеніемъ нѣсколькихъ тактовъ кра­ сивыхъ фразъ Тамары и прочувство­ ванныхъ словъ огорчоннаго старика-  отца, до того однообразна и длинна,  что вмѣсто сильнаго впечатлѣнія, ка­ кое должна производить эта трогатель­ ная сцена, она оставляетъ послѣ себя  утомленіе и порядочную скуку, кото- ЮЖНЫЙ КРАЙ ХАРЬКОВЪ. 3 0 – ю я н в а р я 1 8 8 1 , Какой ужасный годъ для небогатой  силами русской литературы! Недѣлю  назадъ мы прочли извѣстіе о смерти  даровитаго поэта-переводчика, редак­ тора старѣйшаго изъ русскихъ сати­ рическихъ журналовъ и извѣстнаго дѣя­ теля въ обществѣ „любителей россій­ ской словесности”, Ѳ. Б. Миллера, че­ резъ день телеграфъ приноситъ извѣ­ стіе о смерти А. Ѳ. Писемскаго, од­ ного изъ кориѳеевъ классическаго пе­ ріода русскаго романа и драмы. Жаль  Писемскаго, глубоко жаль. При извѣ­ стіи о горькой утратѣ мгновенно про­ зу дала ему литературное имя, ко­ торое въ то время добывалось не­ легко. Въ 1849 году онъ былъ арес­ тованъ и присужденъ къ смертной  казни; она въ назначенный для ис­ полненія ея день была замѣнена 10-  лѣтней каторгой. До 1854 г. онъ  томился въ „мертвомъ домѣ”, въ Си­ бири; въ этомъ году лерешолъ онъ ря­ довымъ на Кавказъ, въ 1856 былъ по­ милованъ, возвращонъ къ жизни. Перезъ  2 года явились его „Записки изъ мерт­ ваго дома”, а въ; 1861 г. „Унижен­ ные и оскорбленные”. За тѣмъ послѣ­ довали „Преступленіе и наказаніе”,  „Бѣсы”, „Подростокъ”, „Братья Ка­ рамазовы”.  
ЮЖНЫЙ 31-го января 1881. г. .No ЗО -й S стеколъ, обладающихъ способностью  уменьшать сырость осени и зной лѣ­ та. Мы до сихъ поръ пользуемся тя-  жолымъ ломомъ для скалыванія льда и  никогда не видѣли орудій, спеціально  для того приспособленныхъ. Мы съ  удивленіемъ узнаемъ, что за границею  моютъ улицы особыми машинами, а  на бойняхъ скотъ убиваютъ момен­ тально, безъ всякихъ ужасающихъ іг  раздирающихъ душу криковъ живот­ наго; мы только слышимъ о сущест­ вованіи такихъ образцовыхъ боень, гдѣ  постоянно сохраняется такая же чис­ тота, какъ и въ паркетныхъ залахъ.  Мы до сихъ норъ незнакомы съ луч­ шими способами канализаціи и даже  никогда не видали лучшей системы хо­ тя бы въ модели… Да, многаго мы  не знаемъ, многаго мы не видѣли, что  для насъ полезно, что могло бы улуч­ шить нашу жизнь…. И это все мы  могли бы видѣть, если бы дали на пер­ выхъ порахъ хотя убогое помѣщеніе  техническому обществу, для устрой­ ства музея на собственныя его сред­ ства. Что техническое общество спо­ собно и мояіетъ устроить такой музей,  въ этомъ ручаются, вопервыхъ, широкая  задача самаго общества, а, вовторыхъ,  всѣ тѣ средства, которыми общество  будетъ располагать въ недалекомъ бу­ дущемъ. Задача техническаго общест­ ва, какъ извѣстно, ограничена: 1) из­ слѣдованіемъ ‘естественныхъ богатствъ  въ губерніяхъ: харьковской, екатери-  нославской, таврической, херсонской  и въ землѣ войска донского, въ гу­ берніяхъ курской, орловской и пол­ тавской; 2) содѣйствіемъ развитію гор­ ной, механической, фабричной и свек­ ло-сахарной промышленностямъ; 3) об­ щество имѣетъ цѣлью разработку те­ оретическихъ и практическихъ вопро­ совъ вообще, разработку техническихъ  вопросовъ  городского благоустройства, городской гигіены и т. п.; 4) общест­ во содѣйствуетъ устройству техничес­ кихъ школъ и развитію сельско-хозяй­ ственной техники и т. п.; 5) ходатай­ ствуетъ предъ правительствомъ о при­ нятіи мѣръ, могущихъ имѣть полезное  вліяніе на развитіе технической про­ мышленности въ Россіи. Такова зада­ ча общества. Что касается до средствъ общества,  то они въ настоящее время, конечно,  не велики, такъ какъ само общество  начало дѣйствовать лишь съ 24 ап­ рѣля 1880 г. Тѣмъ не менѣе оно  уже и теперь обладаетъ одною коллек­ ціею, поліертвованною инліенеромъ  Носовымъ и стоющей, по словамъ зна­ токовъ, нѣсколько тысячъ руб. сер.  Слышно, что ояшдается пожертвованіе  другой коллекціи, которая стоитъ до  10,000 р. Неужели этого мало для  начала .музея? И неужели возмояшо  отказать техническому обществу въ  помѣщеніи для музея, если онъ мо­ жетъ принести громадную цользу не  только лишь для жителей города Харь­ кова, но для всего юга Россіи? Нѣтъ,  мы вѣримъ, что гласные нашей думы  взглянутъ на этотъ вопросъ иными гла­ зами и, не ограничиваясь лишь тем­ нымъ сочувствіемъ на словахъ, какъ  это сдѣлала комиссія, отведутъ помѣ­ щеніе вполнѣ достойное имени  город­ ского музея. И. Флішнкп. рыхъ не искупаетъ даяю и недурная  оркестровка этой сцены. Вознаграж­ даетъ нѣсколько за предыдущую сце­ ну финалъ, особенно съ послѣдняго  Con moto, написаннаго сильно, съ  огнемъ и грандіозно, хотя вліяніе Мей­ ербера замѣтно въ немъ сказывается;  звучитъ этотъ финалъ красиво и эф­ фектно, и только умаляется въ своемъ  достоинствѣ нѣкоторымъ злоупотреб­ леніемъ хроматическихъ аккордовъ. Третье дѣйствіе начинается краси­ вымъ вступленіемъ, но лишь въ первой  своей части, вторая же часть, начиная  съ moderato, представляетъ какое то  напластованіе звуковъ безъ цѣли и сис­ темы, съ постоянно мѣняющимся тем­ помъ, лишонное всякой выдержанности  и вдохновенія. Речитативъ Демона  передъ церковной оградой довольно  слабъ, равно какъ ничѣмъ не замѣ­ чателенъ и повторяющійся турниръ Де­ мона съ Ангеломъ, являющимся съ  цѣлью не пустить Демона къ Тамарѣ  и снова терпящимъ фіаско. Шестая  картина, келья Тамары, начинается  романсомъ „Ночь тепла”. Этотъ пре­ лестный романсъ, полный нѣлшости и  чувства, превосходно инструментован­ ный, одинъ изъ оазисовъ въ звуковой  пустынѣ оперы. Большой дуэтъ, начинающійся соло  Демона „Я тотъ, которому внимала”,  красивыйпо звукамъ, довольно зауряденъ,  однако по настроенію и формѣ, напо­ минающими обыкновенный салонный ро­ мансъ, странно звучащій въ устахъ  Демона. Вообще въ третьемъ актѣ,’  кромѣ прекраснаго романса Тамары,  нѣтъ ничего оригинальнаго; правда,  есть красивыя фразы и мелодіи, но это комъ сжатъ въ своемъ изложеніи, чѣмъ  слишкомъ щедръ на объясненія: въ  первомъ случаѣ недомолвка разъяснится  учителемъ, между тѣмъ какъ во вто­ ромъ—-туманъ, который разъ распро­ странило въ головѣ ученика излишнее  многоглаголаніе, разсѣевается съ боль­ шимъ трудомъ. Бываетъ, и весьма  часто, что отуманенный многословнымъ  кншкнымъ объясненіемъ и утомившись  въ напрасныхъ усиліяхъ разобраться  въ немъ, ученикъ пріобрѣтаетъ убѣж­ деніе, что онъ липншъ отъ природы  способности понимать математику. Разъ  такое предубѣжденіе образовалось, маль­ чикъ перестаетъ и вдумываться въ,  смыслъ изучаемаго, а по необходимости  единственно съ цѣлью удовлетворить  требованіямъ учителя и не остаться въ  классѣ, заучиваетъ на память меха­ низмъ вычисленій и самый текстъ учеб­ ника. Подобный трудъ, конечно, толь­ ко безполезная трата времени. Меящу  тѣмъ этотъ норовъ развивается доволь­ но часто, именно благодаря нашимъ  учебникамъ. Для кого же: для учителей или для  учениковъ предназначаются тѣ учеб­ ники по различнымъ отдѣламъ мате­ матики, которые введены въ нашихъ  школахъ? На вопросъ этотъ я катего­ рически отвѣчаю, что они не пригод­ ны ни для тѣхъ, ни для другихъ. За  исключеніемъ только арифметики про­ фессора московскаго университета Н.  В. Бугаева, давно уже вышедшей изъ  продажи, алгебры Щеглова, да, такъ  названной, высшей алгебры Мѣшкова,  я не знаю въ нашей русской литера­ турѣ ни одного руководства по эле­ ментарнымъ отдѣламъ математики, на  которое можно было- бы указать, какъ  на пригодное для преподавателей. Всѣ  остальные, довольно многочисленные,  учебники, одобренные учонымъ коми­ тетомъ министерства народнаго просвѣ­ щенія для употребленія въ среднихъ  учебныхъ заведеніяхъ, не могутъ удов­ летворить того, кто станетъ искать въ  нихъ строгой системы, необходимой  полноты и выдержаннаго научнаго ме­ тода. Они далеко не отличаются ха­ рактеромъ сочиненій учоно-педагоги-  ческихъ. Въ то же время руководства  эти не пригодны и для учениковъ,  особенно низшихъ классовъ, такъ какъ  сжатости и схематичности въ нихъ можно  найти менѣе чѣмъ чего бы то ни-бы­ ло. Въ большинствѣ изъ нихъ царитъ  многоглаголаніе и стремленіе, для мни­ маго уясненія дѣла учащимся, отсту­ пать отъ строгости выраженій и са­ мыхъ пріемовъ. Въ арифметику втор­ гаются алгебраическіе пріемы и тео­ ремы изъ теоріи чиселъ, въ алгебру—  сужденія, далеко не отвѣчающія общ­ ности этой науки. • Изъ геометріи вы­ брасываютъ, какъ излишнія, такія пред­ ложенія, которыя со временъ Эвклида  составляли, и донынѣ составляютъ, не­ обходимыя звенья въ логической цѣпи  геометрическихъ истинъ. Неудовлетворительные учебники ока­ зывали бы менѣе вреда, если бы учили­ ща наши снабяіались всегда препода­ вателями, къ педагогической дѣятель­ ности хорошо подготовленными; но дѣло  въ томъ, что такой подготовки негдѣ  получить молодымъ людямъ, избираю­ щимъ карьеру учителя. Университеты  наши не могутъ задаваться спеціальною  •цѣлью готовить учителей для среднихъ  учебныхъ заведеній: въ стѣнахъ ихъ  пріобрѣтается только тотъ научный  фондъ, который дѣлаетъ человѣка  способнымъ къ дальнѣйшему самостоя­ тельному труду въ направленіи той или другой спеціальности. То научное  развитіе и тотъ запасъ теоретическихъ  знаній, которые желательно видѣть въ  каждомъ учителѣ математики, студентъ,  безъ сомнѣнія, выноситъ изъ универ­ ситета; но знакомства съ элементар­ ными педагогическими пріемами, съ  научно-педагогическою литературою—  онъ еще не имѣетъ: онъ самъ еще не  занимался преподаваніемъ въ школѣ,  не присматривался къ нему и не  усвоилъ себѣ той практической сноров­ ки, которая здѣсь играетъ роль весьма  важную. Понятно, поэтому, что ему  необходимо, для подготовленія себя къ  педагогической дѣятельности, и нѣко­ торое время, и благопріятная къ тому  обстановка и, наконецъ, извѣстнаго  рода руководительство. Но гдѣ най­ детъ молодой человѣкъ и матеріальное  обезпеченіе на время, которое онъ  посвятитъ подготовленію себя къ педа­ гогической дѣятельности, и обстановку  для него необходимую? Заработокъ ну­ женъ ему немедленно для Существова­ нія; затрачивая время на подготов­ леніе себя, онъ можетъ упустить слу­ чай получить штатное мѣсто; наконецъ  никакой спеціальной подготовки отъ  него формально не требуютъ, а необ­ ходимо только выдержать испытаніе  на званіе учителя. Испытаніе это нѣчто  совсѣмъ не соотвѣтствующее своей цѣ­ ли. Для окончившаго курсъ студента  оно сводится на нѣсколько письменныхъ  отвѣтовъ по  нѣкоторымъ изъ предме­ товъ университетскаго курса. Какой  смыслъ можетъ имѣть подобное испы­ таніе? Дипломъ на степень кандидата  болѣе чѣмъ достаточно свидѣтельствуетъ  о- научныхъ познаніяхъ испытываемаго  вновь лица. Правда, испытывающійся  доляіенъ въ заключеніе прочесть два  пробныхъ урока—одинъ въ младшихъ,  другой въ старшихъ классахъ гимна­ зіи, но и это требованіе ни къ чему  не приводитъ, ничего не выясняетъ.  Если къ урокамъ этимъ отнестись  строго, потребовавъ, для признанія ихъ  удовлетворительными, чтобы читающій  ихъ выказалъ дѣйствительное умѣніе  преподавать какъ слѣдуетъ, пользуясь  всѣми педагогическими пріемами, вы­ работанными практикою, то мало кто  изъ испытывающихся въ состояніи бу­ детъ удовлетворить такимъ требова­ ніямъ. Иного и нельзя ожидать отъ  людей, никогда до того не преподавав­ шихъ въ школахъ. Невыдача свидѣ­ тельствъ на званіе учителя людямъ  окончившимъ курсъ вѣ университетѣ  и, слѣдовательно, доказавшимъ свои  способности и теоретическія познанія,  свой высшій научный цензъ, повела бы  къ весьма печальнымъ послѣдствіямъ  на практикѣ. Не имѣя для замѣщенія  учительскихъ вакансій достаточнаго  числа правоспособныхъ лицъ, получив­ шихъ свидѣтельства, школьная админи­ страція нашлась бы вынужденною при­ бѣгать сплошь и рядомъ къ порученію  преподаванія математики  временно ис­ полняющимъ должность учителя. При-  этомъ оказался бы полный просторъ  для произвола въ выборѣ лицъ, хотя  бы и не представляющихъ никакихъ  ручательствъ въ своей способности быть  педагогами, но почему бы то ни было  пользующихся расположеніемъ школь­ ныхъ администраторовъ. Изъ рукъ лю­ дей, обладающихъ во всякомъ случаѣ  теоретическою научною подготовкою,  дѣло преподаванія перешло бы при­ нтомъ въ дѣйствительности въ руки  совсѣмъ неспособныя. И теперь можно  указать примѣры  исполненія въ теченіи многихъ лѣтъ сряду должности учите- нихъ учебныхъ заведеніяхъ, какъ клас­ сическихъ, такъ и реальныхъ, приз­ нать ихъ удовлетворительными никакъ  не можешь. Успѣшности преподаванія  мѣшаютъ здѣсь двѣ причины, до устра­ ненія которыхъ дѣло хорошо пойти  не можетъ. Одна изъ этихъ причинъ  заключается въ неудовлетворительности  принятыхъ у насъ учебниковъ; другая—  въ неподготовленности къ педагогиче­ ской дѣятельности лицъ, получающихъ  званіе учителей гимназіи. Остановимся сперва на разсмотрѣніи  нашихъ учебниковъ. Руководство но каждому изъ элемен­ тарныхъ отдѣловъ математики можетъ  быть предназначаемо или для препода­ вателей, или для учениковъ. Въ пер­ вомъ случаѣ оно должно отличаться  строго научнымъ характеромъ. Систе­ ма, принятая для излояшнія предмета,  должна быть вполнѣ выяснена и моти­ вирована. Необходимо, чтобы изложенъ  былъ предметъ съ достаточною полно­ тою и соотвѣтственно современнымъ  научнымъ взглядамъ. Историческій и  критическій элементы не’ могутъ упу­ скаться здѣсь изъ виду. Словомъ,'”та­ кое руководство доляшо представлять  собою сочиненіе  учоно-педагошческое. Учебникъ, предназначаемый для уча­ щихся, особенно для дѣтей отъ 10 до  14 лѣтъ, естественно долженъ отвѣчать  совсѣмъ инымъ требованіямъ. Въ дѣлѣ  обученія дѣтей главную роль всегда  играетъ устное объясненіе учителя.  Слѣдя за тѣмъ насколько и какъ по­ нято учениками то, что имъ объяс­ няется, предлагая вопросы и приводя  примѣры—опытный и умѣлый педагогъ  всегда доведетъ учениковъ своихъ до  полнаго уясненія ими себѣ сущности  дѣла и закрѣпитъ, въ умахъ ихъ от­ четливыя и вѣрныя представленія. По­ слѣ этого учебникъ нуженъ только какъ  конспектъ для повторенія того, что  начинаетъ изглаживаться изъ памяти  ученика: онъ долженъ только освѣжить  въ умѣ его представленія, вынесенныя  имъ изъ класса. Въ виду этого учеб­ никъ долженъ бытькратокъ, схематиченъ.  Подробное изложеніе въ немъ тѣхъ  или иныхъ доказательствъ и разборъ  частныхъ задачъ—положительно неу­ мѣстны, такъ какъ ребенокъ, вполнѣ  способный прослѣдить и сознательно  удерясать въ памяти логическую связь  ряда послѣдовательныхъ суященій, пе­ редаваемыхъ ему устно, оказывается  не въ состояніи выдержать того напря­ женія вниманія, котораго требуетъ чте­ ніе письменнаго изложенія математи­ ческаго доказательства. То или другое  звено вѣ послѣдовательномъ.: рядѣ суж­ деній онъ упуститъ изъ виду и логи­ ческая связь исходнаго положенія съ  заключеніемъ для него перервется.  Вмѣсто ясныхъ представленій, вынесен­ ныхъ мальчикомъ изъ класса и нуж­ давшихся только въ нѣкоторомъ освѣ­ женіи, у него накопится въ памяти  рядъ механически задержанныхъ фразъ,  ничего ему не говорящихъ, а заслоня­ ющихъ, напротивъ, собою то, что бы­ ло для него ясно. Въ результатѣ—не уяс­ неніе, а затемнѣніе. Конечно, только что  сказанное относится къ ученикамъ  младшихъ классовъ. Чѣмъ мальчикъ  старше и развитѣе, тѣмъ способнѣе  становится онъ къ книжному изученію  предмета. Способность эту слѣдуетъ и  развивать въ немъ, но только посте­ пенно. Характеръ учебниковъ долліенъ  измѣняться поэтому соотвѣтственно то­ му, для учениковъ какого возраста они  предназначаются. . Во всякомъ случаѣ,  однако, пусть лучше учебникъ слиш­ не самобытное творчество. Постоянная  модуляція однихъ и тѣхъ ate музыкаль­ ныхъ фразъ, безчисленное повтореніе  мѣстъ изъ прежнихъ произведеній ком­ позитора, растянутость и слабость вдох­ новенія, шаблонная, безсодержательпая  форма,—все это далеко не стоитъ на  высотѣ текста и не поддерживаетъ си­ лы могучей страсти, которой полна  послѣдняя сцена. Извѣстная клятва Де­ мона начинается по моему совершен­ но неудачно и хотя въ дальнѣйшемъ  своемъ развитіи и красива, но мало  соотвѣтствуетъ могуществу демонскихъ  увѣреній и къ тому же вовсе не ори­ гинальна. Хоръ монахинь въ церков­ номъ стилѣ звучитъ довольно краси­ во, но это красота и стиль рутинера  Бортнянскаго, по образцу котораго въ  хорѣ есть совершенныя банальности,  какъ напр. въ трехъ тактахъ на сло­ ва „далгдь намъ и въ этотъ день”.  Объясненія Демона съ Тамарой кон­ чаются поцѣлуемъ, отъ котораго Тама­ ра умираетъ, падая на руки ангеловъ,  чѣмъ и оканчивается опера. Восьмая  картина оперы, эпилогъ, изображаетъ  несеніе души Тамары въ „надзвѣздные  края” въ сопровожденіи хора ангеловъ,  Довольно мелодичнаго, но невысокаго  музыкальнаго достоинства. Такимъ образомъ, опера „Демонъ”,  инструментованная вообще красиво, мѣ­ стами вполнѣ мастерски, при всѣхъ  своихъ несомнѣнныхъ достоинствахъ,  имѣетъ однако тѣяіе недостатки, какіе  присущи вообще всѣмъ произведеніямъ  А. Рубинштейна. Въ этой массѣ зву­ ковъ, массѣ музыки, не всегда одина­ коваго достоинства и направленія, на­ чало бываетъ у композитора обыкно­ венно хорошо; но чѣмъ дальше, тѣмъ  меньше замѣтно вдохновенія, тѣмъ боль­ ше видна спѣшность работы, а пото­ му и отсутствіе отдѣлки, несовершенст­ во формы, невыдержанность въ цѣломъ,  частое повтореніе одного и того же,  искуственная оригинальность пріемовъ,  часто болѣе странная, чѣмъ интересная,  бросаніе изъ стороны въ сторону, вре­ дящее цѣльному впечатлѣнію,—словомъ  всѣ тѣ качества и особенности, какими  отличаются всѣ произведенія А. Рубин­ штейна. Эти качеетва особенно выдают­ ся въ оперѣ „Демонъ”, благодаря сю­ жету и тексту котораго опера возбуждаетъ  особенный къ ней интересъ и создаетъ  ей популярность, но въ то же время  чудное произведеніе Лермонтова предъ­ являетъ особенно строгія требованія  музыкѣ, долженствующей не только  стоять на высотѣ лермонтовскаго сти­ ха, но дополнять и усиливать произ­ водимое имъ впечатлѣніе. Вотъ это то  обстоятельство и оказывается несов­ сѣмъ по плечу таланту А. Рубинштей­ на. На сколько послѣдній—великій вир­ туозъ и исполнитель, на столько онъ  не отвѣчаетъ Лермонтову дарованіемъ  своимъ въ силѣ и могуществѣ созда­ нія поэтическихъ образовъ. Съ наи­ большимъ стараніемъ и вниманіемъ от­ дѣланъ образъ Демона и личность  князя Синодала въ ихъ конечно му­ зыкальной характеристикѣ; оба эти об­ раза вышли у композитора наиболѣе  цѣльны и выдержаны. За то фигура  Тамары совершенно безцвѣтна и какъ  то разрознена. Колоратурная пѣвица  въ первомъ актѣ, она совершенно обез­ личивается въ слѣдующихъ, гдѣ испол­ няемыя ею кантилены самаго нео­ предѣленнаго характера, за исключе­ ніемъ перваго явленія въ послѣднемъ  актѣ, гдѣ романсъ ея полонъ непод­ дѣльнаго поэтическаго чувства. Бога­ тыя скоростью и количествомъ твор­ чества, талантливыя мѣста въ музыкѣ  Рубинштейна, въ большихъ его произ­ веденіяхъ, вырываются какъ цвѣтущій  островокъ среди моря однообразныхъ,  ничѣмъ не отличающихся другъ отъ  друга звуковъ и въ большинствѣ слу­ чаевъ эти звуки производятъ неопре­ дѣленное, подавляющее впечатлѣніе  своей монотонностью и громоздкостью.  Вина въ этомъ случаѣ падаетъ не на  отстѵтсвіе таланта, которымъ безспор­ но обладаетъ Рубинштейнъ, а на ту  скорость, небрежность, съ которыми ви­ димо набросана эта масса звуковъ, на  отсутствіе того сосредоточеннаго вни­ манія къ руководящей мысли, поло-  яюиной въ основаніе произведенія, от­ дѣлки деталей, стремленія къ совер­ шенству формы, присутствіемъ чего  сильны и богаты произведенія выдаю­ щихся художниковъ. Исполняется опера не совсѣмъ удов­ летворительно; многія сцены, грѣша­ щія и безъ того излишней длинотой,  еще болѣе проигрываютъ вслѣдствіе  медленныхъ темповъ. Кромѣ содер-  лсанія самихъ номеровъ, дающихъ  уже достаточное кажется опредѣле­ ніе для характера темпа, не слѣдуетъ  забывать, что темпы Рубинштейна мно­ го разнятся отъ темповъ временъ Гайдна  или Глюка и придерживаться въ этомъ  случаѣ послѣднихъ будетъ всегда боль­ шой ошибкой. Такъ въ оперѣ были  взяты слишкомъ медленно: хоръ 2 картины „Ноченька темная”, лезгинка, ТЕЛЕГРАММЫ ( от ъ сп ец іа л ьн ы х ъ к орресп он ден т овъ „Ю ж н а го К р а я ” ). Москва,  30 января, пятница,  „М О­ СКОВСКІЯ  Вѣдомости  Г о с у д а р ь И м п е р а т о р ъ повелѣть соизволилъ  назначить пенсію вдовѣ писате­ ля Достоевскаго, а дѣтей его вос­ питывать на казенный счотъ. „Русскія Вѣдомости“ передаютъ,  что въ Петербургѣ образовалось  новое общество для застраховать  имуществъ и жизни. Лондонъ,  30 января, (11 февраля), пятница. Палата общинъ отвергла  предложеніе, чтобы арестованіе  лидъ, подозрѣваемыхъ въ госу­ дарственной измѣнѣ могло произ­ водиться только на основаніи по­ казаній двухъ свидѣтелей. ‘ Парижъ,  30 января, (11 февраля) пятница. Палата депутатовъ при­ няла проектъ заключенной меж­ ду Франціей и Германіей кон­ венціи о взаимной судебной под­ держкѣ. Петербургъ,  30 января, пятница. „Голосъ”: Лондонъ, 29 января  (10 февраля), четвергъ. Вслѣдствіе  опубликованія найденной въ Ка­ булѣ переписки между генераломъ  Кауфманомъ съ покойнымъ эми­ ромъ Ширъ-Аля большинство ан­ глійскихъ газетъ увѣщеваетъ на­ родъ протестовать противъ очище­ нія Кандагара, Симферополь,  2 8 января, среда. Окон­ чившееся губернское земское со­ браніе  п о л о ж и л о начало разра­ боткѣ вопроса о сліяніи татаръ съ  русскими путемъ совмѣстнаго об­ разованія. Земское собраніе ассиг­ новало 70,000 р. сер. пособія не­ достаточнымъ землевладѣльцамъ  для покупки ими земель; при-  ступленно къ организаціи ремес­ ленныхъ училищъ. „Голосъ” сообщаетъ, что отправ­ ка изъ Николаева въ Ферроль  одного офицера и 40 матросовъ на  Яхту „Ливадія” пріостановлена  на неопредѣленное время; объяс­ няется это тѣмъ, что работы на  Яхтѣ идутъ успѣшно и что нѣтъ  надобности въ усиленіи рабочихъ. „Agence russe” разослало загра­ ницу телеграммы, въ которыхъ  вкратцѣ изложены стоящія у насъ  на очереди административныя ре­ формы: упоминается о предпола­ гаемыхъ губернскихъ совѣтахъ  при губернаторахъ, объ усовер­ шенствованіи полиціи. Полицей­ скія учрежденія будутъ подчине­ ны жандармскому начальству, ко­ торое подчиняется губернатору.  Введеніе этихъ реформъ отложено вступленіе ко второму дѣйствію. Кста­ ти не можемъ не замѣтить впрочемъ по­ стоянной ошибки, допускаемой дири-  жоромъ, это слишкомъ громкое сопро­ вожденіе оркестра, который всегда всту­ паетъ въ борьбу съ пѣвцами, гремитъ  и стучитъ немилосердно, заставляя пѣв­ цовъ надсалшвать грудь въ надеждѣ  перекричать тридцать ревущихъ ин­ струментовъ. Особенно вредитъ такой  гулъ оркестра при аккомпаниментѣ  романса „Ночь тиха”, требующаго со­ вершеннаго pianissimo. Что касается  солистовъ-исполнителей, то г. Борисовъ  очень хорошъ въ роли Демона, пар­ тію которато онъ поетъ не только ста­ рательно и добросовѣстно, но съ огнемъ  и увлеченіемъ, стараясь сдѣлать изъ  нея все, что возможно. Г. Байцъ хо­ рошо поетъ князя, хотя безъ огонька,  отсутствіе котораго у него впрочемъ  всегда замѣтно. Г-жа Фридеричи исправ­ но исполняетъ партію Тамары, хотя  далека отъ созданія поэтическаго образа  прелестной грузинки. Обстановка оперы  была бы вполнѣ удовлетворительна,еслибъ  не нѣкоторыя мелочи, которыя однако  бросаются въ глаза; такъ грузинки  идутъ за водой къ Арагвѣ, неся въ  рукахъ кувшины для молока, ничего  общаго не имѣющіе съ характерными  сосудами для воды, употребляемыми на  Кавказѣ. Княжескіе верблюды видимо  слишкомъ солдатскаго происхожденія,  а келья Тамары больше похожа на  расписанныя сѣни безъ признаковъ  какой бы то ни было мебели. Сцени­ ческая постановка также не безъ грѣ­ ха; женскій хоръ въ первомъ дѣйствіи  выходитъ изъ боковой кулисы, тогда  какъ это скала съ замкомъ Гудала. до возвращенія въ Петербургъ—  ревизующихъ сенаторовъ Въ виду  предполагаемой передачи проступ­ ковъ печати въ вѣдѣніе судовъ,  уложеніе о наказаніяхъ попол­ няется надлежащими карами. Константинополь,  29 января, (10 фе­ враля), четвери. Дервишъ-паша бу­ детъ назначенъ военнымъ началь­ никомъ Албаніи. Лондонъ,  29 января (10 февр.) четвергъ. ГГарнелль возвратился  вчера изъ Парижа, куда онъ ѣз­ дилъ по финансовымъ дѣламъ Ли­ ги. Говорятъ, что послѣдовало  распоряженіе объ арестованіи Пар-  нелля. (о т ъ „ М е ж д у н а р о д н о ю т ел еграф н аго а ге н т с т в а ” ). —— С.-Петербургъ,  30 января, пятница. Выносъ тѣла Достоевскаго назна­ ченъ въ суботу; погребеніе будетъ  въ воскресенье. Всѣ наличныя ли­ тературныя силы и множество пуб­ лики перебывали у гроба Досто­ евскаго; въ особенности много бы­ ло женщинъ—воспитанницъ выс­ шихъ педагогическихъ курсовъ,  а также масса гимназистовъ, сту­ дентовъ и техниковъ. Многіе горь­ ко плакали. Начальство нѣкото­ рыхъ учебныхъ заведеній позво­ лило воспитанникамъ сопровож­ дать гробъ Достоевскаго при по­ гребеніи. .Крамской сдѣлалъ порт­ ретъ покойнаго. Государь Импе­ раторъ назначилъ пенсію семей­ ству покойнаго. „Новое Время” слышало, что  проектъ устава русскаго общест­ ва печатнаго дѣла, по собраніи  достаточнаго количества подпи­ сей лицъ, желающихъ стать его  учредителями, будетъ переданъ  въ будущемъ мѣсяцѣ на утвер­ жденіе подлежащей власти. С.-Петербургъ,  30 января ,  пятница. „Новости” сообщаютъ слухъ, что  Скобелевъ заболѣлъ и въ слѣд­ ствіе этого вынужденъ былъ пе­ реѣхать въ Вами. Увѣряютъ, буд­ то болѣзнь серіозна. С.-Петербургъ,  30 января, пятница. „Новое Время” слышало, будто,  въ виду настоящаго положенія  дипломатическихъ переговоровъ  съ Китаемъ, наша эскадра, въ  весьма непродолжительномъ вре­ мени, будетъ отозвана. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 29-го января. Цѣна полуимперіалу . . . . . .. 7 р. 84 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 257s пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 2147* им-м. Я  Я Я Я „Парижъ 265> с. 57»«/о р е н т а …………………………………..997* °/« Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 2217* руб.  Второй „  я я я • • 2207* я 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 957* °/° 5°/о „  „ 2-го „ . 937* °/« 5о/о „  .„ 3-го „ ., 93 Ѵг 7° 5% я  я 4-го „ . 93 7» Восточный заемъ 1-го выпуска . . 92 0/° я  я 2-го’ „ . . 92 °/о „  „ 3-го „ . . 92 °/о Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 127 руб.  Закладные листы Херсонск. зем. банка 927» „ „  „ Харыювск. „ ■ „ 967s я , „  „ Полтавск. „ „ 947* я „  „ Московск. „ ,, 997з я „  „ Бессараб.-Тавр. „ 94 „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 91 „ „ Международнаго банка . . . 386 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 3Q27* „ „ Харьковскаго.земельнаго банка 296 „ „ Полтавскаго „  „ —  „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 2507* я „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 82 „ „ Страх. общ. учрежд. въ  1827  г. 985 „ „ С.-Петербургскаго страх, общ. 2877* я  Векс. курсъ изъ Парижа иа С.-Петер. 264 „ „ кур. изъБерл.па С.-Пет.па 3 мѣс. 210,40  я я я я я я Зиед. 211,70  Русскіе кредпти. билеты въ Берлин. 212,70  Настроеніе денежнаго рынка тихое. Было бы естественнѣе и эффектнѣе вес­ ти хоръ со скалы, спускаясь съ ко­ торой вьющаяся лента молодыхъ гру­ зинокъ представляла бы несомнѣнно  болѣе картинный видъ. Затѣмъ подъ­ емъ Демона на машинѣ изъ подъ зем­ ли опасенъ и не правдивъ, ибо Демонъ  „леталъ надъ грѣшною землей”, а  опасность такого полета отнюдь не  выкупается производимымъ имъ эффек­ томъ. Во второй картинѣ спускъ верб­ людовъ – солдатъ происходитъ какъ  разъ вовремя исполненія аріи князя,  что развлекаетъ зрителя и портитъ  впечатлѣніе этой прекрасной аріи. Все  это мелочи, избѣжать которыхъ одна­ ко весьма возмояшо, хотя возмояшо  и мириться съ ними; съ чѣмъ же труд­ но мириться, это со спѣшной постанов­ кой новыхъ оперъ; не смотря на то,  что Демонъ выдеряіалъ нѣсколько пред­ ставленій, опера идетъ до сихъ поръ  не вполнѣ гладко, не говоря уже о  первомъ представленіи, такъ что если  нельзя не благодарить дирекцію театра  за постановку Демона, то нельзя так­ же и не упрекнуть ее за то, что первое  его представленіе походило больше на  первую репетицію, что мѣшаетъ какъ  самому достоинству оперы, и ея успѣ­ ху среди цублики, такъ равно влія­ етъ и на количество театральныхъ  сборовъ, что думаемъ, составляетъ не  послѣднее обстоятельство въ дѣлѣ част­ ной антрепризы. А. П—ій. ля математики лицами не только не  получившими высшаго математическаго  образованія, но и заявившими свою  неспособность окончить курсъ наукъ  и по другому факультету. Слѣдователь­ но затруднять окончившимъ курсъ въ  университетѣ молодымъ людямъ выдачу  свидѣтельствъ на званіе учителя, требуя  отъ нихъ того педагогическаго навыка,  котораго негдѣ имъ пріобрѣсти предва­ рительно, значило бы содѣйствовать  переходу преподавательскихъ должно­ стей въ руки людей совсѣмъ не под­ готовленныхъ и не имѣющихъ надле­ жащаго научнаго развитія. Это окон­ чательно понизило бы уровень матема­ тическаго образованія, доставляемаго  нашими средними школами. Д. Делаью. О преподаваніи математики въ нашихъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. I. Присматриваясь къ результатамъ пре­ подаванія математики въ нашихъ сред-  
4 ЮЖНЫЙ 14130,¾¾. 31-го января 1881 г. J45 ЗО -й ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. Въ  англійской  палатѣ общинъ про­ должаются пренія по проекту закона  о защитѣ правъ жизни и собственно­ сти въ Ирландіи (Protection Bill). Онъ  состоитъ всего изъ трехъ статей. На­ мѣстнику Ирландіи предоставляется пра­ во „подвергать аресту и заключенію  въ тюрьмѣ всякое лицо, по достаточ­ нымъ основаніямъ заподозрѣнное,  до изданія  или послѣ изданія этого за­ кона, въ участіи или возбужденіи къ  возстанію или виновное въ какомъ бы  то ни было насильственномъ дѣяніи,  имѣющемъ цѣлью нарушить или оста­ новить существующій порядокъ и за­ коны0. Настоящій проектъ отличается  отъ подобныхъ распоряженій прежняго  времени тѣмъ, что здѣсь законъ даетъ  обратное дѣйствіе. Парижъ.Въ  „Офиціальномъ журналѣ”  обнародованъ законъ о „торговомъ судо­ строеніи11, по которому за постройку и  снаряженіе торговыхъ судовъ выдаются  преміи отъ правительства. Республика  утвердила уже затрату по 40 миллі­ оновъ. въ годъ (въ августѣ 1879 г.)  на улучшеніе гаваней. По новому за­ кону, въ пользу судостроителей и шки­ перовъ назначено не менѣе 10 миллі­ оновъ ежегодно. Епископъ парижскій Риберъ обра­ тился къ палатѣ депутатовъ съ длин­ нымъ письмомъ противъ законопроекта  о привлеченіи учениковъ духовныхъ  училищъ къ отбыванію военной по­ винности. „ Семинаристы “, говоритъ  епископъ, „всегда были освобождены  отъ военной службы, даже во времена  неивой (Великой) революціи и при  Наполеонѣ I. Армія получитъ не боль­ шое усиленіе отъ поступленія въ нея  3,000 человѣкъ11. Епископъ не допуска­ етъ, чтобы правительство руководилось  желаніемъ подорвать религію и просилъ  палату очистить себя отъ такого по­ дозрѣнія. Недостатокъ въ священни­ кахъ чувствуется уже и теперь во  Франціи. Въ заключеніе епископъ Ри­ беръ увѣряетъ, что всѣ остальные пре­ латы раздѣляютъ его мнѣніе. Берлинъ.  Союзному совѣту и прус­ скому экономическому, или хозяйствен­ ному, совѣту предложенъ на обсужде­ ніе законопроектъ о ремесленныхъ це­ хахъ. Задача новыхъ цеховъ такова:  поддержаніе общаго духа, а также  развитіе и укрѣпленіе сословной чести  между членами цеховъ; установленіе  добрыхъ отношеній между хозяиномъ  и его учениками; опредѣленіе условій  при обученіи мастерствамъ и забота  о техническомъ и нравственномъ обра­ зованіи учениковъ. На обязанности це­ ховъ лежатъ: учрежденіе ремесленныхъ  школъ; мѣры къ улучшенію техниче­ скаго образованія мастеровъ и под­ мастерьевъ; пособія членамъ цеха, ихъ  роднымъ, ученикамъ и подмастерьямъ  въ случаяхъ болѣзни, неспособности  къ работѣ и пр.; право учреждать  третейскіе суды для рѣшенія споровъ  между членами цеховъ и ихъ рабочими. Въ хозяйственномъ совѣтѣ продол­ жается обсужденіе проекта объ обезпе­ ченіи рабочихъ отъ несчастныхъ слу­ чаевъ. Совѣтъ предлагаетъ нѣкоторыя  измѣненія. Взгляды членовъ совѣта на  этотъ проектъ весьма различны. Одни  смотрятъ на него, какъ на непремѣн­ ную заповѣдь человѣколюбія. Другіе  говорятъ, что это—не дѣло правитель­ ства. Большинство высказалось въ поль­ зу проекта. Право государства требовать, въ ин­ тересахъ защиты, отъ каждой компа­ ніи желѣзныхъ дорогъ расширенія из­ вѣстныхъ приспособленій (напр. уклад­ ка второй нары рельсовъ) признано за  государствомъ и будетъ облечено въ  форму закона. Вѣна.  Въ палату депутатовъ вне­ сенъ давно ожидаемый и не для од­ ной Австріи имѣющій значеніе зако­ нопроектъ о банкротахъ, различными  способами передающихъ въ третьи ру­ ки свое имущество. Проектъ этотъ по­ влечетъ за собою измѣненія въ поста­ новленіяхъ о конкурсѣ, въ порядкѣ  исполненія судебныхъ приговоровъ и  въ уголовныхъ законахъ. Впрочемъ  проектъ имѣетъ въ виду обезпечить кре­ диторовъ не столько карою уголовнаго  закона, сколько обдуманными мѣрами  гражданскаго права. Это возможно толь­ ко при томъ условіи, когда кредитору  дана будетъ возможность пріостановить  послѣдствія заключенныхъ должникомъ  юридическихъ сдѣлокъ. Но здѣсь то  и трудность: постановленія такого ро­ да могутъ подорвать вообще прочность  гражданскаго оборота (юридическихъ  сдѣлокъ). Законодателю предстоитъ и  тѣмъ больше, чѣмъ шире будетъ пра­ во кредитора, рѣшить этотъ щекотливый  вопросъ такимъ образомъ, чтобы доста­ точно обезпечить кредитора и въ тоже  время не стѣснить и не ослабить вообще  силы обычныхъ юридическихъ сдѣ­ локъ. При обсужденіи проекта въ им­ перскомъ сеймѣ откроется: насколько  проектъ удовлетворяетъ или не удов­ летворяетъ этимъ требованіямъ? Бернъ.  Здѣсь вскорѣ откроется чрез­ вычайное засѣданіе союзнаго совѣта.  На обсужденіе его будетъ предложено  много проектовъ (31); къ наиболѣе  важнымъ принадлежатъ: мѣры противъ эпидеыій, право обязательствъ и тор­ говое, о военномъ устройствѣ, отвѣт­ ственность хозяевъ фабрикъ по отно­ шенію къ рабочимъ за увѣчья, полу­ ченныя при работахъ, договоръ о вы­ дачѣ преступниковъ съ Великобрита­ ніей). Въ этой же сессіи предстоитъ  выборъ президента союза и членовъ  союзнаго совѣта на 1881 г. М етеорологическія наблюденія, С00БЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. 0БСЕРВАТ0Р. харьковскаго университета. Мѣсяцъ  11  число. Часы. о ^  л ^  а  и  W  g Темнер.  но Ц. Влажпост Направл)  и сила  вѣтра. Небо. а § а  о Янв. 29 1 д. 741,і +0,9 96 ЮВп 4 — 9 в. 740,4 -2,1 98 ЮВі 4 30 7  у. 738,з -2 ,1 100 ІОВі 4 тум. ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Календарь. Су бота, 81 января. (31-й день.) Православный календарь. Свв. чудотв. и безсреб. Кира и Іоанна. Мцц.  Аѳанасіи и трехъ дочерей ея: Ѳеодотіи, Ѳеок­ тисты и Евдоксіи. Мчч. Викторина, Виктора,  Никифора, Клавдія, Діодора, Серапіона и На­ ція. Мц. Трифены кизич. 11р. Никиты затвор­ ника печерскаго, еп. Новгородскаго. Прмч.  Иліи, Ардуниса. Апостолъ зачало 293; 2-ое но-  сланіе къ Тимофею гл. II, стихъ 11—19; Ев.  Луки зачало 88; гл. XVIII, стихъ 1—8. Римско-католическій п протестантскій  календарь. Петра Ноляска исповѣди. Ѳекла.  Армяно-грнгоріяпскій календарь. Св. Исаака „ 11арѳева “, патріарха армянскаго- со бы тія : Изданіе свода законовъ 1833 г. Солнце восходитъ въ 7 ч. 16 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 14 ы. Долгота дня 9 ч. 58 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  472  час. ноч. до 67* ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. »  ,  ____________ Оперный театръ. Въ суботу, 31 января, въ бенефисъ артистки  Е. М. Эльтонъ, съ участіемъ тенора И. И, Мил­ леръ, представлено будетъ; „Демонъ’-, фантасти­ ческая опера въ 3 дѣйствіяхъ, 8 картинахъ, сю­ жетъ и слова по Лермонтову съ сохраненіемъ  многихъ оригинальныхъ стиховъ, музыка А. Г.  Рубинштейна; участвующіе.-г-жи: Эльтонъ, Свят-  ловская; гг.: Миллеръ 1-й, Михинъ, Каминскій,  Миллеръ 2-й, Андріевскій и др. Начало въ 77* час. Драматическій театръ. Въ суботу, 31 января, представлено будетъ:  1) „Менахимъ бенъ Израиль”, драма въ 5 дѣй­ ствіяхъ; участвуютъ: г-жи: Майерова, Кудрина;  гг.: Бабиковъ, Максимовъ, Лавровъ, Кварталовъ,  Надлеръ, Озеровъ, Ильковъ и другіе; 2) „Внут­ ренній заемъ”, шутка въ 2 дѣйствіяхъ, сочип.  Трофимова.; участвуютъ: г-жи: Уманецъ-Вайская,  Кудрина, Майерова; гг.: Форкатн, Максиновъ,  Медвѣдевъ. Начало въ 7 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ  гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно  отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ  Шафранова’ No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ,. во всякое время сутокъ,  безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . • 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „  Сумъ. . . 7ч.24м.  веч. Товаро-Пассажирскій. Изъ Курска…………………4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. . „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . . 10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Харьковъ. Типографія  Ш.  Зильберберга,  Рыбная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 30 января 1881 года ХАРЬКОВСКАЯ БИРЖА. 30 января 1881 года. К У  V  С ЬІ: п  оку  п.  нродав. Полуимперіалы . . . . 7 р. 85 к. 7 р. 90 к. Й ? пок. Прод. І  Государстк. бумаги.  * о 5%  Банй.  бил.  2 выпуска 7» 7* 92 93 — 5% „ . „ Вост. зай­ ма 1 вып. 7б  7 і 2  9172 9272 —  5°/о „ „ Вост. зай­ ма 2 вып. *Д*А 911/2 9 2 72 —  5% ,, „ Вост. зай­ ма 3 вып. V® 7“ 9Н/2 92Ѵ2 —  Перв. вп. заем. съ вынгр.  г/і г/і  220 222 221 Втор. „ „ „ „ 7» Ѵз 2217* 22279 221 Закладные листы. 67« Х’арьк.  Земел.  банка 437* г……………….7і 7т 9672 9772 — 57» Харьк. Земел. банка 19 л. 11  м. . . .  7і 7 j  —  , 8674  — Н°м. -г, стогім.  Акціи банковъ п  желѣз. дорогъ. 200 200 Харысов. Земельн. банка  ….  — 297 — 100 100 Харьк. Торг. банк. 156 — — Акціи и паи. 500 500 Акціи Харьковск. сах.-раф. завода -— 470 — Т О Іі А Р М. Сахаръ рафпп. зав. Харьковск. — 6 р. 20 —  „  „ „ Г^брпяск.. — 6 р. 40 — „  „ „ Яхненко . — 6р.20 — „  „ „ Харнтонен. — 6 р. 30 — „  „ „ Зайцева. . — 6 р. 10 — „ песокъ харьковскій . — 5 р. 10 — П оташ ъ……………………………… . —  2  р. 20 — Градусъ хлѣбнаго спирта . . —  37* —