Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Ѣ 244) 27-го ноября 1874 года* No 249* Подписная цѣна: Н а годъ . Н а 1 /, года Л ‘ Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мъо Безъ доставки и пересылки . . . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ достав. ою jift д о л ъ ………………………. 9 „ — „ С „ — „ 4 „ — „ ( , „ п Съ лгросы -г « о ……………………………………….10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ° ” Д і -іа оті і .)ііу нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редя’ і л j ковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправ- никоіа. и сіановыхъ приставовъ харьковской губерніи. га. С Р Е Д А. І £ Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взи мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявле нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьков скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Подписка на Харьковскія Губернскія ііѣдомости на 1875-й годъ. Въ 1875 году Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить по той же про граммѣ, по прежнему ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Въ виду заявленнаго нѣкоторыми подписчиками неудобства отъ значительнаго перерыва въ выходѣ вѣдомостей во время страстной и святой недѣли н рождественскихъ праздниковъ, въ 1875 г. выходъ газеты прекратится только въ теченіи первыхъ трехъ дней св. Пасхи и Рож де ства Христова. Подписная цѣна на Харьковскія Вѣдомости слѣдующая: ІІА годъ . Н а \ года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мѣсяц . Безъ дост. и пересылки . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( — пересылкою . . . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” П одписка принимается : а) въ конторѣ редакціи въ Харько вѣ, въ Ііонномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и стаповыхъ приставовъ харьковской губерніи. Ч 4 СТЬ ОФИЦІ АЛЬН А Я. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г. министромъ внутреннихъ дѣлъ ут вержденъ избранный харьковскимъ гу бернскимъ земскимъ собраніемъ въ пред сѣдатели харьковской губернской земской унравы, отставной гвардіи ротмистръ За харій Ивановичъ БЕКАРЮ КОВЪ—въ втой должности. Но резолюціи Его Сіятельства г. на чальника губерніи уволенъ канцелярскій чиновникъ «япнедяріи губернатора Иш- доръ Тір.ЕГ’ С —въ отпускъ па два мѣ ся да. Харьковско’ казенною палатою опре дѣливъ клнц ярскій чиновникъ тоіі же на латы, і jCr-j покій секретарь Александръ Ф л О іі О— ча олжвость иомощпика бух галтера .чіеп каго уѣздиаго казначей ства (съ 9 ігінбря сего года). НО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. По постановленію предсѣдателя сум скаго окружпаго суда, назначенъ мѣща нинъ Ѳедоръ ББГРЧЕНКО — псправляю- цпмѣ должность судебнаго пристава сум скаго окружнаго суда ио г. Путивлю и ‘ 0 уѣзду. УНИЧТ. ДОВѢРЕННОСТИ. Купянскій нотаріусъ Михаилъ Куриленковъ, вслѣд ствіе письменнаго заявленія жены под поручика Анны Зайцовой, объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выдан ной ею, Зайцовою, подпоручику Алек сандру Неплюеву, явленной у него, но таріуса, 10 августа 1874 года, записан ной по реестру подъ No 867, на хода тайство по всѣмъ вообще дѣламъ. Отъ калужскаго губернатора. Судебный слѣдователь по перемыіпль- скому уѣзду, отъ 28 октября за No 1000 , увѣдомилъ меня, что изъ числа похищен ныхъ 20000 руб. при убійствѣ Воротын скаго мѣщанина Саввы Феоктистова Шел кова, найдено 163 серіи и что свѣдѣній о томъ, какихъ разрядовъ, выпусковъ и Л*No были остальныя серіи, въ дѣлѣ нѣтъ, кромѣ серій разряда 129 выпуска 1 ок тября 1868 года съ XX 801.065 по X 80І.084, разр. 130 того же выпуска за J 6 867.320, разр. 133 выпуска 1 сентя бря 1869 г. за X 1.069.272, 1.059.274 я 1.059.275, разр. 192 выи. 1 сентя бря 187* г. за X X 4.567.515, 4.567.525, съ Л 4.567.577 по 4.567.585 и 4 567.601 и разр. 157 выпуска 1 мая 1871 г. за X 2.431.797. 1 л!д. г » ;его, находя невозможнымъ и с ЬіАчатсльмЬІІъ для частныхъ лицъ крошвод “и, р’ хьіекъ билетовъ государ- ствеіѵагс и зли .чеЙстма, NoNo которыхъ Ееизвѣс і 1 г. калужскій губернаторъ въ дополненіе къ отношенію своему оіь 21 іюня за X 2167, * проситъ сдѣ- даіь распоряженіе, о розыскѣ билетовъ только за означенными выше XX, пре вративъ розыскъ остальныхъ билетовъ. Вызовъ учителей. Верхнеднѣпровская городская управа въ исполненіе постановленія городской думы, приглашаетъ лицъ желающихъ за нять догжности учителей въ Верхнедиѣ- нровбвбѣѣ городскомъ училищѣ съ со держаніемъ въ годъ по 615 руб. каж дому, а старшему учителю кромѣ того квартира съ отопленіемъ и освѣщеніемъ, ” Розыскъ припечатанъ въ 137 X Хар. Руб. Вѣд. 3 іюля 1874 г. Почему лица желающіе занять < значен- ные должности, должпы представить въ Верхнедпѣпровскую городскую управу Екатеринославской губерніи, документы па право учителя въ городскихъ учили щахъ или же другія документы доказы вающіе объ окоичанім курса наукъ въ учительскомъ ппстнтутѣ равномъ пли высшемъ заведеніи. Городское училище имѣетъ быть открыто въ генварѣ мѣсяцѣ 1875 года, независимо этого поставляет ся въ извѣстность что учителя могущіе преподавать иностранные языки будутъ имѣть до 15 учениковъ за особо услов ленную плату.— 5 РОЗЫСКИ. Купянское уѣздное по во инской повинности присутствіе розыскн- ваетъ незаконнорожденнаго сына крест« лпки куиянскаго уѣзда слооиды гирохо- ватки Матрены Павловой Сениской, Ива на, родившагося 29 марта 1853 г. 2 . Куплпскій уѣздный исправникъ ро- зыскиваетъ подлежащаго отбытію воин ской повинности въ настоящемъ году, крестьянииа-собствепника богодаровска- го общества песчанской волости Козьму Романова Бондарепка. 3. Купянское уѣздное полицейское у- правленіе розыскиваетъ подлежащихъ въ настоящемъ году отбытію воинской но- випности, а именно: гороховатской во лости госуд. крестьянина Аристарха Пав ловича ИІаповаленка, песчапской волости государственныхъ крестьянъ: Якова Тро фимова Алексѣенка, Емельяна Семенова ІИевченка, Семена Сперидонова Шерстю- ка, Михаила Евстафьева Безроднаго и Никова Васильева Свердло. 4. Управленіе государственными иму ществами харьковской губерніи, на осно ваніи 389 ст. общ. счет. уст., розыски- ваеть принадлежащее купцу Модесту Че- пуркову имѣніе или имущество, иа ио- полпепіе числящейся па йенъ казенной недоимки 1659 р. 98 к., за находившій ся у него въ арендномъ содержаніи ново- бурлуцкій участокъ земли; почему всякій, кому извѣстно мѣсто пребываніе озна ченнаго Чепуркова пли ему принадлежа щее имущество обязанъ указать управ ленію, гдѣ находится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имѣніе и имущество Чепуркова, обязаны немед- ледно, арестовавъ оное, увѣдомить уп равленіе. П РЕКРАЩ ЕН ІЕ РОЗЫ СКА. Енисей ское губеррское правленіе объявляетъ о прекращеніи розыска и. д. старшаго чи новника особыхъ порученій енисейской казенной палаты, коллежскаго секретаря Владиміра Захлыстпна, н проситъ имѣть наблюденіе, не появится ли кто съ по хищенными имъ изъ той палаты доку ментами. 2. Старобѣльское уѣздноо полицейское управленіе объявляетъ о прекращеніи розыска временно – отпускнаго рядоваго Степана Васильева Боидаренка. О ПЕРЕМѢНѢ ЧИСЛА ВЪ ПРОДА ЖѢ. Судебный приставъ новочеркаскаго окружнаго суда Шабановъ объявляетъ, что назначенная на 23-е января 1875 года продажа недвижимаго имѣнія жены казака Вѣры Семеновой Шапошниковой, опубликованная въ XX 244, 245 и 248 Хар. І’уб. Бѣд. 1874 г., отлагается на 27-е января того же 1875 года. ТОРГИ. Начальство 2-й харьковской гимназіи приглашаетъ желающихъ при нять въ слѣдующемъ 1875 году поставку для пансіона тимназіи разныхъ припа совъ н матеріаловъ явиться иа торги 5 и переторжку 9 декабря сего года, съ доставленіемъ надлежащихъ документовъ о званіи ц установленныхъ залоговъ .— 1 ПРОДАЖИ. Иснр. д. судеб. пристава харьковскаго окружнаго суда Михаилъ Стефановскій, квартир. въ г. Харьковѣ, 1 -го полицейскаго участка, на Старо-Мо сковской улицѣ, въ домѣ подъ X 34, объ являетъ, что 29 января 1875 г., въ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться дворовое мѣсто, состоящее въ г. Харьковѣ, 12-го ІІанаеовскаго участка, на Большой Иа- насовской улицѣ, подъ No 102 , съ дере вяннымъ на ономъ одио-этажиымъ до момъ, подъ соломенною крышею, о 4-хъ жилыхъ комнатахъ, съ кухнею и сѣньміі н походнымъ въ дворѣ погребомъ, изъ дубовыхъ пластинъ, подъ земляною кры шею, принадлежащее поручику Ивану Се меновичу Сычевскому. Состоитъ ли озна ченное имѣніе у кого въ залогѣ, свѣдѣ нія въ дѣлѣ о томъ пеимѣется, а про дается на пополненіе долга Сычевскаго харьковскому обществу взаимнаго креди та 3000 руб. съ проц, иа пихъ съ 19 ноября 1873 г., по день удовлетворенія и судебныхъ издержекъ 204 р. 91 к., присужденныхъ харьковскимъ окружнымъ судомъ, опредѣленіе котораго изложено въ исполнительномъ листѣ его, отъ 22 декабря 1873 г. за X 3991; описанное имѣніе оцѣнено въ 1500 р., съ каковой суммы и начнется торгъ .— 1 2. Исправляющій должность судебнаго пристава валковскаю съѣзда мировыхъ судей Стенаиъ Яковлевъ, жительствую щій въ г. Валкахъ, объявляетъ, что но двумъ исполнительнымъ листамъ мнрова- го судьи 1 участка валковскаго округа, отъ 30 августа 1874 года за Л*Лк 2633 и 2634-ыь, 28-го ноября 1874 года, съ 10 часовъ угра будетъ продаваться при ва.іковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей иа- хатной земли въ семи участкахъ 16f Десят., принадлежащей крестьянину Яко ву Опоичепку, состоящей при хуторѣ Іѵаднгробовомъ мннковскоВ волости, за неплатежъ Оноііченкомт. Иваиу Мельнику 850 руб. Продажа нач нется съ 335 руб., т. е. съ суммы въ которую оцѣнено имѣніе .— 2 3. Тотъ же судебный приставъ объяв ляетъ, что но исполненію рѣшенія вал ковскаго съѣзда мировыхъ судей, изло женнаго въ исполнительномъ листѣ ето, отъ 20 февраля 1873 года за X 53-мъ, 18-го генваря 1875 года, съ 10 часовъ утра, будутъ продаваться во второй разъ при валковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей двѣ вѣтряныхъ деревянныхъ мельницы, объ одномъ мукомольномъ ноставѣ, со всѣми къ нимъ принадлежностями, при надлежащіе крестьянину Семену Мѣзяку; мельницы состоятъ въ деревцѣ Барановой валковской волости, иа общественной землѣ и будутъ продаваться иа сносъ, за неплатежъ Мѣзякомъ крестьянину Васи лію Сгепаненку 227 руб. Продажа нач нется съ 270 руб., т. е. съ суммы въ которую оцѣнены мельницы .— 2 4. Судебный приставъ харьковскаго окружпаго суда баронъ Митрофанъ Кве бекъ, жител. въ г. Харьковѣ, на Подгор ной улицѣ, въ домѣ Лихалетовой. объяв ляетъ, что съ 10 час. утра 24 января 1875 года будетъ производиться при харьковскомъ окружномъ судѣ публичный торгъ иа продажу недвижимаго имѣнія, принадлежащаго почетной гражданкѣ Вар варѣ Хлобощииой, иа удовлетвореніе дол га вдовѣ поручика Пелагеи Павловой, въ суммѣ 1300 руб. съ g и судебными из держками, но нсиолнительиому листу харьковскаго окружнаго суда, отъ 22 -го января 1874 г. за No 214. Имѣніе на ходится въ гор. Харьковѣ, 1 полицейска го и 1 мироваго участковъ, на Молочной улицѣ, подъ X 6 и заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ постройками на ономъ, какъ-то: каменнымъ двухъ-этажнымъ до момъ, крытымъ желѣзомъ; навѣсомъ на деревянныхъ столбахъ, крытымъ черепи цею; сараемъ о 4-хъ отдѣленіяхъ, подъ желѣзною крышею; крупорушкою камен ною съ деревянною пристройкою для при вода, крытою черепицею. Оцѣнено въ 6000 руб., съ каковой суммы и начнет ся торгъ.— 3 5. Тотъ же судебный приставъ объяв ляетъ, что съ 10 часовъ утра 24 янва ря 1875 года будетъ производиться при харьковскомъ окружномъ судѣ публичный торгъ на продажу недвижимаго имѣнія, принадлежащаго умершему французскому подданному Федору Эттерь, на удовлетво реніе долга его дочери штабсъ-капитана Маріи Андіонъ, ио ііенолнит. листу харь ковскаго окружнаго суда, отъ 2 января 1874 г. за No 3, въ суммѣ 1500 р. по закладной съ g на и ихъ съ 16 октября 1873 г. н судебныхъ издержекъ 110 р. 25 кои. Имѣніе состоитъ харьковской губерніи, того же уѣзда и волости, въ даниловскихъ дачахъ н заключается въ 9 десят. песчаной н иахатпои землѣ съ садомъ н постройками на ней, а именно: домъ одно-этажный, деревянный, ошту катуренный внутри и снаружи, крытый соломою; два флигеля деревянные, ошту- атурешгые; сарай хворостяной, мазаный тиною, крытые соломою; сарайчикъ от рытый съ навѣсомъ; сушил открытая а столбахъ, покрытая шелевкамн; но- оебъ деревянный. Въ саду маленькая .-кая теплица, обложенная внутри кир гизомъ, съ небольшою ночью, ветхая. Азначеиное имѣніе оцѣнено въ 1500 р., “ь каковой суммы н начнется торгъ.— 3 6 . Тотъ же судебный приставъ объ- івляетъ, что съ 10 часовъ утра 28-го івваря 1875 года будетъ производиться ірн харьковскомъ окружномъ судѣ пуб- іпчный торгъ на продажу недвижимаго імѣнія, принадлежащаго умершему мѣ- цанину Афанасію Садовникову н нахо- ілщагося въ опекунскомъ управленіи мѣ- цанъ АфШіасія Бвегинцова и Пелагеп Садовниковой, на удовлетвореніе долга ірестьяинпу Матвѣю Черкасову, по пе- юлнительвому листу мироваго судьи 2 гчастка г. Харькова, отъ 21 -го февраля 1 873 г. за No 155, въ суммѣ 300 р. съ J н за веденіе дѣла 5 руб. Имѣніе со- :тонтъ въ г. Харьковѣ, 1 части, 1 по- інцейскаго участка, на Старо-Московской •лицѣ подъ No 6 и заключается въ дво- •овонъ мѣстѣ съ слѣдующими на немъ іостройками: домъ каменный въ два съ юловішою этажа, крытый желѣзомъ; Мигель построенный на улицу подъ же- іѣзиою крышею; лавочка сбоку дома; іедвнкъ деревяпный; деревянная построй- га крытая желѣзомъ; сарай навѣсный подъ деревяной крышей, старый; коло дезь открытый, ветхій, съ деревяннымъ срубомъ. Означенное имѣніе состоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ земельномъ бан кѣ въ суммѣ 7000 руб, Помѣщенія от даются въ наемъ но условіямъ отъ од ного года до шести лѣтъ съ платою въ годъ 1745 руб. Оцѣнено то имѣніе въ Р 000 руб., съ каковой суммы ■ начнет ся торгъ.— 3 7. Харьковское уѣздное по.»і.цсН** 0 е управленіе назначило въ присутствіи сво емъ 17-го декабря сего года торги, съ переторжкою, па продажу части имѣнія принадлежащаго наслѣдникамъ: шгабсъ- к&шітану Михаилу Ивановичу Бедрягѣ, доставшагося отъ бабки его умершей ислковпнцы Екатерины Щербининой, за- цпинающагося въ срубленномъ лѣсѣ 12 десят. 1166 кв. саж. 5-ти и 7-мн-лѣт- плю возраста, состоящаго при дер. Ву дахъ коротичаиской волости 1 -го стана харьковскаго уѣзда, за неплатежъ какъ недоіімн въ числѣ 495 р. 12 коіі , такъ и крѣпостныхъ пошлинъ, при засвидѣ тельствованіи духовнаго завѣщанія въ 1843 году, 125 руб., на публикацію въ 1873 году 3 р. 20 коп. и за настоящее объявленіе 3 руб. 20 коп., а всего 626, руб. 52 кон.— 3 8 . Судебный приставъ А. Полннцкій жительств. въ г. Ахтыркѣ, объявляетъ, что 15 генваря 1875 г., при ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей продается недви жимое икѣніе с. Котельвы крестьянина Василія Степанова Супруненка, въ коте- левекмхъ дачахъ въ чрезиолосныхъ участ кахъ иахатнон земли 20 десят., сѣнокос ной луговой 3 дес. и лѣса разнаго ка чества 10 десят. и въ с. Котельвѣ, въ Покровскомъ приходѣ, усадебное мѣсто съ левадою и иа немъ жилой деревянный домъ, о 3-хъ комнатахъ, съ сѣньми н чуланомъ, крытый соломою п прочія по стройки, все эго имѣніе оцѣнено въ 800 руб., на поиолнеиіе взысканія крестьян кѣ Настасіи Семеновой Супрупенковой 1500 р.; продажа будетъ произведена иа правѣ старозаимочиаго владѣнія, т. е. съ переходомъ па покупщика и платежа по владѣнвон зашіен,— 3 9. Судебный приставъ нри сумскомъ окружномъ судѣ Р. Ульянннскій, жител. въ г. Сунахъ, въ домѣ Шкуматкнной, объявляетъ, что 22 генваря 1875 г., въ 10 час. утра, въ зданіи сумскаго окруж наго суда будетъ произведена публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадле жащаго вдовѣ коллежскаго регистратора Хіоніи Лаврентьевой Череповой, за не платежъ штабсъ-капитану Роману Ива нову Черепову по векселю 21 января 1873 г. 3000 руб. съ | съ 15 ноября 1873 г. по день удовлетворенія, судеб ныхъ издержекъ 24 р. 71 к. и за веде- піе дѣла 186 р. 66 к. Имѣніе состоитъ курской губ., путнвльскаго уѣзда, а имен но: въ сельцѣ Боярскпхъ Лежачахъ уса дебной земли 1200 кв. саж., иа которой изба, два амбара рубленые и 3 нлетне- выхъ сарая, крытые соломою; въ томъ же сельцѣ ігородией земли въ 3-хъ участ кахъ 1 дес. 1800 кв. с., въ дачѣ иусто- іпи Зарѣ.іьской Дубравы 8 дес. 2264 кв. саж., въ дачѣ сельца Боярскихъ Лежачей 4 д. 1490 кв. с., въ той же дачѣ 20 д. 210 кв. с., въ той же дачѣ 15 д. 2014 кв. с., въ той же дачѣ 17 д. 202 Ікв. с., въ той же дачѣ 5 дес. 1039 кв. с., въ той же іа . дес. 400 кв. с., въ дачѣ Молчашкаго ‘Слота 8 дес., въ «елѣ Пе скахъ у-‘ід.-бной земли 1 дес., въ дачѣ села .икъ въ ур. і’орешня 10 д. 1200 кв. саж., а всего 103 дес. 1638 кв. с., и кромѣ того право па 2 десят. въ об щемъ выгонѣ при сел ѣ Пескахъ, въ дачѣ села Песокъ. Имѣніе это не заложено, оцѣнено въ 450 руб. и будетъ прода ваться въ совокупности съ оцѣночной суммы.— 3 10. Тотъ-жѳ приставъ объявляетъ, что 22 генваря 1875 г., въ 10 час. утра въ зданіи сумскаго окружпато суда будетъ произведена публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго умер шему поручику Константину Басильев/ Данилову, за неплатежъ умершему номѣщ. Николаю Аркадьеву Вязьми- тнпову 2266 р. 25 к. съ проц, съ 4 мая 1872 года по день удовлетворенія. Имѣніе состоитъ харьковской губ., Лебе динскаго уѣзда, а именно: 30 десят. хво- ростянаго лѣса съ небольшою частью па- хати, Слизь дер. Семеновки, въ ур. Ме- зоннвщцнѣ, 3 дес. лѣснаго сруба въ ур. за рѣвками, А десят. 1200 кв. саж. па- хатной земли въ уроч. Крамарпвщннѣ, 1 дес. болотнаго сѣнокоса съ частью па- хати, въ ур. Поповкѣ и 8 десят. сѣно коснаго луга въ ур. Ионовкѣ, всего 43 десят. 1200 кв. с.; оцѣнено въ 1700 р., съ каковой суммы и начнется торгъ .—3 11. Тотъ-же приставъ объявляетъ, что 25 генваря 1875 г., въ 10 час. утра, въ зданіи сумскаго окружнаго суда будетъ произведена публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго норуч. Тнмофѣю Алексѣевичу Подольскому, за неплатежъ дѣйствительному статскому совѣтнику Алексѣю Андрееву Червннско- ну и вдовѣ коллежскаго ассесора Ека теринѣ Антушевпчъ 1500 р. съ ^ и не устойкою съ 17 сентября 1850 г. Имѣ ніе состоитъ харьковской губ., ахтыр- скаго уѣзда, въ дачахъ села Старо-Ива- повкн, н заключается въ слѣдующ. уро чищахъ, а именно: въ урочищѣ Будиомъ 170 дес. срубу, въ уроч. Куликовщичѣ лѣса 33 дес., въ лѣскѣ йодъ Ивановкой 30 дес. н въ Лебединскомъ уѣздѣ но За лѣсьѣ, Борзовіцнна тожъ пахатн 23 дес., а всего лѣсной н иахатвой земли 256 д. Имѣніе состоитъ въ залогѣ московской сохранной казнѣ и йодъ занрще.ніемъ харьковскаго государственнаго банка; оцѣнено въ 2500 руб. и будетъ прода ваться съ оцѣночной суммы .— 3 1 . Уцравленіе Харьково-Ииколаевской желѣзной дороги объявляетъ, что товары невостребованные получателями въ уста новленный правилами дороги срокъ, а равно забытыя пассажирами на станці яхъ и найденныя въ предѣлахъ дороги вещи, будутъ проданы на ст. Кременчугъ съ публичнаго торга 16 декабря 1874 года .— 1 2. Бъ константиноградскоыъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 23-го января 1875 года, будетъ производиться съ иуб- личнаго торга продажа недвижимаго и- мѣнія, принадлежащаго наслѣднику дво рянина Александра Мартынова, Иваиу Мартынову , на иоиолнеиіе казеннаго взысканія 1094 руб. 4 кои. Имѣніе на ходится нри д. Мартыновнѣ константа- ноградскаго уѣзда, заключается въ 19-тн десят. разнаго рода земли; торгъ на это имѣніе начнется съ суммы 400 р.— 1 3. Въ томъ же уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 24 января 1875 года, будетъ производиться съ публичнаго тор га продажа имѣнія наслѣдниковъ мѣща нина Максима Гвоздева, иа пополненіе недоимки 270 р. 20 кои. за пользованіе Кирилла Гвоздева въ полтавскомъ бого угодномъ заведеніи. Имѣніе находится въ городѣ Константнноградѣ, на Бѣдевской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ н постройками на немъ: домъ деревянный, рубленный, въ одинъ этажъ, крытый камышемъ, о 6 -гн нокояхъ; ко- мора плетневая, крытая соломою и три плетневыхъ сарая, крытыхъ соломою; о- цѣнено въ 400 руб .— 1 4. Судебный приставъ новочеркаскаго окружнаго суда Петръ Краснянскій, жи вущій во 2 -й г. Новочеркаска части, но Московской улицѣ, въ домѣ Иустынни- ковой, объявляетъ, что 27-го января 1875 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій новочеркаскаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ пуб личнаго торга иедвнжпмое имѣніе, при надлежащее хорунжему Ивану Маслѣеву, состоящее въ черкаскомъ округѣ, въ от дѣлѣ 5, подъ X 154, при рѣчкѣ Мокрый Чубуръ и заключающееся въ 100 десят. удобной и 2 -хъ десят. 60 кв. саж. не удобной земли, за неплатежъ имъ Ма- слѣевымъ дѣйствительному статскому со вѣтнику Игнатію Прозорову, ио заклад ной 1000 руб. с і j и судебными и за веденіе дѣла издержками. Имѣніе это о- цѣнено въ 1209 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ .—2 5. Тотъ же судебный приставъ объяв ляетъ, что 31-го января 1875 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ за сѣданій новочеркаскаго окружпаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга кирпичная крытая желѣзомъ лавка, имѣ ющая въ ширину и длину но 13 аріи., окруженная о шестистекляпныхъ аркахъ корридоромъ, состоящая въ г. ІІовочер- каскѣ, по Платовскому проспекту, иа углу общаго ряда лавокъ подъ No 5, при надлежащая умершему казаку Николаю Волохову, назначенная въ продажу по просроченной закладной коллежскому со вѣтнику Ивану Сиротину, капитальной суммы 5000 руб. съ ироц. и судебными издержками. Имѣніе его оцѣнено въ 5000 руб., съ каковой цѣны и начнет ся торгъ .—2 6 . Судебный приставъ новочеркаскаго окружпаго суда П. Краснянскій, жнвущ. во 2 части, г. Новочеркаска но Москов ской улицѣ, въ домѣ йодъ Лг 42, объ являетъ, что 29 генваря 1875 г., въ 1 1 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ засѣда ній новочеркаскаго окружнаго суда, бу детъ продаваться съ публичнаго торга одно-этажпый домъ язъ дикаго камня,йодъ желѣзною крышею, съ кухнею при домѣ, амбаромъ изъ дикаго же камня, крытымъ соломою, сараемъ изъ того же камня, общественной земли подъ усадьбою при близительно въ длину 30 саж , а въ ши рину 15 саж., состоящій въ міускомъ округѣ, въ станицѣ Иовониколаевской, принадлежащій женѣ есаула Зои Яков левой Самсоновой, за неплатежъ ею ка заку Афанасію Шпшову 800 р. съ g и съ судебными издержками но заемному письму. Имѣніе это оцѣнено въ 2275 р., съ каковой цѣны и начпетел торгъ .— 2 7. Судебный приставъ при новочерка- екомъ окружномъ судѣ Шабановъ, про- жиэаюіцій въ г. ІІовочеркаскѣ, 3 иолнц. части, на Комитетской улицѣ, въ собств. домѣ, йодъ No 128, объявляетъ, что 29 января 1875 г., въ 10 час. утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій новочеркаскаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ пу бличнаго торга недвижимое имѣніе сот ника Степана Алексѣева Леонова, состоя щее въ черкаскомъ округѣ, на Большомъ Логу, йодъ аксайскііыи горами, н заклю чающееся въ 14 дес. удобиой земли, го сподскимъ шестн-оконпомъ домѣ, камен номъ флигелѣ о 6 комнатахъ съ дворо вымъ пристроемъ и плодороднымъ садомъ, имѣющимъ въ окружности 895 саж. Имѣ ніе это назпачопо въ продажу за доли, женѣ поисковаго старшины Феклѣ Ива- повой Бондаревой но закладной 5000 р. £ 600 р. и ио нсустоичпому договору 54750 р. съ судебными и заведеніе дѣ ла издержками. Имѣніе эго оцѣнено въ 3000 р., съ каковой суммы н начнется торгъ.— 3 8 . Судебный приставъ Курскаго окру жнаго суда Хагетремъ, жнтел. г. Курска, 3 часта 2 кв,, но Дружининской улицѣ, въ домѣ священ. Чистякова, на основа ніи 1146 — 1149 ст. Уст. Гражд. Судой, симъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи купца Александра Мартакова, будетъ производиться января 18 дня 1875 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи Курскаго о- кружиаго суда, иубдичвая продажа нед вижимаго имѣнія, нрннадлежавшаго у- мершему куицу Гавріилу Немченкову, состоящаго города Обоянн, 2 -й части, 2 квар., на Базарной площади, йодъ Лё 14 н заключающагося: 1 -е) въ 3-хъ этаж номъ каменномъ ветхомъ домѣ, безъ крыши; 2 ) въ деревянной подворной до- счатоіі лавкѣ, тоже безъ крыши; 3) сза ди означенной лавки каменномъ фунда ментѣ въ 4 стѣны, вышиною отъ земли въ нолъ-арщина и 4) въ усадебномъ подъ этнмн постройками мѣстѣ, длішою 24 и шириною 7 аршинъ. Имѣніе это заложе но взыскателю Мартакову въ 1150 руб. съ ^ съ 1866 года; будетъ же прода ваться все въ совокупности и торгъ на чнется съ оцѣночной суммы четырехъ тысячъ руб. сер.— 3 9. Судебный приставъ Острогожскаго окружнаго суда А. И. Карѣевъ, житель ствующій въ гор. Павловскѣ, объявляетъ, чю на удовлетвореніе онекуньшн надъ дѣтьми купца Воскобойпикова, купчихи Татіаны Воскобойниковой, 16 яиваря 1875 года, въ залѣ засѣданіи окружнаго суда, будетъ производится публичная продажа права на половинную долю, принадлежащую должпнку, мѣщанину Пе тру Вандышсву въ нераздѣленномъ нед вижимомъ имѣніи, другая ноловина ко тораго принадлежитъ дѣтямъ его, мѣща намъ Василію н Кашггоиу Ваидышевымъ. Недвижимое имѣніе ихъ заключается: а) въ двухъ-этажномь домѣ (верхній этажъ деревянный, нижній—каменный), имѣю щемъ шесть жилыхъ помѣщеніи въ вер хнемъ этажѣ и четыре въ нижнемъ; 6 ) флигелѣ (который частію каменный, а частію деревянный), имѣющемъ три жи лыхъ помѣщенія; в) двухъ деревянныхъ амбарахъ; г) двухъ деревянныхъ сараяхъ; д) медовой банѣ и е) дворовомъ мѣстѣ, да которомъ находятся всѣ означенный ,постройки и которое состоитъ въ гор. Павловскѣ (Во; оп(*л:екоГі г у f>.), на углу Красно» і! Синявской улицъ. Предназна ченное въ продажу право на половин ную долю итого пмѣпіл оцѣпено въ ты сячу триста семьдесятъ рублей; по танъ какъ торгъ на продажу имѣнія должника Вандышева назначается въ настоящее время вторично, поэтому, г.а сплою 1181 ст. Уст. Гражд. Судопр., оно можетъ быть продано и пижс оцѣночной суммы.— Торгъ начнется съ 10 часовъ утра. На стоящее объявленіе, но взаимному тре бованію сторонъ, публикуется въ отмѣну объявленія моего, помѣщеннаго въ 182 нумерѣ Харьковскихъ губернскихъ вѣдо мостей.— 3 10. Правленіе полтавскаго земельнаго банка, согласно § 2! В ыоочаіішк утвер жденнаго устава сего банка, объявляетъ, что 20 декабря 1874 іода съ 12 час. утра до 2 час. дня въ г. Полтавѣ, въ помѣщеніи банка будетъ производиться публичная продажа безъ переторжки, за невзносъ по займу изъ сего банка сроч ныхъ платежей, установленныхъ § § 19 и 34 устава, нижеслѣдующихъ недвижи мыхъ имѣніи: 1 ) Московскаго купца Владиміра и харьковскаго купца Михаила Марковичей Медвѣдевыхъ. Имущество состоитъ въ г. Харьковѣ, 2 части, 8 участ., на Сумской улицѣ и Николаевской площади, подъ Л* 18/36, и заключается въ дворовомъ мѣ стѣ мѣрою 311 кв. саж., на коемъ на ходится каменный въ 2 ^ этажа домъ, крытый желѣзомъ, деревянный домъ, кры тый желѣзомъ и другія постройки. Озна ченное имущество будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ; и самый торгъ, согласно § 24 устава начнется съ суммы 51414 р., слѣдуемой въ уплату: долга банку, сроч ныхъ по займу платежей, расходовъ но назначенію имущества въ продажу, сь присовокупленіемъ къ этой суммѣ недо имокъ въ податяхъ и земскихъ повинно стяхъ. Къ сему правленіе имѣетъ честь присовокупить, что капитальный долгъ банку въ количествѣ 48635 руб. 47 коп, можетъ быть погашенъ взносомъ заклад ныхъ листовъ того же банка рубль за рубль ихъ ноинмальной стоимости и что тотъ же долгъ можетъ быть съ согласія бапка, переведенъ па покупателя, за у- довлетвореиіемъ послѣднимъ нолностію всѣхъ остальныхъ платежей наличными деньгами. 2 ) Коллежскаго регистратора Ивана Ивановича Карташевскаго и дворянина Александра Петровича Филонова. Иму щество состоитъ въ г. Харьковѣ, 1 част., но Монастырской улицѣ н Сомовскому переулку, подъ No 90 п 101, и заклю чается въ двухъ дворовыхъ мѣстахъ, со единенныхъ въ одно, мѣрою 2 десят. 180 кв. саж., на коемъ находятся: ка- меппый двухъ-этажиы» домъ, крытый желѣзомъ, каменный 1 ^ этажпый флн- ель и другія постройки. Означенное иму щество будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ; и самый торгъ, согласно § 24 устава начнется съ суммы 17326 р., слѣ дуемой въ уплату: долга банку, срочныхъ по займу платежей, расходовъ по назна ченію имущества въ продажу, съ присо вокупленіемъ къ этой суммѣ недоимокъ въ податяхъ н земскихъ повинностяхъ. Къ сему правленіе имѣетъ честь присово купить, что капитальный долгъ банку въ количествѣ 16308 р. 8 к. можетъ бытъ погашенъ взносомъ закладныхъ листовъ того же банка рубль за рубль ихъ номи- Інальной стоимости и что тотъ же долгъ можетъ быть съ согласія байка, переве денъ на покупателя за удовлетвореніемъ послѣднимъ нолностію всѣхъ остальныхъ [платежей наличными деньгами. При иеуснѣшности на вышеозначенныя имѣнія торга назначеннаго на 20 дека бря, на основаніи § 27 устава, назна чается вторичный и послѣдній торгъ на 4 генваря 1875 года.— 3 I 12. Судебный приставъ острогожскаго окружпаго суда Григорій Ивановъ Ани- щенковъ, жительствующій въ г. Богуча- рѣ, на основаніи 1141 н 1146 ст. уст. гражд. судопр., объявляетъ, что, на удо влетвореніи претензій: 1 ) нодноручнка :Меѳодія Григорьевича Ковтуновича, но исполнительному листу Острогожскаго Іокружнаго суда, выданному 31 мая 1874 года за .Аё 7528-мъ, къ Богучарскимъ: купчихи Феодоры Ивановны и сыну ея купцу Ивану Іосифовичу Ермоловымъ, по закладной,— пять тысячъ рублей сереб- ромч., съ $ за одинъ годъ, и 2 ) штабсъ капитана Инмена Юдннова, по двумъ исполнительнымъ листамъ мнроваго судьи 8 участка, богучарскаго округа за No JVs 962 и 963-мъ, къ Федоры Ермоловой, мо векселямъ, 744 рубл., будетъ произ ведена, въ залѣ засѣданій острогожскаго окружнаго суда, 9 января 1875 года, съ Ю часовъ утра, публичная продажа недвнжныаю имѣнія, находящагося въ пожизненномъ владѣніи Феодоры Ермо ловой и принадлежащаго Ивану Ермо лову, заключающагося въ двухъ этажномъ домѣ, каменномъ, одноэтажномъ камен номъ флигелѣ, крытыхъ желѣзомъ, одно этажныхъ надворныхъ постройкахъ, кры тыхъ камышомъ съ глиною, какъ-то: ам барахъ, сараяхъ, лавкѣ, конюшняхъ, лед янкѣ, погребѣ, колодезѣ, банѣ и дворо вомъ, подъ этими постройками, домомъ н флигелемъ, мѣстѣ: въ длину 24, а ши рину 21 сажень, состоящаго въ г. Богу- чарѣ, на Вознесенской улицѣ, йодъ No 9 въ 3-мъ мировомъ участкѣ, оцѣненнаго въ пять тысячъ рублей серебромъ. Имѣ ніе это, какъ выше объяснено, заложено г. Ковтуновнчу и будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ. Торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы.— 3 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и пуб- лпкацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. О ГЛ ’Ы ІА ПРОДАЖЪ. ТТравлі’ПІе обще ства взаимнаго поземельнаго кредита объ являетъ, что за уплатою владѣльцами имѣній харьковской губерніи купянскаго уѣз.іа, при дер. Дорошевкѣ Калеріи Лер монтовой и при хут. Екатеринославскомъ Юліи Гессъ де Кальве и с гаробѣльскаго уѣзда при хут. Криночномъ Ивана Гар шина сполна недоимокъ по срочнымъ пла тежамъ обществу, торги па означенныя пмі.нія отмѣняются .— 2 Ш інк – ітіікі – натоі – ѣ А. Шостанъ. Н ачальникъ і а . іетн . отола Н. БераЙлоВЪ- ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНА!!. Правительственное сообщеніе. * Объ измѣненіи законовъ объ опекахъ. II. Общія начала, принятыя въ осно ваніе проекта Устава объ опекахъ. G. С рокъ совершеннолѣтія . Въ предупрежденіе часто встрѣ чающихся на практикѣ несчаст ныхъ примѣровъ преждевременнаго освобожденія изъ подъ опекунства лицъ, недостигшихъ совершеннолѣ тія, которыя, съ согласія и при содѣйствіи избранныхъ ими самими попечителей, расточили имущество и вступили въ отяготительныя для себя обязательства, В ысочайше ут вержденнымъ 30-го марта 18G4 го да мнѣніемъ государственнаго со вѣта, признано необходимымъ: 1) считать совершеннолѣтіе, въ отно шеніи къ гражданскимъ правамъ, для лицъ обоего пола со времени достиженія цми двадцати лѣтъ съ годомъ; до того же времени продол жается учреждаемая надъ малолѣт ними опека; и 2) не признавать за совершеннолѣтними нрава избирать себѣ попечителей сверхъ опредѣ ленныхъ къ нимъ въ установлен номъ порядкѣ опекуновъ. Эго В ы сочайшее иовелѣніе передано было въ коымисію для исполненія при составленіи проекта устава объ о- пекахъ. Вслѣдствіе этого коммиссія постановила, что опекунство учре ждается надъ лицами, недостигпш- ыи полнаго совершеннолѣтія, т. е. 21 года. По дѣйствующимъ законами не- соверпіеннолѣтіе дѣлится на два періода: первый періодъ отъ рож денія до 17 лѣтъ, называемый въ практикѣ періодомъ малолѣтства. Этотъ возрастъ подраздѣляется на два возраста: до 14 лѣтъ и отъ 14 до 17 лѣтъ. Второй періодъ — отъ 17 до 21 года, составляетъ возрастъ несовершеннолѣтія въ собственномъ значеніи этого слова (ст, 213 и иримѣч. т. X ч. I). Юридическое различіе между этими періодами за ключается собственно въ томъ, что до 14-лѣтняго возраста назначеніе опекуна зависитъ отъ онеки, влас ти общественной; но съ 14 лѣтъ самъ малолѣтній можетъ указать на лицо, котораго желаетъ имѣть при себѣ попечителемъ, для совѣ та и защиты во всѣхъ дѣлахъ, и при этомъ отъ попечителя требуют ся тѣ же качества, какъ и отъ о- иекупа, и права малолѣтняго выбо ромъ попечителя въ отношеніи рас поряженія своимъ имуществомъ не увеличиваются (ст. 119 и 260 т. X ч. I). По достиженіи 17 лѣтъ опе ка смѣняется попечительствомъ; не- совершепнолѣтнеыу предоставляет ся, въ извѣстной мѣрѣ, самостоя тельная дѣятельность, обусловлива емая согласіемъ попечителя, из браннаго самимъ несовершеннолѣт- ішмъ (ст. 220 т. X ч. I). Законы эти представляютъ важныя неудоб ства, съ которыми неоднократно встрѣчалась наша судебная прак тика. И дѣйствительно, если лицо, назначенное въ попечители по прось бѣ малолѣтняго, достигшаго 14 лѣтняго возрата, сохраняетъ, въ от ношеніи малолѣтняго всѣ права и обязанности опекуна, то нѣтъ пра вильнаго основанія, перенося власть п права опекуна на попечителя, присвонзать первому другое назва ніе. Наконецъ законъ, предоставивъ выборъ попечителя малолѣтнему, признанному въ то же время неспо собнымъ распоряжаться своею лич ностію и имуществомъ безъ опеку на, представляющаго его личность, допускаетъ юридческую несообраз ность, которая, къ несчастію, со провождается пагубными послѣдст віями для опекаемыхъ. Практика показываетъ, что лица, недостигшія совершеннолѣтія часто выбираютъ себѣ попечителей, побуждаемыя только однимъ нетерпѣливымъ же ланіемъ преждевременно освободпть- *) См. No 248 Харьк. вѣд. ся изъ подъ опекунскаго надзор Въ этомъ случаѣ выборь несове шеннолѣтняго, незрѣлаго но стой нп развитія ума и характера и н способнаго самостоятельно польэ ваться своими правами, падаетъ ѵ. сто на лнчпоегь, отъ которой от даетъ потворства, съ цѣлію из виться отъ надзора опекуна. Ііо,- зуясь неточностію редакціи заі- новъ, судебная практика стремила, умѣрить ихъ недостатки, клонят ся къ невыгодѣ опекаемыхъ. Такпъ образомъ практика требуетъ оь попечителей, избираемыхъ несове- шеиполѣтними, чтобы они удовле- воряли тѣмъ же условіямъ, которь необходимы, по закону, для опек- иа; чтобы попечители назначали! пе иначе, какъ съ утвержденія – пеки [ст. 2G0 т. X ч. I); чтоя несовершепнолѣтиіе при жизни с- ного изъ родителей, неограпнчеш- го судебнымъ приговоромъ въ гр- жданскихъ правахъ, не избирай себѣ попечителей (сборникъ рѣн,- ній сената т. 1 JV» 308 и т. 2, Г: 999],и чтобы попечители, а нс нео- вершепнолѣтніе, недостигшіе 17-и лѣтняго возраста, принимали им- щество отъ опекуна въ свое зав– дывапіе, и, наконецъ, чтобы поп- чители, представляя личность мал- лѣтняго, пользовались правомъ ою куна и несли его обязанности и о – вѣтствеппость. Иное юридичееке значеніе имѣетъ попечитель, нзбраг иый лицомъ, достигшимъ 17ти-лѣ- няго возраста. Попечитель такой лица не представляетъ его личш- сти, а дополняетъ ее только свои ль согласіемъ при совершеніи юрпді- ческихъ дѣйствій. Попечитель к завѣдываетъ имѣніемъ песовершеі- нолѣтняго, не обязанъ габогитьа о его воспитаніи и имѣть надзор» за его поведеніемъ, не даетъ отче та опекѣ н не отвѣчаетъ за изъяь леніе согласія на дѣйствія нес- вер- шеннолѣтняго, даже явно клонящі яся къ его вреду. Очевидно, что та кое попечительство не соотвѣтству етъ своему названію, ибо не толь ко не ограждаетъ личности и иму Шественныхъ правъ несовертеннс- лѣтпяго отъ неосторожныхъ и нео смотрительныхъ дѣйствій, а, напро тивъ того, изъявленіемъ своего со гласія дѣлаетъ ихъ обязательными для несовершеннолѣтняго. Въ виду этихъ неудобствъ, родители часто въ своихъ завѣщаніяхъ заявляютъ желаніе на продолженіе опекун ства надъ имъ дѣтьми до двадцаті одного года и опекунства надъ ли цами, достигшими 17ти-лѣтняго во;- раСТ&, ПрОд^д гос* хотой или «о п.оІВіУ’ бранію попечителя, или но не ут- вержденію избраннаго, или но на хожденію несовершеннолѣтняго въ учебномъ заведеніи и по его невоз можности, вслѣдствіе сего, принять въ свое управленіе имущество, на ходящееся въ опекунскомъ ьа- вѣдыванін. (Продолженіе слѣдуетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГРАММЫ „ Харьковскихъ ПѣОо ноете й“ отъ междупародп. телеграфнаго агентства- С.-Петербургская биржа, 25 ноября. 5¾ выкупныя свидѣтельства. 97s/,g 5¾¾ р е н т а …………………………………. 101 3/,g Первый внутр. заемъ съ выигр 184’/,р. Второй ,, ,, и I ! 6 s/,„ 5 g банк. бил. 1-го выпуска. 98 g 5§ банк. бил. 2-го выиуска. 977/g д 5¾ „ „ 3-го „ . 97 5/8 g Частный дисконтъ …. 5’/, д ІІолуиинерьялы . . . , 5 р. 91 к. оакладц. листы общ. взаймы, ио- зеиел. кредита . 102 р. ик „ „ херс. земск. бапк. 84 „ „ „ „ хар земел. бапка. — „ „ „ iio . it . земел. баик. — „ „ „ моск. земел. банк. — , Ном. ц. 250 р. Акц. С.-Пет. уч. и ссуд. банка 2 выпуска. 334 „пк. 250 ,, „ междунар. комм. банка 2 выиуска. 117’/т » 250 „ „ рус. б. для впѣш. т. 210 „ 250 ,, „ варшавск. иом. баи. 269 „ 250 ,, „ одесск. комм. бан. 245 „ ир. 250 ,, „ цен. б. рус. иоз. кр. 107 „ „ ,, хар. зем. банк. 1 в. — „ 125 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. 147 у ,„ 125 ,, „ рижеко-діш. ж. д. 139 „ 100 „ „ москов-рязан, „ „ 290‘/,„ 125 „ „ дннаб.-витеб. „ „ 138’/г„ 100 ,, „ варшав.-терес.„ „ 113г/,„пк. ТО О ,, „ воджс.-допск. „ „ 91 „ „ 125 „ п ряжско-морш. „ „ — „ 125 „ „ шуйско-иван. „ „ 1303/4Я 125 „ „ орловско-вит. я я 135 „пк. 100 „ „ рыбип.-болог. я я 76 Чіп 125 „ я тамбов.-сарат. я „118 я пк 100 „ я козлов.-тамб. я „ 75 я пр 125 „ я москов.-брест. я „ — „ 125 „ я балтійской я „ 7 7 „ пк 100 „ „ ковио-либавс. „ „ 39 1 /а „ Консолиднр. желѣзнодо- рож. облиг. 3 выпуска . — „ 300 р. Акц. рус. общ. пар. и г. 535 „цк. 250 „ „ общ. Кавк. и Мерк. 199 „ 200 „ Акц. Іго росс. стр. общ. 665 „ 400 „ моековск. страхов. общ. 275 „пк. ВАШ ИНГТОНЪ, понедѣльникъ. Грантъ въ посланіи конгрессу выра- жаеть вредаоложеніе, что державы вмѣстѣ съ Соедкнен.шми Штатами г,мѣ шаются ьъ дѣла острова Kj6u, что бы нрекратять возстаніе, которое ис панцы ! е могу іъ подав.гіь. ЛОНДОНЪ, понедѣльникъ. Япон цы 21 ноября вывели свои войска съ Формозы. Мы получили слѣдующее письмо: Въ 2^1 jAc харьковскихъ вѣдомос тей помѣщена небольшая статья Харь ковца. объ особенностяхъ, подмѣчен ныхъ въ Харьковѣ. Отдаемъ глубо кую дань признательности автору э- той статьи, за его слово святой ис тины, за то религіозное настроеніе и сочувствіе къ человѣчеству, — неволь но лишающемуся и нравственныхъ, и матеріальныхъ интересовъ, служащихъ единственною отрадою въ жизни. Въ самомъ дѣлѣ, что можетъ быть утѣшительнѣе для человѣка, какъ излить свои чувства въ храмѣ Творцу міра? Что можетъ быть от раднѣе, какъ провести депь покоя въ кругу семьи, гдѣ раздѣляются и радость, и горе жизни, и гдѣ пос лѣднее, подъ вліяніемъ чувства ре лигіи, и чувства отцовскаго, теряетъ свою тяжесть. Но наша цѣль, относясь сочув- стваішо къ означенной статьѣ, выска зать, что подмѣченною почтеннымъ авторомъ особенностью Харькова страдаютъ и многія мѣстности харь ковской губерніи, а особенно торго выя мѣстечка. Эта особенность при скорбно отзывается и падаетъ своею тяжестью, не па однихъ уже прика- щиковъ, но на все населеніе простаго народа, который при искреннемъ же ланіи измѣнить ихъ, лишается обще ственной своей силы, подъ давленіемъ мѣстныхъ началъ, интересъ которыхъ тѣсно связанъ съ интересомъ торго ваго люда. Ботъ настаетъ суббо та , съ полудня рыночная пло щадь наполняется толпою спе- куляторовъ, мужички начинаютъ съѣзжаться; къ вечеру площадь ожив ляется и въ ту самую нору, когда колоколъ призываетъ на молитву, малъ и великъ на базарѣ, а храмъ пустъ. Въ воскресеніе ранній благо вѣстъ къ заутрени пробуждаетъ хри стіанскій міръ, но не для молитвы г»х» Hph.n Ь, п дла vitmajiu. If on. jm – свѣтомъ крикъ и гамъ, и пѣсни, и хохотъ со всѣми прелюдіями слива ются въ одинъ ревъ, какъ бы для того, что бы заглушить трезвонъ къ обѣднѣ. И плоды этой рутины тѣ же, какъ и на запрещенномъ древѣ. Пѣніе клира оглашаетъ только своды у храма, и слово пастыря проносится эхомъ въ пустынѣ. Изумительны тѣ люди, которые такъ ревностно на словахъ пекутся о благолѣпіи церкви, а воскресные дни и дни опредѣленные церковью для молитвы, мѣняютъ на торжищо, и тѣмъ воздаютъ дань богу чуждо му. Но одинъ голосъ благодарности и признательности раздался бы въ са мыхъ нисшихъ слояхъ народа, кото рый сильно привязанъ еще къ церкви и религіи, и хранитъ чистоту совѣс ти, если бы наши земства, вмѣстѣ съ дугами и новыми дѣятелями по кресть янскимъ дѣламъ, также въ ближай шемъ будущемъ, не обсудили только, но рѣшительно закрыли торговлю по воскресеньямъ и праздникамъ. Благонамѣренный Харьковецъ мо тивировалъ статью только для од нихъ приказщиковъ; позвольте же намъ сказать за цѣлую массу наро да, болѣющаго тѣмъ же недугомъ, какъ и прикащики, и также не по своей волѣ. С елянинъ . 22 -го ноября 1874 года. Внутреннія извѣстія. — ,,Прав. Вѣстникъ” сообщаетъ, что ростовскій, екатерииославской гу берніи, училищный совѣтъ произвелъ въ посадѣ Азовѣ испытаніе молодыхъ людей, изъявившихъ желаніе полу чить свидѣтельства въ знаніи курса начальныхъ народныхъ училищъ. Испытаніе это происходило въ засѣ даніи присутствія по «опиской невин ности передъ самымъ вынутіемъ мо лодыми людьми жеребьевъ. Изъ 6 человѣкъ, подвергшихся испытанію, четверо выдержали его и получили свидѣтельства. По вынутымъ жеребь ямъ двое ихъ нихъ оказались под лежащими поступленію въ военную службу, и предсѣдатель уѣзднаго по воинский повинности присутствія объя вилъ имъ, что но полученнымъ ими свидѣтельствамъ они имѣютъ опредѣ ленную но закону льготу по образо ванію. заключающуюся въ сокраще ніи имъ срока дѣйствительной воен ной службы на два года противъ новобранцевъ, ненолучившихъ ника кого образованія. Это объявленіе про извело такое впечатлѣніе па Азов ское мѣщанское общество, что оно тотчасъ же постановило приговоръ объ открытіи съ 1-го января 1875 года въ посадѣ начальнаго народ наго училища, ассигновавъ на содер жаніе его изъ общественныхъ суммъ но 1.500 руб. ежегодно. — На дняхъ, говорятъ „Моск. Вѣд.“, въ Москвѣ распрострапился слухъ, что нѣсколько человѣкъ отъ упо требленія въ пищу ветчины и во обще свинины, въ разныхъ ея ви дахъ, отравились трихинами. Слухъ этотъ проникъ и въ мѣстныя газе ты. Такъ, между прочимъ, Совре менныя Извѣствія недавно сообщи ли, что трихинами отравился док торъ 3. съ ссмействотъ. Докторъ 3. счелъ нужнымъ подвердвть спра ведливость означеннаго извѣстія, и, какъ сообщаютъ Современныя Извѣстія, прислалъ въ редакцію этой газеты письмо, въ которомъ говоритъ, что онъ и жена его дѣй ствительно отравились было трихи нами и что жизнь ихъ въ теченіе двухъ недѣль находилась въ край ней опаснотти, но что теперь они чувствуютъ себя гораздо лучше, только еще очень слабы. „Вчера, заключаетъ свое письмо докторъ, я „имѣлъ случай видѣть семейство изъ „пяти человѣкъ, отравленное тоже „трихинами изъ свинины, купленной „въ лавкѣ у Сухаревой башни”. Когда въ Петербургѣ нѣсколько лѣтъ тому назадъ распространилась молва, что употребляющіе ьъ пищу свинину отравляются трихинами, мѣстное городское начальство тот часъ же приняло мѣры противъ продажи зараженной трихинами свинины и во всѣхъ колбасныхъ и мясныхъ лавкахъ было произведено освидѣтельствованіе ветчины, кол басъ и т. ы. товара. Въ Москвѣ колбасныя и бойни для свиней со держатся чрезвычайно небрежно. Не дальше какъ 20-го ноября тор говою полиціей Срѣтенской части составленъ актъ о грязномъ содер жаніи бойни для свиней при кол басномъ заведеніи купца Воронцо ва въ его собственномъ домѣ, 2-го Квартала, СрЪгспской части, И ВЪ помѣщающемся тамъ колбасномъ заведеніи того же купца найдено и уничтожено 30 пудовъ и 20 фун товъ тухлой соленой барапины. Заграничныя извѣстія — Фапцузскія газеты сообщаютъ подробности объ открытіи сессіи на ціональнаго собранія и о результатахъ муниципальныхъ выборовъ въ Парижѣ. Открытіе сессіи произошло, 30-го но ября, и не представило ничего замѣ чательнаго, хотя депутаты собрались въ значительномъ числѣ. Открылось оно ноявленіемъ на трибунѣ вице- президента совѣта и военнаго мини стра генерала де-Сиссе, представив шаго собранію законопроекты каса тельно преобразованія арміи; собраніе утвердило неотложность ихъ разсмот рѣнія. Затѣмъ президентъ собранія г. Бюффе приступилъ къ распредѣ ленію депутатовъ по отдѣленіямъ, и какъ только секретарь окончилъ пе рекличку 735 депутатовъ, объявилъ засѣданіе закрытымъ, поставивъ на очередь слѣдующаго дня избраніе членовъ бюро. Что касается результатовъ муни ципальныхъ выборовъ въ Парижѣ, то данныя сообщаемыя газетами нѣ сколько разнятся отъ тѣхъ, которыя сообщены были по телеграфу, хотя и подтверждаютъ полное торжество на этпхъ выборахъ радикаловъ. Изложивъ эти результаты, Journal ties Debals замѣчаетъ, что они далеко не оправдали ожиданій умѣренныхъ республиканцевъ, такъ какъ большин ство въ муниципальномъ совѣтѣ обез печено радикаламъ, которые получили въ немъ 44 мѣста. „Наканунѣ воз вращенія собранія, говоритъ назван ная газета, мы ожидали отъ Парижа болѣе благоразумія и осторожности; намъ казалось, что воспоминаніе объ избраніи г. Бароде и послѣдствіяхъ опаго должно бы быть у всѣхъ въ памяти”. Радикальныя газѣты. разумѣется, трубятъ побѣду, и органъ г. Гам- бетты, R6publique Francaise, торжест венно привѣтствуетъ Парижъ за это проявленіе политическаго такта, до казывающее, что онъ „по преимуще ству городъ прогресса и просвѣще нія, справедливости и равенства”. Къ этому наныщевному восхваленію ра дикальнаго Парижа дружнымъ ходомъ присоединяются и нрочіе органы край нихъ республиканцевъ. Съ своей сто роны, консервативные органы выска зываютъ сожалѣніе, что избиратели Парижа, увлекаясь духомъ партій, оставляютъ безъ вниманія интересы города и въ совѣть, управляющій имъ, избираютъ не полезныхъ дѣятелей, а политикановъ радикальной партіи. Pai’is-Journal прямо говоритъ, что выборы эти никуда негодятся, по что они не были неожиданностью. Figaro видитъ въ нихъ доказательство, что Парижъ имѣлъ въ виду заявить, что онъ нс желаетъ ни порядка, ни мира, ни труда, что онъ неисправимъ и »то его кровавыя воспоминанія по лишили его ни страсти къ мятежамъ, ни па губнаго желанія „давать уроки вер ховной власти”. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харькоасчаго окружнаго суда 2 , 3 и ‘і ноября, сь участіемъ присяжныхъ засѣдателей, по дѣлу о константаиоірадсиомъ мѣщанинѣ Михаилѣ Ивановѣ Кривокобьільскомъ, 2 3 лѣтъ, и харьковскомъ мѣщани нѣ Козьмѣ Ивановѣ Никулинѣ, 31 года, обвиняемыхъ въ убійст вѣ , а первый кромѣ тою и въ кражѣ. Предсѣдательствовалъ по этому дѣлу, членъ харьковскаго окружна го суда Гераклитовъ, обвинялъ про куроръ Монастырскій; защищали подсудимыхъ гг. Свидерскій и Стой- кинъ. (Продолженіе). * Прокуроръ г-нъ Монастыр скій. Гг. присяжные засѣдатели! Въ настоящемъ засѣданіи обвиненіе предлагаетъ па вашъ судъ одпо изъ очень серьезныхъ дѣлъ. Такимъ оно представляется уже потому, что предметъ его—убійство и притомъ самый тяжкій видъ его—убійство съ корыстной цѣлью. ІІо обстановкѣ же, способу и жертвѣ преступленія оно рѣзко выдѣляется и изъ ряда однородныхъ съ нимъ дѣлъ. По э- тому, можно быть вполнѣ увѣрен нымъ, что какъ къ обстоятельствамъ его, такъ и къ моимъ доводамъ вы отнесетесь съ полнымъ вниманіемъ. Прежде всего я считаю необходи мымъ возобновить въ вашей памяти жизнь и обстановку Допецъ-Захар- жевскаго, насколько это требуется для разъясненія дѣла. Почтенный іі очень богатый зем левладѣлецъ, онъ жилъ въ своемъ имѣніи, въ зміевскомъ уѣздѣ, вер стахъ въ 25-ти отъ Харькова. Въ большомъ барскомъ домѣ, болѣе чѣмъ па половину пустомъ, окру женный многочисленной прислугой, занималъ онъ всего нѣсколько ком натъ. Ему было около 90 лѣтъ, а въ такіе годы привычка дѣлается второю натурою и жизнь его текла правильно и однообразно, одинъ день во всемъ былъ похожъ па другой; ложился онъ почти всегда въ опре дѣленное время, часовъ въ 11 веч., и вставалъ часовъ въ 7—8 утра. 14 декабря 1871 г. онъ легъ не много позже обыкновеннаго, въ по ловинѣ 12-го; его раздѣлъ, какъ и всегда, камердинеръ Григорій Ми хайловъ, причемъ, какъ это было заведено въ послѣднее время, за перъ сначала дверь въ билліардную, оставивъ ключъ въ дверяхъ со сто роны спальпи, а затѣмъ, выйдя чрезъ противоположныя комнаты, заперъ двери въ гостинную п изъ столовой, служившей вмѣстѣ съ тѣмъ и пе редней, въ библіотеку, взявъ эти ключи съ собою. ІІа другой день Захаржевскій въ обыкновенное вре мя не вставалъ; это удивило домаш нихъ, но объяснилось тѣмъ, что на канунѣ онъ легъ не много позже н что въ послѣднее время онъ стра далъ безсонницей. Но прошло уже и время, позже котораго онъ ни когда не вставалъ, пробило 9, на конецъ 10 час.;—это крайне всѣхъ поразило, отперли двери и Захар- жевскаго увидѣли на кровати мерт вымъ. Въ комнатахъ все было въ полномъ порядкѣ, все въ томъ же видѣ, какъ и наканунѣ, но такъ какъ смерть была скоропостижна, то племянникомъ его, Николаемъ Похвпспевымъ, жившимъ въ томъ же домѣ, приглашенъ былъ уѣздный исправникъ. Хотя свѣдѣнія, собран ныя на первыхъ порахъ исправни комъ, не исключили предположенія о скоропостижной смерти , но не совсѣмъ натуральное поло женіе головы и нѣсколько пятенъ на лѣвомъ боку трупа обратили его вниманіе, возбудивъ сомнѣніе. При глашенъ былъ врачъ, трупъ Захар- жевскаго вскрытъ и обнаружена смерть насильственная. Родные и близкіе знакомые покойнаго недо- *) См. No 248. Харьк. Вѣд. ,вѣрчиво отпеслпсі. къ таковому ре зультату вскрытія, но приглашен ные по ихъ просьбѣ изъ Харькова профессора здѣшняго университета, Грубе н Питра, провѣривъ судебно- медицинскій осмотръ на трупѣ, вполнѣ подтвердили мнѣніе уѣздна го врача. Такимъ образомъ, смерть насильственная была доказана. Та обстановка, которая прежде, до вскрытія, приводила къ заключенію о смерти естественной, потомъ по служила лучшимъ указаніемъ, что убійство Захаржевскаго совертепо кѣмъ-либо изъ домашнихъ, пли во обще человѣкомъ, близко знавшимъ расположеніе комнатъ и порядка въ домѣ 3° га ржевскаго. Исправникъ, какъ г > .ролъ онъ здѣсь, заподо- зрѣвалъ . с I . і, машнпхъ и прежде всего то с. Ѣ диві О і , убитаго, Николая Похвш і а :і кп іердинера Григорія Михайлова, бечч {отораго, казалось, не возможна иі…о проникнуть въ спальню Донецъ – Захаржевскаго. Всѣ домашніе были смущены, на лицѣ каждаго выражался страхъ и боязнь быть привлеченнымъ къ дѣ ду; только одинъ изъ нихъ, Криво- кобыльскій, по замѣчанію исправ ника, смотрѣлъ смѣло и даже на хально. Поведеніе и прежняя его жизнь еще болѣе усилили противъ него подозрѣніе. Изъ разсказовъ жившихъ въ домѣ Захаржевскаго оказалось, что Кривокобыльскій. го да за два передъ тѣмъ поступившій въ услуженіе къ Николаю ІІохвис- неву, сначала ничѣмъ не отличался отъ остальной прислуги, одѣвался бѣдно и велъ жизнь очень скром ную, но съ весны 1871 года въ немъ замѣчается большая перемѣна: онъ сталъ хорошо одѣваться, соригь деньгами, шиковать, однимъ словомъ видно было, что онъ располагаетъ значительными средствами; это под твердилось и свѣдѣніями, собранны ми въ Харьковѣ. Здѣсь изъ публич наго дома онъ выкупилъ Ульянову, заплативъ сто рублей, нанялъ для нея отдѣльную квартиру, давалъ деньги на расходы, покупалъ платья. Кромѣ того, онъ тратилъ много де негъ на извозчиковъ, кутилъ въ го стинницахъ, въ увесилителыіыхъ са дахъ. Понимая, что такое его по веденіе можетъ возбудить подозрѣ ніе, онъ домашнимъ Захаржевскаго указывалъ какъ на источникъ сво ихъ доходовъ, на какую то барыню, а въ Харьковѣ, тамъ гдѣ ему при ходилось много тратить денегъ, онъ перемѣняетъ даже свою фамилію, называя себя Карнепкомъ, управ ляющимъ имѣніемъ Донецъ-Захар- жевскаго. У Кривокобыльскаго былъ произведена обыскъ, который пока залъ, что его средства были такъ велики что онъ могъ даже давать взаймы ми гательныя суммы; кромѣ билетѵ внутренняго займа, у него намни грг векселя на сумму 3300 р LV .слѣдуя поведеніе Кривоко- быльсиоло, пришлось ознакомиться еще и съ другимъ лицомъ, которое теперь также на скамьѣ подсуди мыхъ, съ Кузьмою Никулинымъ. Что что ,ja человѣкъ— достаточно со- сгв і >ся на его брата, показаніе ко тораго желали передъ вами скрыть, ьо оно было здѣсь прочтено и воз- с ишовлено. Служа лакеемъ, онъ пи- г 1 не могъ удержаться, всюду его разсчитывали за пьянство и даже родной братъ вынужденъ былъ уда лить его отъ себя,и тому онъ былъ не нуженъ. Вотъ съ эгимъ-то чело вѣкомъ въ послѣднее время очепь часто видѣли Кривокобыльскаго, ка тающагося на извозчикахъ ио Харь кову, проводящаго вечера въ петер бургской гостинницѣ, кутящаго въ садахъ съ публичными дѣвушками. Все это получило еще большее зна ченіе, когда стало извѣстнымъ, что этотъ самый Никулинъ, безъ всякой видимой причины, 3-го декабря 1871 года, т.-е. за 11 дней до смерти Захаржевскаго, вмѣстѣ съ Криво- кобыльскимъ пріѣзжалъ въ Констан тиновку. Они были арестованы. На первомъ допросѣ они ни въ чемъ не сознались. Кривокобыльскій оп равдывалъ свои расходы тѣмъ, что въ продолженіи шести лѣтъ, служа у разныхъ лицъ и получая жало ванья не свыше 15 руб. въ мѣсяцъ, онъ успѣлъ скопить себѣ около 2 т. р., и тѣмъ, что Екатерина Кузь мина, съ которой онъ находился въ любовной свичи, давала ему взаймы денегъѵнодъ векселя. Что касается перваго объясненія, то оно сов р- шеш-о не возможно. Если даже до пустить, что онъ ни копѣйки не ис трачивалъ изъ тѣхъ денегъ, кото рыя подучалъ въ жалованье, то и тогда въ продолженіи 6 лѣтъ онъ не могъ-бы накопитъ около 2 т. р. Положимъ даже, что при другихъ доходахъ, какіе бываютъ у лакеевъ, у него могла составиться такая сумма, но въ такомъ случаѣ стран нымъ казалось, что человѣкъ, въ продолженіи 6 лѣтъ копившій день ги, нисъ того ни съ сего въ 1871 году сталъ ихъ безъ толку раз брасывать. Также представлялось невѣроятнымъ п другое его объяс неніе. Еслп-бы Кузьмина дѣйстви тельно давала ему деньги подъ век сель, то не отказалась бы отъ это го, такъ какъ могла-бы лишиться врага взыскнзать по нимъ. Нако нецъ, невозможно допустить, чтобы онъ бралъ у пея подъ векселя день ги для того, чтобы отдавать пхъ взаймы другимъ лицамъ. Однимъ словомъ, изъ всего этого ясно бы ло, что деньги доставались ему ну лемъ незаконнымъ, темнымъ. Но важнѣе былъ вопросъ, гдѣ онъ и Никулинъ провели ночь па 15 де кабря, почь смерти Захаржевскаго? Оба оші указали на.любовницу Кри вокобыльскаго, Ульянову. Вы слы шали, что свидѣтельница па пред варительномъ слѣдствіи сначала по казала, что ту ночь у ней провелъ только одинъ Кривокобыльскій, а Никулина не было. Уже изъ такого противорѣчія выходило, что ссылка на Ульянову сдѣлана ложпо. И дѣй ствительно, на вторичномъ допросѣ Ульянова заявила, что на 15 декаб ря ни тотъ, ни другой подсудимый у нея не ночевалъ; если же она показала прежде иначе, такъ это потому, что на другой день, т. е. 15 декабря, часовъ въ 11 или 12 утра къ ней зашелъ Крывокобыльскій и, сказавши, что онъ ѣдетъ по случаю смерти За харжевскаго въ Константиновку, просилъ ее показать, если станутъ спрашивать, что ночь на канунѣ онъ провелъ у нея. Такимъ обра зомъ, оба подсудимые въ ночь на 15 декабря были неразлучны, но не тамъ, гдѣ онн указали. Гдѣ-же они провели эту ночь? Это скоро объяс нилось. Къ судеб. слѣдов. явился фаэтонный извощикъ Федоръ Михай ловъ, тотъ свидѣтель который и здѣсь передъ вами повторилъ свое полное правды показаніе. По его разсказу можно было прослѣдить подсудимыхъ отъ Харькова до Константиновки. 14 декабря, часа въ 4 но-полудни, они выѣхали вмѣстѣ съ нимъ изъ Харькова; дорогу указывалъ Криво кобыльскій, неговоря куда ѣдутъ, ио при выѣздѣ изъ города спросилъ незнаетъ-ли свидѣтель дороги въ Константиновку.ПроѣхавъХорошев- скій монастырь, остановились въ лѣ су часовъ въ 7 или 8 вечера. Оба подсудимые ушли куда-то и верну лись только въ 4 часа утра. На возвратномъ пути Кривокобыльскій просилъ ѣхать медленно, говоря что какъ разъ прибудетъ въ Харьковъ къ нриходу поѣзда изъ Одессы, от куда его въ это утро ждутъ по вче рашней телеграммѣ. Дѣйствительно, какъ оказалось, онъ передъ тѣмъ ѣздилъ въ Одессу, а изъ этого раз говора слѣдуетъ заключить, что по ѣздка эта устроена была имъ съ цѣлью отвода. Ііослѣ показанія Фе дора Михайлова оба подсудимые со знались; ііа ъ сознаніе было провѣ рено и во всемъ подвсрдилось до мельчайшихъ подробностей. Тутъ-же Крывокобыльскій разсказалъ, что деньги, которыя онъ тратилъ, онъ похищалъ у Захаржевскаго. Но на первомъ засѣданіи суда но настоя щему дѣлу, 9 декабря 1872 г., онн отказываются отъ созиапія и Крц- вокобыльскій потомъ еще четыре раза мѣняетъ свон показанія: въ первомъ онъ объяснилъ, что на у- бійство его подговоривъ Николай Нохвисневъ, а онъ пригласилъ на это преступленіе Никулина, съ ко торымъ и поѣхалъ въ Константи новку 14 декабря. Но когда онн прибыли туда, все было покончено, такъ какъ убійство совершено бы ло Нохвисневымъ. Во второмъ,— что убійство совершено имъ и Никули нымъ, но подговору Нохвиснева; въ третьемъ— вполнѣ подтвердилъ свое ііервоиачальпое сознаніе, данное вслѣдъ за показаніемъ Фодора Ми хайлова. Наконецъ далъ еще одно показаніе, подробно повторенное здѣсь передъ вами на судѣ. Объ э- томъ послѣднемъ я буду говорить потомъ. Что-же касается того, былъ ли въ настоящемъ преступленіи Пох- висневъ подстрекателемъ, я гово рить не стану, да и неимѣю къ то му возможности, такъ какъ дѣло о немъ прекращено и этимъ я вышелъ бы изъ предѣловъ обстоятельствъ, здѣсь передъ вами на судѣ провѣ ренныхъ. Нри томъ-же, эго ни къ чему непослужило-бы, такъ какъ каждый отвѣчаетъ только за свою вину и визою другаго оправдывать ся неможетъ. Я остановлюсь на по казаніи Кривокобыльскаго, данномъ имъ на судѣ 9 декабря 1872 г., къ которому присоединился Никулинъ и оставался до настоящаго засѣда нія. Но ирежде чѣмъ разбирать его, я считаю необходимымъ, въ виду совершеннаго отрицанія здѣсь Ни кулинымъ о своей виновности и пе ремѣны нѣсколько разъ со стороны Кривокобыльскаго показаній, болѣе подробно прослѣдить ихъ первона чальное сознаніе. Тогда Кривоко быльскій во всемъ согласно съ дру гимъ подсудимымъ объяснилъ, что рѣшившись убить Захаржевскаго съ корыстною цѣлью, онъ склонилъ на это преступленіе Никулина; что для этого онн взяли съ собою кинжалъ и чугунное ядро, наняли вмѣстѣ из возчика Федора Михайлова и 14 де кабря въ 4-мъ часу ио-полудни вы ѣхали изъ Харькова. Пріѣхавъ ча совъ въ 8 вечера въ лѣсъ, находя щійся въ верстѣ отъ Константинов ки, пришли во дворъ, отыскали въ саду доску, по которой и влѣзли па крышу флигеля; затѣмъ кинжаломъ разрѣзали веревочку, которою при вязано было окно, ведущее въ ан тресоли и вошли въ верхній этажъ. Изъ угольной комнаты черезъ кор- ридоръ и противоположный рядъ комнатъ пробрались въ столовую. Здѣсь они встрѣтили нрішятсівіе, котораго неожидали, такъ какъ въ послѣднее * мл въ помѣщеніи За- харжевскь ялъ измѣненъ поря докъ зашц .л дверей. Дверь изъ столовой къ библіотеку оказалась запертою, ио это препятствіе было скоро устранено; опи отперли ее кинжаломъ, отодвинули задвижку; чтобы отпороть слѣдующую дверь, Кривокобыльскій принесъ изъ буфе та ключъ отъ нижней гостппной, который какъ ему было извѣстно, приходился къ верхней. Такимъ об разомъ, они прошли въ спальню, гдѣ нашли З і харжевскаго спящимъ. Кривокобыльскій зашелъ къ изголо вью, правой рукой выхватилъ подуш ку и покрылъ ею лицо Захаржев скаго, придерживая своей лѣвой ру кой одну его руку; въ тоже самое время Никулинъ сѣлъ ему на ноги и придерживая другую его руку, правой наносилъ ему удары чугун нымъ ядромъ по лѣвому боку. Это первоначальное ихъ сознаніе судеб. слѣдователемъ было провѣрено и вы помните, какъ даже въ мелочахъ оно вполнѣ согласно съ обстоятельства ми дѣла. Поѣздка ихъ изъ Харькова въ Константиновку извѣстна была и прежде, изъ показанія Федора Михайлова. Относительно того, ка кимъ образомъ они взлѣзли на кры шу, подтвердила доска, найденная по указанію ихъ обоихъ въ бесѣд кѣ, недалеко отъ дома Захаржев скаго. Когда ола была осмотрѣна, на одномъ изъ ея концовъ замѣче ны царапины какъ разъ въ томъ мѣстѣ, которымъ она прилегала къ краямъ крыши. Но этой доскѣ лег ко было взлѣзть на крышу. Въ ок нѣ антресолей дѣйствительно ока залась веревка, перерѣзаппая ост рымъ орудіемъ, какъ это вы слы шали изъ акта осмотра. Изъ того же акта осмотра вы помните, что нодсудимые свободно могла изъ ан тресолей проникнуть до самой сто ловой, такъ какъ никакихъ запо ровъ и ключей въ дверяхъ небыло. На задвижкахъ дверей въ библіоте ку оказались царапины, какъ-бы отъ порѣза остроконечнымъ орудіемъ. Дверь эта легко отпиралась кинжа ломъ. Также подтвердилось, что ключь, взятый въ буфетѣ, совершен но пришелся къ двери верхней го стинной. Далѣе уѣздный врачъ Из раильскій и профессора Грубе и Ин тра высказали мнѣніе, что Захар- жевскій убитъ именно тѣмъ спосо бомъ, о которомъ говорили подсу димые. Наконецъ положеніе головы и вообще трупа, а также подушки, найденная у стѣны, все эго только подтверждало ихъ сознанія. Кромѣ того, необходимо помиить, при ка кихъ обстоятельствахъ давали оші это сознаніе. Бы слышали разсказъ Кривокобыльскаго, а также объяс неніе Никулина, единственное ка кое онъ далъ здѣсь на судѣ, что когда судеб. слѣдов. отбиралъ у нихъ это показаніе, опи содержались въ различныхъ полицейскихъ частяхъ города, между собою ие видались и что говорилъ одинъ, другому извѣ стно небыло. Слѣдовательно сгово риться они немогли. Наконецъ, ес- ли-бы они и имѣли на это время, то невозможно допустить, чтобы о- піі могли условиться на такое по дробное показаніе, ппра томъ стран но, чтобы онн сговорились на пока заніе, согласное съ дѣйствительно стью и ихъ уличающее. Вообще, у- словленность въ показаніяхъ почти всегда легко обнаружить. Я со шлюсь для этого на то противорѣчіе, которое произошло въ показаніяхъ Ульяновой, Кривобыкьскаго и Ни кулина, когда шла рѣчь о томъ, гдѣ провели они ночь на 15 декабря. Они условились сослаться на Уль янову, но Кривокобыльскій, говоря объ этомъ ей, забылъ о Никулинѣ, вслѣдствіе чего ложная ссылка и была обнаружена. Наконецъ, я го товъ былъ-бы допустить, что Нику линъ могъ сговориться во всѣхъ по дробностяхъ, если-бы ему, какъ и Крнвокобыльскому, былъ хорошо знакомъ домъ Захаржевскаго, но онъ до этого былъ всего тамъ о- динъ разъ, и при такихъ обстоя тельствахъ, которыя недавали ему возможности узнать расположеніе и обстановку дома. Такимъ образомъ, съ какой стороны ни смотрѣть на пхъ первоначальное сознаніе, оно во всѣхъ отношеніяхъ представля ется согласнымъ сь дѣйствительно стью. Перехожу теперь къ экспер тизѣ. По моему мнѣнію, здѣсь она подтвердила въ сущности заключе нія тѣ”ъ врачей, которые были вы слушаны па прсдварителыіокъ слѣд ствіи. Существенные вопросы въ настоящемъ дѣлѣ — что было при чиной смерти? Что онъ умеръ на сильственною смертью, въ этомъ, конечно, всѣ врачи согласпы, и ес ли между ними произошло разпорѣ- чіе, то только относительно того, что было ближайшей причиной смер ти: поврежденія, пайдепыя на лѣ вомъ боку, или задушеніе? Разрѣше ніе этого вопроса для пасъ пс ва лено, тѣмъ болѣе, что н тѣ экспер ты, которые ближайшую причину смерти видятъ въ поврежденіяхъ реберъ и селезенки, не отверга ютъ, покрайией мѣрѣ, наружныхъ признаковъ, происшедшихъ отъ давленія на голову по тушкой. Врачи согласны также и отно сительно орудія убійства, за ис ключеніемъ г. Залѣскаго. Вообще я не считалъ бы необходимымъ вхо дить въ болѣе подробный разборъ экспертизы, еслибы со стороны за щиты она не направлялась во вре мя судебнаго слѣдствія главнымъ образомъ къ тому, чтобы поддер живать то показаніе Крнвокобыль- скаго, на которомъ остановился Никулинъ, т. е. что на убійство опи опоздали и что оно совершено не ими. Прежде необходимо припом нить разсказъ Кривокобыльскаго о тѣхъ мотивахъ, которые побудили его измѣнить свое первоначальное показаніе. Вы слышали, что вскорѣ послѣ того какъ онъ сознался, на него стали дѣйствовать, какъ под судимый Никулинъ мольбами, такъ и брать его, сулившій ему 1000 р. за то, чтобы онъ выгородилъ его брата. Съ другой стороны угова ривалъ Кривокобыльскаго отказать ся отъ сознанія и быгшій смотри тель тюремнаго замка, толкуя ему, что все на этомъ и томъ свѣтѣ пу стяки; по что самое важное для не го въ данномъ положеніи—огово ромъ привлечь Нохвиснева въ тю ремный замокъ, чтобы за тѣмъ имѣть возможность за 1500 руб. выпустить его оттуда. Насколько этотъ разсказъ справедливъ, я ут верждать не берусь, но указываю йа него потому, что въ показаніи, въ которомъ онъ отказался отъ своего сознанія, въ убійствѣ огова ривается Нохвисневъ, а Никулинъ совершенно выгораживается. Кри- вокобыльскій сталъ ужъ говорить, что подтвердилъ и Никулинъ, что пріѣхавъ въ Константиновку они въ 12 часовъ ночи пробрались въ угольную комнату верхпяго этажа, гдѣ Никулинъ остался, а Кривоко быльскій пошелъ сначала перего вори ;ь съ Нохвисневымъ, по за сталъ его уже въ спальнѣ Захар жевскаго, только что совершившимъ убійство. И вотъ, сколько я могу судить, для потвержденія собствен но этого показанія, и предлагались со стороны защиты весьма подроб ные вопросы экспертами о томъ, сколько времени протекло послѣ принятія Захаржевскимъ пищи. Этимъ, конечпо, оші хотѣли выяс нить, что убійство совершено рань ше того, какъ показывали объ э- томъ прежде оба подсудимые. Отно сительно нищи три эксперта выска зали совершенно одинаковое мнѣніе: ио пхъ словамъ, физіологами со ставлено множество таблицъ для о- лредѣленія времени, необходимаго для сваренія пищи въ желудкѣ. О- быкповенно принимается время отъ 4 до 7 часовъ, по это относится къ людямъ средияго возраста, же лудкамъ совершенно здоровымъ. Что же касается желудковъ боль ныхъ, а тѣмъ болѣе у людей до стигшихъ такой глубокой старости, какъ Захаржеискій, то къ нимъ ни какія подобныя вычисленія примѣ нимы быть не могутъ. Только одинъ изъ экспертовъ г. Залѣсскін, отсту пилъ отъ этого мнѣнія, находя воз- можиымъ опредѣлить, что со вре мени принятія пищи до смерти про шло около 8 часовъ. Я же съ сво ей сторопы не могу нс высказать нѣсколько соображеній, которыя весь этотъ поднятый вопросъ о пи щѣ устранятъ, какъ совершенно из лишній . По словамъ Іірнвокобыль- скаго, онъ пришелъ въ спальню Захаржевскаго въ то время, когда Нохвисневъ только что совершилъ убійство, слѣдовательно разницы во времени пѣть ни какой. Съ другей же стороны, если хотятъ доказы вать, что убійство совершено рань ше^ чѣмъ подсудимые пріѣхали въ Константиновку, слѣдователь во го раздо раньше, чѣмъ Захаржеискій легъ въ постель, такъ какъ онн прибыли туда часовъ въ 9-ть вече ра, то должно допустить, что Пох- висневь совершилъ преступленіе н . глазахъ многочисленной прислуги. Но это значило бы, что, вмѣсто двухъ приглашенныхъ имъ сооб щниковъ, онъ въ прислугѣ создаетъ себѣ цѣлую массу ихъ. Далѣе, вы ясненіемъ того, не колѣномъ ли причинено смерть Захаржевскому, какъ мнѣ кажется, также имѣлось вл виду доказать, что убійство со вершено не подсудимыми. Я не мо гу даже хорошо себѣ объяснить, почему, вслѣдствін какихъ данныхъ былъ возбужденъ этотъ вопросъ о колѣнѣ? Относительно орудія убій ства три эксперта вполнѣ согласи лись, что поврежденія, найденныя па лѣвомъ боку, могли быть совер шенно удобно папссспы этимъ чу гуннымъ ядромъ, или непосредст венно имъ. ими обхватившимъ его кулакомъ. Одинъ только г. Залѣс скій пе могъ допустить, чтобы та кимъ ничтожнымъ орудіемъ, какъ это чугупное ядро, можно было на нести тѣ поврежденіи, которыя най дены на трупѣ. Но вслѣдъ за э- тпмъ, что же онъ говоритъ? Что кулакомъ вполнѣ возможно причи нить такія поврежденія. Но почему же невозможно сдѣлать того же ку лакомъ, въ которомъ находилось чугунное ядро? Изъ этого вы мо жете судить, насколько значенія можетъ имѣть нодобиая экспертиза. Экспертъ этотъ склонился къ тому, что поврежденія на лѣвомъ боку нричинепм были колѣномъ. Я спро силъ его; почему вы такъ полага ете? Да потому, говоритъ онъ, что такого поврежденія чугуниымъ яд ромъ нельзя было сдѣлать, по меж ду тѣмъ тутъ же сознался, что со вершенно не понялъ того парагра фа судебно медицинскаго вскрытія, въ которомъ эти поврежденія опи саны. Спрашивается, па чемъ же основывалъ онъ свое заключеніе? Далѣе слѣдуетъ мньпіе экспертовъ о томъ, сколько лицъ, судя но по врежденіямъ и положенію трупа, должны были припимать участіе въ самомъ убійствѣ. По словамъ врача Израильскаго и профессоровъ Гру бе и Зарубина скорѣе можно ду мать, что убійство было совершено не менѣе какъ двумя лицами, хотя г. Грубе пе отрицалъ возможности нанесенія указанныхъ поврежденій однимъ лицомъ, по находилъ болѣе вѣроятнымъ участіе въ нихъ двухъ лицъ. Мнѣніе свое онъ основывалъ па 2-хъ фактахъ: на царапинахъ, найденныхъ на правой сторонѣ шеи Захаржевскаго, котор. опъ никакъ объяснить не могъ, какъ только тѣмъ, что на голову произведено было давленіе постороннимъ чело вѣкомъ, за тѣмъ на томъ, что боль шой палецъ лѣвой ноги оказалсл вдавленнымъ между пальцами пра вой. Изъ эгого слѣдуетъ заключить, что давленіе было произведено од новременно какъ на голову, такъ и на ногіі , чего одно лицо, нано сившее при томъ поврежденія, пе могло сдѣлать. Прибавимъ ко все му этому, что положеніе головы, рукъ, ногъ и вообще всего трупа совершенно соотвѣтствовало раз сказу подсудимыхъ о способѣ при чиненія имн смерти Захаржевскому. Возвращусь еще кь колѣну. Если бы дѣйствительно смерть Захар жевскаго была причинена колѣномъ, то конечно, подсудимые, рѣшившись, какъ опи говорили, принять па се бя вину Похвисиева, указали бы па это, такъ какъ невозможно до пустить, чтобы опи пе постарались узнать, чѣмъ причинена была смерть. Странное ирп томъ дѣло, отчего, когда опи принимаютъ вину на себя, орудіемъ является чугун ное ядро, а когда указывается на Нохвиснева, то говорятъ о колѣ нахъ? Неужели это чугупное ядро болѣе подходитъ къ колѣну ІІохвн- снева, чѣмъ ихъ собственныя колѣ на? Такимъ образомъ, разборъ вто- раго показанія Кривокобыльскаго и Никулина, основанный на судеб- но-медицнпскихъ данныхъ, еще бо лѣе приводитъ къ убѣжденію въ справедливости ихъ первоначальна го сознанія. Кромѣ того, въ виду утвержденія Никулинымъ, что онъ незнаетъ какъ и чѣмъ совершено убійство, я позволю се бѣ напомнить вамъ еще одинъ очепь характеристичный фактъ изъ раз сказа Федора Михайлова. Когда подсудимые вернулись около 4 ча совъ утра въ лѣсъ, оиъ сталъ го ворить имъ, что долго голодалъ, о- жидая ихъ, между тѣмъ какъ опи, вѣроятно, хорошо выпили и закуси ли. На это Никулинъ отвѣчалъ: „у насъ были тольло груша и селедка”. Но едва опъ произнесъ эту фразу, какъ былъ остановленъ Крпвоко- быльскимъ такъ рѣзко, что это сви дѣтелю бросилось въ глаза. Слѣдо вательно, въ словахъ Никулина, заключалось что то очень важное, о чемъ при постороннихъ опасно было говорить. Сопоставьте теперь, г.г. присяжные засѣдатели, эту фра зу съ орудіями, взятыми по суди мыми на убійство, и не найдете ли вы въ грушѣ и селедкіг указаніе па кинжалъ и чугунное ядро? За тѣмъ остается еще то показаніе Кривокобыльскаго, которое вы вы слушали вчера. Разницы особенной между имъ и первоначальнымъ со знаніемъ нѣтъ. Не отвергая того, что убійство совершено ими, Крп- вокобыльскій объясняетъ теперь, что цѣль поѣздки ихъ въ Констан тиновку былъ лишь грабі-жъ, но что на убійство рѣшились он;і толь ко въ кабинетѣ Захаржевскаго, по настоянію Никулина, боявшагося быть обнаруженнымъ. Хотя съ точ ки зрѣнія закона все равно за сколько бы времени опи нс сгово рились, такъ что и поэтому раз сказу они являются виновными въ убійствѣ предумышленномъ,.по счи тая послѣднее показаніе Кргвоко- быльскаго неправильнымъ, я нахо жу необходимимъ указать вамъ на тѣ соображенія, которыя приводятъ мена къ такому заключенію. Вы помните тѣ громадныя средства, которыми могъ пользоваться Крн- вокобыльскій, похищая деньги у Донсцъ-Захарисевсісаго; въ продол женіи какого нибудь полугола оиъ успѣлъ взять изъ его пиеьмепваго стола и шкатулки около 1000 руб лей. Послѣ всего этого представ ляется невѣроятнымъ, чтобы опъ, имѣя возможность такъ легко по хищать значительныя суммы, рѣ шился безъ всякой надобности па гораздо болѣе опас ‘ое преступле ніе, т. е. рискнулъ грабить то, что могъ легко красть. Затѣмъ, для че го было прибѣгать іео всѣмъ этимъ приготовленіямъ, къ приглашенію товарища, къ поѣздкѣ въ Одессу? Это свое послѣднее показаніе онъ думалъ гюдкр І.ііигь выясненіемъ об стоятельствъ о бородѣ. Дѣйстви тельно, вызванный свидѣтель Фило новъ удостовѣрилъ, что когда то Кривокобыльскій заказывалъ вь па рикмахерской бороду. Хотя этотъ фактъ самъ но себѣ не служитъ еще доказательствомъ, что эта бо рода была заказана не для какой нибудь иной цѣли,какъ напримѣръ маскарада, а для поѣздки въ Кон стантиновку, но допустивъ даже послѣднее, еще незначнтъ, что она нужна была для грабежа, но не нужна для убійства, такъ какъ и вь послѣднемъ случаѣ онъ могъ взять ее, чтобы при встрѣчахъ не быть узнаннымъ. Для опроверженія послѣдняго показанія Кривокобыль скаго изъ дѣла вытекаетъ еще од но очень важное соображеніе, но прежде чѣмъ перейти къ нему, я не могу не коснуться нѣсколькихъ фактовъ, не имѣющихъ, по моему мнѣнію, въ данномъ случаѣ ннкако го значенія, но которые защита п( время судебнаго слѣдствія стара лась выяснить. Эти факты относят ся къ Похвисневу. Касаюсь ж< ихъ собственно потому, что имі защита, какъ видно, хочетъ дока зывать, что убійство совершено п< сидящими передъ вами подсудимы ми. Прежде всего здѣсь выясня лнеь отношенія Захаржевскаго к- Николаю Похвисневу. Съ одно] стороны мы слышали отзывы oof этомъ прислуги, естественно имѣй шей возможность очень близко зпат эти отношенія. Отъ ней мы узна ли, что когда Нохвисневъ уѣзжая- на долго изъ Константиновки, т старикъ очень сердился, а как только племянникъ возвращался,- они мирились. Съ другой сторонъ свидѣтель, вызванный защитою, і Иноземцевъ говорить, что отпонк нія ихъ были ие хорошія и Захар жевскій былъ всегда доволенъ, коі да Нохвисневъ уѣзжалъ отъ пеп Сопоставляй эгн показанія, рази можно изъ нихъ вывести что ш будь опредѣленное? Другой фактъ-* это закладная отъ имепи графа С) верса, оказавшаяся въ рукахъ По; виенева, которую онъ послѣ сме| ти Захаржевскаго передалъ суде» ному приставу, принимавшему оі раннтельныя мѣры. Вѣроятно, іи этого обстоятельства защита хочет выводить заключенія, что закладн? могла быть взята только въ ИО’ убійства. ІІохБііспевъ говоритъ, чі мѣсяца за два до смерти эта з, кладная была ему дана Захарже скимъ для того, чтобы на ней граф Сиверсъ росписался ьь унлаі процентовъ. Выясняли п сісажут что Захаржевскій былъ скупъ, ч- онъ своему племяннику ничего і довѣрялъ н дать ему закладной і могъ. По есть ли здѣсь противор чіе? Захаржевскій пе могъ незпал что Нохвисневъ воспользоваться той закладной іш въ какомъ сл чаѣ не можетъ. Съ другой crop іш, невѣроятно, чтобы человѣк совершая такое убійство, пос. котораго все имущество долж перейти ігь его распоряженіе, сн шилъ взять закладную, которая безъ того дѣлалась его собстве пості.ю. Перехожу теперь къ и си за нію Офенберга, здѣсь причитаі ному. Правдивость этого ноказав ,я нисколько не заподозриваю, на противъ оно— совершенно искренно. Но вы помните, что въ послѣднее время Захаржевскій имѣлъ намѣ реніе измѣнить духовное завѣщаніе въ его пользу. Понятно, что смерть Захаржевскаго была для него очень печальнымъ событіемъ и ото не могло не отразиться въ его пока заніи. Подъ впечатлѣніемъ этого тяжелаго впечатлѣнія, онъ особен но останавливается на письмѣ къ нему отъ 11 декабря 1S71 года, панисаниомъ неизвѣстною ему ру кою, заподозрѣвая въ немъ подпись Захаржевскаго. Кромѣ этого пись ма Офенбергъ представилъ и пись мо Захаржевскаго къ его матери. Только сопоставленіемъ этихъ пи семъ можетъ быть разъяснено по дозрѣніе Офенберга и вы помните какъ нежелательно было защитѣ прочтеніе ихъ. Какъ разсказываетъ Офепбергъ, Захаржевскій пригла шалъ его къ себѣ на Рождество 1871 г., между тѣмъ въ письмѣ,не извѣстно кѣмъ написанномъ, онъ проситъ его пріѣхать не на Рож дество, а будущей весной. Защита изъ этого желаетъ выводить, что этимъ письмомъ Похвиспевъ хо тѣлъ устранить пріѣздъ Офенбер га въ Константиновку па Рожде ство, но защита забываетъ, что рядомъ съ письмомъ отъ 11 декаб ря, написанномъ рукою ІІохвисне- ва н только подписанномъ Захар- жсвскимъ, имѣется отъ него дру гое письмо къ матери Офенберга, написанное, какъ говоритъ Офеп бергъ, собственноручно Захаржев- скимъ. Въ послѣднемъ письмѣ го ворится совершенно тоже самое. Слѣдовательно, не Похвиспевъ при глашалъ Офенберга пріѣхать вес ною вмѣстѣ съ матерью, а это бы ло желаніе Захаржевскаго. Нако нецъ о духовномъ завѣщаніи. Не сомнѣнно, что Захаржевскій въ послѣднее время собирался назна чать вмѣсто Похвиснева свонмъ наслѣдникомъ внука своего Офен берга. Въ дѣлѣ есть черновое завѣщаніе, составленное имъ съ этою цѣлью еще за полтора года до смерти. Нельзя отрицать, не будь даже намѣренія о перемѣнѣ наслѣдника, что для Николая Пох виснева смерть Захаржевскаго бы ла польза, но съ другой стороны она была полезна и для того, ко торый, какъ доказано, совершилъ убійство. Кривокобыдьскій посту пилъ въ услуженіе къ Похвисневу, у котораго рѣшительно ничего пе- было, не только не получилъ свое го жалованья, еще тратилъ на не го н собственныя деньги, но не о- ставлялъ его и продолжалъ слу жить. Чѣмъ это объясняется? Ко нечно тѣмъ, что въ ІІохвисневѣ онъ видѣлъ наслѣдника богатаго человѣка и тѣмъ, что въ кражахъ у Захаржевскаго онъ нашелъ для себя обильный источникъ доходовъ. Но едва онъ успѣлъ привыкнуть къ лучшей обстановкѣ, къ веселой и широкой жизни,какъ стали носить ся слухи, которыя, если сбудутся, могутъ лишить его надеждъ на бу дущее и пользованія настоящимъ. Бъ самомъ дѣлѣ что ожидало его, еслибъ Захаржевскій привелъ въ исполненіе свое намѣреніе? Какъ только наслѣдникомъ будетъ назна чено другое лино, такъ и онъ ли шится источника доходовъ и наде жды получить когда либо какъ свое жалованіе, такъ и деньги, издер жанныя имъ на расходы ІІохвпс- нева. Теряя въ такомъ случаѣ все, опъ, съ другой стороны, со смертью Захаржевскаго при его паслѣдпикѣ, къ которому онъ былъ такъ бли зокъ, могъ только ожидать для се бя одного лучшаго. Вотъ, всѣ эти соображенія, подтверждая еще бо лѣе первоначальное сознаніе под судимыхъ, даютъ мнѣ основаніе ду мать, что хотя ближайшей цѣлью убійства былъ грабежъ, но что пре ступленіе это вызвано въ Крпвоко- быльскомъ и указанными побужде ніями, а слѣдовательно онъ, а не Никулинъ является подстрекате лемъ. Кажется, я коснулся все го, и сознавая серьезность пре ступленія , совершоннаго подсу димыми, считалъ своею обязанно стію подробно розобрать всѣ об стоятельства этого дѣла, но выводы Свои основывалъ только на тѣхъ изъ нихъ, которыя мнѣ представ лялись несомнѣнно доказанными. Вамъ, гг. присяжные засѣдатели, принадлежитъ право окончатель наго слова, право оцѣнки моихъ доводовъ, и если вы не упустите изъ виду ни одного изъ фактовъ, которые я указывалъ и ими будете оцѣнивать правильность моихъ до водовъ, то это можетъ служить вѣр нѣйшимъ ручательствомъ, что ва шимъ приговоромъ вы вполнѣ раз дѣлите убѣжденіе, вынесенное об виненіемъ изъ внимательнаго раз бора дѣла. РЕЗОЛЮЦІИ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ, 19 поября 1S74 года. 110 2-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДВІІАРТАМеНТУ А пелляч іонныя дѣла’. По искамъ: 1 ) Е . Начовной къ 3. Ка менецкой о правѣ собетвен. на землю: а) иризи. за истнц. Е . ІІачавною право общей съ отвѣтчиц. 3. Камепецкою соб- ствеи. въ равныхъ доляхъ па два снор. земелыі. участ съ лѣсомъ; б) ирнзн. за истнц. право иолуч. съ отвѣтч. удовлетв. за убытки, пронзшедш. для НячовиоГі отъ нсключит. завладѣй. Камепецкою спора, землею съ 15 мая 1867 г., иредосгав. истицѣ ко.іпчес. убытк., доказив. въ ио- ряд. ІІСІІОЛНИТ. нроизвод.; в) рѣш. нол- тавск. окр. суда отмѣн.; г) судеб. нздер. по всему пронзвод. возлож. на отвѣтч. 2) 0. Кастро къ А. Старицкому о іюз- становлен. нарупіеп. владѣй. Рѣш. иол- тавск. окр. суд. утверд 3) В. Пашковой къ А. Пашкову о раздѣлѣ имѣнія: а) призи. за вдовою каішт. В. Пашковой) право собетвен. на одну седьмую час. оставшаг. послѣ умерш. мужа ея А. Паш кова недвижпм. имѣй , значащаг. въ ох- равител. описи и. д. суд. нрпст. Ыорцо- ва, составл. въ іюлѣ 1870 г. и ввести истицу во владѣп. тою част.; б) съ от вѣтч. шт.-кап. Г. Пашкова взыск. въ пол. В. Пашковой доход. съ 64 дес. зем ли имѣя. А. Пашкова но два руб. съ дес. за время съ 7 декаб. 1869 г. но день ввода Пашковой во владѣй, ирнсужд. ей седьмою част.; в) призн. за Пашко вой) право на иолучеп. отъ Г. Пашкова четверт. час., постоим. па сумму 612 р. 47 к. изъ показап. въ вышеуномян. опи си движии. нмущ. А . Пашкова; г) судеб. издер. по всему производ. возлож. на от вѣтч. Г. Пашкова; д) рѣш. изюмок. окр. суда, 24 октяб. 1872 г. состоявш., от мѣн. 4) А. Герлецкаго къ М. Коптеву 964 р. съ §. Рѣш. изюмск. окр. суда утверд., возлож. на анеллят. Коптева, судеб. нздер. апел. нроизв. 5) К. Шлювд- та къ И. Гаршину за нарушен. услов. 4165 р. 58 к. съ §. Поруч. пзюмскому окр. суду донрос. по ссылкѣ истца сви- дѣтел. 6 ) С. Юрченко къ Т. Юрчепко н Ц. Колесникову 845 р. Въ засѣд. су- дебн. палаты 17 будущ. декаб. допрос. мѣщ. М. Секоморхова, ирожпвающ. въ Полтавѣ на Кобещанахъ въ домѣ Юрчен ко, о томъ, что признай., ирп составл. охрашлельн. описи имущее, умерш. ку- неческ. сыпа И. Юрченко, П. Самборен- комъ, Г. Галинымъ, И. Спдорепкомъ к И. Хухрой (онъ-же Щцанько) долги об- разовал. ио лавкѣ отца И. Юрченко, С. Юрченко которою И. Юрченко завѣдыв., за отнущеп. имъ номянуг. лицамъ изъ лавки кожевпый товаръ. Частныя дѣла’. По дѣламъ: 7) М. Янчевскато о прод. недвиж. имѣн. Корнева. Част. ж аі.: тнт. сов. Лпчевскаго и кол. ас. Федоровнча оста в. безъ послѣд. 8 ) Наслѣди пк. Д. Нарды съ конкурса управл. ио дѣламъ Иаульсонъ. Част. жал. кол. ас. Яцуты осхав. безъ послѣд. У) Лаврова, Ермоло ва и др. объ утвержд. въ прав. наелѣд. Признавъ, что при ^существов. спора между явивишм. по вызову наслѣдиик. М. Лаврова онредѣл. правъ ихъ на на слѣдство поможетъ быть сдѣлано въ по рядкѣ охрапптел. еудопронзв., состоявш. но сему иредм. част. онредѣл. елецкаго окр. суда отъ 30 іюля н. г. отмѣн. 10) Жены Ивановой съ Л. Номнкосовой. Част. жал. жены канит. А. Ивановой остав. безъ послѣдствіи. 22 ноября 1874 года. Апелляціонны я дѣла: По искамъ: 1 ) И. Суслова къ С. Бор зенкову о землѣ: а) снорн. землю въ ко- личес. 64 дес. приза, собетвен. Сусло выхъ ио праву закон. иаслѣдов. послѣ крест. Д. Суслова н изъять нзъ владѣй. Борзенкова; б) нрнзн. за истцомъ Сусло вымъ право получ. съ Борзенкова воз- вагражд. за убытки, нронешед. отъ нро- влад. отвѣтч., снорн. землею съ 9 февр. 1873 г. но день возвращен. земли, нре- достав. истцу количес. вознагражд. оты- скив. въ иоряд. цсаолн. нропзвод.; в) суд. нздер. по всему пронзвод. возлож. на Борзенкова; г) рѣш. елецкаго окр. суда отмѣн. 2) Е . Битвицкаго къ времеи. у- правлен. лнвепскои узкоколеии. желѣз. дороги 3137 р. 63 к. а) съ времен. у- иравл. ливевск. узкоколейн. желѣз. дор. взыск. въ пол. мѣщ. Е . Битвицкаго 1883 р. 8 к.; въ остальн. части иска отказ.; в) судеб. изд. по всему нронзвод. возлож. въ }/7 на истца и въ */7 на отвѣтч.; в) рѣш. елецкаго окр. суда, въ чемъ оно несогл. съ настолщ. рѣшев. отмѣн. Частныя дѣла: 3) По дѣлу Скловской съ Ярмнлкнноіі Част. жал. новѣр. мѣщ. В. Скловской остав. безъ послѣд. 4) Черкасовыхъ съ полтавскимъ городов. снрогск. судомъ. Продіінс. полтавскому окр. суду копію съ части, жал. Черкасовыхъ сосбщ. опе кунамъ надъ имѣн. Татарепка купц. И. Компанейцу и Я. Верчнку. 5) ІІрош. Та- ранца но дѣлу его съ Ярмаками. Бараз- рѣшен. части, жал. надв. сов. Таранца настоящ. прошей, остав. безъ послѣд. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 27 Еоября (9″дек. н. с.)—среда, Г.е- ликомуч. Іакова. Ирей. Паладія и Рома на Босх. солнца въ 7 ч. 46 м., зах. въ 3 ч. 59 минутъ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕН. КЪ СЛУШАНІЮ Ъ ХАРЬКОВСКОІІ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЪ, П о /-му гражданск. департаменту . На 4 декабря. 1 ) По иску кун. сына Кузнецова и Маклецова къ шгаб-каи. ІІагарову 7000 р., но условію; 2) по иску геіі.-ыаіора Марченко къ нмѣпію шг.-ротм. Бучпче- вича 1843 р.; 3) ііо иску иотом. почег. гражд. С. Перлова съ вдовы нот. поч. гр. Е. Грановской но догов., 4) но иску дочери тит. сов. А. Хариной о снятіи занрещ. съ ея имѣн.; 5) ио иску вдовы поруч. С. Жихаревой съ кун. Паснлье- вымъ 24414 р. 18 к. убытковъ; 6 ) но иску кун. Колесникова къ кун. ІІІинть- кову, Сычеву и др. о тов.; 7) но иску мѣщ. Власова къ иотом. иоч. гр. Гиу- чевой ио векселю; 8 ) по иску мѣщ. Би тюкова къ куп. ІІоздоровкину 2000 р., но век.; 9) по иску мѣщ. Битюкова къ куп. ІІоздоровкину 2000 р. ио век.; 10 ) по иску валков. город. думы къ женѣ губерн. секр. Варяинцыноі ио контр. На 11 декабря. 1 ) по иску кр. Алифанова къ дворян. Лноаову 4720 р.; 2) по иску мѣщ. Без менова къ каппт. Кохъ о зем.; 3) по иску мѣщ. Бѣльскаго къ женѣ безсроч. отпуски. ряд. Марьенковей объ нмущ. 4) ио иску князя Д. Назарова къ мѣщ. Полевому по усл.; 5) ио иску шт.-рот. Квитки къ уир. гос. нмущ. харьк. губ. о землѣ; 6 ) по иску вдовы маіора Тржасковской кь мѣщ. Семененко 501 р; 7) по иску почет. гр. Сеынкішой къ вдо вѣ стат. сов. Бавѣлейской о землѣ; 8 ) ио иску ногой, иоч. гр. Самофомова къ мѣщ. Сорокину 8000 р. но сч»т. На 18 декабря. 1 ) По иску иоруч. Каверина къ упр. гос. нмущ. воронеж. губ. о суд. нздер.; 2 ) ио пеку жены австр. иод. Штекль къ кол. секр. Синицыну но условію; 3) но иску цехов. Сѣвѣрнна къ кр. Стародубу о землѣ; 4) по иску кун. Свѣшникова къ иотом. иоч. гр. Гладкову и кун. Доиин- цеву о товарѣ; 5) по иску поч. гр. Са- мофалова къ кол. секр. Соболеву 280 р., но заклад.; 6 ) но иску Голощапова къ двор. Китаевымъ; 7) но иску кун. Бо- лоншнова къ вдовѣ тнт. сов. Ціьиноіі по условію; 8 ) но пеку кун. Бийчевска- го къ кун. Квасову 862 р. 75 к.; но росннскѣ. Въ Харьковскомъ Военно-Окружномъ судѣ На 28 ноября съ 11 ч. утра. 1 ) О ряд. 9-го драг. казан. полка Б. Канцлерѣ, обвин. въ оскорб. словами и дѣйетв. унт.-оф., 2 ) о ряд. (изъ двор.) 9-го улаи. бугск. полка Ф. Гродзивскомъ, обвіш. въ простой кражѣ. На 30 ноября. 1) О ряд. 121 -го нѣх. непзеп. полка В. Семеновѣ, обвин. въ пепси, нрик. унт. офиц. н въ оскорб. его слов. н дѣііетв. 2) о капонирѣ 9-й аргпм. брнг. В. Да- виеенкѣ, обвин. въ кражѣ, послѣ нак. по суду за кр. простую и совзл. и въ растр. каз. вещей; 3) по несогл. комапд. 5-й артнл. бриг. съ нригов. батар. суда по дѣлу о канонирѣ 1 -й бат. той же бриг. Л. Соболѣ, сужд. за дури, довед. у растр. казеи. вещей. М ЕТ ЕО Р О Л О ГИ Ч ЕС К И НАБЛЮ ДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫСОВ. УПИВЕР-, ВЪ 7 Ч. УТГА чис- Баром. Темпер! й Г а к с . Muu. I О са д к и „ . 7″ пп ,т Вѣтр. і Небо. Примѣчаніе, ло. ^ри 0и. но Ц . предшеств. дня. r j млм. 1 нояб. і 26 746,9 + 0 ,4 Д-1,3 + 0 ,7 3 1 10 — | I ! П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 10, при чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10 — урагану. Облачность неба также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясной; не бу, 5— небу, на половину закрытому сблаками, 10 — совершенно закрытому небу. МкТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕПЕША, ПОЛУЧЕННАЯ ОТЪ ГЛАВВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРІИ. 2 6 н о я б р я . Ночью была буря въ Балтійскомъ морѣ. Барометрическій минимумъ нахо дится у 3 береговъ Норвегіи. Погода вездѣ пасмурная и дождливая подъ вліяніемъ другаго минимума обнаруживавшагося вчера въ Адріатическомъ морѣ и подвинув шагося къ Кіеву. Н а Черномъ морѣ дуютъ довольно сильные вѣтры. 25 ноября Барометрическій минимумъ находится сегодня близъ Стокгольма; на Балтійскомъ морѣ дуютъ умѣренные вѣтры. Погода вездѣ пасмурная. Архангельскъ 7 4 5 ,- 3 ; У – леоборгъ 736, — 1; Петербургъ 744, Виндава 737+5; Варшава 751, + 2: М оск ва 754.— 4; Казань 7 5 5 ,-9 ; Одесса 763, — 3; Севастополь 7 4 6 ,+ 1 1. (Высоты ба рометра приведены къ уровню моря). Ю. М . Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. (Продолженіе будетъ). П З В Щ Ё Ш . Извлеченіе изъ протокола обыкновеннаго Общаго Собранія гг. акціонеровъ Общества Харьково-Нико- лаевской желѣзной доро ги 12 ноября 1874 года. Прибывшими въ Общее Собраніе акціонерами предъявлено за себя и по довѣренностямъ 11,530 акцій, съ правомъ на 89 голосовъ. Соот- вѣтствепо сему числу голосовъ пра вительство участвовало, въ силу § 41 Устава, въ рѣшеніяхъ Общаго Собранія 140 голосами. Предсѣдательствующимъ въ об щемъ Собраніи единогласно избранъ А. И. Горвицъ. Правленіе представляли: Дирек торы отъ акціонеровъ А. И. Гор вицъ, Е. М. Духовской и И. Д. 06- лѳміевскій и Директоръ отъ пра вительства Ѳ. Ѳ. Эссенъ. Предста вителемъ Правительственныхъ акцій былъ Дѣйствительный Статскій Со вѣтникъ А. П. Чаргуковскій. Предметы занятій Собранія, сог ласно сдѣланныхъ объявленіямъ, были: 1. Докладъ Правленія: а) о смѣтѣ приходовъ и расходовъ но эксплоатаціи Харьково-Николае- вской желѣзной дороги на 1875 г. б) о настоящемъ положеніи дѣла по Правительственнымъ ссудамъ. в) о предположеніяхъ Правленія но увеличенію доходности дороги. 2. Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты на 1875 годъ. 3. Выборъ членовъ Ревизіонной коммисіи. По выслушааіи доклада Правленія, Общее Собраніе утвер дило смѣту на 1875 годъ единог ласно. По произведенной баллати- ровкѣ въ члены Ревизіонной Ком мисіи избраны: И. К. Гурвицъ, Ап. Т. Велиховъ, П. А. Гельмерсонь и И. Д. Красносельскій. Правленіе Общества Харьково-Николаевской желѣзпой дороги имѣетъ честь покорнѣйше просить гг. акціонеровъ Общества пожаловать въ чрезвычайное общее Собраніе, имѣющее быть 21 Января 1875 года, въ часъ пополудни, въ помѣщеніи Правленія ио Невскому проспекту домъ X: 88 кв. Д»20, для обсужденія и рѣшенія слѣдую щихъ вопросовъ: 1. Объ изысканіи мѣръ для уве личенія доходности дороги, о рас пространеніи круга дѣйствія обще ства н о тѣхъ измѣненіяхъ нѣко торыхъ параграфовъ Устава, кото рыя потребуются въ виду вышеуио- ыянутыхъ предположеній. 2. Объ отчужденіи изъ нынѣ принадлежащей обществу земли при Харьковской станціи той части опой, въ которой непмѣется и не- предвидптся никакой надобности для общества. Пріемъ акцій, па основаніи§41 У- става будетъ продолжаться до 14 Января включительно въ Правленіи общества ежедневно отъ 11 до 3 часовъ пополудни, исключая праз дничные и воскресные дни. На основаніи §40 Устава обще ства, это чрезвычайное общее Со браніе признается законно состоя- вимися, когда въ ономъ присут ствуетъ не менѣе 40 акціонеровъ и ими предъявлено будетъ не ме нѣе половины общаго числа акцій. овш лш я. ПРЕДЛАГАЮ господамъ любителямъ БОЛЬ Ш ОЙ ВЫ БОРЪ ЧАЮ , за доброкачественность котораго вполнѣ ручаюсь. Магазинъ М. Е.]КУЗНЕЦОВА. Ярославская улица домъ генеральши Коло- кольцовой No 24-й.дашоі 2—1 Харьковская Городская Управа объявляетъ, что въ присутствіи ея 29 сего ноября въ 12 часовъ утра назначены торги на от дачу въ арендное содержаніе въ хлѣб ныхъ галлереяхъ столовъ, деньги за ко торыя при первыхъ торгахъ не внесены, и мѣстъ йодъ устройство новыхъ столовъ между тѣми-же галлереями для торговли ветчиной, колбасами и проч. Деньги при торгахъ вносятся впередъ за годъ, (No13)4599 2 —1 БОЛЬШАЯ ЕВГОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Diner du 27. N—Lre а 1 г. de 1 а 7 hemes. Potage Porsch, Petits pates. liable do Lievre Sauce Poivrade,„ Soles f’rites au citron, 3 Dindes rotis, ~ Salade. Gateau de Semouile. КОПИРОВАЛИ. ПРЕССА продаются въ 12, 18, 25, 28 и 30 р. с. штука у гравера Вармуидъ, на Московской улицѣ домъ Коп тева No 18. (No7)4603 3-1 — ОСОБА, рек. мѣста для рази, служеб ныхъ лицъ, какъ-то: гувернантокъ, бопнъ, нянь, камердинеровъ и проч. Здѣсь-же отдаются 10,000 р. подъ вѣрн, залогъ. Адрессъ: Нѣмецкая ул. Ііаплун. иер. д.No 2 Заламатьева (No5)4600 Опекунъ по имуществу покойнаго діа кона Александра Знньковскаго, симъ из вѣщаетъ, что имущество умирш. Бнньков- скаго будетъ продаваться съ торговъ 2 дек. сего 1874’года, иа Кузнеч. у. въ дворѣ вдовы Марины Доловинчспковой съЭч.утр ______________________ (No5)4590 3 — 1 управляющій при многолѣтней практикѣ, знакомый хорошо ио всѣмъ отраслямъ съ сельскимъ хозяйствомъ, желаетъ имѣть мѣсто; спро сить въ магазинѣ шорника Фишмапа на Московской улицѣ. (No7)4598 2— 1 ПРОДАЮТСЯ московской работы тюль- берн съ козлами и фартухами, лошадь 5-ти лѣтъ, сѣрой масти сибирской по роды, конская сбруя и козырьки съ мед вѣжьимъ фартухомъ; о цѣнѣ можно узн. во 2 части отъ Блажевскаго.(No5)4593 3— 1 ДѢВИЦА, имѣющая институтскій аттестатъ, желаетъ давать уроки. Адгессъ: Усовская улица домъ Вой- тпхъ No 6-й, въ нижнемъ этажѣ. (No5)4597 І1РОДАЮТСЯ и покупаются билеты 5°/0 съ ны- играшамп 1 -го и 2 заика въ ма газинѣ серебряиныхъ вещей Щек- лѣева. (No5)4589 3— 1 ———- Продается мало-подержаное піанипо, фабрики Плейсъ п роя.тиво Бека въ Слѣ- сарномъ переулкѣ домъ Даниловой No7 у С-икора. (No3)4596 3-1 — 410 СЛУЧАЮ продается дешево разная мебель, па Нѣмецкой улицѣ въ домѣ Малиновскаго, прошвъ синагоги въ дворѣ но лѣвой сто ронѣ первые двери. (No5)4595 2— 1 ГО.ШІДІІІШ ІЫѴГКІІ но фабричнымъ цѣнамъ со скидкой 15 к. съ рубля: За ^ дюжины: NoNo: 130, 140, 150, 11, 12, 16, 1р.20к., Ір.ЗО, 1р.35, 1р45, 1р.55, 1р.85 НО БОЛЬШЕ І’АЗМѢГЪ: За ’/* дюжины. NoNo: 10, 12, 14, 16, 18, 20’ ір. 45к., 1р.70, 1р.95, 2р.25, 2р.62, Зр* ВЪ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ уголъ Московской улицы и Николаевской площ. церк. домъ, рядомъ съ магазиномъ обуви г. Вырска г. Вырскаго,(No15пЗ)4592 Довѣренность, выданную мною Фадѣю Осиповичу Мошарскому 1874 года 7 іюля мѣсяца пыпѣ ноября 24 дня уничтожаю и счи тать недѣйствительною отъ сего числа. Государ. крестьянинъ Емельянъ Афапасьевичъ КОЛЕЧКИНЪ. (No 9) 4577 2 — 2 Торговля II. И. Лежебокова переведена въ домъ Скрыппнкова па Чеботарской улицѣ No20 тамъ-же можно получить табакъ Кавка зкой фабрики Аккерманоиа.(No6)4588 3-2 ОЧЕНЬ ДЕШ ЕВО продается фортепіано на Москаловкѣ. въ церковномъ домѣ, нижній этажъ. (No3)4587 3— 2 Отд кварт. нрод. домъ въ 50 коми, и отдается въ аренду на 12 л. снр. вб лизи торговой нлощ. на Цыганской ул. въ д. No 3-й. ________________ (No3)4572 5— 3 По случаю продается дешево артельная квитанція съ залогомъ 200 р., дающая въ годъ дохода оть 7 до 9 сотъ р. с., 2-е золот. часовъ, серьги п брошку. Дмитрев ская у. д. Гребенниковой No1 у Варвары Иван., тоже кварт. въ 3, 2 и 1 комнату. (*5)4573 3- 3 Сухая и теплая квартира въ 9 ком натъ со службами нанимается; Малая ІІаііасовка No 18 ; о цѣпѣ узнать у казна чея ветерин. института. (No3)4541 4— 4 Деньги отдаются подъ векселя за вѣрнымъ поручительствомъ и покупаются разныя депежпыя бумаги всѣхъ кредитныхъ учрежденій; на Москов. ул. въ квартирѣ Эмме, д. Ивахиепва; спросить Гуркова, (*3)4415 6 — 6 — НУЖЕНЪ человѣкъ зна ющій письменную часть и двойную бухгалтерію для занятій ВЪ ЛЬСУ, просятъ являться ежедневно отъ 4 до 6 часовъ вечера по Екатериносл. ул. домъ Чижевскаго, квартира Хорвата.— (*9)4414 6 – 6 — магазинъ и подпалъ отдаются, па Московской улицѣ въ д. ЭГиандта. (No4)4454 8 — 4— • I *., і«і іі’рг» получить мѣсто учнтѳль- /111/«ІйС S і* шіцы для приготовленія дѣтей въ гимназію, или мѣсто коыпаніон- ки. Согласна въ отъѣздъ. Узнать въ му зыкальномъ магазинѣ Валлиной на Москов ской у. въ д.Рубпнштейна(No5)4459 5-5— МЕБЕЛЬ! Разная иродается по сходнымъ цѣнамъ, Нѣмецкая улица нротпвь .іечебннцы домъ No 9 нижній этажъ. Тутъ-же продаются золотые ЧАСЫ, золотая ЦѢПЬ съ брил ліантовой задвижкой и мужеская хорь ковая Ш УБА. (No7)4499 5-4— ШРТИРА 4 комнаты, 2 переднія и коридоръ, подъ ѣздъ съ улицѣ, кухня, погребъ и дро- вннкъ, отдается не дорого на Конторс кой улицѣ No70. Можпо нанять н одну комнату отдѣльно, съ мебелью. _______ (No7)4500 6— 4— На Ііонторсъой улицѣ въ домѣ подъ .No35 въ 2 этажѣ отдаются 2 комнаты; тамъ-же принимаютъ на квартиру со столомъ гимназис товъ. (No5)4531 3-3— Квартира въ верхиемъ этажѣ, неболь шая теплая, сухая отдается яа Клоч- ковской улицѣ домъ Давыдовой No 66 ; узнать въ домѣ на лѣво на верху. _ _ (No4)4575 4-2 — Постоянная РАЗДАЧА ДЕНЕГЪ подъ залогъ разныхъ вещей, Ярослав. улица, между Благовѣщенской п Кацарской, No 10, домъ Хлопова, во флигелѣ, у квар тирантовъ. (No4)4576 5-2 — Нѣмка имѣющая дипломъ Дерптскаго Университета и знающая основатель но французскій языкъ и музыку ищетъ мѣста гувернантки, Екатеринославскаяуд. д. No48 на верху. (No4)4564 3— 2 ——- Въ 7 верстахъ отъ станціи Алескѣе- вской Курской-Азовской линіи иродается на срубъ полустроевой лѣсъ. Условія уз нать: ст. Алексѣевская Августа Афана- сьева Ильенко. (No4)4562 4— 4 Квартира о 4 комнатъ съ кухнею и погребомъ Екатеринославская ул. д. No38; іамъ же квартира о 3 компатахъ съ ме белью отдѣльно. (No3)4561 5— 4 В Ъ О К Л А Д Ъ Ч У Л О Ч Н Ы Х Ъ Х З Д Ъ Л І Й въ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ уголъ Московской улицы и Николаев, площади, рядомъ съ магазиномъ Вырскаго полученъ новый сортъ носковъ н чулокъ необык новенно-прочной ткани въ 4 и 5 нитки для лицъ, которые ихъ многц рвутъ. ________________________________ ___________________________________ (No19)4591 2— 1 — Отъ-магазина 11 if. С о ш е н ір а . Имѣю честь увѣдомить, что мною получены и поступили въ продажу; ИКРА зернистая (свѣжая), — бѣлужья н осетровая (салфеточная), — Килька ревельская Extra; Французскіе и крымскіе .свѣжіе Фрукты: Груши Дюшесъ (спѣлыя) и АльмерГйскііі виноградъ. М. СолбіііёнцеВъ. Николаевская площадь въ домѣ Грановской. (No29)4602 (*30)4551 8 – 2 – ПРОДАЕТСЯ ПМѢШЬ Въ Херсонской губ. Александійскаго уѣзда въ 12 верст. отъ г. Александріи и въ 16 вер. отъ ст. Протопоповка, Харьковско-Нккол. жел. дороги, при мѣст. Во- воявленкѣ, продается имѣніе въ 3320 дес. земли въ одной окружной Межѣ. Въ н- гѣніи лѣса 115 дес. площадь воды 47 дес., 10 колодцевъ, расположенныхъ въ разн. пунктахъ. Усадьба съ красив. мѣстоположеніемъ, по-барски устроенная Ого роды, мѣста для бакшей, для вонопляншшовъ и табачп. плантаній, мѣста для охо ты, рыбная ловля. Всѣ необходимыя хозяйств. обзаведенія и постройки. Постройки большею частію кирпичныя, крыты гонтомъ, тесотъ и желѣзомъ. Имѣніе при мѣс течкѣ въ которомъ: церковь, волостное правленіе трактиръ и лавки и ярмар. пло щадь, принадлеж. владѣльну. Ежегодно полагается три ямарки. ІІруды замкнуты 2-мя плотинами со спусками и водяной кнрп. мельницей о 4 поставахъ. Имѣніе за ложено въ земскомъ банкѣ Херсонской геб, можетъ быть продано съ переводомъ долга покупателя. Подробныя свѣд., опись имѣнія я пр. можно имѣть въ конт. Бо гоявленской экономіи по адресу въ г. Алекеандію Херсон. губ. подп. Репинскому жлн-жо въ Харьковѣ на Московской ул. ъъ д. Ивахненка въ квартирѣ этой обратиться къ Гуркову Печатано въ тпцографіп Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціииейстеръ іірожансаій. Дозволено цензурою. 26 ноября 1874.