Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
М 24-й. П ятница , 30- го января 1870 года . No 24-й. ГУБЕРНСКІЯ ЕЖ ЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ШІНИИ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/• г- Н а 3 м*с. Н а 1 мѣс . ьеаъГдоставьи и пересылки ……………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Ст» доставкою на домъ ………………………………… 9 ^ ^ 0 ,, ,, 4 ^ ^ ( , ал Съ пересылкою ……………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру ьъ конторѣ редакціи 10 кои. Подпкска принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Т ихонова , и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. въдомос ги. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращепію. Харьковскія Вѣдомости сы- ХОДЯТЪ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. и ш ш і ш г ш і ж ш п д м п с п б ъ 1876 году принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. По резолюціи его превосходительства г. и. д убѳрпатора, состоявшейся 28-го гепваря, уво- ѳвъ младшій помощникъ правителя кавцелвріи уберватора, титулярный совіпшкъ Флоі/еніій ‘йЙНМСНІЙ—въ отставку, по прошепію, а ня ■leto его опредѣленъ ня должность младшаго ошощиика правителя, иоиощніікъ пристава г. арьаовз, губернскій секретарь Іоасафъ Епан- мгь. ТЪ ХАРЬКОВСКАГО Г0Р0ДСКАГ0 ОБ ЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. П окойный харьковскій 2-й гильдіи ну- пецъ П. N. Галицкій, завѣщалъ въ поль зу харьковской прогимназіи капиталъ, на.лроціиты съ котораго должны вос питываться въ этомъ заведеніи дѣти обѣднѣвшихъ купцовъ и мѣщанъ гор. Харькова, назначеніе же на означенныя стипендіи предоставилъ усмотрѣнію харьковской городской управѣ. Вслѣд ствіе чего городская , ч и . с і вля- отъ лицамъ, желающим \ ьлнт дѣ тей своихъ мальчиковъ г , ѣтъ ъ харьковскую лрогиі. з етъ онойКаго Галицкаго, об . ,ро- іеніями въ управу, по 3 і въ іепродолжмтельноігь вд . ……. . ’ дад- тавлеіИемъ слѣдующихъ а ’.уисчовѵ. ) метрическаго свидѣтели: ч і рож- ,еніи и крещеніи; 2) с «кт ѵаіьетза о ривитіи оспы и о со? теки it л‘\овья 3) свидѣтельства о бѣдности и зва- іи. Кромѣ сего мальчики, если не нахо дятся еще въ прогимназіи, должны вы- зржать вступительный экзаменъ.–2 ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Варшавская донная иадата объявляетъ, что покупщика по койнаго имѣнія Броковъ, сокачевсиаго уѣзда, ршавской губерніи, князь Владиміръ Дмит- евич» III иранскій Шахматовъ, умеръ въ де- ллбрѣ мѣсяцѣ 187Ь года, въ г. Калишѣ, по I’ «у ■ вызываетъ наслѣдниковъ его, Шнрші- іго-ПІихматова, для предъявленія uuu своихъ ввъ па паслѣдованіе названнаго имѣнія, па- іагою сдѣлано -распоряженіе объ обеспечевів доходовъ съ пмѣвія Броховъ взносомъ тако выхъ депозитовъ палаты въ ловпчекое окруж ное казначейство.— 1 РОЗЫСКИ. Ноголуховсвоо уіздпоо полицей ское управленіе рсзыскив&етъ безсрочво-отпу- екчаго рядоваго могилевской уѣздной команды Семена Ива попа Федосѣева. Примѣты его: 35 Дѣтъ, госту 2 аріи. 5*/* верш., лпце чистое, глаза голубые, носъ умѣренный, волосы иа го ловѣ н бровяхъ русые. По розыска піп выслать въ это управленіе. 2 . Батовское уѣздиоо полицейское управле ніе розыскиваетъ безсрочпо-отпускнаго 2 – го кавказскаго лпиейваго баталіопа каптенармуса базара Иванова Шкпцкаго, числящагося но четамъ валковскаго уѣзднаго полицейскаго у- равлепія, самовольно отлучившагося съ шз- тояиваго мѣста жительства. ТОРГИ. Харьковская губернская земская у- рава симъ объявляетъ, что въ присутствіи ея іазначевы на 4 февраля 1876 т. торгп, безъ іѳреторжкн, па отдачу съ подряда очистки типовыхъ трубъ и мелочной почиики печей, ѵь 1876 тоду, въ карьковскилъ богоугодныхъ аведевіяхъ и земскомъ повивальномъ учіип- цѣ. Торги будутъ изустные п съ пріемомъ за- шчатааныхъ объявленіи и будутъ произвели •л съ 12 до 2 часовъ дпл. Желающіе торго- іаться могутъ разсматривать кондиціи торговъ ѵь губернской упрайѣ, помѣщающейся въ г. Харьковѣ, ва Петровской улицѣ, въ д. І’рпго- >оеуло, отъ 10 до 2 часовъ дня, ежедневно, исключая праздвнчиыхъ п табельныхъ дней. 2. При ахтырсхой уѣздвоіі земской управѣ .означены ва 16-го февраля 1876- о года тор ги. безъ перол-?–*-*. на отдачу с- горятъ 4 верстѣ отъ Боромлн, по сумской почтовой дорогѣ: 7) ва постановку овражныхъ аернлъ и с дѣланіе веьлянаго вала близь с. Боромлн отъ Сумъ; 8) ва устройство новаго моста въ замѣнъ ветхаго въ с. Котельвѣ на Брндкахъ, по Полтавской транспортной дорогѣ; 9) ва мо щеніе камнемъ успенской гьти въ г. Ахтыркѣ; 10) па устройство подъѣздовъ у моста чрезъ Лисичку ио сумской почтовой дорогѣ; 11) па устройство земляныхъ брустверовъ въ 3 мѣс тахъ близь с. Тростявца огъ г. Ахтыркп к 12 ) па устройство камеавой трубы въ замѣнъ дерев.іинаго ветхаго моста въ с. Самотоевкѣ чрезъ р. Боксарь, всего на сумму 4559 р. 85 коп. Желающіе торговаться могутъ разсматрв- ваіь смѣты тѣхъ сооруженій въ уѣздной зем ской уиравЬ ежедневно до 2 часовъ, кромѣ воскреспыхь п табельныхъ дией.—3 ПРОДАЖИ: 1 . По опредѣленію харьковскаго губернска го правленія, состоявшемуся 23 лпвара 1876 года, въ присутствіи губернскаго правленія и- ыѣет» быть произведена 3-го іюпя 1876 года, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, публичная продажа, принадлежащаго наслѣдни камъ шгаСсѵкапитана Михаила Бедряги, сы новьямъ его Петру и Александру Бедрягамъ: лѣспаго сруба 5 и 7 лѣтняго возраста 38 дес., состоящаго харьковскаго уѣзда, въ дачахъ де ревни Буды, оцѣненнаго въ 1254 руб для по полненія числящихся ва Бедрлгахъ взысканій, пмеаво: земскихъ сборовъ 496 руб. 12 коп., крѣпостныхъ пошлинъ 126 руб., за публика цію о прежде назначавшейся продажѣ вхъ и мѣвія 6 руб 40 Уфа., за воспитаніе Александ ра Бедрьти въ земледѣльческомъ уч лнщѣ 250 руб и въ пользу гвардіи иолковинка Платона Занревскаго но мировой сдѣлкѣ 375 руб , и того 1251 руб. 62 коп.— 1 2. И. д. судебнаго приогвва при харьков скомъ съѣздѣ мировыхъ судей Владиміръ Ива новичъ Якотоннчь, на осиоваиіц 1030 ст. уст. гражд. судопр., объявляетъ, что 11 февраля 1876 года, сь 10 часовъ утра, будитъ иропз- ведена публичная продажа движимаго имуще ства, дворянки Людмилы Михайловны Брилі- антовой, заключающееся: въ гостивпой мебели на удовлетвореніе претензіи купца Григорія Григорьевича Еиуровскаго, въ суммѣ 214 руб. съ £ и оцѣненное въ 214 руб. Продажа бу детъ производиться яа мѣстѣ нахожденія озна ченнаго имущества въ г. Харьковѣ, на Канар ской улпцѣ, въ д. Котляревской подъ J 6 8 .—2 3. Судебный приставъ харьковскаго окруж- паго суда Василій Васильковскій, квартирую щій въ г. Харьковѣ, 2 участка, за Нетечью, ва Нетечипской улпцѣ, въ домѣ Дувиной, Kt 42, объявляетъ, что 30 января сего года, съ 10 часовъ утра, будетъ производиться съ вто рыхъ торговъ, публичаая продажа движимаго имущества, принадлежащаго купцу Егору Ко чергину, заключающагося въ дамскихъ голов ныхъ уборахъ, именно: въ шляпахъ, цвѣтахъ, лентахъ и прочпхъ принадлежностяхъ, а так же и магазинной обстановкѣ, на удовлетворе ніе долга женѣ губернскаго секретаря Елиза ветѣ Золотаревой въ суммѣ 1800 руб., и су добвыхъ издержекъ 129 р. 50 коп., па осно ваніи исполнительнаго листа харьковскаго ок ружнаго суда оіъ 16 января я. г„ за .4 179 Ііродажа будетъ производиться ва Московской улицѣ, въ д. Бѣлниоіі, въ магазинѣ арендуе мся ъ Коч<*ріі иим -1 . црг ‘•омъ ” , е оцѣнки согласію Iи7’,‘ •’?. jvf гр. лу» ір, — 3 4 И. д. • _ ирзствпі aai<»ово!-а;о съ- із .. голыхъ <‘-гевагъ Нмчи. въ, гв- те : м ‘мі» вт г. Баллахъ. .являетъ, -» го 30 іемміря ’ года, съ *0 Чазовъ утрм/бу- дѳ\.. ‘ірпдавь« лэп і-алл. -око-о- съѣздѣ ми ровыхъ ѵ‘ – -О ‘ ѵ щеее* вт I і Ь »r»iu? ц въ десятппаг-. . ч ой ееши, t .’ столілл волхов скаго уѣ. Ді ■ I- ) ij Р I г . j-[, ; 0 JJt 0 рц, падлежаг: – о к ■ . .. і. . ц-,« ‘. ъа .евковоЙ, за йепла > ь. “ѵл.-чѵ < ■ . Григорію Давиіьче .-л о . ди.ту Киро ва го суді , ,з ., : круга, отъ 13 оевтяб ч 18″‘) .¾ 28(.8, 00 руб. продавае ихъ;,;, о Ѣиеяо і > М 7 р, 50 к., съ каковс І с< ѵ. «• вдѵь.-гс° -оріъ. • -8 2. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Бѣлкявъ, жительству гщій въ г. Куревѣ, 3 части, 2 квартала, по ТровцхоВ угвці, въ домѣ БЬлкааа, на основанія 1146— 1149 ст. уст. гражд. суд, енмъ объявляетъ, что ня у- ховлетвороміѳ претензіи вдова почетнаго гра жданина Маріи Николаевы Нодковамцевой, во исаолвительному лясту курскаго окружного су да, отъ ,0/tI декабря 1874 года за J9 295, будетъ нроизводятъся 26 мая 1876 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ васѣдапій при 8 -мъ отдѣленія курскаго окружнаго суда, во второй разъ публичная продажа недвижимыхъ имѣній, принадлежащихъ потомственному почетному гражданину Федору Николаевичу Добрынвву, заключающихся: 1 ) въ землѣ разнаго качества 7 десят. 2047 саж., состоящихъ бѣлгородска го уѣзда, на рѣкѣ Сѣзервомъ Донцѣ въ 2 мѣ стахъ отъ города, ва коихъ находдтся: водя ная мукомольная мельница о шести поставахъ деревянный домъ, флигель, сарах, амбары ц у- строева мойка для шерсти; 2 ) въ землѣ разна го качества 8571 десят., состоящихъ бѣлго родскаго уѣзда, въ дачѣ Въѣзжаго Корейскаго лѣса, изъ кояхъ 500 десят. находится подъ строевымъ, полустроевымъ н дровянымъ лѣ сомъ, а на усадьбѣ находятся двухъ-этажяый домъ, два флигеля, сарая, свѣчной заводъ, лед никъ н другія постройки. Имѣнія зтв находят ся въ арендномъ содержанія у почетнаго |рв-, Жданова Николая Николаевича Слатпва, но контракту заключенному зъ декабрѣ 1879 г. Будутъ продаваться каждое отдѣльно и тори вачяется съ оцѣночной сунны дли перваго 60,000 руб., второго 578387 р. 50 в., но нв- основаніи 1182 ст. уст. гр. суд., могутъ быть проданы я ниже оцѣнокъ.—3 3. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Хагстремз, жительствующій въ г. Куревѣ, 3 части, 2 квартала, во Пастуховсвой улицѣ, въ своемъ донѣ подъ X 81, ва осаов. 1146 — 1149 ст. уст. гр. судопр., енмъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи жеыы губерн скаго секретаря Анны Васьявовой, будетъ про изводиться 24 мая 1876 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій при 3-мъ отдѣленія курскаго окружнаго суда, публвчаад • редану недвижимаго имѣніи, принадлежащаго купцу Григорію Гладкову, состоящаго въ г. Льгозѣ, по Большой Курской улицѣ, въ 18 кварталѣ, подъ X 3, и ва Базарпой площади я заклю чающагося: 1 ) въ усадебномъ мѣстѣ, съ дере- влвнымъ вв каменномъ фундаментѣ домокъ, крытымъ желѣзомъ, надворныхъ постройкахъ и садѣ н 2) па общественной городской землѣ, яа Базарной площади, торговой лавкѣ, новой, деревянной, о двухъ растворахъ, крытой же лѣзомъ. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ у взн- скательницы Васьявовой, въ суммѣ 1800 руб., будетъ же продаваться каждое отдѣльно. Имѣ ніе оцѣнено было для первыхъ торговъ: домъ въ 2000 руб. а лавка въ 1500 руб. теперь же можетъ быть продано н ниже оцѣнки ‘—8 4, Судебный приставъ воронежскаго окруж наго суда РозаліоаѵСошальскіб, жителіетвуи щій въ г. Воронежѣ, Дворянской части, въ д, ХорошнновоЙ, на основаніи 1148 — 1149 ст. уст. гр. суд, симъ извѣщаетъ, что на удовле твореніе иска дворянина Владислава Фердяна- довича Щпгельскаго, съ жепы гвардіи капита на княгини Надежды Александровой Барятин ской, по рѣшенію е.-нетербургскаго комиер- ческаго суда въ суммѣ 174240 руб. съ £ съ 28 декабря 1874 года и 2§ ие'”‘~”“г’? f ! залѣ публичныхъ засѣданій грая дѣленія воронежскаго окружнаго » ч произведена 3 мая 1876 года, і . і утра, публичная продажа недвнжі сгва принадлежащаго отвѣтчицѣ , ч. капитана Надеждѣ Александрова’/ і Ч рятинской, заключающагося: въ 2034 :> . » удобной п неудобной землѣ съ вкс і ѵ • к._ *. и хозяйственными иостройвамн, « .: о равелкскоВ губерніи, бобровскап ‘ > селѣ Авнѣ. Имѣніе пазпачевво- оцЬн»по въ 1650000 руб. и тс і іл ue;ut jet : ‘Ночной суммы. Имѣніе это іа ; и і , п іс”.д гѣ въ харьковскомъ ноземел |іЪ ^‘Г -,000 руб.—3 1 і> С ебнмй нряставъ новочерк . уг- jar,гс л Мпханлъ Кириловъ, т и ./ .’.с- : г :. -Ч). . ьвіе въ г. Новочериасг ^ Кавказской улвцѣ домъ X 41 об’ 14 апрѣля 1876 года, вь 10 час ночи, въ залѣ судебныхъ засѣдай.! суда будетъ продаваться прияадл . ід полвовввву Апдрею Ивапову Кун.. ,., , на пмѣніе обще съ братомъ статскимъ совѣт вокомъ Алексѣемъ Кушнаревымъ состоящее въ г. Новочеркаскѣ 1 ч. на Александровской уя., всмѣжпостп пыѣній: Кутырева н Елкиной, и заключающееся въ кириачвомъ 2 -хъ-этажномъ, крытомъ желѣзомъ домѣ, каменной конюшни, ней домъ, сарай, конюшип п другія постройки, на удовгетворевіѳ долга его, Долотина, вой сковому старшинѣ Михаилу Михайлову Груд- I неву 3400 р. съ § съ 13 овтября 1873 г. но день платежа, неустойка по въ мѣсяцъ съ того же срока н судебныхъ издержекъ 276 р. Имѣніе вто состоятъ въ залогѣ по закладной въ суммѣ 3400 р., оцѣнено для продажи въ 3400 р., съ коей цифры и начнется торгъ.—3 7. Судебный приставъ новояеркаскаго ок ружнаго суда Красвинскій, проживающій въ г. Новочеркаскѣ, по Московской улицѣ въ до мѣ Пашутина, на основаніи 1148 и 1149 ст. уст. гражд. судопр., объявляетъ, что 12 ап рѣля 1876 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ сасѣданій новочеркаскаго окружна го суда будетъ продаваться съ публичнаго тор га прдвпжпмое имѣніе, принадлежащее казаку Петру Базикнну, состоящее области войска донскаго допецкаго округа вь станицѣ Камен ской н заключающееся въ деревянномъ кры томъ жевѣзомъ домѣ, амбарѣ изъ дикаго кам ня, зимней деревянной кухнѣ врытой тесомъ, лѣтней кухпѣ изъ дикаго кампя врытой хво ростомъ съ землей, конюшнѣ и каретникѣ подъ общею деревянною крышею и дворовомъ мѣс тѣ мі|юю коего ио улицѣ 16 саж. 2 арш., а вь глубь двора 19 саж. 2 арш. Имѣпіе это вазвачепо къ продажу за долгъ Базиквиа куп цу Матвѣю Дутнкову капитальной суммы по закладной 2250 руб. Имѣніе это оцѣнено въ 2250 руб., съ каковой сунны начнется торгъ.-З 8 Областный войска донскаго приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что пред назначается въ публичную продажу, въ при сутствіи областоаго правленія войска донска го, заложенное сему приказу и просроченное имѣніе хорунжаго Голактіона Фролова, заклю чающееся въ 100 десят. земли, находящейся въ хоиерскомъ округѣ, подъ 16 45, при б. Малой Караичкі, ва вершинахъ б. Дятювой. О срокѣ же иродажи будетъ публиковано въ свое время.—3 ОТМѢНА ПРОДАЖИ. Ыдзаачеанвя нв 3,0 іеимря ) 8.73 гаи, пуб личная продажа движимаго имущества, при надлежащаго мѣщанкѣ Гитель ІІопаковскоЙ, за подачею заявлеиік повѣреннымъ истца Ряфнль- зона, мѣщаниномъ Атерьеромъ, о пріостанов леніи тоЙ продажи, таковая отмѣняется.— 2 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣ нія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Уа внцо-губерватера, старшій совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ газетнаго стола Н. БвркйіОВЪ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАМИЫ Д арьковскчхъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа,29 января 1876 г. 5¾ Выкупвыя свидѣтельства . f — % рЛИГ* ……………………… ……. • . ■ 105 д ііерііы;) Г)тр. заемъ съ вынгр. , 2154 р. » . , , ,, и и • і 215 щ ,, . ‘ і ѵ г 1 -го выпуска..’ 101 § ‘…ц. . о.і 2 -го выпуска. . j 100 § і , … 3-ю , . j 99»/. і ; ііотьн’“ .. г;., птъ …. 6 ^ j 1 слу«Мигелѣ’ . . . . – 6 р. 30 J k . I іпкладч. « общ. взанмо. р. по-ѵ і – . кредита . . j 1041/, р. vic.’.i.j г м.*рс. земел. бан 1 8 й| „ ір вемел. банка і 93 „ цк І т , і олт. земел. баи. 93 ,, „ | , „ і оск. чемел. бан. { 94 ,, пр. ^ •>» . ц. і ио у. л:и С -Цет. уч. п ссуд. ; ■ ч* 2 выпуска.. і 31.’-$ „ пк. • ‘720 , х «уивр. вомм. і •ч -.к» 2 выпуска. 116 „ нв. і . . ‘к б. для ввѣш. т. 213 „ , :віск. ком. бан. 271 „ кп. ск. коми, h в. . I 170 ,, , т ц . б. рус. аоз.кр. 116 „ , я „ кар. ьем.бав. Івып. 280 „ пр 125 р. Акц. гл. общ. роес. ж. д. 157$ „ 125 „ я рпжско-дпиаб. . „ 185 „ пк 100 я я москов.-рязан. я я 827 „ „ 125 я я днваб.-витрб. „ , 143$ „ вр. 100 „ я ввршав.-терес. я „118 „ ,, ЮО , волжс.- дояо* г 53$’ ! 1 3 я . жско-Мѵ, , } І4С j ‘ , , . ТЙСАО-І:, > 138 \ 1. . орловсьо – . я • 142 j – „ р . іі II. • 0 -U’ . . , І 80$ : 1 .> .. .&нбсв.-с«ѵ і „ J JS 34 : Іо 1 , К “лов.-га •- „ j 7 » і і2\ , о**-ftp. g і ao , ІІІО 5*17?«ст – вѵ‘г, „ j іл ■ , аозно-./.’ .-іі.,. 54|- ,, ( ;/ • j г п г же., : • ; * , . : р. j — . ІІГ”.; * ■” -■ Т-• – общ. ІІ- .. – і 63и і V ? , . оби- іъави :і і і 227 і т ;1 • . іі. .. 1:0 {-«.«ССіСТГ; C’-Vj,. , *25 10 • « -.•.•-.•к. •• :к. страхов. ічьл. ! 260 I К) -кт л т і’-. лица нв ЛоАЗі—г. ‘ — ‘ „ С-іЬ Зв і — . __ Я л 1 *— .1 • ft ’ • I Харьковская биржа, 29 января 1876 г. Курсы. Иог.у-1 Про- С дѣла • • “ пат. I давц. по. На Лондонъ 3 мѣз. за 1р. ” „ Парижъ 3 я ,1 , „ Берлинъ 3 я ,1 , „ Вѣну 3 „ ЮОр Дисконтъ 7$g — 9¾ Полуимперіалы . . . Gp 24 s бр.25к.! — Государст. буааги. 5¾ бапков. бплет. 1 -го выпуска …. 991 , юо 99| 6 | банков. бнлет. 2 -го выпуска …. 99 ^ юо — 6 $ бапков. бнлет. 3-го выпуска …. выкуин. свидѣтел. . 5$о Рента …. Первый внутр. заемъ съ вынгрыш ……………….. 216 218 216 Второй впутр. заемъ съ выигриш …………………. 216 218 — Закладные листы. 6 харьк. зем. банка г …………………………… 92|- 931- — 6 § харьк. земел. баи. 18 л. 7 м. . . . 93 931 — 5J харьк. земод. метаі. 48 1- 8 “ • 91$ 95 6 $ полтав. земел. бав. 43^ г ……………………….. 92$ 93$ — 6 $ полтав. зеисл. бав. 18 л. 7 м …………………… go I _____ __ 5$Л херсояск. земел. б. < 37 ! __ Акція банковъ а жел. дорогъ. Пом. ц. 200 р. харьк. зем бапк. I и II вып. . . . 279 281 279 200 р. харьк. земел. б. 111 выи…………………… 89 90 — 200 р. полтав. зем. б. I выи. . . . . . 276 280 — 200 р. полтав. зем. б. I I выо …………………… 202 205 — 250 р. моск. зем. байка 1 – го вып …………………. 375 __ __ — москив. земел. бав. 2 – го выпуска . . . 175 _ __ — кіевск. земел. бао. 100 р. хар. тор. байка 140 143 __ 250 р. екатер. коымер. банка ……………………….. 250 р. кремепчуг. ком. банка ……………………….. 250 р. с.-иетерб. меж- думародн. б. 2 вып. 100 р. глав. ибщ. Роо. желѣз. дор. . . А кціи и пан промышлкн . опшкетвъ. паи Пархомовскаго завода . . . — Гутяаскаго свек лосахарнаго зав. — Лиовскаго сахар. завода . . . — Веіірпцкаго сах. завода . . . 500 р. Харьк. саі.-раф. завода . . . — 173 __ 100 „ акц . Ппвовар. то- вар. Пов. Бав. — Харьк. шерст. коми. . . . Товары. Сах. раф. зав. Бобринск. — — — Яхіісико . — — —Харитонов. — — — Савгуігко. — — —Браиицкаго — — — Кіевскаго . — — — Бродскаго.* — Песокъ гутяаскаго э. Шерсть испавсв мытая! бѣлгородской мойки.j — нспав. вегегон/ — — гряавая , — Русская , . .1 Сало говяжье иолковое. __ 4 р.б 0 к. __ — баранье . . J Поташъ………………………… 1 _ 2р.80к. — ‘ виться для усиленія англійской эска дры у береговъ Китая. Осііениая эпи демія принимаетъ эдѣсь угрожающіе размѣры. Харьковскій Народный Календарь на 1876-й годъ. Спб. Типг.графія К. II. Плотникова. Цѣпа 50 гон. Приступая къ разбору Харьковскаго Календаря на 1876 г., мы должны за мѣтить, что настоящій календарь нѣс колько отличается отъ подобнаго же ка- лепдаря на 1875 годъ: тогда какъ ка лендарь 1875 года имѣлъ два отдѣла: мѣстный и общій и, такимъ образомъ, [вполнѣ оправдывалъ свое названіе („Харь- ковскійк), настоящій — лишенъ мѣстаго отдѣла и, вслѣдствіе этого, потерялъ всякое право па прежнее заглавіе; но издатель нашелъ необходимымъ сохра нить его (заглавіе) за шшъ и въ настоя щемъ году. Почему? — Аллахъ вѣдаетъ. Почему настоящій иалепдарь пазванъ также „народнымъ*—сказать трудно. Но не въ заглавіи, конечно, дѣло и мы ос тановились на немъ только потому, что намъ не могло не броситься въ глаза то поразительное несоотвѣтствіе, кото рое существуетъ между содержаніемъ книжки и произвольно приклееннымъ къ пей ярлыкомъ. Каждый календарь, какъ извѣстно, для того, чтобы быть дѣйствительно настольною и справочною книгою для каждаго , долженъ удовлетворять слѣдую щимъ тремъ условіямъ: во 1-хъ, отъ не го необходимо требовать возможно боль шей полноты заключающихся въ немъ свѣдѣній; во 2-хъ, свѣдѣнія эти должны носить на себѣ характеръ новизны и со временности п, наконецъ, въ 3-хъ, всѣ СВѣдѢнІЯ. СООбіІІЯоѵг.тст іі»г. цп -rtuinr г>т- лпчаться вѣрностью н точностью. Если календарь не удовлетворяютъ какому- либо изъ вышеприведенныхъ условій, если въ немъ, положимъ, кромѣ свят цевъ да свѣдѣній о торговлѣ п промыш ленности страны, ничего нѣтъ пли же, если опъ въ 1870 году будетъ сообщать данныя 1870 и 1871 годовъ и если эти дапныя будутъ неточны п певѣрны, то мы внравѣ сказать, что календарь плохъ, что опъ не удовлетворяетъ своему наз наченію. Ни того, ни другого, нп третьяго ус ловія авторъ, къ сожалѣиію, въ данномъ случаѣ не соблюлъ: свѣдѣнія, сообщае мыя имъ и не полны, и не новы, и по вѣрны. Чтобы наше мнѣніе не показа лось голословнымъ, мы позволимъ себѣ привести нѣкоторыя доказательства.— Такъ, относительно полноты свѣдѣній, не можетъ не броситься въ глаза со вершенное отсутствіе въ книгѣ какихъ бы то ни было данныхъ о земскомъ и городскомъ самоуправленіи, о благотво рительности и др. На сколько новы и своевременны сообщаемыя имъ данныя, можно видѣть изъ того, что всѣ онѣ дальше 1874 года не идутъ. Такъ, свѣ дѣнія о ярмаркахъ и ихъ оборотахъ со общаются только за 1874 годъ (стр. 42), государственная роспись приведена толь ко на 1874 годъ (сгр. 39), свѣдѣнія о результатахъ рекрутскаго набора также дальше 1873 года не идутъ (стр. 35), въ изложеніи достопримѣчательнѣйшихъ событій русской исторіи авторъ ограни чивается только 1873 годомъ и проч. Что касается вѣрности и точности сообщаемыхъ имъ свѣдѣній, то предста вить с< бѣ что-либо худшее въ этомъ от ношеніи откажется даже самая богатая фантазія. Возьмемъ для примѣра хоть церковно-календарныя свѣдѣнія или, вѣрнѣе сказать, святцы. Этотъ отдѣлъ можно было бы, пожалуй, считать со ставленнымъ іі удовлетворительно, если бы в’і. немъ пе было слѣдующихъ про маховъ: продолжительность вслик-іго по ста авторомъ исчисляется въ С недѣль вмѣсто 7-ми; недѣля православія, и. и торная недѣл« эо-пгаго 110 -:./ ,въ календарѣ не упоминается. Пророки Лвдій н Исаія пазпаны „преподобными”, тогда какъ извѣстно, что наша церковь усваиваетъ это имя (преподоб.) только дѣятелямъ новозавѣтной исторіи. Мно гія имена искажены. Такъ, вмѣсто Па рамона, мы встрѣчаемъ Парафина [29 ноября), вмѣсто Артемій—Артемонъ (24 марта); другія употреблены въ женскомъ родѣ вмѣсто мужескаго, такъ, вмѣсто Акппышъ (святой) у автора вышла му ченица Акнндина (2 ноября) и проч. Переходя къ другимъ отдѣламъ ка лендаря. мы встрѣчаемся съ свѣдѣнія ми подобнаго же характера. Такъ, го сударственный совѣтъ, по мнѣпію авто ра, есть только учрежденіе законода тельное (стр. 3) и правительственныхъ функцій никакихъ неотправляющее. Тог да какъ извѣстно, что объявленіе войны и заключеніе мира, дѣла объ учрежде ніи компаній на акціяхъ, о нривнллегі- яхъ па открытія, объ отчужденіи госу дарственныхъ имуществъ, государствен ная роспись доходовъ и расходовъ, дѣла о преданіи суду за преступленія но должности высшихъ чиновъ, зани мающихъ должности первыхъ трехъ классовъ и нѣкоторыя другія подвѣдом ственны также государственному совѣ ту. При перечисленіи департаментовъ сената пропущенъ четвертый департа ментъ, вѣдающій торговыя дѣла Импе ріи. Въ перечисленіи достопамятнѣйшихъ событій Русской Исторіи невѣрности встрѣчаются чуть не на каждомъ шагу. Такъ, сліяніе административнаго управ ленія царства Польскаго съ управлені емъ Имперіи отнесено авторомъ къ 1868 году, вмѣсто 1867 (9 декабря), покоре ніе Ташкента къ 1865, вмѣсто 1864 го да (14 іюля), н проч. Мы не говоримъ уже о пропускахъ, такъ подъ 1860 го домъ авторомъ пропущены такія собы тія, какъ преобразованіе цензуры, уч режденіе воскресныхъ школъ и судеб ныхъ слѣдователей, въ 1863 году—от мѣна нодушной подати съ мѣщанъ, въ 1868 году—новый таможенный уставъ н проч. Географическій и статистиче скій календари не избѣгли общей учас ти. Разница только та, что въ нихъ, кромѣ невѣрностей, встрѣчаются еще и нротивурѣчія. Невѣрности: но послѣд нимъ свѣдѣніямъ пространство Россій ской Имперіи исчисляется въ 401.453 кв м., вмѣсто показанныхъ въ календа рѣ 372,588 кв. м. (стр. 16); градона- чальствъ въ Россіи 5 (одесское, таган рогское, петербургское, керчъ-эниколь- ское и севастопольское), вмѣсто пока занныхъ въ календарѣ 4-хъ (idem); наи большаго размѣра, по календарю, рож даемость достигаетъ въ губерніяхъ юж ныхъ, юговосточныхъ и трехъ сѣвер- нш. 5 —вятской, пермской и нижегород ской (стр. 18), тогда какъ, на самомъ дѣлѣ, эти три послѣднія губерніи ни лшгутъ оыть причислены кате горіи къ губерніи съ наибольшею рож даемостью, такъ какъ извѣстно, что рож даемость въ нихъ невосходнть дальше 5,21°/0; maximum же—5,52%. а не 5,70%: какъ показано въ календарѣ, представ ляютъ только губерніи —Самарская, Са ратовская, Оренбургская и Симбирская (см. де-Ливронъ„ Статист. обозр. Росс. имперіи”, стр. 28). „Плодовитость бра ковъ, говорится, далѣе, въ календарѣ, въ Россіи сильнѣе, чѣмъ въ другихъ госу дарствахъ” (стр. 18і. Тогда какъ извѣ стно, что никакихъ данныхъ о плодови тости заключаемыхъ браковъ наша ста тистика не имѣетъ, а слѣдовательно и ппкакія сравненія невозможны. Общее количество евреевъ, населяющихъ Рос сію, показано въ 3,000,000 (стр. 20), тогда какъ оно непревышаетъ 2’/, мил. (см. „Военно-Статисг. Сборникъ”, нзд. 1873 г., стр. ). Число жителей Харь ковской губерніи показано въ 1,698,486 д. (стр. 24), вмѣсто 1,820,364 (см. де- Лпвропъ „Стаг. обозр Росс. нмн.” при ложенія, стр. 25), Херсонской — въ 1,497.995 (стр. 25), вмѣсто 1.661,892 д. (ibidem), Смоленской — въ 1,163.504 д. вмѣсто 1,120,717, Астраханской — въ 459,969 (стр. 21), вмѣсто 593,580 (ibi dem) и нроч. Численность самоѣдовъ, бурятъ, тунгузовъ, ороченовъ, гиля ковъ, гольдовъ, абхазцевъ, сванетоііъ, черкесовъ, осетинцевъ, чеченцевъ, лез гинъ въ календарѣ во все не показа на, но той-де причинѣ, что „она не из вѣстна” (стр. 20). ІІа самомъ же дѣлѣ наша статистика имѣетъ такія данныя, какъ „Этнографическая карта Азіатской Россіи” Венюкова, 1873 г., „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній о Кавказѣ”, гдѣ племенной составъ населенія, какъ Кавказа, такъ и Сибири показанъ съ возможною точностью и допускать, по этому, такое утвержденіе, какъ дѣлаетъ авторъ, не представляется возможности. Нротивурѣчія. На стр. 16 авторъ го воритъ, что Россійская имперія дѣлится на 76 губерній, 15 областей, 3 округа. 1 отдѣлъ и 4 градоначальства, а въ спискѣ губерній и областей, помѣщен номъ на 21 страницѣ, мы насчитали 77 губерній, 14 областей, 2 округа и 2 от дѣла. На стр. 18 читаемъ: „первая пе репись населенія въ Россіи относится къ 1722 году”. Обращаемся къ списку достонримѣчательнѣйшихъ событій въ Россіи и на страницѣ 10 находимъ, что „первая народная перепись была въ 1719 году. ІІа страницѣ 17 авторъ го воритъ,—всѣхъ генералъ-губернаторовъ въ Россіи 10, а при перечисленіи са михъ генералъ-губернаторовъ, на той же страницѣ, ихъ оказывается 9. Нрн чемъ гепералъ-губерпаторомъ Западной Си бири авторомъ до сихъ норъ считается умершій 14 іюля 1875 года генера.іъ- адъютапіъ, генералъ-лейтенантъ, II. А. Хр ѴІЦОВЪ, и проч. Списокъ важнѣйшихъ ярмарокъ так же составленъ невѣрно: не говоря уже о томъ, что пропущены такія ярмарки, какъ Успенская въ Харьковѣ, Кролевец- кая, ІІовохоперская, Покровская въ Воз- несенскѣ и др., сроки самихъ ярмарокъ и обороты ихъ показаны певѣрно. Такъ, Крещенская ярмарка въ Харьковѣ, ио мнѣнію автора, продолжается съ 10-го декабря по ,27-е января (стр. 42), Тро ицкая съ 1-го по 15-е іюня, вмѣсто 30 и проч. Одинъ пзъ послѣднихъ отдѣловъ кни ги посвященъ авторомъ народному обра зованію. Составленъ онъ положительно пеумѣло: изъ него вы не увидите ни общей цифры того или другаго рода у- чебпыхъ заведеній въ Россіи, ни числа учащихся въ нихъ, пи личнаго состава служащихъ. Всс, чѣмъ нашелъ авторъ возможнымъ ограничиться въ этомъ от дѣлѣ, состоитъ въ голомъ перечнѣ наз ваній различныхъ учебныхъ заведеній, причемъ онъ и здѣсь не могъ отрѣшить ся отъ своей привычки пропускать дѣй ствительно важное и замѣчательное. Такъ, при перечнѣ сельскохозяйствен ныхъ учебпыхъ заведеній, имъ пропу щена, напримѣръ, единственная въ Россіи и заслуживающая большаго вниманія „школа сыроваренія и масло дѣлія” въ тверской губерніи, Кор чевскаго уѣзда, въ селѣ Ёдимановѣ. Остальныя отдѣлы носятъ слѣдующее заглавіе: судъ, почта, телеграфы, же лѣзныя дороги, пароходство и „ кресть янское дѣло“, представляющій, собствен но говоря, ничто иное, какъ перепечат ку закона 27 іюня 1874 года, упразд няющаго мировыхъ посредниковъ и за мѣняющаго ихъ непремѣнными членами. Нообще, какъ по формѣ, такъ и по содержанію, книга представляетъ самую грубую и беззастѣнчивую спекуляцію: автору, по видимому, понадобились пол тинники нашей безотвѣтной публики. Но какъ достать пхъ? Наложить но вую обложку па старый календа рь,— приклеить кь иему заманчивый ярлыкъ да нагородить въ немъ по больше вся кихъ нелѣпостей, то это будетъ и вы годнѣе, и, во всякомъ случаѣ, безопас но. Сказано, сдѣлано. Н вотъ у пасъ, на ряду съ офиціальнымъ изданіемъ (Календарь Статистическаго Комитета), появился частный календарь. Но ни ко го не порадуетъ такое развитіе изда тельской дѣятельности въ провинціи. Лучше бы было, если бы у насъ совсѣмъ не было подобныхъ изданій. Пасъ просятъ заявить, что назначен ный сегодня въ оперномъ театрѣ бене фисъ дерижера г. Щуровскаго отла гается на нѣсколько дней, а взамѣнъ этого бенефиса нынѣ пойдетъ опера „Фра-Дьяволо”, въ которой роль Церли- ны, по болѣзни г-жи Вилинской, испол нитъ, уступая просьбѣ дирекціи, М. М. Милорадовичъ. Эавтра, въ субботу, наша сегодняшняя Церлина явится бе нефиціанткою еъ роли Розины въ „Се вильскомъ Цирульникѣ”, и нѣтъ сомнѣ нія, что эту достойную любимицу-нри- мадону и па этотъ разъ, какъ всегда, привѣтливо примутъ многочисленно-стро гіе цѣнители ея высоко-артистическаго дарованія. Въ среду, 28 января, въ оперномъ те атрѣ дебютировалъ новый баритонъ г. Горанъ въ роли Валентина въ Фаустѣ. Дебютантъ хотя и былъ послѣ четвертаго акта вызванъ .іубликою, но вообще гово ря не имѣлъ успѣха. Голосъ ѳго слабый я тусклый. Правда, у г. Горака замѣчает ся привычка къ сценѣ и умѣнье пѣть, но качества голоса таковы, что они пѳсоот- вѣтствуютъ условіямъ, которыхъ должно ожидать отъ всякаго хорошаго опер наго пѣвца. Наша публика слышала въ этой роли гг. Соколова и Гладнка. Но сравнивая г. Горака съ г. Соколовымъ, который безъ всякаго сомнѣнія по вокаль ному исполненію стоитъ гораздо выше на стоящаго дебютанта; сравненіе это будетъ также не выгодно для г. Горака и съ г. Гладикомъ, по тому что послѣдній обла даетъ хотя нѣсколько и рѣзкимъ по тем бру, но молодымъ свѣжимъ н СІЛЬНЫМЪ голосомъ. Если къ этому прибавить весь ма осяыслеипую я живую игру г. Глади- ка, то едва ли г. Горакъ будетъ въ со стояніи соперничать съ пашинъ молодымъ артистомъ, такъ какъ сценическая опыт ность г. Горака всетаки не искушаетъ бѣдности вокальныхъ енлъ ого. Мы слышали, что г. Горакъ намѣренъ былъ выступить въ рола Невера въ „Гу генотахъ* въ бенефисъ г. Щурошкого, но едвали этотъ дебютъ будетъ также вы годенъ для г. Горака какъ м въ роли Валентина, ибо г. Гладикъ успѣлъ уже составить себѣ нкѣоторое гепошб во мнѣ ніи публика н въ родя Невера. Изъ диевг “‘ отвій. (По гори * .) 22 января, живущіе. Константпнов- скомъ переулкѣ, въ докѣ Тихонова, быв шій дворовой человѣкъ., земляцскаго у- ѣзда, сельца Петровки, Никита Копдра- товъ и вяземскій мѣщанинъ Гавріцо На телинъ заявили приставу 1 участка, что изъ незапертаго двора, въ почь на 22 января, изъ конюшенъ посредствомъ взлома двухъ замковъ украдено у Кон дратова: сапи-козырки, дуга съ ваньков- скимъ No 792, саноги большіе, хомутъ, сѣделка, мѣра овса, ведро, молотокъ, клещи, подушка и черный армякъ. У Батепика: лошадь, два хомута, сѣделка и уздечка, всего на сумму до 60 руб. Виновные въ этомъ харьковскіе мѣщане: «Федоръ ІПулакъ и «Радѣй Веретельниковъ задержаны въ с. Песочинѣ, харьковск. уѣзда и препровождены въ г. Харьковъ вмѣстѣ съ украденными у Кондратова и Батепика лошадью, санями и другими вещами. Кромѣ того названныя лица въ ту же ночь украли на Пескахъ на бере гу рѣки, какъ сами объяспили, неиз вѣстно кому принадлежащую лошадь, жеребчика, лѣтъ около 3-хъ, масти гнѣ дой. Лошадь эта, впредь до розысканія хозяина, отдана на прокормленіе мѣща нину Ботенику. 23 января, въ 2 часа по полудни, на Сумской улицѣ, во дворѣ купца Карла Счасни, при осмотрѣ зданій, съ нотол- ка сарая въ дыру упалъ вольнопроти- кующій архитекторъ., германскій под данный Германъ Шенбергъ, 45 лѣтъ, и убился. 25 января, въ 9 час. вечера, харьк. государств. крест. Иванъ и мѣщанинъ Василій Тищенко, живущіе за Ураломъ, въ харьковск. уѣздѣ, представили въ контору 1 участка харьковск. мѣщан. Тимофѣя Васильева Коломенскаго съ ѵ- краденною имъ лошадью, запряженною въ сани, на дугѣ ваньковскій Лі 251. Коломенскій объяснилъ, что гдѣ имен но имъ украдена лошадь онъ не пом нитъ потому, что былъ очень пьянъ. По произведенному дознанію оказалось, что лошадь эта принадлежитъ государствен. крестьяп. Павлу Гусеву, живущему на Грековской улицѣ, въ домѣ Басовой. В нутреннія И звѣстія . — Въ дополненіе къ извѣстію объ ог рабленіи николаевскаго городскаго бан ка заимствуемъ изъ Новаго Времени слѣдующія подробности: Событіе прои зошло въ ночь па 21 января. Воры у- хитрились забраться въ казнохранилища банка и украли почти всѣ бывшіе на лицо въ разныхъ процентныхъ бумагахъ капиталы. Однихъ билетовъ перваго и втораго внутренняго съ выигрышами займовъ украдено около сорока штукъ; пять закладныхъ листовъ херсонскаго поземельнаго банка, около десяти штукъ тысячерублевыхъ банковыхъ билетовъ, десять билетовъ по 500 р. каждый, нѣ сколько серій и билетъ въ 2800 рублей, всего тысячъ на 30. Кромѣ денегъ, во рамъ удалось украсть и много золотыхъ и другихъ драгоцѣнныхъ вещей, хра нившихся въ банкѣ въ обезпеченіе вы данныхъ подъ нихъ ссудъ. Воры пока неизвѣстны. — Объ этомъ банкѣ Бмржа говоритъ, что оборотъ его въ 1874 году прости рался до 2.460.368 р., основный капи талъ былъ 64.298 р., а запасный 9.617 р., такъ что этотъ банкъ принадлежитъ къ числу небольшихъ кредитныхъ уч режденій. Московскіе Вѣдомости сообщаютъ, что въ ночь на 25 января сгорѣлъ рас положенный въ районѣ Серпуховской части кожевенный заводъ потомственна го почетнаго гражданина П. Я. Шува лова. Заводъ этотъ отапливался паро вымъ отопленіемъ, но такъ какъ подъ воскресенье, дѣйствіе паровой машины на заводѣ было остановлено, то рабочіе на ночь затопили желѣзную печку, тру ба которой сильно накалилась, отчего загорѣлся потолокъ. Хотя рабочіе и за мѣтили пожаръ почти въ самомъ его началѣ, но нламя съ такой быстротой распространилось по всему зданію, что даже пожарнымъ командамъ не удалось справиться съ пожаромъ. Заводъ горѣлъ съ З1/, часовъ до 9 часовъ утра. Сго рѣвшее зданіе завода было застраховано въ страховомъ обществѣ „Якорь” въ 20.000 р.; убытку отъ сгорѣвшаго на заводѣ, нигдѣ не застрахованнаго, то вара понесено на 5.000 р. — Голосъ передаетъ, что во вторникъъ, 27-го января, въ комитетѣ министровъ окончательно будетъ рѣшенъ вопросъ о сумской дорогѣ, которая отяаетя об ществу харьконо-николаевской жедезной дороги. Въ среду же, 28-го января, въ советѣ министерства путей сообщенія будетъ рѣшено, кто получитъ Донецкую дорогу. — По словамъ Новаго Времени , на московско – курской желѣзной дорогѣ были произведены весьма успѣшные опыты примѣненія электрическаго солн ца на локомотивахъ для освѣщенія пу ти въ ночное время. Аппаратъ состо ялъ изъ 48 элементовъ Вупзена и могъ, какъ разскаэываютъ очевидцы, освѣщать дорогу на разстояніи 250—300 саженъ. — Судя по полученнымъ телеграм мамъ, во многихъ мѣстахъ Московско- Курской дороги избытокъ снѣга тор мозитъ движеніе лоѣздовъ. Въ особен ности былъ великъ заносъ па 246 вер стѣ. — О крушеніи 24 декабря товарнаго поѣзда на московско-курской желѣзной дорогѣ, между станціями Михайловскою и Становымъ Колодцемъ, на 373 вер стѣ отъ Москвы, въ Биржевыя Вѣдо мости сообщаютъ слѣдующія данныя: За нѣсколько часовъ до катастрофы, во время прохода черезъ пунктъ несчастія курьерскаго поѣзда JV: 2 изъ Курска, поѣздъ почувствовалъ такой страшный толчокъ что пассажиры попадали съ своихъ мѣстъ. Объ обстоятельствѣ э’гомъ было заявлено въ Орлѣ, и говорятъ что приняли „какія-то” мѣры; тѣмъ не менѣе, по прибытіи въ Орелъ курьерскаго по ѣзда Л: 2, изъ Становаго Колодца былъ отправленъ товарный поѣздъ Л: 82; подъѣзжая къ тому же мѣсту и почув ствовавъ страшный толчокъ па всемъ ходу поѣзда, помощникъ машиниста не медленно спрыгнулъ съ паровоза; пос лѣдствіемъ толчка было то что паро- j возъ полетѣлъ подъ откосъ, одиннад- цать вагоповъ разбились въ дребезги и образовали груду обломковъ, кочегаръ убитъ па мѣстѣ, помощникъ машиниста рапепъ, оберъ-кондукторъ поѣзда Скре- бенцовъ, находившійся на одномъ изъ разбившихся вагоновъ, оказался послѣ толчка подъ грудой обломковъ, но ка кимъ-то чудомъ былъ освобожденъ здравъ и невредимъ. Прочая поѣздная прислуга сидѣла на заднемъ ториазѣ, а потому отдѣлалась ушибами. Причину крушенія поѣзда объяснили лопнувшимъ рельсомъ. З аграничныя И звѣстія . — По поводу телеграммы изъ Разузы, отъ 2 февраля, напечатанной въ Голо сѣ и передающей слухъ будто бы Тур- дія уступаетъ Черногоріи „подъ услові емъ прекращенія возстанія” Зубцы и Суторину юго-западная часть округа Требинья), а равно и портъ Спицы (Са- гражде къ югу отъ ^Черногоріи) и буд то бы принятіе этихъ условій Черного ріей возбудило негодованіе въ рядахъ инсургентовъ, въ Journal de St.-Peters- bourg отъ 24-го января (5-го февраля), сказано: „Что въ Константинополѣ помышля ютъ объ устройствѣ modus vivendi, ко торый доставилъ бы жителямъ Черного ріи средства для сбыта продуктовъ ихъ почвы и пастьбища для ихъ домошпихъ животныхъ,—вѣрить этому нозволитель- но, и должно желать, чтобы состоялось соглашеніе въ этомъ смыслѣ, ибо оно положилобы конецъ множеству жалобъ и столкновеній которыя въ продолженіе столькихъ лѣтъ волновали этотъ уголокъ Европы. Но что касается настоящей минуты, то сообщеніе Го.юса намъ ка жется преждевременнымъ. — Въ Кельнской Газеты , Jorb 3 фе враля, напечатанъ текстъ знаменитой хоты графа Андраши. Редакція газеты, заявляетъ, что опа получила этотъ текстъ цзъ Парижа и печатаетъ какъ фран цузскій подлинникъ онаго, такъ и нѣ мецкій переводъ. — Изъ Вѣны сообщаютъ что нынѣ обнародованъ офиціальный текстъ ноты, съ которымъ текстъ появившейся въ Кельнской Газетѣ но согласенъ въ нѣ которыхъ существенныхъ пунктахъ. Ме жду тѣмъ, берлинскій корреспондентъ Кельнской Газеты, сообщая о врученіи ноты Андраши оттоманской Портѣ, при совокупляетъ, что державы потребовали отъ нея письменнаго заявленія о гото вности предпринять предложенныя въ нотѣ реформы „дабы выступить рѣши тельно противъ инсургентовъ, такъ какъ и въ Вѣнѣ и въ Петербургѣ рѣшились потушить пламя возстанія”. Natioual-Zei- tung относится довольпо скептически къ этому послѣднему сообщенію и вооб ще полагаетъ, что хотя, можетъ быть, со стороны Порты и не будетъ на этотъ разъ недостатка въ добрыхъ намѣреніяхъ но что одними обѣщаніями нельзя до вольствоваться, и весъ вопросъ и те перь сводится къ способу ихъ исполне нія. „Откуда, спрашиваетъ названная газета, возьметъ Порта людей, необхо димыхъ для осуществленія цивилизован наго порядка управленія? II что зиа- чать какія бы то ни было реформы безъ необходимаго для этого персонала?” Na- tional-Zeitung надѣется, что союзныя дер жавы направятъ всѣ свои усилія къ у- страпепію этого самаго существеннаго препятствія. — Въ газетѣ Голосъ читаемъ: Мы от лагаемъ сообщеніе полнаго и офиціаль наго текста ноты до тѣхъ норъ, пока получится пумеръ офиціальной „Wiener Abendpost”, въ которомъ опа напечатана. ПЬка же, въ виду интереса, возбужда емаго этимъ дипломатическимъ докумен томъ, считаемъ нелишнимъ сообщить суилпосшъ ея содержанія ,, которая по всей вѣроятности и въ редакціи, напе чатанной въ „Кёльнской Газетѣ”, не мо жетъ представлять большую разницу съ офиціальнымъ текстомъ. Пота помѣче на изъ Буды-ІІешта, отъ 30-го декабря 1875 года, и въ ней говорится: „Съ са маго начала волненій въ Герцеговинѣ, европейскіе кабинеты, заинтересованные въ поддержаніи общаго мира, должны бщии обратить свои взоры па событія, угрожавшія ему опасностью. Три двора —австро-венгерскій, русскій и герман скій—послѣ обмѣна мнѣній ио этому предмету условились между собою отно сительно общихъ усилій, направленныхъ къ возстановленію мира. Эта цѣль, по- видимому, до такой степени соотвѣтст вовала общему желанію, что другіе ка- бінеты, получивъ приглашеніе стремить ся къ ней, въ свою очередь, черезъ по средство представителей своихъ въ Кон стантинополѣ, не могли пе поспѣшить присоединеніемъ своихъ усилій къ на шимъ. Державы вступили между собою въ соглашеніе, чтобъ воспользоваться всѣмъ находящимся въ ихъ распоряже ніи вліяніемъ, чтобъ локализовать борь бу и уменьшить ея опасности и бѣдст вія, не давъ Сербіи и Черногоріи при нять участіе въ движеніи. Нота упоми наетъ, затѣмъ, о порученіи, возложен номъ па консуловъ, и говоритъ слѣдую щее: „Всѣ кабинеты ограничились тѣмъ, что посовѣтовали правительству султа на принимать не однѣ только военныя мѣры, но постараться противодѣйство вать злу нравственными средствами, ко торыя имѣли бы назначеніемъ своимъ предотвратить нарушенія спокойствія въ будущемъ. Поступивъ такимъ образомъ, кабинеты имѣли въ виду оказать высо кой Портѣ нравственную поддержку, въ которой опа нуждалась и, сверхъ того, дать ей время, необходимое для успоко енія умовъ въ возставшихъ провинціяхъ, такъ какъ опи льстили себя надеждой, что этимъ способомъ будетъ устрапена всякая опасность дальнѣйшаго замѣша тельства. Къ сожалѣнію, надежды ихъ не оправдались. Съ одной стороны ре формы, обнародованныя ІІортой, пе имѣ ли въ виду, какъ должно полагать, ус покоенія народа въ возставшихъ провин ціяхъ, да и оказались недостаточными для достиженія существенной цѣли, а съ другой—турецкому оружію не уда лось положить конецъ возстанію, а по тому настала минута вступить на об щій путь, могущій предотвратить нару шеніе европейскаго мира”. Затѣмъ слѣ дуетъ разсмотрѣніе ирадэ отъ 2-го ок тября и фирмана 12-го декабря, а так же описаніе неурядицы въ возставшихъ провинціяхъ; къ этому присоединяется перечисленіе мѣръ, необходимыхъ для возстановленія спокойствія. Сюда отно сятся: „полная и неограниченная свобо да вѣроисповѣданія; отмѣна отдачи въ аренду налоговъ; законъ, который пору чился бы за то, что сборъ прямыхъ податей въ Босніи и Герцеговинѣ бу детъ обращонъ въ пользу самой провин ціи подъ надзоромъ властей; учрежден ныхъ въ духѣ фирмана 12-го декабря; наряженіе особой коммисіи, составлен ной на половину изъ мусульманъ и хри стіанъ, для наблюденія за исполненіемъ реформъ, которыя предложены держава ми, и тѣхъ, которыя обнародованы въ ирадэ 2-го октября и фирманѣ 12-го де кабря; наконецъ, улучшеніе экономиче скаго положенія земледѣльцевъ. Первые пункты могли и должны были непосред ственно быть введены Высокою Портой; пятый же постепенно и какъ можно скорѣе, если, независимо отъ тѣхъ условій, которыя намъ представ ляются наиболѣе существенными , Боснія и Герцеговипа пріобрѣтутъ еще слѣдующія реформы, на которыя намекаетъ и послѣдній фирманъ, имен но провинціальный совѣтъ и провинці альные суды, свободно выбранные обы вателями, безсмѣнность судей, свѣтское отправленіе правосудія, огражденіе ли чной свободы, гарантіи противъ дурио- го обращенія, преобразованіе полиціи, образъ дѣйствій которой возбуждалъ столько жалобъ, затѣмъ прекращеніе злоупотребленій, къ которомъ подавали поводъ принудительныя общественныя работы, справедливое уменьшеніе платы за освобожденіе отъ воинской повинно сти; наконецъ, извѣстныя гарантіи для права собственности. Если всѣ эти ре формы, сообщенія которыхъ мы просимъ у Порты для торжественнаго принятія ихъ къ свѣдѣнію, будутъ примѣнены къ дѣлу въ тѣхъ возставшихъ провинціяхъ, которымъ, судя по тексту фирмана, онѣ не тотчасъ будутъ дарованы, то можно будетъ надѣяться на возстановленіе спо койствія въ этихъ опустошенныхъ зем ляхъ”. Нота высказываетъ, затѣмъ, опа сенія, что весной возстаніе усилится, такъ какъ правительства Сербіи и Чер ногоріи едва ли могутъ противостать на родному настроенію. Цѣль къ которой стремятся державы для возстановленія спокойствія, пе можетъ быть достигнута однимъ только обращеніемъ къ княже скимъ правительствамъ п христіанскимъ подданнымъ Порты. Державы должны, напротивъ, имѣть возможность ссылать ся на ясные практическія реформы Нота оканчивается слѣдующими слова ми: „Кабинеты признаютъ совершенно необходимымъ добиться того чтобъ пра вительство султана, посредствомъ наз наченія офиціальной коммисіи, подтвер дило намѣренія свои, относительно всей имперіи, изложенныя въ ирадэ 2 октяб ря и фирманѣ 12-го декабря, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, извѣстило державы о принятіи вышеупомянутыхъ пунктовъ, имѣющихъ особенною цѣлью успокоеніе возстав шихъ провинцій. Безъ сомнѣнія, хри стіане этими способами не добились бы той формы гарантій, которой, въ насто ящее время, невидимому, домогаются, но нашли бы себѣ относительное ограж деніе въ самомъ фактѣ, что державы при знаютъ октроированныя реформы не обходимыми и что Порта обязывается передъ Европой привести ихъ въ испол неніе. Таково твердое убѣжденіе, поро- ждеппое предшествовавшимъ обмѣномъ мнѣній между кабинетами Австро-Вен гріи, Россіи и Германіи. Вашему пре восходительству поручается Д’« ести это мнѣніе до свѣдѣнія… и добят • содѣй ствія его дѣлу замиренія, къ коп. ому направлены всѣ наши усилія. Если, какъ я надѣюсь, мнѣнія… правительства сой дутся съ нашими, то мы предложимъ ему, изъ уваженія къ достоинству и независимости Порты, довести до ея свѣдѣнія наши совѣты не въ колектив- пой потѣ, а ограничиться приглаше ніемъ представителей нашихъ въ Кон стантинополѣ сообща й тождествен нымъ образомъ ходатайствовать передъ правительствомъ султана въ развитомъ нами духѣ.” — Газета „Times”, отъ 2-го февраля, въ статьѣ, посвященной представленію австрійской ноты турецкому правитель ству, замѣчаетъ, что вопросъ объ отвѣ тѣ на эту ноту вызвалъ множество тол ковъ, и, какъ нѣкоторые ожидали, сул танъ приметъ высокомѣрный тонъ и про сто отвѣтитъ, что опъ не нуждается въ совѣтахъ иностранныхъ правительствъ о томъ, какъ поступать ему съ его нод- даными. Газета „Times” полагаетъ, что нельзя ожидать подобнаго пренебрежи тельнаго отношенія къ европейскому об щественному мнѣпію, гакъ какъ нынѣш нее вмѣшательство великихъ европей скихъ державъ было вызвано такими неурядицами, которыхъ невозможно ни отрицать пи смягчать и, въ которыхъ созналось само турецкое правительство. Другая причина, заставляющая предпо лагать, что предложенія не будутъ от вергнуты, состоитъ въ томъ, что въ чи слѣ державъ, поддерживающихъ эти предложенія, находится Англія. Дѣй ствительно, Порта заранѣе объявила, что она будетъ дѣйствовать согласно совѣтамъ британскаго правительства. Довѣріе ея вполнѣ основательно. Порта вполнѣ можетъ надѣяться на то, е Англія воспротивиться всякой политикѣ, направ ленной bona fide къ умиротворенію воз ставшихъ округовъ и къ учрежденію администраціи, способной навсегда во дворить въ нихъ спокойствіе и тишину. Всякій проектъ, который приведетъ къ этому, будетъ вполнѣ согласенъ съ ис тинными интересами какъ турец каго правительства, такъ и всей Евро пы вообще. Но въ вопросѣ объ услові яхъ ѵмііротворепія и формы администра ціи каждый изъ нынѣшнихъ совѣтни ковъ Порты долженъ сохранить полную свободу взглядовъ. Газета „Daily Teleg raph”, разсматривая тотъ же вопросъ, говоритъ, что Порта дошла въ своихъ уступкахъ дороковой силы обстоятельствъ до обѣщанія разсмотрѣть австрійскую ноту и сообщить свое рѣшеніе но это му вопросу. Въ сущиости, это—еще не особенно знаменательное событіе, но все, однакожь, показываетъ, что наста етъ новый фазисъ политической задачи, хотя самые прозорливые государствен ные люди еще не могутъ предугадать ея рѣшеніе. Первый вопросъ, о кото ромъ зайдетъ теперь рѣчь, будетъ о формѣ, которую приметъ отвѣтъ Порты, предполайія, что онъ окажется благо пріятнымъ. Въ восточной политикѣ раз ница между словеснымъ и пневмовнамъ обѣщаніемъ—громадна. Турецкія мини стерства возникаютъ и падаютъ чрез вычайно быстро, и простое словесное обязательство, данное сегодняшнимъ ве ликимъ визиремъ, не вызоветъ въ зав трашнемъ его преемникѣ даже и мысли о томъ, что онъ можетъ быть связанъ этимъ обязательствомъ. Письменное обѣ щаніе, составленное въ такихъ выраже ніяхъ, чтобъ оно было обязательно для самого султана, совершено дру гое дѣло, и, по всей вѣроятности бу дутъ сдѣланы нѣкоторыя попытки укло ниться отъ необходимости дать такое обязательство. Дальше является вопросъ, будетъ ли сдѣланъ одинъ колективный отвѣтъ всѣмъ шести державамъ, или же письменно отвѣтятъ только тѣмъ, кото рыя присоединились къ нотѣ графа Ан драши, а остальпымъ будутъ даны про стые словесные отвѣты, или же, нако нецъ, каждая изъ шести державъ по лучитъ письменное обязательство. Толь ко въ послѣднемъ случаѣ можно ожи дать, что не будетъ сдѣлано никакой хитрой попытки уклониться отъ пред лагаемыхъ уступокъ и что державы бу дутъ имѣть достаточное основаніе по требовать отъ инсургентовъ, чтобъ они положили оружіе. — По извѣстіямъ изъ Герцеговины и Босніи, сообщаемымъ Спб. Вѣд., глав ные вожди возстанія изъявили готов ность сложить оружіе, какъ только Пор та приметъ представленный ей держа вами проектъ реформъ; но изъявятъ они покорность лишь въ томъ случаѣ, если державы поручатся за выполненіе всѣхъ обѣщаній турецкаго правительства. Та кимъ образомъ вопросъ о гарантіяхъ опять выступаетъ па сцену. Въ самомъ дѣлѣ, могутъ ли великія державы ожи дать, чтобъ не счастіше райи, довѣря ясь однимъ устнымъ обѣщаніямъ султа на, выпустили изъ рукъ оружіе, защи щающее ихъ противъ деспотизма му сульманскихъ властей, противъ изувѣр ства фанатическаго магометанскаго на селенія. Маститый англійскій государ ственный дѣятель, лордъ Джонъ Рос сель, совершенно правъ, если заявляетъ, что, несмотря на всѣ обѣщанія Порты, онъ остается вѣрнымъ лигѣ для защиты христіанъ въ Турціи. Султапскіе фир маны не поведутъ ни къ чему, потому что турки ни въ какомъ случаѣ не со гласятся (и на основаніи ко Y*m- гутъ согласитг.с на даро«- ^ >і- анамъ юридиче’* j£c- лн инсургенты эт0 послужитъ мус на ломъ дд ‘«бЩ’ ситься і Мусудьма ь возставши ,гяхъ осмапокой имперіи, такъ воз- деио противъ христіанъ, что, въ чаѣ разоруженія несчастныхъ рай- , поголовная рѣзня не только воз- сна, но даже вѣроятна. Турки такъ ітвуютъ, они такъ ясно передъ гла- t видятъ свою гибель, что очень о, что въ ихъ, помраченномъ рели- чымъ и племеннымъ фанатизмомъ, ѣ можетъ возникнуть чудовищная ознаменовать паденіе магометан- о господства въ Европѣ небывалымъ ліемъ, гекатомбами христіанскихъ лѵсртвт., вмѣстѣ съ собою вовлечь въ пропасть и проживающихъ въ ихъ сре дѣ гяуровъ. Ллдахъ-Керимъ! (Такъ Бо гу угодно!) говорятъ мусульманскіе фа талисты и, вооружаясь этимъ девизомъ, готовы совершить всякіе ужасы. Выска занное нами здѣсь опасеніе, говоритъ и» званная газета, не есть преувеличеніе ч і извращеніе дѣйствительнаго фак- I і , оно основано на горькой дѣйстви- .с іьпости и проживающіе въ Констан- і ‘іополѣ и другихъ большихъ городахъ < оопейской Турціи христіане вполнѣ ‘ ‘.ваютъ серьезную опасность, которой з подвергаются и принимаютъ соот- і. гствующія мѣры. Правда, мѣры этн шь паліятивныя, временныя, которыя і зсе не въ состояніи остановить ката- і юфы, если время взрыва наступитъ, с; евронейской дипломатіи слѣдовало обратить вниманіе на эти угрожаю- е симптомы; она должпа припомнить, “. з нравственный и матеріальный упа- л къ Турціи сдѣлалъ въ послѣднія двад- г ть лѣтъ такіе быстрые успѣхи, что средства, признаваемыя прежде дѣйстви- г тьиымн, оказываются нынѣ совершен іе безсильными. — Изъ Бѣлграда телеграфируютъ, о турки продолжаютъ нарушать Серб ія границы, какъ будто съ цѣлью я звать столкновеніе. Они сильными рядами нападаютъ на пограничныя ленія, вступаютъ въ бой съ жителями, умерщвляютъ женщинъ и дѣтей и уво дятъ съ собою домашній скотъ. Понят но, что, въ слѣдствіе того, въ средѣ сербскаго населенія проявляется сильное раздраженіе. Сами турки увѣряютъ, что голодъ, холодъ и лишенія всякаго рода заставляютъ ихъ производить опусто шительные набѣги на Сербію.—По сло вамъ телеграммы изъ Костайницы, Зіго (19-го) января, происходили ожесточен ныя стычки близъ Тополи, исходъ ко торыхъ еще неизвѣстенъ. Въ тотъ же день, 1,000 турокъ—ннзамовъ и ре- днфовъ — папа ли на хорватское селе ніе Добретннъ, лежащее на разстоя ніи Ч | мили отъ границы, ограбили че тыре дома, зарѣзали двухъ босняковъ мшили солдата пограничной стражи. !■’« » ургенты, подъ предводительствомъ іайерь., Дукича и Войновича, сов- Г ѵ THO СЪ ПОГРАНИЧНЫМЪ хорватскимъ часеленіекъ, напали на турецкій отрядъ, которому и нанесли пораженіе. Опаса йся дальнѣйшихъ вторженій въ авст рійскую территорію. Комендантъ турец кой крѣпости Костайницы, Юзбаша Са- лигебъ, во всеуслышаніе, заявляетъ, что въ Сераево и Стамбулѣ ходататайство- вали о разрѣшеніи нападать на погра ничные австрійскіе города, въ которыхъ, въ слѣдствіе того, господствуетъ пани ка; жители спасаются бѣгствомъ внутрь страны.—Гумбайеръ, который вслѣдствіе пазлнчныхъ направленныхъ противъ не- ■ интригъ, уже готовъ былъ бросить іло ѵ удалиться съ театра военныхъ >*ствій, нынѣ раздумалъ и образовалъ ” ый легіонъ, вполнѣ вооруженный і прекрасно дисциплировашшй. Во Г де, этотъ инсургентскій вождь обла- тъ весьма значительными денежными средствами. Въ Босніи образуются чуть пе ежедневно новыя шайки повстанцевъ, тревожащихъ турокъ на всѣхъ пунктахъ. Цѣль этихъ летучихъ маленькихъ от рядовъ, повидимому, заключается въ раз дробленіи турецкихъ силъ, чтобъ мѣшать всякой возможности ихъ сосредоточенія. Военныя дѣйствія въ Герцеговинѣ так же продолжаются неустано, хотя безъ особеннаго успѣха какъ для одной, “Т’Л и для другой стороны. — Въ Агентство Гаваса сообщаютъ > Рагузы, отъ 31-го января, что г. льмсъ, англійскій консулъ, имѣющій рученіе въ Мостарѣ, прибылъ въ Ра- у и отправляется съ другимъ спе- льнымъ порученіемъ въ Константи- іоль. Алп-наша отправіиъ Щевкетъ-‘ інди съ порученіемъ въ Цетинье. Зо* варя Турки были отражены отъ Гра-І да и оставили на полѣ сраженія 801 < итыхъ. — Нѣмецкія газеты вдругъ заговори о возможное! і ѵстановиті согласіе – жду йанстфѵ-• “. естоломъ и Герман скимъ правя- -л,мъ; поводомъ къ этимъ толкамъ послужили два фанта, невидимому’ цм Ѣ еопі между еббею нѣ- ортю связь, ч . ойѵжденіѵ я tip дана ш . н* доховск-йуо КЗ ,- тюремнаго >.as ш/««ни л кардчна.іл Гозилоа въ Ѵлмъ. Кардиналъ Техопщскій осиобожденг. л фс Враля,. П “ЧЧРрІИ двухъ лѣтъ СО’ времена прие. его къ лаключещію ни ото» сров % *’ іато имъ •.еясгна та- леріѵй щацо. гое • То”* > будх Б’ эш’ X – халъ въ Прагу). Кто касается карди нала Гоэнлоэ, то онъ, проживъ 0 лѣтъ въ своемъ имѣніи въ Баваріи, на дняхъ отправился въ Римъ, что не могло не обратить вниманія, такъ какъ извѣстно, что этотъ прелатъ противникъ іезуитовъ и былъ въ немилости у папы, который даже отказывался принять его въ ка чествѣ посла Германской имперіи. Имен но поэтому теперешняя его поѣздка за ставляетъ предполагать, что въ Римѣ многое измѣнилось, и что кардиналъ Гоэнлоэ, можетъ-быть при содѣйствіи кардинала Ледоховскаго, будетъ слу жить посредникомъ предстоящихъ пере говоровъ. Вліятельныя берлинскія газе ты относятся впрочемъ довольно сдер жанно къ этимъ слухамъ. Италіянскія газеты сообщаютъ, что германскій посолъ при Римскомъ дворѣ, г. фонъ-Кейдель, обратился къ италіян- скому правительству съ офиціальнымъ требованіемъ о выдачѣ графа Арнима прусскому правительству, такъ какъ графъ Арнныъ проживаетъ теперь во Флоренціи ц преступленія, въ коихъ онъ обвиненъ и обвиняется (похищеніе дипломатическихъ документовъ), подхо дятъ подъ тотъ разрядъ преступленій, по которымъ обвиняемые подлежатъ выдачѣ на основаніи существующихъ конвенцій. Одна туринская газета до бавляетъ къ этому будто бы италіяи- ское правительство отказало въ этомъ требованіи, по выслушаніи мнѣнія италі- янскихъ юристовъ, нашедшихъ, что преступленія въ коихъ обвиняется графъ Арнимъ, имѣютъ политическій характеръ. Р азныя И звѣстія . Изъ прошлаго здѣшняго края (*). П оѣздка , въ Харьковъ и гг. Шляловы. Хотя рана тяготила и много мѣшала отцу, однако онъ былъ хорошій хозяинъ, съ большимъ стараніемъ и успѣхомъ, потому что былъ еще молодъ, дѣятеленъ и богатырскаго здоровя. Но все тогдаш нее хозяйство ограничивалось только хлѣбопашествомъ, сѣнокосомъ и пчело водствомъ, отъ которыхъ доходовъ, по малоцѣнности этихъ продуктовъ, было очень мало. А между тѣмъ пужно было и самимъ жить прилично, и въ пансі онъ за сестеръ платить и меня учить по серьознѣе. Вотъ и задумалъ отецъ, хорошо понявъ всю важность овцевод ства, завесть поскорѣе испанскихъ о- вецъ. Для этой цѣли онъ поѣхалъ лѣ томъ года въ Харьковъ, чтобы за ложить имѣніе въ тамошній приказъ об щественнаго призрѣнія и на эти деньги купить овецъ. Вмѣстѣ и меня съ собою. На второй день мы проѣхали чрезъ три бывшія чугуевсгсія носеленія:Бригадиров- ку_. Волоховъ Ядо, въ которой» останав ливались, и Граково. Вотъ что я узнялъ отъ отца объ этихъ поселеніяхъ. Вышед- ши въ отставку, отецъ мой жилъ нѣсколь ко лѣтъ въ родовомъ селѣ Любачф, въ от цовскомъ домѣ. Въ эти года” онъ нріѣз- жалъ нѣсколько разъ, вмѣстѣ съ други ми наслѣдниками, въ богатое село ІІаш- ково—довеселиться въ раскошной Укра инѣ и получить свою часть доходовъ изъ общаго имѣнія. Вотъ въ одну изъ такихъ поѣздокъ изъ обоянскаго въ и- зюмскій уѣздъ въ началѣ двадцатыхъ го довъ, онъ остановился на постояломъ дворѣ в Ч И если тго билъ о- чевпдце .. і.а.хъ на мЬтв о толь ко что ъеу лівшихея яракчеекских і. ужасахъ г*., і об,. ѵзовакіи чѵѵуевскаго по еннаго по»: л -. .. Самъ Ліек геевъ ос тавался < р •’•евѣ. отку іа распоря жался оі н’м—по ара : чіл зеки—объ образов »і> военныхъ поселеній. Глав нымъ испо. . ‘гелемъ ого ье.. : ‘о былъ генерал »• Боровкивъ. I! ѵъ Харьковѣ и въ харіъо. с<т< ff губерніи гдѣ толысо про ѣзжалъ 0 .-:- 1 .- «сЬ гpen-‘г,;..- при : номъ j .дени р; фч Аракчеева, кресл: не боглти ■ і -ъ, кого >.»е <•…!«. мяо обречены л; акееевыяъ в<.»енкы . ь поселеніи, іѵодили “зяніе п сильно ііі л.дл а.л .л Г[М ……. ;ѵ:.о.-лпіи чт- гуевскаы военнаго »:о. -ъ жасная і,:. о ,?ч разы ■ р;,. Шебело: і, зміевскг -го • Г- гуевѣ. ’ъ Шопелей ъ воѣ МНОГИМИ UK! :К>Л : ш а-ѵ изъ окргсі иоѵ. ‘ еоора.. ди съ ѵ ъоиин семейства ег.озлп ѴЧТр- и. сек , ? ІЪ ѴЖ1 on… (\ ІіВ ИЛИСІі ’ Старуха въ рука, обсѣяла держа л це НН ГЪ ч .Цнайте Ііі». ПуАДГъХЧіл’ 1 . 4£|ЦГ4 4* ‘Дотіпи войска подъ командою генерала КоріГ.КНЕН, окру жилу ЛЛОЩЙІЬ и Кореи– , !>3′.ьи дослалъ рот^и!>тг,а Л а,л*губа о»го ворить ілабеляадевъ.чі’/бы діокѵрйлись .сочайпіыѵ -паѣ, т. е. А?ъ-кчееву… Но ^з:.л АѵСво’ С’Ъ п. пимъ подъѣхалъ, какъ толна страи’оо заг.ричала н начала угрожать.. Тогда ;іѣхалъ къ чеЁ самъ генералъ [Коровкинъи едва началъ у^овариватвМе- I покорныхъ, въ нео вдругъ то ѵи нт азъ шы дугой и зегцо J;o; тузичи въ со^о- Гьпералъ уск^іщсгс ѵ приказалъ ^р- члдрріи сдѣлать is.se. ѵ,ъ ь за- ТІѴ * * 1 » “V ч Ч ‘ І Си # 2В К^р-.а. 1}б. ВІА- рядовъ. Не видя никакаго урона послѣ сдѣланнаго залпа, толпа ободрилась и разъярилась… Для усмиренія ея остава лось одно роковое средство, которое и пустили въ ходъ. Сдѣланъ залпъ кар течью… и сотни несчастныхъ повали лись!… Одна шальная картечь залетѣла въ церковь и пробила мѣстную икону!!.. Что было потомъ, н не въ одной ІПабе- липкѣ, такъ объ этомъ лучше умолчать. За такіе жестокія мѣры Коровкинъ, Ка блуковъ и друііе были преданы суду. Вотъ главныя села зміевскаго и ку- пянскаго уѣздовъ, изъ которыхъ образо валось чуіуевское военное поселеніе: Чугѵевъ съ подгороднимъ селомъ Мали новая, Шебелинка, Крючки, Граково, Волоховъ Яръ, Бригадировка, Балаклея, Сватова Лучка, ІІечепеги, Андреевка, Петровское и Веревкина. Постройки и поселяне этихъ селъ, какъ тогда меня удивили, такъ и потомъ обраща ли на себя невольное вниманіе своими рѣзкими особенностями. И постройки и обитатели ихъ прямолиней ны, стройны и даже щеголеватыми ка зались по наружности; внутри же по стройки—мрачны, сыры и почти пусты; а поселяне, подавленные аракчкеевскимъ милитаризмомъ, остались почти ни при чемъ, или только при томъ, что дала имъ природа — душа только въ тѣлѣ, какъ говорится… да и въ какомъ тѣлѣ? изнуренномъ до изнеможенія безпрерыв ными и трудными общественными рабо тами и ие разъ избитомъ прутьями и шпицрутенами!!… За то, какъ хорошо было отцамъ — командирамъ и вообще начальству—катались, какъ сыръ въ ма слѣ, задавая пирушки съ музыкой, шам панскимъ и пеизбѣжниою картежыо. И дико было на этихъ пирушкахъ… До какой степени были бѣдны и загнаны несчастные поселяне и какъ ловко у- нѣли скрывать это отъ высшаго началь ства — можно видѣть изъ слѣдующаго вѣрнаго историческаго факта. Когда въ Чугуевскомъ военномъ поселеніи дѣла- лалась генеральная ревизія, тогда въ томъ селѣ, куда ожидались ревизоръ съ начальствомъ, положимъ въ „Волоховъ Яръ“,—загодя уже все было приготов лено въ самомъ отличномъ хозяйствен номъ видѣ, и даже яствы въ двухъ— трехъ избахъ, предназначенныхъ для ос мотра, были приготовлены на славу: хо рошій борщъ и каша, бѣлый хлѣбъ, жа реный поросенокъ и гусь красовались великолѣпно. Но при осмотрѣ другаго смѣжнаго села, положимъ „Бригидирово“ —тотъ же самый поросенокъ съ любез нымъ товарищемъ своимъ гусемъ и про чими знакомцами—ночью перебѣгали и перелетали на вторичный смотръ и въ „Бригадирово”… а черезъ ночь и еще куда—въ „Граково” или въ „Крючки”, соображаясь съ предписаннымъ марш рутомъ… А на самомъ то дѣлѣ было такъ, что развѣ десятому поселянину приходилось откушать, и то нѣсколько разъ въ году, поросятнику или гусятни ки… Чугуевъ, какъ резиденція поселе нія, былъ чисто военный городъ, на битый военными разныхъ формъ отъ заставы до заставы. По словамъ от-^ ца Харьковъ въ началѣ нынѣш няго столѣтія былъ похожъ на бо лотистый ‘олуостровъ: воды было такое изобиліе, что долго весною и осенью въ концахъ теперешпей Рыбной улицы сто яло по одной лодкѣ, въ которыхъ ло дочники и перевозили людей съ одной jг г-.-,–.. 1:-1 на др)г,ю, : і только ьъ жао-‘ | чз” орсмя уіяца сила переходима <.’то- :•*’г лодки я гт другихъ низменныхъ і г ■ і . гдѣ •;ерев,тппае дома строи-‘ J .!’«:• – іч вѵ.гг ” сгол’ѵчхъ. забранныхъ’ • .-.-31. За Нм -ч. к> было =;u-!0v. росъ де самаго ре га рѣг’п ‘ – іо | іі ; только деСйі’ИЙ домъ былъ кио- j h ■ ..-.ый, крытый желѣзомъ; ; у>чіе ікс ; ’O j O-PK были дереьяйные “p*r;:se j тесомъ. или лзоы о-ъ камы- j о еѳлош ымѵн іерыіл ми. ‘М . ’ арько^оѴі. и ьъ дцѵгихъ чч ~с:л г jро >–.жс г.-.мо-.* оемъ городѣ • а ; ійѣ каменные и г.к дцревяьиы п- і вг:. Слосомъ —городъ былъ еще зъ ла- I гріар.’Мьаом-ь сос.огзгіи. Соборъ ѵ. нѵа – гственныа мѣо.:и были единственными •х укѵатпейІяміт. Ботъ мы и лъ Харьковъ пріѣхали жі осгелі .вились на Рчбьей улицѣ, въ д?мѣ .уігца М. Г. (>>леиикона< Чи..д м.;е. 1 дна но нріьздѣ, отецъ ношоло хюпо- но дѣлу, а я, вмѣстѣ с і холяз- тхъ сыновъ Гришт :<•, вит+хъ на Нттурально—цос. і с . сіісой . нилудг* жазни — г о – • городское чрзз:.<- .0 нокя кнтерееояело. На третій ѵЧгецъ го?,вро тиши я и ъ м ѵвэза, . ■ РІЪ мнѣ, U J ЗЗАІ’ДИЛЪ 37 -р- ъ . на.ц’:і.7ъ тамъ an къ нащач.ц. і іюдс’ьгенниконъ студентовъ, нриглас|кы ідектъ”—и когда отецъ объяеі-п-лъ – аѣ эху важную персону, сказавли <■ j ст >- } длитъ п р о хо д и тъ .х » чарки въ цмііера- |тб}Уекміѣ” у’ііиворентет’й. человѣкѣ *чо- ІНЫЙ, НОСИТЪ яунДІГ’І съ шитымъ ЩІ- іротникоыъ, шпагу ь ірехъуічаьнущ шлщ ]яу,—то а ьо^т-имѣ-т такое высокое но- інятіч о студентѣ. чТѵ когда нрршзи ь- ■дам”. нор.ут ч веч-.ромъ вдру гь четыре |с-: дента: TJ А. Чауманечій. Л. іі. Бау Ітец^ъ, И. Г Каоиииііъ и А. М. ѣ;к- Ідове.кій,—я оторрсѣлъ и сильно скс» ІФуралСк. Но студеиг,,ы, оссбецио ’віз |родЕЦ’Ч брк»ъ матери ііартеЕі вт, оО. |ѵЬ.ълп меня, а – во время чая то тотъ, то 1%’ѵгоЗ’ слегка лроѳкзачкевовали, н і тогда-же замѣтилъ изъ ироническихъ взглядовъ, улыбокъ и прямыхъ наме ковъ ихъ, что познанія мои полѣтамъ — весьма скудны. Зго ыоня сильно огор чило н отцу было непріятно. Но потомъ они же и ободрили меня, сказавши, что можно еще поправить дѣло, если хоро шо займутся со мною и я буду приле женъ. На слѣдующій день — • воскре сенье—пришли къ намъ Бартеневъ и Карытинъ въ мундирахъ и трехъугол- кахъ, потому что въ празднечные и та бельные дни студенты обязательно дол жны были ходить въ полной формѣ. Студенты обѣдали у пасъ, а послѣ обѣ да предложили намъ итти съ пими, что бы показать намъ университетъ. Мы одѣлись и пошли съ студентами. Сна чала осмотрѣли университетъ снаружи, заходили въ университетскій дворъ и потокъ въ нѣсколько аудиторій; когда же взошли въ актовый залъ, то я былъ изумлеиъ обширностію, обстановкою и портретами Государей, казавшихся мнѣ живыми. Трудно выразить чувства, овла дѣвшее мною при осмотрѣ разныхъ ка бинетовъ ! Особенно понравился мнѣ зоологическій кабинетъ, въ которомъ между множествомъ разныхъ звѣрей, птицъ и змѣй въ банкахъ, я увидѣлъ и узналъ знакомцевъ сро и хъ : волка, лиси цу и зайца, орла, коршуновъ, совъ, коб чиковъ и другихъ, удивляясь, какъ они могли попасть сюда и какъ будьто—бы живые, стоятъ неподвижно… Къ мед-j вѣдю я не рѣшился подойти, пока не увѣрили, что это чучело, которое Ка- рытипъ и взялъ за морду. Бывши за границей отецъ видѣлъ много рѣдко стей, однако всѣ кабинеты его очень: интересовали и доставили много удо-| вольстія. Тонкая, свѣтлоголубая въ нѣ-! сколькихъ кольцахъ американская змѣя хорошо сохранилась въ моей памяти.! Изъ разныхъ моделей мехапическаго кабинета мнѣ особенно понравилась превосходная модель корабль. Анатоми ческій кабинетъ мнѣ не понравился и оставилъ непріятное впечатлѣніе, а бо-1 гатства минералогическаго кабинета уди вили снова и восхитили. Заходили въ университетскую библіотеку, откуда’ поѣхали въ ботаническій садъ и были въ оранжереяхъ—гдѣ гиганты тропиче скіе растепія опять меня восхитили. Вотъ сколько и вдругъ увидѣлъ я въ Одинѣ де£ь! Послѣ посѣщенія и осмо тра университета „аіша mater” глубоко засѣла мнѣ въ дупіу и я дерзнулъ по мышлять и добратся до нея во что-бы не стало. Студенты бывали у насъ каждый ве черъ и всегда находили значительные пробѣлы въ моихъ познаніяхъ, застав ляя меня краспѣть и волноватися отъ досады. А между тѣмъ такой неожидан ный экзаменъ и замѣчанія студентовъ нрииесли мнѣ большую пользу и пробу дили сильное желаніе учиться. Не знаю почему отецъ нс оставилъ меня тогда же въ Харьковѣ и чрезъ недѣлю мы уѣхали. Жаль мнѣ было разставаться съ Харьковомъ и студентами, но раз стался я не надолго. Вскорѣ по возвра щеніи нашемъ домой, пріѣхали къ намъ, не знаю уже откуда, сослуживецъ или хорошо зцд,комый отцу подполковникъ Иванъ Матвѣевичъ и жена его Алек сандра Григорьевна Шляковы. Поживя нѣкоторое время въ нашихъ мѣстахъ, они вознамѣрились ѣхать въ Харьковъ съ тѣмъ, что м-ме Шлякова, воспитан- чицт f ‘ і;, таго м«жаетыря. ’’’’•tepoeru цая оя: ля дѣвицъ, приыисктъ хоро ПГ ” Г; .. ..наьтку И ОДП : ИЛИ ДѴ.у ѵ ст’-щеы • п*. ь патлахъ ро.ѵхвеяпкковъ. ко•орне я ‘сіѣ съ нею, ч ѵ*ья будутъ; уч. гь ед ныпею моею- сестдоо. Плапт ! бы’ * НС ‘ . г Ч . 70. Си, стг велѣлъ• п яя я се «”нарядили !• ’ ••і.-‘-нто- • ■ ттг,аго2ьг- – 1 • 7ѵ-іры.о <;-,: ! кудл и цг:’-і-ха..(к «и о*чи»ю 185^ года? ‘|И ( ; іаСІ-Л.Г.:-. • сИРЧАц ‘ К’ТПЦ» 1І0Й-; ‘ ра: • : ‘!••.■■■ ‘ : греъ .. гоуъ чз.1 і В ‘ • ѵ- ■ ъ . !>о ф. г.’-лл; ; л s.; t ІРУл . І І> . … і гь !. чзъ Чу – . ‘. ѵови . ъ мч-‘і ь :* •.рдіѣлт, >’ .ч-V 0‘П- Т.З.Щ Г-‘.Ѵ н логомъ J Іжіс.уі д е.ще ка » л- – -г./пачла. В лотъ! ■ онѣ с- «оцй» сестэоі: . исн- |зу будуаіаѵо иласіопа и М-аи: Щлякоиг»; начаііі. ѵ«л *у ъ. п з только S етушалѣ * и;-Кічучшь. къ рлпамъ.. , и ‘.’С- 1 • » іі . і 1.СЯТ7Т вру к ^ 19.1 Т»*« 0 Ѵ:»’МЪ ,’»удСі-ТЫ Чиешз-нскиі И; 1 Ьы>?) : тйи . и тогда уже ііщ’я начл-тк: 1 учгтъ аечу ѣпо /.;.• и нплудь.. Л , іжняъ с*’ студента»? ю- ыллаалѣ.; : Гхо :.г «а лекціи^ воя-чц- чо ; ..л мнѣ ..-і j ‘ д іц ., есд.Ѵ’Р’т л чль лаік.т о я.,якай ‘шуѵі-Л •еіЧ’ѵДНѴМГ.. ІЧіог ОЗТКВѴи .. съ лек-( •діл, і чоі …леди ■ ч’е сгудлатВ с« : | Ж’ ІцДЦ Д.1В 1* JOO. >* і іу..- і. с і. ііі – : ит … с?}хсигеъъ, много стлали уьѣ! ! за»іь«-и Ѵлкъ бы слѣдщжло, а тѣмъ ібслі.д что « . лт.г.>—ітСс л – і мнг» очень ІМГ1Ы. 1*37 0нпостра ; грЧ’Дп иі*. стариче-:ъ ш Еол- ; до» дадэ г и яг Ь въ иву;, m урока на с–ципт. ч Т’грмг оиъ ціоковато и ; дьдѴ чі’хвеСі-ой ангиція н«. Молилъ. Ноч -: ! ть клк.иый р. :<ъ студента* просили oroj іевгр’.рь р ‘.-‘Зъ. игралъ (счань •• фо-; mo n e c ta r ие во сцр<^*] ’ бору куковал ѵ вмѣсто .оцѣѵіч чицу, j ‘ пр.ч-і’двг’Ъ ало часа іря.’Go трі діій» ! щ ѵ-ъ • ѵ.му д-ѣцѵ.щкн въ прѵег.гн. I „С.. … о •fTV’U’. % ’С’. Чііу ‘ЯТѣч ¥г‘ ! \ м-мо р .. .лиодей. я Ѣ іпп ’Щ) Ѵ’Дѣль ѵ. на |кухвД> с’-рянала и vs эсѣмъ служивала. Однако для одной прислуги это было очень трудно и потому не об ходимо было нанять кухарку. Но воль нонаемныхъ въ тѣ времена было мало, да и наемъ ихъ былъ не легокъ. Какъ прослышала м-ме Шлякова прокакого-то господина Шишкина и дѣло скоро ула дилось. Поутру приходилъ отвратитель ной наружности сѣдой старичокъ, (это- то и былъ Шишкинъ), переговорилъ съ Шляковыми и, вмѣстѣ съ ними, куда-то ушолъ съ утра, а къ обѣду Шляковы— возвратились и привели съ собою весь ма некрасивой наружности дѣвушку или женщину Лукерію, принадлежавшую уже имъ на всегда по купчей крѣпо сти… Такого рода дѣла дѣлались тогда’ очепь просто. Въ тѣ времена прожи валъ еще въ Харьковѣ, жившій вь немъ чуть-ли не съ основанія самого города, упомянутый н виданный мною только одинъ разъ въ жизни. Г. ^Шишкинъ, спеціально занимавшійся покупкою и продажею женскаго пола!… И преиму щественно дѣвицъ… Покупая ихъ и ужившихъ въ Харьковѣ помѣщиковъ, и въ окрестныхъ и въ разныхъ мѣстахъ.1 При существовавшихъ тогда крѣпост ныхъ понятіяхъ и высокой морали… провинившаяся чрезъ бестію амура крѣпостная дѣвушка считалась уже чѣмъ-то отверженнымъ н чуть не по гибшимъ существомъ, нанесшемъ позоръ всему имѣніи помѣщика. Вотъ этихъ-то несчастныхъ дѣвушекъ и старались сбывать куда судьба или случай укажутъ! И сбывали ихъ по весьма низкому курсу, если не выру чалъ женитьбой какой нибудь добрый человѣкъ или виновникъ паденія… Впо слѣдствіи я узналъ, да навѣрное и мно гіе харьковскіе старожилы знаютъ, какъ г. Шишкинъ, постигнувъ всю пользу отъ купли столь дешеваго и выгоднаго товара, сталъ промышлять пмъ въ весь ма значительныхъ размѣрахъ. Однимъ словомъ, г. Шишкинъ сдѣлался извѣст нымъ поставщикомъ по этой части, про давая несчастныхъ дѣвушекъ въ разныя мѣста и разнымъ лицамъ. Продавалъ ихъ и на далекій югъ грекамъ и армя-j | намъ, имѣя съ послѣдними особыя сдѣл ки!… Вотъ такимъ образомъ и Шляковы купили въ нѣсколько часовъ у Шишки на, за сто рублей ассигнаціями, дѣвуш ку Лукерію, испещренную оспою до безобразія! И кроткая дѣвушка эта ско ро сдѣлалась прекрасною кухаркой. Г. Шляковъ былъ изъ числа тѣхъ счастливыхъ , самодовольныхъ лично стей, которые,кромѣ шагистики, ничѣмъ, кажется, во всю свою жизнь себя не затрудняли, да едва-ли свѣтлая, живая мысль, идея и касалась когда-нибудь ихъ слишкомъ загрубѣлаго мозга… И такихъ грубыхъ личностей было въ то время очень много. Если попадались и умныя личности изъ военной касты, то сужденія ихъ и взгляды на жизнь были чрезвычайно односторонніе, воинствен ные, полудикіе… И манеры ихъ, или вѣрнѣе, пріемы, и занятія и рѣчи были одинаковы. Рѣчь о стоянкахъ въ разныхъ мѣ стахъ Россіи и удалыхъ похожденіяхъ… пріемы угловатые и довольно грубые; занятіе—уничтоженіе съ утра до вечера и съ вечера до утра жуковскаго табаку изъ двухъ аршинныхъ чубуковъ и че репяныхъ трубокъ; непрерывная кар тежная игра, иокойки — и болтовня о чемъ ни попало. Если кому нибудь изъ нривел.” ’ ы- ать на Кавказѣ ‘■’и г.-ъ бнв.т-‘ могщвскомъ и валах- ; І. ‘МЬ КШ13*ѵ. : … — ТОТЪ СМОТрѢлЪ , уже ;лстояніе ..грсомъ и вся фигура (его какъ бк • • . : .ш: „берегись”!… И :пхъ г ій дѣйствительно f *ін было ся… Однимъ сло- !….)«ь- съ іремепа была тьма л лѵщах р:к п хъ Скалозубовъ… іН* «пѵтрл венные пріемы, г. ; Г’ ■■…«’£ Оли й человѣкъ, да и |т-с оѵ.’-я.-.рядочн» таки его ; ^ л ула на свойладъ… •■>■ к -т лъ и умѣлъ дѣлать . “т;t >;• чодцую ‘ -і- л бывалъ всегда въ інты—постояльцы и I п:ч’ѵ.’.дившіи. ъ признавали его . . ..”ЧДіьгг ч.іжо извѣстной тогда о • Харьиоь* *»і ичной ваксы Там- ..зцеьа Не кгл.іія никому секрета, Ріл.тк.-¾% ва;.. ч ‘ ь особой занерюй .’ “ іі і Я і – паю; .. ■: тю недѣлю, и дотого je w .-л. щ’і- іей ваксы, что ночти ■ ВССС. І сяѵ : ч •: * И СВОИ, СТуДвН- ч – сі Л іі и инь ѵ к ( и калоши, держа , ваксу *• ееб.і и замкомъ. Но за то .и требовалъ оси иісъ, чтобы мы хо- I дили b