Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
І 8 го Ф евраля 181 года а 20 . #20. К – го Ф евраля 18 0 года А’- 20 . ААШШІШ тт и одп п с н л я въ н а : На годъ. На полгода на три мѣсяца. Везъ пересылки и доставки на дом ъ ……………………………………….. 6 руб коп. 3 руб. 50 коп. 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о м ъ ………………………………………………………………………..6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………….. 7 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и ск а п р и н и м а е т ся : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ кентерахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Вторникъ. ПЛАТА ЗА объ явл енія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія і тъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣиію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи ,Ѵ>Д* газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ « Ф ІІЩ Л Ы Ш І. ш е л ъ о і г а ы Я . Ухо п Правительствующаго Сената . 20 января 1869 года No 4186. Сь приложеніемъ росписаиія размѣровъ за логовъ нотаріусовъ губерній, входящихъ въ составъ одесскаго судебнаго округа, и полтавской и нижегородской губерній. РОСПИСАНІЕ размѣровъ залоговъ нотаріусовъ губер ній, входящихъ въ составъ одесскаго ок руга, и полтавской и нижегородской гу берній. Въ .. О д е с с ѣ ……………………………. 10,000 р. – губернскихъ городахъ и въ городѣ Таганрогѣ . . 6,000 — — / рочихъ городахъ и уѣз дахъ ………………………………………….. 2,000 — Нои.иіъчаиіс: Въ порядкѣ пріема, хра ненія и пополненія залоговъ соблюдают ся правила, установленныя въ нримѣча- віи къ росписанію залоговъ нотаріусо’въ губерній с.-петербургской и московской судебныхъ налахъ. (Собр. узак. 1867 г. Лі 33, ст. 322). ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в і я п р я в и т е л ьст ва : по Ы м п с р г и Высочайшею грамотою 1 февраля 1SG9 г., гагрнчіекій губернаторъ генералъ – лейте- нсотъ ЖУКОВСКІЙ 1-й—Всемилостивѣйше пожалованъ кавалеромъ ордена се. благое, ьичм Александра Невскаго. Его С.іі тлость Князь Черногорскій изво лилъ пожаловать командующему войсками ,’Іое:.овскаго военнаго округа і епералъ адъ- птУ ГИЛЬДЕИШТУББЕ орденъ l-й ст. <■>’ тн Датила 1 -го. На принятіе и. ношеніе ордена послѣдовало Бсемилостивѣйшее ѣшеніе. Высочайшимъ приказомъ по Мишістессх- іухей rw .„v. е уволенъ ОТЪ службы, по домашнимъ обстоатель твамт, числящійся во Министерству Путей Сооб- щеі ія ииженеръ-подиолковнвкъ ЛЕБЕДЕВЪ 5- й — полкови.ікомъ, съ мундиромъ и пенсі ономъ ноловиннаю оклада. Высочайшимъ приказомъ по Министери- в, Финансовъ, 7-го февраля, управляющій . ы ЫН’Кою і.ааенноіо Палатою, дѣйствитель ный статскій совѣтникъ ЮВЕВИЧЪ, при численъ къ зіипветерству Финансовъ; назна ченъ помощникъ управляющаго С.-Петер бургскою Казсииош Палатою, коллежскій солѣтникъ КИТАЙЦЕВЪ уцравзял щитъ Во .шнекою Казенною Палатою. Внсочайшимъ указомъ, даппымъ Госу дарственному Совѣту 10 февраля I860 г., ‘..дедито^у Государственной Канцеляріи, !. званіи каморъ юнкера, статскому Совѣт нику ГЕМБЕДШіОКОПУ, Всл-милі стивѣйше пове.ѣно быть иомощимкомъ Статсь-Секре- | “. аря Государственнаго Совѣта, съ оставле ніемъ въ придворномъ званіи. Окружному нніевданту Восточно-Сибир- се ,. го военнаго округа, генералъ – ш.-іору ДІУЛЬМАНУ Бсемилосіивѣйше пожалованъ, . . ll -й день января, орденъ со. С танисла- Высочайшимъ приказомъ по вѣдомству учрежденій Императрицы Маріи, 4 го де веря, произведенъ ва «тлнчіе: въ дѣйстви тельные статсьіе совѣ.ники, дирекюръ дѣт скаго пріюта почетнаго гражданина Тор- лецкаго въ Москвѣ, статскій совѣтникъ ЗЫ- РЕБЪ, съ 20 декабря 1868 г.; назначены ди ректоръ Канцеляріи Московскаго Опекун скаго Совѣта, дѣйствительный статскій со вѣтникъ БЕБХОБЦОВЪ—почетнымъ опеку номъ, присутствующимъ въ семъ Совѣтѣ, сь увольненіемъ отъ .должности директора а съ производствомъ въ тайные совѣтники; лаввый докторъ Мо.ков.каго воспитатель – наю дома, д кторъ-медицины, дЬИствитель- лый статскій совѣтикъ БЛЮМЕНТАЛЬ— почетнымъ опекуномъ, ирксутсівующимъ въ тамошнемъ Опекунскомъ Совѣтѣ, съ у- ьольненіемъ охъ дол.иности тлавило док тора—іъ 21 декабря 1808 года; исправляю щій должность вятскаго губернскаго вра чебнаго инспектора, статскій совѣтникъ 10- llUU’b—почетнымъ членомъ тамошняго Гу ннскаго Попечительства дѣтскихъ прію- овъ, съ 28 августа 1868 года. по Х а р ь к о в с к о й г у б е р н іи : Приказомъ no IV Отдѣлеьію Собственной Его Императорскаго Беличества Кандела ріи, 23 января, назначенъ состоящій при у- чилищѣ харьковской евангелической люте ранской Цер&І.И, докторъ-Медицины, КОЛ- іежскій ассесоръ ГдГЕНТОРНЪ — ьрачедъ Института благородныхъ дѣвицъ, съ 22 но абря 1868 года. По резолюціи г. губернатора уволенъ ис- арлв. долж. уѣзднаго судьи сумсьаго уѣзд наго суда ОЖИГИНЪ- въ отду.къ на 28-мъ дней, ьсправлевіе ею должности доручено дворянства засѣдателю того же суда МОЛ ЧАНОВУ (съ 13 сего февраля). По резолюціи г. вице-губернатора опре- діълены: ..вящепапчесвій сынъ Ѳеодосій ЛИТ- КЕЬПЧ’Б —въ число канцелярскихъ служи телей мзюмскаго уѣзднаго суда, по проис хожденію ко 2-му, а по воспитанію къ 3-му разряду; «ставшійся за штатомъ, по упразд неніи кунянсьаго уѣздваго суда, писецъ 2 разряда Василій ИВАНОВЪ—въ число кан- цел- рскихъ служителей ку пянской дворян ской спеки; личный дюрянпиъ Владиміръ ПОПОВЪ—на должность письмоводиіелі. вол- чанской KBaj тириой коммисіи, съ причис леніемъ по происхожденію ко 2-му, а по воспитанію къ 3-му разряду (съ 12 сего февраля). Г. управляющимъ почтовою частью въ харьковский губерніи перемѣщенъ канцеляр скій чиновникъ харьковскаго губернскаго правленія Федоръ АЦД0ЛЕІ1К0—младшимъ помощникомъ экспедитора харьковской гу бернскій почтовой конторы (.съ 10 января сего года). по Харьковскому судебн. окруіу. По постановленію г. предсѣдателя х&рь- ковскаю окружнаго суда, состоявшемуся 13 сего февраля, харьковскій 2 й ги.ьдіи ку пецъ Тимофей КУЛЫПИНЪ, назначенный присяжнымъ засѣдателемъ но харьковскому уѣзду на вторую четверть сего года и харь ковскій мѣщанинъ Иванъ ЧЕСТИЛІШЪ, наз наченный присяжнымъ засѣдателемъ на треть четверть сего же года, согласно хо датайству ихъ, исключены изъ списка при сяжныхъ засѣдателей. Предсѣдателемъ изюмекаго окружнаго су да огір, дгьлсігъ отставной губернскій секре тарь Владиміръ Г. ШІЕВСКіЙ—кандидатомъ на судебныя должности цри натискомъ ок ружномъ судѣ (съ 6 сего февраля). Оы.ШВЪ ШІСлѢдНіІКОВЪ. Мировой судья 2 участка харьковскаго уѣзда, вызы ваетъ ’ аслѣдпиковъ священника Федора Филимонова Лолевскаго, умершаго 22 апрѣ ля 1843 года, къ сл. Деркачахъ, харьков скаго ут.зда, предъявить, по подсудности, нр.ьа свои ва оставшееся ио иемъ недви жимое имѣніе въ харьковскомъ уѣздѣ, Слизь сд. Деркачей, въ пустошь глубокой, 14 де нтинъ 1768 кв. с»ж. земли, въ срокъ ус тановленный 1241 ст. 1 ч. л т. св. закоя. гдажд.—3 2. Мировой судья куиянскаго судебнаго округа, 2 у ч., вызываетъ наслѣдниковъ же ны фельдшера Софьи Ъасильсвой Бенедик товой, умершей въ декабрѣ 1868 года, для предъявленія въ срокъ, установленный 1241 ст . т . X час. 1, но подсудности правъ своихъ па оставшееся по счерти Бенедик товой имущество, какъ движимое, такъ И недвижимое, въ количествѣ 297 съ до .. де сятинахъ земля состоящее въ куняискомъ уѣздѣ при хуторѣ Софіевскомъ,—3 3. Мировой судья харьковской губерніи, зміевекаго уѣзда, 3 участки, вызываетъ нас лѣдниковъ іосударсгвениаго крестьянина зміевскаго уѣзда, сл. Соколова, Евдокима Федорова Еремина, умершаю ,2 геаваря i860 года, въ г. Зміевѣ, предъявить, но подсудности, права свои на оставшееся но немъ движимое и недвижимое имѣніе въ Соколовскихъ дачахъ, заключающееся въ стрие.ли, землѣ и лѣсѣ, въ срокъ установ- ..енный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.-З \ ИЗЫСКИ. Мировой судья 1 участка ьолчансквго уѣзда, на основаніи 118, 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. суд. р.зыски- ваетъ бѣжавшую изъ г. Волчанска, нахо- д..влкюся на поручительстиѣ у почетной гражданки Мавры Поновой, корочаиск го у • ѣзда, слоб. Ми.іугонки, пономарскую день Матрену Матвѣеву Попову, обвиняемую въ юровстяЗ вещей у волчанск&го мѣщкпииа мѣсіоіірвйываіІі^т¥й, ойязаІгь “ казать’* с уду”! Установленія, ръ вѣдомствѣ коихъ окажет ся имущество Матрены Поповой, обязаны немедленно отдать его въ опекунское ун- равленіе. 2. ХарьовскШ уѣздный судъ розысківа- етъ: а) государственнаго крестьянина Федо ра Ку черенка, для объявленія ему рѣшенія но дѣлу о воровствѣ имъ у купца Рудако ва циновокъ ; б) мѣщанинъ изъ евреевъ Ла заря Кудьсіонад.н обвиненія ему рѣшенія ио дѣду « воровствѣ имъ у мѣщанина Ива на Туманова вещей; в) мѣщанина Михаила Кравчеика, для объявленія ему рѣшенія ио дду о воровствѣ имъ у прислуги коллеж скаго секретаря Бажанова вещей; г) сту- студентоиъ харькоі съаго университета Петра Семенова Дорошенко, Антона Алейникова и харьковскую мѣщанку Софію Воробьеву, для объявленія нмъ рѣшеніи по дѣлу о во- рі встьѣ Воробьевой» вещей; д) временно – о- I бязаивую крестьянку Устииыо Титову, для I вы слушанія рѣшенія по дѣлу о воровствѣ ею денегъ; е) вольно-отпущеннаго Римана Ковалева, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу, о і сровствѣ и бродяжествѣ мѣщанки АЬрьи Шабалдипой; ж) харьковскаго 3-й гильдіи купца Фракца Андреева Ккмпе, для объявленія ему рѣшенія но дѣлу о в«ров- ствѣ у вего крестьяниномъ Кабаномъ лоша ди; з) профессора харьковскаго универси тета Юриевича и харьковскую мѣщанку Е- леиу Власову, для объявленія имъ рѣше ніи по дѣлу о воровствѣ у перваго послѣд нею вещей. ІАфІ’Іі. Въ присутствіи харьковской го родской думы 17 маріа сею іода будутъ произведены торги, съ узаконенною пере тяжкою, на отдачу съ подряда произведе- ства въ текущемъ году разныхъ городскихъ строительныхъ і аСотъ, на сумму до 1Ю90 р. Харьковское окружное артпл. управленіе пригд піаѳіъ въ общее свое при сутствіе: 3 марта сего 186« года на торгь и 7 марта с. г. па переторжку, желающихъ куиить негодные для артиллеріи, но могу щіе—быть употребленными въ переливку на расиыя издѣлія, чугунные снаряды на ходящіеся; въ г. Чугуевѣ, при окружной феИерверкерской яколѣ 353 нуд. 31 три ч. фун., При 3-мъ гусарскомъ кіевскомъ пол ку 135 нуд. 8 съ чет. фуи. и близь г Чу- гуева при коробчанскомъ ввлостномъ u jав- леніи 154 п. іб съ псл. ф. и при малнисв- скомъ с льсксмъ П[явленіи 303 нуд. 25 три чет. ф., всегс 947 пудовъ 2 съ чет. фунта, оцѣненные по 8 кои. за пудъ. Снаряды э- ти, желающіе могутъ видѣть на мѣстахъ ихъ храненія, а кондииін продажи предъ являются въ харьковскомъ окружномъ ар- тяллерійскомъ управленіи и въ г Чугуе- вѣ, въ окружной фейерверкерской школѣ, ежедневно въ присутственное время, кромѣ табельиыхъ и праздничныхъ дней. Торги назначаются изустные съ допуще- п емъ присыл и занечатанныхъ объявленій, ьоторыя будутъ прпнимоться въ окружномъ артиллерійскомъ управленіи до двѣнадцати часовъ утра въ день назначенный дл.і і.е- уеторж и. Желающіе изустно торговаться, тоже обязаны явиться въ управленіе до двѣ надцати часовъ утра въ дни торга и пере торжки. Всѣ упомянутые снаряды назначаются въ нродалсу оптомъ по вѣсу. Въ обезпеченіе по купки ихъ долженъ быть представдеіъ къ тиргамі залогъ въ размѣрѣ 2(і проц, сум мы, причитающейся »а все к днчесгво чу- іуца по цѣнѣ покупщика. Объявленія какъ къ изустному торгу, такъ и напечатанныя должны быть пред ставлены блаювремевпо или въ дни торга, на гербовой бумагѣ 70 к. доет ннства, съ видами о вванія, указаніемъ мѣста житель ства и съ требующимся залогомъ; причемъ I въ запечатанныхъ объявленіяхъ, составлен ныхъ но формѣ приложенной къ 19ь9 ст. 1 час. X тома св. зав. гражд. изд. 1857 года, слѣдуетъ показать пронисыо, а не цифрами цѣну предлагаемую за каждый пудъ чугу на и пояі-ннть что покупщикъ согласенъ кунвть снаряды эти на точномъ основанія утвержденныхъ на это яопдицій. При этомъ предъявляется: 1) что послѣ переторжки и вскрытія 8а- печатанныхъ объявленій, ьнкакія надбавки въ цѣнахъ приняты не будутъ; и 2) что утвержденіе продажи завгеитъ отъ харьковскаго окружнаго артиллерійска го управленія. Въ харьковскомъ г ; бернскомъ прав леніи, 3 іюня сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа час ти имѣнія вдовы генералъ – маіора Анны Богдановичъ, па пополненіе долга надвор ному совѣтнику Александру Андрееву, по закладной, за произведенною уплатою, ос тальныхъ, всею съ процентами по 1 іюня І863 г. и издержкама 7э23 Р- ¢0 к. Часть имѣнія находится 1 стана богодуховск. уѣз да, при дер. Екатериновкѣ, заключается въ 230 Дес земля н оцѣнена въ 8950 руб,—2 2. Управленіе государственными имуще ствами харьковской губерніи доводпіъ до свѣдѣнія гг. лѣсопромышленниковъ и во обще желающихъ пріобрѣли покупкою лѣс ные матеріалы, ,что имъ назначены торги, съ узаконенною переторжкою, на 1 мая се го года, при новоі лухсвскомъ волостномъ правленіи, изустные и посредствомъ запе чатанныхъ объявленій, на продажу 8 дес. 50 кв сажень лѣса, на сумму 607 руб. ^5 кон., изъ медвѣжье-слюсаревской дачи, ку- вянскаго лѣсничества. Желающіе участво вать на означенныхъ торгахъ, могутъ ос вѣдомляйся объ условіяхъ продажи, коли чествѣ, а также цѣнности предназначенна го въ продажу лѣса, въ управленіи госу дарственными имуществами харьковский губерніи, въ мѣстѣ назначенія продажи и у куиянскаго лѣсничаго, который ибязанъ указывать поступающіе въ продажу участ ки желающимъ ознакомиться съ качест вомъ лѣса.-2 3. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что за неплатежъ отставнымъ шгабсъ-каннта- номъ Григоріемъ КапдыОою, дѣвицэ Б-рва- рѣ Галкиной, цо роснискѣ 4730 руб. съ при читающимися на эту сумму сь 1 марта 1866 года ироцеитами, назначено въ про дажу, на 8 марта сею года, имущество сго, именно: кобыла вороиой масти, 15 лѣтъ, оцѣнена въ 30 руб.; .оже кобыла сѣрой масти, 9 лѣтъ—въ 40 руб.; корова съ те ленкомъ—въ 25 руб.; тоже корова рябая, 10 лѣтъ—въ 15 руб. Имущество находится 1 стана сумскаго уѣзда, въ хуторѣ Федо- рсв.комъ.—2 1. Бъ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 30 апрѣля сего года, будетъ произво диться съ цубличыаго торга продажа имѣ нія умершаго чиновника 14 кл..сса Нико лая Беличко, на пополненіе частнымъ ли-, дамъ долговъ и р.зныхъ казенныхъ ввы- 7¾¾¾¾ імбта“’а, при Т у Горѣ ‘Вёрнаюровщи- ігь, называемой Колиснловщина, при дер. Вороновкѣ и нря Алельяиовской левадѣ, за ключается въ трехъ лисахъ, изъ ко..хъ пер вый лѣсъ въ урочищѣ Колотоыцииѣ, изрѣд ка строевой и дровяной и между симъ де ревомъ находится хворостъ и мелкая заросль раздой породы, мѣрою 25 десят.; 2-й—цри дер Вороновкѣ, чисто строевой, дубовыя и беревовый съ выборочнымъ порубомъ, мѣ рою 7 десят., н 3-й—при Амелвяновской ле вадѣ, дубовый, строевой, съ большими вы рубленными площадями и изрѣдка зарос шими мелкими кустарника лі мѣрою 19 десяі., всего о 1 десят. Имѣніе это оцѣнено въ 3940 руб.—2 2. Въ томъ же іубернскомъ и;явленіи, 5 мая сего тода, будетъ производиться съ пуб личнаго торга продажа имѣнія кременчуг скаго куоца Сруля Любарскаго, на нонил- иеиіе ссудной недоимки 231. р. 59 к Имѣ ніе находится въ г. Кременчугѣ, на Ліало- херсовскоя улицѣ, при рѣкѣ Днѣирѣ, заклю чается въ двіі| ономъ мѣстъ сь нолутора- ѳтажиымъ домомъ, низъ коего казенный, а верхъ дереввныый, врытый дринью, дровни- комъ, погребомъ и колодцем.. и оцънеио въ 1100 р. Сі-р.—2 3. Въ томъ же губернскомъ крапленіи, 2 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія вріем,- обязаішлго крестьянина Ивана Прохорова, на пополненіе должныхъ женѣ маіора На деждѣ Бабаниной, по закладной Зои ■ р. съ процентами. Имѣніе находится ьъ 3 части г. Полтавы, па Подолѣ, подъ J6 27, заклю чается въ двухъ смежныхъ ДЗорОвЫХЪ мѣс тахъ съ постройками и садимъ и оцѣнено въ 1050 руб.—2 4. Въ воронежскомъ уѣздномъ судѣ, 4 го іюля сего года, будетъ, производи!» ся съ публичнаго торга продажа имѣнія юсудар- сі веннаго крестьянина Матвѣя Матюнина, на понолнеіііе долга потомственному почет ному гражданину Григорію Самофалову, по закладной 1.00 руб. съ и оцеат.імв. Имѣніе находится въ г. Воронежѣ, московской час ти, 22 квартала, подъ JN6 313, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ на ка менномъ полуфундаментѣ домомъ и надвор- иіомн постройками и оцѣнено въ ббО р.—2 5. Бъ унравлеиіи государственными иму ществами но.тавской губерніи, 2 мая cere года, будетъ производиіься съ публичнаго торга продажа ямѣніи умершаю мѣщанина Ивана Крамаренко, поступившаго но вымо рочному н^аву въ казну. Иаьше находит ся 1 стана хорольскаю уѣзда, въ м. Семе новнѣ и предмѣстьѣ онаго, заключается въ 67 десят. земли и дома съ постройками и оцѣнено въ 1400 руб,—3 6. Бъ кременчугскомъ уѣздномъ судѣ, 20 февраля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа нм дія кре менчугскаго мѣщанина Дмитрія и жены его Прасковьи Грибинскнхъ, за неплатежъ дол жныхъ капитану Данилу Пищалкѣ, по за емному письму оЗО р. и комитету по по жарамъ с уды 1500 руб. Инѣше находится въ 1 части г. Кременчуга, заключается ьъ дворовомъ м* тѣ съ домомъ н постройками м оцѣнено въ 900 р. сер.—3 7. Въ томъ же уѣздномъ судѣ, 15 апрѣля сего года, будетъ иропзводитьс ; съ публич наго торга продажа имънія мѣщанина Ва силія Полякова, па пополненіе ссуды коии- тету, въ суммѣ 434 р. 7з съ нол. коп. Имѣ ніе находится въ г. Кременчугѣ, па Алек сандровской улицѣ, заключается въ дворо вомъ мѣстѣ съ домомъ и постронками и оцѣнено въ 700 руб.—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венные мѣстахъ. Н’лие-губернагпоръ b i ‘ i i . l t ‘ m i l l i o n ііачал. мз. сти.т Ф. Рудаковъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Й к г г а « « ы Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О СТ Е Й . ЛИьАБОІП», І 7 Февраля. Бъ пор тугальскихъ полиціяхъ отмѣнено невольничество. ‘ВѢНі, 17 Февраля. Вѣнская прес са” опровергаетъ извѣстіе о томъ, будто русское правительство п р и г л а с и л о Данію представать въ Пе тербургъ доказательства своихъ притязаніи, ш: основаніи пятаго параграфа парижскаго мирнаго трактата. Харьковъ, 17 февраля. Бъ послѣднее вреил слухи о войнѣ меж ду Пруссіею и Франціей) начали затихать. Зависть, возбуждеапал вь сердцахъ фран цузовъ блистательною кампаніею І5 6 6 года, сглаживается временемъ. Тревога, кОторая поднята била въ сеитябрѣ, ио случаю гаиноворсваго легіона, смѣнилась тріодомъ затишья и надеждъ, и нѣтъ серьезныхъ признаковъ того, чтобы онъ билъ прерванъ неожиданно. Послѣднія рѣчи графа Бисмарка, ироязнесениыи въ прусскомъ парламентѣ, содержатъ въ себѣ вовтореніѳ /іѣхъ мирныхъ завѣре ній, которыя Прусское правительство постоянно выражало. Графъ Бисмаркъ и на этотъ разъ остался вѣреаъ сио- ему характеру: таже сила воли и рѣ чи, какими онъ отличался прежде, вид ны въ немъ и теперь. Инымъ покажет ся, что онъ говоритъ слишкомъ откро венно. И въ самомъ дѣлѣ, въ его рѣ чахъ есть страсть, есть сарказмъ, ко- нѣе всею въ политикъ. Но едва-ли но лучше, что па континентѣ Европы есть хотя Одинъ человЬкъ, который нривыкъ открыто высказывать спои мысли. Ему вѣряіъ больше, чѣмъ кому-нибудь дру гому. Во всякомъ случаѣ, графъ Бис- [ марьъ и его король уснѣли убѣіить Еироау, что если дѣло дойдетъ до вой ны, то не они въ томъ будутъ вино ваты, а внушить такую вѣру значитъ немало: она даетъ великую нравствен ную силу. Недавно лоі.кій канцлеръ во спользовался случаемъ снова выставить на видъ добрыя намѣренія Пруссіи. Обѣ законодательныя палаты Прус сіи постановили конфисковать частную собственность бывшаго короля ганно верскаго и курфирста Геесеаскаго. А такихъ обширныхъ и богатыхъ помѣс тьемъ, какъ у нихъ, не ипѣль ни оіинъ владѣтельный князь Горманіи. О кур- фирстѣ гис еаскомт. едва-ли кто пожа лѣетъ; но слѣпой король ганноверскій В”зб,жіаетъ больше симпатіи; о.іъ по терялъ престолъ и теперь, изгнаніемъ и, сравнительно съ прежнимъ, бѣдностью искупаетъ свой узкій взглядъ на гер манскую политику. Нечуждый нѣкото раго деспотизма въ характерѣ, король Георгь оставилъ по себѣ добрыя во споминанія въ своей странѣ; но онъ держалъ сторону Австріи и дворъ его постоянно былъ мѣстомъ дѣятельныхъ интригъ въ пользу эгій страны. На Ган новеръ Пруссія обратила первые удары своей мести и раздраженіе пруссаковъ противъ ганноверской фамиліи не знаетъ границъ. Сь начала и до конца, Гаа- новеръ показалъ больше независимаго духа, чѣмъ другія провинціи, присо единенныя къ Пруссіи, и значительная часть населенія, особенно чиновники и военные смотрѣли съ негодованіемъ на низверженіе ихъ королевскаго дома, древ нѣйшаго въ Германіи. Столица Гаано- зера имѣла о себѣ высокое мнѣніе и не хотѣла потерять своего значенія. Доглая связь съ Великобританіей) при давала ей значеніе, которое не было «слаблено и ио. лѣ прекращенія всякихъ связей ганноверскаго дома съ царствую щею въ Англіи династіею. Все это бы ло уничтожено однимъ ударомъ Пруссіи. Неудивительно, что, при такихъ обсто ятельствахъ, бывшій король ганиовер- скій ѣаходилъ въ прежнихъ своихъ вла дѣніяхъ столько -поддержки, что могъ Сезпокоить своихъ побѣди гелей. Онъ іякакъ не отказался отъ своихъ правъ 2 гоювъ былъ, какъ его обвиняютъ, прибѣгнутъ ко всѣмъ средствамъ, не смотря па то, что они могли быть ги бельны для обшаго германскаго отече- сті а. Такъ, наиримѣръ, онъ одержалъ отрядъ соліатъ, носившій имя ган ноі.ерскаго легіона. В ь Пруссіи всѣу- бѣждены въ желаніи короля Георга, чтобы Австрія рискнула на новую вой ну для в звращ’нія потерянной сланы и прежняго своего значенія въ Герма ніи. По общ му мнѣнію, онъ состоя ъ въ тѣсной связи съ тою частью выс шаго общества въ Австріи, которое раз дѣляетъ іѣже мысли. Но хуже всего отношенія его къ Франціи. Пруосаки вѣрятъ или только увѣряютъ, что Георгъ и его совѣтники замышляютъ привлечь Францію на берега Рейна, лишь ба только отмстить за свои лич ныя обиды. Низкая роль, какую гер манскіе князья играли въ событіяхъ при началѣ нынѣшняго стмѣтія, по j словамъ прусаковъ, повторяется из- 1 гнанною династіею Ганновера, въ ви- : далъ собственныхъ интерессоьъ. Вотъ обвиненія, которыя выставляю гея пру сиками противъ короля Георга. Трудно опредѣлить: что справедливо и что несправедливо въ этоймаіеѣ обви- 1 неыій? Но прусское правительство про- j вело суровую мѣру кшфиекаціи въ о- 1 бѣихъ палатахъ, на основаніи этихъ об виненій. Графъ Бисмаркъ, необииуясь, объявилъ, что король Георгъ оказал- ! ся виновнымъ въ обманѣ и что необ- j холимо принять рѣшительныя мѣры для отвращенія опасностей, коюрыя мог,тъ 1 возникнуть изъ такого нарушенія до вѣрія. Въ такомъ же положеніи находится курфирстъгессенскій. Графъ Бисмаркъ го воритъ, что онъ нарушилъ свои обя зательства, обратившись съ печатнымъ манифестомъ къ европейскимъ держа вамъ объ т тобраніи отъ Пруссіи гессен скихъ овла^ѣіый. ^іртлѣе: і огъ^ ж« ^гсп- французскій прессы противъ Германіи. Онь силится ,,нодйять войну, распро страняя ложвыа извѣстія Во фран цузской печати, среди народа, чрезвы чайно щекитливаго, съ у шеломъ под держивалось за границею убѣжденъ1, что Германія желаетъ обратить спою силу, пріобрѣтенную единствомъ, для на и а те нія на Францію. О ще> тве. ное мнѣніе но Франціи и ьъ Германіи было настрое но до такой сті-нени, какъ будто Вей на между обѣими странами готова была всиыхнуть со дня на день. Дьйс вите.іь- но тревожные слухи о войн і» между ними ходили постоянно. Графъ Бисмаркъ счи таетъ главными виновниками всего э- того изгнанныхъ государей и говоритъ: „Интересы обѣихъ націй т ребуютъ, чг.;- бы положить конецъ, какъ можно ско рѣе, вс нмъ подобнымъ интриганъ, от нявъ средства, коюрыми онъ поддер живались’*. Бъ заключеніе, графъ Бисмаркъ объ являетъ, чю нрусское правительсіво постоя по стремилось предупредить вся кій п водь къ ложнымъ слухамъ о войнѣ „такъ какъ оно глубоко убѣж дено, что всѣ европейскія правитель ства питаютъ искреннее желаніе под держать миръ и съ своей сюропы жела етъ, чтобы обцествт-н ое мнѣніе кань ві Франціи, такъ и въ Германіи j6i>HH.ucb въ томъ же.“ Можно надѣяться, что это убѣжденіе возметъ верхъ. Лучшіе по литики Европы во. се не желаютъ вой ны въ западной Евро.гѣ, и странно бы ло бы, если бъ с ъ изъ— за границъ ноьелъ къ раздору между образован ными націями Всѣмъ яі но, что народ ная война между Фракціею и Герма ніей) нанесла бы ударъ всей западной Европѣ, страшный по евопмь послѣд- ствямъ для цивилизаціи. Что значатъ пріобрѣтеніе лишняго клочка земли на Рейнѣ, въ сравненіи съ тѣми бѣдствіями, которыми неминуелодо.іжна сопровождать ся борьба и з ъ -з а этого клочка? Конечно прусское правительство, такь же, какъ и фрапцузекй императоръ, вполнѣ по нимаютъ всѣ послѣдствія такого стол кновенія и постараются ослабить всѣми мѣрами ту зависть между обѣими стра нами, которая до сихь поръ сильно тревожила Европу. внутренній тт, Харьковъ. Въ нѣсколькихъ предыду щихъ нумерахъ нашихъ Вѣдомостей было сказано довольно о свойствахъ и величинѣ минеральныхъ богатствъ юго-восточной Россіи вообще и харьковской губерніи въ частности. До сихъ поръ, саѵ:ом характерноючі-ртою этихъбі гатствъ оста ется ихъ неизвѣданность и почти полное, незнакомство съ ними населеній. Такпмъ образомъ, чтобы когда ни іудъ нолечи- лись результаты, грамадные для всего государства и въ особенности, для на шего края, ожидаемые отъ разработки каменнаго угла и рулъ, необходим . преж де всего, приложить усилія къ правиль ному н обстоятельному обслѣдованію ихъ мѣстонахожденій и ознакомленію съ по слѣдними жителей края. Вотъ почему въ обществѣ, заинтересованномъ мине ральнымъ дѣломъ, высказывается часто желаніе, о которомъ мы позволяемъ се бѣ заявить печатію: находятъ, что каменноугольному и рудному дѣлу ска зана была бы важная и,главное, своевременная услуга, если бы въ гу берніяхъ харьковской, ѳкатеринослав- ской и воронежской занимались посто янно, особо для этого назначенные, стоящ іе въ распоряженіи мѣстныхъ іу- бепнаторовь, горные инженеры, труды ко торыхъ нублиновались-бы постепенно. — Изъ Курска телеграфируютъ въ Харьковъ, что извѣстное дѣло объ оскорбленія харьковскомъ мирнымъ судьею Крюковымъ мироваго . иосіед- ника, г. Хлопівн, разбиравшееся въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей и, послѣ кассированія сенатомъ рѣшеиія съѣзда, переданное, на разби)аіелытво курскаго мироваго съѣзда, — га дня ъ окончено ьъ послѣднемъ. Г . Крюковъ, оправданный харьковскимъ съѣзд -мъ, признанъ виновнымъ съѣздомъ курскихъ моровыхъ судей. — Мы сообщали въ прошломъ ну мерѣ о томъ, что губернская управа, желая содѣнствонать развитію въ об ществѣ юридическихъ понятій и сдѣ- 0 ® « ? Л Р гА Ж і о і і і 0;1” ‘1? : стенографами, но которому оии долж ны стенографировать засѣванія въ :цѣш- нихъ судебныхъ мѣстахъ. Два стеног рафа будутъ получаь жалованье отъ зем тва, за кот рое должны, въ теченіе мѣсяца, преіе.авнть три стенографичес кихъ стчѳі а. Съ своей стороны, мы вхо димъ къ особое соглашеніе съ губерн ской унравой, но которому отчеты эги будутъ печататься въ Харьколскихъ ВѣДі МОі тяхъ. — Кстати, при этомъ, сообщаемъ слѣдующ.й ясториче кій очеркъ обь обра зованія въ Х і|Ь ковѣ сіе юграф івь. Мы имѣемъ у с.бл подъ рукой отчеть, представленный въ харьков скую губер.скую земскую уиряну пре подавателемъ стенографіи, г . Усти новымъ, и охотн» дѣлимся съ наши ми читателями тѣни сиѣд яітми, кото рыя нами заимітвоваины изъ эіаго от чета. Прошлогодняя дѣятельность г. У- стипова, какь препода ва еля сте огра- фш, хорошо извѣстна какой публикѣ и вполнѣ ею ецѣг.с.а нря б вшемъ въ прошломъ годі иу>личао..ъ геныта іи окончившихъ курсъ сіен іграфонъ. С .у- шающехъ сіенографію въ нтнѣшнемь гиду 1-11 чел»н. Г . Устиновъ подраз дѣляетъ ихъ слѣдующимъ об %зо ъ: а) 51 студентъ, L) 2 вете;ина,а, г) 16 гимназистовъ, б) 43 слушатели изъ дворянъ, КуиЦ’ВЪ и МѣЩі ъ, і) 13 лицъ женскаго пола, f) 8 служащихъ, g) 5 учителей и 1і) 3 семинар. сіа. Въ так« мъ к мнлеьтѣ состояли ученики г. Устинова съ аіг.ста но октябрь 1868 гида; изъ числа ихъ выбы.ю нѣ сколько студенювъ, Но, взамѣнъ 9- таго, прибавилась 8 слушаіельницъ, и вновь прибыли 5 учениковъ щош- лоплняго курса (4 мужчинъ и 1 дѣ вица). Эти послѣдніе, но словамъ г. Устинова, составили для него тѣмъ бо лѣе пріятное пріобрѣтеніе, 4то они уже достаточно подготовлены къ стеногра фіи и даютъ ему возможно ть увели чить къ окончанію текущаго кур< а чис ло дѣльныхъ стенографовъ. Съ авгу ста по январь нылѣшяяго года г. У сти новѣ . успѣлъ уже пройти 1 ю и 2-ю части теоріи ; 3-ю часть (сокра- і щенія по смыслу) онъ пріостановилъ, і съ тою цѣлію, чтобы дать врімя къ пріобрѣтенію всѣми учащимися калиг- рафичесш й техники письма. Въ споемъ ‘отчетѣ г. Устині въ сообщаеп., что имъ | начато, но примѣру нѣмецкихъ степог- ! рифовъ-ирепоювателей, изданіе соног рафическихъ прописей, изъ числа кото- I рыхъ уже вышло 6 таблицъ, т. е. око- і ли ѵ , всего курса, объемъ коого, ио ,его замѣчанію, долженъ совмѣщать въ себѣ отъ 12 до 15 таблицъ. Цѣль изданія состоитъ въ томъ, чтобы по полнить ими ощущающійся недостатокъ въ руководствахъ. Указывая на убыль студентовъ, Устиновъ въ тоже вре мя жалуется на недостаточность подго товки ио части стенографіи и со сто роны гимвазистовъ и преходитъ къ тому заключенію, что для серьезнаго усьоенЬ’ учащимися въ учебныхъ за веденіяхъ молодыми людьми стеногра фическихъ знаній, однихъ публичныхъ курсовъ недостаточно и что для успѣ ха въ этомъ дѣлѣ было бы весьма по лезно преподаваніе стенографіи въ клас сахъ гимназіи, во, разумѣемся, необя зательное, а только для желающихъ. — Насъ просятъ извѣстить своихъ го родскихъ читателей, что завтра, въ день выхода настоящаго нумера, назначеяъ бенефисъ басса итальянскій труппы г. Кротти; будетъ дана онера Гунно «Фа устъ”, съ новой постановкой. — Намъ пишутъ изъ Ристсва на До ну отъ 12 февраля: „В ъ прошлое Вос кресеніе (9 февраля) чуть не случилось ужасное несчастій на желѣжной дорогѣ съ пассажирскимъ поѣздомъ. Надобно знать, что въ Ростовѣ насыпъ близь воды имѣетъ десяти аршинное возвы шеніе. Только— что успѣлъ пройти по ѣзда, въ которомъ прибыло до трехъ сотъ пассажировъ, какъ въ одинъ мо ментъ вся насыпь, вмѣстѣ съ палями, на протяженіе четверти версты, провалилась въ воду, и всѣ пассажи ры едва успѣвшіе ныйти изъ ваго новъ, были свидѣтелями этой катаст- рафы, отъ которой они привидѣніемъ были спасены”. П ЕТЕРБУРГЪ . По словамъ газеты Вѣсть, въ Петербургъ прибылъ съ сы номъ изъ Кольімска, за 13 тыс. верстъ, купецъ 2-й гильдіи, М. П . Барамыгинъ, единственно для того, чтобы видѣть Го сударя Императора. Его Величество ми лостиво снисходя къ просьбѣ Барамыгнна, неволилъ приказать представить его и сына, 9-го февраля, въ воскресенье на площадкѣ лѣстницы Зимняго дворца, при отъѣздѣ Его Величества на обѣдъ. — Въ Ыоск. Вѣд. иишутъ:^ мы слы шали, что къ первому іюля текущаго го да наши губернскіе и уѣздные города получатъ давно нмн ожидаемое новое городское положеніе, разработкой коего въ настоящее время занимается весьма старательно особая коммиссія при мини стерствѣ внутреннихъ дѣлъ. Работа эта, какъ говорятъ, но своей многосложности, требуетъ весьма усидчивыхъ занятій для выработки одного общаго Положенія, при способленнаго въ частностяхъ къ нѣко торымъ особенностямъ нашихъ городовъ. Занятія коммнссін, какъ слышно, много облегчаются тѣми, имѣющимися въ рукахъ отъ городовъ, за нѣсколько лѣтъ предъ симъ, ио распоряженію министра внут реннихъ дѣлъ. Говорятъ, что разработка положенія въ уномянутой коммисс.и на столько уже подвинулась впередъ, что не далеко то время, когда нроектъ го- родскаго управленія будетъ внесенъ въ государственный совѣтъ. — Пет, Вѣд. передаютъ слухъ, что г. министръ внутреннихъ дѣлъ предло жилъ редактору журнала „Вѣстникъ Ев- роиы“ , М . М. Стасюлевичу, въ устране ніе замѣченныхъ нынѣ недостатковъ въ отношеніи почтовой разсылки періоди ческихъ изданій иногороднимъ подписчи камъ, составить, обще съ у едакторами другихъ столичныхъ газетъ и журналовъ, соображенія о наилучшемъ и удобнѣй шемъ способѣ пересылки произведеній по временной части. — Въ „Московскія Вѣдомости11 пи шутъ изъ Петербурга, что, но примѣру прошедшаго года, Императорскій Каби нетъ готовитъ изданіе дополнитель ныхъ документовъ, но поводу восточ наго вопроса, но особенно по поводу послѣдней парижской конференціи. — По поводу напечатаннаго въ Пе тербургскихъ Вѣд. и нерепечатанаго на ми нззѣетія о женской школѣ, проекти руемой княгинею А. А . Оболенскою, редакція Пет. Вѣд. получила слѣдующее письмо: „Прочитавъ въ 40-мъ М вашей газе ты извѣстіе о желаніи моемъ учредить школу для подготовленія дѣвицъ къ выс шему научному образованію, я не могу не обратить вашего вниманія на слѣду ющія три неточности въ изложеніи это го дѣла: 1) Если осуществится мое горячее же- лавіе учредить подобную школу, то нуж ныя для того денежныя средства будутъ затрачены не мною одной, но п други ми липами, сочувствующими этому дѣлу. 2) До-сихъ-норъ не только но можетъ быть опредѣлено время открытія этой шьолы, но, вока, на учрежденіе ея не испрошено еще офиціальнаго разрѣшенія; слѣдовательно, невозможно опредѣлитель- но сказать, когда именно и въ какой формѣ осуществится мысль объ ея учре жденіи, 3) Въ программѣ предметовъ препода ванія, въ чвелѣ ежедневныхъ занятій, способствующихъ умственному развитію, помѣщено, вѣроятно но ошибкѣ, и рисованіе. Надіюсь, что вы не откажете помѣ стить эти заявленія въ вашей газетѣ. Пуимите и проч.“ А . Оболенская. — Къ подробностямъ объ универси- тетскомъ юбилеѣ, уже сообщеннымъ въ нашей газетѣ, прибавимъ, что, но сло вамъ „Биржевыхъ Вѣдомостей*1, бывшій студеніъ, графъ Уваровъ, объявилъ 8-го февраля о опожентвованіи имъ капита ла на упрежденіе одной степендіи, а мивистръ народваго просвѣщенія пожарт- вовалъ единовременно 1,000 р. бѣднымъ студентамъ. — Въ государственномъ совѣтѣ, по Словамъ Бирж. Вѣд., находится на раз смотрѣніи уставъ екатерннославскаго зем скаго банка, основный капиталъ котора го предполагается въ 200,000 рублей, съ тѣмъ, что 100,000 рублей употреблялись бы для долговременныхъ судъ, а 100,000 рублей для краткосрочныхъ, — Биржевыя Вѣдомости сообща ютъ слѣдующія подробности объ от крытой въ Петербургѣ поддѣлкѣ бу магъ государственнаго банка. Нѣсколько лицъ, состоящихъ подъ слѣдствіемъ и содержащихся подъ арестомъ за разные мошенпичкіе постуаки, составили нроэктъ 0 поддѣлкѣ копій обязательствъ на за ложенные будто бы въ государственномъ банкѣ 5 проц, билеты внутренняго съ выигражами займа, съ тѣмъ, чтобы бу маги эти сбывать чрезъ закладъ или продажу. Проэктъ этотъ былъ недавно приведенъ ими въ исполненіе, при помощи пріятелей ихъ и одного служителя при арестантскихъ помѣщеніяхъ, принявшаго участіе въ этомъ дѣлѣ, потому, что одивъ изъ героевъ помянутаго общества быль его должникъ, и потому, что этимъ способомъ онъ надѣялся возвратить свои деньги. Такихъ фальшивыхъ копій съ обязательствъ сдѣлано, сколько извѣстно, на сумму до 40 тыс. р. с.; изъ нихъ на 4 т. р. пущено уже въ оборотъ. Не смотря на всю ловкость, съ котор >ю сбывались эти бумаги, два предводителя ихъ, 4-го сего февраля, были схвачены сыскною полиціею. При нихъ оказалось 5 фальшивыхъ копій съ обязательствъ на 2 4 тыс. р. сер. и 4 трансферта— тѣ и другіе съ фальшивыми подписями и печатями нотаріуса Ликина. Тотчасъ произведены были строжайшіе обыски во многихъ мѣстахъ, въ присутствіи г. слѣдователя 1-го участка. Благодаря дружныхъ дѣйствіямъ полиціи и су дебной власти, слѣды преступленія на первыхъ уже порахъ раскрыты та кой степени, что, безъ всякаго сомнѣ нія, какъ судъ, такъ и присяжные не встрѣтяіъ затрудненія при рѣшеніи этого дѣла, какъ это случилось въ дѣлѣ объ убійствѣ въ Гу сеномъ переулкѣ. При обыскахъ найдено еще на 10 тыс. руб. означенныхъ фальшивыхъ бумагъ, значи тельное количество гербовой бумаги 20 коп. достоинства, на которой пишутся трансферты, адресы разныхъ конторъ и лицъ, съ которыми предполагалось 1 имѣть дѣло, и жестяной ящикъ, гдѣ хранилась фальшивая печать нотаріуса 1 Лнкипа, голубая краска въ пузыркѣ, щетка и подушка для мастики. Вннов* ные и всѣ уличающіе ихъ въ преступ леніи переданы г. судебпоту слѣдователю і для производства формальнаго слѣдствія. 1 МОСКВА. 9-го феврали исполнилось 1 ра Григорьевича Волкова, основателя русскаго театра. Московскій артистиче скій кружокъ, въ однимъ изъ нослѣд- нихъ своихъ собраній, единогласно по ложилъ отпраздновать этьтъ день и за тѣмъ праздновать его ежегодно. — биржевыя Вѣдомости сообща ютъ, что товарищъ министра путей сооб щенія, генералъ-майоръ графъ Бобрин скій, отправился, въ сопровожденіи ге нералъ-лейтенанта барона Дельвига, для осмотра желѣзныхъ дорогъ, чтобъ изы скать мѣры для предупрежденія тѣхъ неправильностей въ движеніи ио нимъ, на которыя возникаютъ жалобы со сто роны торговаго сословія. К ІЕВЪ . Въ кіевскихъ больницахъ, при надлежащихъ къ разнымъ вѣдомствамъ, съ 16 декабря 1868 г. но 1 января 1869 г. больныхъ числилось 2,108 ч. изъ чи сла ихъ выздоровѣло 665, умерло 38. Лежало въ больницахъ гражданскаго, военнаго, духовнаго и народнаго просвѣ щенія вѣдомствъ больныхъ: 1) тифомъ 287 ч. изъ нихъ выздоровѣло 58, умер ло 7; 2) возвратною горячкою 135, изъ коихъ выздоровѣло 38; 3) SiphiJis— омъ 244 ч. выздоровѣло 69; 4) бугорчаткой 70, выздоровѣло 7, умерло 8. Умершихъ разныхъ вѣдомствъ, званій, вѣроисповѣ даній и націй, съ 1 по 15 декабря 1868 г. 44 мужч. и 52 женщ. Всѣхъ жителей считается: а) живущихъ въ городской чертѣ 69,353, мужчинъ 37,456, женщинъ 31,897; Ь) живущихъ въ предмѣсть яхъ г. Кіева 84,«50, мужчинъ 52,953, женщинь 31,897. (Кіев. губ. вѣд.) ПОЛТАВА. Въ Ііолтазкихъ Губ. Вѣ домостяхъ пишутъ, что движеніе по желѣзиой дорогѣ отъ Кременчуга до Полтавы, какъ, предполагаютъ, будетъ открыто къ 1-му октября этого года. Елисаветградско – Кременчугская дорога готова для движенія до города Алек сандровска; отъ этого города до Кре менчуга путь въ 50 верстъ будетъ окон ченъ къ 1-му сентября этого года. САРАТОВЪ. По словамъ Саратовска го Справочнаго Листка, въ засѣданіи саратовскаго губернскаго земскаго соб ранія 9-го декабря истекшаго года, глас нымъ, А. И. Шахматовымъ, былъ поднятъ вопросъ объ учрежденіи въ Саратовѣ ре альнаго училища и учебнаго округа съ унивирситетомъ. Губернское собраніе, для лучшаго обсужденія этого вопроса, избрало отдѣльную комаиссію при губерн ской управѣ; съ 19-го декабря коммлесія эта начала свои занятія. К РЕМ ЕН ЧУГЪ . Въ Минскихъ Вѣдо мостяхъ сообщаютъ, что помѣщику Грод ненской губерніи, дѣйст. ст. совѣт. Но вицкому и К°, разрѣшено произвесть на ихъ счетъ изысканіе для желѣзной доро ги стъ г. Кременчуга чрезъ Черниговъ и Бобруйскъ до г. Вильны. Насъ просятъ помѣстить слѣдующій отчетъ приходскаго попечительст ва Вознесенской юрода Лебедина церкви, за 1868 г. Предсѣдатель по печительства землевладѣлецъ Ник. Пет ровичъ Галкинъ и 24 члена. Изъ нихъ особеннымъ усердіемъ къдѣлу попечи тельства отличается церковный староста церкви, мѣщанинъ Василій Назаричъ Воскобойниковъ. Книга для записей прихода и расхода, просительная книга для сбора пожер твованій и кружка для тоЙ-же цѣли имѣются. Такъ-какъ въ названномъ приходѣ еще въ 1849 году начата постройкою большая о трехъ престолахъ каменная церковь и понынѣ не окончена; то по печительство по необходимости сосредо точила всю свою дѣятельность на од номъ этомъ предметѣ. Въ прошломъ 1868 году поступило въ приходъ: 1) остаточныхъ отъ 1867 года попечительскихъ денегъ 148 руб. 80 коп.; 2) собранныхъ просителями ио сборной книгѣ, выданной епархіальнымъ начальствомъ, 148 руб. 72 коп.; 3) вынуто изъ кружки, учрежденной для сбора пожертвованій, 240 руб. 55 коп.; 4) выручено за проданный разнымъ ли цамъ лишній кирццчь съ имѣющагося при церкви кирпичнаго завода 182 руб.-, 5) пожертвовано предсѣдателемъ попе чительства, землевладѣльцемъ Галки нымъ, 75 руб., членами: купцомъ Вос кобойниковымъ 50 руб., государствен нымъ кре тьянпномъ Стефаномъ Деми довичемъ Грищенкомъ 25 руб., цехо вымъ Григоріемъ Несторовичемъ Гури нымъ 17 руб., шевронистомъ Клембн- тіемъ Козмичемъ Иѣвневымъ 5 руб., цеховымъ Кондратомъ Семеновичемъ Марченкомъ 3 руб., и неизвѣстнымъ лпцемъ 100 руб., итого 275 руб.; 6) пожертвовано прихожанами во время говѣнія въ св. четыредесятницу того года 236 руб. 93 коп ; 7) испрошено церковнымъ старостою, мѣщаниномъ Ва силіемъ Назаровичемъ Воскобойниковымъ отъ разныхъ доброхотныхъ дателей 248 руб. 72 коп.; 8) испрошено прочими членами попечительства отъ разныхъ лицъ 191 руб 46 коп. и 9) взято за имообразно: изъ приходской церкви, съ разрѣшенія епархіальнаго начальства, собранныхъ еще до открытія попечи тельства на сооруженіе новаго колокола, 145 р. и у церковнаго старосты сей цер кви В. Н . Воскобойникова ЗОО р., ито го 445 руб. Всего же въ 1868 году въ приходѣ было денегъ: 2096 руб. 1 к. Всѣ зтн деньги, за исключеніемъ 23 р. 54 коп., оставшихся къ 1869 году, употреблены попечительствомъ на пост ройку церкви. Отчетъ попечительства лебедин уѣз да сл. Биткина Дмитріевской и^ркви. Предсѣдатель, приходской священникъ и 23 члена; въ теченіе прошедшаіо 1868 г. собралина предполагаемую постройку церкви80 рублей церковя. старостою, го- су.крестьяниномъ Коршіліемъ Иваіииною 35 руб. сер.; сдѣланы государ. крестья ниномъ Леонтіемъ Мельникомъ деревян ный большой съ позолотою крестъ и Ѳеодосію Иеащенковою храмовая ико на— стоющіе 40 р. сер.; книга и круж ка имѣются. МОГИЛЕВЪ. „Мог. Губ. Вѣд.“ заявля ютъ, что извѣстный строитель желѣзныхъ дорогъ, С. О. Поляковъ, 9-го января, пре проводилъ къ губернатору тысячу руб лей на устройство въ Могилевѣ театра. ХЕГСО Н Ъ . Въ Ново-Россійскомъ Те- „Н а очередномъ губернскомъ земскомъ собраніи, бывшемъ 9-го или 10-го числа января, судили и осудили (?) губернска го предводителя… Изъ неполныхъ свѣ дѣній намъ сообщенныхъ, мы знаемь, что самъ губернскій предводитель-де недалъ къ тому иоводъ, написавъ въ губернское собраніе бумагу, коею обвиняетъ пред сѣдателя управы и нѣкоторыхъ губерн скихъ гласныхъ въ какихъ-то подполь ныхъ дѣйствіяхъ, клонящихся къ раз стройству губернскаго собранія, которое дѣйствительно въ ноябрѣ мѣсяцѣ и не состоялось.1* НИЖ НІИ НОВГОГОДЪ, 9 февраля. Сегодня, въ половинѣ третьяго часа по полудни, на сценѣ здѣшняго театра по казалось пламя. Пожаръ сильный; вѣтра нѣтъ. (Г. Т. А.). ИГБИТЪ, 11 февраля. Кяхтинскаго чая привезено наздѣшнюю ярмарку 11,150 ящиковъ, кантонскаго чая изъ Москвы и Елабуги поступило 2,500 ящиковъ, кирпичнаго 7,900 ящиковъ. Кяхтинскіе чаи дороже прошлогодней ярмарки отъ 5 руб. до 10 руб. на ящикъ. (Р. Т. А.). О ВЫБОРЪ КАЧЕННАГО УГЛЯ. Разсчетлпвый выборъ такого рода ка меннаго угля, который болѣе удобенъ для какого нибудь назначеннаго употре бленія, есть одно изъ средствъ противъ нерасчетливой растраты его. Мнѣ вовсе неумѣстно будетъ здѣсь говорить объ угляхъ, которые идутъ на приготовленіе газа, или пригодны для металлургическихъ производствъ, потому что это дѣло должно находиться въ ру кахъ сиеціалистовъ, умѣющихъ выбратз надлежащій для подобныхъ производствъ матеріалъ. Но иное дѣло съ владѣлыщнн паровиковъ; они только [въ важныхъ слу чаяхъ имѣютъ при себѣ совѣтника,довольно опытнаго для того, чтобы помогать нрі выборѣ пригоднаго горючаго матеріала. СлЬдовательно, мнѣ лучше будетъ имѣть въ виду только нужду такихъ владѣль цевъ, и въ слѣдующихъ строкахъ я по стараюсь описать правила выбора и у- нотребленія такихъ родовъ каменнаго у- гля, которые, я думаю, имъ собственно пригодятся. Употребленія настоящаго антрацита для отопленія обыкновеннаго паровика я не могу совѣтовать: онъ требуетъ осо бенныхъ условій при горѣніи, какъ напр. усиленной нскуственно тяги, и, по это му, лучше оставлять его употребленіе для топки локомотивовъ на желѣзныхъ до рогахъ п для металлургіи. Но сухой антрацитовый уголь, ко торый составляетъ переходъ между аа- трацитомъ и жирнымъ каменнымъ уг лемъ, можетъ быть употребленъ съ поль зою для отопленія локомобиловъ, (пере носныя паровыя машины) ц въ особен ности, если онѣ‘часто перевозятся съ мѣ ста на мѣсто. Это потому, что подобный уголь содержитъ много жару въ маломъ объемѣ; при томъ самая машина сна бжена средствомъ для усиленія тяги, слѣдовательно, уголь не трудно перевез ти, и устройство машины поможетъ его горѣнію. Жирный каменный уголь, тоже не выгоденъ для отопленія паровика. Упо требленіе его ведетъ къ случаямъ, о коихъ я ’ уже говорилъ, имен но — засоренію рѣшетки, по при чинѣ его способности спекаться въ одну массу; при томъ, обиліе въ немъ летучихъ газовъ не можетъ быть захва чено при горѣніи въ обыкновенной пе чи, и они улетаютъ черезъ трубу, въ видѣ чернаго дыма. Уголь этотъ преимуществе нно идетъ на добываніе свѣтильнаго газа и для дѣйствія въ газовыхъ печахъ при металлургіи. Остатки его очень удобны для кузнечныхъ работъ. Настоя щій уголь для отопленія паровиковъ и даже домовъ, есть такъ называемый, по лужирный каменный уголь Онъ хотя и годенъ для приготовленія свѣтильнаго газа и для многихъ опера цій въ металлургіи, но все таки, горитъ на рѣшеткѣ колосниковъ длиннымъ бле стящимъ пламенемъ, и куски его нс сплав ляются въ массу, поэтому воздухъ^ имѣ етъ къ нему свободный доступъ. Этотъ уголь есть самый выгодный для всеоб щаго домашняго или промышленнаго у- зотребленія, исключая, разумѣется, выше приведенные случаи. Ему подобенъ тощій каменный уголь, который почти не спекается, даетъ меньше, противъ предъидущаго, пла мени, и менѣе жаренъ. Лигнитъ, стоящій на границѣ между дровами и углемъ, тоже имѣетъ своего рода выгоды при отоиленіп; во, чтобы извлекать изъ него пользу, необходимо чтобы онъ былъ совершенно сухъ, а въ такомъ состояніи онъ рѣдко находится въ природѣ. ІІрн томъ, надо имѣть въ виду, что для отопленія лигнитомъ тре буется двойное количество его противъ, полужирнаго каменнаго угля. Изъ вышесказаннаго окажется, что самый лучшій родъ угля не есть самый выгодный для обыденнаго употребленія. Бромѣ выбора самаго угля, найдется еще много другихъ условій для выгодна го употребленія его. Изъ предъидущаго можно понять, что неправильный ила недостаточный токъ воздуха имѣетъ противодѣйствующее влі яніе къ достиженію пашей цѣли, если мы желаемъ беречь уголь лучше нежели сберегали дрова. Колосники должны быть сдѣлайы какъ можно тоньше,”дабы проме жутки между ипмп были-бы частые, по тому что отъ этого струя воздуха раз дробляете и лучше нроникаетъ сквозь массу угля. Для этой цѣли, задній ко нецъ колосниковъ долженъ быть спущенъ ниже передняго. Устроить надлежащей топкости колосники изъ стараго чугуна трудно, н поэтому можно сказать, что усиленное употребленіе такого чугуна содѣйствуетъ истребленію угля, какъ уже содѣйствовало истребленію лѣсовъ. Форма, размѣръ и толщина самого па ровика имѣютъ большое вліяніе на ра страту топлива, но разсужденіе о нихъ Опытность кочегара не мало зна читъ при b id одномъ (заиливаніи каменнымъ углемъ. Ііоммисія экспер товъ, назначенная въ Англіи обществомъ страхованія паровиковъ, въ ея опублико ванномъ докладѣ касательно средствахъ къ достиженію наибольшей экономіи при ота пливаніи, объявила, что, не смотря ва улучшеніе снарядовъ, дѣло такъ много зависало отъ знанія кочегара, что опыт ный человѣкъ извлекалъ отъ 10 до 15% болѣе пользы изъ одного рода угля, и съ такимъ самымъ приборамъ, нежели менѣе знащюій иди болѣе лѣнивый работникъ. А . Камеронъ. О дпФузаціп и ея примѣненіи къ нашему свеклосахарному произ водству. (Продолженіе). По словамъ нашего источника, заводы австрійскаго сахарнаго общества пла тятъ за употребленія этого способа 1,000 гульденовъ, остальные по 2,000 гульд., и деньги этн изобрѣтатель назначилъ на общеполезные предметы и на доддержкп сахарной промышленности. О томъ же способѣ вышелъ еще до кладъ гг. Циммермана и Грувена. Съ самаго начала способъ этотъ поражаетъ своею простотою и дешевизною.Представь те себѣ, что прессовая зала, стоящая такъ дорого, устранена, что устранена так же система продолжительныхъ починокъ и присмотра центробѣжныхъ машинъ или другой многосложный способъ вы мочки п, вмѣсто того, одну или нѣсколько батарей, каждая отъ 5— 6 чаповъ, въ которыхъ вымачиваются[ [свекловичныя сгружки. Послѣ очистки, онѣ кидаются въ моичиый барабанъ, и больше уже не трогаются руками, но поднимаются эле ваторомъ на руку. Здѣсь рѣжутся они на горизонтальной барабанной рѣзкѣ, которая сработаетъ, при паровой машинѣ въ 4— 5 силъ, до 2,500 центн. въ сутки на ломотки отъ 3— 5 дюймовъ длины % дюйма ширины и 1 милинетра толщины, которые падаютъ оттуда въ акцизную тележку, вѣшаются, отвозятся по желѣз ной дорожкѣ, проходящей надъ цилинд рами порядковъ и заряжаются посред ствомъ лейки въ цилиндры, которые стоятъ внизу длинными рядами. Каждый цилиндръ вмѣщаетъ въ себѣ 30 центн. ломотковъ и 30 центн. жид кости. Первый цилиндръ получаетъ сна чала 5 центн. ломотьевъ и 5 центн. во ды въ 70 градусовъ, этотъ поря докъ продолжается до его наполненія. Теперь начинаютъ заряжать второй ци линдръ такимъ же порядкомъ, но только, вмѣсто горячей воды, дается сокъ изъ перваго цилиидра, нагрѣтый на 70 град., который посредствомъ вторичнаго пріема воды изъ вышепоставленнаго водянаго резервуара поднимается (давленіемъ воды изъ резервуара) въ отстойникъ, стоящій выше цилиндровъ и оттуда спускается во 2-й цилиндръ. Потомъ начинается на полненіе 3-го цилиндра сокомъ, нагрѣ тымъ до 70° во 2-мъ цилиндрѣ, 4-R ци линдръ наполняется сокомъ изъ 3-го, и 5- й цилиндръ изъ 4-го. Дифузація каж даго цилиидра продолжается около % часа; на пополненіе и разряженіе нужио тоже 1/% часа. И такъ, приходится па наполненіе или выкачиваніе этимъ по рядкомъ 4— 5 часовъ, а когда жидкость прошла чрезъ эти 5 цилиндровъ, то она уже въ 5-мъ имѣетъ такую густоту, что что поднимается въ дефикаціоиные кот лы, въ то время, когда первый цилиндръ получаетъ въ 6 разъ воду. Этотъ дифузаціонный сокъ имѣетъ здѣсь, смотря но температурѣ, отъ 25 — 40 град. теплоты и, вслѣдствіе переходящей въ него води, 1*’ менѣе густъ, чѣмь чи стый сокъ свеклы. Когда изъ 5 цилиндра спущенъ густой сокъ, то 1-й цилиндръ разряжается и заряжается вновь неперемѣнно свекло вичными ломогками и нагрѣтымъ до 70° жидкимъ сокомъ 5-го цилиндра. Всѣ пять цилиндровъ одного порядка, къ которымъ можетъ быть еще добав ленъ шестой, запасной, имѣютъ между собою сообщеніе посредствомъ трубъ, такъ, что можно перегонять сокъ изъ одного въ другой, посредствомь наполне нія цилиндра изъ выше поставленнаго резервуара. Только первое наливаніе должно имѣть 70°, для 2, 3, 4 и 5 употребляется просто холодная вода. Средняя температура мо жетъ быть отъ 25— 40°, но не должна превышать 40°. Чтобы разъяснить ходъ дифузаціоннаго процесса, докладчики из брали только одну батарею. Въ Зеловицѣ имѣлось двѣ, каждая ио 6 цилиндровъ; 6- е цнлитдры были всегда запасными. Такъ, какъ на процессъ дифузація про ходилъ отъ 4 до 5 часовъ, то вымачивали въ сутки въ кажд >мъ цилиндрѣ о:: до 150 центнеровъ. Чтобы наполнить промежутки въ ра ботѣ при 2-хъ батареяхъ и сработать сравнительно большее количество свеклы, удобнѣе поставить три батареи, ирн эт.шъ работа лучше бы раздѣлялась, и такимъ образомі, заряженіе происходило бы въ слѣдующей постепенности: 1-й цилиндръ 1-го порядка 1-й — 2-го — 1-й — 3-го — и т. д. Кігда всѣ три порядка уже въ дѣй ствіи, то работа раздѣлялась бы всегда на три момента. 1-и порядокъ заряжался бы, 1-й — вымачивался бы, 1-й — разряжался бы, въ такомъ устройствѣ легко можио сра ботать въ сутки отъ 2,300 — 2,500 ц»нт. (776, до 833 берковцевъ) и при этомъ значительио меньше иробовалозь бы ра бочей силы: для дпфукацін при 3-хъ ба тареяхъ 5 чесовѣкъ, а именно: 2— для пріема ломогковъ изъ рѣзки, выливанія и заряженія; 3 —ири каждой батарей но 1 человѣ ку, для присмотра и управленія кранами. 1— для разряживанія, при чемъ ему долженъ помогать ирисмотрщикъ. Расиредѣленіе подобнымъ образомъ силъ важио, иотому, что въ противномъ слу чаѣ потребовалось бы значительное из- 10— Іб^переходятъ въ сокъ, 70°/о остается въ ломоткахъ, 100% Уводятъ нзь цилиндра по слѣ днфузаціи, но они могутъ быть упо треблены для кондензацін иаровъ. По эгому М’ жно обозначить расходъ воды на 200% проц. т. е. на 100 цент. свеклы 200% воды. Свекловичнаго сока получается этимъ дифузаціоннымъ способомъ въ дифука- ціонные котлы 90% . Въ Зеловицѣ мы поступали такимъ образомъ, что филь- трироваля съ 10— 20% угля и варили безъ кристала въ желѣзныхп аппаратахъ. Если и докладчики, смотря по плохо му свойству свеклы въ Зеловицѣ, получивъ при колоризаціи 6. 7, 8 ,9 % ,–расчитывали неудачную разливку, то они нашли ее все таки нормальною, хорошаго качества н чистаго вкуса. Полученный изъ нея песокъ былъ очень бѣлъ н выходъ вполнѣ оказывался соразмѣрнымъ свеклѣ такой низкой поляризаціи. Докладчики вообще не могли найти ни какой причины, которая бы вредно дѣй ствовала на сокн, добываемые этимъ способомъ, н того мнѣнія, что способъ днфузаціи долженъ оказаться прп луч шей свеклѣ еще выгоднѣе. Полагаютъ, что сокъ, добываемый дц- фузаціонныяъ способомъ, во всякомъ от ношеніи чище , нежели обыкновенный свекловичный сокъ. На чемъ это основывается, объясня лось въ Зеловицѣ слѣдующимъ образомъ: Мясной, ячеичной составъ свек лы составленъ болішею частію изъ нектоза , состава , который въ водѣ ниже 40° теплоты не бухнетъ, не превращается йодъ вліяніемъ свеклович ной кислоты, въ разводимый пектинъ. По этому дифузація должна производится ниже 40 3 реомюра. Если бы она произ водилась ири 60— 70° R ., то ячеичпый составъ разбухая, препятствовалъ бы вы ходу сахара изъ ячеекъ, сообщая, нако нецъ, сову мн го разводимаго иектнна. Озмотнчесвая вымочка, или иначе спо собъ г. Роберта, доставляетъ свеклович ные ломотки, но микроскопическимъ из слѣдованіямъ ирофес. Виснера въ Вѣнѣ, съ сохранившейся нетронутой структу рой и составомъ ячеекъ; даже говорятъ, что протоплязму, которая находится въ срединѣ ячеекъ н составлена изъ яич наго бѣлка, можно найти непотревожен ною. Ячейки должны ири этой осмотиче ской вымочкѣ терять въ особенности са харъ и соли, но при томъ оно теряетъ мало яичнаго бѣлка, при смѣшеніи съ пек тиномъ. И Ю С ІР Л Ш Ш С І І И Англійская палата общинъ утвердила адресъ въ отвѣтъ на тронную рѣчь. Въ томъ же засѣданіи, 17 (2) февраля, Глад стонъ объявилъ,что 1 марта онъ предло житъ палатѣ назначить комитетъ для обсужденія акта, относящагося къ ир ландской церкви и цервой резолюціи, принятой по этому предмету въ послѣд нюю сессію. Другимъ замѣчательнымъ фактомъ бытъ намекъ депутата Му и де л- лы, выбраннаго рабочими въ ІНеффнль- дѣ, что правительство намЬрепо произ вести измѣнсниія въ порядкѣ выборовъ. Если не будетъ введена тайная подача голосовъ, то, по крайней мѣрѣ, будетъ уничтожено устройство подмостковъ (Hus tings) и поднятіе руки (slow ifhand), или предварительные выборы посредствомъ криковъ, что постоянно служило пово домъ въ дракамъ, смятеніямъ и лишнимъ издержкамъ. Извѣстія съ Кубы неблагопріятны для Испаніи. Генералъ Дульсе извѣщаетъ по телеграфу, что возстаиіе распространи лось въ близкіихъ къ Гаваниh округахъ. Сверхъ того онъ требуетъ займавъ 400 милл. реаловъ для покрытія издержекъ по ад министраціи острова; равнымъ образомъ онъ желаетъ, чтобы въ помощь ему при сланъ былъ генералъ Бусета. Всѣ этн требованія приняты во вниманіе,, и ге нералъ Бусета готовится на дняхъ сѣсть на пароходъ. ПАРИЖ Ъ, Правительственныя газеты приняли весьмв холодно объясненія Фреръ- Орбана въ бельгійскоиъ сенатѣ, по по воду закона о желѣзпыхь дорогахъ.— Въ газетѣ ,,Patrie“ сказано, что права компаніи восточной желѣзной дороги остаются въ силѣ. — Парижская конференція, передъ своимъ закрытіемъ, вновь выразила же ланіе, чтобы международные вопросы, которые могутъ повести къ столкнове ніямъ’, были подвергаемы третейскому суду державъ. МАДРИДЪ Карнавалъ прошелъ здѣсь довольно вяло, не смотря ва то, что въ послѣдніе четыре дня была прекрасная погода и солнце грЬло, какъ лѣтомъ. Число масокъ было гораздо меньше, чѣмъ въ ирежіе годы. Да и могло ли быть иначе при общемъ недовольствѣ; непрочномъ поло женіи страныи повсемѣстномъ безденежьн? — Правительство не нашло въ средѣ кортесовъ такого послушнаго и тернѣлива- го большинства, какъ ожидало относительно важнѣйшихъ вопросовъ: выбора государя, свободнаго отправленія религіи и пр. Первый фактъ, въ которомъ проявилась самостоятельность кортесовъ, былъ вы боръ президента. Министерство очевь хлопотало за Олозагу и вызвало его на рочно съ этой цѣлью изъ Парижа. Вмѣ сто того былъ выбраиъ, какъ извѣсіно, Риверо. Эготъ духъ независимости въ кортесахъ пугаетъ министерство, тѣмъ болѣе, что депутаты по многимъ вопро самъ хранятъ молчаніе и не спѣшатъ высказаться. Поэтому правительство да же не знаетъ сколько депутатовъ оно бу детъ имѣть на своей сторонЬ. Олозага оскорбленный неудачею, немедленно от правился въ свое помѣстье, Вико, въ про винціи Логроньѣ. Онъ позялъ, что по терялъ довѣріе народа. ‘Гаже ; часть гро зить, быть можетъ, другому человѣку, который игралъ первую роль въ револю ціи, именно: генералу Приму. Этотъ идолъ народа теперь сильно уиалъ во мнѣніи народа и вызвалъ противъ себя об щее негодованіе своимъ двусмыслеиныгъ поведеніемъ.— Въ совѣтѣ министровъ, со биравшемся накаиунѣ открытія корте совъ, обсуждался вопросъ о выборѣ гла- — Пять голосовъ выска зались въ пользу герцога ліинпансье и одинъ ни за, ни противъ. Это’ былъ голосъ Прима. Эго обстоятель ство вмѣстѣ съ оппозиціею, какую выз вала кандидатура Монианеье въ народЬ, была причиною того, что шансы Герцо га на корону значительно уменьшились. Теперь опять стали говорить то о Фер динандѣ португальскомъ, то о сынѣ его, нынѣшнемъ коро.ѣПортугаліи, Донъ Лу исѣ. Но эти кандидаты возможны еще менѣе, чѣмъ Монианеье. Донъ Луисъ въ такомъ случаѣ долженъ передать ирестолъ португальскаго королевства малолѣтнему своему сыну, Донъ Карлосу, подъ опекою Фердинанда. Весьма вѣроятно, что все это пустая болтовня, не заслуживающая серьезнаго вниманія.— Сліяніе обѣихъ ли ній Бурбоновъ, о которомъ столько го ворили н писали, опровергается рѣши тельно въ письмѣ секретаря Донъ Кар лоса, напечатанномъ въ газетахъ. Донъ Карлосъ не думаетъ отказываться отъ своихъ нравъ. — Положеніе дѣдъ въ Испаніи выясни лось, ио крайней мѣрѣ, настолько, что те перь можно говорить о томъ, чего не бу детъ. Какъ видно, въ Испаніи не будетъ республики, такъже какъ и директоріи. Но вотъ п все, что съ нѣкоторою вѣроят ностью можно сказалъ о будущемъ. — Серрано объявилъ, что временное правительство намѣрено сложить свою власть тотчасъ послѣ окончательнаго у- стройства кортесовъ» Собраніе кортесовъ постановил >: выразить правительству бла годарность за его труды въ особомъ ад ресѣ н дало порученіе Серрано соста вить новый кабинетъ. — Въ томъже засѣданіи генералъ Примъ объявилъ, что между нимъ и маршаломъ Серрано существуетъ полное согласіе и самымъ рѣшительнымъ образомъ опро вергалъ толки, будто онъ самъ желаетъ возстановить въ Исианіи падшую ди настію и учредить регентство на время несовершенивлѣтія герцога астурійскаго. — Фердинандъ португальскій откло нилъ отъ себя предложеніе принять ко рону испанскую. (France) ЛИССАБОНЪ. Здѣшняя печать рѣши тельнымъ образомъ возстаетъ прошвъ иберійскаго союза, т. е. соединенія Пор тугаліи съ Испаніею. БЕРЛИНЪ. Въ совѣтъ Сѣверо-Герман скаго Союза внесены правительствомъ предложенія: о перечисленіи на бюджетъ Союза расходовъ но министерству ино странныхъ дѣлъ, о’ почтовой конвенціи съ Румыніею и проэктъ закона о по рядкѣ освидѣтельствованія проживаю щихъ въ Рс ссіи сѣверо-германскихъ под данныхъ, которые подлежатъ ебязательной военной службѣ въ своемъ отечествѣ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Доступъ во всѣ турецкіе порты снова открытъ судамъ, плавающимъ подъ греческимъ флагомъ и мѣры, принятыя противъ греческихъ под данныхъ, отмѣнены. БУХАРЕСТЪ . Газетные слухи о томъ, что князь Румынскій, не находя себѣ поддержки въ консервативной партіи, намѣренъ отречься отъ престола, онро-, вергаются офиціально. АѲИНЫ . Королевскимъ декретомъ отъ ,5 (21) февраля палата представителей распущена. Новые выборы въ депутаты назначены въ началѣ мая. — Французскій посланникъ при аѳин скомъ дворѣ объявилъ выходцамъ съ острова Кандіи, что они могутъ возвра щаться на родину съ свидѣтельствами на выѣздъ отъ французскихъ консуловъ, которые заплатятъ и за перевозку. — Король Георгій отправляется съ своимъ, дядею.герцоюмъ глюгсбургскпмъ, въ Пелопонезъ. Отсутствіе его изъ Аѳинъ продолжится три недѣли. По всей Гре ціи господствуетъ спокойствіе. Разбой’ ничество преслѣдуется энергически. НЫ О-ІОРКЪ. Палата представителей, большинствомъ 140 голосовъ противъ 33, приняла рѣшеніе сената о предоставленіи избирательнаго права всѣцъ гражданамъ, безъ различія цвѣта кожи. Этотъ за конъ былъ уже на разсмотрѣніи палаты представителей и поступилъ вновь для утвержденія поправокъ въ его редакціи, сдѣланныхъ Сенатомъ. — Комитетъ сената но иностраннымъ дѣламъ почти единогласно предлагаетъ отвс >гнуть трактатъ по дѣлу о параходѣ „Алабама.” СУДНЫ Й О Щ Е ЖЕІІО) В1ЙСТВЭ. ЗАСѢДАНІЕ ХАРЬКОІіСКАГО ОКРУЖНАГО СУДА, по уголовному отдѣленія), 7-го фев}аля 18G9 годя, Съ участіемъ присяжн. засѣдателей. Но дѣлу о крестьянинѣ боюду- ховіксио уѣ?да, слободы 1 убареіки, Карпѣ Бонифатьевѣ Ьожаненкѣ, обвиняемомъ въ убійствѣ своей же ни , Аграфены Боженснковой. Засѣданіе началось ровно въ 11 часовъ. Защитникъ. Вы подписали отношеніе къ слѣдователю объ этомъ дѣлѣ? Гащ. Подписалъ. Защ. Въ этомъ отношеніи сказано, что онъ чистосердечно сознался;—что вы хотѣ ли ! симъ сказать? Гащ. Да, онъ сознался. Я сказалъ ему: „д ля чего намъ .ѣлать розыскъ—объявлять всѣмъ; а лучше гакъ сдѣлать”. Защ. Въ волости олъ въ особой ком натѣ сидѣлъ? Гащ Въ особой. Защ. Посторонніе люди приходили, ког да онъ содержался подъ арестомъ? і’ащ. Тогда никого не было. Защ. Изъ родныхъ никого не было: ни матери, ни отца? і’ащ. Ни матери, ни отца не было. Защ. А когда йотомъ оии приходили, то > у іли его? Гащ. Нѣтъ, мать его только плакала. Защ. Вы не слыхали, мать убитой не го ворила ему: дочь моя погибла, такъ и ты погибнешь? ІѴщ. Этого я не слыхалъ. Защ Вы въ иродолжеиіи всего времени Оы.к тамъ, когда приходили родители уби- Гащ. Все время былъ тамъ. Защ. Что онъ вамъ разсказывалъ о томъ, какъ убилъ се? І’ащ. Да тькъ сказалъ, что убилъ и больше ничего. ‘■ ‘.щ,- Ио онъ ис говорилъ, что онъ тер пѣть но йотъ покойницу? іщ; Онъ говорилъ, что новетрѣчалси съ лею и енрашивалъ, куда она идетъ? а 1 а сказала: „какое тебѣ дѣло“? Онъ не вы- т . пѣлъ, ударилъ ее, — убилъ, а йотомъ і латалъ. защ. Вы не спрашивали его, куда онъ ес ударилъ? Гащ. Я спрашивалъ его, и онъ говорилъ, что ударилъ въ грудь. Защ. Когда вы нашли кости, то онъ при этомъ ничего не говорилъ? Гащ. Ничего не говорилъ. Защ. А вы не знаете, отецъ не допраши валъ его? Гащ. Нѣтъ. Ере„с Когда вы пришли въ лѣсъ и на шли остатки ірупа Аграфены, то остатки л и были въ рубашкѣ? Гащ. Нѣтъ, рубашки не было; она бы ла почти голая. Предо. Значитъ, одежа была снята? Гащ. Снята была, только на шеѣ зацѣ пилась и держалась. Предо. Такъ она, значитъ, была заворо чена? Гащ. Заворочена. II) едс. Аграфена лежала въ рубашкѣ; что же эта рубашка была поднята на голову или еяущена на ноги? Гащ. Мѣтъ, голова лежала сверху. , Предо. Значитъ, рубашка была спущена внизъ? • Гащ. Нѣтъ, поднята на голову. Нредс. 11 рубашка эта была цѣла? Гащ Дѣлая. Нредс. Какъ вы полагаете, звѣри могли ‘ стянуть рубашку? Гащ. Могли. Нредс. Тогда-бы рубашка разорвалась? Гащ. Нѣтъ рубашка была цѣла. Нредс. А юбка разорвана была? Гащ. И юбка цѣлая была. Предо. Вы разсват, цкали платокъ, кото- ,іый на шеѣ завязанъ? Гапг. Разсматривалъ. Нредс. Какъ онъ былъ завязанъ? І’ащ. Два раза обернутъ и завязанъ. Дредс У васъ есть платокъ,—докажите, какъ оиъ і ыдъ завязанъ! Гащ. (Вынимаетъ изъ кармана платокъ и завязываетъ его на своей шеѣ узломъ). Дредс. Крестьяне обыкновенно такъ и завязываютъ? Гащ. Нѣтъ, крестьяне вотъ такъ завявы- вз я і… (Набрасываетъ илатокъ на шею, не завязывая узломъ). И; іс. Такъ, значитъ, крестьяне ие завя зываютъ увломъ? Гащ. Нѣтъ, у насъ никогда бабы не завя лы. ..отъ узломъ. Нредс. почему же вы думаете, что они никогда не завязываютъ узломъ? Гащ. Я никогда не видалъ такой повязки. Нредс Вы Аграфену знали? Гащ. Видалъ. Предо. Какого роста она была? Гащ. Не очень большаго роста. ІІредс. Покажите примѣръ на себѣ? Гащ. Но плечи. (І1рн этомь показываетъ рукою до ллечи). Предо. Многи она была ниже подсудимаго? Гащ. Нѣтъ, не много. Подсудимый сказалъ, что его жепа была ему но нодбородокъ. (Около 2 аршинъ и 2 вер ..ковъ). нредс. (Къ подсудииу). Вы ничего не имѣете возразить иротнвъ показанія сви дѣтеля? Подсудим. Ни, ие такъ! Я казавъ, що во- стрився зъ нею и ставъ пытаты: ,куды ты йдешъ?“ а воиа каже: „яке тоби дидо“? До- тимъ завъязалась лайка; мы сталы дуже брыдко лаятысь. Я вдаривъ іи, злякався и побігъ до дому; а потимъ вернувся и захо- вавъ іи въ ямку …….. Нредс. Это вы разсказываете, какъ было дѣло; но вы сказали, что Гащеико говорилъ не такъ; что же онъ говорилъ не такъ? Подсуд. Чы такъ, чы ни .. (Въ залъ засѣданій былъ введенъ свидѣ тель, Боннфатій). Ьожаиеико, (отецъ подсудимаго). Дродсѣд. Вы доказываете ио дѣлу ваше Гб ш ва и безъ присяги; но вы согласились показывать и должны показать одну прав ду, хотя и безъ присяги. Что вы знаете, то и покажите? Вож. Отъ що я знаю… Предс. Вы по совѣсти разскажите, что вы знаете объ убійствѣ вашей невѣстки; раз скажите, какъ состоялась свадьба вашего сыва л потомъ, калъ совершилось убійство? Бож. Спершувінъ заохотывеь; не то, що якъ небудь: вінъ охотно знайшовъ собі, по любилась ему. Ну, гараздъ, и весилля одбу- лы такъ, якъ бы й треба. И Богъ его знае, що ему сталось. Я пи разу ие замитывъ, щобъ винъ бывъ іи. На Маковія я н ебувъ дома, а винъ востався зъ жинкою. Я пои- хавъ у лисъ, а тамъ ще де—куды. Пряизд- жаю, а вицъ на поле поихавъ. Пытаю про невнетку: чы вона поикала па поле, чи ии? Ня, кажутъ, то Барпо поихавъ на поле; а вона мабуть до свого батька пишда. Я ио- твмъвзявъ н заявивъ въ волость. Предс. Чрезъ сколько дней вы заявили въ волость? Бож. Чрезъ два дни, а може й чрезъ три, щось ие втямку. ІІредс. Развѣ не случалось, чтобы она от лучилась дня на два изъ дома? Бож. Ни, бу вело и що й одлучалась. Нредс. Отъ чего же вы тутъ заяви.іи, ес ли это случалось и прежде,- вы можетъ быть опасались чего нибудь? Бож. Ни, ничего не опасався. Я спытався у отця іи, винъ каже „не було“. Ну, що-жъ тутъ робить? Тутъ уже треба и у волость заявыть. Предс. Такъ вы посылали къ ея отцу и тамъ сказали, что ея нѣтъ? Бож. Эге, тамъ іи не було. Нредс. Вы не раскрашивали у вашего сы на, какъ олъ убилъ ее? Бож. Я не зваю якимъ маниромъ винъ іи убивъ. Винъ старшимъ прызнавея, що убывъ, а пени не врызнавався и казавъ, буцимъ не знае куды вона дилась, хто жъ іи зна каже,—мабуть до батька пишла. Предс. Когда нашли тѣло, то что вы тог да видѣли? Бож. Та що жъ выдивъ! сами кости: гру дины ось яокы не было (доказываетъ ру кою на грудь) а билшъ ничего не выдавъ; описля тамъ бувъ становый и слвдователь. ІІрок. Вы говорите, что онъ женился по своей волѣ? Бож По своій. Прок. Вы ие помните, когда пришлось ѣ- хать свататься, чтобы сынъ вашъ говорилъ, что онъ не желаетъ па ней жениться? Вож. Сего не було. Прок. Когда вы ѣхали съ Федоровскимъ, то былъ ли разговоръ «бъ этомъ съ Дом ною аговецъ? Бож. Ни, не було. Прок. Вѣдь вы живете въ Лебедянскѣ? Бож. Въ Лебедянському. ІІрок. Этого вы не слыхали?’ Бож. Пи, не слыхавъ. Прок. Вы утверждаете, что сынъ вашъ женился безъ принужденія? Бож. Винъ женывея но добрій воли. Ло- переду, було, воиа одказувалась, а дотимъ того согласилась выйти замижъ за мого сына. Прок. Вамъ пичего неизвѣстно о томъ, j что вашему сыну не нравилась Аграфеиа? Бож. Ничего незвистио. Прок. Па свадьбѣ было весело, гуляли? Бож. Весело, гуляли. ІІрок. Вы ие замѣтили, чтобы Аграфеиа была не но сердцу вашему сыну? Бож. Ия, не замитывъ. Прок. Разскажите подробно, зачѣмъ онъ вздумалъ идти на заработки? Бож. Та хто-ж” его зпае, не могу знать. Прок. Когда онъ отправлялся иа заработ ки, то развѣ ничего не говорилъ вамъ объ •томъ? Бож. Ни, пичего не казавъ. Я не зпавъ ю- ли вилъ, и пашиортъ соби узявъ. ІІрок. Что, онъ скоро пришелъ назадъ? Бож. Та винъ скоро прыйшовъ. Прок. Вѣдь вы человѣкъ достаточный? Бож. Ии, подать плачу. ІІрок. Леи же таки вы его спрашивали: зачѣмъ оиъ пошелъ? Бож. Пытавъ, а нниъ во чего не отвѣчаетъ. Прок. Вы часто отлучаетесь изъ дома? Бож. Злучается, воли не буть у Охтырку панъ пошлетъ, або куды. ІІрок. По вы утверждаете, что опи жили ладно—никікихъ ссоръ ие было? Бож. Ни якои ссоры не було. ІІрок. Вы хорошо помните тотъ случай, когда покойная Аграфена встала и нечаян но ночью толкнула вашего сына, какъ онъ ее садонулъ, какъ выражалась она? Бож. Этого уже я не знаю. ІІрок. Вы также не знаете, когда оиъ билъ ее и батагомъ? Бож. И сего я не знаю. Прок. А то вотъ еще былъ случай: ког да она не подала ему мяса, то онъ тоже еа сильно побилъ, вы знаете это? Бож. Пени сего не було извистно. Предсѣд. Г. прокуроръ, этого въ обвини тельномъ актѣ нѣть; а по і ому я просилъ бы васъ такихъ вопросовъ не предлагать. Прок. Скажите, что онъ говорилъ о по бояхъ, когда ему указали въ лѣсу на же нинъ трупъ? Бож. Пдчогисинько не казавъ. Прок. Онъ все молчалъ н ему не было грустно? Бож. Та хто жъ его зна;—винъ такъ на- че-бъ-то и веселый бувъ. Звнстне діло, колн-бъ я жлвъ дома, а то рано выйду, а смервимъ дрыйду. Прок. Онъ совершенно былъ спокоенъ? Бож. Не було ничего такого—спокоенъ бувъ. Дийствытельно, ежелы-бы такъ водку пывъ, а то винъ водкы не нывъ. Прак. Что онъ вспыльчивъ? Бож. Эге, винъ гарячій соби. Прок Овъ постоянно былъ здоровъ? Бож. Постоянно бувъ здоровъ. Защити. Вы не припомните, когда вотъ вы сватали Аграфену, то за три дня до свадьбы невѣста не присылала ли человѣ ка сказать, что она отказывается? Божан. Ни, ничего сего не було, вона ни чего не казала, Защ, А шиикарь вамъ ничего не гово рилъ? Бож. Та то не шынкарь! Защ. А кто же онъ? Бож. То той, що по патеиты издывь; вииъ казавъ, що буцимъ бы вона не хоче, та се була неправда; поінмъ я взявъ его и по ихавъ до ней, а вона сказана, що се такъ, насмишка. Защ. Какъ вашъ сыиъ разсказывалъ вотъ о томъ случаѣ, какъ оиъ ее убилъ? Бож. Вииъ меин ришытелио ничего не сказувавъ, якъ віиъ тамъ іи убывъ; я скилько разъ пытався, а вииъ вичого не казавъ. Защ. Вы ему не указывали на трещину на лбу, когда вотъ нашли ее? Бож. Ли, вказувавъ. Защ. И онъ никакихъ подробностей не сообщалъ? Бож. Подробностей ни какихъ не сообщавъ. Защ. Вы въ волости видѣлись съ нимъ? Бож. Ни, я уже тоди побачнвея якъ винъ созиався. Защ. Чхо вамъ сватъ приходилъ въ во лость? Бож. Прыходывъ. Защ. Что, они при васъ не ругались не угрожали ему ничѣмъ? Бож. Хто ихъ знае. Защ. Тамъ васъ не было? Бож. Я зъ нымы не бувъ. Защ. Астар-іста ничего йотомъ не раз сказывалъ? Бож. Ни, ничого не разсказувавъ. Защ. Скажите пожалуйста, невѣстка ваша часто уходила къ матери? Бож. Та такъ коды ій здумается, тоди й ниде. Защ. По сколько дней жила тамъ? Бож. та такъ дннвъ по 3, по 4 жыла тамъ. Защ. А что сынъ вашъ былъ за это въ претензіи? Бож. Ни, претензіи я не замѣчавъ. Защ. Она ие ходила съ больнымъ паль цемъ къ матери? Бож. Я не могуХанать. Защ. И когда къ зпахаркѣ ходила тоже не знаете? Бож. Ульять таки не знаю. Пред. Вы вмѣстѣ съ старшиною ходили осматривать трупъ убитой? Бож. Вмисти съ старшиною. Пред. И что-же вы увидѣли, когда приш ли? Замѣтили вы трещины на лбу. Бож. Бачылы. Пред. При этомъ никто ие спрашивалъ, какъ Карпъ сдѣла л. эти трещины? Бож. Нихто не сирашувівъ. Пред. Карпъ вамъ не говорилъ пичего о томъ какъ онъ толкнулъ свою жену въ грудь? Бож. Карпо начего не говоривъ про це. Защити. Когда вы заявили старши нѣ, то, прежде совианія Карпа, у васъ съ старшиной разговора ие было и вы ие вы сказывали подозрѣпія относительно того, куда’дѣвалас ваша невѣстка? Божан. Я ничого не каіавт. старши- ви, я тилько Карпа пытавъ, іцо таіе зна чить? а вииъ мовчавъ и ннчого не капавъ. Защ. На вопросъ г. прокурора вы отвѣ тили, что вы не зизли о томъ, какъ вашъ сынъ пошелъ на заработки; но вѣдь вы строгій отецъ, у васъ порядки въ домѣ били,—развѣ у васъ въ обычаѣ, что сынъ не спрашивается »ъ отдамъ? Божан. Я ие знавъ, що винъ пишовъ на заработки; я думавъ, що вииъ такъ десь шляеться. Защ. Значитъ, отцы смотрятъ на это, какъ иа ослушаніе? Бож. Такъ точиисенько; уже хто его зняе, якъ вінъ здумавъ се… Защ. Потомъ, когда онъ вернулся, вы ему выговаривали? Бож. Выговарювавъ. Защ. Вы спросили: за чѣмъ онъ это сдѣ лалъ? Бож. Пытавъ. Защ. Что же онъ вамъ па это сказалъ? Бож. Винъ каже: „мене подбили я й пи- ш< въ“. Защ. Кто же его подбилъ? Бож. Т» тамъ ще другій парубокъ, Портула.винъзънымъ и ходивъ и паспортъ бравъ ему; а я и не знавъ сего Описля, якъ й почувъ, то поихавъ до старшины и кажу ему: якъ вы выдали нашпортъ? вицъ и каже: я выдавъ Портули, а Портула про сивъ меие выдать и твоему сынови, отъ я й выдавъ. Воны й пишлы, а потимъ чрезъ недилю прывшлы. Защ. Значитъ, вашъ сынъ ничего не го ворилъ о томъ, что его заставило идти? ‘ Бож. Ничого не казавъ. Защ. Затѣмъ, когда вы осматривали | труиъ, то рубашка была цѣла? Бож. Рубашка цила була. Защ. Такъ она въ ней и лежала? Бож- Ни, завернута була. Защ. Значитъ, поднята была вверхъ? Бож. Эге, отакъ (показываетъ рукою на по а съ). Защ. А не иа голову была поднята? Бож. Пи, на голови не було; голова сама по соби лежала. Защ Голова на туловищѣ была? Бож Голова була иа туловыщи. Предсѣдатель (къ свидѣтелю Гащенкѣ). j Вы иокізывали здѣсь, что когда в ,і сира- | шивали у старика, Божаиенка о томъ, гдѣ | его невѣстка, то омъ вамъ сказалъ: спро сите Кария, можетъ быть онъ убилъ ее? Гащеико. Да, онъ сказа ъ что сынъ его поѣхалъ за снопами; а когда я спросилъ гдѣ же Аграфеиа? Оиъ говоритъ: „спросите Карпа—онъ должно быть ее убилъ“ . ІІредсѣд (къ Божеяенко) Вы говорили это, или нѣтъ? Божен. Я не знаю, чы говорывъ, чы ни. Я знаю, що вы ирыйшлы йодъ иьятницю— а того не знаю: чы казавъ вамъ се, чы ни. Пред. (Къ Божен.). Вы.предполагали, что Карпъ убилъ жепу? Бож. Ли, я не покладавъ николи, щобъ вииъ се зробывъ. Пред. Когда Аграфена скрылась, то вы начали ее искать? Бож. Скриза шукали, а Карно менн ие прызнавея. Пред. Вы знали, что они неладно живутъ между собою? Бож. Ото-то й вояо! Якъ-бы то я знавъ,” а то не знавъ. Пред. А жена ваша ничего ие говорила о томъ, что они ие хорошо живутъ между собою? Бож. Жинка тожъ ничего не казала. Пред. Ваша жена не вспильчевая, не сер дитая женщина? Бож. Ни. (Подсудимый противъ показанія отца не возразилъ ничего.) Въ залъ засѣданій была введена свидѣ тельница, Евфимід Божанепкова. (Мать под судимаго.) Пред. Разскажите, какъ состоялось свадь ба вашего сыпа съ Аграфеной? Бож. Богъ его знае! винъ самъ іи знай шовъ. Пред. Какъ они жили между собой? Бож. Воны жылы смырно; я ничого не за минала; гарно жили—ничего сказать. Пред. Свадьба была негадолго до масля- ницы? Бож. Богъ іи знае, щось запамьятовала. Пред. Оии никогда ие ссорились между собою? Бож. Ни, не сорылысь—ие замитыла я сего. Пред. А васъ она слушалась? Вож. Слухняна була. Пред. Если ій нужно было куда нибудь идти, то она всегда у васъ спрашивалась? Бож. Нн вінколы и такъ куды лидеть не снытавшысь, а то слухняна була. Пред. Не приходилось ли вамъ когда нибудь бранить ее? Бож. Ажъ ннколы. Пред. Но вы не видали, чтобы мужъ бранилъ ее, или билъ? Бож. Це чула ни разечку. Прокуроръ. Вы перваго августа бы ли у дочери у Настасьи? Бож. Эге. ІІрок. Кто въ это время дома оставался? Бож. Диты зоставадысь и вона (Гориы- на) оставалась, а я пишла до тіеи хаты. Прок. Аграфеиа съ дѣтьми оставалась, и вотъ съ того времени, когда она осталась, вы больше ее не видали? Бож. Вильше я іи не бачнла. Прок. Скажите, сынъ вашъ пріѣхалъ къ вечеру? Бож Звечера. Прок. Оиъ вечеромъ былъ спокоенъ и у него незамѣтно было слезъ на глазахь? Бож. Ни. Прок. Когда это было, что оиъ за ужи номъ сказалъ, „вотъ и Аграфеиа идетъ?” Бож. То уже тоди, якъ винъ съ поля прыихавъ и посидады вечерять. Прок. Это въ тотъ же день было, или | послѣ? Бож. Тогожъ дня, якъ винъ прыихавъ съ | поля, посидады вечерять, а тутъ хтось 1 ншовъ, а вииъ и каже:„се Мабуть Горшіаа j иде“ а бильше я ничого ие знаю. Прок. Ссоры между ними не было пика j кои, вы ие замѣчали этого? Бож. Не було, не замѣчала ни-яког соры. Защитникъ. Вы любили пашу не вѣстку? Б ж. Любила. Защ. Что оиа рабочая была? Бож. Пичого—рабоча була Защ. А изъ себя красивая была? Бож. П сама собой гарна Оу.іа. Защ. Вамъ дѣти никогда ие разсказыва ли, чтобы они замѣтили, чтобъ ее кто билъ? Бож. Пи, ничого нс казалы. Защ. А вы сами ие замѣчали, чтобы она плакала? Бэж. Пи и сего ие замнчала. Защ. Она часто ходила до матери? Бож. Частенько. Защ. Долго она тамъ оставалась? Бож. Нрооуде днивъ 2, або 3,тай прыйде. Защ. У васъ водится, чтобъ отъ мужа уходить къ матери? Бож А Богъ ихъ знае! я ін не питала, а воиа мели не казала Защ. Пѣтъ, я у васъ спрашиваю: въ по рядкѣ ли у васъ, чтобы лѣтнею порой хо дить къ матери? Бож. Ни сего у насъ нс педетьцй. Защ. Отъ чего же она уходила? Вож. А Богъ іи знае. Защ. Вы не сердились за это на нее? Вож. Не сердылась. Защ. А Карпъ не сердился? Бож. Не замитыла ничого, мабудь що сердився. 3 щ. Вы не видали, чтобъ онъ когда ни будь билъ Агріфену? Бож. Не бачыла, не знаю, щобъ винъ ко лы бывъ при мени.. Предсѣд. Кто ѣздилъ сватать Аграфену? Бож. Оцей мужыкъ, що тутъ якъ его…. Руденко. Предс. Такъ сынъ вашъ, значитъ, женил ся ио своей волѣ? Бож По своій воли. Противъ показанія матеря подсудимый Ничего не возражалъ.—Въ залъ засѣданій шла введена свидѣтельница Домна Чаго- вецъ— мать убитой. Предс. Р зскажите,—какъ состоялась сва дьба вашей доч’-рп съ Карпомъ? Чагов. ІІерте сваты нрыихалн до сусида тамъ и дочка паша була и дуже вона ІСар- цови сподобалась, бо, прыйшовши до насъ, винъ мовлявъ: „Кили каже, Горпыны пе возьму, то й никого не хочу браты.“ Мы перше ему впдказады, вопы и попхалн одъ насъ, а надругій день прыйшовъ Карпивъ батько зъ чоловнкомъ, почали насъ м ан даты, отъ мы й согласылысь, почалы го- товытысь и къ весиллю, нотимъ одъ ихъ ниякого слуху не було. Чули мы че резъ людей, щ ‘ спиья у Карпа гарна и самъ винъ парубокъ незгиршій: якось зай- шовъ до насъ горбоннвекій парубокъ, а я й пытаю его: „Видкиля ты?“—,,3ъ Барбпнив- ‘кы, каже? Зиаешъ Карпа?—Знаю, хаже. „М а ку, посватали за его .вою дивчыиу. Вінъ усмихнувся, та й каже: „Якъ же се такъ? Вінъ, батьця иншузасватавъ. ,,П злякалась, а Горпына прытьмомъ: „нехочу за его йты.“ Тутъ я пишла до старпхъ Божаоявъ, а во ны мени й кажуть: се брехня свята. По тимъ, мы ничого ие чуди; потпмъ старый Божанъ ихавъ зъ паномъ, а я бъ его й не посмила заняты, щобъ инодп папъ не тее… Коли Бажанъ самъ мене нідкликавъ до са ней, поздоровкався. „Сидай, мовлявъ, сва хи, я підвезу. Я підъихала трохы и пншла до дому, а Божанъ поихавъ у Краснын-кутъ. Я, прійніовши, й кажу своему старому: „той кажу, хлопецъ збрехавъ, я бачыла самого свата и вінъ мени казавъ, що все те не- бы.іыця. Увечери сватъ заихавъ до насъ, мы ему й сказали: коли Карно не хоче браіы Горпыну, то нехай и не воде насъ, Божанъ почавъ присягаты, божиться дить- мы и худобою, що се наговирка, и неправ да. Дочка сыдила у другій хатн Св-тъ спавъ у насъ, а на другій день я пишла до шинкаря спытаты, чы не чувъ и винъ, чого про наще сватання. Шинкарь тіенжъ: се, каже, наговирка… Отъ я й шішда до ихъ Предс. До кого, до нихъ? Чагов. До свативъ. Шсля того сватъ и 1 сваха стали мене частуваты, выиыли мы | любенько—гарненько. Потимъ, покликали I Карпа, а я его й пытаю: „чи братымышъ сыну, Гориыиу?“ А винъ: „якъ бы не бравъ, то я-бъ ужо другу шукавъ.” Предс. Потомъ вы выдали вашу дочь за мужъ? Чагов Оддалы. Предс. Післѣ замужства Аграфена къ вамъ приходила? Чагов. Ходыла. Предс. Что же, она не говорила ничего вамъ? Чагов. Ничего не казала ажъ до велико- дня. На ведыьденъ вона лрыйшла сама. Безъ Карпа сыдымо у хати—такій вели кій праздникъ, а зятя нямъ. Я й кажу ій чомъ же Ка, по ие прыйціовъ? а вона г ка же: не схотивъ. Старый: сыдячы, й каже Якъ же се такъ межи» робыть? а вина Й каже: „ОХЪ ие знаете вы що мсние!..‘‘ Карпо мене не навыдыть, у слидъ мени нлюе. Предс. А. до этого времени она вамъ ни чего ие говорила? Чагов; Пй, на велыкдень перше стала жалувитьця.Описля того, уси в Же сталы надъ j нею на смнхаіыся. Дае вона исты со нямъ I а воны тымъ чаоѵмъ юоку іц та епидницю | до порога чипляю іъ дали и дцтымили сталы глузуваты—важко ій стало жыіы у ихъ J Потимъ, Карпо ставъ бытысь, разъ, ни съ і сего нн съ того издявъ батигъ, та й давай іи чыибурыш ио чнмъ.нонадя. Нокшныця моя й каже! „за що ты мене бьешъ?” Знай, каже, оцей батигъ, мене батько бывъ нымъ щобъ я тебе взявъ, такъ я теперь и я тебе буду быты. Пред. А знаковъ вы не видали? Чаг. Ни, не бачыла. Цред. Она вамъ не говорила, что есоры эти продолжались и послѣ свѣтлаго празд ника? Чаг. До самого Макковія все жалувалась що плохо ін жыхы, а потимъ того ін дов- го де було, нисдя заговннъ я ін бмлшъ уже и не бачыла а въ Середу, чы що, воны Мснн дали звистку що іи неиа. Ирцд. Аграфена не говорила вамъ что ее обижаютъ свекоръ и свекровья? Чаг. Свекра дома не было, а свекру ха такъ, каже, не была, а все грызла (оби жала). Пред. Значитъ, когда свекоръ былъ дома, то ей хорошо было жить? Чаг. Гарио, казала, а якъ тилькы батька нема дома, то, каже, уси на иеи напуска- ютьця и диіы насмихаютьця. Прок. Она не разсказывала вамъ, какъ ее Карпъ побилъ за борщъ? Чаг. Госказувала: Карпо, каже, застре- лывъ зайца, а я, каже, наварила борщу. Отъ гутъ воны прыйшлн, іюсидалы об..да ты Я, каже, подала борщъ, молишну кашу, а миясо забула выпяти зъ лрыинчка; тоди ще бувъ и чужый чодовікъ. Карио й каже а де-жъ се мнасо? Паты й каже ему: якъ- бы ты матери сказавъ, то я-бъ и додала, а то мати ничого ие зиа. Отъ воны, ка же, пообидавшы выйшлы зъ хаты, посидады на ирызэи, а Карио меие и иочавъ быты. Прок. Это было за долго до того, какъ случилось убійство? Чаг Передъ „аговинамы. Прок. Передъ Сиасовскими заговѣнами? Чаг. Эге. Прок. Пе разсказывала ли оиа вамъ еще того случая, когда ночью зацѣпилась оиа какъ-то за его ногу, то оиъ началъ бить ее? Чаг. Се було ще до посту, що передъ ве- лыкодиемъ. Воиа лизла иа носіиль а вииъ спавъ. Я, каже, лизу и заченылась за его, а винъ тодн мене и вдарывъ. Прок. Значитъ, жизнь ее вообще плоха была? А послѣ ьелнка-дия еще хуже стада? Чаг. До великодня винъ тилько разъ іи побывъ, а описля ій лроевнтку не було: маты зачала іи грызты. Прок. А часто она у васъ бывала? Чаг. Такъ, як.-бы тоби сказать? бувало що недиди ирыбижыть. Прок. Задолго она была у васъ до смерти? Чаг. Отъ, сего вже не скажу…. мабуть такъ, за недилю. Защиты. Сколько лѣтъ было вашей доче ри, к гда она замужъ выходила? Чаг. Рокивъ 17, або 18. Защ. Значитъ, ода еще очень молода была? Чаг* Молодесенька була. Защ. Что, оиа иа вечерницы ходила? Чаг Ни, не ходила, мы на хутори жилы. Защ. Оиа была очень скромная? Ч г. Смыриа була. Защ. Она знала Карна прежде? Чаг. Н и , ье знала, и я ие знала, мы вси его не зиалы, и Карио иасъ не знавъ. Защ. Кто ее уговорилъ, чтобы оиа вышла за него? Чаг. Самъ Карпо, та оцей староста (ука зываетъ на свидѣтеля Г.). Защ. Она, значитъ, не хотѣла за него идти? Чаг. Вона за его согласилась яты, та тнльки боялась, щобъ ноелн не було да- ругы. Защ. Что вы еѳ очень любили? Чаг. Любила. Защ. У васъ много дѣтей? Чаг. У мене ще 3 дочки зосгадось. Защ. Младшія этой? Чаг. Ыододши. Защ. А что вы ее не баловали дома? Чаг. Ни, не бадували Защ. Нс случалось ли, чтобы она отлу чалась дня на два, на три изъ дома? Чаг. Николы сего не було. Защ. Вскорѣ послѣ того, какь вышла за мужъ, она не жаловалась вамъ, что ей пло хо жить? Чаг. Ни, не жалувалась Зіщ. Она иа долго у васъ оставалась тогда приходила? Чаг. У празаыкъ пр ійде, а у будень пиде. З і . щ . Не случалось ли, чтобы она дия по 2 и по три у васъ бывала? Чаг. Тилько, разъ иаМыколая, два дни у мене гостювада, та й то за тымъ, що хо дыла до шептухы, волосъ вышиіітувать. Защ. Оиа сама ходила, или вмѣстѣ съ вами? Чаг. Ни, сама ходыла. Защ. Врі видѣли у ней больной ладецъ? Чаг. А якъ-же! Бачыла. Защ. Она только за этимъ и ходила? Чаг. Тилькы за сынъ и ходыла. Защ. Что, оиа въ то время жаловалась иа свое житье? Чаг. Пи ще, слава Богу. Защ. Оиа ие передавала вамъ, отъ чего оиа все ходитъ до васъ, а не сидитъ дома? Чаг. Вона ирыходыла усе за диломъ. Защ. Скажите пожалуйста, вы не замѣ тили, чтобы она приходила къ вамъ изъ за того, чтобы изъ дому уходить? Чаг. Ни, сего не замнчала. Защ Она не говорила вамъ, чтобы ее слишкомъ много заставляли работать? Чаг. Воиа казала, що свекруха с сояхъ дочокъ балуе, а іи заставляе всяку роботу робыть. Защ. А свекоръ не вступался за нее? Чаг Пры ему усе было ‘ Мырво. Предс Домна, подойдите сюда! Вы были въ то время, когда пошли въ лѣсъ отыски вать трупъ вашей дочери? Чаг. Ни. не була. Предс. Развѣ два раза ходили отыски вать? Чагов. Двичи; у друге уже и я пишла. Пред. Что же вы видѣли: рубашка была поднята, или оставалась на нвй? Чагов. Сорочка була ноясомь нидпереза- на отъ покы (показываетъ рукою). Предс. А платокъ, какъ былъ завязавъ? Чагов. Платокъ великій Оувъ на двое переризаный и закинутый отакт: (показы- I ваотъ на шею). ! Предс. У Васъ, значитъ, платокъ не завя- ! зывается. а у ней былъ завязанъ? ЧаГов. Завъязаный и затягиутый, та такъ цупко, що ажъ до кистокъ лройшовъ. Я на силу его развъязала. Здѣсь свидѣтель Божаненко, спрошенный вторично г. предсѣдателемъ, нодтвердилъ разсказъ Чагов. относительно тѣхъ ие- доразумѣній которыя Норту.іа возбудилъ въ томъ п другомъ сече..ствѣ разсказомъ и не желаніи Кар ; кзять за мужъ покой ную Аг.афелу; Божанеико сказалъ, что этотъ разсказъ былъ ие больше не меньше, какъ только сплетня. Па во просъ г. предсѣдателя: не женился ли Карпъ на Аграфенѣ только потому, что онъ боялся отца, свидѣтолъ отвѣтилъ, что онъ этого ие замѣчалъ и что Карпъ взялъ Аграфену по своей волѣ. Защити, (къ свидѣтельницѣ Чеговецъ) По лѣ того, какъ Кар.іЪ созна ся, вы были въ волост , сь вашимъ мужемъ и говорили что нибудь Карпу? Чагов. Я зайшла було педывытысь на его, а его тоди у Богодутивъ отириважува- ды Защ. Что же вы ничего ве го орили ему? Чагов. Ни, казала: „нащо ты мою дыты- ну иа Т”й свитъ заг..аві.‘-? Защ. Вы тутъ плакали? Чагов. Якъ же-жъ меин не плакаты, ко ли моя р дна дочка!!!. Защ. Вы не говорили ему: тебя теперь растрѣляютъ: за то что ты мою дочку убилъ? Чагов. Ни, ни, не гов рила сего. Защ. Вы говорили, что ру баха была за- кочена; можно ли было думать, что это j человѣкъ сдѣлалъ, или нѣтъ? Чагов. Воиа у ями порвана була, ма буть винъ за сорочку, тягнувь Защ. Значитъ, это могли сдѣлать звѣри? j Чагов. Мабуть тоди, норвалы якъ j зъ имн тягнулы покіиныцю. Защ. А что же тамъ крови не было? Чагов. Мабуть вшла, бо сорочка Сула за- j шкарублена. Защ. Скажите, какъ у васъ обыкновенно I завязываютъ платокъ. * Чагов. Мы не лавэязуемо, а отакъ робымо ; t3 вазываетъ платокъ иа годоьѣ). На ій бу до о такъ (показываетъ какь балъ завя занъ илатокъ иа юло»ѣ). Сё мы такъ зи мою иосымо, Т і й то въ ряды годы, хноа пидъ ве.іыкій холодъ. Защ. Вы лежите утверждать, что Агра феиа шла за Карпа ио свией .волѣ и вы хорошо иомните, что Еарцъ говорилъ, если не за сваг&ю Аграфену, то ве женюсь? Чагов. Се мени добре вътямку. Ііредіѣд. (къ подсудимому). Противъ по казаній свидѣтель иыми вы ничего не имѣ ете возразить? Подсуд. Воны говорятъ, що отъ той чоло- вікъ ирыиздивг, и воны звис. ы.іы шинка ря, що пехай наши рушныкы привезутъ; а я тоди й кажу: Килы низа не хоче, то я й подавно не хочу; а у во.юсты воиа ыеии Казала: „дочка Моя нропала, гакъ и ти, якъ coOa-.ii, пропадешь — тебе, говоритъ, росгридяютьѴ- Въ залъ засѣданій былъ введенъ свидѣ тель, Харитонъ Чаговедъ,—отецъ убитой На вопросы г. предсѣдателя онъ показалъ тоже, что сказала и жена его, Домна Чаго- зедъ, т. е. что покойная Аграірена вышла за Карна но согласію и что до свѣтлаго праздника оии жили между сооОЮ хорошо. Па свѣтлый нразддпкъ Аграфеиа пришла къ нимъ, а Ііариъ еставался д .ма и иа во просъ отца: ночему не пришелъ Карпъ? Аг- раф-на отвѣчала, что онъ не захотѣлъ Тог да, носдовамъ свидѣтели, онъ поѣхалъ жъ свату и жаловало,і, что дѣти не пріѣхали Сватъ сказалъ, что они живутъ хор ,шо. Въ отвѣтахъ На дальнѣішііе вопросы г. предсѣдателя н г. защитника , который предлаіалъ вопросы чрезъ г. предсѣдателя, питому что свидѣтель многаго не слышитъ, Харитоиъ Чаговедъ показалъ тоже что и на предварительномъ слѣдствіи. Подсудимый противъ доказаиія свидѣте ля замѣтилъ, что, когда онъ пріѣхалъ въ волость, то будто-бы начатъ ругать его. трохи не бився и говорилъ; „колы моя дочка пропала, такъ и ты пропадешь—розстрѣля- ютѵ‘. Свидѣтель отказался отъ этихъ словъ. Въ залъ засѣданій оыла введена свидѣ тельница Коъаленкова, показавшая, что мать Аграфены говорила, будто Кариъ билъ Аграфену въ голову Въ залъ засѣданій былъ введенъ послѣд ній свидѣтель Руденко, к«.торый ѣздилъ сватать Аграфену онъ Никазалъ, что Аграфеиа вышла замужъ ио своей во лѣ, что она понравилась Карпу, а дюб.ілъ ли онъ ее—того не знаетъ. Кариъ сватал ся прежде на друго.і, но та ему отказала. Свндъте.,ь спрашивалъ Аграфену, когда та уже вышла за мужъ, хорошолд ей жить, но получилъ въ отвѣтъ: „хоть, хорошо, хоть дурно,—а надо жиіь!“ Свидѣтеля были отпущены, а засѣданіе закрыто иа 15 минутъ. Эатѣмъ, когда за сѣд.ніе было вновь открыто, то, на .снова ніи постановленія суда, г. секретарь про челъ 2 показанія неявившагося свидѣтеля. Портулы.—Подсудимый противъ эт«хъ по казаній ничего . е возражалъ Защитникъ (Къ экс..ерту—проф. Грубе). Вы слышали здъеь о поврежденіяхъ на .ібу и на груди н я прошу васъ объяснить: можно ли признать мн і.ніе врача Катлярова о счсрт Аграфены въ томъ смыслѣ, что см-рть ве произошла мгновенно, ио что она могла еще жить въ продолженіи извѣст наго времени? Проф. Г,убе. Изъ всего, что мнѣ извѣст но отчасти изъ медицинскаго а«та освидѣ тельствованій .рѵпа и, главнымъ образомъ, изъ судебнаго слѣдствія, у меня состави лось такого родц ьпечатлѣпіе, что отно? ситедьни этого вопроса, какъ вы предла гаете:—воспослѣдовала лисм’рть непосред ственно послѣ удара, или она еще была жива у меня составилось убѣжденіе, что есть очень достаточно дапныхъ для того, чтобы иредиолагать моментъ воспіслѣду- ющей смерти. Я представляю себѣ картину такого рода: при встрѣчѣ подсудимаго съ женою, первоначально нроизв-день былъ у- даръ въ грудь, вслѣдствіе которяіо пр и- зошло паденіе Затѣмъ воспосді довалъ вто рой ударъ въ лобную кость и этотъ ударъ болѣе ие повторялся, какъ это видно изъ самаго поврежденія, имѣющаго видъ рав номѣрнаго вбитаго треугольника; второй видъ вбитой части составляетъ трещі на, распространяющаяся чрезъ бровную ч. сть глазницы, н третье, что очень важно, ко всему этому присоединяется отдѣленіе ску ловато отростка отъ нришиба кости. Все это даетъ цоводъ сдѣлать заключеніе, что ударъ былъ чрезвычайно сильный. При всѣхъ поврежденіяхъ черепа, мы находимъ, что чѣмъ значительнѣе удлиненіе одного діаметра и укороченіе др.гаго, (такъ какъ однѣ части идутъ равномѣрно другимъ) тѣмъ ударъ одас.іѣе; а это обстоятельство въ данномъ случаѣ очень важно для иасъ, тѣмъ, что мы здѣсь замѣчаемъ такое зна чительное удлиненіе діаметра, что даже была повреждена и скуловая кость, откло- неиная наза.ъ Это отклоненіе назадъ иг раетъ, по моему мнѣнію, важную роль, потому, что и гораздо меиѣе насильствен ное отдвиженіе головы назадъ всегда имѣ етъ дурной исходъ. При этомъ г. экспертъ, указывая иа про звод тво операцій, ска залъ, что иногда прижатіе сосу доьъ съ дѣ- ію, чтобы це б.,.ло слишкомъ сильнаго кровотеченія, ври значительномъ отклоне ніи головы назадъ, имѣла дурныя послѣд ствія; тѣмъ болѣе при насильственномъ дав леніи шейныхъ позвонковъ и зубныхъ огро.тковп МаГЛИ биТѢ ДУРНЫЯ ПОСЛѢД СТВІЯ. На основанія такихі данныхъ г. эк спертъ заключилъ, что с ерть, вѣрнѣе все го воспослѣдовала въ данномъ случаѣ въ- всдѣдъ за ударомъ; прии„въ во вниманіе первоначальный ударъ въ Гіудь, слъдстві- емъ котораго было паденія, і цъ сказалъ, что уд ръ въ лобъ ие йогъ—бы имѣть та кихъ носліп,ствін, если бы оиъ былъ на несенъ въ юмъ-же положеніи, но судя до силѣ удара и но значительности повреж денія, г. экснертъ ие признаетъ возмож нымъ, чтобы больная, послѣ нанесенія у- даровъ, могла еще жить вирод.лжеиін нѣкоюраго времени. Защити. Вы слышали, что врачъ ІСатля ровъ признаетъ, что кость черева Оыла тонка и затѣмъ вы знаете, что умершей бы .о только 1? лѣтъ; йотомъ, онъ опредѣ ляетъ отдѣленіе скуловой кости тонько съ Одііий части— СЪ НраВОЙ, хотя отл манный отростокъ скуловой кости вы объясцаеге совершенно правильно— укороченіемъ одно го діамі тра и удлиііеііісМь друга і ; ..о какъ вы ооъасните, что это расхожденіе Кости про..зошли только на однпй сторонѣ, нрн- нимая во вниманіе возристъ суоъекга, всѣ тѣ обстоятельства, нри которыхъ ювіро.и- лось это поврежденіе и то что въ осмотрѣ врача не опредѣленъ размѣръ этого расхо жденія, т. е. не о-азано: на ..иыю, или на Н.Л— ЛМ..1И и т. н.? Г. экспертъ допустивъ, что кость дѣй ствительно могла быть тонка, сказалъ что ударъ коснулся такой кости, киторад счи тается Толще. Взавъ сред. юю толщину костя въ 2 или 3 миллиметра, онъ с азилъ I что отъ этого . рави а есть о стунленія н что вообще кость можетъ бытъ Толще и тоньш ; а и« этому и въ данномъ случаѣ, допуская тонкость кости, нелкз.. не ириз- нать значительной с. лы удара, кот рый нроизьедъ дуюьиди’е расхожденіе костя. ЗиЩНТ. НЫ ВЪ окончательномъ вашемъ выводѣ, относительно Момента смерін, вы разились, что Вѣрнѣе всего, т. е. ьы пред полагаете и выводите это какъ научное нра- вил”, но насчитавъ» закономъ? Профессоръ отмѣчалъ, что ОлЪ не имѣетъ достаточныхъ данныхъ сказать утверди тельно. Прокур. Вашз окончательное мнѣніе, со стоитъ въ томъ, что смерть послѣдовала въ моментъ санаіО удара въ голову; если не брать ьо вниманіе всѣхъ условіи то такой ударъ былъ ли безусловно смертельный, нли нѣтъ/ Профессоръ отвѣчалъ, что въ настоящее время way па не нризнаетъ безусловно смер тельныхъ ударовъ , чти самыя сильныя Поврежденія, нри ^различныхъ усдовіпхъ ноданія помощи, могутъ проходи,ь безъ всякихъ досЛьдствій и въ практикѣ наблю дались случаи, что самыя тяжелыя ране ніи выдечивадзсь. Предс. очевидно, что поврежденіе лобной кости нроизошло отъ удара ружьемъ но можно ли произвести такое поврежденіе, только толкнувъ прикладомъ въ лобъ или поврежденіе такъ велико, что требовало большихъ усилій, т. е. нужно ли было взять ружье за дуло и, взмахнувши уда рить; возможно ли дать иа это отвѣть? Экспертъ. Я рыдаю въ Дпльзу послѣд няго, но і ому что простой толчекъ не могъ произвести подобнаго поврежденія, тѣмъ болѣе въ томъ мѣстѣ, въ какомъ мы на ходимъ это поврежденіе. Предс. И гъ ли подсудимый произіестн такой сильный ударъ, взя..ъ ружье обѣими руками за дуло, если они оба стояли, такъ, какъ, до показанію свидѣте.,еи, жена при ходилось ему но длечи? Экснертъ. Я думаю чтобы произвести такое поврежденіе, нужно было поднять ру жье довольно высоко; а въ противномъ слу чаѣ весь у даръ вадалъ бы на нер-ноіье,— на носовую кость, н во всякомъ случаѣ для т.го, чтобы произвести такой ударъ, и\ж- но было сперва нанести съ такою самою, что бы убитая сыичала могла упасть. Па слѣдующій вопросы предсѣдателя про фессоръ отвѣчалъ,что, прежде всего, подсу димымъ былъ нанеіенъ ударъ въ грудь, о которомъ, до его мнѣнію, свидѣтельствуетъ черное пято, оставшееся иа груди убитой. ІІредс. При юридическомъ опредѣленіи вопроса, представляется разница между дву мя понятіями: между смеріію послвдовав- шею отъ удара и между прямою причин ною смертію. Данный случай къ чему бли же нодходитъ: къ иричинной лн смерти; или къ удару, послѣдствіемъ котораго бы ла смерть, съ точки зрѣнія судеоной ме дицины? Эконер. Я думаю, данный случай подхо дитъ подъ первый, т. е. что здѣсь смерть имѣетъ прямую причинную связь съ тѣми поврежденіями, которыя, какъ врачт> выра жается могутъ считаться смертельными. Защ. Вѣдь при ударѣ ружьемъ предпо лагается боль т. е.сотрясеніе мозга, помимо самаго иерелома кости; вы ружья этого не в.ідѣли, но вамъ, конечио, извѣстенъ тотъ фактъ, что можетъ же ружье быть болѣе тяжелое и болѣе легко.: играетъ ли здѣсь роль тяжесть ружья ири нанесеніи удара? Эксиер. Я думаю, играетъ. Заіц. Затѣмъ, вы вывели такое заключе ніе, что ударъ былъ нанесенъ въ область лобной пазухи; между тѣмъ, ири опредѣле ніи врачемъ сказано что въ средней части лба, въ видѣ треугольни. а, въ правую c t j – роиу идетъ трещина чрезъ сводъ глазни цы—чрезъ бровь, и я, по крайней мѣрѣ, хо- тѣдъ-оы васъ просилъ опредѣлить: положи тельно ли вы выводите заключеніе или толь,о дѣлаете предположеніе? Эксиер. ! врача ирелсде всего сказано, что ударъ оы.гь нанесенъ въ с.едиюш часть лобной выемки съ правой стороны, во 2-х ь, сказано, что высота трещины ноль верш ка и ьъ 3 сказано, что основаніе въ одинъ вершокъ. Црннявъ во вниманіе всѣ этн даиныя, ненадо прибѣгать къ освоеннымъ дальнѣйшимъ иредиоложеиіямъ, и я думаю, что всѣ эти расколки, всѣ отбиіыя части должны располагаться противъ лобной па зухи; но такъ, какъ, осколка находятся и въ нижней части, то и вых дитъ треуголь никъ Здщ Въ актѣ сказано, что кость черепа съ этимъ тр угольникомъ не уазналаеь, т. е. эта часть не лежала въ самой кости ,черепа, но она лежало въ другой части? Экснср. Изъ того, что кость черепа не распалась,- видно только, что еще подкост ная плова удержала евой центръ прикрѣп ленія и сохранила свою цѣлость. Заіц. Вы предполагаете, что ударъ былъ вѣроятно нанесенъ съ размаху; вы говорили* что ото поврежденіе не могло быть проиіЦ ведено только давленіемъ, а что оно сд& лано сильнымъ толчкомъ; но вы слышалС что у него ружье лежало на плечѣ, тад§ онъ долженъ былъ схватить его обѣими руками и ударять? Кромѣ того, вы говори ли, что ударъ долженъ быть направленъ въ правую сторону, какъ видно изъ формы поврежденія, но пе могло ли быть произ ведено такое поврежденіе безъ размаха? Экспер. Па основаніи научной практики, я затрудняюсь дать категорической отвѣтъ, но можно допускать и противное, т. е. что ударъ могъ быть нанесенъ безъ сильнаго размаха. Защ. Здѣсь довольно часто шла рѣч^ платкѣ, ивы знаете, что платокъ былъ за- вяэанъ очень крѣпко, такъ, что съ трудомъ только можно было развязать; но можно ли при этомъ предполагать какое нибудь на силіе? Экспер. Нѣтъ. (Продолженіе слѣдуетъ). ДѢ ЛА, НАЗНАЧЕННЫ Я КЪ СЛУ Ш АНІЮ , ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ, По гражданскому департаменту. На 18 февраля 1) Апелляціонное дѣло по иску государств. крест. Т. А. БЛУДОВА о сложеніи бывшею палатою государствен ныхъ имуществъ поземельнаго налога съ земли Блудова и объ утвержденіи нравъ его на ту землю. 2) Апелляціонное дѣло но иску мѣщан. Н В. ВЕДЕНЬЕВА съ обще- 14 февраля, утромъ, на левадѣ най денъ мертвымъ неизвѣстный человѣкъ, на тѣлѣ котораго знаковъ насильствен ной смерти не оказалось. Того-же числа вечеромъ, задержаны солдатскіе сыновья Карачевцевъ и Чернышевъ съ веревкою,ко торая украдена съ воза у крест. Шульжен- ка н стоящая 30 к.; ямн же сдѣлана по кража въ Нащенковомъ ряду у купца Быстрова 2 десятка цртковъ черныхъ нитокъ 2 р. и 1 пучекъ ярославской лен ты, стоящій 15 к. ства крестьянъ сл. Архангельской 556 р. 88 к., по контракту. 3) Апелляціонное дѣ ло по иску вдовы ген.-маіор. В. М., коля, ассес, А. В. БИБИКОВЫХЪ л жены генер.- маіора А В. 10НІКА РЕ ВОЙ съ дѣйствит. стат. совѣтя. П. П. АРЦЫБУШЕВА убыт ковъ. 4) Апелляціонное дѣло по иску вдовы колл. ассес. А. Б. МАКСИМОВОЙ съ купца В. П. КЛЯГИНА 2.500 р. по сохранной ро- спискѣ. 5) Частное дѣло но жалобѣ повѣ реннаго мѣщанина Ф. Я Лоскутова колл. секр. СПАССКАГО на опредѣленіе курскаго окружнаго суда по иску купца Волобуева къ Лоскутову. 6) Апелляціонное дѣло по иску повѣреннаго наслѣдниковъ дѣйствит, стат. совѣтн.і’Львова колл регистр. А А. ЛЬВОВА съ мѣщан. К. В. ГОЛОСОВА 1000 р., но контракту. 7) Апелляціонное дѣло по иску мѣщанина С И. СМИРНОВА съ врача М. А. КИРИЛОВА 1164 р., по усло вію. 8) Апелляціонное дѣло по иску колл. ассс\ М. И. ПОПОВА съ шт-.рот. капитана и САМБИКИНА 543 р. 66 к., до зак ладной. ИЗВѢЩЕНІЯ- В Ы П И С К А изъ смѣты прихода и расхода губернскихъ и уѣздныхъ земскихъ повинностей по волчанскому уѣзду на 1869 годъ. Часть первая. Н а земскія повинности въ 1869 г. П риходъ . Губернскія. Уѣздныя. И т о г о . Ст. 1-я. Сборъ съ торговыхъ и Руб. Коп. Рубли Коп. Рубли. Коп. промышленныхъ свидѣтельствъ и па тентовъ: а) съ 358 патентовъ на постоя лые дворы и шипки по 6 р. 25 к. съ каждаго или по 2 5 °/о съ пла тимой въ казну пошлины . . . 895 — 1342 50 2237 50 б) съ одного свидѣтельства 1-й гильдіи, 25″/о съ заплаченной въ казау пошливы ………………………. 26 50 39 75 66 25 в) съ 22-хъ свидѣтельствъ 2-й гильдіи 4-й мѣег. 25°/о съ плати мой въ казну пошлины . . . . 77 — 115 50 192 50 г) съ 31-го свидѣтельства 2-й гильдіи 5-й мѣстности по 6 р. 25 к. съ каждаго или по 2 5 % съ пла тимой въ казну пошлины . . . 77 50 116 25 193 75 д) съ 632 свидѣтельствъ на сум му 3753 р., по 1 0 % съ сей сум мы слѣдуетъ земству ……………………….. 150 12 22 5 18 375 30 е) съ 3-хъ патентовъ на вывар ку 7 9.9 92 пудовъ сахарнаго песку, слѣдуетъ въ казну пошлинъ по 10 р. съ тысячи пудовъ 799 р. 92 к. но 2 5 % съ сей суммы слѣдуетъ земству …………………………………………… 79 90 119 85 199 75 ж) съ 4-хъ патентовъ на вино куреніе въ періодъ 18®7/б8 годовъ уплатившихъ въ казну пошлинъ— і 410 р., по 2 5 % съ сей суммы, слѣіуетъ земству …………………………….. 141 — 211 50 352 50 С г. 2 -я. С ь свидѣтельствъ на рас курку и нродажу табака: а) на раскурку съ 4-хъ свидѣ тельствъ, въ 5 р. каждое— 20 р., а по 1 0 % съ сей суммы слѣдуетъ земству …………………………………………… — 80 1 2 0 2 — Съ 3 3 1 свидѣтел стеа въ 3 р. каждое— 993 р.. а :ю 10 % сь сей ^ суммы слѣдуетъ земству. . . . 39 72 59 58 -).) 30 в) съ 82 свидѣтельствъ въ 5 р. каждое— 410 руб. а по 1 0 % съ сей сумиы слѣдуетъ земству. . 4 16 40 24 60 41 г) съ 25 свидѣтельствъ въ 2 р. гг.ждое— 50 р а по 1 0 % съ сей суммы слѣдуетъ земству . . . . 2 — 3 5 Ст. 3-я сборъ съ удобныхъ зе мель и лѣсовъ; Съ 666 24 десятинъ находящихся въ полізованіи у государственныхъ к р е с т ь я н ъ ……………………… 499 68 8161 44 8661 12 Съ 404 33 десятинъ находящих ся въ пользованіи у крестьянъ харь ковскаго п о се л е н ія …………………….. 303 2 4 % 4953 4 % 5256 29 Съ 63871 дес. находящихся въ 1 пользоважіи у крестьянъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости. . . 479 3 7 * 7 82 4 193/* 8303 23 Съ 134076 дсс.. принадлежащихъ потомственнымъ дворянамъ . . . 1005 57 16424 31 17429 88 Съ 9134 дес. удобныхъ земель и лѣсовъ, принадлежащихъ непотомст- венпымъ дворянамъ и другихъ зва ній владѣльц м ъ ……………………… 6S 5 07 » 1118 9 17» 1187 42 Съ 1312 дес. удобныхъ земель бывшаго южнаго поселеігя, находя щихся въ нено родственномъ распо ряженіи к а з н ы ………………………….. 9 84 160 72 170 56 Съ 13172 дес. лѣсовъ бывшаго южнаго поселенія, находящихся въ не посредственномъ распоряженіи казны. 98 7 9 1613 57 1712 36 Ст. 4-я. Съ 2136 р. 37 к. до хода, получаемаго городомъ Волчан скомъ за оброчную землю, какъ о семъ объясняется въ отношеніи вол- чанскаго городского упрощеннаго уп равленія отъ 10 мая за No 863 , который капитализируя изъ 6 % , что по сравненію съ оцѣнкою обык новенныхъ земель, выражаетъ собою владѣльца въ 1068 дес., которыя и облагаются суммою сбора . . . 8 1 130 83 133 84 Ст. 5-я. Съ недвижимаго имуще ства состоящаго на городской землѣ въ городѣ Волчанскѣ, оцѣненнаго раскладочною коммисіею въ 1868 г. въ суммѣ 117600 р ., приносящаго дохода 7056 р., капитализируя сей послѣдній изъ 6 % , означенное иму щество выражаетъ собою владѣльца въ 3528 дсс., каковыя и обклады ваются суммою сбора …………………….. 26 – 4 6 432 18 453 64 Ст. 6-я. Съ 157 р. 84 к. до хода съ 60 дес. оброчной южнаго поселенія земли, по 2 % съ рубля, съ сей суммы слѣдуетъ земству. . 1 26 1 __ 90 3 16 Итого ожидается къ поступленію съ предметовъ обложенія. . . . 4 006 3 37 » 430 80 1 7 * 47086 35 Остатковъ отъ смѣты 1867 г. ?а остатковъ отъ смѣты 1868 года. . 630 3 8 7 * 6 36 0 63 ______ 6991 1 7 , 4636 72 494 40 6 4 Г/8 54077 3 6 7 * Часть вторая. Р а схо д ъ . Л. По главной смѣтѣ утбер- I жденной уѣзднымъ земскимъ со- | браніемъ и г. губернаторомъ въ іюнѣ 1868 года: 1) Н а наемъ помѣщенія подъ у- | ѣздное рекрутское присутствіе . . — — 100 — 100 — 2] На квартиры для двухъ ста- ‘ новыхъ приставовъ и судебнаго слѣ дователя по 88 р. для каждаго, а для всѣхъ ……………………………………… — – 264 — 26 1 3) Н а соц- ржаніе чид-./ннаковъ волчанскнго уѣзднаго казначейства за занятія но дѣламъ о зам кахъ повинностяхъ………………………..— — 282 8 282 8 4) За сенатскія вѣ юности для по.іицсі кзго управленія и двухъ становыхъ приставовъ, всего за экзем пляръ по 6 р. 50 к. . . . . — – 19 50 19 50 5) За губернскія вѣдомости для полицейскаго управленія, двухъ ста новыхъ приставовъ и для 54 сель скихъ церковныхъ принтовъ, всего за 57 экземпляровъ по 6 р. 50 к. за к а ж д ы й ………………………..— — 370 50 370 50 6) Н а уплату страховыхъ при пересылкѣ сихъ денегъ но почтѣ — — 3 7 5 3 7 5 7) Н а уѣздвыя мировыя учреж денія и суточныя кандидату миро- ваго посредника за присуісівованіѳ его въ рекрутскомъ присутствіи . — — 3855 — 3855 ___ 8) Н а содержаніе Вол панской уѣздной земской управы . . . — — 6 000 — 6000 __ 9) Н а мир выхъ судей и па съ ѣздъ мировыхъ судей . . . . — — 6700 — 6700 — 10 За преподаваніе въ здѣшнемъ уѣздномъ училищѣ французскаго нѣ- мѣцкаго и латинскаго языковъ и естествовѣдѣнія ………………… — — 200 — 200 — 11) На волчансв* е женское учи лище — — 1233 32 1233 32 12) Н а училищный совѣтъ . . — — 50 — 50 — 13) На содержаніе сельскихъ училищъ въ селеніяхъ во майскаго уѣзда ………………………………………. – – — 3580 — 3580 — 14) Н а с держаніе одного зе яснаго воспитанника ………………………… — — 60 — 60 — і 5) Н а пр ‘гоны членами волчан- скаго училищнаго совѣта при разъ ѣздахъ ихъ для ревизіи сельскихъ уч и л и щ ъ ………………………………. — — 200 — 200 — 16) Н а волчапскую городскую больн ицу ……………………………… — — 1590 — 1590 — 17) Жалопенье земскому ветери нару . . . . — _ ф о ) — 400 — 18) На содержаніе 14-ти фельд шеровъ — — 1830 — 1830 — 19) Имъ же суточные и па по купку медикаментовъ для уѣзда . — — 450 — 450 — 20) Н а госпитальныя лрин д- лежности на случае эпедсмичеокихъ болѣзней на людяхъ въ г. Волчан- * скѣ и уѣздѣ о н а г о …………….. — — 2000 — 2 00 0 — j 21) Н а воз ’.агражі.еніѳ за помѣ- I щоьія двухъ карцеровъ для вол- I чанской уѣздной комаяды . . . — — 48 — 48 — і 22) Н а выписку для уѣздной уп- ! равы газеты „Сѣвѣрная Почта” съ I офиціальными прибавленіями и Харь- j ковскихъ гѵберн.кихъ Вѣдомостей. — — 18 50 18 50 I 23) Н а уплату страховыхъ при і пересылкѣ сихъ денегъ за вѣдо- j м о ст и …………………………………… — — — 37 _ • 37 | 24) Н а припечатапіе разнаго рл- ; да о б ъ я в ш і й ………………….. — — 100 — 100 — | 25) Н а згмеко-сельскую почту . — — 16481 53 16481 53 I 26) На жалованье земскому врачу — — 8 00 — 8 00 — ; 27) На наемъ помѣщенія для заключенія подъ арестъ осуждае мыхъ по приг порамъ мировыхъ судей въ двухъ участкахъ . . . — — 200 — 200 — (Окончаніе въ слѣдующемъ Л°). І І Ш Ш І І І Я . НОВОЕ РОЯЛННО. но случаю продается въ домѣ Баженова, близь церкви Воскресенія (6 стр.) — 1 — 5 Продается рояль, на Визнесенской ули цѣ, въ домѣ Глаголевой. (3 стр.) 1-3 Пріѣхавъ кзъ, провинціи, дѣвица, 19 лѣтъ, желаетъ поступить швеею или же экономкой; спросить на Скрынницкой улицѣ, въ домъ Косенкова квартиры Л» 25 г-жу Удовенко. (7 стр.) — Прошу гг. жителей г. Харькова, у ко го могутъ оказатся заложенные г. Нель кинымъ билеты 2-го внутренняго съ выигрышемъ займа, за Л» 32 серія 0 7 1 6 7 , Л» 38 серія Л» 1 6 П О , Л» 32 серія 0 7 1 5 6 , ЛГ 25 серія 16578 и Л* 1680, то прошу обратится къ г-жѣ Григоровичъ, въ имѣніо Соломаховку, валковскаго уѣзда, которые и могутъ быть выкуплены, такъ какъ, билеты эти составляютъ собственность г-жи Григо ровичъ, въ чемъ она имѣетъ документъ выданный г. Нелькинымъ. (12 стр.)-1-3 Отъ правленія харьковс каго общества взаимнаго страхованіи имуществъ отъ огня. Распорядители харьковскаго общест ва взаимнаго страхованія имуществъ отъ огня имѣютъ честь довести до свѣдѣ нія всѣхъ гг. членовъ— страхователей этого общества, что отчетъ, книги н документы за 1868 годъ открыты для разсмотрѣнія всѣхъ страховате лей ежедневно въ правленіи обще ства, находящемся противъ Лопанс- каго моста, подъ университетскимъ ва ломъ, отъ 9 до 2 часовъ по полудни, кромѣ воскресныхъ и табельныхъ дней. (20 стр.) — 1— 3‘ С таршины харьковскаго благородна- і собранія имѣютъ честь довѣеги до свѣдѣнія публики, что въ 0 – комъ собрапіи предназначено дать еще одинъ Маскерадъ и три вечера съ танцами, а именно: 20 февраля, въ четвергъ вечеръ съ танцами, 25 февраля во вторникъ 6-й и послѣдній маскерадъ. 27 февраля въ четвергъ на масля ной Балъ. 2 марта въ воскресенье вечеръ съ танцами. О каждомъ изъ этихъ вечеровъ будутъ посланы особыя об > явленія. 1 -2 Художникъ 0 . П . Б . академіи М . Д . Иванова открываетъ классы РИСОВА НЬЯ и ЖИВОПИСИ, объ условіяхъ можно узнать отъ 2 до 4 ч. ежеднев но, ні Горяинскомъ пер. въ д. К ар повой, возлѣ Собора. (136)- 1 – 3 — ¥ Ж ° случаю выѣзда изъ Харькова, Допродаю тся за умѣренную цѣну уса дебное мѣсто съ садомъ на Мискалевкѣ, прилагающее къ рѣкѣ Харькову, сое- деняющейся съ р. Лопаныо, 4 участ ка г. Харькова, по улицѣ Маріинской Je 16-й, съ выстроенными на томъ мѣс тѣ: двухъ-этажнымъ домомъ о 14. ким- натахъ и флигилемъ о 4 комнатахъ, съ погребами подъ ними и разными не обходимыми надворными пострг.йками,- равно продается еще небольшое дворо вое мѣсто, такъ же на Москаловкѣ, по улицѣ Екатерининской съ домикомъ. О цѣпѣ можно узнать отъ чиновника Петра Запорина, живущаго въ домѣ А» 1 6 . __________ ( 4 4 0 ) – 1 – 2 Доюояено цензурою 14 февраля, ПАРФ Ю М ЕРНАЯ ТОРГОВЛЯ а . к а т и с ь іі No » въ домъТамбовцева У СОБОРА противъ лавки Рудакова О Т К Р Ы Т А Е Ж Е Д Н Е В Н О . (16 стр ) П Ц > Л Ь І И А Я На дняхъ подученъ большой выборъ шелковыхъ, шерстяныхъ, полотняныхъ и суконныхъ товаровъ изъ первыхъ рукъ и, вслѣдствіи порученія Фабри кантовъ распродать таковые съ самою большою ус тупкою м а г а з и н ъ р у с о і ш ж ь и ивостэдвпыхъ м а я у – «д атвы хъ тозаігоаъ ш ю И и, долгомъ считаетъ довести до свѣдѣнія, какъ своихъ, такъ и прочихъ гг. покупателей. Распродажа начнется съ 2 ® сего Февраля и про должится но 5 марта. въ гостішиомъ дворѣ, противъ собора. >110.111. Ф. Г. Б В У Р О В С К І Й . ( 4 ® стр.) П р о д а е т с я новомодная г. родская шести рессорная коляска на Екатерино славской у., противъ аптеки д. Кузи ной. (90) 3 — 5 Въ г. Изюмѣ открыта съ 11 генваря К О Н Т О Р А Н О Т А Р ІУ С А Ивана Фе ликсовича Залескаго на Соборной пло щади , въ домѣ Залеекой, — вблизи окружнаго суда. (6 стр.) 7 — 10 ОБѢДЪ т ъ 8 въ иѣшщъ 8 р. можно получать въ кондитерской Аколы на Московской улицѣ. (70)7—15. Домъ о 5 комнатахъ, близь желѣз ной дороги, напротивъ Лузинской дачи, съ садомъ и большимъ мѣстомъ отдает ся въ наймы; узнать на Клочковской улицѣ въ домѣ Доценкова у хозяина. 2 -6 Отдаются въ наемъ д .ѣ комнаты па Нѣмецкой улицѣ вь домѣ Калинни кова, во флигелѣ; спросить экономку Настасію. Тамъ-же продаются С’Леныѳ ! огурцы. (5 стр.) 3 — 3 ‘ въ р . щ ѣ о й іш т . не смотря ни на какую погоду блины ежедіевно готовы— отъ утра до вечера, 1 окончатся послѣ нѣмецкой масляной; въ і буфетѣ можно ияѣть чай, кофе и типа разныхъ сортовъ и прочіе напитки. (10 стр.)— 2 — 2 Отдается квартира на Благовѣщ. у. і д. J\° 12; здѣеь-же продается мебель, і кареты. Спросить въ 3 этажѣ. (75) 3-3 I Отдается квг.рт: 4 ком. съ отдѣл. кух- I пею, 2 клад. и погребомъ на Панасов. | у. въ д. Дзюбы No 17(60 ) – 2 – 2 1 ) 11 » Ш Щ І Ш Г І І Т 9 В 1 РШ Ц 1 С Ш п о ш ш ш і I получены южно-бережныя крымскія вина собственныхъ садовъ и разливки К ІІЯ – I З Я В О Р О Н Ц О В А , продажа коихъ происходить при 1-й и 2-й лавкахъ. 1-3 feдаямръ Ф. Власовскій •