Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
19
Дата випуску:
20.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ буднн отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  19 . Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ,  ВТОРНИКЪ  20  Я нваря  (1 Ф евраля) 1881 го д а . ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ З Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ К РА й“, 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іо зеф о вщ подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Юйшый К рай“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни’послѣпраздничны е въ размѣрѣ полулиста» П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ІУ. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. УП. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. ХІУ. Объявленія. ѴолоРія подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки………………..10 р. БО к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою………………..12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. иногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается:  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго В рем ен и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  И. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse; въ Москвѣ—въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбипскаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхнанъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать а неаккуратной доставкѣ газеты.  т СОДЕРЖАНІЕ: О положеніи земства харьковской губерніи и его сельскаго хозяйства,  Е. С. Гордѣенко. Телеграшиы  (отъ спеціал. корреси. „Южнаго Края” и отъ „Межд. Телегр. Агентства”). Мѣстная хроника:  Отчотъ столовой „дешовыхъ обѣдовъ”,—Маскарадъ въ дворянскомъ собраніи. —Городская дума.—Засѣданіе купеческаго соб­ ранія.—Замѣтка по поводу х.-н. желѣзной до­ роги.—Засѣданіе техническаго общества. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Ерая“  изъ  Еоистантиноградскаго уѣзда и  Богодухова. —Снисходительная выдача дип­ ломовъ.—Кавалеры ордена Георгія 2-й степени. —Ходатайство сибирскихъ генералъ-губернато­ ровъ. — Ходатайство петербургскаго земства.— Докладъ о заиканіи.—Надзоръ за _ желѣзнодо­ рожными агентами. — Грпбоѣдовскій фондъ.— Воспрещеніе продажи въ клубахъ игральныхъ картъ.—Изъ Маріуполя.—Изъ Одессы.—Разго­ воръ Цитовича.—Біографія Т. Г. Шевченко.— Общежитіе для студентовъ новоросійскаго уни­ верситета.—Ходатайство о сооруженіи Ниже­ городско-казанскаго участка сибирской желѣз­ ной дороги. — Дифтеритъ въ Новочеркаскѣ. — Библіотека въ Воронежѣ —Изъ Николаева. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Мери Еарпептеръ  (продолженіе), А. А. Ананьевой. Объявленія. ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1881 годъ, на еженедѣльную политическую и обществен­ ную газету „ З Е М С Т В О ” . „Земство” выходитъ по средамъ, въ объемѣ 2—3 листовъ (20—24 стран.) ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ достав. и перес.  Съ доставк. и перес. На годъ 7 р.  На годъ 8 р. „ 6  мѣс.  4 р.  „ 6 мѣс. 4 р. 5¾ к. я 3  „  2 р. 25 к. „ 3 „ 2 р. 50 к. Я  1  Я  Я  ^ Я 1  Я 1 Р* Подписка принимается въ конторѣ редакціи, Москва, бл. Никитскихъ воротъ, Скатертный пер., домъ Филимоновой. Желающіе получить вышедшіе въ декабрѣ 1880 года, пять выпусковъ газеты, благоволятъ выслать 60 коп. Редакторъ-издатель  В- Ю- Скалонъ. МЕРИ КАРПЕНТЕРЪ. (Біографическій очеркъ). (Продолженіе *). III. Дѣятельность общества „Domestic  Mission”, вполнѣ опредѣлившаяся въ  1841 году, все еще оказывалась не­ достаточной; она почти не касалась  бѣднѣйшихъ, о которыхъ, главнымъ  образомъ, заботилась Мери Карпентеръ  уже болѣе 10 лѣтъ. Мысль ея скоро  остановилась на школѣ, въ которую  ей хотѣлось собрать всѣхъ уличныхъ,  оборванныхъ ребятишекъ. Такая  шко­ ла оборвышей  „the Bagged School”,  казалось ей, осуществитъ наилучшимъ  образомъ ея намѣренія. Планъ этого  новаго учрежденія былъ составленъ, и  1 августа 1846 года— годовщина ос­ вобожденія рабовъ въ британскихъ вла­ дѣніяхъ— было назначено днемъ его  открытія. Мери Карпентеръ нрави­ лась мысль соединить съ этимъ воспо­ минаніемъ начало собственнаго дѣла  за освобожденіе отъ рабства „невѣ­ жества и нищеты” самаго заброшен­ наго и несчастнаго люда. *) См. газ. „Южный Край” No 15, 1881. О положеніи земства харьковской гу­ берніи и его сельскаго хозяйства. Въ засѣданіяхъ харьковскаго гу­ бернскаго земскаго собранія отъ 13  до 16 декабря минувшаго года обсуж­ дались мѣры для вспомоществованія  сельскому населенію, пострадавшему  отъ неурожая. Соображаясь со свѣ­ дѣніями, предварительно собранными  объ урожаѣ и продовольственныхъ сред­ ствахъ губерніи, собраніе тогда же по­ становило: выдать пострадавшимъ отъ  неурожая 5 уѣздамъ весь находящій­ ся въ наличности продовольственный  капиталъ до 180 тысячъ; ходатайство­ вать предъ правительствомъ о ссудѣ  500 тысячъ, а до полученія ея поза­ имствовать таковую же сумму изъ стра­ хового капитала. Такое постановленіе нельзя считать  удовлетворительнымъ и земское собра­ ніе не отвѣтило на тѣ вопросы, кото­ рые земству предлагаетъ судьба. Если бы неурожай послѣдовалъ отъ  атмосферическихъ вліяній, какъ при­ чины случайной, неодолимой, земству  оставалось бы тогда только открыть  свои запасные магазины и воспользо­ ваться своимъ продовольственнымъ ка­ питаломъ, но кромѣ этой преходящей  причины есть и другія болѣе постоян­ ныя и коренныя, вліяющія вредно на  сельско-хозяйственный промыслъ, какъ  то: обѣдненіе крестьянъ, наше финан­ совое положеніе, явленіе паразитовъ и  разнаго рода стѣсненія, имѣющія ха­ рактеръ неодолимой силы. Во всемъ .Новая школа поглощала массу вни­ манія ■ и силъ своей учредительницы;  первые шаги были настолько успѣш­ ны, что не оставляли сомнѣнія въ не­ обходимости расширить кругъ дѣятель­ ности учрежденія. Съ этою цѣлью бы­ ло нанято обширное помѣщеніе въ  самой населенной бѣдняками части  „St. James’s Back”. Здѣсь школа обор­ вышей просуществовала четверть вѣ­ ка. Такъ установилось, на прочныхъ  началахъ, первое изъ цѣлаго ряда  учрежденій, созданныхъ Мери Кар­ пентеръ для дѣтей, лишонныхъ отече­ скаго крова, встрѣчающихся съ нуж­ дою и порокомъ при самомъ своемъ  рожденіи. Школа оборвышей и открытая въ  подспорье ей вечерняя школа „Night  School” привлекли цѣлую буйную тол­ пу мальчиковъ и дѣвочекъ, озадачив­ шую на мгновенье даже Мери Кар­ пентеръ. Практическій умъ ея на-  шолъ, впрочемъ, скоро способы воз­ становить порядокъ и организовать  школьное дѣло. Вотъ какой отзывъ  далъ объ этой школѣ инспекторъ школъ  Ея Величества, мистеръ Флетчеръ (М.  J. Fletcher), въ концѣ 1848 года: „я земскомъ организмѣ развилось худосо­ чіе, появился голодъ, какъ одинъ изъ  признаковъ этого худосочія, какъ язва  выдавшаяся наружу,., которую земство  старается прикрыть Дорогимъ нласты-  ремъ, не заботясь о радикальномъ излѣ­ ченіи хроническаго недуга, отъ кото­ раго страдаетъ сельское хозяйство. Истративши весь продовольственный  и страховой капиталъ и весь хлѣбный  запасъ, населеніе 5 уѣздовъ, постра­ давшихъ отъ неурожая, можетъ еще  пережить текущій годъ, но мы имѣ­ емъ справедливое основаніе опасаться  недостатка въ хлѣбѣ и въ слѣдующіе  годы, такъ какъ причины разстройства  промысла неудалены и хотя это бѣд­ ствіе есть  мѣстное,  ограниченное 5  уѣздами, но оно, при существованіи  общихъ  причинъ, можетъ распростра­ ниться на всю губернію и далѣе; обсу­ ждать же эти причины и мѣры къ  устраненію ихъ земству не дозволено  какъ объяснено ниже; но оно имѣетъ  право доводить до свѣдѣнія высшаго  правительства о положеніи своего сель­ скаго хозяйства и харьковское земство  пользовалось этимъ правомъ: еще въ  1877 году земскому собранію тогда  предъявлена была записка о нуждахъ  и недостаткахъ земства; въ ней озна­ чены, въ главныхъ чертахъ, положеніе  сельскаго хозяйства, матеріальныя и  нравственныя силы земства, его права  и ходатайства, служеніе его государ­ ственнымъ пользамъ. Записка не была  напечатана по обстоятельствамъ, не­ зависящимъ отъ губернской управы, но  тогда же земское собраніе постанови­ ло ходатайствовать предъ правитель­ ствомъ; 1) объ учрежденіи особой ко­ миссіи для изслѣдованія причинъ бѣд­ ственнаго экономическаго положенія  края и для изысканія способовъ къ  его улучшенію, 2) о предоставленіи  земству права печатать свои журналы  въ неограниченномъ числѣ экземпляровъ  и 3) о томъ, чтобы при министерствѣ  государственныхъ имуществъ ежегодно  созывался особый съѣздъ представите­ лей сельскаго хозяйства, избираемыхъ  губернскими земскими собраніями для  обсужденія положенія. сельскаго хозяй­ ства и мѣръ къ его улучшенію. Записка вмѣстѣ съ ходатайствомъ  была препровождена высшему прави­ тельству, разсмотрѣна въ министерствѣ  внутреннихъ дѣлъ и въ комитетѣ ми­ нистровъ. По этому дѣлу министерст­ во изложило слѣдующія свои сообра­ женія: „земскія учрежденія образова­ ны для завѣдыванія дѣлами, относя­ щимися къ мѣстнымъ хозяйственнымъ  пользамъ и нуждамъ каждой губерніи  и каждаго уѣзда, а потому созывъ  представителей отъ губернскихъ зем­ скихъ собраній для обсужденія мѣръ,  которыя должны бы быть приняты для  всей Имперіи, не соотвѣтствовалъ бы  ни значенію, ни предѣламъ власти,  предоставленнымъ земскимъ учрежде­ ніямъ. На эти учрежденія возложена  обязанность представлять чрезъ гу­ бернское начальство свѣдѣнія и за­ ключенія по тѣмъ предметамъ, по ко­ не знаю другой подобной школы, ко­ торая была бы направлена, лучше и  цѣлесообразнѣе этой“. Такими досто­ инствами школа оборвышей обязана  была, прежде всего, заботливости о  ней Мери Карпентеръ, которая съумѣ-  ла пріобрѣсть такую популярность сре­ ди опаснѣйшихъ классовъ населенія,  что могла спокойно проходить вече­ ромъ по переулкамъ, куда едва рѣ­ шались заглядывать полисмены вдвоемъ. Ея обращеніе съ дѣтьми и пріемы  обученія ихъ не замедлили вызвать  всеобщую къ ней симпатію и уваже­ ніе. Успѣхъ школы превзошолъ соб­ ственныя ея ожиданія. „Годъ тому на­ задъ “, писала она, „я не думала о  возможности такого ‘ скораго нравст­ веннаго и умственнаго усовершенство­ ванія моихъ учениковъ Дневникъ ея  разсказываетъ трогательныя сцены изъ  исторіи школы, изъ которыхъ видно,  сколько добрыхъ и хорошихъ чувствъ  ей удаюсь открыть у самыхъ испор­ ченныхъ и, нерѣдко, побывавшихъ въ  тюрьмѣ дѣтей, и съ какою теплою лю­ бовью оиа къ нимъ относилась. „Я  чувствую невыразимую благодарность  къ Отцу Небесному за такое могуще- торымъ правительство сочтетъ нуж­ нымъ имѣть такія свѣдѣнія и заклю­ ченія и правительство нерѣдко уже  требовало отъ земскихъ собраній мнѣ­ ній по вопросамъ и дѣламъ, имѣю­ щимъ общегосударственное значеніе.  Д’акимъ образомъ если въ будущемъ  признается необходимымъ имѣть мнѣ­ нія земскихъ собраній и по вопросу о  (мѣрахъ какія должны быть повсемѣстно  приняты для улучшенія настоящаго  (положенія сельскаго хозяйства, то дѣло  рто будетъ передано на обсужденіе  каждаго губернскаго или уѣзднаго зем­ скаго собранія отдѣльно. Въ виду это­ го министерство не признавало воз­ можнымъ сдѣлать какое-либо распо­ ряженіе къ удовлетворенію ходатайства  харьковскаго губернскаго земскаго со- ( ранія о созывѣ съѣздовъ представи-  елей земства для обсужденія положе­ нія сельскаго хозяйства и мѣръ къ его  улучшенію. По отношенію же къ ходатайству  этого собранія опредоставленіи земствамъ  права печатать свои журналы въ не­ ограниченномъ числѣ экземпляровъ,  министерство, имѣя въ виду, что за­ конъ 18 іюня 1867 года, опредѣляю­ щій порядокъ печатанія постановленій  земскихъ собраній не ограничиваетъ  это печатаніе какимъ-либо опредѣлен­ нымъ количествомъ экземпляровъ пола­ гало, что ходатайство, по этому предмету  не вызываетъ никакихъ со стороны выс­ шаго правительства распоряженій”. Разсмотрѣвъ это дѣло, комитетъ ми­ нистровъ вполнѣ согласился съ заклю­ ченіемъ министерства и съ своей сто­ роны добавилъ: „что же касается про­ ектированной харьковскимъ земствомъ  особой, по избранію земства, комиссіи,  собственно для изслѣдованія причинъ  бѣдственнаго экономическаго положе­ нія харьковской губерніи и для изыс­ канія способовъ къ его улучшенію, то  комитетъ министровъ принялъ въ со­ ображеніе, что  изслѣдованіе причинъ разстройства экономическаго положенія извѣстной мгъстности и изысканія спо­ собовъ къ улучшенію онаго принадлежитъ къ предметамъ вѣдомства правитель­ ственныхъ учрежденій  и что для упо­ мянутой цѣли были учреждаемы уже  правительствомъ въ нѣкоторыхъ губер­ ніяхъ или уѣздахъ особыя правитель­ ственныя комиссіи. Имѣя въ виду, что образованіе по­ добной комиссіи для обслѣдованія эко­ номическаго состоянія собственно харь­ ковской губерніи можетъ послѣдовать  не иначе какъ по соглашенію на то  министровъ внутреннихъ дѣлъ и фина-  совъ, комитетъ призналъ, что.ходатай­ ство по сему предмету харьковскаго  земства подлежитъ отклоненію”. При такомъ воззрѣніи высшаго пра­ вительства на земское дѣло, земство  можетъ представить слѣдующія сооб­ раженія: 1) Хотя земству разрѣшено печата­ ніе журналовъ своихъ собраній въ не­ ограниченномъ числѣ экземпляровъ, но  оно не пользуется тѣмъ правомъ, ка­ кое предоставлено городскому общест­ ственное орудіе, какъ христіанская  любовь, дающее намъ возможность при­ влекать къ себѣ этихъ несчастныхъ,  гибнущихъ существъ”. Такъ заканчи­ валась иногда ея дневная исповѣдь. Школа оборвышей отвлекала все бо­ лѣе и болѣе Мери Карпентеръ отъ  обычныхъ ея занятій, которыхъ она,  впрочемъ, никогда совершенно не ос­ тавляла. Ея переписка, чтеніе, даже  политическія и соціальныя движенія—  все группировалось, въ ея глазахъ,  возлѣ этого главнаго центра. Немно­ гіе часы досуга, которыми она распо­ лагала, посвящены были біографіи док­ тора Тэккермана, умершаго нѣсколь­ кими недѣлями позже ея отца. Вслѣдъ  затѣмъ, Мери Карпентеръ изложила  свой взглядъ на школы оборвышей въ  цѣломъ рядѣ статей, напечатанныхъ  въ „ Іисріігег’ѣ”. По настоянію мисте­ ра Флетчера, признавшаго ихъ „луч­ шимъ собраніемъ прекрасно доказан­ ныхъ принциповъ и практическихъ ре­ зультатовъ” по этому вопросу, онѣ бы­ ли изданы отдѣльной брошюрой, подъ  названіемъ „Bagged schools, their Prin­ ciples and Modes of Operation”. Въ  этомъ сочиненіи она отстаивала, венному управленію по статьѣ 59 го­ родового положенія, по которой докла­ ды городской управы печатаются подъ  личною отвѣтственностью городского  головы; доклады же земскихъ управъ  могутъ печататься лишь съ разрѣшенія  начальника губерніи. 2) Земству не дозволяется изслѣдо­ вать положенія хозяйства въ губерніи  или въ уѣздахъ и изыскивать способы  къ его улучшенію такъ какъ, по ука­ занію комитета министровъ, изслѣдова­ ніе причинъ разстройства экономиче­ скаго положенія извѣстной мѣстности  и изысканіе способовъ къ улучшенію  онаго принадлежитъ къ предметамъ  вѣдомства правительственныхъ учреж­ деній. 8) Земству отказано въ его ходатай­ ствѣ объ открытіи при министерствѣ  государственныхъ имуществъ особаго  съѣзда представителей сельского хо­ зяйства по избранію земства, но вмѣ­ сто того послѣдовало постановленіе о  съѣздахъ областныхъ и общегосудар­ ственномъ при министерствѣ государ­ ственныхъ имуществъ для обсужденія  вопросовъ до сельского хозяйства отно­ сящихся. Итакъ желаніе земства от­ части удовлетворено, хотя косвенно и  не въ томъ видѣ. 4) Дѣйствительно въ интересахъ зем­ скаго дѣла назначаемы были многія  правительственныя комиссіи и комите­ ты какъ то: комиссія для изслѣдованія  нынѣшняго положенія сельского хозяй­ ства и сельской производительности  въ Россіи,  В ысочайше учрежденная 26  мая 1872 года. Комиссія по вопросу  о наймѣ рабочихъ, о податной рефор­ мѣ, объ устройствѣ сельского населе­ нія, о пересмотрѣ земскаго устава, объ  урегулированіи отношеній земства къ  городамъ, объ участіи земства въ про­ довольствіи войска и множество дру­ гихъ. Наибольшая часть комиссій продол­ жаютъ свои занятія въ теченіи десят­ ка лѣтъ, не приходя ни къ какимъ ре­ зультатамъ. Въ обсужденіи многихъ во­ просовъ, съ дозволенія правительства,  принимали также участіе и земства, но  голосъ ихъ остался безъ послѣдствій.  Повидимому наиболѣе имѣла значенія  комиссія 1872 года, и хотя она произ­ вела подробное и вѣрное изслѣдованіе,  но ея заключенія остались также безъ  послѣдствій. Преслѣдуя то же дѣло, земское со­ браніе созыва 1878 года сдѣлало вновь  представленіе высшему правительству,  въ которомъ собраніе объяснило, что  положеніе сельского хозяйства ухуд­ шается, землевладѣльцы теряютъ довѣ­ ріе къ своему промыслу, въ народѣ  развиваются пьянство и празднества,  продажа имѣній производится въ об­ ширныхъ размѣрахъ; собраніе заявля­ ло о тяжкихъ налогахъ, объ истребле­ ніи хлѣба паразитами, гноеніи его на  платформахъ желѣзныхъ дорогъ; вы­ сказаны также опасенія за будущность  сельского хозяйства и послѣдствія об­ нищанія народа и въ заключеніе со-,  браніе, согласно упомянутому выше между прочимъ, права школъ оборвы­ шей на правительственную помощь и  указывала на настоятельную необхо­ димость учрежденія для дѣтей, полу­ чившихъ склонность къ проступкамъ,  нищихъ и воровъ по профессіи, школъ  совершенно иного характера, т. е.  ис­ правительныхъ , „Reformatory Schools”. „Я испытываю чувство особеннаго  удовлетворенія”, писала она по пово­ ду своей книги, „потому что мнѣ уда­ лось высказать самое сильное и заду­ шевное свое желаніе и, быть можетъ,  вызвать сочувствіе къ моему дѣлу”. Результатомъ непрерывнаго труда и  долгой подготовки явилась, такимъ обра­ зомъ, задача, къ рѣшенію которой Ме­ ри Карпентеръ чувствовала себя приз­ ванной и которой она не покидала до  послѣдняго дня своей жизни. Мысль объ исправительныхъ шко­ лахъ, какъ неообходимомъ подспорьѣ  школамъ оборвышей, была результатомъ  твердаго, выработаннаго продолжитель­ ною практикою убѣжденія въ томъ, что  школы оборвышей не могутъ успѣшно  бороться съ произволомъ и преступны­ ми склонностями бродячаго, не знаю­ щаго закона, класса. Мысль эта, въ мнѣнію комитета министровъ, хо-  датайствовало предъ министромъ вну_  внутреннихъ дѣлъ и финансовъ о назна  ченіи правительственной комиссіи для  изслѣдованія экономическаго состоянія  харьковской губерніи съ приглаше­ ніемъ земскихъ представителей къ учас­ тію въ ея трудахъ. Отвѣта на это ходатайство до сихъ  поръ не послѣдовало, если не считать  отвѣтомъ состоявшійся въ Харьковѣ  въ октябрѣ сего года областной съѣздъ,  который имѣетъ совсѣмъ иное зна­ ченіе. Съ того времени положеніе земства  и его хозяйства нисколько не улуч­ шилось; напротивъ оно сдѣлалось бо­ лѣе критическимъ: паразиты усилились,  кромѣ жучковъ и овражковъ, которые  уже здѣсь сдѣлались осѣдлыми, тузем­ ными, къ нимъ присоединились еще  новыя породы: гессенская муха, пиль­ щики, коники, черви, саранча и мно­ жество другихъ, такъ что каждый  родъ хлѣба имѣетъ своого врага. Это  появленіе поразитовъ въ связи съ об­ щими неблагопріятными экономичес­ кими условіями, съ обѣдненіемъ наро­ да привели къ тому положенію, кото­ рое теперь выразилось въ видѣ голо­ да, со всѣми дальнѣйшими послѣд­ ствіями. Къ этому бѣдствію и независимо  отъ него присоединилось новое—диф­ теритъ, отъ котораго вымираетъ дѣт­ ское населеніе въ деревняхъ, будущіе  земледѣльцы. Злая судьба не щадитъ  и домашнихъ животныхъ; чума и па­ дежи похитили рабочій скотъ; отсюда  является дороговизна мяса и недоста­ токъ средствъ къ обработкѣ и удоб-  рѣнію полей. Земство должно вести борьбу за  свое существованіе; оно изнемогаетъ  въ этой борьбѣ, на которую осуждено  судьбою. Югъ Россіи стоящій въ про­ межуткѣ.между Европою и Азіею, под­ верженъ двумъ противоположнымъ те­ ченіямъ: западное теченіе цриноситъ  намъ знанія и искуства, указываетъ  на вѣрныя орудія и средства для раз­ витія народнаго благосостоянія и для  установленія лучшаго порядка — это  вліяніе благотворное. Востокъ посыла­ етъ намъ чуму, саранчу, холеру, су-  ховея и разныхъ паразитовъ— это есть  вѣяніе какой-то одуряющей, разруши­ тельной силы. Живя на Югѣ Россіи, на этой пе­ реходной землѣ, мы испытываемъ на  себѣ борьбу этихъ противоположныхъ  стремленій. Какая то злая судьба по-  варачиваетъ насъ лицомъ къ востоку,  мы проникаемъ въ глубь Азіи, туда  устремляемъ свои взоры какъ будто  ищемъ тамъ путеводной звѣзды, какую  нашли Іудеи и вмѣсто того вызыва­ емъ оттуда лишь легіоны золъ. Что же дѣлать земству для выхода  изъ этого затруднительнаго положенія?  Кажется земство сдѣлало все; что мог­ ло сдѣлать. Оно старалось приспосо­ биться къ новой реформѣ, установить  новый порядокъ на прочныхъ основа­ ніяхъ; оно заботилось о народномъ глазахъ Мери Карпентеръ, пріобрѣта­ ла, съ каждымъ днемъ, болѣе и болѣе  значенія. Личныя наблюденія ея были  обильно дополнены свѣдѣніями, полу­ ченными ею отъ людей, посвятившихъ  себя этому дѣлу и за содѣйствіемъ къ  которымъ оиа обратилась. Особеннымъ  вниманіемъ она обязана была мистеру  Гиллю (Mr. М. D. Hill), бирмингамско-  му судьѣ, авторитету первой величины *),  принявшему самое дѣятельное участіе  въ движеніи, одушевлявшемъ Мери Кар­ пентеръ. Отчотъ комиссіи лордовъ „the Keport  of the Select Committee of the Lords  назначенной для изслѣдованія положе­ нія малолѣтнихъ преступниковъ,въ 1847  году, познакомилъ Мери Карпентеръ  со всѣмъ тѣмъ, что было сказано до  того времени въ Англіи по этому во­ просу. „Я была пораж енаписала она  мистеру Гиллю, „тѣми очевидными, рѣ­ шительными доказательствами негодно­ сти тюремъ для малолѣтнихъ преступ­ никовъ, которыя были представлены лор­ дамъ почти четыре года тому назадъ *) Автору прекраснаго очерка общей исторіи движенія за исправительную реформу „Memoir of Matthew Davenport H ili“ 1878. ЮЖНЫЙ КРАЙ