Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
21 -го нояовя 13/,1 года ж і ъ. No 175. т ноября іш года м т. « : я п ь т ь F 4 Ж А Ж Ж Ж I ■ І і ■ 1 I F ■ I ■ щ І Ш Ш ЯШ й 1 ІЯ і н | 3 І І ’ И ) I I I Д а 1 Щ f e g ’S k « й Д%. / ¾ і м ” t L п д п \ ® Ш Н ШГ 1 і і і і і і I I i l l Я І Я л м I т а ц в » £ П НИ ЖК н и Щ Я З Щ Лк 1 н > 9 В ЯН JM у я / %В | ВДВ Н Эй Я жі fB ІЗЭ Зв Ж S® И J )Я йн п |Ц Rj І Ж 1 Ж І w LW Ж Ж Ж Ж л ” Ж Ж ж Л Ж . ГУБ. подписная пѣна: На годъ. Па подтода. На тр« нЬсяца. Водъ оер«сіллііі ы лостпки а і д о а ъ ………………………7 руб. — коп. 4 руб. — non. 2 руб. 25 sou. to . д о о іа ію і за д о к ъ …………………………………………… 7 „ 60 „ 4 „ 26 ,, 3 „ 60 „ Съ пересилю» по п о ч т ѣ …………………………………………….8 „ 40 „ 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣпа отдѣдыіоау иуаеру аъ коіторЬ реда«чік 5 son. Подпнсаа принииаотся: а) въ аоиторѣ ре- дааців въ Харьковѣ, въ доаѣ Павлова, ходъ съ Коииато перѳулка; б) въ квартерахъ гг. исиравпиковъ и сга- аовыхъ приставовъ хагиовсхой губервіп. Ш Д 1 плат^ за (дОъявіенія: При поаѣщоиін частпнхъ объявленій плата 8а объявленія, шѵгатаешія корпусомъ, взимается по т а к сѣ находтцейея въ редааиіи за запимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оніачнва- м:■ . и ; . – ……….. UP . I, I і , ■ 1 1 ютея по а р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и б р. мелкаго. Статьи, при сілляішня дли помѣщенія лъ Харви. Вѣд., но усмотрѣяіл) редакціи, поддежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вяходягъ четаре раза въ «одѣлю: по вторникамъ, четвергамъ, субботамъ н воскресеньямъ. Подписка на Харьковскія Губернскія Вѣдомости па 187.4 годъ. 0¾ 1-го января 1874 года Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить ежедневно, кромѣ дней послѣ празд ничныхъ а воскресныхъ. Такое измѣненіе въ выходѣ изданія, расширяя въ значительной степени объемъ его, дастъ возможность редакціи неофиціальной части вѣдомостей вполнѣ, осупдертвігдь сгрсмдізнія свои кѣ скорѣйшему сообщенію читателямъ всѣхъ событій и новостей въ возможной полнотѣ ц разнообразіи. Поль зуясь расширеніемъ изданія редакція усилитъ мѣстпый отдѣлъ и постарается придать ему должный инте ресъ. Ежедневный выходъ вѣдомостей сверхъ того дастъ также возможность сообщать харьковской публи кѣ получаемыя редакціею отъ международнаго телеграфнаго агентства телеграмы въ тотъ же день, въ ко торый онѣ появляются въ С.-Петербургѣ. Съ установленіемъ съ 1-го января 1874 года ежедневнаго выхода Харьковскихъ Вѣдомостей подписная цѣна па нихъ слѣдующая. Въ годъ. Нл | годя. Нл 3 мхсяцл. Ыі 1 иісяцъ. Бе:п> доставки и пересылки . . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 в. I р. “20 г Съ доставкою на донъ . . . . 9 . — „ 6 „ — , і „ — , (. — п е р е с ы л к о ю …………………………… 10 „ 20 , 6 „ 00 , I „ 20 , (* * ’ П одписка принимается : а] въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Кониомъ переулкѣ, въ до мѣ Павлова и б] въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ПЕРВНЙ. УКАЗЪ прабнтеліствующаго сената . 3 ноября /3 7 3 іода, У 35046. О срокѣ введенія мировыхъ судеб ныхъ установленіи въ Ш у й с к о й іу – берніи. Циркулнры министра виугрешшхь ЛІІЪ начальниковъ губерній. , ■ і. ІІо Департаменту Полиція Исполнительной. (30 октября 1373 іода, JV5 І в (3). Иииорцторско-гернапскі# Посолъ въ С.-Петррбургѣ увѣдомилъ министерство иностранныхъ дѣлъ, что ввѣренное ему посольство не будетъ болѣе снабжать проживающихъ въ Россіи германскихъ подданныхъ нокропитедьциин билетами [Schuti-Scheiae] и что они могутъ впредь доказывать принадлежность свою къ подданству Германіи ііредвявлвніефъ въ ‘консульствахъ втой держака свовдъ ваціопыьпыхъ паспортовъ И свидѣ тельствъ о происхожденіи [НеітаіЬ- Schoiire]. На будущее время германскіе поддан ные имѣютъ право, въ сиду вакопа. Гер манской, Имперіи 8-го ноября 1867 г., просить о внесеніи нхь въ сииски или реестры [Matrikeln], которые Гер манскіе консулы должны вести обо всѣхъ проживающихъ, въ нхъ округѣ,рротечй- ствОннякахъ. По просьбѣ сихъ послѣднихъ будутъ выдаваться ямъ германскими консулами ежегодно воэобаовля’еПЫя свидѣтельства, которыя вт. глазахъ германскихъ властей имѣютъ служить доказательствомъ tomj , что предъявитель Состоитъ въ подданст вѣ Гермаши. Сообщая^ о вышеизложенномъ чаще «у превосходительству для свѣдѣція, считай) необходимымъ, въ устраненіе всякиф ііедорвнумѣніЯ, обратить вниманіе ваійе пв*|ёкѣдуі)’тія Главнѣйшія положенія, ва- тарыя ^оіжвЫ быть соблюдаемы при вы дачѣ* иномр*ииат> русскихъ’ Ѣпдовъ на жительство. ‘■* 1. Нащи полицейскія власти не долж ай принимать никакихъ понудительныхъ мѣръ къ тому чтобы германскіе поддан ные, іго требрррнію сводхъ консуловъ, снабжали себя вдовь устанавливаемыми для нйхъ видами, 2. Виды эги [Matrikeln], уетанон- іеннЫб Для германскихъ подданныхъ ігр иниціативѣ свЬего Правительства, въ гла- з а п !‘нкшигь 11 властей’ не Іоліквы имѣть ийПЯіПМк* ПІаіЧейііг. ‘трчнЬ таЙъ-же, какъ сертификаты, выДаваёмие иногда турец кимъ ш шерсядокіім* правительствами своимъ полдалнымъ (ея. цирк, 16.ro д е кабря .jlgg7 д, К, 4 ,4 7 9 ,. Оффин. ІІрвб. къ „Ёѣв. Лоцтѣ“ 1867 г. за .¾ 28)-г-и| 3. При снабженіи германскихъ подъ данныхъ русскими видами на жительст во ВЪ ИІІнсріи должііЫ быть н впредь соблюдаемы въ точности дѣйствующія на сей предметъ уаанАйокія, т. в. при nepf воиачальвомь пріѣздѣ иностранца въ предѣлы Горріи отъ него иадлежип, гре- Совагі ву удостовѣреніе личвосгВ иапіоЛ паЛьНыЙ ( наси«рть или иандербухъ, ко* свидѣтельствованныД нашею миссіею нлв кЙйОульст’вомЪ (ст. 1, 6 н 7 прнл. къ сг. ДЗП’ІѢріімѣч.^ т.’ Х іТ Усг. б ІГасТ. и» арод.’ і8бЧ т . \ пойѣдукчціе же затѣмъ руеоків ‘вида, возобновляемые каждогодна имѣютъ11 бять выдаваемы на основаніи прежняго русскаго вида срокь: коего Жсі пжъ (оу- 8 и 14 того Же прнлож.). При, идомъ считаю «обходимымъ до- поінить, что ходя до выдаваемымъ про живающими здѣсь .иносірваидіми ьоноу- ламй подданнамъ м оихк дирливь сещн- иости, паспортамъ, видамъ л прочимъ того же рода надіожааьнымъ докумен тамъ, и не могутъ бить нашнмя вівлгя- ми выдаваемы виды ѵа литольство, но если который-либо изъ сп іъ документовъ во время пребыванія пностраном за гра- нпцею будетъ при возвращеніи иностранца въ Россію иосвндѣтеіьстаованъ цашнмъ копсутомъ пли миссіею, то за семъ пю- свидѣтельствованіемъ онъ уже пріобрѣ таетъ значеніе Паспорта, и русскій видъ по опому можетъ быть выдаваемъ без препятственно иа общемъ основанія. II ( / О октября 1813 іода No / , 3 . 96 ‘) . На осповапін ст. 12 пр. къ ст. 720 Уст. о ІІошл. т. V Св. Йак. изд. 1857 г., подорожныя по частной надобности выдаются изъ уігдныхъ каииачействъ но иначе, какъ по предъявленіи желающимъ получить подорожную паспорта, прнюиь тамъ, гдѣ сіе установлено, должны быть представляемы и особыя свидѣтельства полиціи па безпрепятственный выѣздъ изъ города. Обращаясь вл основаніямъ, побудив шимъ учредить такой порядокъ при вы дачѣ подорожныхъ, оказывается, что въ прежнее время подорожныя, выдавались не иначе, какъ по письменнымъ приказа ніямъ губернаторовъ или комендантовъ, при которыхъ иъ 1798 г. были учреяЦе^ пи особыя казначейскія должности для ведеиія отчетности по выдачѣ йодороженъ (Поли. Собр. 1798 г., Я 18,471). Долік-г пости вти однако въ 1800 г. упразднены и съ того времени ігодорожаыя, по тре бованіямъ губернаторовъ, стали выдават- ся уѣздными казначействами (Цоля. іСоб. 1800 г., 19.457). Въ 1®28,г. по Пред ставленію министра финансовъ, государ ственнымъ совѣтомъ изданы дополнитель ныя правила о порядкѣ выдачи ііодорб- женъ, которымъ установленъ нынѣ су ществующимъ въ Этомъ отношеній пОрЦ- ДоКті; (Поло; Собр. 1828 г.,’ No 2.129); а пунктомъ 12-мъ оТихъправилъ дбпуЩейА разсылка подорожныхъ бланковъ но уѣзд нымъ казначействамъ, которымъ и предо ставлено вудаватьі £гѣ бланки желающимъ но предъявленіи паспортовъ, а тамъ, гдѣ сіе установлено, и полицейскихъ свиді- теіьствъ на безпрепятственный выѣздъ. Статья эта оказывается дѣйствующею безъ всякаго из&ѣнеИія и но настоящее время. Изъ вышеиз.іоженпаго видно, что уста новленіемъ; полицейскихъ свидѣтельствъ па выѣздъ законодатель, имѣлъ въ виду замѣнить требовавшееся до того разрѣ шеніе губернотора на выдачу подорож ной, но ц этц свидѣтельства, устааовлк- лись только въ тѣдъ МѢСТНОСТЯХЪ, въ которыхъ признавалось необходимымъ ог радить выЬзды обьівателеЙ нѣкоторыми пб-гицейемпми формаіьнос^кмі/. Въ йромзводствахѣ- министерства внут- ренняхй дѣлъ въ настбііщее вііемя нѣдъ никакихъ слѣдовъ о томъ, въ какихъ й- меппо Мѣстностяхъ выдача йодороженъ была обусловлена нредставденіемъ озні- чвнцых.^ свидѣтельствъ; на аракгнкЬ же о к а ^ э ^ ^ р я , что ,въ весьма мяогнд^ мѣ стностяхъ подорожныя выдаются ре иді- че, какъ съ соолюдѣніемъ эгого условій. Между ч^ѣмъ съ распространеніемъ жй- лѣзныхѣ дброгъ й1 УсиіеН^еііпі’нарбхоі- ныхъ сообщеній • порядокъ’ э^отъ’ рѣшй- тольно утратилъ своб-^вначенШ;1, **рѣ4ъ какъ при указанныхъ способахъ передай- женіл означенныхъ.удоатовѣреиій полиціи не требуемся, ‘ Признавая вслѣдствіе саго совершенно своевременнымъ отмѣнись новссмѣ^ці> представленіе лицами^ желающими цолу- чцгь нЬдорожныя, полицейскихъ свидѣ тельствъ На беЗіфенятственЯыЙ выѣздъ, съ тѣмъ итобы уѣздныя каЭйачеИстка, и другія установленія, имѣющія1 ЙркйЬ вы давать подорожныя снабж ай/ маковыми проѣзжающихъ по представленію лишь цаепортовъ или другихъ удостовѣреній въ званіи, считаю долгомъ увѣдо##Д> ,объ этомъ гг. губернаторовъ къ должному въ чемъ*слѣдуетъ исполненію и руководству на будущее время. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. ЖУРНАЛЪ И ін іи с к о й Г ородской Д у и ы . Засѣданіе (7 ноября 1373 іода. Въ засѣданіе пркбш и: городскоИ го това A. KfpiuoBb н 23 гласныхъ: С. Н о сковъ, П. Аннсйновъ, С. СдавмродскіВ, Ф. Карповъ, П. Щегіицовъ, А, Гребон- иивовъ, И. ПІаркевичъ, ф. Макушнъ, А. Баравникъ, М . Бѣляевъ, . Д. Ермолаевъ, Л. Ковальскій, М, Сиговъ, М. Внльгель- мннинъ, К. Ковалевъ, С. Бойковъ, Т. Жоверщеевъ, И. Сергѣевъ, Д. Косгенхо, А. Бедрицкій, 11. фовъ-Юргелевскііі, Г, Коловійцовъ, П Дниольскій. Предметы совѣщаній: 1. О городсмомъ банкѣ и богадѣльнѣ устраеваемыхъ г. Извѣковымъ въ г. Изло мѣ. Постановлено: за менрнбытіемъ глас наго и учредителя банка г. Извѣкова въ ■ас Маніе думы поручить городской уп равѣ предложить г. Извѣкову, согласенъ лн онъ на измѣненіе укцзацнцт.ъ §§ про- экѴа баПка въ Жакомъ видѣ, какъ увра- йа ипіпжи.та въ своёмъ докладѣ н если дайо будеті ямъ сЬйдаёіе, 70 управа из готовить проектъ и йрбдетаввіь собра нію думы. и 2Г О наймѣ квартиры для помѣщенія городской уаравы. Посгаиовдпно: пору чить городской управѣ шидагь помѣще ніи но своему усмотрѣнію. 3. 0(іъ опредѣленіи .налога крестьянъ изюмскоЙ Boaoctu за городскую ёемлю, Находящуюся !ноДЪ токомъ. Городйкця у- правЧ HOiiraaa oOjlikHt’t мілоі*оВъ 1 к|іе- егьяпт,1 изюмекой воіоУТИ за занятую1 ими гороцееую землю подъ ‘Говъ но 6 р. ва дебятнну.. ЦБсгавовлепо-1 докладъ управы утверди», а опредѣленный налогъ вне сли в> «Цѣлу дркодоц» на 1874 «одъ. 4. Докладъ гцродецой управы объ об ложеніи сборомъ въ городской доходъ по } коп, lira Н па up. саЛеЬь .1 иііъ м а я в шихъ самовольно подъ усадьба ЬЫгон- вую, дородецую .мімлю- ирв чемъ гласной , ЭДеверщеовъ заявилъ, что необходимо возобновить генеральную межу городской земли. И остаарв^р»;. дрцла^ъ.уіццрдить, Поручивъ управѣ нроизвееѣ|( повѣрку за- пятоіі чемлн Чрёзъ землемѣра съ пдкАза- ѣіемт; к ім ъ гг сполькё’ѣайіто земли; ра- сходъ йа’ШеВ ‘прекме(7І:пв1і ! кбігич’ёВтвѢ S04) руб. вяеігн вь смѣту pan ходи въ да 1674 годъ. Заявленіе ЖеверіПеева запи савъ въ журналъ; ■ доложить > собрапі ю ду мы «ъ одно изъ слѣдующихъ васілдній. 5 . О землѣ оілаішйі.ічіродскомуголо вѣ подъ, разведеніеъородеррур сада къ количествѣ 4 д р ^ іц р ъ . Црррановдено: *ЦйтУю Десятину W jiL – оказацііуюся прн – язмѣрёійи учйётка ’ кйздачённДго’ ‘подъ садъ л^Дать торокскому ГолАІѣ1 ііі’я раз- ж цеиія городскаУО б ѣ д а ;1 а «ЯѢеГо 3-хъ дѣгъ пИрегѣтенпЫХъ журналРмН *У#ы 24 ію ладдн равесдепіи садѣ .’иавВачатЬ 4 Й М Я В Х Й ІбО ф! ІІВ .ГН 1Ш :/0 1 1 1 е д I . f>. Об> устройствѣ нороховаго погре ба. Цостааоыено: на уотройруво новаіо liopoxoij^ro ногрё[За ассигновать. 200. Ф., » • 1874 гбдъ, поручивъ управѣ по <;оглаше- hnb 6¾ u o ix o k i f<& p6irW e^. ’ ^ 7->a O ’ яёсоглас^т гласнаго Данкова съ опрелѣлѳнА‘#і. отнооалвяьно’HaaBtooifh жалОваайя’Алё намъ сиротскаго суда, іні добавочнаго! сё- г^рстад ^ с уда.,; ЛосранОВіЦшр,: мнк- ^ і е , г^аенді^о Данкова остащиці! безъ nb- 8 . О назначеніи срока Для взноса о- цѣѣбчпіго’ сбора L въ roppoiioS .доходъ еъ недвижкфцхъ ййуир’ствь гор. Изюма Іа 1873 Уодъ1 й /оіУійі/м,4 р 1 ””ій ін ‘ п о ій г е – чйяім срока. ‘ІГосѢіѣёЙлёйб:” Для взйоса омѣночнаго; сйьра'”ѣъ іГорЬдоВЬй1 -фо кодъ’ назначить срокъ 16 декабря сего года, пени же съ аего вовсе не назначать. ВЫЗОВЪ, НДСЛТіДНИЕОт.. МнуюіиЛ судья лсбсдицсваго судебнаго мирового округа, 3-го участка,[Цызыуаціъ наслѣд никовъ ннжепрнмевноваивыхъ умершихъ государственныхъ ‘ зрёстьпііъ лебеднн- схаго Уѣзда, а именно: Максима Лапо- яогом* 21 декабря 1845 г. Въ с. Ка- меамомъ, Василія Ланоноѣова 1 апрѣля 1829 Л. въ с. Кзменнпмъ, Аядрел .Ілпи- иогоня 8 1 іюля 1848 г. въ с. Каменномъ, Петра Лацовогова 7 сентября 1833 г. цъ «. Бобрикѣ, Макара Рудкина .11 іі)- ля 1848 г. въ с. Камедномъ, Григорія Рудкина 31 марта 1870 года въ с. К а медномъ, Снлора Рудкина 22 мая 1866 г. ‘въ с. Камснйомъ, Якова Труфанова 7 декабря 1831 г. Въ р. Бобрикѣ, Ги тона Труфанова 4 фейраля 1869 г. иъ с. Бобрикѣ, Кондрата Труфанова 4 ок тября 1849 г. Въ с. Бобрикѣ, Лаврентія Лацовогова 1 декабря* 1871 года въ с. Бобрикѣ и момѣщнка Ивана Лапоногова 17 іш и і 7’ій г. въ с. Бобрикѣ, врвдъ- явитр по подсудности права свон на отсужденное въ ихъ пользу но рѣшенію правительствующаго ’сената состоявше муся 2С генваря 1870 года недв’нацмое имѣніе ваходйЩСеся лебедипскаго уѣзда въ Бобрицкой дач-ѣ іг иаплючаіоінеёсн въ сѣнокосномъ лугѣ ‘с*, лѣсо/гъ* въ количе ствѣ 561 лео. 1484 ми. пая,; в ъ ерокъ, устаяовленаый 1241 ст. 1 части X т. св. зак. іражд.— 3 2. Мировой Судья 1 участка кувян- скаго уѣзда, на основаніи 1401, 1402 и 1403 ст. уст. охранит. судопр., вызы ваетъ въ срокгы уСпшовленний 1241 ст, X т. 1 ч. св. зак. гр.. васлѣдннковъ къ движвмому в недвижимому имуществу, оравшемуся веслѣ смерти жены коллеж скаго секретаря Марьи Куриленковой, яаіодяіцёііея въ г. Купянскѣ,— 3′ і . іі 1.’ д ”J I .. г 1′ О і «1 Л 1 тргги. Харьковская городская упра ва объявляетъ, р о въ ирис уісгвік ея 26 числа ноября сего года, назначены торги на йтдаѣу въ арендное содержа- аіе тбродскихъ деревянныхъ, лавокъ на ПотіУЧеиековЪ Лазарѣ ‘ подъ І І 30, 21 и З2.м»..” ‘” і ” » • і 2. Бпгодуховскаи уѣздная зейская ун- рава’ обьявлля, что но 22-е число де кабря 1873 года оно назначила тор ги, на отдачу восьми земскихъ лоша дей, для выѣзда изъ города Бщрдухова чиповъ полиціи н еудобнЦхъ слѣдовате лей, а также отправленія’ земской доч- гы и пакетовъ управы срокомъ’на одинъ гьдк,‘ к. ‘к.* ск 1 яйкарк !1871 Йй ’І’1 ян варя 1876 Тода, nj/оситъ жёіающвхъ прияить учяетіѳ Въ тортахъ прибыть яь назначенной вреия въ г. Богодуховъ, Въ ізеценій домъ, гдѣ помѣщается управа, съ залогами или уполномочіями. Въ на стоящее вредц, дошадн содержа1**1!, РТЪ “Q р. 25 KOU, до 1,34 руф ц» лошадь, а по сяфкѣ опредѣлена р аи и м сумма за каждую лошадь, именно но 136 р у б /в ъ годъ*. 3., Харьковское губернское правленіе о.бъявлііфті ,. V t P j .на’ oCnoBaeiji . JWP- нальнаго постановленія, состоявшагося 6 ‘н оябрк’іетб тодй, какнѣчеші W ttpVeji- ётйіп1 тубёрнскаго ігравѣйнѣя1 на’ 1в киі-1 іло декабря rf. гоЦа1 язумнілв и яоср<*д- гтвомъ «апечатаіінитъ объявленій,торгв, съ ,узаконенною чрезъ: три дня вереторі-і кою, на ц о е ш к у матеріаловъ; lij BemeS,. иоірёбных,ъ для харьковской , арнсдані-, сіцзг роды на 1874 ВО^ъ,.. на сумцу Ѣ9 ото. 95 ‘ков.’,.Желающіе взять н а^рб* нсвоікеніе сего ‘подряда” ‘приглашаютОя на кортѣ’Въ губсрнскЬй прквДенѢо ‘лнт- ио, съ біагонадігжнЫМЯ уЗакопеппыми іаЛоіами яі Дойу*ентАк‘йі‘Йа зваиіё. • У і- ІЛОВІВ подряда* ЯОЖіго ■ Вндѣтъ* нь губерн скимъ правленія’ ежедневно, крюнѣ( Иос- крвецыхъ и, табельныхъ дней; : нря чвмъ нрнсовокувдяеіц что ааречатцнвыв обьяв- ленія будутъ дринаваемы^ на, терракр, !и пёрёірржкѣ’толькб-до 12 часовъ JJjPfl-Н З ПГОДАЖИл. Суд. прнст, харьковскаЮ окружнаго суда Коростовцсвъ, і«варгп- ЕУющій, въ г..ХарьковІы 1Д , участка, на Бодьшра Гончаррвсдда.ілнцѣ додр Цав- лрівы^ъ объявляетъ,1 ^py.cp,, 10 часовъ утра 2Й января. 18^4′ года бу- д/ VѴ.’ /гфоцзѣодиться при харьковскомъ окрУЙнойъ cjXiJ‘ЩЬхяжя пеДѣікІйм’а/о им+івИі, йфЯЙдайжѣщагі/’іУекдареквігкйоій’ крестьянкѣ Лукері/В’ Бенунонпй, ч:Оттоя- щаго въ г,: Харькова . Зчй полицейскаго участка:в» Усояркоиъ переулкѣ водъ >ё [4.1 закдючающагося; въ дворовомъ, съ H0- стройкамн на немь мѣстѣ, за Дили, ,’.;і Ііогунцвой, мѣщанину Васиді*). Шец^еПу І И т * 1873 г., неустойки 60 р. *и издержками 149 Р)(і/ ‘ Зб*’кбп:’ ІГуіоД’аѣаеЙое11 Ш н і е оцѣн.ійё Тгѣ’ ІОб р., ‘сЪ ‘кВкоевй’Туі/мы начЙеТСя торіѣ и буд.-тѵ іцьіднвзпяіі1 въ совокупности, въ залогѣ* То имѣніе не О П Н С в Т Ь Д С І I ,1,1 -г іІІМ І :’ ;(*|’) НН ■’О, 2 . Судибнык приставь ври яікімскомъ окружномъ судѣ. М, Гр. Розаліонъ-Со- іяаігскііі, ЖительсгвующдГі въ г. Изюмѣ, на основаніи Ііфёй 1149 ст. у с т /г р . суд., ’Объявляетъ, что 30 генваря 1874 года *ъ ТО часовъ утфа’ при1 ияомскомъ окружномъ судѣ бкдёТі /Ьрокаваться съ аубіяЧнвто торга1 * недвяжимое* имѣніе принадлежащее стаиянекоиу купцу Анд рею Войтову, состоащеѳ нзюзлеваго уѣз да, въ заштатнемъ тор, Славянскѣ, 1-8 частя на Автекарсаой улицѣ, заключаю щееся въ дворовомъ яѣ с іѣ СЪ ДОНОМЪ, другвмн ноотройкаин и садомъ. Имѣніе это находится зъ залогѣ у маіора В іа- Днміра фйНѢ-БСрёкбЪ, по закладной крѣ пости совершеннѣй 21 мая 1871 года н утйержденной 8 іюля того же года, въ суммѣ 3400 р. и назначено въ продажу ва удовлетвореніе ело Же Маіора фонъ- Беремсъ: но закладной суммою 3400 р. съ $ съ 21 мая ,1873 г.,, по .особому договору неустойки 40 0 р., судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла 25 8 р. 13 к., по векселю 408 р., едниовременной неустойки і2 р. 24 к., съ $ съ 31 мая 1872 г., судебныхъ вздёржекъ п за ве деніе дѣла 31 уѣ1 56 коіг., крестьянпна Ивана Мацыгоры, по векселю 1000 р. съ $ съ 28 февраля 1873 г., судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла 81 р. іф к. и купца Петра Еарпаушеако но век селю 4000 р. *ъ ,¾ съ 26 чарта 1873 года, судебныхъ ііздержпкі. и за веденіе дѣла руб. ГО кои. н оцѣнено въ 4О00 руб., ёъ каковой сумЯы и начнет ся’ торгъ’.— 1 3. Тотъ ate судебный приставъ объ являетъ, что 8 генваря 1874 года въ 10 чае. утра, при итонскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое цмѣиіе принадлежащее сіаробѣльс.кому купцу Ивану Носкову, состоящее’ старобѣлѣскаго уѣзда въ сел. Бѣловодскѣ, заключающееся въ дёреѣяв- номъ оДЯочтажноЯъ дбяѣ сѣ другими Мѣ ловыми **остроЙмам«, наИоДпЩеёся на общественной землѣ. Имѣніе ято нигдѣ пе заложено и. назначено въ продажу на удовлетвореніе старобѣіьсваго, купца Йя- кола^ Осетрова во двумъ векселямъ кз- ,витала 4000 руб. съ J ръ 31 августа г П п Й Ь * ? і Я Й No ,a3“csa“° съ г. Носкова, 18 р, 90 к . 1 н оцѣнено въ 500 руб., съ какёѣОй суммы и ‘Нач нете* торгъ*.— 1 *’ 1 1 ‘ |і RH’I 4,. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, ‘что 8 гейѢаЬя’ 1 8 7 4 ‘гі въ’ 10′ часйѣЪ утра при паИІМёЙёмЪ окружномъ судѣ букетъ кродаваткёя Мсъ публ’ичйаі’о торгѣ* ИеДНнжйМОИ имѣній нрйИаддежа- щее славянскимъ мѣпіапазіъ Ивану и Григорію Лукошкинъ, состоящее нзюм- ск»го уѣзда въ заштатнемъ г. Славян- с к ѣ .І цасія(, заключацядеесЯ въ дворр- зомъ мѣстѣ с ъ , деревяннымъ домомъ и ^ругу^іи поотройкани. Имѣніе і ‘ і . і нигдѣ нёэіложено, я назначено въ продажу на удовлётвореіііё капитана Михаила ‘Леви ‘суммою 13b ф: ,(ті І’, !’нёі’ёТоак«й’ Й су дебными’ нчдеіикаами я* оцѢнёнЬ Иъ 200 рублей, съ какойой суммы « Иачііетсй І 0рг*і- “ 1 ! ■■ г. 1 Г .: Ill , ,’ ‘ . I :* ■ 1 5. Судебямй «рнёкакъ Состоящій1 при харьковскомъ * ‘ёъѣкфѣ Мйфо’ВЫхъ ! 1 ііудев Еагеній * ид’Омййъ, і кительствуіёіцій на Црвмѣ|юісной, улицѣ’ въ домѣ подъ ,Ѵ 14, объяіызвгъ, ЧТО, НО .НСЯО.ІНОПІЮ рѣ шеніи иарпцаго судьи ,4 участка /города ^ВіРЬкр^а, [Нрвбря,, 1Д 7 з: грд» вь, ір час, jfjcpk’, ВРВ ,хуьрьм^овежоу-ъ. съѣздѣ^ыіі- g p iffi* » ,eW f| У Щ І ‘ ^ ¥ ^ Й ‘ і * ? Ч * жимое1 имущество’ принадлежащее харіі- ковекому 2-6 ‘ТВльфіи4 кунцу’“Лаврентію ‘БезггорОВаЙііоМу заккЮчаюЩемусЯ1 къ го- ‘тоаой* йгіувйі‘М’!а6ЖаІі:, на 1 Сумму 404 рубі г ‘«О * ЖОрТ А—зз 1 і: і і і„ jib 6, Сукебиыіі приставь сумскаго ок- ружнаго (-уда М. OksapfHit, житйьктву- ющій «*!».• домѣ АсИоДёва, обіъаиллечъ, *цо 26 генваря 1874 1.* Цч, 1Ц час; упра, ііярк. сумскомъ окружномъ , судѣ,; будегь .Врои,щадиться пубдачіізя Вр/уда^йіоедвн^шадо; мадфцм, ирин.іддеі жащаго госуд^рсдвениому креруьдниВу д а , . | і ? ш » т Венному крестьянину Даняду Іріж ецк^, по пспёдкИтёкьЦоИу it/cky Шуйскаго оа- *ружиАтёІ; (іудкІ:6 к к ‘4 “аИікѣдк ‘іёк’З’Ѣ .’ за No 1540; капитальной* суммы Н00 р: съ ф с ъ 2 8 1 аигуста .1372 Г. п» дёйв ‘УДоІ- цДВТВорчзціяѵі неустойки 500 р ., Судебныхъ пздерЩіці’Ь ІОі р , (ІО к , и за.ведеі(іе *дѣ- ;ЛЙ 8йЛн*|М соотѵчть .суи- . *1^1.«W»»W!%’T.5W4.“ Х1Т-.У^бцоворъ н заключается цъ сл ѣ- дуЮіВейі.:’ У) ‘усадебное мѣсто 1 дёф ЗОО *кѣ! c k W ‘H K йёЙ1 (Ѵах*одяіся”елѣдующія поетрёііки: ДОд/ъ* ‘ ‘Дерекй/ін’ідй “ Старыіі, кдуия хвороетяЯВя *’й Два”цёк|ікба дефё- вянвыо моіі кры іы соломою;. 3 ) ‘ кійлф пятой усадьбы/Вахатпой ЯвмлиііЕі.дир;« 3J ,ръ дачѣ хуі. Рнбцовц ярн дорогѣ: Иуш- i*>e?M*oft * йРМВ.11 *Двм :4) і: въ А а р ш W W W i “No ійГ*И М Й {бой Ф Ш No ж ѵ т » & САЖ.; 6) въ дцяѣ хут. Рибцова въ уро чищѣ Кру^дикі, Цоперечцикь лѣса дро б н а г о (ръ землею, съ рѣчкоіі житей и огородомъ 2 дес. 1200 кв. ca^t., и 7) кононляниіікъ въ хут. Рыбцовомъ J дес. На немъ гіаХОДнІ-ея колодезь. Означенное нмѣяіе будетъ нродаватьея въ совокуп ности, оцѣнено въ 300 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 7. Тотъ же судебный приставъ объ я в л я в ъ , 4fo 23 генваря 1871 г. въ 10 чйс. утра, при сумскомъ окружномъ су дѣ будетъ производиться вторая оконча тельная публичная цродаіка права сум ской мѣщапкц Софьи Курносовой но пер вому мужу Челнщевой на 7-ю часть изъ недвижимаго имѣнія умершаго перваго мужа ея иодпоручнка Виктора Челшцева за неплатежъ мѣщанину Николаю Кур носову 4000 руб. съ J} съ 26 октября 18^2 h но депь уплаты, судебныхъ из держекъ 27 р. 80 к. и за в-‘-деніе дѣла 282 р. Имѣніе Челшцева находится въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи Курно совой и жены коллежскаго секретаря Зенаиды Не вс гой, состоитъ курской губ, путивльскаго уѣзда, въ да^ѣ села Бури ли іі заключается въ пахатпой землѣ мѣрою 94¾ десят. право Курносовой да 7-ю часть изъ этого имѣнія будетъ про даваться безъ предварительнаго выдѣла опой, ОЦѣненЬ въ 600 р., но согласно 1182 ст. уст. гр. суд. можетъ быть про дано и ниже оцѣнки.— 1 8. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Дарёвскій-Вернга, жи тельствующій въ г. Харьковѣ, 8 мона стырскаго участка, по Клочковской ули цѣ, въ домѣ подъ No 80, объявдяетъ, что 28 ноября 1873 года, пр.ц томъ же су дѣ будетъ предаваемо съ, публичныхъ торговъ uxc^o^oppj^flee двуровое мѣсто огороженное досчатымъ заборомъ съ во рохами, рдовы зубнаго врача Варвары ГеЙдемапъ, состоящее въ г. Харьковѣ, 8 монастырскаго полицейскаго участка, па углу РымарскоЙ улицы и Театральнаго переулка поДъ No 160, которое оцѣнено въ 9000 руб. и продается на пополне ніе слѣдующихъ нъ пользу ротмистра Виктора Хомпцкаго, согласно исполвит . листу вышеозначеннаго суда, отъ 30-го марта 1873 года за Jit 928, но заклад ной 1500 руб. съ процентами съ 28-го мая 1857 года но день удовлетворенія и судіебныхъ издержекъ 201 р. 69 коп. ‘ Продаваемое имѣніе состоитъ въ залогѣ только у Хомицкаго; арендныхъ же кон трактовъ п другихъ договоровъ па оное, по заявленію повѣреннаго отвѣтчицы, ни съ кѣмъ дѣлаемо не было и принадле жи!!. одной ей. Краткій срокъ для про дажи имѣнія назначенъ, согласно жела нію взыскателя и ішвЬреннаго ш іъѴгчи пы, по 1132 ст. уст. rpajK,jr. суд,. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра съ оцѣноч ной суммы.— 2 9. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, ч;го 28 ноября 1873 года,, при г<|мъ же еуХѢ будетъ продаваем.о съ публичныхъ торговъ дворовое мѣсто съ полуразваливпіеюся’ рублепбю избою, вдо вы зубн1аі’Ь’ѣрача Варвары Гейдсманъ, 1 состоящее въ г. Харьковѣ, 9 Базарнаго 1 по-іпіцеГіскаго участка* на углу Кащарской и !Тюремной улицъ подъ No 42. которое оцѣнено въ 12.000 руб, іі и продается на ноцрлнедііе, слѣдующихъ въ пользу рот мистра, BjUK^opa Хомнщиіго, согласно ,цспо^миіе^Ь)іріуу л і)р у , вышеозначеипаго суда, отъ 30 марта 1873 г. за No 929, по закладной ЗоОО р. съ g съ 28 мая 1Й57 г. по День‘удовлетворенія и су дебныхъ издержекъ 351 *1). 15 к. Про даваемое имѣніе состоитъ въ залогѣ только у Хомяцкаго; арендныхъ же кон трактовъ іг другихъ договоровъ на оное ; по, заявленію і повѣреннаго отвѣтчицы, і^ц съ кѣмъ дѣлаумо не было и: принад л е ж и т ъ одной :ей. Краткій срокъ для продажи имѣнія назначенъ, согласно же ланію взыскателя и повѣреннаго отвѣт чицы, но 1 132 ст. уст. гражд. суд. Торгъ пачнется съ 10 часовъ угра, съ ‘‘оцѣночной суммы.— 2 Желающіе кунцть назначенныя въ нро- дажу имѣнія ц имущества могутъ разсмат ривать бумаги, до продажъ и публикацій _ относящіяся, въ подлежащихъ прйсут- ётВеііяЫхъ мѣ’стаіУ.1’ ‘ Т.Ті >■< ч и т ..•»()>*: ■ • I.!•> ІігПН•>!: і ОТМѢНА. ПРОДАЖИ.* Правленіе пол тавскаго земельнаго банка симъ обьяв- дяетьг что продажа имущества потом ственнаго почетнаго гражданина ІІСтра Пйкитича Павлова, состоящаго въ тор. Харьковѣ, за взносомъ имъ Павловымъ ^ДатежЬЙ 1 уйѴапЬ’эібіін&хъ §§ 19 й 34 Висѣ+АЙше утвержденнаго устава сего 1 банка отмѣняется. И и и к – г у г. к г и а г о ръ А. Шастанъ. * ІІАЧіЛ^ЦГЪ СЮДА Іі. 5#раЙЛДІ*Ъ. ,2 Часть неофиціальна я. мвсткыи н а и т ія . Театральныя замѣтки. Въ промежутокъ со времени появ ленія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ послѣднихъ театральныхъ замѣ токъ, въ театрѣ поставлены были шесть пьесъ г. Дьяченко, изъ ко торыхъ одна, новая комедія „Заки нутыя тенета” два раза. Въ первое ея представленіе, въ бенефисъ г-жн Кузьминой, она дала самый боль шій въ настоящемъ сезонѣ сборъ; во второй разъ, хотя публики было меньше, но аплодировали также много, словомъ, новое произведеніе плодовита!и драма! ур и . имѣло на нашей сценѣ успѣхъ. Но не толь ко эта его пьеса, а и большинство другихъ, и не только на’- харьков ской, а и на другихъ сценахъ, не исключая и столичныхъ, пользуют ся успѣхомъ и не сходятъ съ ре пертуара, тогда какъ критика от носится къ инмъ съ самымъ безпо щаднымъ порицаніемъ. Едва ли най дется другой драматическій писа тель, который бы третировался въ печати болѣе, чѣмъ Дьяченко: его имя, подъ перомъ фельетонистовъ и рецензентовъ, сдѣлалось нарица тельнымъ, какъ синонимъ бездар наго творчества, а его сочиненія не допускаются на страницы жур наловъ. Странная судьба произве деній Дьяченко заставляетъ одиихъ предполагать повальное пристра стіе къ иемѵ со стороны періоди ческой печати, другихъ—видѣть въ его театральныхъ успѣхахъ эсте тическую неразвитость публики, по сѣщающей театръ. Ни то, пи дру гое, конечно, но можетъ служить объясненіемъ, искать котораго нуж но въ особенныхъ свойствахъ дья- ченковскихъ пьесъ; чтобы указать на эти свойства, намъ приходится начать съ нѣсколькихъ избитыхъ, всѣми признанныхъ истинъ. Явле нія міра нравственнаго, изъ кото раго драма черпаетъ свое содержа ніе, подчиняются такимъ же логи- чески-послѣдовательнымъ законамъ, какъ и поддающіеся непосредствен ному наблюденію законы физиче скіе;—какъ физическія явленія суть необходимыя слѣдствія извѣстпыхъ причинъ, также точно немыслимы безпричинныя психологическія от правленія, и нотому непремѣннымъ свойствомъ всякаго серьезнаго сце ническаго произведенія должна быть лотческоя неиОхоОимостъ Оіьііствія, иначе оно будетъ механическими, наборомъ сценъ, лицъ, положеній, хотя эфектныхъ и занимательныхъ, но не имѣющихъ достаточныхъ ос- новапійыі оттого нисколько не у- бѣдителышхъ. Если характеръ дѣй ствующихъ въ пьесѣ лицъ строго выдержанъ, а положенія, въ ьакія ставитъ ихъ авторъ, естественно вытекаютъ изъ этого характера, то у читателя или зрителя слагается убѣжденіе въ неотразимости судь бы, постигающей выводимыхъ авто ромъ лицъ, потому что она являет ся не случайностію, зависящею отъ авторской фантазіи, а неизбѣжнымъ послѣдствіемъ ихъ внутренней жи зни, ихъ драматическаго я. Кате рина въ „Грозѣ” Островскаго кон чаетъ самоубійствомъ, не потому чтр автору захотѣлось закончить драму трагическимъ эффектомъ, а потому что такого рода характеръ и ие могъ иначе кончить въ той гнетущей средѣ самодурства, въ ко торую авторъ поставилъ свою ге роиню. Въ такой, такъ сказать, не избѣжности драматическаго дѣйст вія и заключается истийпнй дра матизмъ: безъ нея самая эфектпая драма будетъ лишена драматизма, комедія — серьезнаго комизма. Но иисателей, которыхъ произведенія удовлетворяли бы подобнымъ худо жественнымъ требованіямъ— весьма немного, и въ большинствѣ случа евъ вовсе не на этомъ качествѣ зиждется успѣхъ драматурговъ. По пріемамъ, употребляемымъ для то го, чтобы возбудить’ интересъ къ своимъ произведеніямъ, ихъ можно раздѣлить на двѣ категоріи: одни эксплоатируютъ вопросы, волную щіе въ данную минуту общество, другіе выказываютъ большую изо брѣтательность въ придумываніи запутанной завязки, умѣнье созда вать сценическіе эфекты и льстить ходячимъ мнѣніямъ толпы. К ъ пер вой категоріи принадлежатъ, между прочимъ, большинство лучшихъ со временныхъ французскихъ драма турговъ, пьесы которыхъ выдержи ваютъ иногда по нѣскольку десят ковъ представленій сряду, но ско ро забываются, послѣ того какъ об щественною жизнію разрѣшаются затронутые въ нихъ вопросы; само собою разумѣется, что переведен ныя на русскій языкъ онѣ теряютъ всякое значеніе, ибо вопросы фран цузской жизни имѣютъ мало обща го съ наши м и , с с д н су дить по цоѣръ его сочндеш.імъ ди. .Закинутымъ теветъ”, всецѣло при- иадяеі*нт**в второй категоріи.поль зующихся •тслѣхонъ драматурговъ. Во всѣхъ. Д о пьесахъ логическая Необходимой!!, дѣйствія Замѣняется авторскимъ цроийіібломъ, которымъ онъ весьма^сіірейо ‘пользуется, что бы придать^ньерѣ эфектъ и зани мательность; въ силу этого произ вола,—и( ни цочему болѣе,—его ге- рей радуются; горки»*#, женятся, умираютъ, раззоряются и т. д., сло вомъ. продѣлываютъ кое та, лить чеы «О .слагаются, „дѣйцтція” prq, дврре- ній. ІіакоД-то рецензентъ слѣдую щею оегротоіо Началъ разборѣ од ной изъ пьесъ Дьяченко: „говорятъ, что нѣтъ дѣйствія безъ причины; но. милостивые– государи, вчера въ театрѣ я видѣлъ цѣлыхъ пять дѣйствій безъ всякой причины…”— приговоръ слишкомъ рѣзкій, по аду нельзя отказать въ справедли вости. При такихъ свойствамъ про изведеній Дьяченко,, становятся по нятными нападки . на него печати, которая, естественно, относится къ писателю съ серьезными требова ніями; по, съ другой стороны, боль шая часть его пьесъ такъ сценич ны, такъ легко смотрятся, ихъ за вязка н развязка на столько зани мательна для цѣнителей средняго уровня, что становится также по нятнымъ, цочему онѣ привлекаютъ въ театръ многочисленную публи ку. Цравда, что по выходѣ изъ те атра, отъ его пьесъ, какъ говорит ся, не остается ничего для ума н сёрДца, но за то въ театрѣ вечеръ проводится “безъ утомленія и скуки. Въ „Закинутыхъ тенетахъ” Дья ченко нѣсколько отступилъ отъ сво его направленія, и не ограничился одними „дѣланнымъ” расказомъ о томъ, какъ ограбила невозможнаго князя его любовница низшаго раз бора, сдѣлавшаяся потомъ его же ною, а повидимому возымѣлъ еще намѣреніе затронуть; въ обличи тельной формѣ, интересующій об щество вопросъ 0 злоупотреблені яхъ при постройкѣ желѣзныхъ до рогъ; но въ своемъ безцвѣтномъ о- бличеніи онъ не идетъ далѣе об щихъ мѣстъ объ извѣстныхъ про дѣлкахъ, такъ что и въ этомъ от ношеніи опъ ие сдѣлалъ большой заслуги. Разыграна была пьеса хо рошо, даже лучше, чѣмъ она за служивала. ’Гемпая личность баро- иа Орика, покрытая тонкимъ, про зрачнымъ слоемъ свѣтскаго лоска, удачно была п ередаивая Сахаро вымъ; негодяй, пасынокъ к іш я Ту- раханскаго, и его любовница ма- чиха, способны были вызвать не поддѣльное негодованіе, благодаря отчетливой игрѣ г. Н н колтіа и гжи Александровой; изъ двухъ малень кихъ ролей: сестры князя ц под рядчика, бывшаго его крестьянина,” —гжа Дубровина и г. Большаковъ Ій сдѣлали два оригинальныхъ типа; для. сотовыхъ текстъ давалъ одни намеки; гжа Кузьмина сдѣлала все, что можно было, изъ плаксивой и неестественной роли дочери князя; но болѣе всего нришлоть прило жить’ труда г. Васильеву, изобра жавшему главное лицо комедіи, кня зя. Одного Изъ наиболѣе псудач- підхъ дьачедіковскихъ героевъ. То разслабленный,слабоумный старикъ, то гордый, сознающій евое досто инство князь, то глупый и раздра жительный, выгоняющій изъ дому дочь, то нѣжный отецъ, — герой „Закинутыхъ тенетъ” какъ будто нарочно созданъ для того, чтобы отнять у актера всякую возмож ность сдѣлать изъ этой роли жи-. вое лицо; если князь Турахайскій казался на сценѣ возможнымъ, то это нужно отнести къ даровйцію исполнителя, а не автора. Гораздо менѣе {посчастливилось на нашей сценѣ комедіи Грибоѣдо ва „Горе отъ ума”, сыгранной при слѣдующемъ распредѣленіи ролей: Чацкій—Ивановъ 1-й [вмѣсто Нн- кодина], Фамусовъ— Сахаровъ [вмѣ сто Большакова 1-го]„ Софья— Кузь мина, Молчаливъ— Ковровъ, Скало зубъ—Васильевъ, Лиза— Сергѣева, Репетпловъ— Конаковѣ. Чацкаго и- гралъ актеръ, приглашенный на второстепенныя роли и жалованье, но’съумѣвшій въ короткое время составить себѣ хорошую репутацію на сценѣ; его сторонники,—а шш всегда найдутся у того, кто завое вываетъ себѣ положеніе на сценѣ добросовѣстнымъ отношеніемъ къ искуству,— весьма естественно опа сались,- что дарованіе мододаго ак тера не выдержитъ испытанія, ко торое не всегда подъ силу и болѣе опытному исполнителю. ІІо исиыта- ніе прошло, если ще съ блистатель нымъ успѣхомъ, ini и безъ большой неудачи. Б ъ игрѣ Иванова видна была самостоятельная работа, по пытка сдѣлать изъ роли Чацкаго оригинальный типъ, не похожій на тѣ блѣдныя изображеній, которыя обыкновенно даютъ актеры средаей фХка. _ІІо ш ід ,а ш -..аѣсіалш уда,- лась, ня up. въ первомъ дѣйствіи въ сценѣ свиданія Чацкаго съ Софь- 4к>. не, говори вообще, невозможно Согласиться съ тѣмъ Пониманіемъ Л ичности Чацкаго, кото’р о е ‘ выра зилось ігь исполненіи г. Иванова. Чацкій н е , представляетъ строго выдерік.іяйаго, законченнаго тина, Кякъ другія лица комедіи Грибоѣ дова;” оігь пе столько драматичёск’об лицо, сколько олицетвореніе про грессивныхъ идей, начинавшихъ проникать въ сознаніе общества временъ Фамусовыхъ и Скалозубовъ; правда,, убѣжденія Чацкаго ддж на шего времени вовсеы, не нредстав* ляютъ новизны и ^ (ж е ‘сдѣ.мйиеь обіцйми мѣстами, но въ его время они были* новымъ словомъ въ обще ственномъ- «овнанім .-К акъ всякое новое слово, они высказываются имъ съ увлеченіемъ, съ Горячностію без завѣтнаго убѣжденія; съ же.ічііымѣ негодованіемъ противъ господствую щихъ рутинныхъ мнѣній и принци повъ. Э тихъ качествъ лишено было исполненіе Иванова, оттѣненное имъ сдержапностію разочарованна го человѣка и спокойною ироніею. Кромѣ этого главнаго недостатка, игра Иванова страдала и другиМп второстепенными, избѣжать кото рыхъ легко, при нѣкоторомъ вни маніи со стороны актера: онъ смѣ шалъ нѣсколько стиховъ, становил ся сішиою къ публикѣ, совершен но стушевывался Въ уголкѣ комна ты во время того разговора Фаму сова съ Скалозубомъ, который вы зываетъ у Чацкаго жедчцый моно логъ, начинающійся: „Л судьи кто?!“ и т. нод. Ещ е менѣе удалась Са харову роль Фамусова: безыскуст- венный комизмъ, который онъ об наруживаетъ при исполненіи мно гихъ ролей, напр. дьяченковейихъ старыхъ генераловъ, замѣпился на этотъ разъ неестественною игрою и Неправильною, тяжелою дикціею. Изъ остальныхъ дѣйствующихъ лицъ лучше другихъ былъ въ не большой и благодарной роли Ска лозуба г. Васильевъ, хуже другихъ г. Конаковъ въ роли Ренетилова. Краткость, къ которой насъ обязы ваетъ недостатокъ мѣста, не позво ляетъ говорить о многочислошшхъ промахахъ въ внѣшней постановкѣ произведенія, которому вообще слѣ довало бы оказать больше уваже нія; замѣтимъ только, что въ ком- иатахъ Фамусова оказался недос татокъ порядочной мебели, что де корація 3-го акта бѣдна и неудоб на, что нѣкоторые изъ гостей Фа мусова уходили изъ сѣней [въ 4 актѣ] прямо на морозъ въ больномъ декольте… но всего не перечтешь. Исполненіе оперетокъ много выиг рало съ возвращеніемъ на сцену г-жи Хотинской, обладающей хотя не обширнымъ, но довольно пол нымъ и сильнымъ для оперетокъ меццо-сопрано, а такъ какъ съ прі ятнымъ голосомъ у ней соединяют ся молодость и счастливая внѣш ность,” то ея играя въ „Еленѣ Пре красной”, „Синей бородѣ”, „Всѣ мы жаждемъ любви” и друг. вызываетъ цѣлую бурю рукоплесканій, отъ гро ма которыхъ бѣгутъ изъ театраль ной залы менѣе увлекающіеся цѣ нители. Говоря вообще, у насъ че резъ чуръ много аплодируютъ и не только по закрытіи занавѣси, а и во время спектакля, чѣмъ весьма естественно мѣшаютъ какъ играть, такъ и слушать. Изъ театральныхъ новостей интересны слѣдующія: г. Николинъ готовитъ для своего бе нефиса Гамлета, г-ж а Александро ва новую пьесу Писемскаго „Вааль”, г. Кузьминъ еще не игранную дра му „Марфа посадница”, и наконецъ г-жа Кузьмина заявила на будущій свой бенефисъ опять пьесу Дьячен ко и опять новую… Мы уже окан чивали наши замѣтки театральнаго прошлаго, какъ въ понедѣльникъ 19 ноября афиши возвѣстили о по становкѣ оперы „Аскольдова моги ла”. Опера эта привлекла въ театръ публики на столько, на сколько хва тило мѣстъ—очень многіе выходи ли изъ сѣней театра опечаленные фразою „нѣтъ никакихъ мѣстъ”. Такоевдрутъ пробудившеесявъ харь ковской публикѣ стремленіе непре мѣнно попасть въ этотъ день въ театръ наМъ показалось болѣе не жели странными. Пускай бы онера исполнялась какиМи-либо новыми, еще неслЫшанпымц въ Харьковѣ пѣвцами и пѣвицами? А то вѣдь всѣмъ заранѣе изъ афишъ былъ из вѣстенъ персоналъ исполнителей, большая часть которыхъ служитъ не безъ успѣха драматической, а не оперной сценѣ, да и изъ пѣв цовъ оперетокъ публика не могла насчитать многихъ, голосовЫя сред ства которыхъ обѣщали бы несом нѣнный успѣхъ и притомъ съ хо рошею, полною и стройною хоро вою частію…. Ничего этого нельзя было ожидать…, а публика все та ки стремилась въ театръ до того, что на іф хъ, кохорые ночему-либо не .редѣли—нромыслшж пилота, го товы (шли , смотрѣть какъ Ои еь С Ш л Я к я ^ і у З Д щ В , і C l i p C!If4« насъ ііе бы Mile въ этотъ ;счи въ r W 9 )kj^,ui.WM> ли ,онера? . Волей неволи# придется за первый разъ iioeisaifOBKu (Йгѵсцйгі6 оѣвіт^ть от рицательно, да можегъ*-бнть отвѣ чать цатедыю и іалѣе при на стоящемъ персоналѣ пѣвцовъ, пѣ вицъ и хоровъ. Въ пособіе жителямъ самарской губерніи нисгушіло въ редакцію вѣ домостей: _ – «01 19го ноября: отъ С. ІокпмедоВа 1 р:, II. Л, Голева ГО р , A. II. А. М, П. М. Черныхшійхъ 2 р. 10¾.. А. М. A. II. Цыі’арКгіікъ 1 р. 10 й. А. К. К раянскаго 50 к., Д. Я 2 р ^.Ч В Г Г р ѵ А ” С /Т р /, Ш а к о в е Ш І р., служащихъ въ кондигерскомъ, пряничномъ заведеніи Я. А. По1 луекгоиа 55 р. Д Н ЕВ Н И К Ъ П РОИСШ ЕСТВІЙ. [но городу Хдгысрву]. 9 ноября, въ 7 часовъ вечера, на Коцарской улицѣ, вьдомѣ ешыцен- ннка Павлова, въ нижнемъ этажѣ, отъ дверей вынутъ пробой и изъ незапертаго сундука принадлежаща го кухаркѣ, солдаткѣ Аксиньѣ Сте пановой, украдено разное платье и оДежда на 41 р. 50 к., въ кражѣ подозрѣнія ни на кого незаявлено. При розыскѣ и. д. пристава 12 у- частна Рожковымъ, на Ноно-Москов ский улицѣ, въ домѣ отстаииаго ря- доваго Тарасова у солдатки Т ара совой найдена часть украденныхъ вещей. . d, 11 ноября, въ Университетскомъ саду, на большой аллеѣ, сторожемъ сада найдено дитя женскаго пола, отъ роду иеболѣе 10 дней, завер нутое въ кускѣ суконнаго одѣяла; суконномъ платьѣ и холщовыхъ ие ленкахъ, и при йенъ головная пу ховая подушка ’ съ ситцевою наво локою. Дитя отослано въ домъ, у- строенаый для пріема подкидышей. 13 ноября, около 10 часовъ ве чера, па Цигайской улицѣ, въ до мѣ купца Сухова изъ запертаго ко мода, посредствомъ ключей, украде ны разныя золотыя, брилліантовыя и другія вещи на 310 р. Подозрѣ ніе въ воровствѣ заявлено Суховымъ на горничную, жену рядоваго Мп- нодору ‘Беликову, у которой прн.ро- зыскахъ найдены нѣкоторыя изъ у- іерадениыхъ вещей. ПІІУТРШІ 2 ИЗВШІЯ. МОСКВА. 16-го ноября, въ засѣ даніи здѣшней городской думы рѣ шено, между прочимъ, пожертвовать отъ московскаго городскаго обще ства въ пользу страдающихъ отъ голода въ Самарской губерніи 60,000 руб., и сумму эту препро водить чрезъ волжско-камскій банкъ въ Самарскую губернскую земскую управу для доётавленія въ земскія управы уѣздовъ. День открытія па мятника Императрицѣ Екатерипѣ П, 24-го ноября, рѣшено отпраз дновать торжественною панихидой, затѣмъ украсить задъ думскихъ за сѣданій портретомъ Великой Госу дарыни і и учредить при москов- скихѣ Женскихъ гимназіяхъ десять стипендій ея имени. САМАРА. Управляющій госу дарственными имуществами Самар ской губерніи сообщаетъ въ „Са марскомъ Справочномъ Листкѣ” слѣдующіе факты, свидѣтельству ющіе о крайности, въ какой нахо дятся жители нѣкоторыхъ деревень. Въ Бузулуцкрмъ уѣздѣ есть дерев ня Жидиловка, въ которой 574 ду ши мужскаго пола, а ѣдоковъ 1.102 человѣка [достигшихъ пяти-яѣтня- го возраста и выше]. Еще къ 4-му сентября, около двухъ мѣсяцевъ на задъ, для прокормленія свбего де ревня Жидиловка имѣла1 только 20 четвертей картофелю и ничего боль ше, іі это болѣе тѣмъ на 1.100 человѣкъ. Въ общественныхъ ма газинахъ ни озимаго, ни яроваго хлѣба не было; ни того ни друга го хлѣба не было у домохозяевъ ни на гумнахъ, ни въ закромахъ. Жи- диловцы мало того что голодаютъл- онн кругомъ въ долгу: въ продо вольственный капиталъ они долж ны І52 р. 50 к., да иодатей и раз ныхъ сборовъ па нихъ числится 3.83Д, р. ІЗыль у нихъ скотъ, 402 лошади, ,318 коровъ и 1.168 штукъ мелкаго, скота, но ато было еще 4-і о. сентября. « ш « я н Другой примѣръ: деревня того же уѣзда, 70 семей, 475 ѣдоковъ [дѣти моложе пяти лѣтъ’ не счита ются], хлѣба к і 4-му сентября бы ло: 3 четверти ржв, до ’ІО’/*,, чет вертей яроваго; сверхъ того 16 чет вертей картофелю; ; но за то долгу 1.494 р., т. е. но 21 р. на семей ствѣ, недоимки въ податяхъ,-долі-ь въ продовольственный к а п т а л ъ и г. н. Въ эхой деревнѣ 152 лоша ди, 64 коровы н 363 штуки мел каго «йота; ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗШТІЯ. — Нѣсколько д н е | ‘ )’Щ фран цузскія газеты сообщали множестро различныхъ болѣе или менѣе вѣ роятныхъ предположеній or составѣ новаго министерства; наконецъ въ „ Офиціальномъ Ж у р н ал ѣ “, какъ извѣщаетъ телеграфъ, появил ся списокъ членовъ новаго кабине та, изъ котораго, мы. видимъ, что га зеты предугадали только сохране ніе за герцогомъ Де-Вролемъ вііцё- ирезидентства совѣта министровъ Й вч -т. Ш н и м ъ портфелігфігігатітптт Очевидно, сформированіе новаго ка бинета прёдоетавлейо было марша ломъ Макъ-Магономъ герцогу де- Бролю, который припалъ портфель веугрениихъ дѣлъ, а свой прежній портфель иностранныхъ дѣдъ пере далъ герцогу Девазу, Одному ивъ наиболііе ревностныхъ членовъ пра ваго центра, состоящему нынѣ по сломъ въ Лондонѣ. Другой «толь же ревностный членъ праваго цейг) тра, имя котораго связано съ за кономъ продлившимъ власть мар шала Магона, г. Денейръ назначенъ министромъ, юстиціи; затѣмъ мини стромъ просвѣщенія назначенъ быв шій министръ г. Тьера, умѣренный членъ праваго центра, г. де-фурту, а министромъ гіубличпыхъ работъ другой министръ г. Тьера и его личный другъ, г. де-Ларси, легити мистъ, состоящій президентомъ со бранія умѣренной правой. Кромѣ герцога де-Броля – и г. Маня, въ кабинетѣ остались еще три прежніе министра: г. Деселшіьи, получив шій портфель торговли вмѣсто пу бличныхъ работъ, генералъ Дюба- райль, военный министръ, и адми ралъ д’Орнуа Домньеръ, Морской. ‘ Очевидно, съ перемѣной кабине та пе измѣнится н і внутренняя ни внѣшняя политика нынѣшняго фран цузскаго . правительства, ибо пере мѣна эта скорѣе личная, чѣмъ по литическая, и выбывшіе министры, гг. Беле, Багби, Эрпу и де-Лабуль- еръ, должны были выйти въ отстав ку, такъ какъ противъ нихъ все болѣе и болѣе высказывалось об щественное мнѣніе; нреемвпіш ихъ, можетъ-быть, поведутъ дѣла лучше, по несомнѣнно, что пхъ руководи телемъ останется все тотъ же гер цогъ де-Броль. Что касается поли тическихъ элементовъ изъ коихъ со ставился новый кабинетъ, то боль шинство праваго центра усилилось въ немъ еще однимъ лицомъ; ле гитимисты будутъ имѣть только од ного представителя, г. де-Ларсѣ, вмѣсто двухъ прежнихъ, гг. Эрну й де-Лабульера. — Французскія газеты ограни чиваются сообщеніемъ объ открытіи засѣданія французскаго національ- ваго собранія 24-го ноября. От крылъ ато засѣданіе герцогъ де- Броль чтеніемъ слѣдующаго йосла- вія адресованнаго собранію марша ломъ Макъ-Магономъ. „Желаю выразить вамъ мою жи вѣйшую признательность за оказан ный вами мнѣ высокій знакъ ваше го довѣрія. Вручая мнѣ на семь лѣтъ залогъ исполнительной власти, вы ножелали обезпечить странѣ бе зопасность, необходимое условіе ея благосостоянія. Надѣюсь оправдать ваши ожиданія; вы всегда найдете во мн’і твердую опору порядка и вѣрнаго защитника рѣшеній наці ональнаго собранія.11 — Въ „Ateuir militaire” сказано, что но общему мнѣнію, Тріанонскій процессъ не кончится ранѣе 15-го декабря. Говорятъ, что обвинитель ная рѣчь правительственнаго ком- миссара будетъ предварительно на писана и займетъ не менѣе 500 страницъ. Отвѣчать защитнику бу детъ генералъ Ііоломбъ, — „National-Aeituug”, отъ 25-го ноября, передаетъ въ корреспон денціи изъ Познани слѣдующія uot- дробнасти объ описи имущества епископа Ледоховскагл. Опись про изводилась приставомъ, въ сопро вожденій полиціи, вслѣдствіе отка за епископа уплатить штрафъ, къ которому онъ приговоренъ судомъ. Ёйисконъ протестовалъ противъ о- писп и уступилъ Только угрозѣ уно- гребцть, сиду. Слуга енископа до казывалъ приставу, что. изъ вещей составляетъ собственность церкви и что было частнымъ имуществомъ епископа. Какъ на послѣднее ойъ указалъ и на портреты императора и императрицы, Но приставъ не гфопулЪ ихъ. Предъ епископскимъ дворцомъ во время экзекуціи собра лась значительная толпа, и часто ірдьіщцы. были слова: „канальи! гра бители”, съ которыми, по польски, толпа обращалась къ чиновникамъ; но безпорядковъ никакихъ не про изошло. 48TUBO .”ІИІ.іГЕ СПЕШПЛЯ ПЗВШІЯ. Засѣданіе харьковскаго окруж на го судамъ участіе» ь присяжныхъ засѣдателей, но ділѵ о народныхъ безпорядкахъ,, бьівіпихі* въ г. Харьковѣ 17 и 18 апрѣ.ія^І 872 г. -■г Окончаніе ]>6чв защит. Ллѣігова. Перехожу ВытдсудііуомуКурлюкову. Здѣсь, па первомъ планѣ мы имѣемъ показаніе жандармскаго адъютанта Миллера. ІІо поведу этого- показанія, я вамъ долженъ напомнить тотъ странный казусъ,„ что этотъ свидѣ тель, прежде-чѣмъ давать здѣсь свои показанія,требовалъ, чтобыему пред авшій тѣхъ подсудимыхъ, которыхъ онъ долженъ уличать, безъ aforo онъ отказался дннап. показанія; ‘т а к ъ е.тучи.гтеь ц —сг, Кур.тюкопмиъ. По предъявленіи его, г. Миллеръ, такъ пебхіітпо дававшій показанія защи тѣ, весьма энергично объяснялъ г. прокурору, что подсудимый Курдю ковъ также кричалъ, бросалъ,, ло малъ; наконецъ свидѣтель увлекся до того, что не замѣтилъ, что онъ показываетъ здѣсь то, чего онъ вовсе не показывалъ на предва рительномъ слѣдствіи. Цравда, Миллеръ объасиилъ здѣсь свое дополненіе гѣмь, что па предвари тельномъ слѣдствія его по.сирапш- ваш о подробностяхъ. Прокуроръ довѣрчиво отцесоя къ этому объяс ненію, онъ нашелъ ихъ совершенно основательными1.’ Я готбйъ самъ вѣ рить этому; но пужпо быть послѣ довательнымъ. Прокуроръ замѣтилъ намъ это въ своей рѣчи, и мы тѣмъ болѣе ожидали отъ него послѣдо вательности; однако же при оцѣн кѣ показаній Мидлера и свидѣтеля ІПматькова, онъ и самъ пе быль послѣдователенъ,—Вы помните, ко нечно,— чю ,въ улику Коломайкина, главнымъ образомъ, поставлено то обстоятельство, что у недо найденъ бинокль, похищенный изъ квартиры какого то полицейскаго Чиновника, занимаемой имъ въ части, разгром ленной въ безпорядкахъ. Ко.іомцй- кинъ объяснилъ, что бинокль Фготь оиъ отъ кого-то купилъ и сослался въ этомъ1 на III Haft йова. Шмать- ковъ подтвердилъ это и объяснилъ,что онъ нрежде не ноказа.іъ объ этомъ обстоятельствѣ слѣдователю, потому что ойъ его объ этомъ пе енрапш- валь. Ботъ этому то объясненію прокуроръ не далъ вѣры. „Какъ-же“, —допрашивалъ онъ ІПматькова— „вы не заявили объ этомъ слѣдова телю?—Если оиъ Даже неспросилъ васъ,—но вы сами знали, что это такое важное обстоятельство для оправданія Коломайкина”. Проку роръ не вѣрятъ, что какой ыи- будь Шматьковъ, этотъ иростой, не грамотной человѣкъ недогадался разсказать слѣдователю о томъ;1 о чемъ его тотъ неспрашиваЛъ, и огра ничился одними отвѣтами на задан ные вопросы, а между тѣмъ, кѳгда точно такое же объясненіе своему противорѣчію даетъ образованный, развитый человѣкъ, адыогантъ жан дармскаго управленія, которому ко нечно іучше чѣмъ ПІматькову из вѣстны порядки слѣдствія, ему про куроръ вѣритъ, и обьясненіо его признаетъ основательнымъ и спра ведливымъ. По моему уже вѣритъ тому или другому, а уже если не- вѣрать,—то скорѣе Миллеру, въ о- собенности въ виду того факта, что оиъ неногъ даже узнать Курлюко- ва пока его непоказали ему. Далѣе въ отпопіеніи Курдюкова, мы имѣемъ показаніе Щемецкова. Онъ на предварительномъ слѣдствіи объяснилъ, что Курдюковъ былъ съ палкой, и когда какой го офицеръ отпилъ у него эту палку, то Кур дюковъ подиялъ съ земли камень^н сказалъ: „у насъ это не оружіе, у насъ1 есть бомбы”. Но давая такое показаніе, Шеменковъ объяснилъ, что Курдюковъ стоялъ смирно, пал кой н не махалъ даже, и что онъ былъ такъ дьянъ, что у рта его быда нфда. Этой цѣной, л объяс няется его поведеніе и безсмыслен ныя фразы, какія произнесъ Курлю- вовъ, раздраженный тѣмъ, что у него ни съ того, пи еъ сего выр вали палку. ІІоннмая значеніе въ пользу ‘ подсудимаго тйго обстоя тельства, что опъ былъ1 сильно пьянъ, прокурорѣ всячески старал ся ослабніь ёго. ..I Такъ, вы замѣтили, конечно, что когда кто нибудь изъ свидѣтелей го ворилъ, что то п . или другой подсу димый былъ пьянъ; г.’ Прокуроръ настойчиво опровергалъ это: „онъ былъ ньянъ“,—говорилъ г. Проку роръ, ,,нол]одвакожъ не ш аіадся? „Нѣтъ шатался1*, отвѣчали ему,— „Однакожъ держался на ногахъ?” „Держался, но плохо11— Однакожъ сознавалъ, что онъ говорилъ?11 и т. д. продолжалъ г. Прокурорѣ. К о нечно, прибавимъ мьг отъ себя, мертвецки пьяный не можетъ ни го ворить нн шевелиться. Но тѣ, ко торые были пьяны, были пьяны н а столько, какъ напр. Куріюковъ, что, ,3 конечно, не могли помппть л^созпа- шігь свои слова п посту nun н бол тали всякую чепулу и дочь, падки называли оружіемъ, камни бомбами и т. а ото обсітщтедіетво, разут мѣетГя. эші’ттгіт.гто объясняетъ по веденіе подсудимыхъ…Йотъ все, что было представлено въ улику подсу димаго Курдюкова.—Перехожу къ подсудимому Ревкояу.—Какъ вамъ извѣстно изъ судебнаго слѣдствія, главной уликой противъ него вы ставленъ тотъ фактъ, что Ревковь прп арестованіи оказался съ разбитой головой: Фактѣ этотъ Рев- ковъ объяснилъ тѣмъ, что будучи тоже пьянымъ, въ домѣ знакомаго своего Бороздина, .онъ упалъ и раз билъ себѣ посъ и лобъ. Вызванные имъ свидѣтели, Бородинъ и другіе, совершенно подтвердили это обсто ятельство, весьма естественное и правдоподобное. ІІо пусть это дѣло не- такъ, что-же доказываетъ этогъ фактъ? Раны сами но себѣ скорѣе доказываютъ, что Ревковь быяъ не дѣйствующимъ, а въ числѣ прочнхь и многихъ быль потерпѣвшимъ и пострадавшимъ лицомъ въ безпоряд кахъ! Еслп-же этимъ фактомъ дока зывать только то, что онъ былъ на площади во время безпорядковъ, то опять спрашиваю: кто-же небыль въ вто время тамъ? если обвинять въ противодѣйствіи властяхъ только потому, что Ревковъ былъ въ толпѣ, то для подсудимыхъ нехватило-бы мѣстъ, пришлось-бы предать суду весь тотъ фешенебельный міръ харь ковскій, который по словамъ Вучи- чевича, былъ все время безпоряд ковъ на площадяхъ. Далѣе, въ от ношеніи Ревнива мы имѣемъ пока занія того-же расторопнаго пору чика Лукьяновича.— ІІо я на немъ останавливаться небуду.—Въ отно шеніи Ревкова онъ показалъ тоже самое, что въ отношеніи другихъ подсудимыхъ, т. е. что онъ прини малъ участіе въ безпорядкахъ, но въ чемъ оно выразилось, свидѣтель пезнаетъ.—Затѣмъ мнѣ приходится остановиться па прочитанномъ по казаніи поручика Лютова, — Свидѣ тель этотъ въ своей расторопности неуступаетъ Лукьяцовичу. Онъ так же видѣлъ, и замѣтилъ почти всѣхъ подсудимыхъ. По его словамъ и Ревковъ былъ въ толпѣ и бросалъ камнями. ІІо поводу этого бросанія кампей нелізя незамѣтвть, что это обстоятельство представляется намъ весьма темнымъ и преувеличеннымъ. Если вѣрить свидѣтелямъ обвиненія и въ особенности полицейскимъ чи новникамъ, то это былъ каменный дождь; камни сыпались со всѣхъ сторонъ. Между тѣмъ, изъ показа ній другихъ свидѣтелей, какъ – то, если неошвбаемся, офицеровъ: М а лявина, Гордѣенко, ІІІульда, оказы вается, что главнымъ образомъ на чинали и бросали камни мальчиш ки, больше для забавы, и за ними уже дѣлали это тольло тѣ взрослые, которые были пьяцы н случайно попадали въ войск’а, и голі.ко сви дѣтель Дароганъ, частяілй приставъ, въ особенно ужасномъ видѣ старал ся изобразить этотъ каменный дождь, отъ котораго онъ спасалъ началь ника губерніи, и кажется для того, чтобы порисоваться здѣсь своимъ геройствомъ. Вотъ все, что я нашелъ возможнымъ сказать по обвиненію Ревкова. На моихъ рукахъ есть еще одинъ подсудимый эго—Безобразовъ. Прокуроръ до нѣкоторой степени облегчилъ свою задачу въ отноше ніи этого подсудимаго, но лишь до нѣкоторой стеиени.—Оиь отказался отъ обвиненія его, онъ уступилъ Безобразова защитѣ, но уступилъ такъ неохотно, такъ не любезно, что какъ будто, говорилъ вамъ: „да! я отказываюсь отъ обвиненія Безоб разова, но вы гг. нрпсяж. засѣд., сдѣлаете1 мнѣ большое удовольствіе, если обвините его“. И вотъ на этотъ случай г. прокуроръ опять вытащилъ на сцену свидѣтеля Вучпчевича, о- пять старался набросать на этого свидѣтеля темную неблаговидную тѣнь подозрѣнія но поводу его по казаній. объ отношеніи къ Безобра зову свидѣтели Голлеяа, п упрек нувъ Вучнчсвпча за то, что онъ о- чернмлъ этого Толлсна, опять, точ но также, въ свою очередь, очер нилъ нередъ вами самаго Вучиче- вича. Въ виду всего этого, защита не считаетъ себя иправѣ оставить безъ разбора улики, представленныя противъ Безобразова а проситъ ва шего вниманія еще на короткое вре мя. — Въ отвошеніи Безобразова представлены три улики; но здѣсь былъ только одинъ свидѣтель—эго Юшкевичъ; по этотъ свидѣтель та кого родѣ, что г. прокуроръ сямъ отрекся отъ пего; да иначе съ нимъ нельзя было поступить; отъ него ничего нельзя было добиться. Онъ говорилъ то одно, то другое, про- тиворѣчилъ самъ себя.—Такъ, па предварительномъ слѣдствіи, какъ вамъ извѣстно изъ обвинительнаго акта, онъ далъ какре то неопре дѣленное показаніе о Безобравовѣ; онъ говорилъ, что Безобразовъ, быв ши въ толпѣ парода, сказалъ, меж ду прочимъ, что падо идти во вто рую часть, но когда раздались въ этой толиѣ крики:— идти во вторую часть, то опь, Юшкевичъ, по замѣ тилъ изъ той-ли кучки раздались э- ти слова, гдѣ былъ Бѣаобразовъ, или изъ другой,—Это какъ то не понятно. Здѣсь, между тѣмъ изъ его показаній объяснилось, что онъ до этого времени не зналъ даже и не видалъ Безобразова, а указалъ ему на ‘него тогда Голлепъ. Потомъ Юшкевичъ сказалъ, что онъ узналъ Безобразова по голосу. Членъ суда, замѣтивъ несообразность такого объясненія, какъ вы помните, обра тился къ Юшкевичу съ мѣткимъ вопросомъ: какъ онъ могъ узнать Безобразова но голосу, когда онъ его никогда незиалъ, но видалъ и, стало быть, не слыхалъ? Свидѣтель отвѣтилъ, что шгь видѣлъ, какъ Безобразовъ кричалъ. Когда его спросила, какъ онъ могъ видѣть и слышать, посреди такого шума и толпы, что это именно кричалъ Бе зобразовъ? Юшкевичъ иренаипно от вѣтилъ, что Безобразовъ стоялъ къ нему въ профилъ.[Въпубдикѣ смѣхъ]. Лучше этого свидѣтель пичего, вид но, не могъ придумать въ отвѣтъ па заданный ему вопросъ. Послѣ такого отвѣта, его уже перестали и спрашивать; послѣ такого отпѣ та и мнѣ ужъ болѣе не зачѣмъ ос танавливаться на этомъ свидѣтелѣ; вы. сами, конечно поняли, въ к а кой степени Ю ткевичъ можетъ быть признанъ годнымъ и доброкачест веннымъ источникомъ правды. Да лѣе. Въ дѣлѣ мы имѣемъ въ отноше ніи Безобразова, свидѣтеля Голлена. Его здѣсь не было, по иоказапіе его, какъ вамъ извѣстно, помѣще- по въ обвинительномъ актѣ. Оно состоитъ въ томъ, что онъ видѣлъ па каланчѣ двухъ человѣкъ, изъ ко- торыхь одинъ былъ въ пуховой чер ной шляпѣ, а когда онъ подошелъ къ воротамъ части, то увидалъ тамъ Безобразова въ такой же шляпѣ: — это значить, но мнѣнію обвинитель ной власти, Безобразовъ противо дѣйствовалъ властямъ! Когда я, по назначенію суда, готовясь къ защи тѣ по настоящему дѣлу, дошелъ до этого мѣста обвинительнаго акта, я пѣсколысо смутился и подумалъ: —„дѣло о безпорядкахъ еще не кон чено, давность для преданія суду еще не истекла;—спрячу-ка я свою пуховую шляпу, а то, чего, добра го, вмѣсто того, чтобъ защищать, пожалуй, самому придется попасть въ число подсудимыхъ по атому дѣ лу”.—Потомъ одиакожъ, я сообра зилъ, что вѣдь не одни мы съ Б е зобразовымъ поенмъ такія шляпы; что если по этимъ признакамъ об винять въ противодѣйствіи властямъ и въ безпорядкахъ, бывшихъ нъпрош- ломъ году въ Харьковѣ, то приш лось бы посадить на скамью под судимыхъ десятки тысячъ людей, всѣхъ кто былъ въ черныхъ, пухо выхъ шляпахъ. — Къ такому заклю ченію я пришелъ по погоду этой у- лики и, думаю, что и вы, въ свою очередъ, также не можете придти ни къ какому иному.— Посмотримъ, что далѣе объяснилъ этотъ же сви дѣтель на слѣдствіи.—Онъ сказалъ, что Безобразовъ на Николаевской площади о чемъ то горячо спорилъ съ офицеромъ, что онъ впдѣлъ его среди толпы, окружавшей раненыхъ, и что Безобразовъ сказалъ тогда: надо отнять у солдатъ ружья!” 0 – ставляя въ сторонѣ вопросъ о тома, въ какой степени при враждебнос ти отпоіпеній Голлена къ Безобра зову, о которой здѣсь говорилось, въ какой степени можно положи тельно вѣрить этому свидѣтелю, спрашивается, что же особенно преступнаго заключаютъ въ себѣ тотъ поступокъ Безобразова, о ко торомъ говоритъ Голленъ? — Онъ спорилъ съ офицеромъ— но мы пе знаемъ о чемъ онъ спорилъ, да а во всякомъ случаѣ спорить съ офи церомъ еще везначитъ противодѣй ствовать властямъ,.— Онъ сказалъ, что нужно отнять ружья у солдатъ, но однакожъ онъ ихъ не отнималъ, а желать этого въ данную минуту, в >гда эги ружья напсслн столько ранъ и увѣчья, когда ими било сдѣ лано пасиліо даже надъ жизнью, жалать этого, повторяю, при такой обстановкѣ дѣла, было естественно, извинительно, и я увѣрепъ, что э- то было общее желаніе, не было да же и противузаконнымъ и преступ нымъ. — Дѣло въ томъ, что, какъ намъ извѣстно, войску ве было от дано приказаніе стрѣлять въ на родъ; это обстоятельство подтвер дилъ и жандармскій адъютантъ Мил леръ, который, копечпо, не могъ э- того не знать.—Значитъ стрѣляло не войско, исполняющее этимъ распо ряженіе правительственной власти, а стрѣляли-—солдатъ Василій, сол датъ Порфирій, солдатъ Степанъ, солдатъ Иванъ, и стрѣляли по соб ственному вдохновенію. — Спраши вается, не естественно ли было же ланіе видѣть этихъ солдатъ обезо руженныхъ? Бозможпо ли этимъ желапіемъ обвинять человѣка въ противодѣйствіи властямъ, когда э- ти власти даже и не думали дѣй- ствовіть оружіемъ? Далѣе.— Въ об- винителяномъ актѣ мы встрѣчаемъ въ отношеніи Безобразова такую у- лику приписываемаго ему преступ ленія, передъ которой мы остано вились съ тяжелымъ и грустнымъ чувствомъ,— Улика эта состоитъ въ томъ, что Безобразовъ раненаго сол датами человѣка поднялъ, посадилъ въ фаэтонъ и отвезъ въ больницу. Еслибъ г. прокуроръ не отказался отъ обвиненія Безобразова, я бы сказалъ ему:— помилосердуйте! Не казните въ человѣкѣ, покрайней мѣ рѣ, го высокое нравственное хрис тіанское чувство, которое высказа лось въ этомъ поступкѣ Безобразо ва.—Развѣ въ нашъ вѣкъ не боль ше преступленія—отказать въ по мощи и участіи нуждающемуся въ нихъ и бѣжать отъ человѣка, ис текающаго кровью? Допустимъ, что раненый понесъ такую участь за противодѣйствіе властямъ, но все же онъ былъ нашъ брагъ, нашъ соотечественникъ, а некакой нибудь иноплеменный и явный непріятель на нолѣ сраженія, а въ наше вре мя н такого непріятеля бросить ра- пепаго на нолѣ битвы считается пос тупкомъ безнравственнымъ.—Стран но л грустно!—Вотъ все, что я мо гу сказать по поводу этой улики. Я кончилъ съ уликами и, кажется, не буду смѣлымъ, если скажу, что, если уликъ этихъ было очень мало, то теперь ихъ не стало совсѣмъ, а если для правосудія нужно поло жительное доказательства виновнос ти подсудимаго, то обвиненіе этихъ подсудимыхъ представляется намъ невозможнымъ. И въ самомъ дѣлѣ, на чемъ можетъ бить основано ва ми это обвиненіе, чтобы вы рѣши лись на него съ спокойной совѣстью, чтобы совѣсть эта не спросила васъ впослѣдствіи: пу, а какъ въ самомъ дѣлѣ мы осудили невишшхъ?Гг.ирис. засѣд.! прислушайтесь теперь-же къ голосу этой совѣсти! заставьте сердце ваше глубже п живѣе про чувствовать всю важность и серьез ность вашей задачи. II отпускайте при этомъ изъ виду, что эти под судимые уже полтора года томят ся въ тюрьмѣ. Кажется, что еще нужно для искупленія ихъ поступ ковъ? шутка сказать, просидѣть «ъ тюрьмѣ полтора года! Вѣдь эти пол тора года вычеркнуты изъ ихъ жн- о і ш с у р о в о й р у к о й слѣдователя. — Хуже — они наполнили эту жизнь тяжелыми болѣзненными ощущенія ми: двое изъ нихъ певыдержали и умерли, недождавшись счастливой минуты свободы, а всмотритесь въ въ тѣхъ, которые остались, посмо трите, какъ эта свѣжая юность за это время успѣла выцвѣсть и по темнѣть. Неужели-же они вый дутъ отсюда преступниками? Я кон чаю свою рѣчь словами г. прокуро ра. Онъ, оправдывая солдатъ за сдѣ ланныя ими насилія и самовольныя выстрѣлы, сказалъ: „вѣдь въ нихъ бросала камнями; вѣдь и солдаты люди, и имъ свойственно увлечься!” Л я скажу; „вѣдь и народъ били, въ него стрѣляли, вѣдь и ему свой ственно увлечься и выступить на оборону своихъ правъ и своей жиз ни!” Евли въ самомъ дѣлѣ подсуди мые по молодости лѣтъ, или по вос пріимчивости и впечатлительности своей натуры немоглн устоять въ общемъ потокѣ истодованія и вы званной имъ демонстраціи, то пов торяю, они съ избыткомъ уже нака заны, п]хотѣлось-бы вѣрить, что ва шимъ словомъ прекратится ихъ не счастіе, а если это такъ, если ми неошибаемся, то немедлите оправ даніемъ, не длите той отрадной ми нуты, которую отъ васъ ждутъ пол тора года подсудимые. (ЛІРШЧНЫЯ СЩЪНІЯ. ІІ Л J К И Д А I» Ь 21 ноября (3 декаб. н. С.)— среда. В ве деніе во храмъ пресв . Б огородицы . (День неприсутственный). Восх. солн. въ / ч. 39 м., зах. въ 4 часа. 22 ноября (4 декабря н. с .)— четвегръ. Св. аы. Филимона и Архипа. Восх. солп. въ 7 час. 41 и., зах. въ 4 ч. 23 ноября (5 декаб н. с.)— пятница. Св. бл. вел. кн. Александра Невскаго. Восх. солица въ 7 ч. 42 м., зах. въ 4 ч. ПОПРАВКА. Въ объявленіи АГЕНТ- СКОЙ ВЫСТАВКИ въ No 172 харік. вѣдомостей нанечатоно, что ею продает ся уголь и коксъ А. Шефмаыа и Ко, слѣ дуетъ читать Аеермана и Ко. Р е д а к т о р ъ И У Г Г Н Н О И Ь ИЗВѢЩЕНІЯ Управленіе Курско-Харьково-Азовской желѣзной дороги доводитъ до всеобщаго свѣденія, что начиная съ 15 ноября сего 1873 года, время движенія поѣздовъ измѣняется, именно: СКОРЫЕ ПОѢЗДЫ. Съ ваговаии I, П и ІП классовъ. •V І-й иль Курска вь Ростовъ. ПРИХОДИТЪ: # ОТХОДИТЪ: (Й Изъ Курска. * . . . 6 ч. 38 м. утр. Вь Харьковъ . . . 2 Ч. 29 М. ДНЯ. ffl Tom *nn*(Ba • • • 4 „ 24 „ дня. 2 ” ^ (на Одессу и Николаевъ . . 3 „ 14 „ дня. „ Лозовую-Азовскую . . . 9 „ 27 * веч. й „ Лозовой-Азовской на Ростовъ . 9 „ 37 „ веч. m (а& Ростовъ 10 19 веч. ., Лозовую-Севастоиольскую . 9 * 61 „ веч. Ж _ Лозовой-СевастопольскоЙ; . * ж (на Александров. 1 „ 23 „ ноч. а Славянокъ . . . . . 2 „ 17 „ ноч. да п Славянска . – , . . . 2 „ 25 „ ноч. т. (на Ростовъ . . 4 ,, 4 ноч. ■ Констаитиноакг . . . 3 „ 64 „ ноч. | „ Константиновки ^ Ej(1H0BSy . 5 „ 40 ” дня. „ Таганрогъ . . . . . 11 „ 57 „ дня. Я „ Таганрога . . . . .. 12 „ 27 „ дня. „ Ростовъ . . • . . 3 „ 33 „ дня. Щ No 2-й изъ Ростова въ Курскъ. й Изъ Р о г о в а . . 5 ч. 18 м. дня Въ Таганрогъ . . . . 7 ч. 59 м. веч. S „ Таганрога . . 8 „ 29 „ веч. ѵ (изъ Ростова .43- ноч. 2 „ „ . , _ „ Константиновку (нзь Еіеиовки _ 1 ” 00 * дня. | » Константинова., на Курскъ . 4 „ 13 „ ноч. „ Славянокъ . б „ 30 „ ноч. да „ Славянска . . б „ 40 „ ноч. Іо овую (изъ Р°стова • • • 9 я 13 „ утр. £ „ Лозовой, Азовской . . . . 10 „ 3 „ утр. ” 4 0J ую (изъ Александровска . . 6 „ 27 „ утр. { „ Лозовой, Севастопольской . . . 9 „ 39 „ утр. Харьковъ (и;іЪ Ростова ■ • ■ 2 „ 54 „ дня. $ К аш коза (ва К УРС” Ъ – – ■ 4 „ 39 „ дня. ” F (изъ Одессы н Николаева 3 „ 52 „ дня. ѵ (иа Одессу и Николаевъ . 3 „ 14 „ дня. „ Курскъ . . . . . . 12 „ 12 „ ноч. да На поѣздм J6 1 и X 2 пассажиры съ билетами 3-го класса принимаются только со слѣдующихъ иа слѣдующія стаціи, именно: Курскъ, Харьковъ, Лозовая, Славянокъ, Таганрогъ н Ростовъ. ПОЧТОВЫЕ ПОѢЗДЫ. Съ вагонами I, I I и I I I кламсовъ со всѣхъ и на всѣ станціи. .V п:іъ Курска, въ Ростовъ. Изъ Курска. . . . . . 2 ч. 23 м. дня. Въ Х а р ь к о в ъ ………………………………………… 11 ч. 20 м. веч. Харькова ^На Ростовъ • • • 12 „ 50 я ноч. 5 ” * 1 (на Одессу и Николаевъ . 1 „ 14 „ ноч. „ Лозовую Азовскую . . 6 „ 38 „ утр. Й „ Лозовой Азовской на Ростовъ . . 6 „ 51 „ утр. я Лозовую Севастопольскую . 7 „ 5 „ утр. Лозовой Севастоиольск. ^ва Ростовь * 7 » ^ ” УТР* jjj ” (на Александров. 10 „ 23 п утр. „ Славяпскъ . . . 11 „ 52 „ дня. І „ Славянска . . . , . 12 „ 38 „ дня. „ Константиновку . . . 2 „ 14 дня. | п Константиновки ^па Ростовъ ? ” мл я АНЯ’ jfi ” (на Езеновку . 5 „ 40 „ дня. „ Таганрогъ . . 12 „ 15 „ ноч. я „ Таганрога . . 1 „ 25 „ ноч. я Ростовъ . б „ 53 „ н° ч* да Д5 4-й изъ Ростова въ Курскъ. да Изъ Ростова 4 ч. 6 м. ноч. Въ Таганрогъ . . . . . 7 ч. 12 м. утр. я „ Таганрога . . . . . 8 „ 22 „ утр. „ (изъ Ростова 5 19 „ дня. я т, „ » Константиновку Еденовкц . 1 „ 00 „ дня. $ » Константиновки на Курскъ. . . 5 „ 29 „ днв. „ Славянокъ Ѳ „ 56 я веч. » „ Славянска . . . . 7 „ 36 „ веч. , (изъ Ростова . . 11 ч 44 я веч. 3 я Лозовой Азовской . . . 12 „ 48 „ ноч. я . озов ю Александровска . . 8 и 19 „ веч. S я Лозовой Севастопольской . 12 „ 24 „ ноч. ” Харьковъ (“33* “ Ник01а; ва ; 6 ; 3 5 ” утр.’ % ° Харькова на Курскъ. • 7 „ 45 „ утр. „ Курскъ . 4 „ 35 „ дня. | Часа но мѣстному времени станців Съ этими поѣздами пассажиры могутъ ѣхать безостановочно: 1. Изъ С .-П ЕТЕРБУ РГА чрезъ ХАРЬКОВЪ въ РОСТОВЪ и обратно. 2. Изъ С .-П ЕТЕРБУ РГА чрезъ ХАРЬКОВЪ въ НИКОЛАЕВЪ, Елизаветградъ и Бирзулу капъ нъОдес- су, такъ и въ ВОЛОЧИСКЪ па АВСТРІЮ. ЗГ Изъ С .-ІІЕТ Е РБУ РГА чрезъ ХАРЬКОВЪ и Ло зовую въ А ЛЕКСАНДРОВСКЪ Севастопольской же лѣзной дороги. 4. Изъ ОДЕССЫ и Болочиска чревъ Бирзулу, Ели заветградъ и Х АРЬКОВЪ какъ въ С.-Петербургъ, такъ и въ РОСТОВЪ. 5. Изъ НИКОЛАЕВА чрезъ Х АРЬКОВЪ какъ въ С .-Н Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , такъ и въ РОСТОВЪ. 6. Изъ РОСТОВА чрезъ ХАРЬКОВЪ въ НИКО Л А ЕВ Ъ , Елизаветградъ и Бирзулу какъ вж Одессу, такъ п въ ВОЛОЧИСКЪ па АВСТРІЮ, 7. Изъ РОСТОВА па АЛЕКСАНДРОВСКЪ Сева стопольской желѣзной дороги. 8. Изъ АЛЕКСАНДРОВСКА Севастопольской же лѣзной дороги какъ въ С.-ПЕТЕРБУРГЪ, такъ и въ РОСТОВЪ. з—З СУМСКОЙ г о р о д с к о й с з ^ а с г э а к к ы й Б А Н К Ъ П ЛА ТИ ТЬ ПО ВКЛАДАМЪ ПРШІЯТЫМЪ. до в о с т р е б о в а н і я …………………………… , . 5 і § на срокъ отъ 1 года до 3 лѣ тъ . . . . б § . . , 3 до 1 2 л ѣ т ъ ……………………… б э д на вѣчное время . . ………………………………. 7 j ВЗИМ АЕТЬ: по учету векселей отъ . . . . . 7 ¾ до 9¾¾ — залогу пронентныхъ бумагъ . . . . . 8 ¾ — — драгоцѣнныхъ в е щ е й …………………….. 9¾ — — домоеъ и земель . . . . . . 8 ¾ П о к уп аетъ и продаетъ за свой счеіъ и но порученію третьихъ лицъ, за комжисію государственныя процентныя бумаги. 3 — 2 Отъ Предводителя Дворянства Вогодухлвгкаі’о Уѣзда. Въ виду 1 2 1 ст. III тома устава о служ но выборамъ, ц. предстоящихъ вы боровъ харьковскаго дворянства, имѣю честь увѣдомить почтенное и благород ное дворянство Богодуховскаго уѣзда, что помѣщеніе мое и канцеляріи моей находится въ Харьковѣ но мало-Садовой улицѣ домъ Хрущова. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Въ имѣніи Найденова, въ экономіи Барона А. Г. Ниларъ-фонъ-Шивхау, находящемся въ Ваіковскомъ уѣздѣ к отстояньемъ въ 20 верстахъ отъ линіи желѣзной дороги, иіѣетея въ прода жу до 2 0 0 0 0 пудовъ хорошаго каче ства РЖ И . 4 (No 2 * 4 1 9 9 3 ^ -8 ПРОДАЮТСЯ лошади ѣзжалыя и заводскія, матки и жеребята рази, воз растовъ, рогатый скотъ лучшей породы, сани разныя, карета и дача лѣсная •15 ’ десяти въ С. И. Ко.іьченка. Мос- ков. ул. д. * 15. (No 6)3495(7)16-12—• ОТДАЮТСЯ КВАРТИРЫ Въ домѣ, на ходящемся г. Харькова 12 участка по Ііоцарской іулнцѣ на углу Тюремной площади No 59й по-мѣсячно, иедѣльно н суточео, по одной, или сколько для кого нужно комнатъ и даже весь домъ со службами; объ условіяхъ иаііма обра титься къ живущему тамъ Илларіону Чер нышеву, а въ случаѣ несоглашенія къ владѣльцу г. Скрыаннкову, живущему иа Чеботарской уд. въ своемъ домѣ No 20. Тамъ-же отдаются для складовъ иодвалы- (No11)4202 3-*3- Іііатрішііовое по.іосьанье для рта докто|>а I. Г. ІІОІІІІА, придворнаго зубнаго врача въ Вѣнѣ, чрезвычайно полезно въ слѣдую щихъ случаяхъ4, 1. Для охраненія и сохраненія зубовъ вообще. 2. Противъ образующагося вин наго камня. 3. Для возстаповіенія натураль наго цвѣта зубовъ. 4. Для сохраненія въ чистотѣ искусственныхъ зубовъ. б. Для успокоиванія и уничто женія зубной боли ревматическаго свойства н т просто происходящей отъ гнилыхъ зубовъ. 6. Противъ разрыхленія и кро вотеченія двоекъ. 7. Противъ цинги. 8. Для уничтоженія ворту запаха, происходящаго отъ гніющихъ зубоьъ. А натериоовая зубная паста д-ра I. Г. Поппа, нмд. кор. придворнаго зубнаго врача въ Вѣнѣ, городъ, Бомергассе No 2. Препаратъ этотъ, поддерживаетъ свѣжесть и чистоту дыханія, кромѣ того придаетъ зубамъ ослѣпитель ную бѣлизну, предохраняетъ зубы отъ гніепія п укрѣпляетъ десны. Р астительный ногошекъ ими . -кор. придворнаго зубнаго врача, докто ра I. Г. Ноипа. Ежедневное упо требленіе этого порошка не только уничтожаетъ этотъ камень, но іі иридаетъ зубамъ блескъ, бѣлизну и нѣжность. Складъ въ Харьковѣ: въ Варшав скомъ магазинѣ мельхіоровыхъ из дѣлій товарищества Гецингеръ, ио протяженіи Московской ул., близъ собора, н въ отдѣленіи русск. фар- мацевтическало торг. общества у Лоианскаго м. въ д. Бородаевскаго. (No13— 3)3437(45) „1 2 4 3 На канторской у.шцѣ въ домѣ БимцицкоЙ отдаются двѣ ком наты, теплыя и сухія. (No3)4197 3 — 3 Француженка изъ Парижа ищетъ мѣсто гувернантки. Конторская улица, домъ З нііяицко Г і No 2, квартира КАБАНОВСКОИ. (No 5) 4196 3 — 3 ,Отдастся квартира О 4 коми. съ параднымъ ходомъ въ гоіъ иди помѣтами «ъ ме(ншю и базъ мебели въ Лодааск-ип. проулкѣ въ домѣ ИІИДОіиіРОКАГО бывшій КЛОБУЦ- КАГО. [No7] 12S8 Б — 1— ЖЕЛАЮТЪ ПОМѢСТИТЬ новорожден наго ребічіка съ кормилицей въ образо ванное семейство заі х О і *) ііі 0 о вознаграж деніе. Адресов. за Харьковскій ы., но іимлаавческой .набережной, въ д. Горба-1 иевоЩ къ хозяйкѣ дома. (No5)4294 3*1 БРАСЛЕТѢ 7 Я * волотой съ синею эмалью утерялъ на пути отъ благороднаго собранія до апте ки Савченко (до Николаевской илащади), находчикъ получитъ хорошее вознаграж деніе; просятъ представитъ въ кандйтер- скую Акола на Московской улицѣ. (No 7) 4285 2— 1 Учитель музыки желаетъ давать уро ки; квартира на Михайловской нлощ. д. Савинской No 18. (No2) 4289 2 — 1 T u n п i l l сухія двѣ комнаты меб- I H a liH fl, лированныя отдаюіся въ наемъ на Подгорной улицѣ No 2-й. (No 3) 4286 3 — 1 Продается противъ ботаническаго сада въ д. Тараканова, у огородника Афана- сьева, цвѣтная каиуств.красгіая, бѣлая, и разные коренья для кухни. (3)4287 2 —1 Въ 8 верстахъ ото Харькова по Сал- товской дорогѣ у 2 постоялаго двора по воротъ на право, продается не дорого ХУТОРЪ (бывшій Лабинскаго) при рѣкѣ Немышлѣ, 60 д земли, новый домъ при немъ садъ и другія необходимыя хозяй ственныя постройки. Объ уловіи нродажп можно узнать на хуторѣ отъ хозяина.— (No 9) 4254 3 — 2 Ш Ц і I ! І А Т Л ( | пара кровныхъ ры- ” Д І І р М і ; систыхъ лошадей, гюльбОрн и коляска Чернышовская ул. д. Максимовича бывшій Шмальцена. Спро сить’кучера Дмитрія. (No4) 4268 3 — 2 ДѢДУШКА горничная вполнѣ знающая свою службу желаетъ получить мѣсто.— Квартеруетъ иа Пискахъ въ Фроловскомъ переулкѣ въ д. Соловьевой йодъ No 2-мъ. (No 4) 4256 2 — 2 IrojwiF” съ аттестатами два сѣрыхъ жеребца и одпиъ гнѣдой битюгъ; всѣмъ по 6 лѣтъ, Выдѣѣь можно и о цѣнѣ узнать въ Воз несенскомъ пер. близь байка въ д. Ж и лина у квартиранта. (.¾ 7) 4260 3 —2 КРАСКИ для волосъ (заграничныя) FAU DES I KS MELANOGENE tJlGHITINE CilliOMAOOME EAU DE LA I’LOHIDE BAH MlHACt LMJSG КРАТКА для волосъ С.-Йегерб. химпч. • • л ‘ * Лабараторіи. Продается въ магазинѣ С.-Петербургской Химической Лабараторіи в , магазыѣ А. Б. ГЙГАСЪ, (на Московской тднЦѢ • въ домѣ Войно вой u fодинъ магазина Моро). (No 15— 3) 4243 4 — 2 — ПИСЬМЕННЫЙ СТОЛЪ, два ломбер нихъ два маленькихъ стола продаются за Харьковскимъ мостомъ возлѣ первой гимназіи на Старо-Московской ул. въ д. Колесниченка No 11; спросить лакея Ан- тана. (No 5) 4249 3 -^ 2 _ ЛІД’ІІОІІ СШ ДЪІІ. Л. ‘ ” г а г ш ш 1 бывшій въ домѣ Копальчукона переве денъ на Благовѣщенскою улицу, дрмъ Ченелкцна, и снабженъ большимъ количе ствомъ матеріаловъ—дубовымъ л сосно вымъ м ироч. Также сухыми дровами 1 п 2 сорта ц передается квартира, флигель отдѣльный и дешево. (No11) 4269 б—*2— Нужны: кухарьаГ роГ Х ^ и гоіін ітад двухъ. На Ц ш аш кві ул. д. No, 3 кваравра Я 7 . _____ ___ С* 4) 42р5 4-^2— Тіа Университетской ул. блияь зданія і Пащепка-Тряпкииа, – въ зданіи , прпнадлежѳщимъ Харіліовско- му Архіерейскому дому; Отдается въ н а емъ верхній этажъ съ-двумя парадными съ улицы ходами о шести комнатахъ, удобныхъ для помѣщенія конторъ. О цѣпѣ MotarO’ узнать у эконома Архшройскагидома. (J611)4-3-) 3 —2 I; Т I ‘Г .«ѴГГ* (I квартира о 4-х ь кои- Г Д U 1*1 1L Л ватахъ на, Маіо=Са- довой улицѣ, домъ Кривошеева- NoчбР г.от -и ішоііин • (No 8 р‘ О І » а* -2 МАГАЗИНЪ ‘ -д при немъ хорошая комвата, на (бой комъ мѣстѣ, съ отоіігеніемъ, водою и уг лемъ, отдается въ пабмы на Екатери нославской улвцѣ въ д. Кгорьева, про тивъ гостинницы „Англія.” Узнать въ томъ же домѣ, на квартирѣ К. Ребсъ. “■ ……… .•’! “<»’і (No 7) 4207 2 — 2 — 1>леш!бургскія устрицы только что получены; пиво йзъ Вѣны в Бордо скія вина Шрѳтеръ Ш и – л е р а въ магазинѣ К. I. КРШКЕВИЧА, на Николаевской площади, въ домѣ Ко валева. (No 9) 4270 3 —2 ПЕРЁДАЕТСЯ КВАРТаРАГ о ” пяти комнатахъ совсѣми службами, флигелемъ н отдѣльнымъ дворомъ. Старо-Москов ская улица домъ Степановой .V 37. : j . . ( І И ) 4189 3— 3 ; г 3! if 1 гСЪ 1844 ГОДА СУЩЕСТВУЮЩІЙ МАГАЗИНЪ ВЪ ХАРЬКОВЪ ■ srertbxfopoabcinit’ к Д О ‘д Ш й ‘ ІЧ..: ііы .. nidvqa – I ТОВАРИЩЕСТВА „ГКННИГЕРѴ си^бжонде jn