Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
v ? ) і>;;*і і.і 111) года No 15. д ш . (і-і’о Ф евраля «.;» года А? 15. И Р И О В ЗІЯ т т ВѢДОМОСТИ. и одни сн а я нтліа : На год’Г.. Ня полгода ha три мѣсяца. Бевъ п ресылкц и доставки на д о м ъ ………………………………. 6 руо — коп. 3 і>у н с д о р а з и м п м і и \.Ш ‘ Ш Ц і.иьІШ І і Г Д 1: М п е П і- 7 Ук«..<. Правительствующаго Опіата. 7 явваря 18 6 9 года. No 584. О нѣ которыхъ измѣненіяхъ въ правилахъ о нотаріальной части. Высочайше утвер жденнымъ 25-го ноября 1868 года мнѣ ніемъ государственнаго с вѣта иояснены ц дополнены 2, 65 и 128 статьи поло женія о нотаріальной части. Вслѣдствіе итого должны подвергнуться измѣненію н нѣкоторыя изъ распубликованныхъ въ Л: У1 собранія узаконеній за 1867 годъ (ст. 8 -‘2 ) временныхъ правилъ для у>у- ководст- а мировыхъ судей, нотаріусовъ н старшихъ нотаріусовъ при примѣненіи положенія о нотаріальной части. На этомъ основаніи г. министръ юстиціи, призналъ необходимымъ: I . пунктъ д. статьи 1-й означенныхъ правилъ изложить слѣдую щимъ образомъ: „засвидѣтельствованіе не торговыхъ довѣренностей н довѣреннос тей, указанныхъ во 2. н. 248 ст, усг. гражд. судонр. (ср. ст. 2, 128, 6 и 7 ъ ,, и 146 1 ЮЛ 0 Ж. о нот. части).-* II. ст. 1-ю ‘ Ьхъ же правилъ дополнить слѣду ющимъ примѣчаніемъ: „Для огражденія сто; аъ отъ невыгодныхъ послѣдствій, сояі ‘ жевныхъ съ потерею акта, мировой судія обязанъ предлагать каждому яв ляющему ак тъ къ заі вндѣтельствованію, оставлять при дѣлахъ мироваго судьи / нію а к та ..К о п ія эта пишется на про слой бумагѣ и скрѣпляется но листамъ і . являющимъ актъ, такъ іі мировымъ судьею.“ I II. статью 3-ю изложить слѣ дующимъ образомъ: „при совеушепіи за- ^«едѣтельствоваиін мировые судьи наб людаютъ постановленія, изложенныя въ 1 2 9 – 131, 146, 147, 2 0 1 — 206 и 212 — 214. ст.. положенія о нотаріальной .лети, въ 803 ст. 1 ч. X т. и въ 23 ст. /.стоящихъ правилъ “ IV. статью 21-го е полнить слѣдующимъ примѣчаніемъ: „для огражденія сторонъ отъ невыгод ныхъ послѣдствій, сопряженныхъ съ по рею акта и въ іссбевности довѣрен ностей, нотаріусъ обязанъ предлагать каждому являюш.ему актъ къ засвидѣ тельствованію, о внесеніи акта, наосно- нанін 137 ст. положенія о нотаріальной іасти, въ актовую книгу. ОТДѢЛЪ iiTOfOif. Д ѣ й с т в і я пр ав и т е л ьс т ва: п о П м п с р г и Предсѣдатель Высочайше утвержденнаго При 11 Отдѣленія Собственной Его Импера торскаго Величества Канцеляріи Комитета Для пересмотра дѣйствующихъ постановле ніи о преимуществахъ службы въ отдален ныхъ и ма онаселенныхч. краяхъ Имперіи, цтатсх – секретарь ГУЛЬКѢВИЧЪ. согласно просьбѣ его, но болѣзненному состоянію, Высочайше уволенъ отъ званіи предсѣдате ля, и на мѣсто его предсѣдателемъ сего ко митета, 23 прошлаго января, Государю Им- вер. тору благоугодно было назначить чле на Комитета, состоящаго при II Отдѣленіи сенатора, тайнаго совѣтника ВРУНА. Высочайшимъ прпказ.м ъ по Министерст ву Иностранныхъ дѣлъ, 29 января казна чеи» состоящій нъ вѣдомствѣ Министерства Иностранныхъ Дѣдъ дѣйствительный стат скій совѣтникъ, въ званіи камергера графъ Владиміръ ОСТЕНЪ-..АКЕНЪ — состоящимъ при Намѣстникѣ Царства Польскаго, съ ос тавленіемъ по прежнему въ вѣдомствѣ Ми- иіістсрства (25 января 1869 г.) но харьковской губерніи: Государь Императоръ, въ 3-й день янва ря сею года, Всемилостивѣйше соизволяя., пожаловать государственнымъ крестьянамъ: грайворонскаго у-ьзда Ивану ЕМЧЕ 111СУ я волковскаго уѣзда Воііифаті / ШЕПТУНѢ н крестьянину кунянскаю уѣзда, поселяни ну Степану ТВІРИНУ, за оказанные имя человѣколюбивые иодвигн, сереиранныя ме дали, с г надписью: „за спасеніе йогабан- шихъ‘- для ношенія на груди на Владимір ской лентѣ. ІІо резолюція г. губернатора опредѣленъ чиновникъ канцеляріи его КОРЕІІЕВЪ—по мощникомъ участковаго пристава г. Харь кова (съ 3 сего февраля); уволенъ ненрав. до ж. помощника участковаго пристава г. Харькова, штабсъ-капитанъ СОМОВЪ — въ отставку, но прошенію (съ 51 яй в.р я .868 года). Г. управляющимъ акцизными сборами юХІЙЗИиѴЬ СООрОВЪ, .икарь . иіанлі. ЗДЛѢССКіИ -о тъ службы, но прошенію (съ 4 сего февраля). но Харьковскому судебн. округу: П редсѣдателем ъ хар ьк о вск аго о ч р . ж а аго суда неу смѣщены назначенные очередными присяжными засѣдатедямя но харьковско му уѣзду, на вторую Ч етверть сего года харьковскій 1-н іильдіи купецъ Николай О’ВіВКиВЪ я на первую четверть сего же года харьковскій 2 -н ги.іьдіи купецъ П етръ ПАВЛОВЪ — одинъ на мѣсто Д ру гаго для исполненія обязанности присяжнаго засѣ дателя. Про. Д.ПЖІ1. Въ харькоьскемь губерн скомъ цраілеиіи, 3 попа сего года, оудегь црона. одитъся съ публичнаго торіа ирода жа Имѣнія жены поручика Варвары Гаври- леиковой, за неплатежъ наслѣдникамъ ио- ручнка Максима Гавриленкова, но заемно му письму 4бби руб., цроцедтоьъ со дня просрочки платежа съ і9 іюня 18.8 года за 20 лѣтъ я 4 мѣсяца 4^80 руб., неустойки но 3 ироц. на рубль 12U руо., всего капи тала съ процентами 9ЫІ0 у У • Имѣніе на ходятся 2 стана .іебединскаю уѣзда, въ сл. Голуоовкѣ іі дачахъ онов, заключается въ Дворовой,, мѣстѣ, н х..гцен землѣ, хворос тяномъ лѣсѣ, господскомъ домѣ н разныхъ постройкахъ и оцѣнено на су мму 314а р.—2 2. Псіірав. должность судобшио пристава харьковсиаго окружило суда К у колевскіи, квартирующія на Рождественский улицъ, въ домѣ Черняевой, нодь.Ѵэб, объявляетъ, что 7 іюня т 869 года и, и харьковскомъ ок ружномъ судѣ будетъ производиться про дм л, а недвижима! о имѣнія наслѣдниковъ у- мершаго надворнаго совѣтника Самуила Ермолеака, роя. регистр. Петра, диоранч.; Іікоьа, Дмміріл, Еигеиі , А..ексаіідри и jla- ДІ11 Ермолеикоъыхъ и Жены кодлежскаю со вѣтника Марьи КовальчуКиьон, состоящато въ г. Харьковѣ, 3 части, 9 полицейскаго базарнаго участка, на благовѣщенской у- лицѣ , закл.і чающаюся въ дворовомъ мѣстѣ сь Цистропками на немъ, а именно: 1) де реышиы.і одно зіа/кнып домѣ на каменномъ ціувдаментѣ о девяти комнатахъ, подъ же лѣзною крышею, водъ домомъ походной пот ребъ; 2) дпревкйиын флигель на каменномъ фундаментѣ, крытый ветхою шелсВкою, о трехъ комнатахъ, одною кухнею н двумя сѣнями; 3) деревянный фліиелъ на камен номъ фундаментѣ, крытый желѣзомъ, о 3 комнатахъ и одними сѣиьмм; 4) деревянный сараи, съ конюшнею при немъ на четыре стоіімв , на деуевкнныхъ столбахъ, йодъ ше- левочною крышею; 5) каменный нохог Ний погребъ, крытый ніелевк.ю; о) ледникъ де- ревлннын съ земляною насыныо н 7J въ j Д 110 ,. 1 . садъ, колодецъ н но Ь.іагивѣЩенскон і улицѣ досчатыи заборъ съ воротами и 2-мя калнткамд. бсе имѣніе оцѣнено ы 36 0 р. и будетъ продаваться на удовлетворена долга женѣ чнтул. совѣтнкьа Пихал.ііты j 1’возднковон, но закладной Зооб р. сер. съ j и, о центами съ 16 іюля 1868 года. Іорпъ I начнется въ 16 часовъ утра.—2 1 3. Харьковское волостное правленіе объ являетъ, что въ мемъ назначаются вторич- j ные торги 15 февраля сею года, съ уз»ко ! венною чрезъ три дня нереторяскою, на про дажу ржи оОб четвертей, ячменя 64а чет вертей м 4 мѣръ и общественной клуни. Желающіе торговаться могутъ видѣть хлѣбъ и клуню заилатовременно.—2 1. И. д. судебнаго пристава острогожгка- ю окружнаго суда Яковъ Лавровъ, житель ствующія въ г. Острогожскъ, в а Бородки ной улицѣ, въ домѣ модиолковцика Чуи- Коьскато, объявляетъ, что іа апрѣля і8с9 года и ,и острогожскомъ окружномъ судъ будетъ производиться публичная нрод.ія а недвижимаго имѣнія, принадлежащаго ти тулярному совѣтнику Алексѣю ІѴиолои,ко МУ. на удовлетвореніе исковъ иремеио ко- ротонксЕаго купца Басилія Ды’отчНі.овд, но двумъ зазладаылъ 600 р. съ процентами съ і861 года и кромѣ того ло рѣшенію ест- роюжскаго уьзднаго но лицейскаго унрав- леаія но заемному нисі.мф. на удовлетво реніе жены штаосъ-канитаіга Яадежды Фро ловой 360 руб. Имѣніе ото находится въ г. Острогожскъ, во 2 части, 8 кварталѣ, ыі И льинской улицѣ, йодъ .» 494, состоящее изъ дома деревяннаго, нойаго, иа камеи- домъ фундаментѣ, о пяти Когнатахъ още- катуренный, какъ снаружи такъ н внутри, крытый желѣзомъ, съ дворовымъ мѣстомъ и цри ономъ надсорнымн Постройками, к также фруктовымъ садомъ. Ьсе это имѣніе «цѣнено въ Ш и р, — 1 2. Л- Д- судебнаго пристава вороііекска- ю окружнаго суда Бендерскій, жительству ющій въ г. Воронежѣ, на Большой Двбряй- Скоя улицѣ, въ домѣ Гаремами, объявляетъ, чю 2 аирѣла 1809 г., въ іи ч. утра, при Воронежскомъ окружномъ судѣ будетъ про изведена продажа недвижи.иаіо имущества, пути надлежащаго воронежскому купеческому брату Семену Савостьянову, на удовлетво реніе взысканія вдовы подполковника Агра фены БолошиноішН 370и р. съ процентами но закладной. Имѣніе эю состоятъ въ г. Воронежѣ, Дѣщаиекой части, 79 квартала, ua .Воск.есенскои улицѣ, йодъ As 113а, изъ каменнаго въ два зтажх дома, съ нринад- я жащимн къ нему строеніями и усадеб нымъ мѣстомъ; оцѣнено въ ЗОЮ р —1 3. Льговское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ, что на удовлетвореніе пека юеударствеііиаго крестьянина Ивана іііудиепьова, ио росііискѣ въ іибб руо. сер^ назначено въ продажу недвижимое имѣ,- ше лѣгоасд^дм.. л ѵ ИВ г.”.тып).,ѣ, на Боль шой Курской улицѣ, въ 18 кварталѣ, .одъ ! ,¾ 3, заключается оно: въ усадебномъ мѣс тѣ, оцѣненномъ въ о!2 руо.; деревяиномъ, рубленномъ изъ разнаго дерг-в., на кир пичномъ фундаментѣ м крытомъ желѣзомъ ‘ домѣ, о о комнатахъ, въ нижнемъ э.ажѣ і коего, на пространствѣ одной тостянион, каменная кухня, и со двора около него подъ ѣздное крыльцо, дощатые корридоръ и чу- лаиъ, крытые тесомъ—въ 2×0 р ; воротахъ съ двумя досчатими к.литі.амн, заборѣ, на нростраис.і.ѣ ширины Дво,а, и каменномъ фундаментѣ, оставшемся отъ стараго дома —ьт. 46 руо.; ноднавѣсь на столбахъ, подъ коммъ дОиЧатыя на оюродъ ворота, амбарѣ, рубленномъ изъ разнаго дерева, сараѣ для тредкн ненькн, и еще однихъ досчатыхъ растворчатыхъ воротахъ,—все эю покрыто соломою—въ 160 р.; досамтомъ амоарѣ, йодъ коимъ есть іюгреоъ, досчатой н частію изъ бревенъ конюшнѣ, нлетнезомь сараѣ, въ коемъ устроенъ ледникъ н подвалъ для склада пеньки,—все это иокрі.и о соломою— въ 86 р.; садѣ, въ коемъ 7 деревъ яолоно- в а іъ , іи вишневыхъ, 2 куста крыжеаннку; садъ огор. плетнемъ—въ 12 pjo. Торгъ оу- детъ нроизводться въ нцисутствіи иолицен- сяаго управленія 24 мая сего года, съ уза коненною ьвівторжкою. —1 4. Бъ екахерзноеллвскомъ губернскомъ правленіи вновь назначено, иа 2-е алрѣан сего Года, въ нублачиую иродадку недви жимое имѣніе разжалованнаго изъ шгаосъ- каиитаиовъ Кирилла Новицкаго, состоящее александровскаго уѣзда, нрн д. Федороиъѣ, заключающееся вв Зиі дес.іТ. земли съ го- сиодскііми и экоичмнческинн иостродками, оцѣаепиое въ 3016 р .б , на пополненіе ол- редѣлеиныхь ко взысканію съ Новицкаго 24У77 руо. 4 съ и о л , за недоставленную печатнымъ гражданиномъ Б ретеиинковымъ въ гниловзкііі и, овіаитсвій маг..зииъ 36UO муки, на которую во время служенія Но вицкаго смог, нтелеаъ того магазина вы даны ямъ фальшивыя квитанціи.—1 5. Бъ томъ же губернскомъ правленіи, 28 апрѣля сего года, будетъ про .вводиться съ публичнаго торга продажа им.иіл дворянъ Ивана и Александра іііляхтиицхь, па удов- летаореиіе разныяь лицамь долговъ, имѣ нія находится 1 стана вврхнеднѣировз.аго уѣзда: і і при дер. Оболоио кѣ (.она же Фе- доровкау, съ хуторочъ Оболоновскамъ 1923 1 десах. 1110 саж. пахатнои. сѣаокогНій и выгонной земли съ находящимися па ш н постройками и прудами, оцъііеИаое ьъ 46393 руи. сер ; 2) при дер. Новопавдовкѣ, съ ху торами: ііеірмковым і., Дубонынъ и Соллн- вымъ 4 .об дес. 1860 саж. иахатиой и сѣно косной земли съ находящ іии. я на пен но- стронками, нрудами п колодцами, оцѣиеи- Иое въ 81355 руб. сер., н 3) при дер. ІІово- павдовкѣ и участкѣ Широкомъ 2264 дееят. 89« саж. земли, изъ коен 1723 дес. 5з9 саж. иахатиой и с.покосной, 283 дес. 309 саж. луговой, гдѣ есть частію терновые кусты и дикія груши, 138 део подъ садомъ, господ скимъ дворомъ, усадьбою и выгономъ и 12о десят. йодъ арчлрочдою илощадыо, то комъ и пинасомъ, съ находящимися на опой господскими я вво.іомическвми постройка ми, випокурепнымъ заводомъ, водвп/ю мель ницею и ироч., оцѣиевиое въ 95688 р. сер. Имѣнія будутъ продаваться каждое по рознь.— 1 оА мающіе купитъ назначенныя въ прода жу иміьниі и имущества, могутъразсмит ричатъ бумаги во проОажъ и пувлшацги относящіяся, въ поилежашихъ ирису м ай венныхъ мѣстахъ. Отмѣна продажи. Войска допекаю отъ черкаскаго окружнаго судяаго пачадь- етиа обіязлаею я, что продажа вмѣшя ка зака г. Ііовочеркаска Аіахаида іголдырева, предположенная 3 хенваря сего года, за ие- і платежъ купчихѣ Акулинѣ Иолитаевій 70 j руб. сер., отмѣняется но случаю взноса | означенныхъ денегъ. і Вице-губернаторъ Ф. і > ск . іс . шіі Ш! ііь . j Ничи.г. и и . стола Ф . І Ы і і и и Б Ь . «СТ!. НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Петероуііп., 5 т іа а |ім вексельный K jp c ‘b і а р у о .іь с о с т о я л ъ : Покуп. Прод. На Лондонъ па 3 мѣсяца 3 J 5/* 32 “/’ш „ Парижъ , 3 — 34 3,0 342 „ Галбург.„ 3 — 2 9 ‘/. 29’А Ф о н д ы: 5°/о баші. бил. I выпуска — — 5% выигр.б. I займа 138?5 — 5% — „ II — ІЗвѣо – 57„ выкуй, свидѣтел. . S 37» — 5 ‘/т°/|, рента . . . 84 — — Об.іііг. курск.-харьк. же л. д. — — Акціи глав. общ. рос. жел. д. — — Хлрылш., 5 февраля. С ь начала прошлаго года, мы, день за днемъ, иедсмъкь Харькош вихъ Вѣ домостяхъ, подъ особою рубрикою, днев никъ городскихъ происшествій. Олъ всег да былъ краток ь, одиоэбразепъ, даже мелоченъ,— потопу что въ теченіи года крупныя происшествія въ городѣ были рѣдки; — но онъ, тѣмъ не менБе, прочи тывается ьъ Харьковѣ съ интересомъ, какъ мы не разъ имЬли слу чай въ этомъ убѣдиться. Оно и понятно: въ днев никъ происшествій заносилось каждое отступленіе от ь нормальнаго хода обы денной городской’жизни, каждый не счастный случаи, и всѣ тѣ нроивлеаія вь средѣ жотелей города злой -ліЬАч, какія дѣлались извѣстными полицій, и о какихъ говорили y^oubj_ д в а ^ І’.г^ ,I житель встрѣчалъ здѣсь знакомыя имена, названія домовъ, у.іиць й ужь, конечно, имВль въ течеаіи года не одинъ случай убѣдиться вь прав дивости и полногѣ помѣщаемыхъ въ Вѣдомзстяхь эі\го рода извѣстій. ОиЪ могь провѣрять ихъ ьъ дѣйствительнос ти, ИЛИ СО СЛОВЪ своихъ знакомыхъ, или жи вь камерахъ мировыхъ судей, въ которыхъ, въ большинствѣ случаевъ, происходитъ послѣдній актъ сообщенна го вь газетѣ нронешветв я. Само собою разумѣется, что, редакція въ теченіи года имѣла возможность узнать степень I достовѣрности и нолноіы сообщаемыхъ 1 ею постоякно извѣстій, и мы дѣйстви- і тельно убѣдились, чго нашего дневлика, содержащаго цѣлый рядъ мелочныхъ | происшествій, не ми швали ск *лько нибудь выдающіеся, ііыходя.ція изъ ряду вонъ случаи. Если мы и получали, (ввричеиъ, довольно рѣдко,} отъ своихъ читателей указанія на нѣкоторыя неправильности въ сообщеніяхъ этого рода, то указа нія эіи касались не самыхъ случаевъ, ,¾ подробностей, имен ., названій. Обь этомъ мы заговорили потому, что Ш’Лучеицый на дпяхь вь Харько- ьѣ .No иетербургліой газеты „Ново: Бре ля содержащій анонимную корресн н- , делцію изъ Харькова, носіавнлъ васъ, какъ вѣроятно и многихъ нашихъ ча- I тателей, въ крайнее недоумѣніе. Харь- ’ конскій корреспондентъ извѣщаетъ, что j вьего родинѣ доцущ но „укоргніе паз- Оон, грабительства и всякгю (?) зла и, чт) на площадяхъ Харькова во ровство производится безбоязнеяио, что ‘ і оривітво э то дажможет ь видѣть каж дый, кто пожелаетъ, что проѣзжающимъ оіизь Харькова у грожаеть опасность и ироч. ОаЪ, впрочемъ, имѣль о-т >р ж- ность избѣгать въ своей корреспояден- ціи фактическаго изложенія и ограни чился голословнымъ заявле.ііемъ всяка- і) зла. Одно изъ двухъ: или коррес понденція эта есть само себя облича ющее незнаніе, или же она— преднамѣ ренное искаженіе истины. Расположен ные скорѣе вѣрить первому, мы пред лагаемъ анонимному корреспонденту за явить въ нашиѵЪ вѣдомостяхъ хотя-бы объ одномъ случаѣ въ городѣ „разбоя и грабительства”, о которомъ не Оыдо-бы уже заявлено въ городскихъ лрвисшесгвіяхь. Если онъ почему-либо желаетъ остаться анонимомъ, мы нред- ! лягаемъ сму прислать свое заявленіе, (но неаремѣнио фактическое) но город ской почтѣ, и обѣв(аемь помѣстить его і въ пзегѣ, конечно съ оцѣнкою его до- I сгопѣрноети.. Съ своой стороны, сообща- I емь слѣдующій перечень происшествій I за истекшій генварь (когда нисалась I нйз а ная коріесніндениіи). Случкевь грабежа въ эго время было 4 ; (* всѣ они были болѣе или м«нѣе незначительны и всѣ виновники— открыты. Дезертировъ поймано 2. Маловажныхъ иожарныхъ случаевъ 4. Случаевъ мелкаго воров ства, заявленныхъ полиціи , 34, изъ ко торыхъ раскрыто 20. Покушеній на самоубійство J. Намѣреніе къ побѣ гу аресіанта— 1. Скоропостижно умер шихъ 8 , подкидышей 1. Четыре грабежа и 34 воровства въ теченіи гевваря — число небольшое, если при нять во вниманіе, что въ этомъ мѣся цѣ вь Харькивѣ Крещенская ярмарка, во время которой удваивается населе ніе Харькова и производятся въ немъ сорока- милліонные оборо гы. Не знаемъ, нрійметь ли наше нред- ложе .іе авторъ корреспонденціи , но позволяемъ высказать увѣренность, что редакція „Новаго Времени” воспользуется приведенными нами свѣдѣніями для опроверженія номѣіцок- пой ею корреспонденціи, такъ какъ не сомнѣваемся въ томъ, что преслѣдуемая „Новымъ Временемъ“ цѣль— разъясне ніе истины, а не запугиваніе своихъ провинціальныхъ читателей небывалыми ужасами. Бея корреспонденція содержитъ ука- 1 заніе только на одинъ фактъ, но и тотъ давно оказался ложныйь. Бъ немъ упоми нается о разнесшемся два мѣсяца тому назадъ слухѣ— будто йодъ Харьковомъ, близь Сокольниковъ, совершилось убій ство цѣлаго семейства. Наши читатели помнятъ, чго но ііовоіу этого слуха было | произведено фокальное дознаніе и что ! ояь оказался совершенны* ь вздоромъ, | выдуманнымъ пьяной старухой. Что ка- ^”Тк^іЛіА.іЬ’дыя—гвадѣнія, и ‘извѣстія нашихъ корреспондентовъ не оставля ютъ сомнѣнія въ полной несправедли- j восги словъ корреспондента. Мы не остановились бы такъ долю на опроверженіи корреспонденціи „Ніваго Времени44, еслибы невѣрныя свѣдѣнія о нашей мѣстной жизни не попадались часто въ столичныхъ газетахъ, на что мы имѣли случай указывать не разъ въ прошломъ году. Харьковъ. Въ 13 .М Харьковскихъ Вѣдомосгс.і напечатано опроверженіе из вѣстія о количествѣ больнымъ тифомъ въ богоуг д ыхь заведеніяхъ на Сабу ровой дачѣ. Такъ какь опроверженіе это не объясняетъ въ точности, сколь ко именно было заболѣвшихъ, сколько выздоровѣло и сколько изъ нихъ умер ло, то Губернская унрава обязательно сообщила намъ свѣдѣніе дѣйствіи эпидеміи въ находящихся въ ея завѣ дываніи богоугодныхъ заведеніяхъ. Къ 20-му числу генваря въ харь ковской губернской земской больницѣ состояло тифозныхъ больныхъ 22 чело вѣка; съ 20 по 31 генваря прибыло ихъ 2G; слѣдоватольно съ 20 по 31 генваря пользовалась отъ тифа 48 че- 1 ловѣкъ. Изъ нихъ выписалось 14, умеръ 1 и затѣмъ къ 1 февраля оставалось въ больницѣ на пользованіи отъ тифа всего 33 человѣка, ко 2 февраля но- і ступило еще 3 человѣка. — Онерн »е представленіе 4 февраля едвали не были самымъ удачнѣйшимъ за, весь настоящій сезонъ, /(авали „Тру бадура44 и исп ілпеніе его, благодаря вь особе. ности примадоииѣ Боэмѣ, вы звало общез одобреніе зрителей. Новая примадонна контральто, г-жа Фери,іи, дебютировавшая въ этомъ нредставле .іи въ роли цыганки, очень понравилась пу бликѣ; она оказывается пѣвицей хоро шей школы. Бъ непродолжительномъ времени, говорятъ, будетъ дана онера Нелляпи „Норма.44 П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . К аязь черногорскій пожаловалъ г. Погодину орденъ при слѣ дующей грамотѣ: „Божіомь милости, мы, Николай I, К нязь Црнго^скій и Брдсвій, Баслужо- иоиу нрофесору, академику, Михаилу в н у тре н н ій штт, ’ ) Изъ нихъ 3 случая не шли далѣе по хищенія верхняго платья, а одинъ подроб на р.іо.;азаиь къ 13 мъ J6 Харьковскихъ Вѣ- Д0*мт«ц, Петровичу Погодину. За осоСнте услуга Ваше, указг.не Црнгорскому народу к Нама, Нашли смо се иобучени одликова- тн Вас ордена I стенена кнпза Данила 1, установлѣеимъ за независность Црне Го ре, коега Вамъ знакове овимъ сіірово- дммо. 11а Цетину, 1 іінуарія 1869. /і’паіь Цргиорсш й Николай. — Мы слышали, пишутъ въ Блрж. Вѣд. что коммиссія, занимающая ся обработкою ноложеаія о горо дахъ, усиленно трудится надъ этимъ дѣломъ, и что весною нынѣшняго года положеніе это будетъ обаарідовино. — Газета «Пет. Вѣт,.» передаетъ слухъ, что но дѣлу о прекращеніи га зеты «Москва» докладывавшемуся 29 го января, въ 1-мъ деиартамептѣ Правн- тельбтвующаго Сената, произошло раз ногласіе въ мнѣніяхъ гг. сенаторовъ, почему дѣло будетъ перенесено въ общее собраніе департаментовъ Сената. Кстати замѣтимъ, что сообщенное нЬкогорыми газетами извѣстіе, будто бы дѣло эго въ 1-мъ департаментѣ Сената должно было докладываться Его Императорскимъ Высочествомъ Великимъ Кнлземь Вла диміромъ Алексанірліичемь, вь качествѣ сенатора, лишено всякаго основанія. Извѣстно, что въ 1-мъ департаментѣ сенаторы дѣлъ не докладываютъ. — Въ Биржгвыхъ Іііьдгшосіпяхь пишутъ, чти молщые японцы, прислан ные въ Петербургъ японскимъ прави тельствомъ для обученія, уѣхали изъ Петербурга ио распоряженію своего пра вительства. .Отозваны яионцы, жившіе для той же цѣли въ Парижѣ u Jiou- дон!;. Тайку въ или намѣстникъ, люби тель европейскаго, просвѣщенія, уперъ, а новое правитель: і во нашло расходъ на молодыхъ японцевъ, живущихъ въ .IXiv. ’u’.’,,., ”,r,oauiii и В0.11Н1І/ вѵлорііі И!b- СЯ вь Японію. Москва. Въ Моіи. 1 . Губ. Віьгі. сообщаютъ, что извѣстный строитель желѣзныхъ дорогъ, С. С. Д -лаковъ, 9 января пренроводилъ начальнику губер ніи тысячу рублей на устройство въ Мо гилевѣ театра. По приблизительному разечсіу, устройство театра об йдется тысячъ въ двадцать. — Г. Погодинъ объявляетъ, что га зета его «Русскій» въ настоящемъ году издаваться не будетъ. Г. Погодинъ до даетъ теперь, ні возращеніи споемъ въ Москву изь Петербурга, послѣдніе ну мера за прошлый годъ, ставя въ заго ловкѣ: «А: 1 3 j января 25-го, 1809 г., за 30-е декабря, 1808 г.». ІіІСіЛ». Въ „Б ісвл . 44 пишутъ, что въ университетѣ св. Владиміра на дняхъ возобновлено дѣло о всремЬіценіи на кафиру философіи въ этомъ уняв ‘рсн- іетЬ, съ званіемъ одинарнаго профес сора, профессора казанскаго унивсрси- теіа г. Троицкаго, избраннаго уже пре жде совѣтомъ университета св. Влади міра на упомянутую должность и нынѣ изъявившаго свое согласіе иа это. Та кимъ образомъ универѵіііетъ въ скоромъ времени оудегь имѣть двухъ препода вателей но каѳедрѣ философіи: профес сора Троицкаго и состоящаго нынѣ до- ценгомь но этой каѳедрѣ магистра Сквор цова. ІШ ЛЬНА. Въ „Виленскомъ Вѣстникѣ41 извѣщаютъ, что Государь Императоръ всемилостивѣйше повелѣть соизволилъ о т пустить десять тысячъ рублей, дли вспо моществованія жителямъ ковенской гу берніи, но случаю неурожая, въ р асп о ряж еніе генералъ-губернатора сѣверо-за- па наго края, для распредѣленія ііо его усмотрѣяію. КУРСКЪ. „Землед. Газета” сообщаетъ, что въ минувшемъ году образовалось въ курской губерніи товарищество для про изводства фосфорнокислыхъ азотирован ныхъ удобрительныхъ туковъ, сь цѣлью распространенія ихъ ио весьма умѣрен н ы м ъ цѣпамъ между нашими хозяевами*). Учредители товарищества— курскіе помѣ щики Хитрово и Антроповъ и кромег.ій 2-й гильдіи купецъ Сусловъ— иолучнлн изъ микистерства государственныхъ иму ществъ 10-ти-лѣтнвою привилегію на осо бый, изобрѣтенныя г. Хитрово, сиЛ объ приготовленія означенныхъ туковъ, а з а тѣмъ обратились къ министерству госу дарственныхъ имуществъ съ просьбой объ оказаніи содѣйствія къ скорѣйшему осу ществленію предпріятія товернщеетва вы дачей ссуды въ размѣрѣ 10 т. р. подъ залогъ принадлежащаго г. Хитрово им ѣ нія въ курской губерніи, стоющаго до і 25 т. р. Ирн’ этомъ учредители заяви ли , *) Нудъ такихъ туковъ, но иооб’ражеігію товарищества, можетъ продаваться, аъ Фин ляндія напримѣръ, по 40 к. с, ,что просимая ими ссуда, въ случаѣ вы дачи ея, дастъ имъ возможность въ зиму же 1 8 6 8 —1869 гг. приготовить нѣсколь ко десятковъ тысячъ туковъ для без платной разсылки его во всѣ сельско хозяйственныя общества, въ учебно хо- зѵГіственвын заведенія министерства го сударственныхъ имуществъ, а также 1,000 иудовъ въ Финляндію съ цѣлью производства надъ этимъ удобреніемъ опытовъ на озимыхъ и яровыхъ иосѣ- вахъ и съ тѣмъ, чтобъ убѣдить хозяевъ этимъ путемъ въ несомнѣнной пользѣ своего предпріятія и обезпечить ему даль нѣйшій успѣхъ. ІІо всеподданпѣйикму представ ;енію министра государственныхъ имуществъ, послѣдовало высочайшее соизволеніе на выдачу учредителямъ товарищества ссуды въ 10,000 руб. съ уплатою въ теченіе десяти лѣтъ, по одной десятой части ежегодно безъ процентовъ. — Главный инспекторъ частныхъ ж е лѣзныхъ дорогъ сообщаетъ въ Правнт. Вѣсти , что 21 сего января на курско кіевской желѣзной дорогѣ пассажирскіе ниѣзды, ио случаю сильной мятели, з а поздали изъ Курска въ Бровары на 8 часовъ и изъ Броваровъ въ Курскъ на 15 часовъ. НИКОЛАЕВЪ. Уставъ „общества лоц мановъ въ Николаевѣ” Высочайше утверж денъ. КОЗЛОВЪ, 2 9 января. Т р етій день здѣсь идутъ сильные дожди. Хлѣбу, сло женному на желѣзной дорогѣ, угрожаетъ гибель, а торговцамъ разореніе, такъ какъ ио желѣзной дорогѣ уже цѣлый мѣ сяцъ нѣтъ отправки. ЯЛТА. Въ началѣ ян варя въ Ялтѣ, по словамъ Ц и к . В ѣ ст и., произошелъ слѣ- дущій скандальный случай: Одинъ изъ петербургскихъ гостей въ клубѣ, послѣ ужина (должно быть, не безъ хмѣльна го), вздумалъ распоряж аться музыканта ми; дежурный старшина очень вѣжливо замѣтилъ ему, что это не его дѣло„ н что онъ старшина н самъ распорядится. С.-петербуржецъ обидѣлся: выбранилъ старшину лавочникомъ, сволочью и ироч. и обѣщалъ упечь его туда, куда М акаръ телятъ не гонялъ. „Не знаешь, ты ла вочникъ, что я чиновникъ канцеляріи са мой важной въ Россіи?” Старшина замѣ тилъ ему, что онъ прикажетъ вывести его, если онъ не уймется. Тогда ярый с.-иетербуржець схватилъ подсвѣчникъ н ударилъ имъ старшину въ високъ. Ди ректоръ, весь въ крови, повалился на полъ. Раненаго вынесли изъ клуба, пе тербуржецъ съ торжествомъ вышелъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 30 января, въ слѣдствіе оттепели, снѣгъ, выпавшій по слѣ 5 ян тар я, изчезъ. Небольшія рѣчки въ здѣшней губерніи вскрылись отъ льда. Н а Днѣпрѣ же ледъ еще держится. — 17 декабря судебный слѣдователь Екатеринославскаго уѣзда, г. К ., взялъ почтовыхъ лошадей изъ станціи Тоинль- ной и о т р а в и л с я въ торговое мѣстечко Никополь, гдѣ находится и его кварти ра. На другой день, пишутъ въ Вѣсть, разнесся слухъ, что г. К, въ дорогѣ у- битъ н ограбленъ мошенниками, которые поджидали будто бы почту, чтобы огра- йЫІЬ « Ш п а и » £,2Г& въ деревняхъ, прилежащихъ къ почтовой дорогѣ, жители до того перепугались этимъ извѣстіемъ, что поставили ночные караулы и выслали на почтовыя станціи людей для конвоированія проѣзжающихъ и иочты. Но дозианію оказалось, что г. К. уѣхалъ съ Топильнои станціи въ 9 часовъ вечера, было темн > н шелъ дождь, и иріѣхалъ благополучно па слѣдующую станцію, отстоящую отъ мѣстечка Нико поля въ 18 верстахъ. Здѣсь г. Іі. оста новился н пилъ чай. Съ этой станціи онъ уѣхалъ уже не одпиъ, а съ евреемъ, который завѣдывалъ станціею. Н а доро гѣ они потеряли подушку и, осмотрѣв шись, послали ямщика отыскивать ее. Лмщнкъ отыскалъ иодушку, и поѣхали дальше* Чрезъ нѣсколько времени близь большаго оврага у нихъ упало колесо. ІІрнкащикъ станціи приказалъ ямщику ѣхать въ мѣстечко Никополь, до кото раго было 6 верстъ, взять бричку и прі ѣхать обратно за г. К. и за нимъ. Ям щикъ, уѣзжая, оставилъ возжи, ио при казанію ириващика. Когда ямщикъ воз вращался съ бричкою, то услышалъ крикъ ирпкащика въ оврагѣ, остановился и у- зналъ отъ него, что во время его отсут ствія мошенники, выскочивъ изъ оврага, напали на нихъ,— г. К . зарѣзали, а онъ спасся, благодаря темнотѣ и быстротѣ ногъ. Тогда они оба возвратились обра тно въ м. Никополь и дали знать вла стямъ. Полицейскій надзиратель м. Ни- коноля немедленно далъ знать губерна тору н, взявъ съ собою ямщиковъ со станціи, отправился на мѣсто происше ствія. По пріѣздѣ на мѣсто, нашелъ г. К. связаннымъ, съ бумагою во рту, а.о- стальныя бумаги были разбросаны, г. К. былъ живъ и началъ разсказывать то же, что іі еврей. Но онъ былъ такъ плохо связавъ и такъ невредимъ, что нрисут- ствовавшіе только пожимали плечами и подсмѣивались надъ мошенниками, кото рые, вѣроятно, въ первый разъ пусти лись на подобный промыселъ, потому что плохо вяжутъ и только пальцами пачка ютъ грязью лицо. Одинъ ямщикъ замѣ тилъ: „Видно бѣлоручки; дѣлая скверное дѣло, боялись запачкать руьи въ грязи, а потому начали разводить по лицу грязь однимъ пальцемъ, какъ маляръ; только народъ тревожатъ ио пустому11. При ра- снросѣ г. К. оказалось, что мошенники взяли у него 3,330 руб. сер., по вещей не трогали; знаковъ отъ побоевъ на немъ никакихъ не было, кромѣ грязи на лицѣ. Когда пріѣхалъ исправникъ, сейчасъ же взяли на допросъ еврея; тотъ началъ пу таться въ показаніяхъ. Сдѣлали у него обыскъ н нашли 260 р. новей ькимн, только что полученными изъ банка асси гнаціями. Нумера были но порядку, а г. К. тоже заявилъ, что деньги получилъ изъ банка. Е врея стали допрашивать; видя, что дѣло плохо, онъ объявилъ, что мошенниковъ не было, а г. К. далъ ему 2 6 0 р. за то, чтобы онъ его связалъ и сдѣлалъ тревогу. „К акъ же ты смѣлъ взять, сказалъ ему исправникъ, за это скверное дѣло деньги1′? —Помилуйте, от вѣчалъ, не теряясь, еврей, меня нросятъ, даютъ деньги,— ну, я и сдѣлалъ. КРЮКОВЪ. Открытія ел и с а тт гр а д о – крюковскаго участка желѣзной дороги, судя но состоянію работъ въ настоящее кремя, можно смѣло ожидать, говоритъ Одес. ВЬст., къ осени текущаго года. Но чтобы къ 1-му ч. октября текущаго же года была открыта дорога отъ Кремен чуга до Полтавы, какъ объ этомъ воз вѣстила одна мѣстная газета,— этого уже никакъ нельзя ожидать. Хотя баронъ Уіігериъ Штернбергъ и дѣйствительно быстро осуществляетъ свон пред п ріятія,— по строить дороги не все одно, что иечь блины. Кронштадтъ. Изъ Еропшта іа въ С.- Иепіерб. Вгьдом. пишутъ, что на Кон цертѣ, данномъ г-жею Леоновой 16-го января, въ залѣ Кронштадскаго Соб- рапіи, вышелъ на эстраду какой-то гос подинъ въ коротенькомъ черномъ плащѣ, съ пышнымъ бѣлымъ галстукомъ на шеѣ, сдѣланномъ изъ бумаги, и началъ Д‘планировать латинскія буквы, при давая каждой буквѣ особое удареніе и измѣняя свою физіономію съ каждою произнесенною буквой. Мимика, съ ко торою онъ обращался къ публикѣ, дѣй- ствовалі до такой степени смѣхотвор но , чго зрители ночтн всѣ смѣялись чутъ не до упаду и по окончаніи пред ставленіе, при громкихъ рукоплескані яхъ, онъ былъ вызванъ публикой два раза на зет, аду. По окончанія концер та составилась незначительная кучка, и елыгазнъ былъ разговоръ о неприли чіи представляй, на сценѣ лютеранс каго кастора, о томъ что этимъ ос- к рбляегся рел идя и. т. п. Не про шло трехъ дней, какъ состоялся слѣ дующій приказъ исправляющаго долж ность кронштадскаго военнаго губер- іі а ора отъ 19-го января: „До свѣдѣ нія коего дошло, что недавно на од номъ изъ копцерто’.ъ был> допущено н помѣщенное въ афишѣ представленіе, выставившее въ смѣшюмь видѣ лич ность въ одѣяніи, весьма схожемъ съ одежий лютеранскихъ пасторовъ; на ней былъ даже натруди б !лый знакъ, надѣваемый ими при торжественныхъ случаяхъ и неизмѣнн ■ при б гослуже ніи для означенія ихъ сана. Таковое отсутствіе всякаго пніятіа о приличіи могло потѣшить ргзвѣ тонко самаго грубаго и непросвѣщеннаго человѣка; образованная же и здрав ‘мыслящая часть публики,не могла пс счесть ссбп оскорб- .цииою таило выходкой, почему ;ред- латю г. имвціймейстеру впредь обя зывать всѣхъ желающемъ давать кон церты и публичныя представленія, чтобъ они не допускали ничего такого, что не іоиѣщеію въ афишѣ, и вообще принятъ I зависящія мѣры къ огражденію публи ки >тъ представленія передъ гею подоб рѣй оскорбительной потіл.істи, ІѴлс- Иоршііисиш скопцы. Со сло ъ Московскихъ Вііідо.иос- тей мы сообщили извѣстіе о томъ, что въ высшемъ правительственномъ учреж деніи разсматривается дѣло ііерт нска- го купца Шотицына, арестованнаго не давно будто бы по обвиненію въ раско лѣ и вслѣдствіе денежныхъ претензій его на купца Болотина. Въ Современныхъ Извѣстіяхъ находивъ письмо моршанскаго полицеймейстера Тришатнѵго, который рѣшительно опро вергаетъ означенное извѣітіе и сооб щаемъ, что „моршанскій купецъ ііло- „тицынъ дѣй гвительно арестова л., но „вс какъ раско.іьпикъ (онъ с всѣмъ и „не раскольникъ), а но другимъ важ- „нымъ причинамъ, гзвѣетныиь прави тельству, а Болотинъ здѣсь не при- „ченъ“. Въ томъ же Лг Современныхъ Извѣстій помѣщена корреспонде.іціл, подь заглавіемъ Моршанскіе скотты, исполіенная поразительныхъ раскрытій, о чемъ насъ извѣстилъ уже т леграфъ (см. телеграммы прошлаго Д). Мы не имѣемъ данныхъ судить о степени досто- вѣрности выходящихъ и.;ъ ряду свѣдѣній, которыя читатели найдутъ іл> воспро изводимой вслѣдъ за симъ корреспон денціи Современныхъ Извѣстій : „Самая крупная нтаос-ь ьъ тамб>в- екой губерніи— это коммиссія о скоп цахъ. Моршанскій первостатейный ку- ікцъ п милліонеръ Максимъ Кузьминъ Плотицылъ, глава скопческой секты, пе только въ тамбовской губерніи, но и во всей Россіи, аресювапъ, въ домѣ его взяго 9 женщинъ изувѣрски изрѣ занныхъ, скопческіе портреты въ золо тыхъ рамахъ: Селиванова, Шилова, Петра III, богородицы Анны Сафо- новны и пр. Съ портретовъ сихъ сня ты фотографическіе снимки и посланы въ С.-Петербургъ, Бсе э’о неимовѣр ой важности дѣло обязано своими успѣха ми неподкупной дѣятельности губерна тора Гартішга, вице губернатора Абазы и въ особ; пности моршанскаго полицей мейстера Іос. А іекс. Тришатнаго. Въ домѣ всероссійскаго глаі ы скинцовъ най дены сверхъ того, і ри обыскѣ изъ че тырехъ кладовыхъ въ послѣдней, по таенной, гру. ы золота, д’сятіси пудовъ въ сундукахъ, особливо ок’терийшіека- го чекана. Цѣлые милліоны золота и серебра найдены за желѣзными дверь ми подъ плитами, сваленныя въ сунду кахъ и кадушкахъ въ кучу, въ мѣш кахъ полѵистлѣвгаихъ; кромѣ т. го нс I (Динъ милліонъ банковыхъ билетовъ. Счетомъ денегъ неизвѣстно сколько; но говорятъ что однихъ билетовъ коммер ческаго банка сто, но с,ту тысячъ каж дый, слѣдовательно 10 милліоновъ, и что хранившійся въ такихъ тайликахъ капиталъ есть общественный екопче кій, хотя можеіъ быть и не всей Россіи; во всякомъ случаѣ эго капиталъ орга низованный, которымъ скопцы связы вали не разъ и связы . шюіъ руки пра вительству… Ві домѣ ІІЛ’ Тицьіна и на дворѣ теиерь караулъ, бумаги и пере писка его со скопцами Сибири и Пе тербурга конфискованы. Извѣстный мил ліонеръ, петербургскій скопецъ Ермо лай Егоровъ Третьяковъ, замѣшанъ въ эго же дѣло по перепискѣ и едва лич но іи былъ задержанъ недавно въ Мор- шанскѣ. Дѣло такой важности конеч но долж.о обратить вниманіе іысшихъ государственныхъ сферъ… Груды золо та берегутся скопцами для новаго въ Россіи гепрства, которое должно ни спровергнуть нынѣшній порядокъ ве щей и начать новую скопческую Эру въ Россіи… Понята > что на эготъ несмѣт ный капиталь (г.ворягь десятки мил ліоновъ) должно быть обращено в шма- ні: правительст: а. Для дальнѣйшаго направленія дѣла такой важности, но нашему мнѣнію, можетъ быть не без полезно было бы отрядить вь М»р- іпакскъ лицо высшихъ сферъ, облечен ное особымъ личнымъ довѣренъ… кна- че все мжеть быть! Скопческихъ дѣлъ, кончавшихся ничѣмъ, было уже пе ма- л> и часто открыватели страдали. Од- пи дѣла московскихъ мпллонерэвъ-ск н- цоаъ, д селѣ благополучно прож таю щихъ въ Москвѣ, какъ много говорятъ за себя? Огк.ыли также связь моршал- скаго сколчеотва съ революціонною иоль- СК ‘Ю партіей, во главѣ коей значится Окта (Оржеховск й) въ Константино полѣ, замышляющій организовать воз станіе между скопцами, выдвигая на первый планъ личность Петра III, вхо дящаго въ баснословіе скопческой сек ты. Сь этою цѣлію въ губе. іііи москов скую, тамбовскую, кур кію, симбирскую и воронежскую -отправлены 9 эмисса ровъ съ воззваніями поі.ъ предводите.іь- ств-мъ Александра Крыловскеч >, имѣю щаго, ио свѣдѣніямъ, значительныя средства…. Дома Плетицына въ Морща искѣ со ставляетъ цѣлый кварталъ,— это л.іби- риніъ съ забитыми и заложенными на- | глухо окнами. Моргаанскь есть, какъ | п шѣет іо, Іерусалимъ, а село Соснов- I ка-*9Иккі;а ск пцовъ, г Д. j одилиеь знаменитые ересіархи скопческіе… Мор- і шацекіе ск»ццы Б нкинъ, Пеновъ Сер- і ли уже на себя вниманіе коммпсіи. Нод- I пято дѣ іо о содержащемся въ камы- ‘ ши іекомъ тюремномъ задкѣ (сараг. губ.) купеческомъ сынѣ Григоріи Максимовѣ П яотицніі Ѣ. Въ домѣ Максима Плоти- ; цыпа найдено, какъ (мы уже сказали, ! 9 женщинъ съ вырѣзанными органами, и Дѵвятая изъ нихъ даже сестра его ‘ почета я гражданка Татьяна Егорова; па изрѣзанныхъ грудяхъ оказались руб- | цы, припая нные желѣзокъ. . Поп. но вый годъ (186(0 въ 11 ‘/а час. ночи, ! въ квартиру шт.-капитана ULora, гдѣ і былъ и моршанскій полицеймейстеръ I Тришатный, явился крестьянинъ Гри горій Максимовъ Зеляпухинъ, находив шійся ьъ услуженіи у Шотицына, и принесъ при запискѣ Тришатному 10000 : руб., ьъ огромномъ нукѣ ассигнацій, сь просьбой освободить тонко до г/трNo л ля нихь (вѣроятно для скопчеокагб богослуженія) изъ подъ ареста трехъ женщинъ: Катерину Степанову, Екате> рину Яковлеву и Марфу Филиппову, і Записка была писана рукій Матеи,«а ! Кузьмина Шотицына. Тришатный, спря танъ гостей за драпировку, въ ихъ присутствіи получилъ деньги отъ пос лойнаго, составилъ обо всемъ экіъ и [деньги 10000 р. тутъ-же передалъ го родскому головѣ Ивану Иванову Ефде мону подъ роспаску, для внесенія ьъ отдѣленіе государственнаго банка ііа храненіе впредь до распоряженія на чальства. Если за нѣсколько часовъ і освобожделія трехъ женщинъ скопцы м тутъ нлатит» 10000 р., стало быть | для нихъ деньги просто вода. Селива новъ на портретѣ, найденномъ у Шо- ! тпцына, нарисованъ старикамъ въ тем нозеленомъ халатѣ, съ черною соболъею опушкой, съ бѣлы въ галстухомъ на шеѣ, повязаннымъ большимъ бантомъ, обло котившись пряною ру кой на красный столъ. Анна Сафонова, скоическая бо городица, изображена въ богатомъ рус скомъ кокошникѣ съ дорогими камнями, въ какомъ-то омофорѣ,— въ родѣ на шего архіерейскаго,— на плечахъ тоже съ камилми и богатомъ сарафанѣ. Ли цо мужичье и довольно глупо. Эта Ан на Саф нова есть дочь нерв скопленна го Сафона Попова, жившая еще въ 1847 г. въ званіи моршапской мѣщан ки въ городѣ Моршанскѣ, въ д шѣ та мошняго мѣщанина Артемія Евсѣева Познякова, извѣстнаго скопца. Максимъ ІІіотицынъ находился сь Позняковымъ въ близкихъ сиошеніяхъ, такъ что ca ll я усадьба Позпякова, послѣ смерти его, перешла къ Плотицыну. Шиловъ Алек. Ик., пророкъ и предтеча скоп ческій, изображенъ сѣтымь старикомъ въ купеч-скогъ сюртукѣ. Петербургскій скопецъ, 2 гил. купецъ Ермолай Его ровъ Трі тьяковъ, извЬщалъ (какъ ока залось изъ найденныхъ бумагъ) Макси ма Плотицыпа обо всѣхъ дѣлахъ, каса- ющихса скопцовъ въ Россіи (?), и меж ду прочимъ въ письмѣ нредѵрѣдомлллъ уже изъ Петербурга о предположен номъ въ его домамъ обыскѣ… Найде ны, какъ говорятъ за достонѣрно’, пись ма изъ Петербурга одного госпо дина, занимающаго видное мѣсто на і службѣ. Этоть господинъпринималъ, какъ j оказалось изъ инеемъ, на себя ревиоет- | пая хлопоты въ Петербургѣ ио многимъ і скопческимъ дѣламъ Шотицына. Изрѣ занныя оказались слѣдующія женщины: , I) моршянская почег. гражданка Тать- | я на Егорова Шотицына, 2) крѳотьян- ! ка Екатерина Яковлена Глинчикова, 3J мѣщанка Екатерина Степанова Глин- чикова, 4) мѣщаіка Акулина Егорова Попова, іі) мѣщанка Ирина Ѳедорова Невѣрова, 6) мѣщанка Акулина Ми хайлова Зелацукинт, 7) крестьянка Марья Алексѣева Шепелева, 8) крест. Аксинья Максимова Зеляпукина и 9) кр стья іка Марья Филинп ва Попова. Бея тямбов кая rj6epHi i встревожена открылями и всѣ желають ошого, что бы дѣло это, какъ соляное дѣло въ Ипжн.мъ Новгородѣ, судилось Н 0 ;.ЫМЪ судомъ. Объ этомъ, какъ слыш о, ус тупая обще твенному мнѣнію, хлопоч-іъ и самъ тамбовскій губернаторъ. Мар- шааское скоичес.во г!ено связано съ московский ь. Желательно бы знать, что дѣлаюті, изувѣры эти въ Москвѣ, ми трополіи скоаческой, гдѣ цѣлыя улицы ими населены. О дальнѣйшемъ движе ніи Чего крупнаго дѣла, вЬроятно имѣ- ющ го связь и съ московскимъ сконче- ствемт, не примгну сообщать, такъ какъ слухомъ земля полнится, и прошло уже то время, когда подобныя дѣла можио было оті. публики закрывать.” U3 Ь 0}ИЪ. (Корреспонденція Харисов. В ;домоете й). 29 геивяри, къ полудию при ясной погодѣ термометръ повысился до 6 / а тепла. Пять дней мы пользовались впод- 1 нѣ теплой и весенней погодой, ио 30 j числа іюшолъ дождь съ снѣгомъ, мгио- I веино исчезнувшимъ, къ вечэру дождь і усилился и сопровождался туманомъ, нро- | должавшимся за полночь, а къ утру 31 ; вновь выпалъ спѣгъ, который вііродол- ! женіи дня повторялся насколько р азъ, j Морозовъ нѣтъ, сообщеніе по улицамъ дЬлается съ каждымъ днемъ затрудии- | тельнѣе, пе говоря о замѣчательныхъ грязью площадяхъ и плотинахъ, наплывъ поды увеличивается, рѣчка Сумка вышла | изъ береговъ и ледъ поднятъ высоко; рѣка же Иселъ вока стоитъ ва мѣстѣ. I испорчены, іізвощіікіі стГ’тоііафоііъ”9ЛІ9!*- повились на большомъ протяженіи, нс і поднявши товаровъ съ мѣстъ на коле сахъ, и въ пашемъ городѣ взвощ іки о- ; ставили казенный транспортъ, шедшій въ Кременчугъ съ холстомъ, ііасиродавъ предварительно лошадей, а сами скрыв шись Вотъ вѣсть куда; явившійся за | тім ъ упллиімочеиный подрядчика тоже I около недѣли проживаетъ, по невозмож ности согласить иовыхъ извощиковъ вез- j гп траисиортъ далѣе. Если продлится ; теплая иогода, то можно надѣяться на I преждевременный всходъ хлѣбовъ , въ ; плачевномъ состояніи коихъ нельзя со мнѣваться. Слухи носятся о но я в. ія тощи х- | ся болѣзняхъ; та к ъ офиціально донесено, что въ сл. Низшей Снроваткѣ появлялась „Скарлотнііа11, какъ у дѣтой такъ и у I взрослыхч.. Нельзя не занести въ лѣто- ! шіеь нашего города радостнаго случая, невидимому имѣющаго свершиться сего дня. Эго освѣщеніе улицъ города. Въ самомъ дѣлѣ, для поощренія жителей и на удивленіе лицъ проѣэа;ающпхъ и прі ѣзжающихъ, у насъ перестроены въ про шломъ году фонарные столбы и прикрѣ плены къ нимъ вновь устроенные фона ри для керасиновыхъ лампъ, но эти по слѣдніе, по примѣру прежнихъ годовъ, горятъ только впродолженін одной вве- денской ярмарки, т. е. не болѣе двухъ недѣль въ году; такимъ образомъ, пе смотря на темныя ночи, во время кото рыхъ, въ центрѣ го р о д а, взламывали лавки іі шинки, мы не видѣли освѣщенія два мѣсяца. Въ городѣ открыты шесть питейныхъ заведеній, ближе 40 саж. отъ церковныхъ храмовъ и одно изъ иихъ въ центрѣ рынка, и законъ остается гла сомъ вопіющаго въ пустынѣ.— Съ февра ля мѣсяца открывается у насъ городской общественный банкъ съ капиталомъ въ 10 тыс. руб., пожертвованнымъ II. Д. Ііонді атьевымъ н Д. И. С ухаоовымз; можно ножеллть ему успѣха, всегда з а висящаго отъ умѣнья вести дѣло. Но если оправдается слухъ объ открытіи въ Су махъ Земскаго В авка съ 15 тыс. руб. основнаго капитала, то соперничать съ нпмь городскому банку въ одной мѣст ности будетъ крайнѣ затруднительно. Въ заключеніе присовокуплю нѣсколько словъ о нашихъ увеселеніяхъ: театръ даетъ свон представленія раза три въ педѣлго. Вчера былъ спектакль въ пользу инва лидовъ, постановлены были: „Пріемышъ или Фамильная тай н а11, „Новичокъ въ любви11 н „утка и стаканъ воды1′. Те атръ былъ полонъ публики. Сегодня вто рой спектакль любителей драматическаго искусгва, въ пользу публичной библіоте ки; играютъ: „Ж енихъ изъ ножевой ли ніи11 и водевиль „Фофочка11. Любитель скіе сиектакли идутъ у пасъ очень хо рошо, благодаря въ особенности игрѣ А. II. Липтварева, А. И. Юскевича и С. II. Трубникова. Въ первыхъ числахъ пред полагается третій любительскій концертъ, при участіи извѣстной харьковской пуб ликѣ музыки Х орватъ, н наконецъ, у- етраш’.аіотся живыя картины. Маскера- ды при театрѣ каждое воскресенье н публикою посѣщаются тамъ же усердно, какъ мало посѣщаются нами семейные вечера, по воскресеньямъ. Говорятъ, что въ семейныхъ вечерахъ тож е предпола гаются масхерады па масляной. Какъ видите увеселеній у насъ достаточно. 31 генваря. Б, ИЗЪ Г,МП» намъ пишутъ; по но вой редакціи статей устава о питейномъ сборѣ, 18 іюня 1868 г. введеннаго въ дѣйствіе съ 1 генваря, статьею 315 вос прещена продажа крѣпкихъ напитковъ ближе 40 саж. отъ церковныхъ храмовъ; а вслѣдствіе распоряженія г. министра, въ виду ограниченія пьянства наше об щество приговоромъ своимъ постанови ло воспретить откры тіе питейныхъ за веденій на двухъ главныхъ улицахъ и двухъ-же площідяхъ. — Чего-же еще? З а конъ обязателенъ, а исполнить городу свое желаніе никто не препятствуетъ; но на дѣлѣ выходитъ иначе: законъ не имѣетъ силы н приговоръ оставленъ безъ исполаеиі. 1 . ІІІинковыя заведенія не толь ко незакрыты на главныхъ улицахъ съ ихъ проулками и площадяхъ, но даже открыты новыя въ мѣстахъ, гдѣ нрежде не было, въ виду ц ертвей.Н е на узаконен номъ разстояніи ноирежнгму насчиты вается нѣсколько заві деиій съ развооб- разными вывѣсками: „ виноторговля. “ „Продажа хлѣбнаго віш а.“ „Ѵенсковый погребъ.11 „П родаж а ренскасо вина,11 о которомъ продавецъ не имѣетъ никакого понятія. На одной же площади, во иреки устава о питьяхъ, въ центрѣ самаго рын ка помѣстился шинокъ, слѣдить за ко торымъ въ свое время, быть можетъ, небезполезно для наблюдательной полиціи. С у м с к ій Ж ит ель ИЗЪ .І Ш Ц Ш И . (Корреспонден- ціи Харьковскихъ Вѣдомостей). Въ статьѣ „Лебединское товарищество иогребятелен’1 (Л^ 120 Хар. В \д . 1868 г.) г. Кардашевскііі нашелъ то, чего въ ней вовсе нѣтъ, на что даже н наме ка нѣтъ никакого,— нашелъ въ ней по хвалу отчету о торговлѣ лебедянскаго товарищества потребителей. Т акъ въ сво ей корреспонденціи онь говоритъ: статья хвалитъ отчетъ потребит елей за 1-е полугодіе11 (именно гакъ выразился г. Кардаш.) Потрудитесь, г. Кардашевскій, еще хоть разъ прочитать ту статью ,— со вниманіемъ, конечно, и я внолнѣ увѣренъ— вы сами, безъ сторонней но- мощи, увидите, что въ пей не заклю чается ни іогы похвалы отчету,— что она нисана не но тѣмъ побужденіямъ, ка кія вы предполагаете. Въ той статьѣ толь ко воспроизведены цифры отчета; но вос производить цифры отч ета— не значитъ восхвалять его: это понятно всякому. Г. Кардашевскій недоволенъ упомя нутымъ отчетомъ, составленнымъ завѣ- дывающимъ торговлею но лавкѣ товари щества потребителей. Онъ не встрѣтилъ въ отлетѣ именно тѣхъ цифръ н свѣдѣ ній, какія ему желалось встрѣтить, и истому признаетъ отчетъ не такимъ, ка кой долженъ быть ио уставу, т. е. не достаточно подробнымъ. „П е называй те Же— говоритъ г. Кардашевскій, эго отчетомъ; но нашему отчетомъ, л тѣнь болѣе подробнымъ отчетомъ, каиоц д о .ц – ……. -“V тпиапнигестваг можмо назвать тотъ, въ которомъ каждая цифра можетъ быть повѣрена.1’ Но кто виноватъ, если отчетъ былъ составленъ не такъ, какъ хотѣлось г. Ііардашевоко- му? Понятно, что г. Кардашевскій об виняетъ составителя отчета; по нашему же мнѣнію онъ не внионатъ. Обвиняютъ за упущенія по должности; но если со ставитель отчета не обязанъ былъ со ставлять такого отчета, какого желаетъ г. Кардашевскій, то, стало быть, онъ и не виноватъ. Уставъ, дѣйствительно, обя зываетъ дирекцію составлять подробные отчеты, но не опредѣли тъ точно, какія именно свѣдѣнія должны находиться въ отчетѣ. П а какомъ же основаніи, г. К ар дашевскій, вы говорите, что отчетъ пи уст аву долженъ быть таковъ, какого вы желаете? Если уставъ упустилъ азъ виду, для обязательнаго руководства, опредѣлить подробно программу отчета, и говоритъ объ этомъ глухо, неонредѣ- лительно, хотя и употребляетъ слово: подробный; то отчего товарищ ство не позаботилось о томъ? Если же ни уставъ, нн-нозднѣе его— само товарищество не дали ничего въ руководство составителю отчета, то составитель отчета не вино ватъ, если отчетъ оказался но такту», именно, какого хотѣлъ г. Кардашевскій. Гдѣ нѣтъ подробныхъ указаній для от четовъ, тамъ подробности предоставляют ся благоус: отрѣиію составителей. Въ данномъ случаѣ, ио понятію г. Кзрда- шевскаго, виноватъ составитель отчета; но нашему ж е— уставъ товарищества или само товарищество. Отчетъ, о которомъ идетъ рѣчь, 15 августа прошлаго года, былъ читанъ въ общемъ собраиіи чле новъ— основателей, признанъ удовлетво рительнымъ и утвержденъ. Для повѣрки итоговъ отчета предложены были внима нію членовъ бухгалтерскія книги съ по дробными цифрами прихода и расхода суммъ. Тогда же большинствомъ членовъ б зло признано, что навѣдывающій тор говлею по лавкѣ потребителей р а зум н о распоряжается общественнымъ добромъ. Должно думать, что такого же мнѣнія объ . т мъ господинѣ и полтавское това рищество потребителей, если и оио по ручило ему распоряж аться своимъ доб ромъ.— Всѣмъ извѣстно, что предпріятія товариществъ иотребителей—д ѣло у насъ, въ Россіи, новое, невиданное; тутъ на первыхъ норахъ ошибки и промахи очень естественны, но инн и извинительны, если происходятъ не отъ злаго умысла. Улуч шать дѣло товарищества должно, но не тѣми средствами, къ которымь нѣкото рые члены обратились. Расирос, рдніе въ обществѣ неблаговндыхь слуховъ, прев ратное толкованіе ф ікговъ— не къ улуч шенію дѣла, а къ разрушенію его. Г. Кардашевскій говоритъ: „товары11 въ лавкѣ потребителей „продаются съ наложеніемъ 30, 35, 4 0 , а подъ часъ и болѣе процентовъ.11 Къ сожалѣнію, намъ извѣст іи въ настоящее время только продажныя цѣны, и мы не знаемъ, по какой цѣнѣ покупаются на мѣстг. тѣ товары, которые намъ приходило^, по купать въ лавкѣ потребителей, и пото му и отказываемся говорить утверди тельно, какой именно процентъ берется въ лавкѣ потребителей. Но намъ рѣши тельно не вѣрится, что въ лавкѣ пот ребителей берутъ сказанный процентъ; н мы не понимаемъ, почему г. К ар д а шевскій о цифрахъ процентовъ сказалъ совершенно голословно? Почему онъ не подкрѣпилъ ихъ ни однимъ примѣромъ или фактомъ? Когда въ генварѣ прош лаго года была напечатана въ хар. вѣд. корреснендеція Воронцова,— въ которой, между прсчимъ, было сказано, что куп цы берутъ до 4 0 % ; то все торговое сос ловіе въ одинъ голосъ заговорило: „ В о ронцовъ преувеличилъ процентъ; мы б е ремъ 20 — 2 5 % , и иногда 1 0 — 1 5 % ,“ Во первыхъ, предположимъ, что до 1868 г. Лебединскіе купцы брали 2 5 % , во вторыхъ, примемъ во вниманіе, что лавка потреби телей имѣетъ товары ио качеству и по цѣнѣ въ нокуикѣ выше т ѣхъ, которые про давались здѣсь прежде, и иродаег ь дешев ле, чѣмъ торговцы здѣсь, въ Сумахъ н другихъ городахъ (въ лавкѣ лотре штс- лей: 1 фун. сахару 1 сор. 19 кои., у рзтовы хь торговцевъ с ах ар о м ъ — 20 к „ въ окрестныхъ городахъ— 22 — 2 4 к .) ; — увидимъ, что лавка потребите лей не можетъ получать и 25’% . Утверждая, что въ лавкѣ потребите лей налагаютъ “ огромные11 проценты на товаръ, г. Кардашевскій говоритъ, что это не соотвѣтствуетъ той цѣли, „съ к о торою основано товарищество,“ –что „ п о т ребителю гораздо выгоднѣе купить вещь дешевле, чѣмъ когда— то нолучьть диви дендъ,’1 что полученіе большой и. ибыли но капиталу „не совмѣстимо съ основ ной идеей товарищества.11 „Вѣдь это то варищество иотребителей,11— говоритъ г. К ор д ш евсвін : въ уставѣ котораго въ 1 § сказаио: отпускать товары но воз можно— дешевой цѣнѣ, такъ какъ не о прибыли дѣло идетъ, „Т акъ какъ г. К ар дашевскій не ирнвелъ ни одного д ока зательства въ подтвержденіе того, что проценты лавка иотребителей берегъ „ о ір ом ны е ,“ и намъ объ этомъ обстоятель но неизвѣстно, то^ мы не можемъ и гов <- рнть объ огромности процентовъ; что же касаетя прочаго, то мы признаемъ сужде нія г. Кардашевскаго неосновательны ми. Идея товарищества потребителей вы р аж ается не однимъ 1 § устава, но и другими, вмѣстѣ взятыми. Тоже должно сказать и о цѣли. Ио уставу идея и цѣль товарищества иотребитетеіі состоятъ ие въ томъ только, чтобы продавать то варъ но возможио дешевой цѣнѣ, но к въ томъ, чтобы отъ торговыхь операцій получать прибыль (§ 2), Идея и цЬлъ ю варпщ еетва, далѣе, состоятъ въ томъ, чтобы изъ прибылей: а) члены—основа тели получали дивидендъ, а равно и чле ны потребители; б) составлялись иму щественный и запасный капиталы то в а рищества; в) покрывались всѣ расходы но дѣламъ товарищества. Въ концѣ кон цовъ идея товари щ ества—на счетъ п р и былей обезпечить предпріятіе товари щества на непріятные случаи, закрѣпить его положеніе въ настоящемъ и даже въ будущемъ. Въ этомъ убѣждаетъ § 4 ус тава: безъ прибылей было бы ие воз можно осуществленіе предпріятія н въ настоящемъ. Извѣстно,’ что сомнѣніе въ прибыли и было главною причиною то- ,и і —»- ‘”-ппашщество вступило такъ мало членовъ. Н а какомъ основаши, наирим., небогатый господинъ, владѣ ющій капиталомъ в ъ 200U рублей.,— ; составляющимъ главное его средство въ жизни, на какомъ основаніи онъ внесъ бы ; эготъ капиталъ вь товарищество потре бителей, если бы не разсчитывалъ полу чить па него прибыли до 1 0 % ? Торгов цы охотно даютъ 1 0°/° на капиталъ. Дешевая покупка товаровъ такому пай щику очень невыгодна, если онъ заку паетъ товаровъ, продаваемыхъ въ лавкѣ иотребителей, не болѣе какъ на 100 — 150 р. въ годъ. Подразумѣваемаи гі Ііар- дашевсклмі. дешевая продажа изъ лавки потребителей выгодна только для однихъ тѣхъ покупателей, когорые не участвую! ь въ товариществѣ своими капиталами. Она выгодна и для того, кто участвуетъ вь товариществѣ однимъ наемъ, г. е. 50 р., а покупаетъ вь годъ руб. на 300 —40U. Устранить прибыль на капиталъ и до пустить дешевую продажу, какъ диви д ен дъ,—значить допустить членамъ по требителямъ пользоваться добромъ чле- нэвъ-осиователей. Гдѣ же тугъ справед ливость?— Такимъ образиыь, тотъ, кому товарищество поручило завѣдываніе тор говлею, долженъ, иа основаніи устава, заботиться какъ о томь, чтобы товары продавались но возможио дешевимъ цѣ намъ, такъ и о томъ, чтобы отъ торговыхъ операцій получался необходимый про центъ прибыли. Везъ прибыли предпрія тіе товарищества умерло бы вь самомь зародышѣ. Если примемъ во вниманіе, что 1) товарищество начало свон опера ціи съ весьма незначительнаго капитала, всего съ 3 ,000 руб.; —2) что изъ эгога к а п т а л а на первыхъ норахъ много пош ло на первое обзаведеніе но лавкѣ, иа паемъ помѣщенія н пошлины; 3) что нѣ которые изъ членовъ-основателеи забрали въ лавкѣ на половину взнесенной ими суммы въ кредитъ, и не нонолняють сво ихъ паевъ, а другіе съ зіі ічнтельнымн капиталами вышли изъ товарищества; 4 ) что на нѣкоторые товары плохой сбытъ, и иные лѣтомъ, при отсутствіи ледника при лавкѣ, портятся,— если все это ирнмемъ во вниманіе, то увидимъ, что и невозможно было въ этомъ іоду дешево продавать товары изъ лавки по требителей. По понятіямъ г. Кардашевскаго, осно ванному на іі . I § 27 устава товарищ е ства, дирекція о б я з а іа застраховывать товаръ н имущество товарищества; ио нашему же понятію, вышеозначепиый пунктъ 27 § устава ие обпиивіет -, ди рекцію, а только предоставляетъ ей пра во. Правомъ, а не обязиннисщііо ди рекціи мы признаемъ и заключеніе кон трактовъ и договоровъ но поставкѣ то варовъ л найму помѣщенія, хотя § 27 и называетъ это обязанностію. Дирекція, по уставу, имѣетъ право заключать кон тракты но дѣламъ торговымъ, но не обя зан а непремѣнно всегда эго дѣлать. Если уставъ товарищества и г, Кардашевскій, принимавшій участіе въ составленіи ус тава, не различаютъ этихъ двухъ совер ,шенно различныхъ предметовъ.— т. е. права и обязанности, то Псевдонимъ тутъ рѣшительно иѳ виноватъ. Что касается отзыва г. Ііардашевскаго относительно умо гиенно – иравсгвенныхъ качествъ Псевдонима, то противъ этого Псевдонимъ считаетъ лишвимъ возражать г. Кардашевсі.ому, на томъ основаніи, что отъ понятій г. Кардашевскаго о Псевдонимѣ— ни дѣло товарищества по требителей, ни самъ Псевдонимъ не про игрываютъ ровно ничего. Псевдонимъ считаетъ счастіемъ, что не имѣетъ ни какой солидарности съ г. Кардашевскимъ; и врагу не посовѣтуетъ раздѣлять его образъ мыслей. О ……. ъ. І О і И Ы Ш Ш І Я , Бъ ожиданіи отвѣта Греціи на декла рацію парижской конференціи, журналы сообщаютъ интересныя подробности о томъ, что происходило въ Аѳинахъ по прибытіи Валевскаго. Булгарнсъ и его то варищи, сознавая необходимость усту пить желаніямъ державъ, объявили, что ! ! іі. жняя ихъ политика не дозволя етъ Припять такое рѣшеніе п подали въ отставку. Послѣ нѣсколькихъ безплод ныхъ попытокъ составить новое киви- ■терство, которое ириняло-бы на себя от вѣтственность за уступки, король снова обратился къ прежнимъ министрамъ, у- бѣждая ихъ вывести страну изъ затруд ненія. Тогда рѣшено было нриступить къ рѣшеніямъ конференціи но не и н ач е,к акъ приготовивъ о твѣ іъ, въ которомъ были бы ограждены національныя стремленія гре ческаго народа на будущее время, а со- тявленіе отвѣта поручено Деліаннсу. Узнавъ объ этомъ, представители ино странныхъ державъ объявили, что тако- г> рода отвѣтъ не будетъ допущенъ, послѣ чего кабинетъ вышелъ въ отставку. Составленіе новаго правительства пору чено Займису и Делигеоргису; въ составъ t іо вошли н нѣсколько членовъ прежняго кабинета, которые съ санаг ■ начала были въ пользу мирной политики. Лесьма возможно, что новый кабинетъ бу детъ недолговременнымъ и удалится отъ дѣлъ, давъ удовлетвореніе, котораго к о н ференція требуетъ отъ Греціи. Бо вся комъ случаѣ, мирное рѣшеніе вопроса обезпечено, тѣмъ болѣе что Турція со глашается отказаться отъ своего ульти матума; слѣдовательно, Греція дѣлаетъ уступку требованіямъ конференціи, и н а ціональное ея чувство не будетъ оскорб- лепо. Бъ Бухарестѣ готовится министерскій кризисъ. Поводомъ къ нему послужили жаркіе споры съ иартіею Б р атіаи о . Въ .еченіи преній одинъ изъ министровъ назвалъ Ивана Брагіано и ею ирнвер- зоицевъ врагами отечества. Считаютъ чѣроятнымъ, что палата будетъ распу щена, если князь не приметъ просьбы министерства объ отставкѣ. Вь французской палатѣ происходили пренія, вызванныя запросомъ Мойа по поводу закона о печати и примѣненіи іо на практикѣ. Интересъ засѣданія постоятъ въ перебрапкѣ между Мойа и Руэромъ. Обѣ стороны не обошлись безъ прямыхъ п личныхъ насадокъ. Мона .•е і.м і осторожно, но довольно ясно, тре бовалъ возстановленія министерской от вѣтственности. Въ отвѣтѣ Руэра было больше метафоръ, чѣмъ доказательствъ. І!зъ словъ ею выходитъ какъ-то, что министры и отвѣтственны н безот вѣтственны. Если бы правительство под верглось порицанію со стороны сената или законодательнаго собранія, то ми нистры взяли бы на себя ею послѣдствія и вышедшп въ отставку оградили бы нмне- і ато р а. Въ сущности, это не есть отвѣтст венность, а только готовность принести се бя въ жертву, и притомъ безплодно. Се натъ и самъ Мойа остались довольны объясненіемъ Руэра. Въ томъ же засѣ даніи Сартижъ говорилъ въ пользу не ограниченной свободы печати. Газеты замѣчаютъ — что отъ сенатора второй им періи ипкто не ждалъ чего ннбудь по добнаго. Ему не рукоплескали, по, по крайней мѣрѣ, ‘ не мѣшали говорить и не остановили выраженіемъ н егодоіап ія. И это рѣдкое явленіе! Бъ англійской палатѣ обіцішъ можно ожидать оживленныхъ преній. Кромѣ ирландскаго вопроса, министерство н а мѣрено внести проэкты значительныхъ сокращеній въ бюджетѣ. Какъ Глад и в ъ , та к ъ и Дизраэли, приглашаютъ своихъ иартияаиовъ явиться въ’иолиомъ числѣ ири открытіи сессіи. Но извѣстіямъ, полученнымъ изъ Япо н і и Черезъ Санъ-Франциско, Микадо из- дал ; прокламацію, ьъкото; ой возвѣщаетъ, что спокойствіе возстановлено но всей стра нѣ. Братъ тай куна, возвратившійся въ кон цѣ декабря изъ путешествія по Европѣ, имѣлъ свиданіе съ Микадо. Говорятъ, что ему дано было особое порученіе ы> видахъ ми] а. — Финансовое но- жсвіе японскаго правительства весьма заіріднительно. Оно безпрестанно вы т е к а е т ъ бумажныя деньги. Иностранные купцы, живущіе въ Іокогамѣ, обраиі- лш ь къ своимъ посланникамъ іі просили ихъ протестовать противъ такого выну ска, если яионское правительство не имѣетъ ьъ наличности запаса звонкой монеты, достаточнаго для покрытія бумажныхъ ден.гь, но первому требованію. ФРАНЦІЯ. П а р и ж ъ . Но полученіи отвѣта греческаго правительства конференція не медленно соберется въ засѣданіе, съ тѣмъ чтобы пригласить Турцію взять обратно свон ультиматумъ. Турція предваритель но изъявила н а то свое согласіе. — Одно изъ послѣднихъ мѣрь каби нета Булгарнса, передъ выходомъ въ от ставку, было возвращеніе служебныхъ правъ греческимъ і фидерамъ, которые были вычеркнуты изъ списковъ арміи за участіе въ критскомъ возстаніи, а также назначеніе стараго ІІетроиулаки коман диромъ отряда ветерановъ. ІІетроиулаки, какъ извѣстно, положилъ оружіе въ Кин- діи, послѣ того какъ французскій кон сулъ іііамиуазо въ своихъ письмахъ у- ьѣрилъ ( го, что всѣ великія державы рѣ шились употребить противъ Греціи при нудительныя мѣры. (Pntrie). Маркизъ Мугье скончался 6 фев раля (н. ст.) ни 63 году отъ роду. По своему происхожденію, богатству и свя зямъ, онъ съ молодыхъ лѣтъ зан ль вид ное положеніе въ свѣтѣ и игралъ въ немъ дѣятельную роль. Выбранный въ депута ты учредительнаго собранія, он ь былъ замѣченъ принцемъ Людовикомъ-Наполе ономъ, который въ 1Н53 г. назначилъ Мутье посланникомъ въ Берлинъ, потомъ въ Вѣну, и въ Константинополь. Съ это го послѣдняго поста оиъ вызванъ 1 сен тября 1866 на должность министра ино странныхъ дѣлъ. Болѣзнь сердца, (h y p er trophic du c ,euv) которою онъ давно с тр а далъ, побудила его отказаться отъ долж ности. Медицинское искусство еще не нашло средствъ противъ этой болѣзни и смерть его не была событіемъ неожидан нымъ. — Послѣднія рѣчи графа Бисмарка вь прусской палатѣ депутатовъ обратили на себя вниманіе французскихъ газетъ и издали поводъ къ многочисленнымъ тол камъ. Говорили, что прусскій канцлеръ указывалъ на императора французовъ, какъ на врага, который стремится р аз рушить единство Германіи н ведетъ про тивъ Пруссіи постоянныя интриги. Ни чего похожаго иа эти намеки нѣтъ въ рѣчахъ Бисмарка. Смыслъ того, чтосказано Бисмаркомъ, съ умысломъ былъ искаженъ партіею гвельфовъ.— Нѣкоторые журналы сурьезно утверждаютъ, будто огромные доходы короля ганноверскаго и курфпрота- гессенскаго предназначаются правитель ствомъ Пруссіи на учрежденіе особенной полиціи противъ интригъ изгнанныхъ го сударей. Правда, графъ Бисмаркъ гово рилъ о иолпцейскихъ мѣрахъ для пре кращенія происковъ, направленныхъ про тивъ государства. Но справедливость тр е буетъ прибавить, что большая часть секвестрованныхъ фондовъ назначается на улучшеніе путей сообщенія и другія общественныя работы, которыя были зап у щены прежними правителями Гессена и Ганновера. ИСПАНІЯ, М і д р и д ъ . Большинство де путатовъ изъ среды коотееовъ имѣло- предварительныя совѣщ авія, на которы хъ предложены кандидатами на престолъ; король Фердинандъ португальскій, а въ случаѣ его о тк а з а — герцогъ Монпансье. — Ііаиа запретилъ двумъ епископамъ, выбраннымъ въ депутаты, принимать у- частіе въ собраніи кортесовъ. — По письмамъ изъ Логроныі, Эсп. р- ■геро останется въ своихъ помѣстьяхъ и не намѣренъ участвовать вь работахъ кортесовъ. — Ііу ргосъ. Слѣдствіе объ убійствѣ губернатора привело ьъ важнымъ откры тіямъ. ІІятеро изъ главныхъ обвинен ныхъ сдѣлали полное признаніе. Они ут верждаютъ, что были только орудіемъ въ рукахъ духовенства. Общественное мнѣніе такъ юзбѵждево, что правитель ство должно будетъ исполнить приговоръ во всей строгости. Б ъ такомъ случаѣ четыремъ главнымъ виновникамъ гро зитъ смертиая иазиь. (Lu Liberie). ІІІ’УОСІЯ, Ік р .іи п ъ . С лухъ о покушеніи, которое подготовлялось на жизнь графа Бисмарка составляетъ в ъ Б ер л ш ѣ предметъ общихъ телковъ. Бсф были очень удив лены, когда узнали, что сообщеніе эго upiiuuo изъ Вѣны и сдѣлано графомъ Бей- стомъ. Что касается до Бисмарка, то онъ, какъ видно, нисколько не безпоко ите* іі , «о прежнему, вездѣ ходитъ и гуляетъ безъ провожатыхъ. РУМ ЫНІЯ, Н ц х о р е с н и . Ііросьба минист- ровъобъ увольненіи въ отставку не принята княземъ. Обѣ палаты распущены. Пред варительно палата депутатовъ одобрила представленный ей бюджетъ. Новая па лата-будетъ созвана въ срокъ, назна- чсііьый закономъ. ГРЕ Ц ІЯ , .1 вилы . (Черезъ Вѣну). Графь Вазовскій выѣхалъ, s февраля (и. ст.), обратно въ Парижъ и везетъ отпѣтъ совершенно удовлетворительный. С У і І» і] I». — 30 января на дебаркадеръ сѣверной желѣзной дороги въ Парижъ привезенъ былъ изъ Россіи Медвѣдь, вѣсомъ въ 307 квл. Для перевозки этого огромнаго жи вотнаго надо было построить цѣлый де ревянный домъ. Когда открыли этотъ громадный ящикъ на дебаркадерѣ же лѣзной дороги для таможеннаго осмотра, огромная толпа народа собралась полю боваться рѣдкостнымъ звѣремъ и его прекраснымъ мѣхомъ, до котораго, од нако, немногіе -осмѣливались дотрогивать- ся. Бъ Парижъ уже не разъ привозили медвѣдей изъ сѣверныхъ странъ, но это первый, ирнвезеиныЙ изъ Россіи, — Бъ газетѣ „Нейискій Ллойдъ” со общаютъ слѣдующее иелѣиое извѣстіе, полученное будто бы изъ Россіи; „В ъ правительственныхъ круж кахъ Петербур га разсказываютъ, что во всѣмъ вычи сленіямъ чрезъ 50 лѣтъ Петербургъ перестанетъ сущ ествовать. Городъ о- иускаеіся, правда незамѣтно, но съ ужасающимъ постоянствомъ , и спе ціалисты, зан яты е пзслѣдоваи емъ поч вы, считаютъ ее на столько ненадеж ною, что въ высшихъ сферахъ ужо дѣ лаются приготовленія къ перенесенію столицы. Нѣсколько времеав тому н а задъ газеты сообщали о томъ, что дано приказаніе строить императорскій дво рецъ въ Кіевѣ. Общественное мнѣніе при давало этому распоряженію чисто поли тическое значеніе; изъ сказаннаго намн читатель видитъ, что политикамъ Р ос сіи не оставалось ничего, кромѣ выбора между тѣмъ пли другимъ гор домъ им періи; перенесеніе столицы является дѣй ствіемъ непроизвольнымъ, бѣгствомъ пе редъ с т а м и стихій. Ж еланіе воздвиг нуть себѣ памятникъ посреди болота бы ло желаніемъ деспота; теперь судьба мститъ з а это своего же.іѣнюю | укою 3-му или 4-му поколѣнію. К ажется, но какимъ то неизвѣстнымъ причинамъ ж е лаютъ все это дѣло сохіаиііть въ тайнѣ отъ массы публики. Можетъ быть, извѣ стіе, напечатанное ьъ иностранныхъ га зетахъ, вызоветъ какое либо объясненіе со стороны правительства.“ Правитель ству нечего отвѣчать на явную иелѣ- ноэтъ, которую мы сообщаемъ только р а ди куріоза и какъ образецъ тѣхъ дико винокъ, которыми заграничныя газеты угощаютъ своихъ читателей, если толь- і,о дѣло коснется Россіи, Б. В. — Вь штатѣ Нью – іоркѣ недавно былъ казненъ одинъ убійца совер шенно новымъ способомъ . Взве дя осужденнаго на волость висѣли цы, ему дали понюхать хлороформа, и только когда онъ пришелъ въ безчув ственное состояніе, палачъ m дѣлъ ему петлю иа шею и вытащилъ поы<> тъ изъ – нодъ его ногъ. Такимъ образоль смерть не сопровождалась для несчастнаго ни малѣйшимъ страданіемъ, и ч е р с п , 12 ми нутъ иослѣ повѣшенія пульсъ <го пере сталъ биться. — Сіамскіе близнецы Чангъ п Энгъ прибыли на дняхъ въ Лондонъ, и гро мадныя объявленія оповѣщаютъ, что съ 27 ян варя (8 февраля) опн будутъ на короткое время показываться публикѣ. — Г. Самойловъ отказался отъ роли въ пьесѣ г. Авд ѣева ..Мѣщанская Семья”; роль передана г. Ѳедорову. Говорятъ, что причина о тказа— выраженіе г. Авдѣева въ его письмѣ, наиисанномь въ ,,Бнрж. Вѣдомостяхъ”, что г. Самойловъ „удачно дрыгнулъ ногой”. Т алая характеристика игры актера со стороны автора весьма иосредстВ’ иной пьесы по меньшей мѣрѣ неумѣстна. т ш о щ л і <; н и г о г \ т і; т и о . о ЗАСѢДАНІЕ ХАРЫСОВСК. ОКРУЖИ. СУДА, но уголовному отдѣленію, 1808 года 22 ноября, Съ участ іе м ъ п р нспж н . засп,<)ате.іса. (Стенографическій, отчетъ И. М. Семова). (Продолженіе). Свидѣтель, Сѣрову ровъ, иа дальнѣйшіе вопросы предсѣдателя показалъ, что у умер шаго священника Николаевскаго о1іт. бы- Пред. Зачѣмъ вы благочинному показы вали не всѣ деньги, вамъ этого священ никъ не объяснялъ? Оѣр. Нѣтъ этаго я не знаю. П. У васъ всегда такъ дѣлается? С. Всегда. И. А прежде когда вы еще не были ста ростой также дѣлалось? С. Также. 11. Но вы дознаете въ другихъ церквахъ С. Познаю. И. Изъ этихъ запасныхъ денегъ никогда ничего не пропадало? С. Не пропадало. И. Какъ же вы ихъ тратили? С. Священникъ скажетъ: то-то нужно сдѣлать, ну, мы и дѣлаемъ Л. Но если но вашему мнѣнію недолжнп дѣлать того что скажетъ священники., то вы все таки должны дѣлать? С Если бы я былъ грамотный, а то я ни чего неона ю. 3 а щ и т и и к ъ. Вамъ консисторія за претила имѣть запасной капиталъ? С ѣ р. Запретила. 3. А вы имѣли запасные деньги? С. Имѣли. 3. II благочинному нс показывали. С. Не показывали. 3. Вотъ этотъ замокъ что лежитъ здѣсь’ бы .« о т п е р т ъ ключей ъ? 3. II никакихъ царапинъ и поврежденій 3 Небыло. 3. У свящеіи г’ка отъ всѣхъ замковъ былъ С Отъ всѣхъ. 3. В одки онъ не льетъ? (‘ ІІрійдется— такъ выпьетъ. 3 А послѣ кражи, не сталъ лп оиъ нить? С Не знаю. 3. Вы все говорите, что вы неграмотный, вы можетъ бытъ и считать не умѣете? О Лѣтъ, умѣю 3. Скажите сколько въ тысячи сотенъ? С Этого мы не знаемъ. 3. Чтобы насчитать тысячу, сколько нуж- И р е д с ѣ д а т е л ь (защитнику) этого вопроса свидѣтель не понимаетъ (свидѣте лю) ч,о больше, УОО или І.ОоОУ С ѣ р. УОО меньше—около тысячи. Послѣ нѣсколькихъ вопросовъ члена су да Кулаковъ, предсѣдателя, прокурора и защитника, предсѣдатель енрашиваегь под судимаго ІІодс. Что же мнѣ говорить, потому я ни чего за собою иезнию, и собственно бура- вецъ такой же нашли и но смерти священника , когда _сго разсматривали деньги , у него оказалось серебро; цѣлк вые м мелочь поэтому они сами ие- знаютъ, сколько у иихъ денегъ проняло, пни сами похитили мхъ, п ири мнѣ много было зодоіыхъ, а теперь ихъ нѣтъ. Я и прежде еще за священникомъ имѣлъ видъ, и зналъ, что оиъ беретъ деньги. Идетъ бы вало въ Харьковъ, п все беретъ будто бы для церкви. Вотъ пе за.,.адеко предъ этимъ. оішжзатѣяли что то иосіроить, у иих-і де негъ пз это не доста.о. Они говорятъ: что же ты батюшка 8 лѣтъ не даешь намъ от чета, сколько у тебя денегъ есть. Я, гово рить, не могу датъ вамъ отчета покамѣстъ олагочинный пріидетъ. 11 тогда, поэтому случаю, чрезъ нѣсколько времени пріѣхалъ благочинный,—это было па Введеніе, какъ я помню, а предъ Фп.іііііовкоіі онъ побылъ, и когда уже призывали евцд „телеіі. Поэ тому я ничего не зналъ Вылъ у дьячка, и ему это изв стно, что я до свѣта 20 по шелъ къ дичкѣ въ В. Утромъ 21 пріѣзжа ли—завезли въ волость, арестовали п аре стовавши ничего не говорили и поспраши вали есіь ли у тебя деиьг , и только по тому случаю аресювали, что буравецъ при шелся; ио такой бу равенъ г. слѣдователь могъ кайдтн въ каждой хатѣ. Тамъ мхъ 100 можно было найти. Богдана пьянство валъ, такъ то только въ воскресный день п то изъ церкви выйдешь, осьмушку вы пьешь да л только. Деньги этн дѣйстви тельно моп. Я хлѣбъ продалъ, сани прода валъ. лошадей продавалъ и у меня рабог- дался а это они согласились между собою, н онъ постоянно ходи ,ъ къ священнику, н это всѣмъ было извѣстно, что они .сами деньги взяли, и прежде всѣхъ говорили, что сынъ священника сказалъ, что неболь ше :;о р. іізяі’о денегъ, а это вотъ такъ они согласились погубить меня. Въ залъ засѣданія былъ введенъ свидѣ тель шинкарь Днхииицовъ. На воиросы предсѣдателя, оиъ объяснилъ, что незадол го до к, ажн Поповъ приходилъ къ нему н.осить въ долгъ деньги, при чемъ пред лагалъ вь закладъ свой столъ и шкафъ. Потомъ, „въ понедѣльникъ, или во втор никъ или въ среду,—запомнилъ я“ Поповъ нришолъ ко свидѣтелю съ Тарусепъ н еще съ кѣмь то: пили водку и И. новъ запла тилъ деньги. .1 нхвиицовъ далѣе показалъ, что онъ видѣлъ въ то время у подсуди маго три двугривенные; а на другую ночь старшина, зайдя къ Лпхвнііцову, спраши валъ о Поповѣ и заявилъ на него иодоз- Лих. Пъ среду. Эаіц. Къ вамъ приходили и сказали, что *) Въ прошломъ Л; случайно вкрались двѣ ошибки свидѣтель Сѣроруковъ наз ванъ 0 Ириковымъ; сказано, что стороны не находятъ препятствія, что бы свидѣте ли въ одно время были допрашиваемы. ] вмѣсто „приводились къ присягѣ”. церковь обокрадена черезъ 2 дня послѣ то- I го, какъ вы видѣли у Пои. деньги? Лнх. Да, черезъ 2 дня. Заіц. Вы видѣли деньги у Попова день ги во вторникъ? рѣміе въ кражѣ денегъ изъ церкви, но сколько именно < бъ этомъ не упоминалъ. На другой депь, въ четвергъ, меня и еще двухъ послали въ с. Песочинъ искать Попова, ко торый имѣетъ тамъ родственника священ ника. Я знакомъ съ сго женой. Между раз говоромъ попадья спросила насъ зачѣмъ мы пріѣхали. Я сказалъ, что по своему дѣ лу и сейчасъ же думаемъ вернуться д’ мой. Поповъ началъ проситыіасъ, чтобы м;і его взяли, мы сначала нс соглашились, во по томъ взяли его и поѣхали. Дорогой, зая вилъ Лихачевъ, что онъ слышалъ отъ По пова тотъ же самый разговоръ, который выставленъ въ обвинительномъ актѣ: по слѣ этаго разговора посланные, обратились къ дочери Пои. съ вопросомъ: сколько у нее денегъ. Па что она отвѣчала, что у нее только есть 20 к. и когда ее начали обы скивать. то созналась, что у пее есть 10 р. и что деньги эти получены ею отъ отца. На вопросъ откуда отецъ взялъ этіі день ги? она сказала: не знаю. ІІред. Сѣроруковъ при обнеканіи Дарьи Лих. Не знаю чп бувъ, чи не бувъ,—за- б увъ. Далѣе онъ объявилъ, что Поповъ хотя и непостоянно пьянствовалъ, но пилъ хорошо. Опродажѣ Поповымъ имущества и растратѣ денегъ показаніе свидѣтеля пе противурѣ- чатъ показаніямъ, приведеннымъ въ обви нительномъ актѣ. Свидѣтель, во время по хода Попова съ Таруемъ къ нему въ ши нокъ, не замѣтилъ откуда Поповъ доставилъ дспьги окражѣ церковныхъ денегъ ему стало извѣстнымъ черезъ нѣсколько дпей, въ ка кой именно день онъ, свидѣтель, запом нилъ. Нредсѣдат. Такъ, черезъ день, черезъ два въ понедѣльникъ или во вторникъ? Лих. Кажется, черезъ 2 дня; ночью въ среду пришли. Пред. Въ среду пришли, т. е. 20 числа. Когда они пришли къ намъ, прямо спро сили о Поповѣ? Не замѣтили ли вы что кто ннбудь изъ нихъ тратилъ много денегъ? Лих. Спросили сначала: „Вылъ лн у те бя Поновъ? Я говорю: былъ, а что? Цер ковь обокрали… А что онъ пилъ водку?— П илъ говорю. Нрок. Вы знали что Попова дочь въ Ве- денскѣ? и знали—ли вы, что II. уѣхалъ въ Веденскъ въ то время, когда старшина пришелъ къ вамъ съ стариками? —Нѣтъ, не зналъ. Онт. мнѣ недѣли за 2 говорилъ, что собирается ѣхать въ Рогань. Я показалъ это старикамъ. Вотъ и послали сейчасъ его догонять. Пр. А вы тотчасъ же,со стариками и старшиною пошли къ Н? Лих. Да мы пошли къ нему ІІрок. Когда вамъ объявили, что церковь обокрадена, то вы сей-часъ же всѣ подума ли, что это Поновъ обокралъ и вы тотъ- часъ же пошли къ нему на квартиру! Лих. Его дома уже не было. Нрок. Такъ вы уже значитъ знали, что его нѣтъ дома? Л ііх . Мы подошли къ дому, а окна были заперты и намъ сказали, что его дома нѣтъ. ІІрок И вы сей-часъ же отправились о- тыскивать сго. Лих. Да мы сей-часъ втроемъ и поѣхали. Нрок. Кто съ вами еще былъ? Лих. Со мною ещ былъ М. и Г. Нрок. Когда это было*—уже иа другой день? Лих. Кажется, на другой день. Нрок. Такъ значитъ васъ на другой день послали въ Высочинъ? Лих. Да, иа друюй день мы пріѣхали прямо въ Высочиігь. Тамъ родственникъ Попова живетъ. Нрок. Что же вы ему сказали, пріѣхавши? Лих. О воровствѣ мы совершенно ничего ие сказали. ІІрок. Вы ночевали въ Всденскѣ? Лих. Нѣтъ не ночевили. Нрок. Вы не предлагали ѣхать съ вамп? .Інх. Лѣтъ, онъ самъ просилъ насъ взять Нрок. А если-бм онъ сталъ отказываться? Лих Тогда бы мы взяли его насильно. Нрок. Что онъ громко разговаривалъ съ дочерью? Лих. Пѣтъ тихо шепотомъ и я даже ни чего не слыхалъ, подводчикъ прислуши вался и слышалъ, что Поповъ говорилъ до чери, что у него теперь много денегъ. Нрок. И оиъ вамъ йотомъ уже разска залъ все, слышанное? Лих. Да. ІІрок. Вы Попова прямо въ волость при везли? Лих. Да его примо въ волость, а дочь ноціла домой. ІІрок. Но вѣдь вы ее тутъ обыскивали? Лих. Да она пошла, а йотомъ мы ес дог нали и обыскали, нашли деньги у ией, взяли н опять вернулись въ волость. Нрок. Вы, когда привезли Попова въ во лость, ие спрашивали у него, что есть ли у него деньги, или нѣтъ? Лих. Ничего не спрашивали, а мы толь ко поговорили, поговорили между со ,ой и подумали, что вѣрно у него есть деньги и пошли къ йену съ обыскомъ. ІІрок. Когда вы пошли съ обыскамъ, то нашли деньги у II? Лих. Нашли въ шкафѣ. Нрок. Въ чемъ хранились тамъ эти депь- Лих. Въ жестяночкѣ. ІІрок. Что же тамъ было серебро и бу- Лих. Нѣтъ бумажки однѣ. Нрок. Вы ихъ считали; когда нашли? Лих. Считали. Нрок. Много ихъ тамъ было? Лих. Напомнилъ сколько было. Прок. Но больше ста цѣлковыхъ. . Л их . Больше, больше ста цѣлковыхъ. ІІрок. Потомъ серебро, какъ вы нашли? Ли.ѵ. А серебро мы нашли подъ дѣжей. Когда дѣжу приняли, а тамъ свѣжая ава л я —свѣжая глина. Нрок. Въ чемъ же они тамъ были? Лнх. Тамъ были замазаны въ кувшинѣ. Нрок. Много ли денегъ было тамъ? Лих. Тоже больше ста цѣлковыхъ. Нрок. Не припомните ли какіе тамъ деньги были и сколько тамъ было цѣлко выхъ; не говорилъ ли вамъ объ этомъ еще и прежде Оѣр? Лих. Онъ говорилъ мнѣ впередъ, но я запомнилъ. Прокур. Вы знали умершаго священника? Лнх. Впалъ. Пр. Что онъ былъ хорошій человѣкъ? Лнх. Славный человѣкъ былъ—царство ему небесное. Прокур. Но говорятъ онъ любилъ винить? Лих. Да такъ немножко случалось ино гда. Прокур. Но вообще изъ вашей «Лободы никто не думалъ, что не взялъ ли этіі деньги самъ священникъ: Лих. Можетъ быть и думалъ кто. Прокур. Но никто ие говорилъ этого? Лих. Я ни кого не слыхалъ. Прокур. Вы .у иего нашли буравъ? Лих. Нѣтъ я не видалъ, какъ у него на шли буравъ. Нрок. Но потомъ , вы доходили осматри вая ь что б ыло въ церкви повреждено? Лих. Нѣтъ смотрѣли. ІІрок. Вы видѣли какое тамъ было пов режденіе Лих. Видѣлъ что палочкой былъ отом кнутъ замокъ. Нрок. А буравомъ засовъ можно было от- переть? Л их . Г. слѣдователь пробовалъ отпирать и отпиралъ и буравецъ пришелся какъ Разъ. Нрок. Такъ что нужно было думать, что этотъ самый буравъ? Гих. Да, этотъ самый. ІІрок. Но дотого времени, пока слѣдова тель нс приѣхалъ, вы не осматривали цер- Лдх, Нѣть, мы осматривали еще и пре жде, На остальные вопросы предсѣдателя сви дѣтель далъ показанія, сходныя съ обви нительнымъ актомъ. Нищитникъ. Свидѣтель, вы говорите, что видѣли Нойона нт. среду? Лих Не видалъ; онъ только расплатил ся за водку. Ващ. Сколько онъ пропилъ у васъ тѣхъ ! денегъ, что выручилъ за продажу ннуще- Лпх. ІІ не считалъ. Ващ. Все же, примѣрно руб. 20 промялъ? • Іих. Можетъ-бытъ. :іаіц. Однако, онъ уворовалъ больше, зна ніи ъ у васъ пропилъ только мелочь? Л ■*. Да- Защ. Когда деньги были найдены, вы са ми вынимали ихъ изъ жестянки? Лнх. Первую и вторую иачки я самъ Защ. Лотомъ, когда вы взяли слѣдую щую сверху пачку, она состояла изъ 25 І°Ли<х,ЫДа. Защ. И другіе билеты можетъ быть бы ли въ срединѣ? Лих. Запомнилъ. Защ. Въ какое именно время вы обыскн- Лих. а жется вечеромъ. Защ. Не помните ли вы, сколько именно было найдено въ кувшинѣ у Попова? .Іих. ІІезнаю, кажется больше 100 рублей. Защ. У васъ во вторникъ былъ Поновъ; не помните ли, сколько онъ вамъ запла тилъ за водку? Лих. Далъ два гривепнква, 3 сенигри- ненныхъ, опять пятиалтыпный и гривен никъ и на второй день утромъ опять на 15 коп. прислалъ за водкой отъ дьячка. Защ. Когда васъ допрашивали въ волост номъ правлепіи? Лих. Кажется въ субботу. Защ. ІІри этомъ никто чс записывалъ вашихъ показаній на бумагѣ? Лих. Не знаю. Защ. Обыскъ въ домѣ II вы дѣлали при свѣчахъ, или безъ свѣчей? Лнх. Запомнилъ. Защ. Когда Поповъ вынималъ вамъ день ги, въ шинкѣ, то онъ отворачивался отъ васъ? Лих. Да, отворачивался. Защ. Вы точно помните, что Поповъ при ходилъ къ вамъ и давалъ эти деньги во вторникъ? Лих. Помню. Защ. Вы мнѣ сказали, что Поповъ при ходилъ къ вамъ во вторникъ и во втор никъ просилъ денегъ? Лих. Да, оиъ былъ у меня во вторникъ. Защ. Такъ значитъ ие въ воскресенье, не въ понедѣльникъ Поповъ у васъ денегъ просилъ? Лих. Нс помню, кажется нѣтъ. Защ. Вы говорите, что оиъ къ вамъ при ходилъ во вторникъ, а о покражи узнали въ сроду и онъ вамъ во вторникъ платилъ деньги? Лих. Да во вторникъ. Предо. Сколько нашлось денегъ? Лих. Незнаю запомнилъ. Нреде. А о серебряныхъ деньгахъ онъ говорилъ вамъ еще прежде чѣмъ наіпли ихъ? Лих. Да, говорилъ еще какъ они не на ходились. Предо, (защитнику). Я буду васъ про сить въ виду того, что допросъ свидѣтелей продолжается такъ долго, стараться соеди нять ваши вопросы и но возможности со кращать ихъ. Защити. Я не могу этого сдѣлать. ІІредс. Я не обязываю васъ, а только нрош у. Защ. Послѣ того, какъ вы уэ.е вынули одну пачку, староста говорилъ, что дѣйстви тельно эіи деньги церковныя и вотъ тамъ дальше будутъ такіе-то? Лих. Да онъ это говорилъ. ІІред. При свѣчѣ, или безъ свѣчи вы считали эти деньги? Лих. Не зиаю, запомнилъ. Пред. Какъ вы думаете, что Сѣр. снача ла посмотрѣлъ, а котомъ, посмотрѣвши, уже скалилъ, что тутъ будутъ такіе-то деньги? Лих. Нѣтъ оиъ не смотрѣлъ. Пред. Вы это вѣрно помните? Лих. Помню вѣрно. Кулнк. Окажите мнѣ, давно жена Попо ва умерла? Лих. Годовъ 7 Ніи 5 будетъ уже. Кулнк. Чт > она была не пьющая женщи на—хорошаш, или нѣть? .Іих. і данная была покойница. Кулик. Не слышно ли было въ деревнѣ, что она отъ мужа прятала деньги? Лих. Нѣтъ. Кулик. Но сама она не нила, какъ иног да ньютъ въ деревцѣ крестьянки? Лих. Нѣтъ этого за нею, не замѣчали. Вулик. Священникъ вашъ богатый былъ? Лнх. Не такъ, чтобы дуже богатый и не бѣдный, Кулик. Вамъ Поновъ не закладывалъ вещей? Лнх. Нѣтъ у меня не закладывалъ, а у другаго шинкаря его самоваръ былъ зало женъ. Кулик. Онъ еще при женѣ заложилъ его, или нослѣ жены? Лих. Года три будетъ тому,’какъ онъ за ложилъ, уже послѣ жены. Кулик. Когда вы считали деиьги, то да леко отъ васъ стоялъ Сѣрнковъ, и ля нѣтъ? Лил. Онъ такъ до срединѣ хаты стоялъ. Ііредсѣд. Подсудимый, что вы имѣете сказать л роти въ этого показанія? Подсуд. Какое ннбудь намѣреніе есть: или иогубнгь или защитить напрасно. Жалко тоже, какъ ннбудь, нронадать напрасно; по тому что я уже вотъ на этомъ дворѣ живу 20 лѣтъ. Сколько я нроиилъ?! Я въ 54 году купилъ у васъ хату, заплатилъ 50 цѣлко выхъ, которыя отданы вса на поправку цер кви. Я свон деньги заплатилъ и я вамъ сколько лишь занималъ въ долгъ; и вотъ нс давно я вамъ занималъ. Пред. (Къ Лнхвинцеву). Давно онъ вамъ занималъ деньги? Лих. Годовъ 20 уже будетъ. Прок. Басъ старшина иос,.ілалъ въ В.? Луб. Да посылалъ. ІІрок. Скоро в.з туда поѣхали или нѣтъ? Луб. Бъ тотъ же день. . ІІрок. Дочь вмѣстѣ съ нимъ поѣхала? Луи. Бмѣсгѣ. Прок. Бы сидѣли близко? Луо. Почти—что рядомъ. Нрок. Бы могли слышать, что оиъ го ворилъ? Луб. Слышно было. Нрок. lie говорилъ ли онъ гдѣ этн день ги спрятаны? Луб. Оиъ сказалъ въ кружкѣ: она гово ритъ, въ какой? ІІрок. lie говорилъ ли онъ еще чего нк- будь? Луб. Онъ говорилъ много, но я не раз- Прок. Бы при обыскѣ не били, когда найдеиы у него деньги? Луб. Нѣтъ не былъ, я сей-часъ же до мой поѣхалъ. Па вопросы предсѣдателя относительно покражи денегъ и поведенія священника показанія Л юбенцова сходные съ показа, і- ями прежде спрошенныхъ свидѣтелей. Остальныя показанія свидѣтели сходны съ нредъіідущнми. Подсудимый иа вопросъ предсѣдателя возразилъ: Нодс. Лнхванцевъ ближе сидѣлъ и то ни чего не слыхалъ; а онъ лошадью цравилъ. Поэтому дѣйствительно я этого не говорилъ, что эти деньги у меня есть. Пред. (Къ свидѣт.). Вы подтверждаете, что вы эги слова слышали и вы не далеко отъ него сидѣли? Луб. Именно слышалъ и сидѣлъ близко лделѣ иего. Секретарь читаетъ показаніе умершаго свидѣтеля Якова Горбунова, на которое под судимый отвѣчалъ отрицательно. Защити. (Къ нредсѣдат.). Позвольте спро сить, котораго числа онъ давалъ показаніе? Пре ^ е февраля. Заіц. Это показаніе отобрано 10 февраля; слѣдовательно нолъ-мѣсяца спустя послѣ кражи. Бъ залъ плсѣданіft былъ введенъ свидѣ тель Переродовъ. ІІред . Бы приходили къ Попову , спрашивали у исто подати? Пер. Спрашивалъ. Пред. Эти было къ прошломъ году? ІІер Да. Пред. Сколько слѣдовало вамъ получить денегъ? Пер. Да рубль 15 коп. Пред. Что же нимъ говорилъ Поновъ ког да вы къ нему приходили? Пер. Да онъ говорилъ, нѣтъ у меня де негъ. Все просилъ обождать Вотъ, говоритъ, санн сдѣлаю, получу и отдамъ. Я прихожу на другой день, значитъ, его не захватилъ дома, а потомъ нришолъ, захватилъ и по лучилъ деньги всѣ сполна. Пред. Эю, когда было до кражи, или по слѣ кражи? Пер. Я уа;е этого нс знаю. Пред (Къ свидѣт.). Такъ вы къ нему 2 раза приходили, или разъ 10? ІІред. (Къ подсуд.). Не имѣете ли чего сказать? Подсуд. Да они такъ уже согласились и обвиняютъ меня. Что жъ, больше я ничего не имѣю. Въ залъ засѣданій былъ введенъ свидѣ тель Тарусь. Вошодши въ залъ перекрес тился нѣсколько разъ. На вопросъ предсѣдателя оиъ отвѣтилъ, что Поповъ пришелъ къ нему въ Нонѳд. или во Вторя, предложивъ ему идти в и нить но рюмкѣ к на вонрось свидѣтеля: гдѣ Поповъ взялъ денегъ подсудимый ска залъ: миѣ Богъ далъ счастіе, я депьги на шелъ. Гдѣ же ты нашелъ? говорю Да я говоритъ нашелъ у своей жены, въ сунду кѣ, на днѣ подъ попонкою. Прок. А когда ы узнали, что церковь о- бокрали? Top. Во Вторникъ подъ Среду? Нрок. Вы пе ошибаетесь ли, можетъ быть въ Среду вечеромъ? Top, Да кто ее знаетъ; кажется во Втор никъ. Прок. Вы, значитъ, положительно утвержг даете, что онъ былъ бѣдный человѣкъ до Вторника? Сор Да, я это знаю. ІІред. Вы подъ арестомъ сидѣли? Top Сидѣлъ. Нре„. За чтоже вы сидѣли? Top. За то что я съ нимъ былъ въ шинкѣ. Пред Значитъ, на васъ сперва падало подозрѣніе? Top. Да, на насъ и на другой день, толь ко нервночевалъ, а меня выпустили. Въ залъ засѣданій былъ введенъ свидѣ тель Звѣревъ. Пред Вы при обыскѣ у Попова не были? Звѣр. Пѣтъ. Пред. Такъ что вы сами ничего не вы дали? Звѣр. Нѣтъ не видалъ, а только слы ша I ъ. Пред. У васъ какая ннбудь была сдѣлка съ Поповымъ? Звѣр Я у него купилъ садикъ. ІІред. Давно это было? Звѣр. Кто ее зпастъ, можетъ быть года 3 уже будетъ ІІред. Вы сколько сму заплатили за са дикъ? Звѣр , 50 рублей. Пред И вы этн деньги всѣ отдали ра зомъ? „ З в ѣ р . Нѣтъ давалъ но частямъ Помнит ся, что я разъ далъ 12 руб., йотомъ но немногу давалъ . Вотомъ приходитъ еще н говоритъ: давай деньги , мнѣ нужно въ Харьковъ ѣхать, а у меня тогъ разъ не случилось, Нрок. Намъ Поповъ родственникъ? Звѣр. Да,—сватъ. ІІрок. Вы его хорошо знаете? Звѣр. Хорошо. Нрок. Тѣ деиьги, которыя онъ получалъ за продажу имущеегва, оігь тратилъ во время ноѣздки въ Харьковъ? Звѣр. Да, тратилъ. Нрок. Онъ вамъ эт* самъ говорилъ? Звѣр. Онъ самъ говорилъ и всѣ д юдн знали. Ііредсѣд. Подсудимый, не имѣете ли что ннбудь возразить противъ его показанія? Подсуди мы и. Послѣ смерти матери я продалъ свое имущество получилъ день ги я тратиіъ рублей но 5, ио; 3, когда ѣз дилъ въ Харьковъ, а то у меня деньги бы ли; я ихъ никуда не тратилъ, я берегъ для своей дочери. Въ залъ засѣданій былъ введенъ свидѣ тель причетниіъ М. и на вопросъ предсѣ датели, началъ говорить: Овид. 18 числа я былъ въ медьпицѣ; два дни ирожилъ тамъ. Пріѣзжаю домой, жена мнѣ и говоритъ, дабы съѣхать съ Подовымъ вмѣстѣ въ Харьковъ и оиъ х*тѣл і. въ это время ѣхать. Ну жеиа моя сказала, что они. ие поѣдетъ я что иа другой день пріѣдетъ благочинный. На другой день утромъ я зашелъ къ мему; онь угостилъ меня вод кой иоказывалъ серебряииыя деиьги, изъ числа которыхъ мнѣ долгу 20 к. и отъ тѣхъ поръ я его не видалъ, пока онъ уже былъ арестованъ. Нрок. А за нѣсколько дней до того, какъ случилась кража, оиъ ие жаловался вамъ, чю у иего нѣтъ денегъ? Саидѣт. Да, оиъ говорилъ, что у иего не зичто купить разговѣться. Прок. Зачѣмъ оиъ ходилъ въ В.? Свнд. Онъ ходилъ за дочерью, тамъ жи ла его дочь. Нрок. Окажите, какимъ образомъ обна ружилась кража въ церкви? Овид. Тамъ замокъ былъ отсунутъ. Нрок. Но, замокъ этотъ замыкался? Овид. Онъ всегда засовывался. ІІрок. Разскажите, какіе тамъ были сдѣ ланы поврежденія? Овид. Тамъ, б ала провернута дверь бу равомъ, за засовъ былъ отсунутъ и оиъ такимъ образомъ отсуцуль нетліу и отомк нулъ дверь. Нрок. Въ какой день, оы узшіін, что на ша церковь была обокрадена? Овид. Не помню, кажется въ е.реду. Нрок. Кто вамъ сказалъ, что ваии цер ковь обокрадена? Овид. Опящеииикъ и староста говорили. Нрок. При ревизіи мѣсячныхъ суммъ, вы бываете? Овид. Да, иногда бываю. Нрок. Сколько было денегъ ьъ церкви до покражи? Свид. Этого я иезнаю. Нрок. Когда благочинный пріѣзжалъ, вы показывали весь запасной капиталъ или только часть его? Овид. Я иезнаю этого. Нрок. Вашъ свящеиинкъ повѣсился не знаете ли вы ііричииы, иочему оіп, повѣ сился? Свид. Иезнаю. Нрок. По, оиъ повѣсился уже послѣ того, какъ уже были найдены деньги? Овид. Да, онъ иа новый годъ служилъ обѣдню, потомъ съ обѣдни пришелъ и по вѣсился. Нрок. Передъ этимъ, оиъ не былъ ску ченъ и пе высказывалъ лп онъ вамъ, что ему было грустно? Овид. Да, онъ дѣйствительно скучалъ за •женою. Нрок. Такъ значитъ къ той грусти при соединилась быть можетъ и тревога, по по воду того, что скрывалъ часть суммы отъ благочиннаго и вслѣдствіе всего этого онъ можетъ быть повѣсился? Свид Да, можетъ быть отъ этого*4″ ІІрок. Деньги, которые были найдены у Попова тотъ часъ же были возвращены в ъ церковь? Свид Да, сей часъ же ихъ положили въ церковь. Нрок. Когда 20 декабря угощалъ васъ водкой и когда вы увидѣли у него деньги, го вы спросили у иего, откуда у него этн деньги? Свид. Да. я спрашивалъ, а онъ миѣ ска залъ. что елдѣлецъ ему далъ. Прок. Пе припомните лн вы, какъ зовутъ этого сидѣльца? Св. Василій Ивановъ сынъ Кузьминъ, ,принадлежитъ къ числу богатыхъ или бѣдныхъ? Свидѣт. Къ бѣдности. Защита Когда вц проходили утромъ 21) декабря, онъ какъ вы говорите, надѣвалъ сапоги, что онъ не сказалъ вамъ куда ду маетъ отправляться? Овнд. Оиъ сказалъ: въ Харьковъ къ до чери, тутъ его дочь жила у кого-то. Защ. Слѣдовательно, онъ говорилъ вамъ, что онъ идетъ за дочерью въ Харьковъ. Свпд. Да, онъ сказалъ. Защ. Когда посылали за Поповымъ, то отчего же вы не сказали, что онъ отпра вился въ Харьковъ? Свид. У меня этого ие спрашивали. Защ. Когда въ послѣдній разъ пріѣзжалъ благочинный ревизовать сумму? Свид. Декабря 26-г». Защ. Значитъ послѣ кражи. Свид. Послѣ. Защ. Гдѣ хранятся у васъ епархіальныя вѣдомости? Свид. Въ Архивѣ. Защ. А архивъ гдѣ у васъ? Свид. Въ олтарѣ. Защ. ІСто первый заподозрѣлъ Попова? Свид. Я это слышалъ въ церкви. Защ. Здѣсь же въ церкви? И когда вы пришли въ церковь, то тутъ говорили что это должно быть Поповъ сдѣлалъ, и отъ кого вы узнали, что на Попова надаетъ по дозрѣніе? Свид. Пе помню. Прок. По вотъ ска ките, былъ лп у васъ благочинный до того, какъ у васъ укра дены всѣ этн деньги? Свид. Да, онъ пріѣзжалъ къ намъ. Прок. За долго до того, какъ случилась ! кража? Свид. Недѣли за 2 илп за 3. Прок. Быть можетъ онъ выражалъ свое неудовольствіе на то, что отъ него скрыли часть запаснаго капитала? Свид. Не зиаю, ни чего не слыхалъ. Прок. Но со стороны вы не слыхали, свя щенникъ самъ не жаловался, что благочин ный на него сердится? Свид. И когда онъ намъ этого не отхры- I валъ. Прок. Священникъ, значитъ, съ вами не- : былъ откровененъ? Свид. Нѣтъ. Прок. Скажите, гдѣ хранился перковпый капиталъ? Свид. Въ сундукѣ тамъ всѣ деньги ле жали. Прок. Па этомъ сундукѣ была приложена печать? Свид. Не было. Прок. Въ другихъ церквахъ кладется- печать на сундуки въ которыхъ хранят ся деньги. Свидѣт. Кладется. Прок. Значитъ, это слѣдуетъ дѣлать? Свидѣт. Слѣдуетъ, Прок. Отчего-же у васъ этого не дѣлалось? Свидѣт. Это тоже было въ распоряженіи священника. Прок. Отчего у нао* ведись і.п п гг не точно, не акуратно? і Свид. Это было дѣло священника. Защ. Когда пріѣзжалъ благочинный въ послѣдній разъ за 2 йодѣ и до праздника, то онъ оста валу палея у, священника? Свид Да, онъ тамъ покормилъ лошадей и поѣхалъ. Защ. Онъ ходилъ въ иерковэ? Свпд. Да, ходилъ. Защ. ІСакъ-же вы сказали прежде что онъ у насъ былъ послѣ кражи, вѣдь вы даете показаніе подъ присягой, говорите, что нибудь одно: или оиъ только лошадей кармилъ у священника, или онъ только въ церковь ходилъ? ■ Свид. Я при этомъ не былъ, иезиаю. Защ. Вы при этомъ не были, но отъ ко го же сіыш или, что именно было до 400 руб. запаснаго к а п т а л а ? Свид. О тъ священника. Защ. До покражи вы слышали или нослѣ? Свид. До покражи я несли халъ- Ирок, Вы говорите, что запасной суммы было до 400 руб, и вы теперь говорите, что вы узнали объ этомъ послѣ кражи, развѣ вамъ прежде свящ, староста церков., или кто нибудь другой не говорилъ, что вотъ столько то у васъ имѣется запаснаго капитала, и что этотъ капиталъ прости рается на сумму до 40 5 руб, Свид. Нѣтъ, прежде ни кто не говорилъ. Прок. По какъ же вы говорили, что вы сами бывали при счетѣ денегъ? Свид. Это я бывалъ при мѣсячной вы пискѣ Прок. А староста вашъ прежде не гово рилъ столько у васъ было денегь въ цер кви. Свид. Нѣтъ, староста мнѣ ничего не го ворилъ. Прок. Такъ это самъ священ. вамъ ска залъ, что у васъ въ церкви до 400 р. есть запаспаго капитала? Свид. Да. Пред. Подсудимый! что вы имѣете воз разить противъ этого показанія? Нодсу. Онъ у меня деньги занималъ въ прошломъ году весною, н йотомъ еще при ходилъ ко мнѣ и просилъ у меня денегъ, а я и говорю у меня и у самагэ мало, онъ говоритъ, дай пожалуйста, я вынулъ. Онъ говоритъ, что я нуждался въ деньгахъ, это не правда, у меня всегда деньги были. Пред. Въ виду того, что много свидѣте лей остается здѣсь, не встрѣчаютъ ли сто роны препятствія къ тому, чтобы тѣ сви дѣтели, которые допрошены, были на свободѣ? Прок. Я пе встрѣчаю. Защ. Я также не встрѣчаю, и прошу ос тавить здѣсь только стараету. По предло женію предсѣдателя и съ согласія присяж ныхъ засѣдателей, спрошенные свидѣтели удалились изъ залы засѣданій. Введенъ свидѣтель, священникъ Щинкн- скій, показаніями котораго подтвердился фактъ кражи и вполнѣ разъяснилось не правильное веденіе церковныхъ книгъ по Веденской приходской церкви. Въ общихъ же чертахъ его показанія совершенно сход но съ показаніями другихъ свидѣт. какъ относительно всего хода этого дѣла Въ залъ засѣданіи былъ введенъ свидѣ тель ‘Гарусъ. Прсдсѣд. Вы въ прошюмъ году были сборщикомъ податей? Свид. былъ. Пред. За Поповымъ недоимки бы.г;? Свид. Да, была. Пред. Когда оиъ ихъ вамъ унлотилъ; вы вомните когда былі кража въ церкпѣ, за долго до этого времени онъ уплатилъ вамъ? Свид. Дня за 2. Пред. Въ какой это день было вы и по мните, было ли это раньше вторника или послѣ? Свид. Дня за 4 до праздника, какъ кра жа стала извѣстна. Пред. Вы ошибаетесь, кража стада извѣ стна за 2 дня до Рождества. Свид. А оиъ мнѣ отдалъ деньги дня за 4. Прок. Поновъ говоритъ, что у него де негъ нѣтъ? Свид. Да, въ то время у него не было. Прокур. По вы твердо помните, что вы деньги получили во вторникъ. Свид. Это я помню. Предсѣд. (Къ прокурору) Пе имѣете лм вы сдѣлать возраженіе противъ прочт.пія его показанія, даннаго прежде. Прокур. Я не встрѣчаю препятствій. (Секретарь читаетъ показаніе). Защ. Я нахожу разнорѣчіе въ показа ніяхъ н прошу обратить на его вниманіе. Предс. (Къ подсудимому) не имѣете ли что возразитъ? Под. уд. Ничего. Въ залъ засѣданій былъ введете свидѣ тель Мишле. Предс. Васъ зовутъ Мишле? Сиид. Да. Защити. Васъ вызвалъ подсудимый для то го, чтобц вы сказали здѣсь въ судѣ: зани мали ли вы у него деньги? Свид. Нѣтъ не занималъ. Прокур. Оаъ у ва ъ не покупалъ хлѣба? Свид. Покупалъ. Прок. Когда это было? Свид. Въ 61 году, но онъ не одинъ по купалъ; у него былъ товарищъ, нашъ му жикъ, Конетаотииъ Щ аскутииъ, и оиъ со мною расплачивался далъ въ первый разъ 25 р. а то я- ждалъ до выруч ки, некуда ени перемолотили Предс (Подсудимому) что вы имѣете воз – разить на эго ноказан е? Носуд. Дѣйствительно, мы въ двоихъ ку пили у него хлѣбъ ва мои деньги: но а именно давалъ ему и.,ъ своихь рукъ. Предс. (Къ свидѣтелю) самъ Поповъ валъ ! давалъ деньги? Свид. Нѣтъ а изъ рукъ Константина бралъ і деньги. Прегс. (Къ подсудимому) вы больше не имѣете ни чего возразить? Носуд. Не имѣю. Пред. Вы просили судъ вызвать спидѣ- ; теля собственно для, того, чтобы онъ пока залъ,что вы купили хлѣбъ,но не занимали? Нодсуд. Нынѣ онъ не заиимялъ у меня. Въ остальномъ показанія Лубенцова, 1-е показаніе Таруса, н Звѣрева’ не щютивурѣ- чили обвинительному акту н *оглиспы сь показаніями другихъ свидѣтелей. Нр. Стороны не иаходятъ-ли цэд -бцоети въ раз’ьясиеиіи каких-либо ещ • обстоя гельотвъ? Прок Я буду просить прочесть допросъ окольныхъ людей о поведеніи Попова на основаніи 6^7 ст. угол. кас, Децзцт Пред, Но постановленію .суда, секретарь прочелъ допросъ. і ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУ ШАНІЮ. ВТ. ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, По уголовному отдѣленію. (сь участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Па 7 февраля. О крест. К. Б. БОЖА1ІКН- КО, обвиняем. въ убійствѣ жены своей. На 11 февраля. 1) 0 врем.-отнуск. рядов. I. КРІОЧКОВСК’ОМЪ, обвиняем. въ кражѣ со взломомъ. 2) О крест. Ф. СЕРДЮКѢ и объ отсгавн. ряд. А ІСУНЛЕВАТСКОМЪ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. На 14 февраля. О бывш. пономарѣ И. БУ ДЯНСКОМЪ, обвин. въ кражѣ денегъ изъ покровской церкви села Куньяго. На 7 марта. 0 мѣщ. С. и Н. КОЛТУНО ВЫХЪ, обвиняемыхъ: 1-й, а) въ покушеніи посредствомъ обмана получить 440 р., б) во взятіи при отдачѣ въ заемъ денегъ бо лѣе установленныхъ но закону процентовъ и в) в ь дачѣ лживой присяги съ обдуман нымъ намѣреніемъ, и 2-й, въ подговорѣ и подстрекательствѣ жены своей къ получе нію, посредствомъ обмана, денегъ. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 14 февраля. Объ отст. шт. рогм. II. КУІ’ЧАІІПИОВѢ, обвин. въ оклеветаніи и оскорбленіи дворзн. ЗЕН0К0ВСКАГ0 на пись мѣ и въ самоуправномъ удержаніи при надлежащихъ послѣднему документовъ. На 18 февраля. 1) 0 колл. секр. В. М. АСТГЕМСКОМЪ, обвин. во взятіи лихвен- иыхъ процентовъ. 2) 0 ііочетн. гражд. 11. ХАИАЙЧЕІІКО, обвин. въ оскорбд. на сло вахъ пристава Богомолова. На 21 февраля. 1) Объ нменующ. себя II. ИЛЬИНЫМЪ крест. Я. ТАРАНИИКОВѢ, об- вишіем. въ бродяжничествѣ и дачѣ ложна го о своемъ званіи показанія. по гражданскому отдѣленію. На 6 февраля. 1) По иску мѣщ. Г. ЖЕ1ІА- ЛОИА съ норуч. М. НЕКЛЮДОВА 2399 руб. сер. но контракту. 2) По нрошепію госуд. кіестіян ъ: Г. II. и И. Д. НЕПЫШНЫХЪ, А. И., А., Ф., Н. и 3. Петровичей НАДТ0- ЧІЕВЫХЪ объ исключеніи изъ оцѣнки и | взысканія налога ст, крѣпостной ихъ з я – 1 ли въ количествѣ 22 десятинъ, стою щей О»0 руб 3) Но ирошеііію губ. с кр. В. 1і. СОХАІІЕВА, о личи , задержанія к р и сг з А. А. ТСАПЛУПОВСКАГО и неп атзжі, имъ С«- ханепу 1391 р. с. по векселямъ. 4) По иску купца Н. БѢЛЯЕВА объ исключеніи изъ Н. К0Р0Б.І1ША неправильно внесеннаго въ оную имущества его, Бѣляева, заключаю: щагося изъ мытой шерсти въ З хъ куляхъ, и желѣзномъ коромыслѣ для вПсовъ,—и о возвратѣ ему того имущества. 5) По про шенію жены надв. сов. Е. И. АННЕНКОВОЙ, о признаніи наслѣдственныхъ правъ къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти же ны статск. сов. М. И. АДАМОВИЧЕВОЙ, за ея наслѣдниками и о разрѣшеніи старше му нотаріусу совершить купчую крѣпость на это имущество. На 10 февраля. 1) По иску дворянки Е. А. ІІЕРЕІСРЕСТОВОИ съ дворянки Ю. В. ТИМ ЧЕНКО 533 руб. сер. но векселю. 2) По ис ку крестьянина К. О. БЛУДОВА, предъяв ленному къ управленію .государственный і имуществами харьковской губерніи, о сло женіи поземельнаго налога съ крѣпостной его, Блудова, земли и объ утвержденіи нравъ его на ту землю. 3) По иску вдовы дѣйствительн. статск. сов. ЛЮБИМОВОЙ съ князя В. ГОЛИЦЫНА 9000 руб. но тремъ векселямъ. 4) По иску иовѣр. черниговск. купца Т. О. ЩЕЛКЯНОВЦЕВА, колл. секр. 0 . Ф. МОРОШКИНА съ поруч. В. И. БЕДРЯ- ГП 3676 р. но векселямъ. 5) Но иску повѣ реннаго нолк. К. Я. Гюббеиета, губ. секр. С. Е. НАЗАГОБА-ЗПАМЕНСКАГО съ штаб,- ратм. князя М. В. МАЛАХОВА 3676 р. 56 в. но двумъ векселямъ. На 13 февраля. 1) Но иску лекаря Л. ЗЕ ЛЕНСКАГО сь наслѣди, колл. асс. Н .А Л Ь- Х0ВОКАГ0 1200 р. но сохранной распискѣ и 9/ р. 95 к. судебн. издержекъ. 2) По про шенію повѣреннаго общества государствен ныхъ крестьянъ села Бороваго, государст. крестьян. Ф. Д. ЧЕРКА1ПППА о возвратѣ обществомъ крестьянъ села Васиіцева не правильно захваченныхъ островковъ на рѣ кѣ Удахъ, принадлежащихъ обществу кре стьянъ села Бороваго. 3) Но прошенію по вѣреннаго нотояств. ночетн. гражд. А. Р. Рубинштейна, титулярнаго совѣтника К. Н. СЫІ’ОКОМСКАГО, о принужденіи вдовы ге- нерал.-лейтен. А. А. КОЗЛЯИПОВОЙ и кор нета U. А. ВРЕМЕВА къ сдачѣ UI40 ч«тв. пшеницы довѣрителю его но контракту. ВЪ ЕЛЕЦКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, но уголовному отдѣленію. (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 8 февраля. О крест., елецк. уѣзда, села Бурдина, В. С. БОЛОГОЬѢ, обвин. въ кражѣ у крест. Д. Бѣльскаго изъ заперта- ю сундука, съ помощію украденнаго у не го же, Бѣльскаго, ключа, денегъ н холста г о р о д а J a п з а м е * в в і т а . Мѣщанинъ Вороновъ заявилъ, чго бу дучи подъ 3 число.на Енинсаой улицѣ* у дѣвки Кондратьевой, у nc.ro изъ ко шелька похищены деньги 11 р. 3 фев раля, ночью, обходными унтерг.-офнцером ь Гурсьимъ и рядовымъ Козаковымъ з а держанъ крестьянинъ Качанъ и послу- жащіЙ дворянинъ (ІикифорзвскіВ съ по хищеннымъ ими сѣномъ на архіерейской левадѣ у г. Романову на 3 р. 75 р. То- го-же числа, вечеромъ, на Грековой ули цѣ ео двора Арефьева вы ведены тройка лошадей, принадлежащихъ г. Арефьеву. Помощникомъ пристава Арефьевымъ съ об ходными чинами брянскаго полка на Ми- спяцкомъ переулкѣ поднятъ нетрезвымъ биржевой извощикъ, мѣщанинъ Доранцовъ, который по вытрезвленіи объявилъ, что 2 февраля вечеромъ оиъ, проѣзжая но Московской улицѣ, но требованію каки хъ- то двухъ неизвѣстныхъ людей, подалъ фа этонъ и поѣхалъ на набережной р. Х арь кова, гдѣ противъ дома Горбунева во желанію е;о дали ему выпить стаканъ водки, послѣ которой оиь ие помнить, к у да дѣвались его лошади съ фаэтоиомь н упряжью, стоющія 300 р. 4 февраля, въ три часа, отъ н ен звіет- ноГі ирнчины произошоіъ пожаръ на А н дреевской улицѣ въ домѣ крестьянина ІІанамаренка, отъ котораго сгорѣла ва домѣ соломенія крыша. Уоытка произо шли на 30 р.; усиліями пожарной ко манды ножаръ прекращенъ. 4 февраля, вечеромъ, рядовымъ поли цейской команды Плутахивымь задер жанъ цеховой Васильевъ съ похищенный ь у квартирующей въ домѣ подполков ницы Ііульчинской большимъ самоваромъ. Въ ночь йодъ 4 февраля на Горяіш – скомь нереулкѣ обрѣзанъ иа одномъ во зѣ товаръ, принадлежащій московскому 2-й гильдіи купцу Бубликову, и ук р аде но два ящ ика съ галантерейнымъ то в а ромъ, на сумму 1000 р.і подозрѣніе въ краж ѣ э ой обнаружено иа 2 хъ поден щиковъ, изъ которыхъ одинъ задерж анъ. А) Г I Ш Т Ъ Р У С С К А Г О СТР АХОВАГО ОТЪ ОГНЯ ОБЩЕСТВА въ Х арьковѣ объявляетъ о потерѣ страховаго иолиса за Л» 2.499 иа застраховало постро екъ г-жи Рейнеке. (10 стр.) 1— 2 Отдается въ наемъ п а т и н ъ въ домѣ Пащенко, по серебрянноп ли ніи, возлѣ магазина Фра ж е. _______________ (75) 1 – 3 Продается пустопорожнее дворовое мѣ сто, га Екатеринославской ул. рядомъ съ домомъ г. Ковальчукова, напротивъ Дмитріевской церкви. О цѣнѣ узаать въ д. Капивальскаго на Екатеринослав ской ул. у живущихъ въ домѣ на у- лицѣ въ (реніемъ этажѣ. (S стр.) Отдается комната съ мебелью, въ цеатрѣ города. О цѣнѣ узнать на Моск. ул. въ магазинѣ Долгова. (3 стр ) 1 — 2 Магазинъ МИЛОВА принимаетъ за казы шитья БѢЛЬЯ мужского и жен- ского, въ швейной св< ей, иомѣщающей- ся города Харькова въ домѣ г-жиДо- дукадовощ на Ми хай л. вской площади 1-й части. Работа будетъ выполняться не машинная, но по прежнему исклю чительно ручная, въ прочности которой, ва искуствениомъ рукодѣліи и покрой- кѣ, ручается мое 1 8 -ти-лѣтніе постоян ное занятіе этимъ мастерствомъ и то одобреніе и довѣріе, к-.тория я нріоб рѣла за все это время отъ гг. жите лей города Харькова и иногороднихъ лицъ. (16 стр ) 2 — 3 П о СЛУЧАЮ ПРОДАЕТСЯ ФАЭ ТОНЪ московской работы, па Старо московской улицѣ, сбоку бывшей стан ціи, домъ Нехорошева .No 33-й. (5 строкъ) 2 — 3 Продается домъ па Конторской ул. Ку зиной близь карііопссой криницы . О цѣпѣ узнать въ гостинницѣ Вѣна Лг 23-й. (90) 2 – 3 Отдаются на проценты деньги 4000 р. с. водъ залогъ въ харьков. дому, дѣвицы Пері крестовой, квартирующей во 2-мъ Михайлов, уч. въБулгак. иер. въ д. Чистяковыхъ, въ кеарт. Домоц- товича. (6 стр.) 2 — 2 Продаются: гост. мебель, зеркало, фортепі ано, втажерва орѣх. дерева, ла шіы, туа летъ, лааб. столы, шкафъ для посуды, са моваръ, 2 лампы, стоя, часы н больш. кар- твна. За Лопалью, ьъ Ярославскомъ пере улкѣ, домъ Нагель; спросить дворника. (6 стр.) 2—2 ЛОШ АДИ пара вороныхъ, коренная съ пристяж кою и сѣрая верховая; Снриеигь иа ! Сумской у. въ д. ІТІатогой служителя і Данила. (95) 3 — 3 ІІШШІІІІІ. Денъ о 5 комнатахъ, близь желѣз ной дороги, напротивъ Лузипской дачи, съ садомъ и большимъ мѣстомъ отдает ся въ наймы; узнать иа Клочковской улицѣ въ домѣ Доцѳнкова у хозяина. (135) 3 – 6 Продается имѣніе харьковскаго уѣзда, въ четырехъ верстахъ отъ мсрефянской станціи желѣзной дороги, 400 д. лѣса разного качества, 75 д. да хаткой и сѣнокосной земли, домъ о 5 комнатахъ, всѣ службы, прудъ и фруктовый садъ въ 1 де я типы. О цѣнѣ узнать можно, оіъ 3 до 6 час. вечера, га Екаіери- нсславской ул. д. Коростовцева у жи вущихъ во флигелѣ. (258) 3 — 3 Правленіе Харьковскаго Торговто В ш а симъ имѣетъ честь извѣстить гг. акціонеровъ, что вто рой двадцатгі-пятіі-нроцеіггиыіі взносъ но акціямъ второго выпуска будетъ принимаемъ въ правленіи байка на Рыбной улицѣ, въ домѣ Картадова, 0. И. г>, и , Ц н ;,і сего Февраля on . к» часовъ утра до 2-хъ часовъ но полудни; послѣ же ска заннаго срока взносы будутъ принимаемы соглас но 9 ст. устава банка. лица, оплачивающія послѣдующіе взносы но акціямъ перваго н второю выпуска до наступле нія опредѣленныхъ сроковъ, пользуются учетомъ Г О Д О В Ы Х Ъ (,°|о І і с т р . – 2 – 3 В А Л Д Е С Ъ U N I I M U r t П ВД И Ш Ш М Л Ш КГЩ Тіѵ Д Е БЕ Т Ъ . Къ 1-му февраля 1869 года. К РЕ Д И Т Ъ . Обязательства 718 члевовь за взносомъ 10°/°! 908,ОЗ?!— IКапиталъ обезпеченія ………………………….. 908,037| — Текущій сч. въ конторѣ государств. банка . 34,744|08І — оборотный ……………………………….. 100,893j — — я городскомъ обществ. банкѣ . 2,140.— ^Вычеты по уставу ……………………………….. 25,15і|22 (Текущіе счеты членовъ……………………………316,189|32 Срочные векселя……………………………………. 646,354;48|Вклзды изъ процентовъ ……………………… 5,260]— Просроченные векселя ………………………….. 1,250 — Переучетъ векселей въ конт государств. банка 430,384 53 Ссуды подъ залогъ °/о-хъ бумагъ . . . , 228,698 — (Суммы подлежащія къ выдачѣ по векселямъ . —— | — Расходы правленія………………………………..I 121 36 Переходныя суммы ……………………………….. 1?|45 Прибыли……………………………………………… ……….. .. I — Проценты за переучетъ векс. въкопт. г. банка; 143 99 Проценты по операціямъ ……………………… і 10,436|12 Имущества н а ……………………………………. | 1 ,0 6 Ь 14 -Невыдапный дивидендъ за 1167« годъ . .: 29,12504 І | | — 7о по вкладамъ . . . .| 65 53 Касса . ……………………………………………… 2,709 46 Балансъ р. с. 1.825,559 51 Балансъ р. с. 11.825,559 51 (80 строкъ). Предсѣдатель А- Ш А Б А Р Д И Н Ъ – Двѣ корпіи.! тирольской породы дойныя проіаютя; узнать за-харі кон скимъ костимъ д. Литвиновой ; спро сить дворника Садоші и нова. (90) 2 — 3 ДЕНЬГИ отдают я нодъ залогъ до- *<‘»ѵ, узнать, йодъ Холодной горой,- д. Жукова у Свѣтихоной, (70) –3-3 9тдавтся въ наемъ, по случаю отъѣвд”, въ началѣ Михайловской улицы домъ Л» 6 о 10 комнатъ съ садомъ, всѣми иадвор- иыми строеніями и колодеземъ, замѣняю щемъ собою ьарповскую воду . Таиъ-же продаются дрова сухіе 4 сажия. Спросить въ верхнемъ этажѣ. (7 стр.) 3 —3 Ьъ Григоровкѣ отдаются на лѣто раз ныя дачи, съ хорошею купальнею; о цѣнѣ узнать въ экоп мической к н- т рѣ К. Гринвальдъ. (100) 3 — 5 л п р и н и м аетъ ва себя ходатайство айма денегъ водъ залогъ имѣній, домовъ и век селей, такъ -ж е равн о.и йодъ другія обя зательства, отъ малой и до большой сум мы, квартирующій на Благовѣщенсибй улицѣ, д. Роговскаго JV 12, Василій Алексѣевичъ Дувинъ. (9 стр.)— 3 — 3 О Б ѢДЪ ИЗЪ з блюдъ въ мѣсяцъ 8 р. можно получатъ въ кондитерской Аколы иа Московской j лицѣ. ( 7 0 ) 3 —15. Цродастся домъ подъ No 7, га Сум- ®*ской улицѣ, во второй части, Голь- дингера. Объ условіяхъ спросить у хо зяйки Д”Ма ту тъ- же. (93) 23 — 24 Сопѣть Харьковскаго Общества Взаим наго Кредита ниѣеть честь извѣстить гг. членовъ, что вслѣдств е несостояв- шагося общаго собранія членовъ 29 сіто января. на основаніи 5і 8 устава, для обсужденія н рѣшенія тѣхъ-же вопро совъ н балотнровкн ііь члены правленія и депутаты, назначаете я общее собраніе на і!і-е число Февраля, ігь четвергъ, въ о ч. вечера, въ залѣ кошіе, чсстаго клуба П р е д сѣ д а т е л ь ft. Ш І А Э Д Ш Ъ . (45 зтр.)— 3 Шцугь купить лучша го качества ячмень, ІШ года; адресоваться къ Ивану Ивановичу КііацУ въ Харьковѣ, (so) к-к ЗАГРАНИЧНЫЙ СВЕКЛОВИЧНЫЯ СѢМЕНА ирода к.т е л в конторѣ Б І Т І Н О П Ъ , Въ хар. и не ів тутѣ благ. дѣвицъ, по неудобсіву для шитья тонкихъ ма терій, продается съ уступкою совер шенно исправная Н ІИ Ь ІІІІА »1 S1V” П И Ш А , годная для шиті я суконпых і. j и другихъ плотныхъ вещей. (155)-3-3 j Уничтожаю довѣре но ть, данную мною губернскому секретарю Віадимиру Га беръ, засвидѣтельство”а.і іу;о у нотарі уса Гипцбурга 6 ноябри 1868 го,а за JV: 358. Репера.іьша Анза Романюка. ( 1 4 0 ) – 3 – 3 Г і п а іч ш ш м і и наіілмао ся постоялый УРОДеІСТиі домъ въ г. Полтавѣ, иа Мнуглу Сѣі’ной площади; о цѣнѣ и усло віи уашіть оті. попечителя моего С. И. Кольчевка, въ Харьковѣ, въ парикмахор- скомъ эаведсиіи. Николай Ворщовѵ (1 5 0 ) 8 — 12 !>ь г. И помѣ открыта съ И гепварл КОНТОРА НОТАРІУСА Плана Фе- лизсовича Зілескиго іи Ообор ,оП нло- щаі.и, въ домѣ Залегшій, — вблизи окружнаго суды (6 стр.) 1 — 10 Пъ разр. прав. сен., и род. дома, а- ^но.дъ иас.і. Ермоленко, -1-іі иаОуо. у. on. д. Харина, — 2-й на Іілаг. у. л іі|). болыі. Заводъ мѣсто ных д. па тіор. ил.; о ц. узн. у оііек. Кова.п.чуковой, соб. д. Е кіт . у. ир. Дмиг. церкни. (Н О ) 10 -1 0 ИЩУТЪ у ІІ 1’ \ и и г іі л и для отдѣіьной экономія боуфшаг* имѣ нія. Узнать въ магазинѣ Садс. (60) -3 — 3 Родаиторч Ф Іілаеовсніи Доввояево цензу рою б февраля.