Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Среда 18-го декабря 1913 года. т 1 4 5 6 -й . 1-е Харьковское Общество Взаимнаго Кредита (Т р о и ц к ій п ереуя., д. Кальф а) выдаетъ ссуды подъ товары и драгоцѣнный вещв, а также проязводатъ другія банковыя операціи. Имѣются въ продажѣ но вольной цѣпѣ золотыя и брилліантовыя вещи. 2309 ХАРЬКОВСКАЯ КОНТОРА Государственнаго банка объявляетъ, что въ теченіе предстоящихъ праздниковъ, Контора будетъ закрыта 25, 26, 27 и 31 декабря сего года, и 1 января 1914 года для всѣхъ операцій. 24 декабря Конто-j ра будетъ открыта съ 10 до 12 часовъ дня только для опе-І рацій: переводной, по текущимъ счетамъ (простымъ и услов- j нымъ) и по пріему платежей по векселямъ. Сберегательная j Касса при Конторѣ и ея Отдѣленія будутъ закрыты съ 24-го і декабря 1913 года по 2 января 1914 года, д. 2686 Управляющій И. Ордъ. Членъ Госуд. Думы Г. Г. Замысловскій „У м у ч е н н ы е о т ъ ж и д о в ь “. Саратовское дѣло. Но актамъ подлиннаго производства. Ц ѣ на 15 коп. Продается въ конторахъ Дарьк. Вѣд.“ Начальникъ Харьковскаго почтошншрфиага округа доводитъ до общаго свѣдѣнія, что Николаевское 1-е и Рублевское почто выя отдѣленія Водчавехаго уѣзда съ 8 сего декабря преобразованы въ почто во-телеграфныя—съ пріемомъ внутреннихъ телеграммъ. ,2 1456-W 18-> ДЕК48Р1 І Ш Г т Ж Докторъ В. и . ВОЙКОВЪ перемѣнилъ квартиру и возоб новилъ пріемъ сифилисъ, кож ны я и мочеполовы я Лѣченіе кожныхъ болѣзней радіемъ, свѣ томъ и лучами Рентгена. Пріемъ: отъ 7Ѵг до 10 ч. утра и отъ ЬЧг до 9 ч. веч. Мироносицкая площ. No 11, ііротивъ церкви ___________________ 1583—30 докторъ К. П. ПДРФЕНЕНЮ Ь спеціально принимаетъ по: ножнымъ, венерическимъ, сифилису к. = мочеполовымъ боя- — отъ 8Vs до 10 ч. утра и 6—8Ѵг вѳч., дамъ–отъ 4-хъ до 5 час. Екатеринослав., 43/1 (ходъ съ Жандарм. нл.) Телефонъ No 32—47. 2297 30-9 Т а й н а стараго дома. Въ одной знакомой улицѣ Я встрѣтилъ старый домъ Съ высокой темной лѣстницей, Съ завѣшеннымъ овномъ. Когда та тамъ красавица Отшельницей жида И дѣвой неприступною Въ томъ городѣ слыла. Мнѣ говорили многіе: Живетъ она одна, Любовью безнадежною Навѣкъ огорчена… И любопытствомъ мучимый, За ней а наблюдалъ И часто у окна ее По вечерамъ видалъ… И мысль во мвѣ родилась И стала мнѣ твердить О томъ, какъ грусть красавицы Навѣки заглушить… Однажды съ бойкимъ мальчикомъ Букетъ послалъ я ей И съ коньякомъ бутылочку Укрылъ среди стеблей. Былъ вечеръ… Вдругъ посланіе Отъ дѣвы мнѣ несутъ… Въ ннсьмѣ томъ—-приглашеніе „Въ таинственный пріютъ”… Пошелъ, гора отъ радости, Я въ милый домъ тайкомъ И … увидалъ отшельницу За рюмкой еъ коньякомъ… Былъ вечеръ… Ночь… Признанія… Обтятья… Душный мракъ… И Шустовскій на столикѣ Цѣлительный коньякъ… Кто влагу ту волшебную На номсщь призоветъ, Тотъ крѣпость неприступную Весьма легко возьметъ… 908 Харьковъ, 18-го декабря. Національная идея. „Націонализмъ, какъ извѣстно, за явился вокругъ глупыхъ людей. Творцы его воспользовалась россійскимъ ум ственнымъ убожествомъ, какъ творцы октабрвзма—хамствомъ”. Такою смердя щею слюною брызжетъ одинъ изъ бар довъ современнаго дутаго прогрессивна и либерализма. Браниться и савѳрносдовать еще не j значитъ доказывать мысль. Вспомаиаѳт -‘ся, какъ много дѣть тому назадъ „Го- I лосъ” назвалъ „Московскія Вѣдомости” — „блудницей Страстного бульвара” и на другой день получилъ въ отвѣтъ отъ М. Н. Каткова долго сохранявшуюся кличку „старой гетеры петербургской печати”. Подобнаго рода перебранка, допустимая отъ скуки, едва-ди служитъ выясненію истины, и назвать человѣка „глупцомъ” за то, что онъ исповѣдуетъ націоналистическія идеи, еще далеко не значитъ опровергнуть самую идею на ціонализма, которою живутъ и дышатъ милліоны людей, которая возводитъ нзъ праха народы, когда ихъ разрушаетъ и ниспровергаетъ бездушный и трусливый космополитизмъ, которая создаетъ ц во одушевляетъ геніевъ, руководитъ чело вѣчествомъ. Идея націонализма не нова. Она вы ражается еще въ старыхъ пословицахъ: французской— „qui so ress/mble s’as- semble” и англійской:— „birds of a fe ather flock together” (тацы одинаковой окраска перьевъ собираются въ одну стаю), но нельзя сказать, чтобы она уже совершенно сформировалась. Націй Европы находятся доселѣ въ болѣзнен номъ процессѣ образованія— одна на одной ступени, другая на другой, та въ такой стадіи, другая въ иной, но воѣ эти націи безъ исключенія чрезвычайно несовершенно организованы. Какъ про стой терминъ слово „нація” очень старо, но вдея, туманно съ нимъ соединяв шаяся, въ наше время начинаетъ вы ясняться и все больше в больше об суждается человѣчествомъ. Европа уже имѣла свои Еланы и составлявшіяся изъ лихъ государства, сельскія общины, го рода, ахейскія лиги, ганзейскіе союзы, республики и имперія, но она лишь те перь развиваетъ свои націи. Отсюда, отчасти, происходитъ трудность выра ботки я установленія удовлетворитель наго и точнаго понятія націонализма; отсюда же возникаютъ н безконечныя коллизіи и смѣшенія при практическомъ примѣненія національнаго принципа. Если бы всѣ народы, въ жилахъ кото рыхъ течетъ однородная кровь, говорила однимъ языкомъ, испозѣдкзали дѣй ствительно одну и ту же религію н за нимали одну и ту же территорію, то вопросъ о націонализмѣ былъ бы раз- ; рѣшенъ скоро и легко. Но въ мірѣ ничего j подобнаго нѣтъ, и потому принципъ на- I ціонадвзма долженъ проявляться при ■ компромиссахъ. Иногда онъ является I задерживающимъ а- консервативнымъ, ; иногда обновляющемъ и творческимъ. ! Всякая попытка настаивать на томъ, ! что принципъ націонализма заключаѳт- і ся, именно, въ томъ-то и томъ-то, бу- ! дотъ тщетною. Здѣсь онъ стоитъ ваето- |ронѣ слабаго и угнетеннаго и кажется j гуманнымъ и милосерднымъ; тамъ онъ j беретъ стороны сильнаго и деепотич > наго и представляется упорнымъ и же- I стокамъ. Націонализмъ, въ силу слож- івосіа входящихъ въ его составъ фак торовъ, трудно опредѣлимъ, но не мо- I жетъ подлежать сомнѣнію, что, вопреки і всѣмъ трудностямъ и препонамъ на ну- ‘ти къ развитію, націонализмъ обнару живаетъ за послѣднее время самый очевидный прогрессъ н будетъ, кажет ся, однимъ изъ самыхъ могущественныхъ двигателей государственной и обще ственной жизни не только Европы, но и всего міра въ ближайшія поколѣнія. Онъ создаетъ новыя политическія еди ницы, возстановляетъ пришедшіе въ упадокъ языки, вызываетъ къ жизни iI новыя литературы. Греція в Италія, Бельгія в Чехія, Венгрія и Румынія яв ляются живыми свидѣтелями мощи на ціоналистическаго принципа въ послѣд нія десятилѣтія, н кто можетъ сказать, что сдѣлаоіъ этотъ принципъ за пред стоящее столѣтіе? И вотъ, всѣ русскіе люди, исповѣду ющіе подобный иривцинъ въ приложе ніи къ Россіи, „глупцы”? Не много-ли будетъ, г.г. космополиты? Не нредпола гаете-ли вы, что ваше лицемѣріе и со фисгическая казуистика, замѣняющія дѣйствительную аргументацію, долго бу дутъ въ состояніи морочить русскій на родъ? Сознайтесь лучше, что вы бои тесь возбужденія въ* рузскомъ народѣ его національныхъ силъ и національ наго самосознанія, что вы отлично по нимаете, что при пробужденіи спящаго богатыря вамъ не сдобровать, и вы усыпляете его наркотиками ласковыхъ, quasi-либеральныхъ еловъ, вы отрав ляете его чужими наносными идеями изъ за шкурной боязни. Трудитесь, пиг мея, но правда для Россіи все же бу детъ за русскимъ націонализмомъ. Д. Позднѣе въ. 0 0 }2 !)з а т т . Братскій пародъ. Въ связи съ посѣщеніемъ чешскими учителями экскурсантами нашихъ сто лицъ „Свѣтъ” останавливается на от ношеніи чеховъ аъ Австро Венгрія. Депутатъ Клофачъ,—вспоминаетъ газе та,—выражавшій желанія не чешской бур жуазій, а милліонныхъ массъ чешскаго трудового населенія, такъ ясно опредѣлилъ отношенія чеховъ къ внѣшней и внутрен ней политикѣ Австро-Венгріи, что сомнѣнія въ стойкости огромнаго большинства че ховъ не могутъ быть допущены. Отмѣна чешской конституціи, старанія австро-вен герскаго банка подорвать во время военна го кризиса расцвѣтъ чешскихъ банковъ, выдача чеховъ ва милость и немилость нѣмецкаго „фэлксрата“ въ Прагѣ,—доста точно ясно характеризуютъ дѣйствительное отношеніе вѣнскаго правительства къ чеш скому народу. Дееятимилліонный славян скій народъ, культурность котораго не ус тупаетъ Бельгіи и Голландіи, долженъ въ сердцѣ Европы влачить жалкое существо ваніе германскаго оруженосца и не имѣть силы распоряжаться даже своимъ собствен нымъ матеріальнымъ достояніемъ! Депутатъ Клофачъ разсказалъ въ делегаціи, какъ его, неприкосновеннаго депутата вѣнскаго парламента, чешскаго сейма и австрійской делегаціи, арестовали, или мягче выража ясь, задержали въ Землинѣ въ то время, когда онъ отъ имени чешскаго народнаго совѣта пытался проникнуть въ Бѣлградъ и поѣхать въ Софію для проповѣди необхо димости сохраненія сербо-балканскаго сою за. Вотъ случай, лучше всего иллюстриру ющій австрійскую законность и чешскія права въ Австріи. При такихъ условіяхъ, естественно, о добрыхъ чувствахъ чеховъ къ австрій цамъ и помышлять нельзя. Кошер нап литература. „Нов. Вр.“ пишетъ о засильѣ евре евъ въ русской литературѣ: Захвативъ въ свои руки журналы и газеты, издательства и типографіи, овла дѣвъ всѣмъ печатнымъ дѣломъ и книжнымъ рынкомъ, обративъ литературу въ безпар донную коммерцію, евреи закабалили рус скаго писателя не только духовно, но и матеріально. Русская литература теперь уже не только орудіе „равноправія’, но и ши рокое поле торгашескаго цинизма, гдѣ ев рей размахнулся во всю, гдѣ онъ не только „хозяинъ”, но и богъ, предписывающій, ввушающій, предводительствующій. Рус скій писатель только орудіе еврейскихъ за мысловъ, онъ—жалкій мамъ или наемный палачъ, продающій и родину, и свою ду шу. За эту нынѣшнюю антинаціональную, семитачѳскую но духу и влеченіямъ лите ратуру расплачиваемся мы же, русскіе. Ев реи, усиліями русскихъ рѣзниковъ, полу чаютъ нужное вмъ „кошерное мясо*, а „ко робочный сборъ” за него уплачиваетъ та же иростодушная россійская публика. Мы думаемъ—вотъ исканія русскаго ума я та ланта, а того и не вѣдаемъ, какъ циниче ски-просто „дѣлается* эга кошерная лите ратура. Рѣчь идетъ о прогрессивной детера турѣ, такъ какъ настоящій, русскій ли тераторъ на откупъ къ евреямъ но пой детъ. Въ литературномъ засильѣ евреевъ глубокая матеріальная опасность всѣмъ гранямъ нашего національнаго бытія. Мо жетъ быть, духовно они насъ и не осилятъ, но они насъ окосноязычатъ, расшатаютъ устои бытовые и государственные, высо сутъ нашъ творческій трудъ, размѣняютъ нашу мысль на „одеколонъ и вудру* для чванливыхъ евреекъ, отнимутъ у насъ и радость жвзна и всякую ея выростаюшую красоту. Они вѣдь пришла къ намъ за тѣмъ чтобы купить насъ и продать. , Евреп, надо отдать имъ справедли вость, успѣшно выполняютъ свои зада нія: кажется нн одинъ прогрессистъ не ускользнулъ отъ ихъ вліянія. Здоровыя теченія. Проф. Г. Кожевниковъ отмѣчаетъ въ „У. Р.“ проявляющіяся въ послѣднее время положительныя теченія среди русской молодежи. Я лично, говорятъ проф., имѣю возмож ность въ теченіе долгихъ лѣтъ наблюдать университетскую молодежь и могу вполнѣ опредѣленно сказать, что не только не наблюдается какого-либо пониженія инте реса къ наукѣ, не только не надаетъ уровень знаній, но, наоборотъ, за самое послѣд нее время набмодается большой подъ емъ научныхъ интересовъ среди сту денчества, большое рвеніе къ учебнымъ занятіямъ и большая личная иниціа тива на серьезныя дѣла. Конечно, я передаю свои личныя впечатлѣнія, выне сенныя азъ наблюденій надъ студентами- естественниками, но полагаю, что отмѣчае мыя мною явленія суть явленія общаго ха рактера, проявляющіяся во всемъ студен чествѣ. Творческая, научная иниціатива мво тихъ студентовъ выходитъ часто далеко за предѣлы университетскихъ занятій: Теперь не рѣдкость встрѣтить студѳвта- путешеетвенника, задумавшаго я совер шившаго научвую поѣздку не въ качествѣ посланнаго какимъ-либо научнымъ учреж- ! “ деніемъ лица, а въ качествѣ совершенно) самостоятельнаго иниціатора. Да и какъ мо- гутъ „посылать” куда-либо наши научныя учрежденія при ихъ бѣднотѣ. И, несмотря на это, я знаю нѣсколькихъ студентовъ, побывавшихъ на Цейлонѣ, нѣ сколькихъ, побывавшихъ въ Туркестанѣ, въ Африкѣ и на дальнемъ сѣверѣ Россіи и т. п. Давно пора студентамъ за умъ взять ся. Вѣдь университетъ для науки, а не для политики, въ увлеченіи которой студенты, къ прискорбію, часто забы ваютъ о самомъ главномъ— научныхъ занятіяхъ. Противъ забастовокъ. Какъ извѣстно, въ Петербургѣ откры лось нротивозабастовочная рабочая ор ганизація. Это—чисто-русская органи зація, поставившая себѣ цѣлью борьбу со стачечной эпидеміей, охватившей всю рабочую Россію. Русскимъ труже никамъ надоѣло выносить на своихъ плечахъ всѣ тяготы политическихъ за тѣй бунтарей, субсидируемыхъ и вдох новляемыхъ заграничными интригана ми. Установлено, что большинство ста чекъ, начинавшихся обыкновенно по побужденіямъ экономическаго характе ра, заканчивалось политической заба стовкой съ самыми дикими требованія ми, смыслъ которыхъ иногда и самимъ рабочимъ непонятенъ. Такъ, въ 1912 году, изъ обща го количества стачекъ, равнявшагося 2032, болѣе половины, т. е. ІьОО бы ли организованы изъ политическихъ по бужденій. Ничего хорошаго рядовымъ рабо чимъ, конечно, эти забастовки не при носятъ, кромѣ нравственныхъ страда ній, матеріальныхъ потерь и жестокихъ лишеній вслѣдствіе безработицы. Вы игрывала же обычно тѣ предатели, ко торые получаютъ азъ за гранвцы щѳд рыя вознагражденія за успѣшное под стрекательство и умѣлоѳ выкрикиваніе красныхъ словъ. Вь текущемъ году, какъ гласитъ бюл летень московскаго общества заводчи ковъ и фабрикантовъ, за нервыѳ шесть мѣсяцевъ бастовало всего 614.490 че ловѣкъ. Изъ нихъ 432.000 предъявили политическія требованія! Мудрено ли, что даже безконечно тераѣлавый русскій рабочій сталъ не годовать въ душѣ противъ вожаковъ рабочаго движенія, сдѣлавшихся кака ми то диктаторами и переставшихъ сколько нибудь церемониться со своимъ „панургозымъ стадомъ”. И труженикъ запротестовалъ, откры то заявилъ цодитиканамъ, что больше оаъ не позволитъ себя колпачить а ти ранить. Противозабастовочаоѳ движеніе въ Россія—молодое, не успѣвшее еще ок рѣпнуть—-русское дѣло. На западѣ же, н особенно въ Англіи и Америкѣ оно выдалось въ прочныя, реальныя фор мы. По справкѣ „Россіи*, очень силь на организація эта во Франціи, гдѣ она возникла въ 1899 году, во время зна менитой стачки въ Крѳзо, нодъ назва ніемъ „Вольной рабочей баржи*. Черезъ два года къ ней примкнули, кромѣ парижскихъ, и рабочіе цѣлаго ряда провинціальныхъ городовъ. Въ эго же время былъ основанъ первый пе чатный органъ „желтыхъ” (такъ назы ваются во Фравціи рабочіе— противни ки забастовокъ) подъ названіемъ „L’union оиѵгіеге”. А съ 1904 года организація эта насчитывала въ своихъ рядахъ 322.000 рабочихъ, представ лявшихъ собою значительную сиду въ борьбѣ еъ революціоннымъ рабочимъ движеніемъ. Черезъ пять лѣтъ количе ство „желтыхъ” достигло уже 600.000 членовъ съ 432 рабочими союзами. Еще болѣе прочно и широко постав лено это дѣло въ Германій. Возникнувъ въ 60 хъ годахъ въ видѣ союзовъ це ховыхъ подмастерьевъ, оно приняло ішоднѣ осредѣлечный и яркій харак теръ вь 1897 году, когда касельскій начальникъ желѣзнодорожнаго правле нія Ульрихъ основалъ „Всеобщій со юзъ желѣзнодорожныхъ служащихъ*, задавшійся цѣлью—бороться противъ всякихъ проявленій революціоннаго ду ха среди рабочихъ. Черезъ семь дѣтъ союзъ насчитывалъ уже около полу милліона членовъ съ очень внушитель ными денежными средствами. Рука объ руку съ этой организаціей работаетъ и другая, отличающаяся болѣе рѣзкой ак тивностью въ борьбѣ съ „краснымъ” рабочимъ движеніемъ. „Мы надѣемся,— говорятъ руководители ехъ , — что съ но мощью этихъ новыхъ организацій намъ удастся сломить становящійся съ каж дымъ днемъ все болѣе нестерпимымъ соціалъ -демократическій терроризмъ и вогнать клинъ въ соціалъ-демократиче скія организаціи”. Въ Англіи и С. А. Соединенныхъ Штатахъ „желтое” движеніе также точ но имѣетъ прочную организацію и ру ководствуетея стремленіемъ— освободите рабочую массу отъ ярма непрошен ныхъ благодѣтелей, отвѣчающихъ заба стовками ва каждое ненравящееся имъ правительственное мѣропріятіе. Особен но энергично дѣйствуютъ „желтые” въ свободной Америкѣ, гдѣ имъ удавалось срывать грандіозныя забастовки. Однѣ ми полицейскими мѣрами этого никогда se удалось бы достичь. Русскіе рабочіе уже иошли иротавь теченія. Ихъ сила въ вѣрѣ въ то рус ско-народное и государственное дѣло, которое они начали. Но разъ начав ши, надо его поддерживать, развивать. Дѣло это святое, для самихъ же рабо- чцхъ полезное и нри широкомъ сочув ствіи общества оно дастъ положитель ные результаты. ІІ0ИШІЯ ІМШіЙ. — Очеркъ реформы Импера тора Александра I I . Министромъ юстиціи образована подъ предсѣдатель ствомъ сез. Фенеяко особая редакціон- I пая комиссія для составленія н изданія историческаго очерка судебной реформы Императора Александра П и примѣне нія судебныхъ уставовъ за 50 лѣтъ ихъ существованія. Занятія комиссіи начнутся на предстоящихъ святкахъ. — Добрый починъ. 15 декабря, въ Кіевѣ, по словамъ „Кіевлянина”, состоялось торжественное открытіе и освященіе помѣщенія „Собранія рус скихъ торговцевъ”. Устроенное съ цѣлью сближенія и объединенія русскихъ тор говцевъ для развитія русской торговли, общество имѣетъ своей задачей взаам ную поддержку какъ въ коммерческомъ смыслѣ, такъ н оказаніе помощи тѣмъ изъ своихъ членовъ, которыхъ обстоя тельства могутъ довести до нужды, въ извѣстномъ пособіи. — Законопроектъ о наймѣ торговыхъ служащихъ. Въ Пе тербургѣ, йодъ предсѣдательствомъ В. И. Тимирязева, состоялось засѣданіе ко миссіи Гос. Совѣта по разсмотрѣнію законопроекта о наймѣ торговыхъ слу жащихъ. Большія пренія вызвала ст. 3 проекта, изъ-за которой проектъ былъ возвращенъ Гос. Совѣтомъ въ комиссію для новаго разсмотрѣнія. Эта статья го воритъ о томъ, что договоръ о наймѣ долженъ быть письменнымъ. Послѣ про должительныхъ преній комиссія выска залась за письменный договоръ о наймѣ. Далѣе большія пренія вызвалъ вопросъ объ обдожевіи гербовымъ сборомъ до говора и разсчѳтныхъ приказчичьихъ книжекъ. Комиссія рѣшила понизить гербовый сборъ по этимъ договорамъ до 7 коп. со 100 руб. и совершенно осво бодить отъ гербоваго сбора договоры съ годовымъ содержаніемъ до 900 руб. — Петербургъ — Москва. 15 декабря по Николаевской желѣзной до рогѣ прибылъ въ Москву третій опыт ный поѣздъ, дѣлающій пробѣгъ между Петербургомъ н Москвой въ 8 часовъ. На этотъ разъ опыты были произведены не такъ удачно, какъ въ предыдущіе два раза. Бушевавшая весь день по линіи снѣжная метель помъшала поѣзду сдѣлать рейсъ но выработанному распи санію. Поѣздъ вышелъ изъ Петербурга въ 9 час. 20 мва. утра и прибыль въ Москву вмѣсто 5 ч. 20 м. вь 6 ч. 50 м., опоздавъ на 1 часъ 30 м. Съ поѣз домъ прибылъ министръ путей сообще нія С. В. Рухлозъ, члены испытатель ной комиссіи и представители другихъ желѣзныхъ дорогъ. Въ 4 часа 45 мин. ночи опытный поѣздъ съ испытательной комиссіей отправился обратно въ Петер бургъ. — Коллекція ледяныхъ ору дій. Вь Императорскій с.-хоз. муз. въ Петербургѣ посту нала для обозрѣнія публики, купленная въ Чикаго водлек- ція{оригвнальныхъ, представляющихъ для Россіи новинку ледяныхъ орудій. Въ эту коллекцію входитъ полный ком плектъ орудій, необходимыхъ для сред няго американскаго льдопромышленника и фермера: какъ-то размѣтчикъ ручной а ковный, серія плуговъ, багры, кирки, аилы, подъемникъ для льда конной тяги, щаицы и проч. Кромѣ орудій, собствен но для добыванія и заготовки льда, кол лекція содержитъ ручную и приводомъ для механической работы дьдодробяль- ную машину, ручные льдодробители и ледочесы, употребляемые для изьгольча нія льда нри отправкѣ рыбы но льду и заполненіи льдомъ вагоновъ-ледниковъ. Всѣ эха орудія и машины настолько просты, что легко могутъ быть изготов лены въ Россіи. — Безопасность навигаціи. Международная конференція, собрав шаяся въ Лондонѣ для обсужденія без опасности навигаціи, почти закончила свои труды. Важнѣйшимъ азъ обсуж давшихся .вопросовъ былъ воиросъ о спасательныхъ лодкахъ. Конференція принципіально признала весбходкмымъ, чтобы каждое судно было снабжено до статочнымъ числомъ лодокъ для размѣ щенія всѣхъ имѣющихся на-лицо лю дей. Темъ не менѣе, допускается за мѣна 25% общаго чведа лодокъ паро мами. Пожаръ на „Volturno” побудилъ конференцію особенно внимательно от нестись къ этому вопросу. Отнынѣ пас сажирскьмъ пароходамъ воспрещается перевозить взрывчатыя и иныя легко воспламеняющія ся вещества. — Переселеніе въ Персію. Ко миссаръ для пограничныхъ сношеній съ Персіей генералъ Лавровъ отмѣчаетъ слѣдующее любопытное явленіе въ сво емъ сообщеніи, сдѣланномъ имъ мѣст ной администраціи. Въ текущемъ году въ Персію переселилось много русскихъ крестьянъ изъ Туркестана и Европей ской Россіи. Переселенцы осѣли пре змущэственно въ плодороднѣйшихъ до- данахъ рѣкъ Гургена я Атрека. Здѣсь уже устроилось около 700 дворовъ. Пе реселенцы повуоаюіъ за безцѣнокъ зем ли разорившихся ханозъ. Хорошбй цѣ ной считается 1 рубль за десятину. Растительность здѣсь тропическая; уро жаи необыкновенно высокіе. По мнѣнію Лаврова, съ наступленіемъ весны сюда хлынутъ новыя волны переселенцевъ. Въ виду этого, Лавровъ проситъ коман дировать сюда русскихъ чиновниковъ для устройства крестьянскихъ хозяйствъ. Ташкентская администраціи сально за интересовалась сообщеніемъ Лаврова. Весной выѣзжаетъ въ Персію для ос мотра заселяемаго русскими крестьяна’ мв раіона завѣдующій переселенческимъ дѣломъ въ Туркестанѣ Сахаровъ. Слухи о богатствахъ новаго раіона и о басно словной дешевязвѣ земли вызвала въ Ташкентѣ необычайный ажіотажъ. Съ наступленіемъ весны въ Персію выѣз жаегъ цѣлый рядъ предпринимателей для скупки земли. Съ этой-же цѣлью образовалась особая компанія. Слухи эти проникли въ деревни. Крестьяне, соблазнившись нми, продаютъ за бѳз цѣнокъ имущество, бросаютъ насижен ныя мѣста и ѣдутъ попытать счастья. Университетъ въ Вологдѣ. Въ ближайшемъ будущемъ, какъ сооб щаетъ „Рѣчь”, Совѣтомъ министровъ будетъ обсуждаться ходатайство яро славскаго губернскаго земства объ уч ‘рожденіи университета вь память М .В . Ломоносова въ Вологдѣ. По мнѣнію ми нистерства народнаго просвѣщенія, хо датайство эго не содержитъ въ себѣ убѣдительныхъ доводовъ. Далѣе, зем ствомъ не представлено даже прибли зительныхъ соображеній относительно способовъ открытія университета, а при такихъ условіяхъ ходатайство не мо жетъ быть удовлетворено. Кромѣ того, учрежденіе университета въ Вологдѣ сопрнжоно съ крупными расходами, ко торые нри выяснившихся неотложныхъ потребностяхъ другихъ университетовъ были бы для казны обременительны. Къ 35-лѣтнему юбилею министра торговли и про мышленности. 14 го декабря исполнилось 35-дѣтіѳ государственной дѣятельности министра торговля и промышленности Сергѣя Ива новича Тякашева, стоящаго уже пятый годъ во главѣ вѣдомства торговли и про мышленности. Юбиляръ принадлежитъ къ дворянству Астраханской губерніи. Родившись въ 1858 году, С. И. учился въ Император скомъ Александровскомъ лицеѣ, курсъ котораго окончилъ еъ большой золотой медалью. Послѣ непродолжительной служ – бы въ Прав. Сенатѣ С. И. отправился заграницу, гдѣ изучалъ въ университе тахъ Берлина, Вѣны и Гейдельберга экономическія и финансовыя науки. Въ 1894 году бывшій министръ финансовъ Н. X. Бунге пригласилъ С. И. на служ бу по его министерству. Съ эгого вре мени и сосредоточилась его дѣятельность въ этомъ вѣдомствѣ. Съ 1886 г. С. И. занималъ постъ начальника отдѣленія департамента торговли и мануфактуръ и, работая въ департаментѣ въ теченіе шести лѣтъ, близко ознакомился съ тор гово-промышленными нуждамн страны. Въ 1892 г. нрв министрѣ И А. Выш неградскомъ С. И. назначается вице-ди ректоромъ особой канцелярія но кре дитной части, а годъ спустя— при С. Ю. Витте—товарищемъ управляющаго государственнымъ банкомъ, въ 1903 го ду—управляющимъ эгиаъ банкойь. Та кимъ образомъ, съ 1883 г. по 1909 г. дѣятельность С. И. была тѣсно связана съ государственнымъ банкомъ. Юбиляръ принималъ участіе въ вы полненія цѣлаго ряда работъ, продарн- аятыхъ вслѣдъ за преобразованіемъ го- дарственнаго банка на основанія устава 1894 г. Подъ непосредственнымъ руко водствомъ 0. И. выработана большая часть н наказовъ и правилъ по новымъ операціямъ банка, разработанъ проектъ иравалъ по возложенію простѣйшихъ банковыхъ операцій иаѣазначейства.Юби ляромъ былъ также составленъ проектъ измѣненій устава государственнаго банка въ связи съ предстоявшей въ то время де нежной реформой. При С. й, государ ственный банкъ первый пришелъ на по мощь сель:какъ хозяевамъ по реализа ціи урожая. Ссудами подъ хлѣбъ С. И. помогъ удержать отъ паденія хлѣб ныя цѣны. С. И, далѣе за труды но управленію государственнымъ банкомъ въ трудное время войны сь Японіей н послѣдовав шихъ затѣмъ внутреннихъ безпоряд ковъ отличенъ былъ Высочайшимъ пожалованіемъ ордена св. Владиміра 2 степени. Въ 1909 г. юбиляръ назначенъ былъ членомъ комитета ашнастра финансовъ, одновременно состоя членомъ комитета по землеустроительнымъ дѣламъ и совѣта ао дѣламъ страхованія доходовъ и ка питаловъ. Будучи назначенъ въ 1909 г. (въ ноябрѣ) на постъ министра торговли и промышленномъ», юбиляръ сталъ аа за щиту необходимости скорѣйшаго подня тія въ интересахъ промышленности, сель скаго хозяйства и улучшенія заработка сельскаго населенія. Дѣятельность С. И., какъ министра торговли а промышленности, выразилась въ длинномъ рядѣ законопроектовъ, вне сенныхъ имъ на разсмотрѣніе нашихъ за конодательныхъ учрежденій и удостоив шихся Высочайшаго утвержденія. Изъ нихъ наиболѣе важными являются, такъ называемые, рабочіе законопроекты, т. е. законопроекты о страхованіи рабочихъ. Эти законы поддерживалась лично С . И. какъ въ Гос. Думѣ, такъ и въ Гсс. Совѣтѣ. Съ 1911 года юбиляръ состоитъ чле номъ Гос. С овѣта. Съѣздъ по вопросамъ су да для малолѣтнихъ. Первый русскій съѣздъ дѣятелей по вопросамъ суда для малолѣтнихъ состо ится 27, 28, 29 и 30 декабря с. г. въ С.-Петербургѣ. Въ организаціонный комитетъ съѣзда входятъ слѣдующія лица: петербургскій мировой судья Н. А. Окуневъ, москов скіе мировые судьи В. И. Шавелкинъ а Э. Э. Матервъ, харьковскій мировой судья Э. Ф. Файстъ, магистры уголов наго права С. К. Гоголь в П. И. Люб линскій. На общихъ засѣданіяхъ съѣзда бу дутъ сдѣланы сообщенія судей о дѣ ятельности дѣтскихъ судовъ въ С.-По- тѳрбургѣ, Москвѣ и Харьковѣ. Въ юридической секціи будутъ раз смотрѣны проекты законовъ: о мѣрахъ попеченія надъ безпризорными мало лѣтними и о лишеніи родительской власти; объ отвѣтственности малолѣт нихъ и о судопроизводствѣ но дѣламъ о малолѣтнихъ. Секція попечителей обсудитъ вопросы: о привлеченіи й расширеніи дѣятель ности добровольныхъ (безплатныхъ) по печителей; о разработкѣ единообразной формы свѣдѣній, собираемыхъ оопечи тедемъ о положеніи малолѣтняго; о вы работкѣ общихъ началъ инструкціи по печителямъ и о методахъ попечитель- свой работы. ,8 aNI i 15*w ДЕКАЫ’М ]9ii ГО Въ секціи представителей учрежденій по презрѣнію н охранѣ дѣіей займутся вопросами: о формѣ единообразной дѣ ятельности благотворительныхъ учреж деній въ связи съ особыми для мало лѣтнихъ судами; о сближеніи дѣятель ности попечителей при судѣ для мало лѣтнихъ съ патронатами надъ досрочно- освобожденными изъ воспитательно-ис правительныхъ заведеній и о трудовой помощи для малолѣтнихъ. Въ административныхъ засѣданіяхъ подвергнутся обсужденію вопросы: объ изданія органа, посвященнаго охранѣ малолѣтнихъ и особому для нихъ суду; объ организаціи періодическихъ съѣз довъ въ будущемъ и въ обществѣ пра вовой охраны малолѣтнихъ. Э й о б ы д н я » Отголоски дѣла объ убійствѣ Андрюши Юіципскаго. Еврейскія и еврѳйствующія газеты не стѣсняются прибѣгать ни къ извраще нію фактовъ, ни ко лжи, чтобы „обра ботать” общественное мнѣніе въ жела тельномъ для нихъ направленіи. Какъ образчикъ ятой еврейской безцеремон ности приводимъ письмо студентовъ пе тербургской духовной академіи, номѣ- щенвоѳ въ газетѣ „Колоколъ”. „Въ No 341 газеты „Рѣчь” появи лось сообщеніе, будто бы намѣреніе С. Н. Дурасовнча часть сбора отъ его пу бличной лекціи въ Соляномъ Городкѣ на тему „Каббала, мистическое изувѣр ство в талмудъ по кіевскому процессу” отчислить въ пользу студентовъ спб. ду ховной академіи, подлежащихъ уволь ненію за невзносъ плата, „вызвало крайнее недовольство среди намѣчен ныхъ къ увольненію студентовъ”. Эю сообщеніе— чистая ложь. Правда, „боль шинство изъ нихъ”— быть можетъ— „ка тегорически заявляютъ, что они не про сили С. Н. Дураеовича читать лекціи въ ихъ пользу”, но за всякое желаніе, поддержать ихъ въ трудную минуту жизни студенты • недоимщики могутъ быть только очень а очень благодарны”. Далѣе слѣдуетъ рядъ подписей. А вотъ другое письмо, помѣщенное въ томъ же номерѣ „Колокола”: „Въ еврейскихъ газетахъ „Рѣчь” 341 No; „Современное Слово” 2131 No п „Газета Копѣйка” 1944 No появились замѣтки, что уважаемый пом. пр. пов. С. Н. Дурасовичъ безъ вѣдома студен товъ часть сбора со своей лекціи 18 де кабря въ Соляномъ Городкѣ намѣренъ отчислить въ пользу увольняемыхъ изъ духовной академіи за невзносъ плата. И далѣе:— „Сообщеніе вто вызвало край нее недовольство среди намѣченныхъ къ увольненію студентовъ. Большинство изъ нихъ категорически заявляютъ, что оаи не просиди С. Н. Дураеовича читать лекціи въ ихъ пользу”. Прежде всего слѣдуетъ обратить вни маніе на исторію этой помощи. О лек ціи С. Н. Дураеовича въ „Колоколѣ” сообщалось уже давно. Лекторъ, какъ только услышалъ о крайней нуждѣ увольняемыхъ студентовъ духовной ака деміи и о необходимости самой быстрой помощи, рѣшилъ часть сбора отчислить въ пользу увольняемыхъ. Но эго намѣ реніе онъ привелъ въ исполненіе не са мовольно, но съ благословенія высоко преосвященнаго митрополита Владиміра и преосвященнаго ректора академіи епи скопа Анастасія. Затѣмъ весьма странно заявленіе „Рѣ чи” и „Совр. Сл.“, что „большинство студентовъ заявляютъ…” Откуда же корреспонденты этихъ газетъ нашли или узнали это большинство? Никакой ан кеты по данному вопросу среди студен товъ не производилось и хотя бы даже па основаніи нѣсколькихъ заявленій (да и были ли таковыя— еще вопросъ) о большинствѣ—говорить трудно. А „Га зета Копѣйка” откуда-то уже услыша ла, что „студенты отказываются отъ по лученія этихъ денегъ”. Когда студенты взывала къ общественной помощи, то странно заявлять, что онн вдругъ отка зываются отъ этой помощи. Трудно пред положатъ, чтобы кто либо вообще отка зался отъ помощи, но когда изъ-за ка кахъ нибудь 10— 20 р. увольняютъ изъ высшаго учебнаго заведенія и пропада ютъ усиленные труды 10— 15 лѣіъ, то отказываться отъ этихъ денегъ— мы не знаемъ какъ это и назвать… Со сторо ны же еврейскихъ газетъ— это палки въ колеса общественной благотвори тельности. А почему еврейскія газеты подсовываютъ эти палки,—вполнѣ по нятно, ибо С. Н. Дурасовичъ свою лек цію читаетъ на тему: „Каббала, мисти ческое изувѣрство и талмудъ ио кіев скому процессу”. Студентъ дух. акад. В. Н. Поповъ”. Слѣдуетъ добавить, что вслѣдъ за „Рѣчью”, „Совр. Словомъ” и „Копѣй кой” это „достовѣрное” сообщеніе по явилось и въ другихъ ѳвреёствующахъ газетахъ. Создалось такое впечатлѣніе, яко-бы студенты петербургской духов ной академіи, эти будущіе духовные пастыри, даже оскорблены тѣмъ, что имъ можно приписать сочувствіе лю дямъ, убѣжденнымъ въ существованіи у евреевъ изувѣрскихъ сектъ. Приведенныя выше письма ясно до казываютъ всю лживость и нечисто плотность еврейской печати. Бойкота поляками евреевъ. „Варшавскій Курьеръ” опубликовалъ результаты экономической борьбы въ Царствѣ Польскомъ съ еврейскимъ Ва силіемъ за первый годъ. Вотъ цифры лишь городовъ— Сосно- ввцъ, Селецъ: Въ г. Сосновицахъ, въ центрѣ, гдѣ болѣе 20 улицъ, годъ назадъ было и магазиновъ, и лавокъ и, ремесленныхъ заведеній; христіанскихъ 103, еврейскихъ 246, нынѣ христіанскихъ 306, еврей скихъ 230. Въ г. етар. Сосновицы: было христіан скихъ 71, еврейск. 115; нынѣ христ. 187, евр. 76. Въ предмѣстьяхъ: Погань и Выгввздовъ насел. рабочими было завед. христ. 64, евр. 146, ныаѣ завед. христ. 190, евр. 92. Здѣсь есть улицы, гдѣ нѣтъ уже на одного еврейскаго учрежденія. Селецъ – посел. рабочихъ было христі анскихъ 34, еврейск. 73, тшнѣ христ. 130, евр. 40. Вообще же данныхъ по приведеннымъ городамъ: итого было христ. 272, евр. 680, а нынѣ христ. 813, евр. 438. Вотъ блестящіе результаты лишь уголка Царства Польскаго, достигнутые въ теченіе одного года на почвѣ единенія. Затѣмъ, изъ 72 сахарныхъ заводовъ, находящихся въ польскихъ рукахъ въ губерніяхъ: Волынской, Подольской, Кіевской, Черниговской удалены всѣ евреи— служащіе, комиссіонеры, контор щики, поставщики в пр. Далѣе, въ Царствѣ Польскомъ въ го родахъ и деревняхъ, которые высасы вались евреями, которые, казалось, со вершенно находились въ кабалѣ у ев рейства, образовались и до 890 коопе ративныхъ предпріятій, покупающихъ все изъ первыхъ рукъ не у евреевъ и имѣющихъ, такимъ образомъ, возмож ность продать христіанамъ и деревнѣ въ особенности гораздо дешевле про дукты первой необходимости: провизію, топливо и ароч. Такіе кооперативные магазины и лавки первоначально писала на вывѣскахъ своихъ: „христіанская торговля”, но администрація этого не допустила въ вицу явной демонстраціи, и теперь изо бражаютъ на вывѣскахъ барашка со звамѳаѳмъ-стягомъ, по коему признаку христіане узнаютъ свои торговли. Ноши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Иьъ Кіева : Управляющій конторой нотаріуса Шенфельда Здобневъ растра тилъ 300 тысячъ рублей конторскихъ денегъ. Ивъ Вороножа’. Острогожской и задонской городскими думами возбуждены ходатайства о выдѣленіи этихъ городовъ въ самостоятельныя земскія единицы. Ивъ Кременчуга: По распоряже нію губернатора изъ разныхъ селъ уѣз да высылаются 34 еврейскихъ семей ства, не имѣющихъ права жительства въ сельскихъ мѣстностяхъ. Ивъ Одессы : Техническое обще ство, ознакомившись, послѣ пожара те атра Сабирякова, съ состояніемъ город ского театра, пришло къ заключенію, что въ театрѣ, обошедшемся городу почти въ два милліона рублей, проти вопожарныя приспособленія недостаточ ны и совершенно не гарантируютъ бе зопасности театра и его посѣтителей. — Русско-дунайское пароходство от крываетъ рейсы: Батумъ— Константино поль— Судана— Варна— Дунай; будутъ въ обращеніе три парохода. Ивъ Херсона : Губернское земское собраьіѳ, но алану новыхъ санитар ныхъ мѣропріятій, одобрило принципъ покрытія сельскихъ мѣстностей сѣтью водопроводовъ. Для начала рѣшено устроить водопроводъ въ Варваровкѣ, на что собраніемъ ассигновано 16 тыс. рублей. Ивъ Николаева: Судостроитель ные заводы подучили отъ морского ми ятіетра И. К. Григоровича запросъ о степена готовности заводовъ принять заказъ на постройку двухъ сверхдред ноутовъ. Изъ Бѣлгорода: На дняхъ свя щенникъ с. Петропавловскаго о. Хлѣб никовъ вмѣстѣ съ женой и кучеромъ па лошадяхъ возвращался домой изъ слоб. Терновкз. Поднялась страшная метель, и путника сбились съ дорога. Объѣзжая сугробы, лошади попали въ глубокій оврагъ. Послѣ долгихъ усилій священнику удалось выбраться изъ ов рага. Добравшись кое какъ до ближай шаго села, онъ сообщалъ о случившем ся, а самъ тутъ же лишился сознанія и умеръ. Сбѣжавшіеся крестьяне из влекли изъ оврага жену священника и кучера, которые находились уже почти безъ признаковъ жизни. На спасеніе ихъ нѣтъ никакой надежды Ивъ Курска: Губернаторъ, какъ извѣстно, разрѣшилъ „Курской Были” открыть пріемъ пожертвованій на храмъ памятникъ Андрюшѣ Ющанскому. Въ первый же день поступило огромное количество мелкихъ и крупныхъ лептъ, — широко откликнулась учащаяся мо лодежь. ________________ Телеграммы Отъ наш. корреспондентовъ- ПЕТЕРБУГГЪ, 17/XII. Электротех никъ Савранскій изобрѣлъ электриче скій баллотировочный аппаратъ. Изобрѣ теніемъ Сперанскаго заинтересовался предсѣдатель Гос. Думы, ибо онъ сбе регаетъ массу времени, уходящаго на подсчеты голосовъ. Оаыты съ новымъ аппаратомъ производятся н можно на дѣяться, что нашь ыолздой парламентъ опередитъ въ техникѣ голосованій старѣй шіе парламенты Европы. — Ha-дняхъ возобновляются подъ предсѣдательствомъ Золотарева занятія междувѣдомственной комиссіи но выра боткѣ мѣропріятій, езязанныхъ съ устрое ніемъ Холмсксй губерніи. — „Гѣча” телеграфируютъ, что рус скій желѣзнодорожный заемъ въ Па рижѣ заключенъ въ суммѣ два съ по ловинной милліарда франковъ. — Въ Петербургѣ учреждается ги дротехническій институтъ; среднія ги дро-техническія шкоды учреждаются въ Воронежѣ я Минскѣ. — Въ Св. Синодѣ получены свѣдѣ нія о волненіяхъ въ семинаріяхъ по дольской, езатѳринославсков, ставрополь ской, полтавской, сибирской, вятской, ярославской, Владимірской, саратовской и псковской. Семинарнсты взволнованы слухами о намѣреніяхъ понизить ихъ образовательный уровень при проведе ніи реформы духовной школы. — Въ министерствѣ путей сообщенія получены свѣдѣнія о громадныхъ ме теляхъ на желѣзнодорожныхъ линіяхъ; всѣ поѣзда слѣдуютъ съ громадными опозданіями. БУХАГЕСТЪ. Соціалисты снова со зывали маттингъ о равноправіи евреевъ. Студенты-націоналисты заявили нротз- сты. Были вызваны воинскія части, пу стившія въ ходъ штыки; разгромлено нѣсколько еврейскихъ домовъ. „ С. Нетербургск. Телеграфнаго Агентства*. Отъ 17-го декабря. Т ел е гр ам м а м инистра И м п е р ато р скаго Д в о р а . Севастополь. (Оффиціально). Ихъ Императорскія Величества Государь Им ператоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Наслѣдни комъ Цесаревичемъ а Великимъ Княземъ Алексѣемъ Николаевичемъ и Августѣй шими Дочерьми изволили отбыть изъ Севастополя въ Императорскомъ поѣздѣ въ Царское Село. Подписалъ министръ Императорскаго Двора генералъ-адъютантъ графъ Фре дериксъ. Спб. Государь Императоръ 6 де кабря всемилостивѣйше пожаловалъ ли цамъ, входящимъ въ составъ экипажа парохода „Царь” и принимавшимъ уча стіѳ въ спасеніи пассажировъ горѣв шаго авглійскаго парохода „Вольтур но”, капитану парохода Смильтѳку— орденъ Св. Анзы 3 й степени, а другимъ лицамъ — медали съ надаисью: „за усердіе”. — Членъ правленія Балтійскаго и Адмиралтейскаго судостроительныхъ за водовъ флота гѳнѳралъ-маіоръ Сильманъ назначается Возасскимъ губернаторомъ. — (Оффиціально). Свѣдѣнія появив шіеся въ No 13567 газеты „Новое Время” подъ заголовкомъ „Дипломати ческія вѣсти” по поводу вопроса о по ложеніи германскихъ инструкторовъ въ Турціи почерпнуты не азъ оффиціаль наго русскаго, а, вѣроятно, изъ ино страннаго источника и страдаютъ мно гими неточностями, неправильно освѣ щающими положеніе вопроса. — Главное тюремное управленіе для всесторонняго изслѣдованія различныхъ вопросовъ тюремной жизни предпола гаетъ устроить въ 1914 году въ Петер бургѣ съѣздъ тюремныхъ дѣятелей, ко торый имѣется въ виду пріурочить къ исполняющемуся 27 февраля 1914 года 35-лѣтію учрежденія главнаго тюремна го управленіи. Общее число вызывае мыхъ для участія въ съѣздѣ не при- выситъ 70 чѳл. — Министерства финансовъ и путей сообщеній внесли въ Совѣтъ министровъ представленіе о сооруженіи южно-си бирской магистрали, проектируя при знать желательнымъ направленіе отъ Орска черезъ Акмолинскъ до Семипа латинска, равно и сооруженіе линіи отъ j станціи Петропавловскъ Сибирской де- ’ роти до Кокчетова. Экспоатацію этихъ линій желательно предоставить част нымъ предпринимателямъ съ образова ніемъ для этого акціонерной компаніи и съ продоставленіемъ выбора нредпря нимателѳй министру финансовъ по со глашенію съ министромъ путей сообще ній и съ утвержденія второго департа мента Государственнаго Совѣта. Тифлисъ. Въ отвѣтъ на Всеподдан нѣйшую телеграмму съ выраженіемъ вѣрноподданическихъ чувствъ участни ковъ 7-го холодильнаго съѣзда намѣст никомъ на Кавказѣ получена слѣдую щая телеграмма отъ Государя Импера тора: „ Поблагодарите отъ Моего име ни всѣхъ собравшихся на седьмой холодильный съѣздъ за выраженныя ими чувства преданности и передай те имъ Мои пожеланія успѣха въ дѣлѣ, которому Я весьма сочувствую Н И К О Л А Й “. Либава. Буря съ снѣжной вьюгой причинила много бѣдствій: попорчены телеграфная и телефонная сѣти, трамваи не ходятъ. На перегонѣ Вайнодѳнъ снѣ гомъ былъ засыпанъ поѣздъ. Близъ Га- везень паровозъ и нѣсколько вагоновъ сошли съ рельсъ. Несчастій съ людьми не было. Телеграфное сообщеніе съ Берданомъ прервано. — Отъ капитана парохода „Балтика” подучена телеграмма о спасеніи имъ всей команды погибающаго грузового шведскаго судна „Торсвальдь”, застиг нутаго ураганомъ въ Балтійскомъ морѣ. — Въ Ливанскомъ портѣ укрылось отъ бурн нѣсколько судовъ, потерпѣв шихъ аваріи. — Свирѣпствуетъ вторые сутки не бывалая вьюга, которая все усиливается; поѣзда слѣдуютъ съ опозданіемъ до 4 часовъ. Саратовъ. Ночью, во время снѣж наго бурана, въ Петровскомъ уѣздѣ замерзло 14 человѣкъ; есть пропавшіе безъ вѣсти. Новгородъ. Въ губернскіе предво дители дворянсгва переизбранъ князь Павелъ Палвцынъ. Каменецъ-Подольскъ. Губернское земское собраніе ассигновало 3000 руб. въ пользу голодающихъ галичанъ. Екатеринбургъ. По подозрѣнію въ полученіи въ ноябрѣ мѣсяцѣ изъ Волжско-Камскаго банка по подложно му чеку 43.500 руб. съ текущаго сче та конкурснаго управленія банкирской конторы Андреевой арестованъ дѣлопро изводитель управленія. Рага. Съ маяка „Bater Noster” те леграфируютъ, что ВЪ Моонзу: докомъ ороливѣ затертъ льдомъ пароходъ во сточно-азіатскаго пароходства. Парижъ. При обсужденіи въ сенатѣ законопроекта 2/12 долей бюджета Кайо заявилъ, что ранѣе выиуека француз скаго займа можно допустить къ коти ровкѣ лишь такіе иностранные займы, которые представляютъ интересъ для страны я не достигаютъ опасныхъ для енк.сти мелкаго рынка размѣровъ. Се натъ принялъ законопроектъ о 2/12 до ляхъ. — Закрылась сессія палаты депу татовъ.. Берлинъ. Закончились переговоры съ парагвайскимъ правительствомъ о посылкѣ германскихъ инструкторовъ для обученія парагвайскаго войска. Въ пер вую очередь въ Парагвай ѣдутъ на ос нованіи контракта, заключеннаго на три года, восемь германскихъ офице ровъ. — Согласно телеграммѣ губернатора, въ германской Новой Гвинеѣ, на остро вѣ Новый Макленбургъ туземцы напала на экспедицію лѣсоводовъ Дѳйнингера и Кемсфа, ублто 5 туземцевъ солдатъ и 4 иосилыцйка. Вопреки частнымъ свѣ дѣніямъ, Дейяингѳръ я Кемпфъ невре димы. — На всемъ побережьѣ около Грейф- свадьда со вчерашняго вечера свирѣп ствуетъ снѣжная буря съ сѣвернымъ вѣтромъ и высокой волной у пролива. Электрическое освѣщеніе въ Грѳйфсвадь- дѣ прекратилось, вода поднялась мѣ стами на долметра и проникла въ дома. Въ Виемарѣ ночью при снѣжной бурѣ сильно поднялась вода, наводнивъ га вань; въ Вареемюндэ волны прорвались сквозь половину загражденій набереж ной. Вызваны воййска съ мѣшкамн съ пескомъ, исправляющіе загражденія. Па ромъ въ Данію не отошелъ по распи санію; лоцмана не въ состояніи до браться до пароходовъ, входящихъ въ гавань. Въ Килѣ волны проникли че резъ загражденія набережной а залили гавань. Лондой й . Британскій крейсеръ „Ланкастеръ” прибылъ въ мексиканскія воды 12 декабря. Вооруженные отряды мексиканцевъ вторглась въ британскій Гондурасъ, гдѣ высажены на берегъ отряды британскихъ моряковъ и мор ской пѣхоты, чтобы препятствовать ис пользовать британскую территорію въ незаконныхъ цѣляхъ. — „Агентство Гейтера” освѣдоми лось, что отвѣтъ тройственнаго союза на ноту Грэя до сихъ норъ не пред ставленъ въ виду праздниковъ въ Лон донѣ. Вечеромъ предполагалось совѣ щаніе пословъ союза для установленія времени а способа представленія отвѣ та. Умолчаніе въ отвѣтѣ объ Эгейскихъ островахъ объясняется преждевремен нымъ разоблаченіемъ ноты Грэя, вслѣд ствіе чего союзъ счелъ лучше поспѣ шить съ отвѣтомъ па одну часть бри танскихъ предложеній, не ожидая конца обсужденія второй. — „Daily Telegraph” и „Times” сооб щаютъ, что Турція пріобрѣла на вер фяхъ Армстронга бразильскій броне носецъ дредноутъ Гіо-дѳ-Жанейро, считаемый сильнѣйшимъ военнымъ суд номъ настоящаго времени, который будетъ сданъ въ январѣ мѣе. 1914 г. Цѣна броненосца 3.400.000 фунтовъ стерлинговъ, изъ нихъ 2.300.000 Тур ція уплатила 16 декабря получивъ деньги, но словамъ „Tail Mail, Gasette”, отъ парижскихъ банкировъ. Предлогомъ для заключенія займа послужила необ ходимость уплаты задержаннаго жало ванья чиновникамъ. Мѣсяцъ тому на задъ, при появленіи слуховъ о перего ворахъ по покупкѣ судна, турецкое посольство рѣшительно опровергло эта слухи, а согодня посольство отказы вается отвѣчать на запросы печати, не опровергая въ то же время факта покупки. Вѣна. Палата господъ приняла ре форму недоходнаго налога, существенно измѣнивъ рѣшенія налаты депутатовъ. Законопроекты будутъ отосланы обрат но въ палату депутатовъ. Большая часть засѣданій посвящена обструкціи украин цевъ. Къ концу засѣданія лидеръ украин цевъ заявилъ, что украинцы прекраща ютъ обструкцію противъ фискальныхъ реформъ въ виду рѣшенія салаты гос подъ, вызвавшаго необходимость возвра тить законопроектъ въ палату депута товъ. — Процессъ угроруссовъ. Сюда пе редаютъ подробности вчерашняго до проса Воробчука. Іірезвдаатъ сараши- ваѳті? признаетъ ли онъ себя винов нымъ, Воробчукъ отвѣчаетъ; „не знаю, виновенъ ли,ибо на одинъ человѣкъ не можетъ быть судьею самого себя”. Про зидентъ говоритъ: „однако, какъ вен герскій гражданинъ, чувствуете ли себя виновнымъ въ дѣйствіяхъ противъ госу дарства, о которыхъ говоритъ обвини тельный актъ?” Воробчукъ отвѣчаетъ: „по совѣсти говоря,— нѣтъ. Другіе ра ботали въ этомъ смыслѣ, а я дѣйство валъ въ религіозномъ духѣ. Сношенія Оправданіе бывшаго ре дактора „Черной Сотни” И. А. Аносова. (Отчетъ о судебномъ засѣданіе). Вчера въ судебной палатъ подъ пред сѣдательствомъ члена палата Данило вича слушалось дѣло быв. редактора газета /„Черная сотая” И. А. Аносова по обвиненію его священникомъ Шапо валовымъ въ клеветѣ. Дѣло это тянется уже шестой годъ. Въ первой инстанціи — окружномъ судѣ— И. А. Аносовъ былъ приговоренъ къ двухнедѣльному аресту. По открытіи засѣданія судебной па латы, предсѣдательствующій подробно доложиаъ дѣло. На вопросъ предсѣда тельствующаго, чѣмъ стороны желаютъ дополнить докладъ,повѣренный евящ.Ша- повалова првс. пов. Булгаковъ ничего не добавилъ, повѣренный Аносова првс, пов. Ильинъ проситъ пріобщить къ про изводству три тетради ученицы Шапо валова, въ которыхъ имѣются записки по Закону Божію, составленныя ею со словъ свящ. Шаповалова, съ исправле ніями въ нихъ, сдѣланными лично ру кою Шаповалова. Защитникъ ороситъ предсѣдателя разрѣшить ему ссылаться на эти документы. Тетради были пере даны судебнымъ приставомъ предсѣда тельствующему, которому на вопросы его къ защитнику, удостовѣряете ли, что помѣтка въ тетрадяхъ сдѣлана лич но рукою свящ. Шаповалова, Ильинъ заявилъ, что удостовѣряетъ и утверж даетъ это положительно. Послѣ сего предсѣдательствующій предложилъ повѣренному частнаго об виненія ознакомиться съ представляе мыми документами и дать свое заклю ченіе относительно пріобщенія тетрадей къ дѣлу. Првс. нов. Булгаковъ, про смотрѣвъ, передЕстывья, нѣсколько стра ницъ, заявилъ, что онъ рука свящ. Ш а повалова не знаетъ, удостовѣрить то, что исправленія въ тетрадяхъ сдѣланы лично Шаповаловымъ не можетъ и лично опросить своего кліента за от сутствіемъ его самого тоже не можетъ, а потому не даетъ согласія на пріоб щеніе этихъ документовъ къ дѣлу. Су дебная палата удалилась на совѣщаніе и черезъ нѣсколько минутъ вынесла ре золюцію объ оставленіи просьбы повѣ реннаго подзащитнаго безъ уваженія и возвратила ему тетрада. По окончаніи судебнаго слѣдствія, предсѣдательствующій предоставилъ пер вое слово повѣренному подзащитнаго Ильина, который, приблизительно, ска залъ слѣдующее: „Господа судьи! Мой подзащитный привлеченъ къ уголовной отвѣтствен ности за то, что за его подписью, какъ редактора „Черной Сотни”, была помѣ щена въ газетѣ статья „Новый под вигъ лѣвыхъ ословъ”, безъ указанія автора. Обвинитель свящ. Шаповаловъ нашелъ въ этой статьѣ клеветническіе навѣты на свою честь и доброе имя и, не зная автора, со формальнымъ осно ваніямъ привлекъ къ суду редактора Аносова. Къ сожалѣнію, по формаяь нымъ основаніямъ Аносовъ лишился возможности пользоваться свидѣтель скими показаніями съ своей стороны и письменными документами доказать, что авторъ статьи былъ правъ факти чески въ томъ, что амъ было написа но. Но, несмотря на всѣ эти неблаго пріятно сложившіяся для .-Аносова об стоятельства въ судебномъ процессѣ, я арошу судебную набату отмѣнить при говоръ окружнаго суда и признать Аносо ва оправданнымъ. Изъ текста, инкримини руемыхъ статей газеты „Черная Сотня” я не вижу основанія для привлеченія Аносова за клевету по 1535 ст. удож. о нак. Въ нихъ совершенно не упоми нается о преподавательской дѣятельно сти свящ. Шаповалова въ качествѣ учи теля Закона Божія, между тѣмъ весь судебный процессъ въ окружномъ судѣ былъ построенъ на томъ, что будто бы авторъ статьи давалъ завѣдомо непра вильныя свѣдѣнія о педагогической дѣя тельности свящ. Шаповалова. Всѣ тѣ дан ныя, которыя имѣются въ производствѣ, въ связи съ письменными доказатель ствами подтверждаютъ эго. Я вполнѣ поддерживаю всѣ сдѣланныя Аносовымъ объясненія, занесенныя въ протоколъ засѣданій, и изложенныя въ его ааел ляціонномъ отзывѣ. Болѣе подробно о всемъ скажетъ самъ подзащитный. Съ своей стороны я повторяю просьбу о полномъ оправданіи Аносова за отсут ствіемъ состава преступленія”. Затѣмъ слово было предоставлено по вѣренному частнаго обвинителя прис. пов. Булгакову. Онъ въ своей краткой рѣчи, ссылаясь на матеріалъ, добытый судебнымъ засѣданіемъ окружнаго суда, находить предъявленное обвиненіе про тивъ Аносова вполнѣ доказаннымъ сви дѣтельскими показавівми, со стороны обвпневія, данными ученицами оскорб леннаго въ своей чести и добромъ имени свящ. Шаповалова, и на основаніи этого проситъ приговоръ окружнаго суда ут вердить. Но прекращеніи преній сторонъ, слово было предоставлено обвиняемому Ано сову. И. А. Аносовъ, обращаясь къ суду, говоритъ: „Покорнѣйше прошу судеб ную палату обратить нрѳжде всего вни маніе на то обстоятельство, что инкри минируемыя маѣ статьи совершенно не имѣютъ въ виду законоучитѳльской дѣ ятельности свящ. Шаповалова, а лишь упоминаютъ о вей поскольку это необ ходимо вслѣдствіе того, что онъ былъ и законоучителемъ. Окружный судъ со вершенно не принялъ этого обстоятель ства во вниманіе, отвергнувъ моихъ свидѣтелей а документы, лишилъ меня всѣхъ способовъ защиты и принудилъ тѣмъ стать на точку зрѣнія обвиненія… Но даже и съ эюй точки зрѣнія, какъ я буду имѣть честь доложить суду въ своемъ послѣднемъ словѣ, обвиненіе со вершенно не состоятельно. Затѣмъ обращаю вниманіе судебной палаты и на то обстоятельство, что сви дѣтельницы свящ. Шаповалова все время утверждаютъ, что онъ внушалъ имъ христіанскія истины… Да развѣ же кто- нибудь обвинялъ Шаповалова въ анти христіанствѣ?… И кромѣ того христіан ство различно толкуется и принимается людьми. Вѣдь и хлысты, и скопцы, и бантисты— всѣ христіане. Необходимо было доказать православіе учѳаія Ш а повалова, этого же никто изъ сви дѣтелей не сдѣлалъ, ибо не могъ сдѣлать”. Предсѣдательствующій, замѣтивъ оста новку въ рѣчи подсудимаго говоритъ: „Г. Аносовъ, вы упоминаете здѣсь о послѣднемъ словѣ,— такъ Еакъ стороны уже мнѣніями обмѣнялись, то это и есть ваше послѣднее слово”. На это подсудимый отвѣтилъ: „Вь та комъ случаѣ прошу разрѣшенія суда его нѣсколько продолжить. Священникъ и революціонный агита торъ, служзтель церкви и ея же раз рушитель, учитель нравственности и подстрекатель къ ниспроверженію ея, ироповѣдникъ законности и дерзкій по собникъ нарушенія законовъ, все это— вещи совершенно несовмѣстныя; и не смотря на полную ихъ несовмѣстность, мы ихъ вдругъ увидѣли совмѣщенными.. Основнымъ, кардинальнымъ пунктомъ всего является санъ священника, ао са мому своему положенію обязаннаго быть и служителемъ церкви, и учителемъ нравственности и насадителемъ закон ности и т. д. и т. д. Эха мысль, каки вы, гг. судьи, уже изволили замѣтить, является основной мыслью и инкриминируемыхъ мнѣ статей. Поэтому вырвать изъ контекста нѣсколько словъ, искусственно связать йхъ съ законоучительствомь и на этомъ построить обвиненіе своего ближняго въ клеветничествѣ,— это, но моему искрен нѣйшему убѣжденію значить, совершить передержку… На пастырскомъ крестѣ свящ. Шапо валова имѣется надпись: „пресвитеру, дающему образъ вѣрнымъ словомъ и житіемъ”. Посмотримъ же какой онъ даетъ образъ вѣрнымъ, сначала сло вомъ: онъ говоритъ возмутительныя про повѣди съ церковной каѳедры, на уро кахъ закона Божія, какъ это видно изъ представленныхъ мною ученическихъ записокъ, исправленныхъ самимъ Ш а поваловымъ собственноручно”… Тутъ предсѣдательствующій останавливаетъ Аносова, указывая, что палата отказала въ пріобщеніи этихъ записокъ къ дѣлу и ссылаться на нихъ нельзя. Подсуди мый затѣмъ продолжаетъ: „Мнѣ достовѣрно извѣстно, что свящ. Шаповаловъ, объясняя ученицамъ лже ученія гр. Л. Н. Толстого, весьма рѣзко отзывался о пастыряхъ православной церкви, указывалъ, что расколоучители и сектанта ближе стоятъ къ христіан ству, чѣмъ „чиновники въ рясѣ”. Изла гая положеніе русской православной церкви послѣ Петра Великаго, онъ го воритъ, что церковь застыла, прекрати ла свою дѣятельность, остановилась въ своемъ развитіи, что ея устарѣвшіе ус тавы къ намъ не примѣнимы и предла гаетъ ученицамъ, 15-ти и 16 ти лѣтнимъ дѣвочкамъ реформировать эти уставы въ духѣ нашихъ привычекъ и мірскихъ за ботъ. Говоря о войнѣ и смертной казни свящ. Шаповаловъ позволяетъ себѣ такую ссылку на отца церкви св. Василія Ве ликаго: „всякій, кто у біотъ врага ва вой нѣ, или разбойника во время нападенія да будетъ отлученъ на 3 года отъ при частія”. Между тѣмъ св. Василій Вели кій говоритъ совсѣмъ не такъ, и не это”. При эгомъ подсудимый читаетъ: „убіе ніе на брани стцы наши не вмѣняли за убійство, взваняя, какъ мнится мнѣ, поборниковъ цѣломудрія и благочестія. Но можетъ быть добро было бы совѣ- товати, чтобы они, какъ имѣющіе не чистыя руки, три года удѳржалася отъ пріобщенія токмо святыхъ тайнъ”. „Причемъ, говоритъ далѣе г. Аносовъ, Ваясамоаъ н Зинаръ согласно замѣча ютъ, что предполагаемый св. Василіемъ совѣтъ вообще не былъ употребляемъ въ дѣйствіе, какъ но неудобности, такъ и по уваженіямъ, въ началѣ сего же правила изложеннымъ. Г.г. судьи, пра вославная церковь никогда не считала всѣ средства дозволенными, а Шапова лову слѣдовало бы это помнить. Далѣе, говоря о таинствѣ брака, Ш а поваловъ приравниваетъ гражданскій бракъ къ церковному, излагая это такъ: „молодые люди приходятъ къ нотаріусу и объявляютъ ему, что они заключаютъ союзъ, обѣщая, онъ, съ своей стороны, любить свою жеау и заботиться о ней, а она любить его н повиноваться ему. Вѣрующіе, конечно, желаютъ получить благословеніе церкви, но не вѣрующіе могутъ обходиться и безъ него, доволь ствуясь однимъ гражданскимъ бракомъ, но это не уменьшаетъ тѣхъ обязанно стей, которыя они берутъ на себя при томъ и другомъ бракѣ”. Но, г.г. судьи, православная церковь никогда такъ не смотрѣла, она предпи сываетъ разлучать немедленно безза конное сожитіе и не допуская мысли, что порочные люди могутъ воспитать дѣтей, предписываетъ отбирать послѣд нихъ и воспитаніе ихъ ввѣряетъ крест нымъ родителямъ. Таковъ-то образъ, данный Шаповаловымъ словомъ, а дѣ ломъ— онъ проявлялъ сочувствіе рево люціонному движенію, сознательно дѣй ствовалъ противъ дѣйствій правитель ственной власти, устраивалъ незакон ныя собранія и проч., за что былъ за прещенъ въ свящѳнно-служевіи, осво божденъ отъ приходской службы, какъ это удостовѣряетъ харьковская духов ная консисторія. Г.г. судьи, свящ. Шаповаловъ училъ объ истинахъ христіанства, но „не всакъ глаголай ми Господи, Господа, говорить Господь, внидеть въ царствіе небесное”; именно о подобныхъ Шаповалову Гос подь говоритъ: „еже глаголютъ вы, со творите, по дѣломъ же ихъ не творите, глаголютъ бо и не творятъ”. Именно объ этихъ пастыряхъ, гово рятъ апостолъ Павелъ н отцы церкви, что сіи. суть волца, расхищающіе стадо Христово. Священникъ Шаповаловъ укрылся словами „свящевницы твои Господи облекутся въ правду”, и подъ этимъ прикрытіемъ позволилъ себѣ совершен но недостойное извращеніе истины и возвелъ на своего ближняго завѣдомо неправильное обвиненіе въ клеветѣ. Я позволю себѣ привести здѣсь, гг. судьи, одно сравненіе, которое 25 лѣтъ тому назадъ сдѣлалъ одинъ изъ луч шихъ, честнѣйшихъ и благороднѣйшихъ представителей Россійской адвокатуры— ,Щ 1454-1— 15- е, ДЕКАБРЯ 1*11 ГО А сь Россіѳю были необходимы, такъ какъ тамъ центръ православной церкви”. — „Albanische Correspondenz* сооб щаетъ, что предсѣдатель временнаго албан скаго правительства заявилъ, что вели кія державы оффиціально сообщили объ избраніи принца Вида на албанскій пре- сюлъ. Предсѣдатель добавилъ, что на селеніе Албанія съ радостью привѣт ствуетъ выборъ и требуетъ избранія де путатовъ для поднесенія принцу короны въ Потсдамѣ. — По словамъ „Neue’Freie Presse”, имѣется въ виду привлечь русскій ка питалъ наряду съ французскимъ и ав стрійскимъ въ пятипроцентномъ раз мѣрѣ къ участію въ трестѣ восточныхъ желѣзныхъ дорогъ и предоставить одинъ голосъ Русско-Азіатскому банку въ австро-французскихъ переговорахъ въ Вѣнѣ. — Палата депутатовъ закончила въ послѣднемъ чтеніи обсужденіе налого вой реформы. Любляна. Скончался депутатъ ка ноникъ Шнтнякъ, послѣдній взъ моги канъ — славянофиловъ клерикальной словенской партіи, мечтавшій сдѣлаться сербскимъ католичееквмъ епископомъ въ Скопле. Бѣлградъ. Въ виду парламентскаго положенія, созданнаго обструкціей оппо зиціи, кабинетъ по настоянію Пашича подалъ въ отставку. Софія. „Болгарское Агентство” со общаетъ, что распространяемыя грека ми изъ Салоникъ и Аѳинъ жалобы на притѣсненія болгарскими властями какъ въ собственной Болгаріи, такъ и бол гарской Ѳракін чрезвычайно преувели чены по сравненію съ оффиціальными протестами греческаго правительства Послѣднее протестуетъ только противъ нѣ сколькихъ отдѣльныхъ случаевъ высыл ки грековъ, не упоминая при игомъ ии о какихъ незаконныхъ арестахъ или конфискаціяхъ имуществъ и касаясь только грековъ, а не иностранныхъподдан- ныхъ. Жалоба тщательно разсмотрѣна и мѣстнымъ властямъ предписано при нять мѣры къ охранѣ имуществъ вы сланныхъ. Спеціальная комиссія, на значенная Болгаріей, уже нѣсколько недѣль провѣряетъ на мѣстѣ основанія жалобъ грековъ въ Ѳракіи. Распростра неніе ложныхъ слуховъ о положеніи во Ѳракіи можно объяснить только жела ніемъ грековъ помѣшать усиліямъ Фран ціи возстановить нормальныя диплома тическія отношенія между Греціей и Болгаріей Константинополь. ^Переговоры по проведенію реформъ въ армянскихъ провинціяхъ послѣ объясненія визиря и русскихъ пословъ съ германскимъ по вѣреннымъ подвинулись впередъ. По лагаютъ, что всѣ разногласія устра няіея въ совѣтѣ министровъ 18 декабря. Мармаротоигѳтъ. Процессъ угро руссовъ. Подсудимые держатся спокойно. Кабалюкъ отказывается отъ защитника, заявляя, что будегь защищаться самъ. Другіе подсудимые заявляютъ, что они не въ состояніи оплатить защитниковъ. Предсѣдатель сообщаетъ, что допросъ свидѣтелей качнется 28 декабря. Про куроръ заявляетъ, что 13 подсудимыхъ скрылись. Начинается допросъ первой группы подсудимыхъ, состоящей взъ 24 человѣкъ во главѣ съ Воробчукомъ. Воробчукъ не признаетъ себя винов нымъ и отрицаетъ утвержденіе, будто онъ заявилъ слѣдователю, что наступи ло время подчинить страну угро-руссовъ Россіи. Разсказывая о сношеніяхъ съ Геровскими, онъ заявляетъ, что о по литикѣ никогда не было рѣчи. Геров- скіе лишь говорили, что окажутъ де нежную поддержку на сооруженіе цер кв ей и монастырей въ Венгріи и что можно ожидать помощи отъ Россіи. Во робчукъ признаетъ, что выписывалъ ду ховныя книги, которыя оплачивалъ самъ и при содѣйствіи другихъ обвиняемыхъ распространялъ. орис. пов. Александровъ: „Поймали во ра на мѣстѣ преступленія, поймали чѳ ловѣка въ тоть моментъ, когда онъ вооруженный топоромъ, ломился въ чу жой амбаръ съ цѣлью обогащенія. Ему говорятъ: „ты разбойникъ”. А онъ от вѣчаетъ: „нѣтъ, вы клеветники, потому что я вовсе не разбойникъ, а только вооруженный воръ”. Гг. судьи, развѣ не это же наблюда ется въ данномъ случаѣ?-. Вл. Вд. Шаповалова моя газета на звала „не пастыремъ, а волкомъ въ овечьей шкурѣ”, и онъ обидѣлся, онъ закричалъ: „клевещете, а— хорошій за коноучитель”. Но развѣ же кокетъ быть дурной пастырь, ведущій къ по гибели своихъ овецъ, вообще законо учителемъ? Не надлежало развѣ Ш а повалову представать доказательства того , что онъ хорошій истинный пастырь, а слѣдовательно и хорошій законоучи тель?.. Вѣдь это понятіе неизмѣримо шире простого обученія элементамъ библейской исторіи!.. Развѣ позволилъ бы себѣ частпый обвинитель такую передержку, если бы не зналъ, что его санъ защищаетъ его въ глазахъ вѣрующихъ отъ подозрѣній въ лживости и неискренности?.. Развѣ позволилъ бы онъ себѣ свести свою тяжбу ва догматическую почву, вслѣдствіе чего’ я, лишенный окруж нымъ судомъ по формальнымъ основа ніямъ всѣхъ способовъ защиты принуж денъ былъ искать матеріала для защи ты въ сумбурно противорѣчивыхъ пока заніяхъ его же свидѣтелей, если бы онъ не былъ увѣренъ въ обаяніи автори тета своего сана даже въ глазахъ судей? Моимъ словамъ не хватило автора тетности въ глазахъ членовъ окружна го суда, ибо я самимъ судомъ былъ лишенъ поддержки авторитета духовнаго суда, но нынѣ, г.г. судьи, вы имѣете неоспоримое доказательство, что мнѣніе духовнаго суда и моей газеты совсѣмъ не расходятся, а наоборотъ. Мутная волна революціи, на гребнѣ которой вынырнулъ въ Харьковѣ свящ. — Продолжается допросъ Воробчука, который подробно разсказываетъ о сво ихъ сношеніяхъ съ братьями Гѳровски- ми. Онъ признаетъ, что въ 1912 году посѣтилъ Кіево-Печерскую лавру и за являетъ, что черезъ Геровсквхъ полу челъ книги отъ графа Бобринскаго. Въ одной изъ этихъ книгъ выражалось со жалѣніе объ отсутеяіи у нимъ право славнаго священника Воробчукъ при везъ въ Венгрію православнаго свя щеывика Іосифа, котораго скрывалъ въ своей ригѣ въ Керешмезэ, но не- рѣшался вести въ Изу, ибо ему ска зали, что населеніе со всей радостью вы дастъ его. Позже у Кабалюка яви лась мысль самому стать священ никомъ. На вопросъ предсѣдателя суда Воробчукъ отвѣчаетъ, что онъ о политикѣ раньше не думалъ и сталъ размышлять на эгу тему только нахо дясь въ предварительномъ заключеніи, а теперь пришелъ къ заключенію, что угро-руссами хотѣли воспользоваться, какъ орудіемъ политики. Присяжный пе реводчикъ уніатскій священникъ Мед вѣдсвіё читаетъ мѣста конфискованныхъ книгъ, касающіяся Царской семьи и во инства, статьи изъ газетъ „Русская Правда” и „Вѣра и Церковь”. По мнѣ нію переводчика, статьи содержатъ на падки а подстрекательства противъ уні атской а католической религіи. Продол женіе разбирательства завтра. Сараево. Открытіе боснійскаго сой ма сопровождалось весьма бурными сце нами. При появленіи въ залѣ засѣданій начальника края Потіорека, сербская оп позиція кричала: „долой его”. Два ора тора оппозиціи протестуютъ противъ исключительнаго положепія, послѣ чего оппозиція демонстративно покидаетъ залъ засѣданій. Повсюду усилены по лицейскія охраны. Вайръ. Авіаторъ Бедрикъ благопо лучно совершилъ перелетъ Яффа— Каиръ въ течзвіѳ пяти часовъ. Стокгольмъ. Болѣвшая нѣсколько дней вдовствующая королева Софія утромъ скончалась. Шнейдемюль. Близъ Шѳнланкѳ подъ берлинскій скорый поѣздъ попалъ экипажъ; четверо челов. убито. П © P o c d n . *** Желтый трудъ. Интересныя данныя по злободневному вопросу на шего Дальняго Востока о желтомъ тру дѣ сообщилъ сотруднику „Далекой Ок раины” првамурскій генералъ губѳрна торъ Л. Н. Гондатти. Генералъ губерна торъ заявилъ, что, по его убѣжденію, изъ живущихъ въ ГІриамурьѣ представи телей трехъ различныхъ главныхъ азіат скихъ народностей:—-японцевъ, корей цевъ и китайцевъ, единственно способ ными къ сліянію и ассимиляціи съ рус скимъ населеніемъ, охотно воспринима ющими русскую культуру, являются ко рѳйцы. На японцы, пи китайцы ассими ляціи не поддаются. Съ этой точки зрѣ нія, вела уже возможно мириться съ присутствіемъ желтыхъ въ краѣ, то толь ко съ корейцами. „Въ послѣдній мой пріѣздъ въ Посьѳтъ,—замѣтилъ генералъ- губерна торъ,—я часто посѣщалъ русско-корей скія школы и поразился смышленостью и любовью въ знаяью, проявленными корейскими дѣтьми школьниками. У нвхъ еще живо то почтеніе къ книгѣ, кото рое было а у нашего населенія въ тѣ далекія времена, когда грамота была удѣломъ немногихъ счастливцевъ-из бранниковъ судьбы. Корейскій мальчикъ бережетъ и книгу, и тетрадь. Когда при просмотрѣ маой ученическихъ работъ случалось видѣть особенно чистую тет радь, то въ большинствѣ оказывалось, что она принадлежатъ школьнику-ко- рейцу”. Всѣ эги качества корейскаго населе- нія побуждаютъ мѣстную краевую ад министрацію смотрѣть на вселеніе ко рейцевъ въ предѣлы Првамурьн болѣе или менѣе благосклонно. Поэтому же облегчено принятіе корейцами русскаго подданства. Корейцы вообще прекрас ные сельскіе работники и, какъ таковые, могутъ принести извѣстную пользу куль турѣ края. *** Просьба крестьянки. Крѳ стьанская дѣвица с. Оленья, Сарат. г., Д. Алтухова, 19 лѣтъ, обратилась къ землеустроительному начальнику съ про шеніемъ командировать ее на казенный счетъ въ Моравію практиканткой для изученія правильнаго ухода за садомъ, огородомъ и молочнаго хозяйства. „Я достаточно читаю книгъ по этимъ во просамъ,— пишетъ Алтухова,—во нахо жѵ, что бѣдность и нищета нашихъ селъ и деревень происходитъ отъ не умѣнія вести хозяйство. У насъ нѣтъ ни правильной подготовки, ни опыта”. Просьба Алтуховой передана въ о во „Русское Зерно”, которое и зачислило ѳѳ кандидаткой. Въ нынѣшнемъ году за счетъ „Русскаго Зерна” посланы въ Моравію на практику изъ Саратовской губ. трое крестьянъ. *** И с т о р и ч е с к ій мостъ. На- Сѣверо-Западныхъ жел. дорогахъ у стан ціи Малкинъ существовало историческое сооруженіе вѣковой давности: мость, построенный еще французами, который съ теченіемъ времени сильно обветшалъ. Инженеромъ путей сообщенія 1. М. Бусловичемъ, по порученію администра ціи Сѣв.-Зап. дор., произведена работа по возобновленію моста и установкѣ быковъ на новыхъ кессонахъ. На-дняхъ особая желѣзнодорожная комиссія подъ предсѣдательствомъ начальника Сѣв.- Зап. жел. дор. гофм. Ф. М. Валуева приняла вновь сооруженный мостъ отъ строителей. Новый моетъ продолжаетъ желѣзнодорожный путь черезъ рѣку Западный Бугъ; имѣя до 150 саж. дли ны, онъ составляетъ одно изъ капиталь нѣйшихъ сооруженій этого рода въ Россіи. *** Богатое золото на Дарв- супѣ. На смѣну зыработаннаго дара- сунскаго шлиховаго золота (работавша го ся съ 70 годовъ), открыты богатѣйшія залежи руднаго. Сь 1 октября 1912 г. вееь Дарасунъ, всѣ площади отъ 1-го Забайкальскаго горнопром. т-ва и Каза нова перешли въ арендное пользованіе на 10 лѣтъ къ золотопромышленнику Е. Пеленкину, которымъ затрачена солид ная сумма на развѣдку золота. На Ме жуточной и Безводной площадяхъ встрѣ чено коронное мѣсторожденіе рудного золота, по содержанію своему занимаю щее первое мѣсто во всей Сабири. Прі ѣзжающіе спеціалисты утверждаютъ, что такого сказочнаго содержанія золота не встрѣчала. Недавно была съемки съ примитивной толчеи, прорабатывающей 3U куба въ сутки, 2½ фунта золота, не считая львиной доли, остающейся въ шламахъ. Одной компаніей взяты въ аренду шламы (обработанная руда), которые будутъ окончательио обрабаты ваться посредствомъ электричества; та кой способъ обработки шламовъ первый разъ въ Сибири примѣняется на Дара- сувскахъ промыслахъ. Шаповаловъ, явилась лишь Божіимъ попущеніемъ. Многихъ она вразумила, вразумила, конечно, и Шаповалова; но онъ не хочетъ, а можетъ быть и не можетъ въ этомъ сознаться. 9га революціонная волна, въ лвцѣ Шаповаловыхъ доплеснувшая даже до алтарей, зародилась въ свѣтской школѣ и только искусственно продѣланныя бреши впустили ее въ духовно-учеб ныя заведенія. Вотъ почему Шаповало выхъ пока единицы. Волна отхлынула, е имь пора рети роваться, но ови не могутъ примириться съ эгимъ н, довольно нѳбдатоввднымъ путемъ и средствами, дѣлаютъ орудіемъ своего спасеній коронный Его Велаче- ства судъ. Я не стану говорить о томъ, на сколько порядочно обращеніе недавняго недоброжелателя Самодержавія къ вѣр нымъ слугамъ Самодержца съ просьбой о защитѣ отъ… вѣрныхъ же слугъ Са модержца н Родины; но скажу только, что эта защита была бы противоесте ственна. Не гг. Шаповаловымъ надлежитъ тре вожить своей особой тѣ великія учреж денія, для которыхъ Незабвенный Вѣн чанный Мученикъ-Самодержецъ поло жилъ основаніемъ— милость и правду! Ибо по слову Господню: „кое общеніе свѣту ко тьмѣ*, что общаго между правдой и лживыми и до неприличія, скажемъ, смѣлыми увѣреніями въ томъ, что правда есть клевета?. И мое искреннѣйше убѣжденіе даетъ маѣ право, гг. судьи, вѣрить въ то, что на этотъ разъ восторжествуютъ не Ш а поваловы, а правда, стражами а храни телями которой поставилъ васъ Великій Государь”. Судебная палата послѣ непродолжи тельнаго совѣщанія вынесла резолюцію приговора, коимъ приговоръ окружнаго суда отмѣненъ и Аносовъ признанъ по суду оправдазиымъ за отсутствіемъ со става преступленія. Въ окончательной формѣ приговоръ будетъ изложенъ 2 января 1914 г. З а г р а н и ц е й . Катастрофа на елкѣ. Па рижское изданіе „New-York-Herald” даетъ слѣдующія подробности ката строфы, происшедшей въ городкѣ Келу- мегь, въ штатѣ Мичиганъ. Въ большомъ залѣ „Italian Palace” наканунѣ Рождества была зажжена елка для дѣтей мѣстныхъ горнорабо чихъ, въ большинствѣ иностранцевъ. Собралось до 700 человѣкъ, въ томъ числѣ до 500 дѣтей. Залъ, въ которомъ была зажжена елка, помѣщается въ первомъ этажѣ, куда ведетъ лѣстнвца, шириной въ 2Ѵя метра. Вдругъ кто-то вбѣжалъ въ залъ и крикнулъ: — Пожаръ! Ни огня, ии дыма не было видно. Тѣмъ не менѣе, началась неописуемая паника. Толпа, какъ испуганное стадо, бросилась къ лѣстницѣ. Нѣсколько че ловѣкъ, не потерявшихъ самообладанія, кричали: „Усаокойтѳсь, выходъ обезпе ченъ для всѣхъ!” но толпа не слушала. Въ давкѣ взрослые опрокидывали и за таптывала дѣтей. Поднялись крики, стоны, вопли. Безпорядочное бѣгство длилось минутъ десять. По всей лѣст ницѣ лежали трусы в тѣла раненыхъ. Происходили душу раздирающія сцены. Отыскивая своихъ дѣтей, родители на талкивались ила на трупы, или на изу вѣченныхъ страдальцевъ. Во время па ники одинъ рудокопъ громадной физи ческой сида аытадся преградить путь бѣгущей толпѣ. — Стойте, ни съ мѣста!— крвчадъ онъ.— Эго ложная тревога. Вы всѣ спа сетесь, если остановитесь… Но на него нахлынула человѣческая волна, н трупъ его тоже нашли ва лѣстницѣ. Всего погибло 83 человѣка, изъ нихъ 60 дѣтей, въ возрастѣ до 12 та лѣтъ. Раненыхъ гораздо больше. Неож иданное счастье. Невѣ роятной силы урагань, пронесшійся не давно надъ Аляскою, имѣлъ неожидан ныя послѣдствія для города золотоиска телей Номе. Жители этого города чи сломъ до 20.000, собирались уже по кинуть его, такъ какъ всѣ золотосодер жащіе пески были ими уже перемыты. Буря разрушившая почти всѣ ихъ дома, принесла вмъ однако счастье. Разбуше вавшееся море закидало иескомъ и галь ками весь берегъ ва 6 версть вглубь и въ этомъ пескѣ оказалось громадное процентное содержаніе золота. Бѣдство вавшіе въ этой негостепріимной холод ной странѣ рудокопы снова воспряву- ли духомъ и съ удвоенной энергіею принялись за добычу неожиданнаго I богатства. Безотвѣтственные жищ- I ники. Беззастѣнчивость обращенія рес ; публиканекахъ правителей Франціи съ общественными деньгами начинаетъ при водить1; въ взумлѳвіе даже французовъ, привыкшихъ къ этому со временъ рас траты церковныхъ капиталовъ. Такъ, въ газетѣ „Figaro” представитель союза заводчиковъ летательныхъ машанъ^Эно Пельтри сообщилъ, что собранные сре ди народа милліоны франковъ на аэро планы получили совершенно иное на значеніе. Воздухоплавательное отдѣле ніе военнаго министерства увѣдомило циркуляромъ, что на эти деньги изго товлено 114 аэроплановъ, которымъ при своены имена выдающихся жертвовате лей. На самомъ же дѣлѣ, заказано лишь 114 мѣдныхъ досокъ съ именами жертвователей, ксторыя и прибиты на старые, уже бывшіе во владѣніи мини стерства аппараты, оплаченные казною. Пожертвованные же 6 милліоновъ фран ковъ въ лучшемъ случаѣ обращены въ доходъ казны. Залежи радія въ Колорадо. По словамъ корреспондентовъ иностран ныхъ газетъ, въ Южной Америкѣ, нъ Колорадо, найдены большія залежи ра дія, и, такимъ образомъ, открыта кон- куррѳнція Іоахимсталю, который до евхъ поръ былъ единственнымъ мѣстомъ, гдѣ добывался радій. Собственники земли въ Колорадо, гдѣ найденъ радій, обра телись къ правительству Соединенныхъ Штатовъ еъ предложеніемъ основать институтъ, который занялея-бы правилъ нымъ и систематическимъ добываніемъ цѣннаго радія и поставкой его въ аме риканскіе госаитади. fio бѣяу тѣ гу. ♦♦ Забитые ист очники. Вер стахъ въ 8—10 отъ ставціи Джнзакъ въ Узбекской волости, по разсказамъ, туземцевъ, раньше было нѣсколько клю чей, дававшихъ много воды, которой орошалась юго-восточная часть Голод ной степи, но съ приходомъ въ край русскихъ туземцами эги ключа была забиты войлоками, дабы русскіе не мо гли пользоваться водой. Въ настоящее время вода этихъ ключей выклини вается и образуетъ рядъ болотъ, очаговъ злокачественныхъ лихорадокъ. ♦♦ Таинственный аэропланъ. Жители Брацлавскаго у., Подольской губ., недавно наблюдали летѣвшій съ запада на востокъ ио направлѳвію къ Умани громадный таинственный аэро планъ съ пассажирами. Летательный аппаратъ, повидимому, австрійскаго про исхожденія. ♦♦ Деревенская драма. Въ с. Александровкѣ, Екатѳр. губ., крестьян ка Мищенко, затопивъ въ избѣ печь, оставила трехъ своихъ дѣвочекъ, охъ 1— 5 лѣтъ, и отправилась къ сосѣдкѣ. Когда она вернулась, то застала три трупа. Дѣти задохнулись отъ дыма. ♦♦ Финансовая паника въ Китаѣ. Финансовая нужда Китая растетъ со дня на день, въ особенно сти, въ виду препятствій, чинимыхъ китайскому правительству пятернымъ консорціумомъ, а въ первую очередь— Англіей. Отсутствіе возможности заклю чить самостоятельный заемъ сильно па рализуетъ дальнѣйшее развитіе страна. Бумажныя деньги, выпускаемыя про винціями, принимаются только съ зна чительной уступкой, достигающей под часъ 34% номинальной стоимости. Къ концу года по китайскому стилю ожи даютъ большой финансовой паники. ♦♦ Борьба съ безнравственными танцами. Нью-юркскій архіепископъ кардиналъ фарлей запретилъ въ этомъ году обычный рождественскій благотво рительный вечеръ въ отелѣ „Астерія”, такъ какъ опасался, что въ репертуа рѣ танцевъ окажутся танго н „танецъ индюшекъ”. ♦*- Китайскіе пираты. Близъ Шкотово, въ Приморскомъ раіоеѣ, уси лились набѣги китайскихъ пиратовъ. Недавно шайка напала на заимку Бо- рышова и захватила корейскихъ рабо чихъ и всю наличность— 1 рубль денегъ. ♦♦ Папуасы . Австрійское прави тельство выслало экспедицію для изу ченія нравовъ папуасовъ на верховьяхъ рѣки Кнко, о которыхъ до сихъ поръ очень мало извѣстно, такъ какъ она живутъ въ горахъ на высотѣ 6,000 футовъ. Папуасы эти пользуются еще луками и стрѣлами и деревянными щи тами. Людоѣды ли они, еще неизвѣстно, однако предыдущая экспедиція уста новила, что они отрѣзаютъ руки у своихъ враговъ, коптятъ ихъ н носятъ на шеяхъ въ качествѣ амулетовъ. ♦♦ Хищ ничест во турокъ на Черномъ морѣ принимаетъ широкіе раз мѣры, вредно отражаясь на русскомъ рыболовствѣ. Охотясь на дельфиновъ, турки заходятъ въ русскія воды, уби ваютъ въ большомъ количествѣ этихъ животныхъ и, снявъ жиръ бросаютъ въ море. Помимо причиненія ущерба, турки заражаютъ крымскіе берега, ибо выбро шенные волнами трупы дельфиновъ, разлагаясь, распространяютъ зловоніе. ♦♦ Курьезы англійскихъ за коновъ. Въ Англіи безъ спеціальнаго разрѣшенія нельзя носить перстня съ печатью. За право ношенія своей печа ти платится 10 руб. въ годъ, а за не законное пользованіе перстнемъ взи мается штрафъ въ 200 руб. Опасность для Монголіи. Незамѣтно проскользнуло въ печати сообщеніе изъ Монголіи о разрушеніи и уничтоженіи „богатѣйшаго” города Де лонъ-нора. Да это краткое извѣстіе и малопонятно для большинства русскихъ читателей, не знакомымъ съ современнымъ положе ніемъ дѣлъ на Востокѣ, но оно очень тревожно и наводитъ на многія размыш; лѳнія. Прежде всего необходимо сказать, что такое Долонъ-норъ. Восточяо-азіатское нагорье, занимае мое Монголіей, имѣетъ плодородныя земли на югѣ. около Великой Квтай ской Стѣны, и на сѣверѣ, по русской границѣ. Средина же этого огромнаго пространства занята пустыней Гоби, песчаной и мадопроходимой. Между сѣ веромъ и югомъ по Гоби проложенъ, или, лучше сказать, намѣченъ рядъ до рогъ, по которымъ ходятъ караваны, и ѣздитъ почта. Въ юго восточной Мон голіи, по сношенію съ сѣверомъ, узло вымъ пунктомъ этихъ дорогъ и служиіъ городъ Долонъ норъ. Онъ отстоитъ отъ Пекина по прямому аута на Гу-бэй-ноу въ 400 верстахъ, отъ Калгана въ 240 верстахъ и отъ Урги въ 700 верстахъ. Слово „Долонъ-норъ” значитъ 7 озеръ и по преданію въ долонъ-норской до линѣ, дѣйствительно, когда-то было семь озеръ, но теперь всѣ опа пере сохли. Когда говорятъ о значеніи Долояъ- нора и его богатствѣ, то понимать это нужно, конечно, относительно. Онъ бо гатъ только для монголовъ, измѣряю щихъ свое благосостояніе войлочной юр той, и называется виднымъ торговымъ центромъ также примѣнительно къ ок ружающей обстановкѣ. Въ дѣйствитель ности, по вступленіи въ самый городъ, пишетъ одинъ изъ нашихъ путешествен никовъ, впечатлѣніе его бѣдности п убо гости не только не измѣняется, а, по жалуй, еще усиливается. Трудно пред ставить себѣ что либо грязнѣе и безпо рядочнѣе додонъ-норсквхъ улицъ и пе реулковъ. Обычно узкіе и грязные во всѣхъ китайскихъ городахъ, они явля ются здѣсь еще уже и грязнѣе, чему способствуетъ, главнымъ образомъ, то, что проѣздныя дороги во всемъ городѣ настолько глубоко пробиты въ лессовой почвѣ, что кажутся ложбинами, надъ которыми городскія зданія и тротуары возвышаются иногда аршина на полто ра. Въ дождливое время канавы про ѣздныхъ дорогъ наполняются водою и грязью настолько, что нѣкоторыя улицы дѣлаются буквально непроѣзжими”. Городъ Долонъ-норъ находится на восточной границѣ чахарсквхъ кочѳвь- евъ, въ мѣстности, опредѣленной для пастбищъ стадъ и табуновъ бывшаго маньчжурскаго императора. Теперь эта земли перешли въ китайскую казну, что вызываетъ присутствіе здѣсь китай скихъ властей. Торговля въ Долонъ- норѣ приспособлена къ запросамъ ко чевниковъ, и городъ носитъ, въ значи тельной мѣрѣ, монгольскій характеръ, хотя монголы въ немъ ужо восприняли китайскую культуру и языкъ. При движеніи каравановъ, войскъ и колонистовъ изъ Китая въ Монголію, Долонъ норъ является однимъ изъ важ нѣйшихъ этаповъ, въ которомъ проис ходитъ перемѣна способовъ путешествія, перевозочныхъ средствъ а самаго ха рактера экспедицій изъ китайскаго осѣд лаго въ кочевой, монгольскій. Центръ этотъ пріобрѣлъ столь большое значе ніе, что русскія коммерческія экспеди ціи заходятъ сюда даже изъ Хайлара, ища какъ сбыта своимъ товарамъ, такъ и закупки товаровъ монгольскихъ и ки тайскихъ. Долонъ-норъ въ самое ближайшее время пріобрѣлъ значеніе такъ же, какъ центръ той борьбы, которую ведутъ про тивъ китайцевъ и китайской республи ки монголы, какъ юго-восточные, такъ и приходящіе къ нимъ на помощь ихъ соотечественника съ сѣвера. Отсюда двигаются во внутреннюю Монголію ки тайскія карательныя экспедиціи, о ко торыхъ слышно, что они то тамъ, то сямъ предаютъ огню и мечу монголь скія поселенія, кумирни и даже цѣлые аймаки. При такомъ положеніи дѣла, извѣ стіе о разрушеніи и уничтоженіи До- лонъ-нора можетъ означать единствен но движеніе на сѣверъ большого ки тайскаго войска и, вмѣстѣ съ тѣмъ разгромъ всей юго-восточной Монголія. Совершенно естественно, что такой об разъ дѣйствій Китая послѣ только что заключеняаго соглашенія съ Россіей означаетъ нѣчто очень странное. Если квтайцы дѣйствительно рѣшили при мѣнить къ Монголіи евлу, то находя щееся сейчасъ въ Петербургѣ мон гольское посольство, можетъ быть очень полезно своему правительству, такъ какъ вооруженное столкновеніе прежде всего потребуетъ обезпеченія Монголіи боевыма матеріалами, а за купки этихъ матеріаловъ за границей миссіи гораздо легче и скорѣе можно выполнить взъ Петербурга, нежели въ Ургѣ. Интересно также будетъ и отношеніе къ произведенному разгрому Долонъ-но- ра аймаковъ внутренней Монголіи. Умѣетъ ли послѣдняя спраьиіься со вра гомъ одна, или же обратится за по мощью къ хутухтѣ? Вѣроятнѣе послѣд нее, а такъ какъ въ этомъ случаѣ во просъ касается уже прямо русско-ки тайскаго соглашенія, то и для разрѣ шенія этого вопроса монгольскому по сольству лучше быть въ Петербургѣ, откуда оно можетъ вѣрнѣе и быстрѣе держать въ курсѣ событій своего аове- лвтеля-хутухту и его правительство. С. Т. Еврейство и соціализмъ. п. Началъ еврейскій вопросъ интересо вать и германскую соціалъ-домократію. Особенно интересно изслѣдованіе этого вопроса, предпринятое извѣстнымъ К. Каутскимъ, однимъ изъ лидеровъ гер манской соціалъ-демократіи. Разбираясь въ этомъ вопросѣ, онъ пришелъ къ весь ма неутѣшительному для евреевъ выво ду. Источникъ антисемитизма и оправ даніе его Каутскій видитъ въ исторіи еврейскаго народа, разсѣявшагося по всѣмъ чуждымъ ему странамъ и захва тившаго торговые и денежные капита лы, а теперь стремящагося къ захвату и интеллигентныхъ профессій. Народы, ; среди которыхъ живутъ евреи, есте ственно иѳ могутъ не протестовать про тивъ этого, что и рождаетъ антисеми тизмъ. „Евреи не существуютъ, какъ нація, немыслимая безъ опредѣленной территоріи”,—говоритъ Каутскій, а по тому единственное средство для нихъ избавиться отъ антисемитизма, это— от казаться отъ еврейства, „окончательно порвать съ его традиціями” и слиться съ массой населенія, среди котораго они обосновались. Что касается Франціи, то даже са мой „Рѣчи” пришлось признать, что „синдикальная (соціалистическая) про паганда приняла какъ будто (sic) въ аослѣднеѳ время нѣкоторый оттѣнокъ антисемитизма”. Отдавая должное на блюдательности „Рѣчи”, мы считаемъ полезнымъ указать все же на то, что соціалистическій антисемитизмъ во Фран ціи явленіе далеко уже не новое. Двад цать пять лѣтъ тому назадъ въ соціа листачѳскехъ организаціяхъ Франціи не было ни одного еврея и французская соціалъ демократія, руководимая Руанѳ, зѳла кампанію противъ евреевъ, какъ элемента капиталистическаго и кабали стическаго. Затѣмъ, однако сощалистя ческоѳ движеніе во Фр.гщ'< круто по вернуло фронтъ, заключавъ въ (вой объятія евреевъ и ставъ на стражѣ ихъ капиталистическихъ интересовъ. Нс ь л это были особыя причины: евреи дали Жоресу деньги на основаніе и изданіе „Humanite” (главный соціалистическій органъ во Франціи), Жоресъ же, въ свою очередь, далъ евреямъ входъ въ соціалъ демократическую партію, кото рая, такамъ образомъ, и преобразилась изъ антисбмптекой въ юдофильскую. Те перь она вновь видимо „преображает ся” въ то, чѣмъ была и чѣмъ только и можетъ быть по существу соціали стическаго ученія соціалъ-демократиче ская партія,— въ анти еврейскую. Совсѣмъ недавно вождь французской соціалъ-демократіз Жоресъ, протестуя противъ эксплоатаціи рабочихъ еврей ской кампаніей Сѣнерзыхъ желѣзныхъ дорогъ, открыто выступилъ съ парла ментской трибуны противъ евреевъ. При- помнивъ древфусіаду, когда вся „бур жуазная” Франція была такъ настрое на противъ евреевъ, что имъ прихода- лось опасаться пе только за имущество свое, но и за жизнь, подчеркзувъ, что „если бы пролетаріатъ не взялъ ихъ подъ свое покровительство, то они ис чезли бы, вмѣстѣ ^со своимъ достояні емъ”, Жоресъ далъ понять, что теперь можегъ быть иначе: помните о томъ, что вы— эвреи, и знайте, что и проле таріатъ, который вы такъ экспяоати- руетѳ, не застрахованъ отъ расовой не нависти”… Вслѣдъ затѣмъ выступили сь обви нительными рѣчами противъ евреевъ соціалисты Аларъ, Дюмономъ и Ренгье. Первые два говорили о хищнической эксплоатаціи евреями природныхъ бо гатствъ Франціи. Послѣдній же произ несъ рѣчь, обоснованную множествомъ фактовъ, о тлетворной роди евреевъ въ деревнѣ, гдѣ она немилосердно эке- плоатаруютъ крестьянство. „Мы— соціа листы,— сказалъ Ренгье,— не удивляем ся, что въ умахъ крестьянъ—кормиль цевъ націи— въ средѣ честныхъ торгов цевъ и въ рядахъ потребителей поселе на тревога. Одинъ торговецъ, съ кото рымъ я говорилъ, заявилъ мпѣ: „вее, что вы мнѣ говорите (о капитаяисти- ческо еврейскомъ режимѣ), вѣрно, но вы не посмѣете покарать виновныхъ,— вы находитесь передъ властью, на ко торую вы не смѣете напасть. Эго вели кое несчастье для трудящейся Франціи, она отъ него погибнетъ. „Надо имѣть смѣлость высказать, — продолжаетъ Ренгье,— что эта власть— сила. завладѣв тая аашей биржей. Посмотримъ, по смѣетъ ли президентъ совѣта отнестись вызывающимъ образомъ къ этой власти, составляющей торговую биржу Парижа, притонъ всѣхъ еврейскихъ капитали стовъ”. Чтобы говорить съ трибуны француз скаго парламента, на три четверти ра дикально-соціалистическаго, противъ ев реевъ, нужно „имѣть смѣлость”, кото рой до сего времени не имѣли не толь ко соціалисты и радикалы, но даже и правые. Теперь, однако, возымѣли смѣ лость говорить объ этомъ даже соціа листы. • Еще смѣлѣе п еще откровеннѣе го ворятъ о евреяхъ французскіе соціали сты въ своихъ печатныхъ органахъ. Такъ соціалистъ-революціонеръ и анти милитаристъ Мерикъ, пользующійся ре путаціей одного изъ дароватѣйшихъ публицистовъ Франціи, который высту паетъ противъ евреевъ въ такихъ ра дикальныхъ органахъ, какъ, напри мѣръ, „La guerre saeiaie” самымъ рѣ шительнымъ образомъ обрушивается на „жидовскую еаранчу”, которая подъ видомъ драматурговъ, актеровъ, жураа аистовъ, романистовъ сѣла на француз скія нивы, безжалостно опустошая ахъ „И что-же?— восклицаетъ онъ въ него дованіп,— мы свободомыслящіе и рево люціонѳры, мы разрушали Римъ, т. е католицизмъ, для того, чтобы падать пѳ рѳдъ Іерусалимомъ. Мы не смѣемъ риск нутъ малѣйшимъ намекомъ безъ того, чтобы намъ не закрыли ротъ идіотской кличкой „антисемитъ”. Что же, если это такъ, то пусть! Меня это не стѣсняетъ… Эта угнетенная раса старается теперь взять реваншъ у вырождающихся на родовъ”… Ужъ если и соціалисты оказываются такимв антисемитами,— дѣда еврѳйсвія, очевидно, плохи. Эмансипація соціализ ма отъ евреевъ грозитъ полной пере стройкой фронта всего соціалистическа го движенія, руководившагося до сего времени евреями и обращеннаго имя себѣ на службу. Таковымъ оно остает ся теперь только у насъ,— на Западѣ оно превращается уже въ движеніе ан тиеврейское, каковымъ только и можетъ и должно быть по существу соціалисти ческаго ученія и по здравому смыслу… Л. Волынецъ. 4 ,5 Ш 14564—18 т* ДЕКАБРЯ k*lt ГОДА Штш жмк К» съѣзду по вопросами суда для малолѣтнихъ. 24 декабря изъ Харькова выѣзжаютъ на первый русскій съѣздъ дѣятелей по вопросамъ суда для мало- ѣтнвхъ мировой судья по дѣламъ 0 малолѣтнихъ: Э. Ф. Файстъ, попѳчи тала лри судѣ М. И. Магвусъ и И. М. К\ рносовъ. На съѣздѣ будетъ присутство вать а членъ Госуд. Думы отъ Харьков екой уб. Н.И. Антоновъ.Засѣданія будутъ происходить въ с.-петербургскомъ съѣз дѣ мировыхъ судей подъ предсѣдатель ствомъ члена Госуд. Совѣта сенатора Н. С Таганцова. Скромный юбилей. Завтра, 19 декабря, исполняется 35-лѣтній юбилей службы почтово-телеграфнаго чиновника Д. Е. Добромыслова. Любопытно отмѣ тить, что скромный юбиляръ-труженикъ въ теченіе свбей 35 лѣтней дѣятельности былъ въ отпуску всего лишь 37 дней. Разрѣшеніе продажи ка зармъ. И. д. городского головы Н. Е. Дорофѣевъ получилъ телеграфное сооб щевіе отъ городского повѣреннаго въ Петербургѣ г. Матюнина о разрѣшеніи городу продажи казармъ Ваюеакова. Л аш и тротуары Предсѣда тель городской тротуарной комиссіи вчера представилъ въ гор. управу спи сокъ тротуаровъ, требующихъ сноса или переустройства. Перечень этотъ чрезвычайно кратокъ н далекъ отъ того чтобы при его посредствѣ можно было бы хотя немного урегулировать „тро туарвый вопросъ1*. Неудобная остановка трам- ■ ..л. Къ предсѣдателю гор. тротуарной комиссіи П. К. Баженову посту пило заявленіе жены инж. Бутескудъ о томъ, что 13 декабря, днемъ, оаа, при вы ходѣ изъ вагона трамвая у Благовѣ щенсвой церкви, вслѣдствіе большой высоты и крутизны спуска тротуара, упала, попавъ ногами подъ ступеньки вагона и только благодаря случайности взбаввласъ отъ увѣчья. Г. Бажезовъ обратился въ управу съ предложеніемъ перенести остановку на болѣе бззонас ное мѣсто. Праздничное трамвайное движеніе. Городской управой состав лено на праздничные дни слѣдующее расписаніе движенія городского трам вая: 24 декабря. Утреннее движеніе ва гоновъ съ 5 час. утра до 7 час утра Дневное дьиженіз съ 7 час. до 7 чао. 15 мвн. вечера. 25 декабря. Утренняго движенія нѣтъ. Дневное движеніе съ .10 час. утра до Ю час. 30 м, вечера 26 декабря. Утренняго движенія нѣтъ, Дневное движеніе съ 9 час. 30 мак. утра до 10 час. 30 вечера. Ночное движеніе съ 10 час. 30 мин. вечера до 1 часу ночи. 27 декабря. Утренняго движенія нѣтъ. Дневное движеніе съ 9 час. утра до 10 час. 30 мин. вечера. Ночное движеніе сь 10 час. 30 мнн. вечера до 1 часу ночи. 28 декабря. Движеніе нормальное. 29 декабря. Утренняго движенія нѣтъ. Дневное дви жевіе съ 7 час. утра до 10 час. 30 м. вечера. Ночное движеніе съ 10 час. 30 мви. вечера до 1 часа ночи. 30 де кабря. Движеніе нормальное. 31 де кабря. Утреннее и днѳзвоѳ движеніе вормальное. Ночного движенія нѣтъ. 1 января. Утренняго движенія пѣтъ. Дневное дважбше съ 10 час. утра до 10 час. 30 мвв. вечера. Ночное дви женіе съ 10 час. 30 мин. вечера до 1 часу ночи. Со 2 января движеніе нормальное. Городской ночлежный домъ. Огь продажа билетовъ въ гор. ночяеж номъ домѣ въ теченіе 1913 г. (ао 2 декабря) выручено 3886 р. 80 к. — Санитарный отдѣлъ гор. управы представалъ въ управу заявленіе съ просьбой о выполненіи постановленія думы, въ свое время ассигновавшей 700 р. на улучшеніе быта ночлежни ковъ городского ночлежнаго пріюта. Са- гарное отдѣленіе предлагаетъ расхо довать эгу сумму на выдачу безплат ныхъ билетовъ для пользованія, въ цѣляхъ борьбы съ эпидеміями, баней и на выдачу горячаго чая съ сахаромъ. Заболѣваемость. Гор. санитар нымъ надзоромъ въ теченіе первой по ловины текущаго мѣсяца зарегистриро ваны слѣдующія эпидемическія заболѣ ванія: оспой натуральной 7, корью 21, скарлатиной 56, дифтеріей 55, тифомъ брюшнымъ 26, сыпнымъ 14, возврат нымъ 9, дизентеріей 2, траппомъ І12, коклюшемъ 22, заушницей 6, крупоз нымъ воспаленіемъ легкихъ 8, рожей 16: всего 363. Въ желѣзнодорожномъ клубѣ. Въ засѣданіи вновь избраннаго совѣта старшинъ харьковскаго жел.-дор. клуба, состоявшемся 16 декабря, предсѣдате ли мъ совѣта избранъ И. С. Курочкинъ, то г арвщѳмъ предсѣдателя инженеръ А. ГІ. Степановъ и казначеемъ— А. С. Н&умычевъ. Въ эгомъ же засѣданіи избраны комиссіи: хозяйственная и ли- ітурно-вокально музыкальная. Н а Южныхъ ж. д. Въ состояв шемся на-дняхъ засѣданіи комитета по ванѣдывавію образовательными учреж денный Южныхъ ж. д. было постанов явно во второмъ полугодіи 1913/1914 учебнаго года плату за правоучевіѳ дѣ тей постороннихъ лицъ въ жел.-дор. училищахъ исчислить въ 11 руб. за каждаго учащагося. Отъ платы могутъ освобождаться сироты и дѣти бывшихъ служащихъ, которыя родились въ пе ріодъ состояніи родителей ихъ на служ бѣ Южныхъ ж. д., и дѣти увѣчныхъ.! Чесло освобождаемыхъ не должно пре-1 вышать 15% общаго числа учащихся. ; Засѣданіе городской думы. Вчера засѣданіе думы открылось въ 9 часовъ; предсѣдательствуетъ и. д. городского головы Н. Ё. Дорсфѣевъ. Гл. Кореневъ вноситъ нѣсколько ре дакціонныхъ поправокъ въ протоколъ предыдущаго засѣданія и, между про чимъ, пожеланіе гл. Вязигина, пропу щенное въ протоколѣ, о томъ, чтобы былъ составленъ алфавитный спнсовъ улицъ съ распредѣленіемъ ихъ на разряды, районы и оцѣночные уча стки. Вмѣстѣ съ тѣмъ гласный настой чиво предлагаетъ поручить оцѣночной комиссіи составить этотъ списокъ, дабы въ будущемъ избѣжать возможныхъ нареканій. Дума переходйтъ къ обсужденію про екта правилъ производства оцѣнокъ недвижимыхъ имуществъ. Гл. Джунковскій относится съ трево гой къ тому обстоятельству, что съ утвер жденіемъ просмотрѣнныхъ параграфовъ проекта ихъ уже нельзя измѣнить въ будущемъ, почему выражаетъ пожела ніе, чтобы при голосованіи параграфовъ за думой осталось право и измѣняетъ ихъ. Гл. Кореневъ останавливаетъ внима ніе думы на нѳяспоств изложенія § 15-го, трактующаго о томъ, что пра опредѣленіи кубатуры внутренняго объ ема помѣщеній надворныя службы не принимаются въ разсчетъ. Какія это постройки? Отапливаемыя или не отап ливаемыя? Надо указать опредѣленно, что это сараи, погреба, дворницкіе н т. д. Затѣмъ должны быть исключены изъ кубатуры помѣщенія, занятыя нрисао собденіямЕ для парового отопленія, ван ны, корридоры. Гл. Куликовъ противъ этихъ исклю ченій, во присоединяется къ мнѣнію гл. Коренева о необходимости подроб наго перечисленія помѣщеній, иеподлѳ- жащзхъ оцѣночному сбору тѣмъ болѣе, что ихъ немного. Гл. Зворыкинъ указываетъ, что § 15 не исчерпываетъ многихъ случаевъ и въ доказательство првводвтъ рядъ кон кретныхъ примѣровъ. По предложенію гл. Коренбва, § 15 передается для переработки въ стати стическій отдѣлъ управы для согласо ваніи съ высказанными замѣчаніями. Обсуждается § 16 й. Гл. Кореневъ указываетъ па неточ ность понятія промышленныя, скллдоч нын помѣщенія н помѣщенія, обозначен ныя йодъ общимъ названіемъ учреж деній. Членъ управы Ширяевъ даетъ разъ ясненіе, но оно ве удовлетворяетъ гл. Коренева, признающаго эго разъясненіе не исчерпывающимъ. Гл. Поддубный, ссылаясь на пожела ніе гл. Джунковскаго, предлагаетъ при нять § 16, а при второмъ чтеніи вне сти въ него соотвѣтствующія измѣненія. Гл. Семененко пытается выяснить нѣ которыя частности. Онъ спрашиваетъ, что разумѣется подъ названіемъ торгово- складочныя помѣщенія? Разъясненіе чле на управы Ширяева, что это помѣщенія, изъ которыхъ производится торговля,— не разрѣшаетъ недоумѣнія гл. Семе ненко. Онъ затрудняется понять, къ ка кому разряду отнести, напримѣръ, по мѣщенія, куда складывается мебель и домашнія вещи, хотя бы только въ лѣт нее время. Эгн вомѣщевія приносятъ солидный доходъ, а между тѣмъ оки исключаются изъ обложенія. Вся ин струкція полна такого рода несообраз ностей, вызывающихъ рядъ недоразу- мѣній. Гл. Семененко обрушивается аа „творцовъ” ѳгой инструкціи, бросая наъ упрекъ въ томъ, что они не могутъ объ яснйть введенные ими же въ инструкцію термины и при такахъ условіяхъ пы таются брать на себя рѣшеніе такого важнаго вопроса. § 16-я принимается съ поправками относительно промышленныхъ и скла дочныхъ помѣщеніи. Послѣднія редак тируются въ слѣдующемъ видѣ: „торго вые склады и сдающіеся въ каемъ ам бары и т. д.“ . Продолженіе обсужденія инструкціи въ сегодняшнемъ засѣданіи. Бюджетъ губернскаго земства на 1914 г. Въ послѣднемъ засѣданія губернскаго земскаго собранія смѣта доходовъ и рас ходовъ губернскаго земства на 1914 г. принята въ слѣдующемъ видѣ. Общая сумма расходовъ губернскаго сбора, ечв- тая расходы за счетъ субсидіи отъ каз ны, исчислена въ суммѣ 5.281.581 р. 54 коп.,— болѣе смѣты 1913 г. на 534.299 р. Сумма раскладка губернскаго сбора съ недвижимостей, вмѣстѣ съ дорож нымъ капиталомъ опредѣлена въ 3.423.321 р. 22 а., болѣе раскладка 1913 г. на 201.199 р. 36 к. Процентъ обложенія съ доходнаго рубля увелачЕлез противъ 1913 г. на 2,99%. Общая доходность всѣхъ подло жащихъ обложенію земскимъ сборомъ недважимыхъ имуществъ въ губерніи исчислена въ 20.646.048 р.,— болѣе ка 631.847 р. противъ 1913 г. Ассигнова нія по смѣтѣ на 1914 г. вдутъ вт~ іа- кииъ порядкѣ: участіе въ расходахъ правительственныхъ учрежденій 2.136 р. 21 к., содержаніе земскаго управленія 328.899 р. 51 к., дорожаая повинность 330.793 р. 24 к., народное образованіе 525.119 р. 87 к,, общественное призрѣ ніе 218.834 р. 87 к., медицинская часть 1.174.360 р. 05 к., ветеринарная часть 207.454 р. 48 к., по содѣйствію эконо мическому бдагосострявію 1.131.139 р. 98 к., уплата долговъ 676.236 р. 58 к., разные расходы 393.184 р. 6 2 .к., от численія на образованіе капиталовъ 138.168 р. 15 к. и отчисленія на обра зованіе запасной суммы 5000 р. Земскіе выборы. Въ закончившейся сессіи губернска го земскаго собранія произведены, кро мѣ поименованныхъ вчера,еще слѣдующіе выборы. Членами крестьянскаго банка избра ны: Б. И. Каразинъ, В. М. Купчиновъ, Ю. В. Розаліонъ-Сошальскій и Ю. К. Захарашевнчъ-Капуетянскій. Въ депутацію для представленія Го сударю Императору по п.воду 50-лѣт няго юбилея земскихъ учрежденій— глас ные Н. В. Розаліонъ-Сошальскій, И. М. Бвчъ-Лубенскій, А. С. Лесевнцкій, Д. Н. Кованько и предсѣдатели уѣздныхъ уп равъ С. Н. Литаревь и А. Я. Соболевъ Въ комиссію по пересмотру взаимо отношеній губернскаго а уѣздныхъ земствъ: предсѣдателемъ С. Н. Лита ровъ в членами— Н. В. Розаліонъ-Со шальскій, кн. А. Д. Голицынъ, В. Н. Золотаревъ, гр. Капнистъ я Г. В Абаза. Въ губернское по зѳмеквмъ и город скимъ дѣдамъ присутствіе— С. Н. Лв- таревъ и И. М. Бичъ-Лубеаскій. Въ члены ревизіонной комиссіи:— Н. В. Розаліонъ-Сошальскій, И. М. Бичъ-Дубенскій, В. Н. Золотаревъ, А. Д. Игнатьевъ, Д. Н. Кованько, И. И. Ка- разивъ. гр. Капнвстъ, Г. Г. Бурлаковъ, К. 3. Бѳкарюковъ, А. Ю. Вегнеръ, Э. Ф. Файлъ, А. А. Кирьяновъ, Въ совѣтъ по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства— Н. А. Ребнадеръ. Уполномоченными въ областную пе реселенческую организацію— предсѣда тель управы, завѣдующій переселенче скимъ отдѣломъ, и въ члены бюро орга низація— предсѣдатель управы. Кандидатомъ въ члены сед.-хоз. со вѣта при главномъ управленіи земле устройства и земледѣлія— Б. И. Кара зинъ. Въ губ. комитетъ ао дѣламъ мелка го кредита— членъ управы, завѣдую щій экономическимъ отдѣломъ. Въ губ. училищный совѣтъ— С. П. Суковкивъ и И. Д. Трасквнъ. Въ комитетъ по завѣдыванію обла стной опытной станціей— А. Д. Игнать евъ, А. В. Глушковъ н Ю. К. Захара- шевичъ-Капустянекій. Въ ревизіонную комиссію станція— В. В. Сбитневъ. Въ губ. присутствіе по промыслово му налогу— И. Н. Милославскій. Куядидатамв: въ особое присутствіе казенной палаты по промысловому на логу— С. Ф. Оаацкій; въ комитетъ по печительства о народной трезвости— A. Я. Соболевъ и П. С. Суковкинъ. Въ губ. комиссію по разсмотрѣнію ходатайствъ о меліораціонныхъ рабо тахъ на чужихъ земляхъ— С. Н. Лита ревъ, В. В. Сбятаевъ, К. Н. Гладковъ, B. Н. Гладкій; кандидаты: М. М. Пе трищевъ, г.г. Лоретцъ-Эблвнъ, Скаловъ. Въ о во сельскаго хозяйства-—Д. Н. Кованько; въ отдѣленіе попечительства о слѣпыхъ— И. М . Бичъ-Дубенскій; въ отдѣленіе non ва о глухонѣмыхъ— П. й. ГІалнцыаъ; въ Ольгвнскій дѣтскій прі ютъ— И. М. Бичъ-Лубенсвій; въ сира вочно-педагогячеекій комитетъ о-ва гра-. мотности— Н. В. Розаліонъ-Сошальскій; въ комиссію по устройству народиыхъ чтеиій- В. С. Сыромятниковъ; въ со вѣтъ курсовъ для рабочихъ— О. П. Пол тавцевъ; въ союзъ для борьбы съ дѣт ской смертностью— Э. Ф. Файстъ; по сооруженію паматавка Т. Г. Шевченко– C. П. Суковкьнъ. Членомъ земства въ харьковскій so раіоаный комитетъ— гр. А. В. Капанетъ; въ воронежскій порціонный комитетъ— М. И. Струковъ; въ губернскій коми тетъ по празрѣнію дѣтей лицъ, погиб шихъ въ войну съ Японіей—Ю. В. Ро- заліонъ Сошальскій. Представителемъ въ комитетъ по хо лодильному дѣлу— М. А. Струковъ; въ комитетъ но борьбѣ съ фальсификаціей истцовыхъ продуктовъ— М. А. Ососновъ. Въ комиссію по устройству колоній для душевно больныхъ: А. Я. Соболевъ и В. К. Захаиашевичъ-Капустянскій; въ зоотехническую комиссію: С. В. Суков кчнъ и В. В. Сбитневъ. Представителемъ въ совѣть и строи тельную комиссію отдѣленія животно водства общества с.-х.— П. И. Пади цынъ; въ наблюдательный комитетъ Липковатскаго с.-х. училища— Н. С. Ле- сѳвкцкій; въ наблюд. комитетъ Ракитна- сеой школы садоводства в огородниче ства— П. И. Паявцьшъ и А. М. Села стенниковъ. Въ губернское присутствіе hg дѣламъ страхованія рабочихъ:— А. П. Кокоре кинъ и А. А. Рейнвке; замѣстителемъ И. М. Бичъ Дубенскій, В. С. Сыромят никовъ, А. В. Глушковъ и В. Н. Гладкій. Въ комиссію по разработкѣ вопросовъ, относящихся къ призрѣнію покинутыхъ дѣтей— Н. В. Розаліонъ-Сошальскій. Вь правленіе о-ва грамотности— членъ управы, завѣдующій отдѣленіемъ народнаго образованія; въ отдѣлъ лига борьбы съ туберкулезомъ— членъ упра вы, завѣдующій отдѣленіемъ народнаго здравія; въ правленіе о ва исправитель ныхъ пріютовъ—Э. Ф. Файсхь; въ о во патроната надъ нѳсовершѳеаолѣхиамн— Ю. К. Захарашевачъ-Капустянскій. На 3-й южно-русскій меліораціонный съѣздъ—А. Я. Соболевъ и А. В. Глуш ковъ; на 1-й всероссійскій съѣздъ но народному образованію— членъ управы, завѣдующій народнымъ образованіемъ. Почетнымъ попечителемъ старобѣдь- ской учительской семпваріи— П. Я. Кнабо. Въ областной комитетъ по пересмотру русско-германскаго договора— Н. И. Антоновъ, Н. В. Розаліонь Сошальскій н бар. Р. Ю. Будбергъ. Психопаты искусство. {Выступленіе футуристовъ). Наковецъ-ю и у насъ, въ обществен ной библіотекѣ выступили середъ пуб ликой „предтечи” новаго грядущаго искусства— поэзіи, литературы, живопи си,— „футурвсты” и „кубисты”. Это было что то дикое, нелѣпое, кош марное, до тошноты омерзительное. Это была дакая вакханалія искусства, пол ное отрицаніе его. Все у нихъ свое, новое,— но только такое, что страшно смотрѣть и жутко слушать. Тѣмъ не менѣе этихъ психопатовъ искусства слушали и смотрѣли. И слу шалъ цѣлый, биткомъ набитый, огром ный задъ. Появленіе футуристовъ вызвало изум леніе и дружный взрывъ гомерическаго хохота. На эстраду выходятъ четыре разма лѳваанкхъ клоуна съ физіономіями ев райскаго типа. На лбу у кахъ— какіе-то „символическіе” пятна, вродѣ якоря Одинъ—въ желтой кофтѣ съ черными полосами, другой—въ блузѣ слесаря, или машиниста, два другихъ одѣты обычно. Бадъ у всѣхъ жалкій, растерянный. Дебютируетъ Бурлюкъ. Онъ начинаетъ говорить о новатор ствѣ въ живописи, о „кубизмѣ”.— „Мо лодая русская живопись,— кричитъ онъ, никуда не годится! Оаа— ничтожество, ея оредставьтели—бездарность. Она—мор твая шаблонная, узкелинейная фотогра фія. природы, строго придерживающаяся „академическаго канона”. Выставки нашихъ художниковъ- акадѳмветовъ— это наглое обираніе публика”. Въ публикѣ слышится возмущеніе. Бурлюкъ продолжаетъ:— „Наше новое искусство—свободное искусство. Мы не хотимъ больше фотографировать при ролу, не хотвмъ быть художиикамв-фо- тографамв. Мы творимъ не такъ, какъ хочетъ публика, заказчикъ, мы творимъ, такъ, какъ намъ хочется. Мы не хо твмъ изображать то, что виденъ, мы хотимъ изображать то, что не видамъ, но что желаемъ видѣть. Мы не изобра жаемъ внѣшность, какъ она есть,— мы изображаемъ поверхности, линіи, сѣ ченія. — Но гдѣ же тутъ логика, гдѣ здра вый смыслъ?—недоумѣваютъ въ пуб ликѣ. Бурлюкъ отвѣчаетъ:— „Если вы хо тите видѣть здѣсь здравый смыслъ в логику, то напрасно, это— внѣ здраваго смысла и общепринятой жи;ейской ло гики. Въ залѣ хохотъ. Раздаются голоса:— „Сумасшедшіе!” На экранѣ подъ непрерывный гоме рическій хохотъ публики демонстри руются „перлы” кубистской живопи си,— фотографіи п снимки съ картинъ, бывшихъ, главнымъ образомъ, на вы ставкѣ „Бубновый валетъ”. Эго безо бразное и безсмысленное нагроможденіе штриховъ, красокъ, сѣченій, повер хностей” и т. д. Нелѣпое езлѳтеніѳ урод ливыхъ тѣлъ,— хаотическое смѣшеніе въ одну общую массу воды, облаковъ, растеній и т. д. Эхо жьвоннсь „куби стовъ”. — „Ничего но понимаемъ!”— возму щается публика. Уходя Бурлюкъ громко восклицаетъ:— „Мы проповѣдуемъ новое искусство. Надъ нама смѣются, называютъ психо патами и смѣшными обезьянами, но къ намъ идутъ, насъ слушаютъ и въ томъ числѣ— вы всѣ!” Бурдюка смѣняетъ Маяковскій — поэтъ футуристъ, если только безсмы сленный наборъ словъ „заумнаго” языка этихъ фигляровъ допустимо называть поэзіей. Онъ говоритъ:— „Насъ тѳиерь еѳ понимаютъ, ко потомъ поймутъ. Мы—творцы новой поэзіи и литературы. Мы отрицаемъ все старое, изношенное, и воспѣваемъ только современное, таль ко „сегодняшнее”. Мы примѣняемъ на шу поэзію къ новымъ условіямъ нашей жизни. Въ настоящее время надъ всѣмъ царятъ городъ, со своими фабриками, машинами и т. д.,— и мы воспѣваемъ этотъ городъ. И зло смѣемся надъ по эзіей отсталой культуры, и противъ ватахъ бѣшеныхъ укусовъ не гаран тированъ ивето бзъ ва.т!—Затѣмъ про читываются „собственныя стихотворе нія…”, въ которыхъ накто ничего не понимаетъ. Публика хохочетъ… Послѣ Маяковскаго— Каменскій. Онъ повторяетъ нелѣпости своихъ предше ственниковъ. Зазъ во время его выступленія дро жатъ отъ смѣха, а футуристы среда этого смѣха выкрикиваютъ нечлено раздѣльные звуки. Maoris бѣгутъ изъ зала, стыдясь са михъ себя… и окружающихъ. М . Ловъ. ііриишеитш. Пожаръ. 16 декабря, въ 7 ч. вѳч., въ д. X» 12 по Петровскому пер., Ю. Э. Кноблохъ, въ кухнѣ столовой о-ва трудящихся женщинъ отъ накалившейся печи загорѣлась деревян ная балка, а затѣмъ и полъ. Для тушенія по жара прибыла Николаевская пожарная часть, быстро прекратившая пожаръ. Имущество Кноблоха застраховано въ 81 т. р„ убытка жѳ заявлено на 1500 р. „Угостилъ”. А. Летрунецкій, проживаю щій въ качествѣ истопника въ д. No 4 по Гоголевской ул , заявилъ полиціи, чти на Те атральной площади онъ встрѣтилъ неизвѣ стнаго человѣка, заявившаго, что онъ знаетъ Петрунецкаго; затѣмъ онъ сказалъ, что онъ нѣсколько дней не ѣлъ. Петрунецкій пригла-. силъ неизвѣстнаго къ себѣ и сталъ угощать незнакомца. За угощеніемъ хозяинъ охмѣ лѣлъ, и неизвѣстный, воспользовавшись слу чаемъ надѣлъ на себя нѣсколько пиджаковъ, принадлежащихъ Пѳтрунецкому и скрылся Въ одномъ изъ похищенныхъ у Петрунецкаго пиджаковъ имѣлось 38 р. и книжка Государ ственнаго банка на вкладъ 700 р. ‘ земской ш икъ. а» Благодарность. Г. управля ющій губерніей объявилъ благодарность приставу 3-го стана Купянскаго у. Ка- вейшѣ и околоточному надзирателю сл. Сватовой-Лучвн Адарюкову за чест ное по долгу службы и присягѣ ис полненіе обязанностей службы, выра зившееся въ томъ, что переданныя вмъ крестьянкой Маріей Фесевковой взятки: первому 100 руб., а второму 10 руб. за освобожденіе изъ-подъ стражи обвиня емыхъ въ кражѣ Крикливаго и Ляако, ови представили по начальству, соста вивъ о кражѣ протоколъ для передачи по подсудности. Театръ и музыка. Концертъ піанист а Н . О. Орлова. Въ послѣднее время въ Харьковѣ за мѣтенъ наплывъ концертирующихъ піа нистовъ— виртуозовъ. Не такъ давно мы слышали Рахманинова, Гофмана, Скря бина, Генъ и Боровскаго,— все эіо піа нисты еъ большимъ именемъ, завоевав шіе популярность въ музыкальномъ мірѣ. Къ нимъ можно отнести и имя молодо го, мало извѣстнаго піаниста Н. О. Ор лова, давшаго свой вторичный Clavier- abend въ залѣ дворянскаго собранія и показавшаго свою отличную школу и интеллигентную интерпретацію. Хотя программа концерта состояла изъ пьесъ дакнымъ-давно заигранныхъ, тѣмъ не аьаѣе исполненіе г-на Орлова отлича лось новизной, своеобразностью, лишен ное въ то же время вычурности и де шевыхъ эффектовъ, къ которымъ такъ любитъ прибѣгать молодые артисты. Концертъ начался РгаеІшГоомъ и фугой Танѣева, къетати сказать, произведені емъ, всяолнйбмымъ въ Харьковѣ впер- вае,— построенномъ на строго класаче скахъ формахъ. Капитальнымъ номеромъ отчетнаго вечера была соната d-moll Бетховена, въ которой г-нъ Орловъ проявилъ себя большимъ знатокомъ классиковъ, давъ яркій образецъ тонка го, стильнаго исполненія. Прекрасно сь большой теплотой про звучали пьесы Шумана и Шопена, по- видамому болѣе родственныя ого натурѣ, увлекающейся лиризмомъ, а не блестя щими пассажами, чуждыми душевныхъ эмоцій. Гидомъ пьесъ Листа, вь которыхъ артистъ имѣлъ возможность блеснуть технйкой, окончился этотъ интересный коацертъ. Напрасно только въ програм му были включены „Fenx follete” Ла ста а его жа Гаассдія No 11,— пер вая весьма скучная и неблагодарная пьеса, вторая—слишкомъ заиграна к ма лоинтересна. Восторженный пріемъ ока занный концертанту публикой даѳіъ намъ право полагать, что онъ у насъ желанный гость. Меломанъ. Театръ Вольчини. Третьяго дня диревторъ театра И. И. Водь- чння оправлялъ свои театральные именины. Былъ поставленъ веселый фарсъ Сабурова: „Спальня г-жи Монтосеонъ“, разыгранный очень живо. Изъ исполнителей, безусловно, пальма первенства принадлежитъ талантли вой артисткѣ г-жѣ Терекъ. Хорошимъ парт неромъ былъ г. Смоляковъ въ роли профес сора ГІупардье. Удалась я г-ну Коростылеву роль профессора химіи Монтессона. Въ заключеніе г-жа Терекъ а г. Надеж- довъ исполнили „злободневный” танецъ танго. Бенефисъ привлекъ массу публики. Бенефиціантомъ получены цѣнныя подно шѳнія отъ артистовъ труппы I. А. Смолякова и отъ публики. 20 декабря состоится бенефисъ Г. Н. Бала- но. Пойдетъ „Король ословъ”. Л*. Д — скгй. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Теперь выяснялась тактика лѣ выхъ по отношенію къ докладу Замы- еловскаго… — Я ожидалъ, что будетъ большой разносъ и обстоятельный разборъ ао су ществу, по крайней мѣрѣ въ „Утрѣ”, вѣдь его сотрудники грамотнѣе южно- кранскихъ служащихъ… Поэтому мевя удввояа убогая сегодняшняя замѣтка въ „Утрѣ”… — А я не былъ удивленъ! „Южный Край” уже открылъ карты, помѣстивъ крошечную замѣточку, переполненную явной ложью. „Утро” рабски пошло по его стопамъ и тоже отдѣлалось жалкой статейкой, окрыленной явнымъ намѣ реньемъ свести на вѣтъ значеніе замѣ чательнаго доклада Зашсловскаго… — Такъ вы полагаете, что тутъ ска зывается умыселъ и сговоръ? — По всей ланіѳ лѣвой печати явно отданъ приказъ замалчивать о докла дахъ Замысловскаго и дѣйствительномъ впечатлѣніи, има производимомъ, чтобы не соблазнять оболваненныхъ интелли гентовъ и не внушать многимъ опасна го желанія пригласить талантливаго до кладчика въ разные другіе города съ цѣлью послушать его интереснѣйшія разоблаченія… — Да соблазнъ очень великъ! Гядъ городовъ жаждетъ знать правду изъ устъ Замысловскаго… — Ну вотъ ради прекращенія соб лазна и пишутся такія статейки, вака- ми разрѣшилась обѣ наши „прогрес сивныя” газеты… — Однако яри сколько нибудь вни мательномъ чгевіи проскальзываютъ лю бопытныя призванія: „Утро” отмѣчаетъ, что „почти всѣ мѣста партера были заняты слушателями”, прячемъ въ „за лѣ было много чужихъ”. Вотъ эго то обстоятельство наибо лѣе огорчительно для „лѣваковъ”. Вы ступленія Замыслояснаго прибавляютъ къ обычнымъ посѣтителямъ черносотен ныхъ собраній— еще и постороннихъ, т. е. увеличиваютъ крути людей, сво бодныхъ отъ рабскаго подчиненія ев рейству… — Насмѣшилъ меня упрекъ „Утра”, что Замыеловскому бросали на сцену цвѣты изъ заготовленныхъ ящиковъ. — Ого, были заготовлены цѣлые ящики! Значатъ цвѣтовъ было много, дай мудрено было бросатьнхъ не заго товивь, вѣдь къ ложахъ цвѣты не ра стутъ… — Конечно! Цвѣтника въ Коммерче скомъ клубѣ нѣтъ и надо было загото- ; вить цвѣты… — А все-таки заготовлены были „ящика”. Это внушительно… — Какіе наивные упрека „Утра”… Оно подчеркиваетъ, что Замысловскій „большею частью повторилъ сказанное имъ на судѣ, сдобривъ его новыми со ображеніями”… — Значитъ, къ старому было при бавлено и новое… — Упрекаетъ „Утро” Замысловскаго въ томъ, что онъ „запамятовавъ”, будто, заявленіе свидѣтелей, что „ееди-бы мать Ющинскаго убила курицу, то знала бы объ эгомъ вся улица”, такъ какъ въ помѣщеніи, занятомъ Приходько, ничего нельзя было сдѣлать безъ вѣдома со сѣдей… — Эго совершенно вѣрно! Домовла дѣлица опредѣленно заявляла о йодной невозможности убійства Андрюши въ квартирѣ Приходько. Объ этомъ запа мятовало само „Утро”, а на квартирѣ Бейлиса, сгорѣвшей, можно было зарѣ зать десятокъ людей и этого нвкто не слыхалъ оы… — Защитники сами называли „свя той женщиной” несчастную мать, а „Утро” взяло явно фальшивую ноту… — За эго его не похвалятъ „цадики”. — Еще бы, когда „Утро” во все услышаніе произноситъ, что Замыслов скій „комбинировалъ” свои данныя „весьма талантливо”. — Что и требовалось доказать! — Упрекаетъ „Утро” Замысловскаго въ „умолчаніи”, какъ будто въ одномъ докладѣ за три часа можно повторить все, что говорилось въ теченіе 34 дней процесса! — Вижу ясно, что безсильная зло ба, мелкая придирчивость и убожество сотрудниковъ „Утра”, словно въ зѳрка лѣ, отразились зъ этой жалкой статейкѣ! — Объ этомъ вѣтъ двухъ мнѣній! Всѣ въ городѣ говорятъ то же самое. Фертъ, Полезныя книги. Въ цѣляхъ ознакомленія населенія съ біо логіею свекловичнаго долгоносика и спосо бами борьбы съ нимъ департаментомъ земле- І дѣлія выпущена въ свѣтъ 2-мъ изданіемъ I монографія г. Посаѣлова „ Свекловичный ‘ долгоносикъ и мѣры борьбы съ нимъ“. (Цѣаа 30 кои.), Учебнымъ заведеніямъ, сельско-хозяйствен нымъ обществамъ и ссудо-сберегательнымъ и кредитнымъ товариществамъ, при коихъ имѣются сѳльско хозяйственныя библіотеки, а также прочимъ учреждеаіямъ, могущимъ со дѣйствовать ознакомленію населенія съ на званнымъ вредителемъ, съ просьбами о без платной высылкѣ этого изданія надлежитъ обращаться въ департаментъ земледѣлія. ОЕрашгаьш свѣдѣнія. ЛАЛЕЛДАШ . Среда, 18 декабря. Рождественскій постъ. Муѣ. Совастіана, Зои, Транквиллина пре свитера, Никострата, Касторія, Клавдія, Вик торина, Смифоріана, Марка, Св. Модеста, архіен. Іерусалимскаго, Преставленіе прѳпод. Севастіана Сохотскаго. 1708. Указъ о раздѣленіи Россія на 8 гу берній. __________________ лпшблагачкш tmmm^ £итжвззяой Главкой Фчянъянс * Обсерваторіи. ОБШйР^БОСТОЯНІйііОГОиЫаЬ Е8Г0- Г-. С.-ПвгерОургь 17 декабря 1913 г. Низкое давленіе на Атлантическомъ и Ледовитомъ океанахъ, въ бассейнѣ Оби, въ бодып й части западной Европы, на западѣ и юго западѣ Европейской Россіи: Изафіордъ — 748, Самаровскоѳ —751, Варшава—740; мак симумы огь Скандинавскаго полуострова къ Великобританіи, въ восточной половинѣ Си бири съ отрогомъ черезъ южную полосу Си бири къ сѣверо-западу Европейской Россіи: Остерзувдъ—772, Нерчинскъ—780, Араль ское—773, Тотьма—768. Осадки выпади на западѣ, въ центрѣ и мѣстами на юго-зааадѣ и сѣверо-востокѣ. Температура ниже нормы въ сѣверной половинѣ, выше нормы—въ южной половинѣ Россіи. Вѣроятная погода на 18 декабря: Температура около нудя. СОСТОЯНІЕ ООГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВЪ. 17 декабря 1813 г. ,Ч ІШ -й ^ -lB-s* ДВКАВГЯ Itli адж вѣ домость недоотавлеяЕыхъ телегражаъ За 15 декабря. Изъ Графской—Смирнишсому, Купянска— Долинскому Лисичанска— Шанара, Данцига— Волкову, Фатежа—Пажель, Самары—Бодо- тиву, Орла—Попову, Еяисаветграда ж. д.— Люрьѳ, Полтавы—Бафталовскому, Царицына— Кавказско-Волжскому обществу, Бердянска — Бакъ. __________________ &Ю£»о т р у д а харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества по спросу и предложенію рекомен дуетъ фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній, ьяекгризацій, маесаней, оспопрививаній и т. п. Обращаться: Старо-Московская уя., и Хг 5 кв. правленія. I і) Съ «тамъ поѣздомъ о-гь Ростова до Here . ‘ бурта слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ, *•) Курьерскіе Червожорош» &Nt Is. я 2ч ьъ ходу 8®ѳаѳдѣльнв черезъ Харьковъ проходятъ п. !No 1 ч. по субботамъ, а п. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ і курьерскихъ поѣздовъ. *) Въ составѣ поѣзда Н X. имѣются вагоны ; всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Bap- І шавы и 1 и П вл. до Границы чрезъ Полтаву ; съ пдаякартамк незавнсико вагоновъ до j Кіева. *) Въ составѣ поѣзда No Па.мнѣются вагонъ ] 3-го класса ивчлерес-адочзс до Границы безъ ! плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахманъ, Гомель, і Брестъ, Луковъ-Ивангородъ, независимо наго- j вовъ до Кіева и вагонъ И ві. безпересадоч ! сообщенія до Вильны. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ ЖЧІ 3 и 4 j яавік „Льговъ-Родавово“ обращаются в: гонк прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) бой : » ; трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екая., Б) Харьковъ-Ю? — j Славянскъ-Юж., 2) только Іі и Ш-го классовъ’ между станціями Льговъ С.-Д.—Сдававскъ Ю ж ; Въ пассажирскихъ поѣздахъ HsNo 5 н 6 ль-; нів , Льговъ—РодаЕово“ обращайте:: вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1.) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Славинскъ-Южн. 2) только II я Ш-го кд. между ’ станціями Льговъ C.-Д.—Славяне къ Южн. *) Въ п. п. 1, 2, 9 и 10 обращаются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ прямого безнѳ-1 ресадочнагс сообщенія Харьковъ Южя.-Ростовъ Вдад., черезъ Бахмутъ—Ншштовку. 7) Въ ооставѣ поѣзда М Л имѣете?» вагонъ 3-го класса безпересадочно до ЧедяОяаеаа. ! а) Въ n. Х» 15 р. Имѣются вагоны безпере- садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ Хйе 9 н 10 между Харьковомъ—Южн. к Б& лашовомъ Ркз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Л ео каии-же и Бадашовомъ. P.-У., таковыхъ поѣз дозъ въ вращеніи не будетъ, 8) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и п. No вс тер. взъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября с. г. включительно. Б в р Я Ж * Ш No Ш О.-Иемгрвургвш. 2елігр. Агеъглспіз 17 декабря 1913 года. сдѣлка Вексельный курсъ: сѳгогия На Лондонъ чекъ ………………………… 95-25/27 Ѵа . , 3 нѣс ………………… — „ Вердинъ чекъ ….. 46-44 » . 3 м ѣ с . ………………………… — „ Парижъ ч ек ъ ……………………………. 37.64 . . 3 мѣс. ….. — Государственные займы: 4% Гоеуд. рента ….. 927/в 5% внутр. заемъ 19Q5 г. . . ІОЗѴз 5% . . 1908 г. . . 105 4Ѵа% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 993/*—ІООѴв 5% . , 1906 г. . . 102 Ѵз 4г-а% „ , 1909 г. . . 981/8 4% 3. лисі. Г. Д. 3. Б. . . 883/8 — 88 3/ і . , , …. 905/8 5% , „ 99Ѵ4-995/8 4% свид. Кр. Поз. Банка . . 893/8-89% & /*% ………………………………………………………….. 908/4 5% ………………………………………………. 987/8 5% I. Вн. съ в. з. 1864 г. . . 532 5% II ………. 1.866 г. . . 402 Ь% Ш. Дв. . , 1889 г. . . 340*) 3%¾ в&кл.я. Госуд.Двор. з. В. 82Ѵг Облигаціи кредита, обпцеетвъ: 4 і / 2 % 06. С.-ІІ. Гор. K. О. . . 868/1 5% „ Кіевск. „ „ . 83—84 4і/*% , ……. 79-80 5% » Моежоь. » , . . ІООѴацр 4х/аР/а . …… 893 / 4 — 903 /* 5% . Одеск. , …. 891/гпк 4і/з% . …… 79-80 5% з. а. Харьков. ….. 84Ѵгпр закладные листы: id/ 2 % 3. л. Б. Тав. 3. Б. . . 82 , Виаен. . …. 84»/* 41/8% . Донск. . …. 82 4і/»% . Кіевск.. …. 828/і 4 і , Моок. „ …. 845/а—85і/в 40*%;’ , Полт. . …. 82 4і/а% . Тудьс. . …. 85—85*/* u’sf’k , Харьк. . » . . . 82 і /8 4ѴаР/о . Хѳрс. , …. 82Ѵі 41/гО-о . Яр.-К. . …. 821/8-)525/6 Акціи яароход. обществъ: Руек. об. Пар. в Top. (Чер. М.) — Акціи транспорта, общ.: C.-1L-B. товарные оклады . . 120 м Акціи желѣзныхъ дорогъ: Мосш-Катан. sea, дор. . ; . — MocBOS.-Шево-Вор. as. п . . 790 Ростово-ВійдккавЕ. 2810 Мосв.-Ванд.-Рыбжа. а . д. – . 403 Сѣнеро-Дояиш!* s . д. . . – 307 Юго-Вооточн. жъж. дор. . – . 293 Общ. Подъѣздныхъ жел. аут. . 150Ѵ* Акціи коммерческихъ банковъ: Авсшсве Збисзйго Кои. Я. „ . 597 Екишвз.-Камек. декъ. й. . . 877м Руа. д а В м Ѣ п і , Top. Б. . . 383м PfcsKn-Asiareisaro Зава* . . 269м Руеев. Торг; Пр. Ко*. 3. . – 333—334 Сгбчрсваго ‘Роргов. B&s&s. . – 590м С.-Пет. Межд.Ком. Вавка. . .4 9 „ Учета, и Ссудн. в. . . — • » Част. кохшерч. б. . .241 j ( оединеянаго б ………………………………….. 278м Акціи земельныхъ банковъ: sisecap.-Тавр Зе*. Заавч. . . 667- 672 Вздонова»» Зэв, Basina. . . бЮм Донового . ,, . 610—615 Кіевомйге , …. 660пк МСОКОВОБЭТО „ …. 790—795 Зелгавокаго » . . . 590—595 С-.-Явт.-Тульзіі. Зик. S * hh – . 441 Харьковой. . . . – • 438Ѵ2 Яр.-Костр. . …. 545м Акціи нефтян. нромьѵшл.: Ваивнсгадо йвіртап. 0»s. . . 692 Еазш ісв. Товарищества . . . – Тов нефт.пар. Ліанозова С-й . 2361/г Вофѵ. я fop. 0-»а Мвяу.яК. . , 275V* йѵйіть русск. гоз. (паи) . . 249 ш n і ‘- й а й. IJ. Зр. ИоЗеая. . . — 4-ц.я» . .. . . . . . 975 (Акц. стеи. и цемента, up.: і Оѣверо-стекодьн. пр. общ. . . — j Гяухозерок. топ. порт. п. (паа> 218м і Цѣпь общ. иорт. ц……………………………. 445пк 1 Черноаорск. общ. ц. е. . . . 510 ‘ Метая, промьшш. и механ. up;, j Об-ва» Вряксв. Каиоиноуг воп. — і Бряв. Pesi-Пр. Ыт. Зав. . . 178і/з j Тов. вагоностр. в. СІІБ. (паи) . 112 Ѵ 2 М I Р-О-в* Маш. 5. ..ІЧрчиан/’ . . — • Донецко-Юрьевск. мет. О-ва . 260м I Общ. Кодомен, машиностр. зав. 140 ! Кольчугина тов. лат. и мѣдн. з. — j Лѳсснеръ машин. ч. л. з. . . 266м Либавск. ж. я с. з. Бекеръ и К° 115 Общ. Мальцов. заводовъ . . . 259Ѵ*м Металл. з. СІІБ. ком ………………………. 232м j Никополь-Маріунольск О-ва . 2610а Общ. ІІутиіовсквгхъ заводовъ . 125і/а Русско-б&ат. вагоностр. завода . 201 Русск. паровозостр. и мех. О-ва — Русск. судоотр. О-во . . . . — і .Сормово* общ. жея. ст. и м. а. 130’Ам іОбщ. СуляЕскихъ зав. . . .161 [Таганрогскаго мет. О-ва . . . 229 j Общ. Тульсв. патрок. завод. , 343 ■ Вагоностр. а мех. а. .Фениксъ* — j Акціи разныхъ црѳдпр.: І Ленскаго зодотопр. Т-ва I выи. 422м j Проводникъ тов. рез. пр. . . — ‘ Россійскаго золотопр. О -ва.. . 65 i Двигатель Общ. вагоностр, з. , — j *) обмѣненные Настроевіе съ фондами устойчивое, съ ди- вадендвыми п*вѣ устойчиваго начала въ дальнѣйшемъ теченіи колеблющееся; къ ковцу , съ отдѣльными хрѣичѳ; съ выигрышными займами норови*. ; і — ————————- Редакторъ Т. Вязигина. Управленіе ЮЖНЫХЪ ж . д. объявляетъ о невостребованіи груза Бори совъ-Харьковъ за No 8418. д. 2691 Управленіе Екатерининской желѣзной дороги доводитъ до свѣдѣнія грузохозяевъ, что нижепоименованныя отправка багажа не- восгрѳбованы въ срокъ, установленный ст. 40 Общ. Уст. жел. дор., а именно: на ст. Сватово: Харьковъ 3437, Прохоровка 6148; на ст. Кременное: Бахмутъ 14853. _________ д, 9693 3—1 У п р авл ен іе Ю ж н ы х ъ ж ел . д о р о гъ , на основаніи ст. 40 Общ. Уст. Росс. лсел. дор., доводитъ до свѣдѣнія отправителей о невостребовавіа получателями багажа, а именно: прибывшаго на станцію Волчанскъ: Бѣлгородъ 4723, Харьковъ 7511, Варшава 5641; на ст. Богодуховъ: Смородано 912; на ст. Бѣлиполье: Краезополье 5897; на ст. Боромля; Нырково 253; на ст. Смородиао: Лебедин ская 1526; на ст. Кариковка: Ахтырка 3188; на ст. Ковяги: Харьковъ 8218, 4354; на ст. Мерефа: Балаклея 623, Дергачи 892; на ст. Сумы: Мануиловка 226, Лодзь 4643, Золочевъ 274, С.-ІІетѳрбургъ 6182, Харьковъ 2601, Общая 1066; на ст. Славянокъ: Луганскъ 36788, Харьковъ 3922. Бахмутъ 4137, Просяная 2687; на ст. Харьковъ пасс.: Москва 6285, 6674, 6999, 7355, 7476, 6744, 7849, 7951, 780, 5739, 2143, Ахтырка ЗІбО, Бердянскъ 21157, За райскъ 9180, Курскъ 12473, Карсъ 900, Кременчугъ 3288, Барвеикоьо 1735, Бѣлостокъ 2351, 2880, Таганрогъ 55286, Ѳеодосія 8654, Павлоградъ 3104, Краматорская І567, Сах- новщина 999, Сумы 1813, 1899, Сыроватка 3908, Мелитополь 6704, Орелъ 2124, Рыльскъ 2370, Прохоровка 784, С.-Петербургъ 97201, 93992, Варшава 7322, 3455, Лодзь 1876, 1887, 1883, 1884, 4475, Одесса 439. Ручной багажъ по ярлыкамъ; 1910/111, 2650/838, 2173/248, 73489/96, 2649/588, 2648/438, 2151/28, 2647/378, 2646/898, 2668/78, 2666/518, 2663/568 2662/728, 2665/128, 2664/958, 2667/291, 2669/259, 59987/5, 4792/170, 4327/143, 4640/926, 3308/187, 3276/33. 9281/969, 90133/160, 96899/253, 60794/251,91716/705,8206/104, 6207/714, 9132/331, 38819/504, 9395/522, 9055/434, 3191/342, 11262/328, 11263/468, 10716/204, 11126/220, 12997/49, 84819/474, 77626/890, 88230/786, 86807/472, 84677/955, 16637/151, 5012/45У, 18394/483, 18291/236, 15259/944, 29124/26. 67239/856. д. 2690 3—1 finoipa#U Itwrawr М Ш И зд аѵ гзы & я я f- Ѵ Т Р П Я И Я контРамаРка за No 412, выд. J 1 с } ) п П а харьков. конторой Государств. банка Маріи Герасимовнѣ Мацко въ пріемѣ къ обмѣну пяти 5% закл. съ выигр. листовъ Государств. дворянск. зеаельн. банка, на 500 руб. ном. утеряна, квитанц. считать не- дѣйствит. ______________________________________ 198 ,3‘—1 Ѵ т Р Г з £ Ш 1 і наклаДная за No 3810, по от- •J I С [ ш а а правкѣ Суземка—Бѣлополье въ апрѣлѣ 1913 года. Считать недѣйстватель- ной. С. И. Гончаровъ. 5780 3—2 У Т Е Р Я Н Ы і Залоговая квитанція за No 66969, выдай. Харьковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Анастасіи Петровны Голубовой. ___________ 201 Замѣтка къ j N s 23759, выд. харьк. городск. ломб., на имя Антонины Константиновны Ан- дроеовой. __________________________________________ 5802 Квитанція харьковскаго городского ломб., на имя Витошка за No 39751, Б. 1613 года. ________________________________________________________5803 Залог. квит. за А» 32543, выд. Харьковск. город. ломб., на имя Федора Тимофеевича П а н ы ч е в а .____________________________________196 Год. паеп., выд. кр. Михаилу Моисееву Шкур- кину, 8 августа 1913 г., Безсоновскимъ вол, нр.. Бѣлгородскаго у., Курской губ. 197 Паспортъ, выдай, ііисареаскимъ вол. прав., Харьковской губ., Сумского уѣзда, на имя Ан пы Никифоровны Сергѣенковой. 194 Паспортъ, выдай. Шелудьковскимъ вол. пр., Харьковской губ., Зміевскаго уѣзда, н а имя Кирилла Ковадькова. __________________________ 195 Паспортъ, выдай. Харьковской ремесленной управой, па имя Григорія Степановича Тка- ченко.________________________________________________199 Паспортъ, выдай. Харьковскимъ вол. прав., на имя Петра Андреевича Булыгина. 200 Паспортъ, выдан. Никольскимъ вол. прав., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Доро фея Терентьевича Григорову _____________ 5801 Паспортъ, выдан. Обоянской мѣщанской управой Курской губ., на имя Александра Ивановича Удовенао. ___________________________ 202 ДЛЯ Е Л К И М ьі у ж ъ з н а е т ъ Обнимаетъ Ваня нѣжно Сѣдовласаго отца; Папа, папа, мы прилежно Всѣ учились до конца. Ужъ сегодня нѣтъ ученья, Распустили младшій классъ, Вотъ на елку украшенья Ты купи теперь для насъ. Но, вѣдь, дѣточки родныя, Это нужно разузнать— Украшенія такія У кого ихъ покупать. Папа, милый, ты пятерку Обѣщалъ намъ подарить: Мы ужъ знаемъ гдѣ на елку Украшенія купить. Одѣвайся…. мы съ тобою Коля, я н ты—втроемъ Всѣ дорожкою прямою Въ лавку Торскаго войдемъ. Магазинъ игрушекъ полный И какой-же тамъ подборъ!! Украшеній складъ огромный Всѣхъ дѣтей ласкаетъ взоръ. (Уголъ Универеит. и Рыбн. ул. Тел. 1149). Т д . М . К Г о р с к ій К °. ГОТОВЫЕ НАБОРЫ отъ 1 р.добОр’ 1Й7Я ‘У __ 9 ВНОВЬ ОТКРЫТАЯ Вино-Торговля и ренсковой погребъ Южный-Веоі гъ по Николаевской ул., No 9, домъ Кабакова, телефонъ 1019, доводитъ до свѣдѣнія г.г. покупателей’ что къ предстоящему празднику Рождества Христова заготовленъ большой выборъ русскихъ и заграничныхъ винъ, коньяковъ, ликеровъ, шампанскаго и всевозможныхъ спеціальныхъ водокъ разныхъ фирмъ; а также заготовленъ большой выборъ бочковыхъ винъ по умѣреннымъ цѣнамъ. Заказы принимаются по телефону и по желанію доставляются на-домь. __________ _______________________________________________________________________________________________ д. 1211 ‘6 ,-4 Въ магазинѣ парфюмеріи : Брокоръ, Ралле и др. зогрлн. фирмъ къ празднику Рождества Христова полученъ громад ный выборъ новѣйшихъ духовъ. Предм. для подарковъ Здѣсь же большой выборъ искусств. цвѣтовъ парижск I работы. Всѣ товары продаются съ уступкой 20%. Г.г. чи- I новинкамъ и учащимся особая уступка. Пассажъ, магазинъ Ms 8, п. 01034 3‘— 1 УТЕРЯНЫ ПЙН М |1 КПП і Й іі Ш іЗ Ш і.. выданные мнѣ, Федору Романовичу ГІутивцеву, женою м оею Анною Архиповною Путивцевою, явленные у харьковскаго но таріуса В. В. Семененко, а именно: на 20.000 руб.—20 іюля 1907 г., по реестру за N» 4176; на 8.000 руб. того-же числа, по реестру за No 4177 и на 7.000 руб. того-же числа, но реестру за No 4178. Векселя эти считаю недѣйствительными, а нашедшаго прошу вернуть: Мордвиновскій пер., N° 9, С. Ф. Путивцеву ___________________________________________________________________________________________________________2304 3—3 Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей, что нижеупомянутыя отправки нѳвострѳбоввны получателями въ сроки, установленные 90 ст. общаго устава Россійскихъ желѣзныхъ дор , а именно: Харьковъ гор.—Купянскъ Узл. ЖNo 19686, 19685, Воронежъ гор.–Харьковъ тов No 59403, Рязань No 65794, Муромъ -Ока Л» 41158, Воронежъ No 201720, Харьковъ тоз — Заосколье X» 263163, Варшава гор. No 173044, Новый Осколъ—Харьковъ п.р. No 27951 Екатеринославъ—Чугуевъ No 89456, Харьковъ гор. No 147697. д. 2692 Управленіе ЮЖНЫХЪ желѣзн. дорог на основаніи ст. 90 общ. уст. росс. жел. дор., доводитъ до свѣдѣнія отправителей о невостребованіа получателями грузовъ, а именно: прибывшихъ на станцію Науковка: Новобѣлицкая 27499; на ст. Купявскг: Варшава 75108 * 82727, Курскъ 91608, Лодзь 634055, Москва 39986, Сумы 2878, Харьковъ 263065, 152719, 101042, Ченстоховъ 368876; на ст. Волчанскъ: Выховъ 19671, Москва 43039, 42916, Радомъ 115289, Томаровяа 29618, Харь ковъ 100706, 92168, 127190; на ст. Бурлукъ; Харьковъ 99530; на ст. Приколотое: Харь ковъ 128652; на ст. Харьковъ тов.: Александровъ 244595, Алатырь 38275, Бахмутъ 4034/:, 77, Брестъ 91909, Бердичевъ 212808, 211052, Бѣлая Церковь 92704, Вѳржболово 411212, Варшава 80470, 80904, 84596, 133061, 597054, 85995, 86418, 67121, 87107, 873,.-4- 87998, 136891, 137757, 177699, 177733, 138016, 137758, 69581, Вильна 181738, Волочи;.къ 96684, 96363, Вятка 13169, Гороховецъ 97773, Граево 223414, Егорьевскъ 79916, Екатери нославъ 89845, 71314, Елизаветградъ 220930, 221069, Екатеринбургъ 32059, Калишъ 24230, Кіевъ 65219, Курскъ 91812, 91984, Ковно 351996, Кременчугъ 62119, 62179, 63678,64139, Кременецъ 42268, Климовъ 8178, Карнаватка 33553, Лодзь 228156, 226077,397555, 3432 44, 341391, 341925, 172092, Либава 64000, Лубны 19774, Минскъ 70976, Москва 44843, 219568, 286010, 425777, 49516, 99146, 106824, 218488, 276794, 38136,114030,287413,110166, 274784, 222750, 43123, 219565, 277981, 108905, 34555. 198920, 39080, 228666, 228489, Ниже. Двѣпровскъ 70002, 69623. 71415, Новочеркасвъ 53287, Нахичевань 98775, 98707, Одесса 827295, 311211, 86450, 829430, 828384, 87260, Полтава 32359, С.-Пьтербургъ565673, 565056, 561986, 561926, 43782, 43590, 43588, 43529, 551649, 43130, 565333, Сева стополь 13109, 12378, Симферополь 25360, 24840, Соколка 55214, 55368, Славянокъ 13635, Спирово 7132, Сосновицы 146950, 146707, Суджа 2959, Самаркандъ 80069, Склады на Вар тѣ 3452, Тверь 77100, Томашовъ 102774, 1U2805, 103173, Тула 114775,115581,115775, 114092, 113769, Усманъ 35383; на ст. Харьковъ пасс.: Алчэвскоѳ 1366, Варшава 136965, 12044, 137707, Домброво 782, Казань 22603, Кіевъ 775563, 775402, Москва 46087, 233783, 47820. 234202, 48584, 48839, 49950, 72377, 25890, 234601, 37626, 73325, 25931, 49799, Ныр ково 16, 17, С.-Петербургъ 449362, 444127, 444409, 444625, 443648, 260842, Гостовъ 2968 1 , Самара 90016, Сагайдакъ 44, Севастополь 13199, Сморгонь 27544, Юрьевъ 383141; на станцію Харьковъ городъ; Лодзь 388569, Одесса 87485, С. Петербургъ 561445, Со колка 55147, на станцію Богодуховъ: Краматорская 5143, Кишиневъ 155109, 155110, Кусково 36549, Нахичевань 98071, Полтава 32574, Прилуки 24638, Харьковъ 133569, Щпола 41974; на ст. Сумы: Бердичевъ 210501, Бѣлостокъ 496085, Варшава 78088, Воло- чискъ 96214, Вильна 177374, Горяйново 429843, Зассенгофъ 98219, Кіевъ 665965, Кинеш ма 14485, Лодзь 35973, 633424, Луганскъ 59832, Москва 172870, 224307, 32268, Мвтава 177866, Одесса 824341, 824857, С.-Петербургъ 453408, 452529, Рига 164227, Серпуховъ 68460, Симферополь 26828, 26827, Харьковъ 134980, 129234, 88952, 88951, 88953, 124086; на ст. Боромля: Кариковка 498, Кременчугъ 57116, Лодзь 213049, Харьковъ 22441; на ст. Мерефа: Харьковъ 88217; на ст. Гуты: Рыльскъ 12306, Харьковъ 161793, 120056; на ст. Смородано: Сумы 21173; на ст. Люботинъ: Одесса 86703, Харьковъ 127387; на ст. Борка: Москва 28972, Одесса 16415, Серпуховъ 68954, Харьковъ 93953; на ет. Водяная: Бѣлока менная 53460; на ст. Рябушкв: Саратовъ 1538; на ст. Ахтырка гор.; Боржомъ 97287, Кіевъ 197040, Полтава 32741, Тритузаая 26616, Харьковъ 93810, 94348, 90555, 9/, на ст. Лебединская: Варшава 131679, Гомель 68049, Гороховецъ 97717, Лубны 19398, Ли бава 61319, Москва 222582, Одесса 86649, 823520, С.-Петербургъ 829321, Сватово 42724, Харьковъ 133724; на ст. Сыроватка; Харьковъ 94174; на ст. Колонахъ: Харьковъ 132 • 132330, 94399; на ст. Дергачи: Москва 234480, Одесса 312744; на ст. Бѣлополье: Бѣло стокъ 497109, Варшава 129924, Злынка 746, Ковно, 353799, Москва 344654, 340 ‘ Одесса 822049, Романовъ 9814, Сумы 21074, Торѳнсбергъ 66084, Харьковъ 12S4SB, 131164; на ст. Варвенково: Варшава 178098, Екатеринославъ 69377, Каларашъ 94893, Кинешма 15575, Лвбава 58869, 58029, Нижн.-Новгородъ 146744, 148613, Одесса 87344, С.-Петер бургъ 551059, 347665, Радомъ 115738, Ромны 80843, Серпуховъ 68476, Харьковъ 130021, 93854, 132434, 101333, 94410, 133411, 104407, Юзово 77983, Ѳеодосія 55682; на ст. Ко вяги; Елисаветградъ 30274, Москва 286343, Харьковъ 94324; на ст. Безпаловка: Вѳржбо лово 409801, Харьковъ 30371, на ст. Гавриловна: Варвенково 883; Екатеринославъ 69418, Павлоградъ 16815, Пришибъ 2952, Харьковъ 101455; на ет. Лихачево: Гороховецъ 97637, Москва 40002, Одесса 313702, 313943, Харьковъ 101691, 135428, 135214, 134209, 94210, 131900, 131255, 130823, 128474, 30136; ва ст. Славянокъ: Бобруйскъ 2525, Гжель 58 i 1, Волочискъ 96008, Лубны 19775, Москва 139944, 49889, 140052, Новороссійскъ 51580, С.-Пе тербургъ 55630, Харьковъ 96057, 41853, 41342; на ст. Славянокъ гор.: Дубровка 23030, Екатеринославъ 69751, Константиновка 49673, Клиьцьі 79124, Кременчугъ 62398, Москва 130624, 130396, Ровно 103764, Сморгонь 6575, 6291, Харьковъ 96592, 48482, 21763, 21762, 258579, 146839, 41055; на ст. Краматорская; Бахнуіъ 10898, Деражня 47094, Кусяяскъ 1455, Москва 94606, Саратовъ 8878, Харьковъ 264405, 268584, 268689, 149028, 272632, 272379, Ченетохово 33240. д. 2689