Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
M i l H i l l i l l (урожденной Богатырева) окончилась 27-го октября въ селѣ Тростяпцѣ, Ахтыр- скаго уѣзда, о чемъ съ глубокой скорбью извѣщаютъ дѣти и внуки почившей. 2149 О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . Старобѣпьская Уѣздная Земская Управа дов датъ ді всеоб іцаго свѣдѣнія, что на 20 число ноября 1913 года въ помѣщеніи Управы, въ 12 часовъ дня, назначаются торги на отдачу съ подряда гражданскихъ соору женій, а на 21 число того-же мѣсяца и года дорожныхъ сооруженій съ пере торжкою черезъ три ди?, а именно: на гражданскія сооруженіе 24 го ноября н дорожныя 25-го ноября 1913 г. въ слѣдующихъ пунктахъ Старобѣльскаго уѣзда. Ш колы однокомплектны я со службами: нд сумму Въ слоб. Александровкѣ той же волости …. 8192 р. 38 к. „ хутор. Курячевкѣ, Алекеандр. волости . . . . 8240 р. 70 к. „ . Трутовкѣ „ „ 8389 р. 93 к. „ „ Батраковкѣ „ „ 8192 р. 38 к. „ „ Маслаковкѣ „ „ . . . . 8144 р. 9G к. „ „ Разсыпянскѣ, Воеводск. волости …. 8215 р. 80 к. „ „ Никольскѣ „ „ 8156 р. 20 к. „ „ Бѣлый Колодецъ „ „ 7951 р. 06 к. „ „ Анвсиковкѣ, Мостовск. волоств …. 7803 р. 05 к. „ „ Степной Слободкѣ 7880 р. 28 к. Ш колы двухком плектны я со службами: Въ слободѣ Рудовкѣ, Мостовской волости …. 12199 р. 0L к. „ „ Барыкиной „ „ 12199 р. 01 к. „ „ Круглой 2-й „ 12199 р. — к. „ хут. Лознанскомъ, Александров, вол. . 12715 р. 96 к. „ „ Ольшанскомъ, Воеводской волости. . . . 13148 р. 99 к. „ „ Полтавскомъ „ „ 12520 р. 40 к. „ „ Очкуровомъ, Вѣловодск. волости …. 11919 р. 38 к. „ слободѣ Вѣловодскѣ, той-же волости . . . . 11919 р. 38 к. „ „ Вѣловодскѣ „ „ . . . . 11919 р. 38 к. • „ „ Вѣловодскѣ „ „ …. 11919 р. 38 к. Дорож ныя сооруж енія: 1) Переустройство береговыхъ заборокъ на мосту въ слоб. Гайдуковаѣ и перемощѳніо въѣздовъ и мостовой 250 кв. с. 586 р. 47 к. 2) Ремонтъ моста н устройство продольнаго духоваго настила въ слоб. Езсугѣ, черезъ рѣку Евсугъ. . . . 397 р. 49 к. 3) Ремонтъ моста перестилкой настила стараго сосноваго ду бовымъ въ слоб. Евсугѣ . . . . . 61 р. 47 к. 4) Ремонтъ моста и устройство продольнаго дубоваго настила на рѣчкѣ 0 битокъ при въѣздѣ въ слоб. Бѣловодскъ . 238 р. 17 к. 5) Ремонтъ моста въ слоб. Вѣловодскѣ устройство продольнаго дубоваго настила . . . . . . 137 р. 79 к. 6) Ремонтъ глвнобитяой дороги по иасыпи противъ боенъ отъ Чиыровки къ Лиману, длина участка 310 пог. саж. . 1035 р. 76 к. 7) Ремонтъ и устройство продольнаго настила изъ дубовыхъ досокъ на мосту черезъ яръ Ясановатый въ слободѣ Бѣ- локуракниой …….. 143 р. 61 к. Г) Устройство дубоваго продольнаго настила на мосту черезъ рѣку Каменку въ слоб. Ново-Псковѣ …. 395 р. 55 в’ 9) Устройство продольнаго дубоваго настила па мосту черезъ рѣку Айдаръ въ слоб. Оснновую . . . . 791 р. 10 к. 10) Постройка взамѣнъ стараго— новаго деревяннаго моста въ слободѣ Павловкѣ ……. 814 р. 96 к. 11) Перемощѳніе мостовой на дамбѣ черезъ С.-Донецъ съ укрѣп- t леніемъ одной стороны береговыхъ шпунтовыхъ заборокъ мостовой 200,75 к. с. . . . . . 488 р. 39 к. 12) Устройство продольнаго взь дубовыхъ досокъ пастила н перилъ на мосту черезъ яръ Безъименный въ хуторѣ Александровкѣ ……. 256 р. 28 к. 13) Ремонтъ моста и устройство дубоваго продольнаго настила черезъ рѣку Айдаръ въ слободѣ Райгородкѣ . . 1458 р. 71 к. 14) Сооружеаіе мостовой въ улицѣ хут. Мѣлового 250 к. с. . 1540 р. 92 к. 15) Устройство глинобитной дороги въ хут. Бутовомъ 3087 п. с. 1178 р. 12 к. 16) Продолженіе насыпи в мостовой отъ хут. Рыбянцева къ монастырю, длина 90 в. с., ширина 3 п. с. . . 1360 р. — к. 17) Продолженіе насыпи н мостовой между монастыремъ и хут. Писаревкою длина 200 и шарика 3 пог. саж. . 3027 р. 15 к. 18) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста на яру Великомъ по дорогѣ Оснново Бѣлолуцкъ . . . 2149 р. 83 к. 19) Устройство новаго взамѣнъ стараго поемнаго моста черезъ Боровую въ слободѣ Михайловкѣ …. 6124 р. 32. к. 20) Устройство насыпи въ плетняхъ между вновь построенными двумя мостами и въѣздовъ къ нвиъ на балкѣ Гиилугаѣ въ сл. Ново-Бѣленькой …… 3021 р. 81 к. 21) Устройство каменнаго лотка и планировка дороги въ сл. Новой-Айдари ……. 199 р. 72 к. 22) Устройство каменнаго лотка и планировка дорогп въ сл. Варваровкѣ . . . . . . . 215 р 97 в. 23) Устройство лотка и плакировка дороги между Варваровкой и ІДарѳвкой ……. 258 р. 22 к. 24) Устройство взамѣнъ стараго новаго деревяннаго мостика на дамбѣ пра выѣздѣ изъ Поягоровки . . .421 р. 92 к. 25) Ремонтъ у моста береговыхъ заборокъ на яру Птушачемъ съ подсыпкою въѣзда со стороны слоб. Варваровкп . 78 р. 10 к. 26) Устройство двухъ поемныхъ деревян. мостовъ черезъ рѣку Боровую въ сл. Ново-Боровой . . . . 1731 р. 79 к. 27) Постройка взамѣнъ стараго новаго деревяннаго моста въ сл. Павловкѣ. . . . . . . 874 р. 49 к. 28) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста съ под сыпкою въѣздовъ на яру Соленомъ въ хут. Трѳмбачевомъ 969 р. 03 к. 29) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста съ подсып кою въѣздовъ на дамбѣ Худовина противъ хутора Пав ленкова …….. 1320 р. 95 к. 30) На разборку старой мостовой 286,6 кв. саж., подсыпка дамбы на уровень мостовъ, устройство новой мостовой въ сл. Тимоновой ……. 759 р. 11 к. 31) Устройство продольнаго настила изъ досокъ на Гордѣен- ковскомъ мосту и продолженіе въ сторону Нещеретово насыпи на 15 пог. саж. …… 241 р. 33 в. ________________д. 2467 3— 3______________________________________________________________________________ Правила поступленія на курсы сельскаго огнестойкаго строительства, учрежденные при Харьковскомъ Технологическомъ Институтѣ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА П І,-см . послѣднюю страницу. ,3 ‘— 1 д. 2484 Среда 30 -го октября 1913 года. No 1 4 1 6 – й . 3-го ноября 1913 года, съ 11 часовъ утра, АУКЦІОНЪ ДРАГОЦѢННЫХЪ ВЕЩЕЙ ВЪ ХАРЬКОВСКОМ Ъ ОБЩЕСТВѢ ВЗАИМНАГО КРЕДИТА (l-МЪ) (Тр“ цйа “ ХАРЬКОВСКИ ГОВДШАЙ УПРАВА приглашаетъ лицъ, желающихъ пріобрѣсти дворовое мѣсто] съ постройками, бывш. Сочавы, по Сумской ул. No 17, въ! цѣломъ или половинномъ размѣрѣ, подать къ 15-му ноября; с. г. о томъ заявленіе въ Харьковскую Городскую Управу. Справки объ условіяхъ продажи означеннаго имущества! можно получить ежедневно въ присутственные дни въ Хозяй-j ственномъ отдѣленіи Городской Управы отъ ІО до 2 час. дня.’ Д. 2421 І Ипполитъ Тэнъ. .Исторія французской революціи*. Пѳров. Н. ПІенардвна. Т. 1—50 к., т. II—00 к., т III— 1 р., т. IV — 00 к., т. V—1 р. Продаются въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей**. ________ А. С. Шмаковъ .Евреи въ исторіи”. Ц. 50 коп. Продается въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей”. Л Е М О Р Й С Ъ к Маіоръ Мардохей. Пѳрѳв. съ франц. А. В. Второе изданіе. Ц. 00 к. (Этюдъ съ натуры изъ исторіи еврейскаго засилья во Франціи). Продается въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣ домостей*; _______________________________________________ Докторъ К. К. ПДРФЕНЕНКбВЪ спеціально принимаетъ по: 1 кожнымъ, венерическимъ, сифилису и = мочеполовымъ бол- — ; отъ 8Ѵз до 10 ч. утра и 6—8Ѵг веч., і дамъ—отъ 4-хъ до 5 час. Екатеринослав., 43/1 (ходъ съ Жандарм пл.) і ___________________________________________ 2027 НО—29 , Харьковъ, .’ІО-го октября. Подарокъ. За морской пѣвицей, Чернобровой, круглолицей, Сталъ ухаживать корнетъ.,. За любовь ея и ласку Подарилъ ей вѳ коляску, А свой собственный портретъ Дѣва зло, въ кругу товарокь, Покраснѣвши, какъ морковь, Говоритъ: „хорошъ подарокъ! Дешева его любовь!”.. * * * Вотъ супруга втихомолку Муженьку готовитъ елку. Рядомъ съ ней усачъ-казакъ, И совѣтуетъ ей витязь: —- Вы на елкѣ подарите съ Мужу Шустовскій коньякъ… Выпилъ мужъ подарокъ, сладокъ. Чмокнулъ женку прямо въ бровь; — Превосходный твой подарокъ! Дорога твоя любовь! 805 Безчинствующіе юристы. Эксцессы, сопровождавшіе въ послѣд ніе дна процессъ Ющипскаго, пріучили, повидимому, русское общество къ со вершенно ненормальнымъ явлевіямъ въ отношеніи къ понятіямъ о порядкѣ, бла гочиніи, благовоспитанности, уваженіи къ людямъ, къ учрежденіямъ, къ со- бодѣ личности, къ свободѣ сужденія и пр. и пр. Что-то совершенно несураз ное, на съ чѣмъ несообразное вторглось въ русскую жизнь и крутитъ ее во всѣ стороны. Въ газетахъ обсужденіе всѣхъ самыхъ насущныхъ нуждъ Росеіи отхо 1 датъ на третью страницу, такъ какъ первыя двѣ заняты „дѣломъ Бейлиса”. Въ обществѣ только а рѣчей, что о кіевскомъ процессѣ. Если бы но были во время приняты мѣры, то всѣ кинемато графы давно ужо воспроизвели бы на экранѣ наиболѣе „сенсаціонные момен ты” драмы, а можетъ быть, и самое совершеніе убійства. Студенты побро сала работы ради „протестовъ” противъ профессора, который хотя и высказался по совѣсти и по силѣ своего разумѣнія и своихъ знаній, но оказывается въ ко нечныхъ своихъ выводахъ неуг днымъ юдофиламъ. Всего болѣе безсмысленнымъ, недо пустимымъ, непростительнымъ и проти возаконнымъ явился, однако, протестъ „противъ извращенія основъ правосудія” въ процессѣ Ющинсваго, зарегистриро ванный въ резолюціи группы юристовъ 1 въ Петербургѣ, которые путемъ насилія ■ надъ волею части присутствовавшихъ въ общемъ собраніи присяжныхъ повѣ- і ровныхъ округа с. петербургской судѳб- j ной палаты и разными другими муаи- , яуляціяма ухитрились выдать резолю цію, составленную одною группою чле- : новь собранія за резолюцію общаго со бранія и, облекши ее въ форму резо люціи отъ всего культурнаго міра, вы несли на Божій свѣтъ. ! Такого рода дѣйствія трудны петер бургскихъ юристовъ и, въ особенности, развязка ихъ напомнили, однако, собою извѣстную басню дѣдушки Крылова о ; львѣ и волкѣ: …….. на мысли волку всаало, Что левъ, конечно, не силенъ, Коль такъ смиренъ. И лапу протянулъ къ ягненку также онъ. Анъ вышло съ волкомъ худо: Онъ самъ ко льву попалъ на блюдо. ; Роль льва въ отношеніи къ группѣ : присяжныхъ повѣренныхъ сыграли, во- ! 1-хъ, Гос. Дума, которая приняла за- I просъ министру юстиціи о томъ, какія i мѣры предполагаетъ онъ принять, д^бы і на будущее время не могли повторяться подобнаго рода выступленія присяжныхъ I повѣренныхъ, дѣятельность коихъ стро- ; го очерчена дѣйствующими въ Россіи и ; не отмѣненными судебными уставами; во- • вторыхъ же, еще болѣе серьезнымъ і львомъ явился прокуроръ с.-нехербург- ,3 >1 1416.Й —ѢО Ы ОКТЯБРЯ ІІІ* ГО j A ской судебной палаты, который „по по воду состоявшагося 23 октября общаго собранія совѣта присяжныхъ повѣрен ныхъ округа с.-петербургской судебной палаты, на коемъ была выработана н принята резолюція съ выраженіемъ про теста по „дѣду Бейлиса”, вошелъ въ общее собраніе департаментовъ с.-пе тербургской судебной палаты съ хода тайствомъ о возбужденіе противъ ви новныхъ преслѣдованіи въ дисципли нарномъ и уголовномъ порядкѣ. Мораль, совпадающая но баснѣ со словами льва волку: „она еще глупа, а ты ужъ не щенокъ”, какъ нельзя болѣе приложима къ г.г. присяжнымъ повѣреннымъ. Сами спеціалисты-юри сты, профессіонально обязанные под держивать въ обществѣ уваженіе къ суду, они начинаютъ агитацію во время процесса, возбуждаютъ н безъ того уже взволнованное общественное мнѣніе. Это недопустимо. Эго не имѣетъ еловъ для названія. Эю именно одинъ изъ тѣхъ случаевъ, когда по другой баснѣ дѣ душки Крылова нужно „на стѣнкѣ за рубить, чтобъ тамъ рѣчей не тратить по пустому, гдѣ нужно власть употребить”. Прокуроръ петербургской судебной па латы явился, поэтому, на сцену какъ-разъ во-врѳмя. Едва ли, однако, и въ дѣйствіяхъ пе тербургскихъ юристовъ не приходится подозрѣвать вліянія тое-же „невидимой руки”, о которой говорилъ въ своей рѣчи въ Кіевѣ г. Замысдовскій. Д . Иоадпѣевъ. Обзоръ печати Къ свѣдѣнію проф. Озерова. „С е .” отмѣчаетъ весьма поучитель ный фактъ, свидѣтельствующій о губи тельной роли еврейства въ основной отрасли русскаго народнаго хозяйства—• въ хлѣбной торговлѣ. По свѣдѣніямъ „С в .“ , въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ Курская губернія находится въ плѣну у еврейскаго кагала, который организовалъ въ ней та кую прочную систему скупки хлѣба у крестьянъ и помѣщиковъ, что тѣмъ неку да повернуться, чтобы избѣжать алчныхъ сѣтей. Вся губернія раздѣлена на раіоны, находящіеся въ вѣдѣніи отдѣльныхъ круп ныхъ скупщиковъ, которые и распоряжа ются- каясдый въ своей области—съ при сущимъ еврейству умѣньемъ. Цѣлыя арміи мелкихъ агентовъ разъѣзжаютъ по намѣ ченнымъ пунктамъ, скупая Хіѣбъ на кор ню и оплетая крестьянъ письменными обя зательствами, по которымъ они обязуются продать еврею свой хлѣбъ но цѣнѣ, какая будетъ на мѣстномъ рынкѣ. Цѣны же уста навливаются евреями я, конечно, всегда оказываются много, много ниже обычной рыночной цѣны. Для городовъ и помѣщиковъ кагалъ изо брѣлъ другіе способы дѣйствій, изъ кото рыхъ самымъ интереснымъ является распро страненіе фальшивыхъ свѣдѣній о цѣ нахъ на хлѣбъ. Мѣстная хлѣбная биржа, захваченная евреями, не выиускаетъ оф фиціальныхъ извѣщеній о цѣнахъ на хлѣбъ. Это—но въ ѳя интересахъ. А потому ни что и никто не мѣшаетъ евреямъ распро странять завѣдомо ложныя телеграммы и бюллетени, вводящіе въ полное заблужде ніе русскихъ продавцовъ хлѣба. Къ тому же они шагу ступить не могутъ, чтобы не вступить въ сношеніе съ одной изъ 10 крупныхъ экспортныхъ городскихъ кон торъ, которыя раскинули свои отдѣленія буквально по всему Курску, -начиная съ базаровъ и кончая трактирами и чай ными. „С е .” вполнѣ основательно заключа етъ, что еврейскіе торговцы то-же са мое устраиваютъ по всей Россіи. Мы настойчиво рекомендуемъ ознакомиться съ этимъ печальнымъ фактомъ проф. Озерову, который на дняхъ въ „Ю жн. К р .“ призывалъ русское общество „вѳ чуждаться” евреевъ, „беречь* ихъ, „до рожнть” ихъ „организаторскими спо- собностяма”, какъ „опытныхъ” и „энер гичныхъ банкировъ, промышленниковъ и торговцевъ”. Быть можетъ, прогрес сивный профессоръ, ознакомившись бли же съ другой стороной еврейскихъ „предпринимательскихъ талантовъ”— экспдоагаторскоа и грабительской, не будетъ столь категоричнымъ оптими стомъ и прекраснодушнымъ идеалистомъ. Кстати, вскорѣ курскимъ „талантливымъ организаторамъ” хлѣбной торговли при дется возсѣсть на скамью подсудимыхъ, такъ какъ, по свовамъ „С в .“ , уже при влечено къ уголовной отвѣтственности за безцеремонное обирательство рус скихъ крестьянъ болѣе полутораста со племенниковъ Бейлиса. Горе-ст удент ы. Останавливаясь на скандалѣ, устроен номъ петербургскими етудѳнтамн-бѳйли- стами проф. Косоротову, „Земщ .“ гово ритъ: Да, измѣнились времена! Сколько теперь въ высшія школы проникло юношей, ис тинное призваніе которыхъ—торговля на толкучкѣ. Въ тотъ же день, когда устраивали по еврейскому приказу скандалъ Косоротову— въ окружномъ судѣ разбиралось дѣло о трехъ молодыхъ людяхъ, одномъ окончив шемъ политехникумъ и двухъ—коммерче скій институтъ, которые занимались систе матическимъ мошенничествомъ, выманивая у оптовиковъ разные товары и прокучивая ихъ. Въ этотъ же девь въ Москвѣ на Теат ральной площади задержанъ студентъ уни верситета, барышничавшій билетами въ оперу. Конечно, всѣ четверо—евреи. Нѣгь никакого сомнѣнія, что именно та кіе юноши „гельсингфорскаго* вѣроиспо вѣданія, для которыхъ университетъ слу жить лишь лабораторіей права жительства, учинили скандалъ, доказавшій ихъ духов ное родство съ Бейлисомъ. Юноши „гельсингфорскаго” вѣроис повѣданія, да русскіе „прогрзснсты” составили о себѣ въ послѣднее время такую славу, что слово „студентъ” въ народѣ сдѣлалось ругательвнмъ, оскор бительнымъ. Нэ политикой заниматься, а поучиться слѣдуетъ г.г. хулиганству ющимъ „невѣждамъ въ студенческихъ мундирахъ!” Завѣса приподнимается. Весьма цѣнныя разъясненія, раскры вающія нѣкоторыя темныя стороны изу вѣрскаго ученія кагаднетовъ, далъ на кіевскомъ процессѣ раввинъ Мазѳ. Какъ пишетъ С . Глинка въ „3ѳм щ .“ , „М азе такъ увлекся, что раскрылъ на судѣ картину невообразимаго суевѣрія и подтвердилъ именно то, что могло воз буждать нѣкоторое недоумѣніе. Такъ, Мазе призвалъ, что— „сектантство среди евреевъ никогда не встрѣчало успѣха. Сектантство или изго нялось изъ еврейства, или же уничтожа лось въ немъ самомъ “. Признаніе, какъ видите, чрезвычайно важное. Если сектантство „изгонялось” или „уничтожалось”, то, значитъ, оно и появлялось. Нельзя изгонять ила унич тожать то, чего нѣтъ или чего не бы ло. Самъ раввинъ, и при томъ выискан ный самвмн евреями, во всеуслышаніе заявилъ, что сектантство зарождалось. Примиримся на этомъ и допустимъ, что ритуальныя убійства совершались всегда въ тѣ времена, когда сектантство появлялось и затѣмъ изгонялось или уничтожалось… Не религія, стало быть, іудеевъ, а сектантство вызываетъ уму- ченіе нашихъ дѣтей. Весьма важно также признаніе рав вина Мазе, что основатель хасидизма Бештъ „нѳ оставилъ никакихъ письменныхъ памятниковъ. Его изреченія передавались устно и записаны его преемниками”. Итакъ, и устная передача примѣня лась среда евреевъ. Между тѣмъ о. Пранайтиса упрекали въ томъ, что онъ ссылается на устныя традиціи. Далѣе. Если „изреченія” Бешта за писаны ого преемниками, то является сомнѣніе— насколько же однообразно и точно они записаны всѣми послѣдова телями этого родоначальника изувѣровъ. Завѣса нѣсколько приподымается. Всплы ваетъ и сектантство, и устная передача разныхъ „изреченій”… А это всегда ве детъ къ толкованіямъ и кривотолкамъ. „Продолжателемъ ученія хасидизма явился Беръ Межеричѳръ. Теоретическимъ обосноватѳдемъ хасидизма — продолжаетъ раввинъ-„экспертъ*—явился Шяееръ Заль- манъ Шнеерсонъ, который составилъ книгу подъ названіемъ „Хабатъ*. Такимъ образомъ, у евреевъ кромѣ библіи, давно уже забытой ими, есть талмудъ, шулхань арухъ и еще какое- то „ученіе хасидовъ”, основателемъ ко тораго былъ Бештъ, но записаны его изреченія каками-то „преемниками”. За тѣмъ „продолжателемъ” ученія явился Бѳръ Мѳжеричеръ и, наконецъ, „теоре тическимъ обосноватѳдемъ” считается Шнеерсонъ… Неугодно-ли разобраться во всемъ эюмъ сбродѣ. И кто же смѣетъ отри цать существованіе ритуальныхъ убійствъ у этихъ изувѣровъ, ссылающихся на библію! Да при чемъ же тутъ библія, когда явилось ученіе, теоретически (!!) обоснованное ІПееѳрсономъ!..” Какъ извѣстно, въ „дѣдѣ Бейлиса” фигурировалъ потомокъ этого изувѣра, тоже Шнеерсонъ. Не для „устной ли передачи” установленныхъ ученіемъ ха сидовъ формъ ритуала онъ сдружался съ Бейлисомъ? ПОСЛѢДНІЯ извѣстія. — К ъ погребенію г.-ад. В. А . Дедюлина. Тѣло умершаго дворцоваго коменданта ген.-ад. В. А . Дедюлина въ экстренномъ поѣздѣ отправленномъ вче ра изъ Севастополя, перевозится въ Царское Село. — В г академіи наукъ. 27 ок тября въ академіи наукъ состоялось торжественное публичное засѣданіе, по священное памяти почетнаго академика графа Голенищева Кутузова. Интересъ засѣданія сосредоточился на Августѣй шемъ поэтѣ К. Р ., выступившемъ съ рѣчью, въ которой онъ охарактеризо валъ творенія Голенищева – Кутузова. Августѣйшій поэтъ съ большимъ ма стерствомъ декламировалъ стихи покой наго поэта. Большой ковференпъ-залъ академіи былъ полонъ публикой. — Слухъ о закрыт іи совѣта присяж ныхъ повѣренныхъ. Изъ вполнѣ компетентнаго источника „Г . М .” сообщаетъ, что въ министерствѣ юстиціи, въ связи съ выступленіемъ адвокатовъ по дѣлу Бейлиса, существу етъ проектъ временно закрыть совѣтъ присяжныхъ повѣренныхъ съ переда чей его функцій общему собранію пе тербургскаго окружнаго суда и съ обра зованіемъ при немъ комитета присяж ныхъ повѣренныхъ, подобно тому, какъ это существуетъ въ кіевскомъ окруж номъ судѣ. — М едицинская помощь пе реселенцамъ. Число медицинскихъ пунктовъ за Ураломъ за послѣдніе го ды значительно возрасдо; изъ непри способленныхъ, наемныхъ зданій боль шинство пунктовъ переведено въ спе ціально выстроенныя а надлежащимъ образомъ оборудованныя казенныя зда нія; уьеличѳно жалованье врачамъ и фельдшерамъ, вслѣдствіе чего подолгу пустовавшія въ прежнее время при низ кихъ окладахъ медицинскія вакансіи нынѣ находятъ уже достаточное часло желающихъ занять ихъ; выдѣленъ спе ціальный кредитъ на борьбу съ эпиде міями, позволяющій, при вспышкѣ эпи демическихъ заболѣваній, своевременно направлять для борьбы съ ними осо бые эпидемическіе отряды. — Борьба съ пониж ателями. Въ виду того, что за послѣдніе дни пе тербургская биржа искусственно роня етъ цѣны на бумаги и большинство крупныхъ банковъ воздерживаются отъ покупки, министръ финансовъ поста вилъ въ извѣстность всѣ крупные бан ки, что если, въ случаѣ дальнѣйшей искусственно-понижательной тенденціи, банки будутъ поощрять бланкистовъ и понижателей воздержаваніѳмъ отъ по купки бумагъ, министръ финансовъ от дастъ распоряженіе государственному банку о закрытіи кредита указаннымъ банкамъ. — Прямое пассаж ирское со общ еніе Ф инляндіи съ И м пе ріей. Въ министерствѣ путей сообще нія въ настоящее время обсуждается вопросъ объ установленіи безпересадоч наго пассажирскаго сообщенія между Россіей и Финляндіей. Въ первую оче редь проектируется пустить одинъ без пересадочный скорый пассажирскій поѣздъ между Або н Севастополемъ; промежуточными пунктами будутъ: Гель сингфорсъ, Выборгъ, Петербургъ и да- лйе по маршруту скорыхъ севастополь скихъ поѣздовъ. „Россія” передаетъ, что управленіе Финляндскихъ казанныхъ желѣзныхъ дорогъ отнеслось къ этой идеѣ весьма несочувствѳнно. — Запросы экспорт ной п а латы. Въ справочное бюро юго-за паднаго отдѣленія Россійской экспорт ной палаты поступалъ рядъ запросовъ иностранныхъ фирмъ относительно усло вій пріобрѣтенія для вывоза русскихъ товаровъ. Наибольшее количество за просовъ поступило изъ Германіи, Фран ціи и Италіи. Руссквии товарами заин тересовались также и въ Бельгіи, Анг ліи, Даніи, Греціи, ІНвоціи, Японіи, Персіи, Румынія, Болгаріи, Австраліи, Китаѣ, Норвѳгів и т. д. Нѣкоторыо за просы довольно оригинальны. Такъ, на примѣръ, въ Австро-Венгріи не прочь выписывать игрушечныя деревянныя яйца, Бельгіи нужны ногти животныхъ, Англіи— свиныя туши, Германіи— со бачьи шкуры, Голландіи— желудки яг нятъ, Италіи— конскій волосъ н т. д. Бъ большомъ спросѣ табакъ, сибирское масло, хлѣбъ, кожа, шерсть и сахаръ. — Всероссійская выставка. Въ виду срочности вопроса объ устрой ствѣ всероссійской промышленной вы ставки въ ближайшемъ будущемъ орга низація объединенной промышленности рѣшала разсмотрѣть этотъ вопросъ въ срочномъ порядкѣ и уже разработала программу анкеты, съ которой она обра щается ко всѣмъ организаціямъ и учреж деніямъ, принимавшимъ участіе въ про мышленныхъ съѣздахъ. — Выставка освѣщенія и от опленія. 1 ноября въ Петер бургѣ, въ Соляномъ Городкѣ, состоится открытіе II международной выставки освѣщенія, отопленія, приборовъ карбо- разаціа газовъ и противопожарныхъ приспособленій, устраиваемой Импера торскимъ техническимъ о-вомъ. Выставка продолжатся три мѣсяца. — Доходност ь трамвайныхъ предпріят ій въ Р оссіи . По под счету бельгійскихъ биржевыхъ газетъ, выручка 36 бельгійскихъ трамвайныхъ иредоріятій въ Россіи за 1912 г. пре высила валовую выручку за 1911 г. на 27% . Въ 1911 г. превышеніе равнялось 23% , а въ 1910 г. лишь 18% . Сред ній дивидендъ за 1912 г, 8 ,4 % про тивъ 7 ,6% за 1911 г., йри чемъ въ цифру нѳ входятъ выдачи по акціямъ второго порядка, которыхъ во многихъ русско-бельгійскихъ предпріятіяхъ боль ше, чѣмъ капитальныхъ акцій. Прош лый годъ замѣчателенъ еще тѣмъ, что бывшіе до сихъ поръ бездоходными трамваи въ Витебскѣ и Бѣлостокѣ на чали приносить небольшую прибыль, такъ что бездоходныхъ бельгійскихъ трамваевъ въ Россіи болѣе не имѣется. — Уст роеніе Жолмщины. Какъ передаютъ, правительственныя сферы живо заинтересованы скорѣйшимъ уст роеніемъ Холмской губерніи. Министер ство юстиціи вошло уже въ сношеніе съ предсѣдателемъ Гос. Думы объ ус коренія разсмотрѣнія законопроекта о преобразованіи судебной части Холи ской губерніи. Въ министерствѣ внут реннихъ дѣлъ идутъ подготовительныя работы по вопросу о возстановленіи русскихъ названій мѣстностей, перечи сленныхъ въ Холмскую губернію изъ Люблинской и упраздненной Сѣдлецкой. Почтово-телеграфное вѣдомство рабо таетъ надъ исправленіемъ части почто ваго дорожника, касающейся Холмской губерніи. Министерство народнаго про свѣщенія принимаетъ рядъ мѣръ къ упорядоченію постановки дѣла парод- наго образованія въ новой губерніи, и, наконецъ, вѣдомство государственнаго контроля занята устроеніемъ порядка отчетности распорядительныхъ управле ній Холмщнны, подчиненныхъ вновь учрежденной въ г. Холмѣ казенной па латѣ. — Борьба съ желѣзнодорож ными злоумышленниками. Для борьбы съ покушеніями злоумышленни ковъ на Владававкавской ж. д. пред сѣдатель правленія дороги В. М . Печ- ковскій распорядился пріобрѣтеніемъ и установкой на пассажирскихъ парово захъ особо сильныхъ электрическихъ прожекторовъ. Произведенные опыты показала, что эти прожекторы даютъ возможность освѣщать путь передъ па ровозами на разстоянін до полуверсты. Рѣшено, чтобы не тормозить вопроса, спабдить пока прожекторами поѣзда лишь на участкахъ, которые наиболѣе подвергаются нападенію злоумышленни ковъ. Стоимость прожекторовъ, необхо- мыхъ для указанной цѣли, превышаетъ 100.000 руб. — Гос. банкъ—поставщикъ инт ендант ст ва. Опытъ, произ веденный въ прошломъ году военнымъ вѣдомствомъ по заготовленію для нуждъ арміи хлѣба путемъ покупки ого черезъ земскія учрежденія у непосредственныхъ производителей, рѣшено интендантствомъ въ этому году оставить. Въ виду разви тія дѣятельности государственнаго банка въ области хлѣбныхъ операцій и созда нія въ скоромъ будущемъ громадной сѣти хлѣбныхъ элеваторовъ, въ настоя щее время между интендантствомъ и гос. банкомъ ведутся переговоры о возмож ности со стороны банка взять на себя поставку необходимаго для арміи хлѣба будущаго урожая. З л о б ы д н я . Д ѣ л о объ убійст вѣ Андрюгии Ю щ инскаго. Тридцат ь второй день. Выступленія защиты направляются на опроверженіе „кроваваго навѣта” и на доказательство совершенія звѣрскаго убійства шайкой Чебѳрякъ. Грузенбѳргъ въ длинной рѣчи ста рается обѣлить еврейство и выразить свое сочувствіе „святой женщинѣ”— ма тери злодѣйски убитаго Ющинскаго, ко тораго онъ называетъ „мученикомъ”. Давно ли еврейская печать и еврейскіе добровольцы-сыщики натравливали на несчастную матъ уличную толпу обви няя въ сыноубійствѣ нынѣ восхваляе мую Александру Приходько. Всѣ громы направляются Грузенбергомъ на Вѣру Чебѳрякову, но осязательныхъ доказа тельствъ противъ нея онъ но пре во датъ, ибо нельзя признать догадки н предаоложенія за дѣйствительные фак ты. „Чебѳрякова продала мальчика жи дамъ”— это вполнѣ возможно, но, стоя на этой точкѣ зрѣнія, невозможно от рицать ритуальныя убійства. Продаютъ то, что другому нужно. Разъ есть поку патель и продавецъ, то сдѣлка между ними преслѣдуетъ какую либо цѣль, въ данномъ случаѣ удовлетвореніе требо ваніямъ ритуала, ибо евреи нѳ стали бы убивать Ющинскаго ради избавле нія Чеберяковой отъ возможнаго донос чика, заплативъ ей вдобавокъ за Ющап- скаго, а ие получивъ отъ нея за убій – ство, совершенное, якобы, рада сокры тія воровъ. Грузенбѳргъ не сумѣлъ разбить этой версія о виновности и Чебѳрякъ и ев реевъ. Онъ настаивалъ также на спра ведливости показаній Малицкой, вопре ки опыту, установившему, что она не могла слышать даже отдѣльныя слова въ квартерѣ Чеберяковой. Не удалось ззщйтнвку и доказать производства въ полномъ разгарѣ работъ на заводѣ Зай цева, а стадо быть и невозможность со вершенія преступленія именно здѣсь. Гру- зѳнбергъ вынужденъ отказаться отъ „под дѣлки подъ ритуалъ” и единственно на ос нованіи пылкаго семитскаго воображеаія нарисовалъ представляющуюся ему кар тину убійства, вызваннаго, якобы, стра хомъ передъ угрозой Андрюши до нести въ сыскное отдѣленіе. Защитникъ впалъ въ явное противорѣчіе, то при заавая убійство заранѣе задуманнымъ Вѣрой Чебѳрякъ, то нѳ предумышлен нымъ, такъ какъ оно совершено такимъ необычнымъ орудіемъ, какъ швайка. Впрочемъ ради объясненія „каббали стической печати” па вискѣ Ющинска- го Грузенбѳргъ готовъ признать и вил ку орудіемъ преступленія. Назвавъ Ющинскаго „мученикомъ”, Грузѳнбергъ, однако, отвергаетъ „мучительство”.Ста раясь быть краснорѣчивымъ Грузен бергъ дѣлаетъ рядъ весьма неудачныхъ сопоставленій и салится выкриками но дорвать обвиненіе, которое, почему то, въ продолженіе вѣковъ предъявляли именно евреямъ и только имъ однимъ. Идущая неровными скачками н не ренолневная необоснованными предпо ложеніями рѣчь Грузенбѳрга нѳ рас крываетъ тайны смерти Ющинскаго, не снимаетъ обвиненія въ ритуальномъ звѣрствѣ. Зарудный также начинаетъ съ выра женія состраданія къ Ющинскому и не- годовавіа противъ преступника, но увѣ ряетъ, что ритуальнаго добыванія крови нѳ бываетъ, хотя это изувѣрство прочно установлено фактами и самъ защит никъ соглашается, что въ библейскія времена евреи приносили человѣческія жертвы. Конечно, экспертиза Пранай тиса вызываетъ множество озлобден ныхъ нападокъ, тогда какъ прославла ется поразительный ораторскій талантъ раввина Мазѳ, но никакой ораторъ не докажетъ, что изреченіе талмуда: „луч шаго изъ гоевъ умертви”, якобы не имѣетъ никакого зяачѳвія, ибо она сто итъ въ тѣснѣйшей связи и глубочай шѳмъ соотвѣтствіи съ человѣконенави стническимъ изувѣрствомъ талмуда. Если Грузѳпбергъ выражалъ готовность уйта изъ еврейства, разъ существуютъ риту альныя убійства, то Зарудный говоритъ о необходимости изгнанія евреевъ изъ Россіи, разъ они употребляютъ риту альную кровь. Карабчѳвскій говоритъ образно и кра сиво, но выдвигаетъ догадки, нѳ оправ дываемыя фактами. Экспертиза установила, что Ющин- екій былъ на ногахъ при нанесена ему кровоточащихъ ранъ, а талантливый защитникъ утверждаетъ, будто маль чикъ лежалъ на собственномъ пальто, которое, якобы и поглотило всю его кровь! Совершенно произвольно Карабчев- скій утверждаетъ, будто народная мол ва нѳ вѣритъ ритуальности убійствъ, тогда какъ бѣдоруссы, прекрасно знающіе евреевъ, и мѣютъ даже такую поговорку для обузданія расшалившихся дѣтей: „А чтобъ тебя, такого сына, жиды въ ма цѣ съѣли”… Неизвѣстно откуда Карабчѳвскій по черпнулъ, что во время совершенія пре ступленія съ однимъ изъ иредподагаѳ мыхъ преступниковъ—Латышевымъ на чались приступы рвоты. Этимъ предпо ложеніемъ защитникъ объясняетъ пе рерывъ, послѣдовавшій между наносо ніемъ кровоточащихъ и убойныхъ уда ровъ Ющинскому. Карабчѳвскій закончилъ свою рѣчь выясненіемъ своихъ отношеній къ ев рейству: „намъ бросали упреки, что мы — прислужники еврейства. Да, я съ гордостью скажу: я служу еврейству*… „Прокуроръ говорилъ:„засильѳ евреевъ — ихъ власть”. Я съ нимъ согласенъ, но я нѳ боюсь еврейскаго засилья. Это явленіе переходное. Много пережила Русь, перенесетъ и еврейское иго”. За шатяикъ забылъ, что это иго можетъ быть свергнуто только дружными уси ліямн русскихъ людей и всякій русскій — „слуга евреевъ” является предате лемъ своего народа, закрѣпляющимъ еврейское засилье надъ своими разроз ненными и мало подготовленными къ борьбѣ соотечественниками. Конечно, представители обвиненія не оставили безъ возраженій хитросплете нія защиты. Прокуроръ прямо заявилъ, что въ убійствѣ кромѣ Бейлиса участвова ли тѣ, кто жилъ на заводѣ, „можетъ быть Чернобыльскій толкалъ Андрюшу въ сарай, можетъ быть другіе: Дубо викъ, Шнеерсонъ”. „Я нѳ знаю, какъ подѣлили они роли между собою, но считаю, что всѣ они участвовали въ преступленіи”. „Убійство намъ но уда лось раскрыть во всей полнотѣ. Вѣдь эксперты прешли къ единогласному вы воду, что въ убійствѣ принимало уча стіе 4 — 5 человѣкъ, а на скамьѣ под судимыхъ сидитъ одинъ преступникъ; остальныхъ соучастниковъ надо было посадить на эту же скамью, но слѣд ственная власть ихъ ие обнаружила. Кромѣ того прикосновеніе къ труцу оскверняетъ еврея и трупъ замученна го обыкновенно уносится съ мѣста пре ступленія христіанами”. Поэтому нѳ исключается возможность соучастія въ преступленіи кромѣ евре евъ— христіанина. Безцѣльныя раны въ високъ, признаваемыя экспертизой за гадочными, становятся понятными толь ко при символическомъ толкованіи 13 раненій. Россія пережила многое, пере жила и революцію 1905 года, но сколь ко слезъ, сколько страданій стоило это нашей родинѣ. Можетъ быть мы пережи вемъ и еврейское засилье,но не надо забы вать пророчество Достоевскаго: „евреи по губятъ Россію! „ГІризнаваяѳвреѳвъ неспо собными совершить взувѣрноѳ убійство, защитники однако, приписываютъ худ шее злодѣйство православный!, русскимъ людямъ и доходятъ до грязной клеветы будто мученикъ Андрюша собирался ог рабить Софійскій соборъ, а это позор ное обвиненіе рѣшительно ни на чемъ нѳ основано. Тридцат ь т рет ій день. Представители обвиненія н защиты обмѣниваются послѣдними возраженіями. Замысловскій, прерываемый предсѣ дателемъ, выясняетъ, что, онъ, исполняя гражданскій долгъ, подобно А . С. Ш ма кову, принялъ участіе въ дѣлѣ по при глашенію „Двуглаваго Орла”, но „за наша участіе въ дѣлѣ мы ни отъ кого ни одной коаѳйки нѳ получили”. Отмѣ тивъ затѣмъ рядъ извращеній, допущѳ- ііыхъ защитой, Замысловскій съ прису щей ему безпощадной ясностью изобли чаетъ эги передержки. Напримѣръ, За мысловскій подчеркнулъ заключеніе экс пертовъ, что Андрюшу раздѣвали, „за чѣмъ же тогда подстилали пальто, что бы впиталась кровь и снимали курт ку, которая могла впитать эту кровь? Почему пальто не выбросила вмѣстѣ съ окровавленной курткой и рубашкой”? Фантастическія картины, нарисован ныя смѣлой фантазіей защиты, конечно, но имѣютъ никакой доказательной цѣны. Шмаковъ въ своихъ замѣчаніяхъ глав ное вниманіе сосредоточилъ на выясне ніи воароса о кровавыхъ жертвахъ, при носимыхъ евреями, и раскрытіи значѳ нія числа „13“ у евреевъ. Указавъ за тѣмъ на обдуманное выполненіе ритуа ла, Шмаковъ отмѣтилъ, что не одинъ Карабчѳвскій состоитъ на службѣ у евреевъ, а а вся сыскная часть оказа лась въ такомъ же положеніи. Когда Шмаковъ, поставивъ рядъ во просовъ: „зачѣмъ воры убнвали швай кой”, когда можно было убить чѣмъ угодно, просто задушить? зачѣмъ раз дѣвали? зачѣмъ мучили?”-—высказалъ, что не сомнѣвается въ томъ, что „убій ца— Бейлисъ”— предсѣдатель остановилъ Шмакова. Противъ маститаго противника еврей скихъ увертокъ выступилъ Григоровичъ- Барскій, доказывавшій отсутствіе уликъ противъ Бейлнса, котораго, конечно, не поймали съ поличнымъ. Защитникъ всю силу своей рѣчи направляетъ на дока зательство совершенія убійства Рудзия- скимъ, Сангаевскимь и Латышевымъ въ квартирѣ Чебѳрякъ, но, разумѣется, нѳ можетъ привести ни одаого убѣдитель наго довода. Зарудный опять толкуетъ вкось и вкривь тексты св. Писанія, но сознает ся, что вкладываетъ въ нихъ собственное убѣжденіе. Защитникъ, однако, правильно отмѣтилъ, что судъ нѳ можетъ разрѣ шить глубокіе религіозные и философ скіе вопросы, выдвинутые дѣломъ Бей лиса. Маклаковъ усиленно настаиваетъ на виновности Чеберяковой, которая, яко бы, сдѣлала прокурора своимъ оруді емъ. Защитникъ ставитъ важный во просъ: „почему зе арестовали Чѳберя- кову, когда ея причастность къ убій ству нѳ отрицаетъ даже прокуроръ? Оаа сказала бы, кому продала Андрю шу, она раскрыла бы тайну убійства”. Дѣйствительно, если Чебѳрякова не была посажена на скамью подсуди мыхъ раньше, то вѣдь это возможно сдѣлать и теперь, когда добытъ уже рядъ данныхъ, уличающихъ ее въ при косновенности къ убійству Ющин- екаго. Возмущенная совѣсть требуетъ кары злодѣевъ и надо правосудію опустить свой мечъ на лицо, несомнѣн но знающее больше, чѣмъ говоритъ. Грузенбѳргъ главныя усиліи употре билъ снова на отвлечезіе всякихъ по дозрѣній отъ завода Зайцева и въ ка чествѣ довода выдвинулъ такое сообра женіе: „неужели вы думаете, чго, если бы надо было евреямъдостатьдрагоцѣнную влагу- кровь, они стали бы совершать свой торжественный религіозный обрядъ въ конюшнѣ, рядомъ съ лошадьми и навозомъ?” Однако, въ „случайно” сго рѣвшей конюшнѣ имѣлось жилое по мѣщеніе, свободное отъ лошадей и на воза. Эго помѣщеніе и было занято квартирой Бейлиса. Настаивая на убій ствѣ Ющинскаго „ворами”, Грузенбѳргъ отвергаетъ нзувѣрный характеръ пре ступленія, но сознается, что толкованіе отдѣльныхъ мѣстъ въ священныхъ ев рейскихъ книгахъ вызываетъ неразрѣ шимые споры между учеными всего міра, а, стало быть, ие исключается возможность изувѣрнаго пониманія тем ныхъ изреченій. При такихъ условіяхъ утвержденія отдѣльныхъ ученыхъ, буд то евреи нѳ совершаютъ ритуальныхъ убійствъ, нѳ можетъ считаться оконча тельнымъ рѣшеніемъ, ибо другіе уче ные и, главное, сами евреи, обращен ные въ христіанство или магометанство, категорически утверждаютъ обратное. Карабчѳвскій разъяснилъ, что но считаетъ Андрюшу воромъ и предате лемъ. „Несчастный мальчикъ былъ уму ченъ потому, что нѳ былъ воромъ и въ немъ подозрѣвали предателя”. Это объ ясненіе все-таки не объясняетъ своеоб разныхъ раненій, нанесенныхъ умучен ному отроку, равно какъ не опроверга етъ существованія ритуала ссылка на то, что „сто лѣтъ назадъ Императоръ Александръ I издалъ указъ, запрещаю щій обвинять въ ритуальныхъ убій ствахъ, безъ достаточныхъ уликъ”. Въ послѣднемъ очень короткомъ сло вѣ Бейлисъ лишь отмѣтилъ свою уста лость, настаивалъ на своей невиновно сти и просилъ объ освобожденіи. К. Ноши сойди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Кіева: Рядъ уѣздныхъ земствъ Кіевской губерніи учреждаетъ научныя командировки для земскихъ агрономовъ въ сельско-хозяйственныя опытныя уч рожденія и иаучныѳ цѳатры продолжи тельностью въ три мѣсяца. — Въ Кіевской губерніи проектиру ется при содѣйствіи земства открытіе кооперативнаго сахарнаго завода. Уставъ ужо разрѣшенъ. Проектъ скоро воплотится въ жизнь. Изъ Полтавы’. Уѣздное земство взяло посредничество по поставкѣ кіев скому окружному интендавтству 100 т. пуд. ржи по 80 к. за пудъ, съ достав кой на ближайшія ж.-д. станціи. За купка этого хлѣба будетъ производить ся при посредствѣ сѳльско хозяйствен ныхъ обществъ. На дняхъ земство при ступаетъ къ сдачѣ первой партіи ржи. Изъ Александровска: Участко вый земскій врачъ, женщина врачъ Холкина, за то, что въ опросной кар точкѣ обозначила себя нѳ принадлежа щей ни къ какой религіи, уволена уѣзд ной земской управой отъ должности. Ивъ Ялт ы: Предполагается упразд нить трактъ Симферополь— Ялта— С е вастополь для пассажирскаго движенія, содержаніе коего въ будущемъ потребу етъ около 100 тысячъ рублей къ годъ. Перевозка всѣхъ безъ исключенія почтъ, какъ легкихъ, такъ и тяжелыхъ, бу детъ произодиться въ автомобиляхъ съ передачей ихъ въ казенное управленіе начальника одесскаго почтово-телеграф наго округа. — У крымскихъ и кавказскихъ бе реговъ умѣренное волненіе, ясная по года, тихіе вѣтры, теило. Изъ Одессы: Н а выборахъ миро выхъ судей забаллотированы прогрес систы. Изъ Севастополя: Вблизи Геор гіѳвскаго монастыря обнаруженъ трупъ молодого врача Александра Остроумова. Полагаютъ, что послѣдній покончилъ самоубійствомъ. Церковныя извѣстія. о Храмовой праздникъ Сегод ня Озерянская церковь харьковскаго Покровскаго монастыря справляетъ свой храмовой праздникъ въ честь Озерянской иконы Божьей матери. По ѳгому случаю въ храмѣ будетъ совершено торжествен ное архіерейское богослуженіе. о Пож ертвованіе а р хіеп и скопа. Харьковскій архіепископъ Ар сеній пожертвовалъ для новооткрытой въ гор. Старобѣльскѣ учительской се минаріи икону Сааситѳля, крестъ, еван геліе н богослужебныя книги. Педаго гическій совѣтъ гимназіи выразилъ ар хіепископу Арсенію благодарность. о Утверж деніе. Въ должности церковнаго старосты Покровскаго собо ра гор. Ахтырки епархіальный с на чальствомъ утвержденъ И . Ѳ. Курило. Новое явленіе милости Божіей. Богъ, дивный во святыхъ Своихъ, явилъ вновь великую Свою милость чрезъ чудотворный образъ Песчанской Божіей Матери. Сей чудотворный образъ 9— 13 октября находился въ с. Хоро- шѳвѣ. Нѳ только изъ названнаго селе нія, но и изъ окрестныхъ были приво зимы больные, калѣки, слѣпые, хромые, потерявшіе всякую надежду па помощь человѣческую и уповавшіе лишь на помощь Божію. Въ числѣ такихъ боль ныхъ находилась тяжело и долго страж дущая дочь умершаго священника с. Бабаевъ, Харьк. у ., Юлія Лобновскан. По опредѣленію врачей-спеціалистовъ (док. Скриптъ), у нея былъ туберкулезъ легкихъ и горда, пораженіе кишечника — и дня ея ужо были заранѣе сочтены. Это былъ ходячій мертвецъ; она совсѣмъ не могла говорить, вслѣдствіе пораже нія голосовыхъ связокъ и издавала лишь невнятное шипѣніе, ежеминутно задыхалась н ослабѣла настолько, что безъ посторонней помощи нѳ могла пере двигаться. Жизнь ѳя угасала и она еже минутно приближалась къ смерти. Эта больная, стоявшая на порогѣ могилы, по желала въ послѣдніе часы жизни по молиться предъ чудотворнымъ образомъ, прося у Божіей Матери не исцѣленія, а скорѣйшей себѣ смерти и избавленія отъ тяжкихъ страданій. Не могшая раньше простоять 5 минутъ, она болѣе Ѵа часа стояла на колѣняхъ, плакала ,T9 1 4 1 6 – і— ЯО-Г# О К Т Я Б Р Я 1 9 1 8 Г О Д А . г непритворными слезами, всѣмъ своимъ сущѳствомъпрѳдавщисьгорячей молитвѣ… И свершилось великое чудо: приго воренная къ смерти стала вновь жить; у нея иормальвая тимпература, она сво бодно и внятно говоритъ. — „Что съ вами случилось; я не могу понять”, заявилъ докторъ, пользо вавшій больную. Всѣ знавшіе Юлію Лобновскую но могутъ объяснить этого явленія ивачѳ, какъ только милостью Божіею, явленною чрезъ чудотворный образъ Богоматери. При описанномъ случаѣ находились: харьковскій епар миссіонеръ арх. Арсеній, священники: I. Гораинъ, I. Закрицкій, Д. Вербицкій, В. Жуковъ, А . Яковлевъ, діаконы: Ива новъ, Васютинскій и много народа. Харьковскаго уѣзда, с. Безлюдовки, свящ. Іоаннъ Гораинъ. Изъ военной жизни. х О преподаваніи географіи и ист оріи. Начальникъ главнаго упра вленія военно-учебныхъ заведеній цар кулярво предложилъ начальствамъ под вѣдомственныхъ учебныхъ заведеній указать преподавателямъ географіи и исторіи, чтобы при прохожденіи курсовъ ѳшхъ предметовъ обращалось вниманіе учениковъ на географическія открытія, сдѣланныя русскими мореплавателями, и на тѣ мѣстности земного шара, которы ми Россія владѣла хотя бы непродол жительное время. H tcm t ЖМЬ. М инист ръ пут ей сообщенія С . В. Рухловъ вчера выѣхалъ изъ Се вастополя въ Петербургъ. Н а встрѣчу министру вчера выѣхали представители Южныхъ ж. д. Пріост ановленіе дѣятельно ст и медицинскаго о-ва. Г. упра вляющій губерніей, въ виду нарушенія медицинскимъ обществомъ устава, пріо становилъ дѣйствія общества. Г. управ ляющій губерніейсообщидъ предсѣдателю о ва, что имъ вносится на разсмотрѣніе ближайшаго засѣданія губернскаго объ обществахъ и союзахъ присутствія во просъ о закрытіи медицинскаго обще ства. Нарушеніе устава выразилось въ резюлюціи, вынесенной собраніемъ въ засѣданіи 2G октября по поводу науч ной экспертизы въ дѣлѣ Бейлиса. Къ выборамъ мировыхъ судей. Управляющимъ губерніей назначенъ на 28 ноября с. г. созывъ городской думы для выбора мировыхъ судей. Сложенная повинност ь. Бъ связи съ освобожденіемъ земскихъ кассъ съ 1 января 1914 г. отъ расхо довъ по отводу и оборудованію помѣ щѳній для сборныхъ пунктовъ нижнихъ чиновъ запаса и ратниковъ государ ственнаго ополченія, нѣкоторыми зем ствами уже возбуждены передъ воен нымъ министерствомъ ходатайства с возвратѣ имъ инвентаря, заведеннаго на земскія средства для означенныхъ пуиктовъ въ мирное время. Въ виду этого управляющимъ губерніей предло жено земскимъ и городскимъ управле ніямъ срочно представить точныя свѣ дѣнія о произведенныхъ земскими и го родскими кассами на указанную надоб ность затратахъ. Адм инист рат ивное наказа ніе. Пот. поч. гражд. Іосифъ Петровъ Яновскій, но постановленію и. д. харь ковскаго губернатора, состоявшемуся 28 октября, за хулиганство подвергнутъ аресту на 3 мѣсяца. Осмотръ мостильныхъ р а ботъ. Третьяго дня члены гор. мо- стильвой комиссіи произвели осмотръ всѣхъ мостильныхъ работъ, произведен ныхъ въ текущемъ году въ 29 пунк тахъ города. Комиссія признала всѣ работы выполненными удовлетвори тедьно. „Экономное” освт цвніе. При пѳ реустройствѣ въ настоящее время элек трическаго уличнаго освѣщенія городомъ, производится двойная затрата средствъ. Дуговые фінари, какъ требующіе боль шого ухода, и вообще мало экономи ческіе замѣняются лампочками. На столбахъ, подвергающихся этой замѣнѣ, одновременно горятъ и фонари, и лам почки. Эго объясняютъ системой распре дѣлевія электрическихъ фонарей. Такъ или иначе, но въ то время, какъ боль шая часть города погружена въ таин ственный полумракъ, а мѣстами и въ нѳяротлядный мракъ, можно наблюдать и блестяще иллюминованныя улицы. Къ нимъ принадлежатъ, напримѣръ, Пуш кинская, на которой двойное освѣщеніе продолжается около 2 недѣль. Гим назія E . И . Драшковской вступила въ 41 годовщину своего су ществованія а въ скоромъ времени устраиваетъ торжественный годичный актъ. Изъ годичнаго отчета видно, что гимназія стремилась сообщить воспитан ницамъ религіозное и патріотическое направленіе, привить добрые навыки, приготовить къ жизни. Всѣхъ учащихся было 185. Подробный отчетъ совѣтъ гимназіи отправляетъ Е . И . В . Вели кому Князю Константину Константно кичу и Августѣйшей покровительницѣ гимназіи, Великой Княгинѣ Елисаветѣ Маврикіевнѣ. 25-лѣт ній юбилей учит ель ницы . 1-го ноября сего года на ступаетъ 25-іи лѣтіе педагогической дѣятельности завѣдывающей гор. на чальнымъ училищемъ имени Цесаре вича Алексѣя В. О. Крегоръ. В. О .! въ 1881 г. окончила въ Петербургѣ* Марікнсную женскую гимназію, затѣмъ* поступила на высшіе педагогическіе курсы. Послѣ окончанія курсовъ В. О. занималась частной педагогической дѣя тельностью, а 1 ноября 1887 г. открыла въ Петербургѣ школу для мальчиковъ и дѣвочекъ. Затѣмъ, передавъ школу сестрамъ, она выдержала конкурсъ въ Императорскомъ техническомъ о вѣ и поступила въ 1889 г. на должность учительницы при Путиловскомъ заводѣ. Переѣхавъ въ Харьковъ въ 1893 г., В. 0 . выдержала конкурсъ въ 1-мъ учи лвіцѣ о-ва грамотности, гдѣ и получила должность учительницы. Черезъ два года В. 0 . была назначена въ этомъ же училищѣ завѣдывающей. Пробывъ учительницею въ о-вѣ грамотности 12 лѣтъ, В. 0 . въ 1905 г., выдержавъ опять конкурсъ, перешла завѣдывающей гор. начальнымъ училищемъ имени Це саревича Алексѣя, какія обязанности исполняетъ и нынѣ. Многіе изъ учениковъ и учеввцъ В. О. по ея совѣтамъ и настоянію, окончили средвія н даже высшія учебныя заведенія. В. О. из брана’ о-вомъ грамотности пожизненнымъ членомъ; состоитъ членомъ въ комнссіи народаыхъ чтеній около 20 л. и чле номъ о-ва попечѳвія о нуждающихся учащихся при 1-мъ училищѣ о-ва гра мотности. Николаевская биржа. Настрое ніе рынка тихое. Цѣны повышаются на пшеницу, рожь и овесъ. Сдѣлки от мѣчаются съ пшеницей, рожью и ячменемъ. Пшеница ознмая 93 коп. — 1 руб. 5 1h коп., гирка-улька 92 кои. — 1р. 4Ѵа к. Рожь 71 Ѵа к.— 75Ѵг к.Овесъ бѣлый экономич. 76 к.— 77 к., обыкно венный 67 к.— 68 к., черный 68 к.— 69 к. Ячмень 70 к.— 72 к. Льняное сѣ мя 1 р. 40 к.— 1 р. 50 к. Гречиха 83 к — 85 к. Краткосрочныя ссуды подъ хлѣба хоро шаго качества выдаются въ слѣдующемъ размѣрѣ: подъ рожь 60 к. (на пудъ), пшеницу 79 к., овесъ сборный 56 к., экономич. 60 к., льняное сѣмя 1 руб. 24 к. и гречиху 68 к. Происшествія. Покушенія на самоубійство. 28 октября, вечеромъ, живущая въ домѣ No 5, по Клоч- ковской ул., А. Павлова, 16 лѣтъ, служащая продавщицей, съ цѣлью самоубійства отра вилась нашатырнымъ спиртомъ. Каретой ско рой помощи, дѣвушка въ неопасномъ состоя нія доставлена въ Александровскую больницу. — 28 октября, въ 12 ч. ночи, иаСумекойул. у аптеки Таубера раздались истеричные кри ки какой то женщины. Собравшіеся на кри ки прохожіе застали лежавшую на землѣ неизвѣстную женщину, которая съ цѣлью ли шить себя жизни, отравилась нашатырнымъ спиртомъ. Пострадавшая была внесена въ помѣщеаіѳ аптеки, куда вскорѣ прибыла ка рета .скорой помощи”. По оказаніи постра давшей, назвавшейся Т. Кубиковой, медицин ской помощи, она отправилась домой. Столкновеніе вагоновъ. 27 октября, въ 12 ч. дня, на Сергіевской пл. произошло столкновеніе вагоновъ электрическаго трамвая X» 40, и конки No 110. Отъ сильнаго толчка въ вагонѣ трамвая управляемомъ вагоно вожатымъ Пауткянымъ, въ заднемъ корпусѣ его, проломалась рама, а затѣмъ разбились два стекла. При столкновеніи никто не по страдалъ. Кража. 27 октября остановившійся вре менно въ гостиницѣ .Большая Московская* купецъ С. И. Вихманъ, проживающій по стоянно въ гор. Москвѣ, обнаружилъ кражу 500 р. изъ кармана брюкъ. Гдѣ и когда по хищены деньги, Вихманъ не знаетъ, такъ какъ деньги онъ вложилъ въ карманъ 26 ок тября, а обнаружилъ кражу ихъ 27 октября по возвращеніи изъ драматическаго театра домой. Самоубійство или преступленіе? Своевременно въ .Харьк. Вѣд.” сообща лось объ исчезновеніи при крайне загадоч ныхъ обстоятельствахъ красивой молодой во семнадцатилѣтней дѣвушки Елены Степанов ны Томахъ, дочери крестьянина харьковской волости С. Р. Томахъ, живущаго па такъ на зываемомъ „Кратномъ хуторѣ”, при д. Жу- равлевкѣ, въ соб. домѣ, No 6, по Исаѳвской улицѣ. Это было около мѣсяца назадъ. Поэтому напомнимъ вкратцѣ обстоятель ства, предшествовавшія исчезновенію Е. То махъ. 30 сентября вмѣстѣ съ матерью она отправилась съ утра на крестный ходъ въ Харьковъ. Придя домой часовъ въ 7 вечера, Елена Томахъ вскорѣ вышла на улицу, гдѣ ее поджидалъ Павловъ. Молодыхъ людей, мирно бесѣдовавшихъ между собою у воротъ, застали и возвратившіеся изъ города роди тели Томахъ. Приблизительно, въ началѣ де вятаго часа вечера мать Томахъ позвала дочь ужинать. „Хорошо, мама, сейчасъ иду”, отвѣтила дочь. Это были ея послѣднія слова, которыя довелось услышать матери. Вскорѣ вышелъ на улицу и отецъ, обезпокоенный долгимъ отсутствіемъ дочери, но ни дочери, ни Павлова на улицѣ уже не оказалось. Это случилось въ 8>/г час. вечера. Изъ разспросовъ сосѣдей удалось узнать, что Павловъ и Томахъ, разставшись у дома отца послѣдней, ушли. Павловъ—по направяе нію къ такъ называемой „песчаной насыпи” въ концѣ хутора, а Елѳаа Томахъ—въ проти воположномъ направленіи. Могло быть, что они и разсорились. По крайней мѣрѣ одна изъ обывательницъ хутора, проходя мимо дво ра Томахъ, слышала, какъ Елена Томахъ, бесѣдуя съ Павловымъ, произнесла: „вы боль ше не придете ко мнѣ”, на что молодой че ловѣкъ отвѣтилъ: „нѣтъ, почему, можетъ быть приду”. Бесѣда велась въ повышенномъ тонѣ. Павлова затѣмъ видѣли возвращавшагося съ „песчаной насыпи” одного. Отцу Елены Томахъ Павловъ на другой день разсказывалъ, что попрощавшись въ девятомъ часу вечера, съ Еленой Томахъ, онъ ушелъ къ себѣ домой, куда же пошла Елена—онъ не замѣтилъ и болѣе еѳ въ эту ночь не видѣлъ. Между тѣмъ, впослѣдствіи оказалось, по словамъ нѣкото рыхъ лицъ, что Елена Томахъ поздно ночью вызвала Павлова изъ его квартиры, чтобы онъ ее проводилъ куда-то на Журавленку и это случилось значительно позже того, какъ они разстались у дома отца Томахъ, гдѣ ихъ также видѣлъ проходившій мимо бывшій „по клонникъ” Елены Томахъ слесарь Чаплыгинъ, съ которымъ Томахъ поздоровалась весьма холодно. Обыватели Журавлевки поставили было исчезновеніе Е. Томахъ въ связь съ неожидан нымъ отъѣздомъ проживавшаго неподалеяу неизвѣстнаго „армянина”, оказавшагося, въ дѣйствительности, казакомъ Кубанской обла сти Иваномъ Щербиной. Но это предполо женіе оказалось впослѣдствіи ни на чемъ не основаннымъ. Неожиданно слѣдъ Томахъ отыскался… въ прудѣ поселка при Тюриной дачѣ, за горо домъ, въ раіонѣ уѣзда. Мальчикъ Антонъ По повъ, третьяго дня, около 6 час. вечера, ка таясь въ лодкѣ, замѣтилъ посрединѣ пруда какой-то странный плавающій на подобіе поплавка, предметъ сверху котораго были за мѣтны длинные волосы. О своемъ открытіи мальчуганъ передалъ находившемуся на бе регу пруда сторожу дачи Тюрина Цыганко ву. Послѣдній, отправившись на лодкѣ къ (мѣсту находки, обнаружилъ плавающимъ въ водѣ въ стоячемъ положеніи трупъ молодой дѣ вушки, одѣтой въ бѣлую кофточку и темно синее платье и въ ботинкахъ на ногахъ, и вытащилъ его на берегъ. Въ тотъ-же вечеръ для опознанія трупа были приглашены родители Елены Томахъ, которые въ утопленницѣ признали свою дочь. Трупъ, повидимому, находился весьма про должительное время въ водѣ и началъ уже разлагаться. Верхняя кожица мѣстами сво бодно отдѣлялась отъ тѣла.даже при прико сновеніи руками. На шеѣ обнаружена какая то странная борозда, которая, возможно, обра зовалась отъ нажатія воротника кофточка вокругъ шеи, но, возможно, могла имѣть и другое происхожденіе. Вообще-же, при на ружномъ осмотрѣ трупа другихъ видимыхъ признаковъ насильственной смерти не уста новлено. На мѣсто находки трупа прибыли для производства разслѣдованія пом. исправ ника Н. И. Фіалковскій, приставъ г. Тита ренко и судебныя власти. Трупъ Елены То махъ будетъ вскрытъ и тогда только можно будетъ съ увѣренностью сказать, сдѣлалась ли она жертвою преступленія, или-жѳ въ данномъ случаѣ имѣетъ мѣсто простое само убійство. земсш жизнь- 300 Отъѣзды. 3. м. предсѣдателя губ. земской управы П . П. Добросель скій выѣхалъ въ Петербургъ для лич наго поддержанія ходатайствъ по эко номическому отдѣлу. — Предсѣдатель губернской земской управы В. В. Акишевъ 2 ноября вы ѣзжаетъ въ Петербургъ для личнаго поддержанія разныхъ ходатайствъ гу бернскаго земства. Къ выборамъ мировыхъ су дей. Управляющимъ губерніей назна чены слѣдующіе сроки созыва чрезвы чайныхъ уѣздныхъ земскихъ собраній для выбора мировыхъ судей ва трехлѣ тіе съ 1 января 1914 г.: ахтырекаго— 17 ноября 1913 г., богодуховскаго— 15, валковскаго— 20, волчанскаго— 10, зміевского— 17, изюмскаго— 19, купян- скаго— 17, Лебединскаго— 15, старобѣль- скаго— 12, сумского— 17, харьковскаго — 10 ноября. «я, Очередная сессія губерн скаго земства открывается 1-го де кабря и продолжится до 19—-20 декаб ря. Послѣдніе трв дня сессія посвяще ны будутъ исключительно выборамъ, причемъ избрать предстоитъ около 300 человѣкъ. 003 Агрономическое совѣщаніе. При губернской земской управѣ 18— 20 ноября созывается губернское агроно мическое совѣщаніе. Въ программу со вѣщанія входятъ вопросы: о кредитѣ йодъ сел.-хоз. меліораціи; о законопроек тѣ объ обязательномъ укрѣпленій пес ковъ и овраговъ; о сѳл. хоз. курсахъ, предполагаемыхъ къ устройству губерн скимъ земствомъ; о пріобрѣтеніи пле менного матеріала для земскихъ опыт ныхъ пунктовъ; о ходѣ работъ почвен наго и ботаническаго обслѣдованій. ^ М еліораціонный съѣздъ. Учредители совѣта меліораціонныхъ съѣз довъ въ Петербургѣ членъ Госуд. Д у мы Н . А. Хомяковън инж. Б. П. Жѳр- вѳ обратились къ харьковскому губерн скому земству съ просьбой принять на себя организацію очередного 3 го юж но-русскаго меліораціоннаго съѣзда въ Харьковѣ. Желательный срокъ созыва съѣзда намѣчается около марта 1914 года, такъ какъ въ январѣ предполо женъ ростовскій меліораціонный съѣздъ для Сѣвернаго Кавказа. Харьковскому съѣзду предполагается придать практи чѳскій характеръ, такъ какъ считаютъ, чіо общая программа общественнаго меліораціоннаго дѣла уже выполнена бывшими двумя южными съѣздами и что возможно уже перейти отъ общихъ положеній къ дѣлу. 000 Област ная опыт ная ст ан цгя. Строительная часть главнаго уп равленія землеустройства и земледѣлія, разсмотрѣвъ проекты зданій харьков ской областной сел.-хоз. опытной стан ціи, въ техническомъ отношеніи приз нала ихъ удовлетворительными, а смѣ ты, въ общемъ, не преувеличенными. Смѣта составлена въ суммѣ 312.368 р. 35 коп. w Превы ш еніе 3 % нормы об ложенія. Смѣта и раскладки Лебедин скаго уѣзднаго земства на 1914 г., въ виду превышенія 3 % нормы обложенія, начальникомъ губерніи въ законный срокъ переданы будутъ на разсмотрѣ ніѳ губернскаго по зѳм. и гор. дѣламъ присутствія. «я Къ чумѣ въ Донской обл. Г. губернаторъ предложилъ старобѣдь- ской и купянской земскимъ управамъ донести, какія приняты ими предупре дительныя мѣры на случай появленія въ Харьковской губ. чумныхъ заболѣ ваній, имѣя въ виду появленіе новыхъ чумныхъ заболѣваній въ Донской об ласти. сю Объ аптекѣ въ с. Улья новкѣ. Разсмотрѣвъ ходатайство Бо- лацѳнко о разрѣшеніи ему открыть вольную аптеку въ с. Ульяновкѣ, Сум ского у., з принимая во вниманіе, что въ селѣ имѣется фельдшерскій пунктъ, изъ какового населенію выдаются без платно лѣкарства, врачебное отдѣленіе въ ходатайствѣ отказало. По нашему краю. (Отъ наш. корресн.) Гор. Чугуевъ. H a-дняхъ состоялось торжественное перенесеніе изъ с. Кочетка въ г. Чу- гуевъ чудотворнаго образа Владимір ской Божіей Матери, остающейся въ г. Чугуевѣ, въ мѣстномъ соборномъ хра мѣ, до праздниковъ св. Пасхи. Наканунѣ крестнаго хода въ мѣстный соборъ ко всенощному бдѣнію собра лась масса народа, особенно много бы ло учащихся. Всенощная, при стройномъ пѣніи со борнаго хора подъ управленіемъ К. В. Руднева, была торжественно совершена многочисленнымъ сонмомъ свящѳвноелу- жатедбй во главѣ съ епархіальнымъ миссіонеромъ архимандритомъ Арсеніемъ, произнесшимъ трогательное слово о почитаніи Божіей М атери- Рано утромъ цѣлыя толпы народа устремились частью въ соборъ, откуда долженъ былъ выйти крестный ходъ на встрѣчу другому изъ Кочетка, частью на мѣсто встрѣчи образа у подошвы горы около р. Донца. При торжественномъ трезвонѣ колоко ловъ всѣхъ городскихъ церквей, крест ный ходъ сталъ спускаться съ горы, а на встрѣчу ему приближался другой крестный ходъ изъ Кочетка съ чудо творнымъ образомъ Богоматери: хоръ трубачей гусаръ заигралъ „Коль сла венъ”, хоръ пѣвчихъ запѣлъ „Радуйся, Ц арица”! Толпы встрѣчавшихъ не вольно склонились передъ Образомъ Матера всѣхъ скорбящихъ и обременен ныхъ. По сторонамъ крестнаго хода стояла масса народа, самый образъ по- перемѣнно несли сначала священнослу жители, а затѣмъ генералъ Фокъ, город ской голова и многіе другіе молящіеся. Н а конецъ, крестный ходъ приблизился къ Дворцовому плацу, на которомъ были выстроены стройнымн рядами юнкера военнаго училища во главѣ съ началь никомъ его ген.-маіор. Фокъ и офице рами; здѣсь же собрались представители города, учебныхъ заведеній, мѣстной интеллигенціи, учащіеся и масса наро да. Послѣ краткаго молебствія и осѣне нія св. образомъ, о. архимандритъ об ратидся кт. собравшимся съ вдохно венной рѣчью о значеніи крестныхъ ходовъ. Затѣмъ въ соборѣ было совершено акаѳястное пѣніе Богоматери и боже ствѳнная литургія, на которой присут сгвовали тысячи молящихся. Чугуевецъ, Ахт ы рка. Фруктоторговля— самая интенсивная въ оборотахъ нашихъ базаровъ теку щею оеенью сильно прихрамываетъ. Въ окрестностяхъ Ахтырки и отчасти въ го родѣ сильно уродили, мѣстами, сливы и тернъ хорошихъ сортовъ, но садовла дѣльцы часть ахъ утилизировали суш кой, а другую продали на рынкахъ, бо лѣе для нихъ доходныхъ, чѣмъ ахтыр- сеій . Пользуясь неурожаемъ яблокъ н грушъ, мѣстные фруктоторговцы сбыва ютъ крымскіе плоды по 20— 25 коп. за фунтъ; мѣстные же продаются 7— 8 к. за фунтъ, лучшіе по 10— 15 коп. и дороже. Необычайно дорога у насъ свѣжая рыба здѣшняго улова; свиное сало сто итъ 9 р. пудъ и дороже. Рабочіе всѣ разобраны экономіями и частными хозяевами и держатся упор но цѣнъ: мужчина 1 р.— 1 р. 20 коп., женщина 50— 60 коа. на хозяйскихъ харчахъ. Вь городѣ общія жалобы на электри ческую станцію т-ва, которая и въ центрѣ города заставляетъ прохожихъ дополнять недостаточность электриче скаго освѣщенія свѣтомъ ручного фо- паря. . . Дѣятельность общестьѳвной библіоте ки въ послѣднее время значительно пріу- пала. При ней, наар., совсѣмъ иѣтъ днев ной читальни, а содержимое библіотеки и ея административная часть вопіютъ объ улучшеніяхъ. Ахтырское о во сельскаго хозяйства въ настоящее время заинтересовано во просомъ объ устройствѣ на совмѣстныя съ департаментомъ земледѣлія и губерн скаго земства средства уѣзднаго питом ника. Предполагается привлечь къ уча стію въ этомъ дѣлѣ мѣстныя уѣздное земство и землеустроительную комиссію. Изъ практика о ва выяснилось, что для своего питомника оно имѣло значи тельно меньше покупателей изъ Ахтыр скаго уѣзда, чѣмъ изъ среды вноуѣзд- ныхъ, почему болѣе удовлетворялъ бы научнымъ цѣлямъ и саросу садоводовъ на посадочный матеріалъ питомникъ раіонный и притомъ не только дляпдо довыхъ, но и для лѣсныхъ древесныхъ породъ, который обслуживалъ бы уѣзды Харьковской губ.: Ахтырскій, Взгоду- ховскій и часть Лебединскаго и сосѣд ній съ послѣднимъ и Ахш рскамъ уѣз дами— Зѣньковскій, Полтавской губ. Эго— естественный раіонъ фрукто-тор- говли съ центральнымъ пунктомъ гор. Ахтыркой, и здѣсь, на пограаичьѣ Пол тавской губ. съ Харьковскою, для та кого питомника самый подходящій пунктъ— нагорная дѣсван дача д. Скелькн, бывшая монастырская, а нынѣ принадлежащая казнѣ, мѣрою свыше 375 д. Обыватель. П о Р о с с іи . *** Сердце на правой сторо ть. Въ Кишиневѣ, въ военномъ лаза ретѣ, содержатся на испытаніи призыв ной, кагульскій мѣщанинъ Иванъ Си зовъ. Въ прошломъ году онъ призывал ся въ Бѣльцахъ. Такъ какъ Сизовъ ж а ловался на частыя покалыванія въ пра вомъ боку, то бѣлецкоѳ воинское при сутствіе дало ему годичный срокъ на поправку здоровья. Вь текущемъ году Сизовъ опять поѣхалъ въ Бѣльцы на освидѣтельствованіе военными врачами. Послѣдніе послали его въ кишиневскій военный лазаретъ. Здѣсь рѣшено было осмотрѣть его посредствомъ рентгенов скихъ лучей. Осмотръ далъ поразатедь- пые результаты. Оказалось, что у этого субъекта сердце… на правой сторонѣ. Случаемъ этимъ заинтересовался меди анскіГ: міръ. * ,* Евреи и воинская повин ност ь. Изъ Сѣдлеца „Н . В .” аншутъ, что тамъ оконченъ сороковой призывъ новобранцевъ, но евреи ни мало не подчинились закону объ общей повин ности и уклоняются отъ нея съ той же озлобленностью в съ тѣмъ же упор ствомъ, какъ въ первый годъ. Служба христіанскому государству ненавистна имъ въ такой мѣрѣ, что они калѣчатъ себя, иногда не безъ опасности отпра- ‘ виться на тотъ свѣтъ, только бы не сду- j жить въ войскахъ. Изъ 343 евреевъ ‘ послѣдняго призыва вовсе не явилось 84 или 24 1h°/o, съ отрубленными паль цами— 35, съ вырванными зубами— 11 (вырвано отъ 14 до 23 зубовъ), съ про колотыми ушными барабанными пере понками,— 16, съ наружными иовре ждеыіями: съ растравленными язвами голеней, подрѣзанными и срощенныыи пальцами правой руки, искусственными вывихами и т. п. 109. Если отбросить дѣйствительно больныхъ н здоровыхъ, но не имѣющихъ минимальнаго роста, — то картина, какъ оі бываютъ евреи воинскую повинность, представляется во всей яркости. Изъ втрое большаго чис ла христіанъ— ни одного не было съ от рубленными пальцами. Вотъ и вѣрьте, что эго не членовредительство. Но какъ его доказать. Вотъ, напр., только одинъ докторъ изъ Варшавы, нѣкто Абрамъ Лещинскій, снабдилъ 12 безпалыхъ од ного этого присутствія свидѣтельствами, которыми удостовѣрялъ, что была необ ходима операція и онъ ее произвелъ. Положимъ, онъ спеціалистъ по накож нымъ болѣзнямъ, а не хирургъ, но до кажите, что онъ не производилъ опера ціи. А сколько такихъ свидѣтельствъ во всѣхъ присутствіяхъ края. Во всѣхъ этихъ членоврѳдительствахъ болѣо всего поражаетъ жестокость къ себѣ. Фальсификація адвокат ской резолюціи. По поводу резолюціи адвокатовъ ок руга петербургской судебной палаты по дѣлу Бейлиса, „Н . В .” приводитъ ин тересныя данныя, рисующія цѣнность и значеніе этой знаменитой „резолюціи”, якобы представляющей мнѣніе всего сословія. Собраніе 23 октября мирно началось вскрытіемъ ящика съ бюллетенями и производствомъ подсчета голосовъ явив шимися членами сословія числомъ око ло 12 человѣкъ. Вдругъ въ иомѣщеніе собраеія влилась цѣлая гурьба „товари щ ей”, по преимуществу евреевъ. Одинъ нзъ прешедшихъ обратился къ предсѣ дателю собранія, молодому адвокату, съ просьбой внести предложеніе обще му собранію. Н а полученное согласіе послѣдовала витіеватая рѣчь и предло женіе вынести уже извѣстную резолю цію. Однако, предложеніе эго не требо вало вынесенія резолюціи отъ имена общаго собранія, а лишь отъ „имени присяжныхъ повѣренныхъ, собравшихся на общее собраніе 23 октября”. Одинъ изъ старѣйшихъ членовъ сословія, членъ совѣта, выступилъ съ рѣчью, предлагая не маскироваться именемъ общаго со бранія и опредѣленно указать, что ре золюція вынесена въ перерывѣ общаго собранія, такъ какъ вопроса по поводу дѣла Бейлиса въ повѣсткѣ совѣта на собраніе 23 октября не было; по сущ е ству ораторъ указалъ на недопустимость какихъ-либо резолюцій по судебному дѣлу во время производства такового. Что началось далѣе, трудно передать словами— будетъ слишкомъ блѣдно. Градъ упрековъ, градъ острыхъ словецъ посыпался на говорившаго. Напрасно молодой предсѣдатель взывалъ къ по рядку. Его не слушали, ему кричали, что онъ, какъ предсѣдатель, не можетъ держать рѣчи къ собравію. Немедленно выступило нѣсколько лвць съ пріемами митинговыхъ ораторовъ съ громкими фразами; собравіе потеряло всякій видъ собранія и превратилось въ митингъ. Даже попытка предсѣдателя ввести оче редь ораторамъ по записи потонула въ крикѣ и шумѣ. Когда созданными шумомъ и гамомъ окончательно были уничтожены попыт ки возражать— иниціаторы резолюціи перешли къ слѣдующему пункту своей программы. Поступило беззастѣнчивое предложеніе вынести резолюцію не про сто отъ имени присяжныхъ повѣрен ныхъ, а отъ имени собранія. „Вы самв понимаете— говорилъ ораторъ,— что это необходимо именно для приданія вѣса нашей резолюціи, а иначе могутъ ска зать, что это не сословное мнѣніе”. Попытки возражать противъ такого насильственнаго навязыванія мнѣнія группы адвокатовъ съ нхъ присными всей адвокатурѣ округа спб. палаты вновь потонула въ шумѣ и гвалтѣ. Со браніе большинствомъ противъ 8 лицъ приняло предложеніе. Характерно при этомъ указать, что цѣлый рядъ лицъ ари баллотировкѣ вопроса поднятіемъ рукъ воздержался отъ обнаруженія сво его мнѣнія, не поднимая рукъ на „за”, ни „иротивъ”. Труднѣйшая задача иниціаторовъ на силія надъ сословнымъ мнѣніемъ была выполнена, оставалась пустяки— пред ложеніе сообщить резолюцію телегра фомъ защитникамъ Вейдеса, которое и принято подъ громъ апплодиемѳнтовъ. Фальсификація сословнаго мнѣнія была создана, и почти всѣ адвокаты удали лись изъ общаго собранія, бросивъ дѣй ствительно сословное дѣло— нодсчетъ бюллетеней, къ которому только теперь и смогли приступить нѣкоторые члены со словія. Тутъ обнаружился забавный инци дентъ: исчезъ секретарь еобравія. Со ставить протоколъ любезно взялся одинъ изъ „товарищей”. Исполнителями поста новленія общаго собранія должны были быть предсѣдатель и секретарь. Однако предсѣдатель отказался отъ подпи си телеграммы, какъ несогласный на вынесеніе резолюціи. Обошлись безъ подписи предсѣдателя. Итакъ, фальси фикація сословнаго мнѣнія достигнута неразборчивой въ средствахъ группой адвокатовъ. З а – ф а н ^ ц ѳ й . Полож еніе анат олійскихъ армянъ. Тяжело приходится армян скому населенію восточной Анатоліи. Изо дня въ день здѣсь разыгрываются ужасы, наиоминающіѳ то, что происхо дило на Балканахь въ эпоху, предше ствовавшую вовнѣ 1877 года. Армяне поставлены здѣсь внѣ закона; ни суда, ни правды имъ негдѣ искать. Самый необузданный произволъ курдовъ по вергаетъ ихъ въ отчаяніе, а турецкія власти смотрятъ на все сквозь пальцы. „Г . М .“ передаетъ о полученіи въ по слѣднее время цѣлаго ряда писемъ изъ многострадальной страны. Въ этихъ письмахъ съ протокольной точностью ре гистрируются всѣ преступленія, совѳр гааѳмыя безнаказанно курдами. Вотъ маленькій отрывокъ изъ одного письма, присланнаго изъ Ваязета: „ … Насилія и жестокосги продолжи ются. Курды разгуливаютъ ао деревнямъ, вооруженные съ ногъ до головы, а власти не обращаютъ вниманія. Напро тивъ, они конфискуютъ и то немногое оружіе, какое находится у армянъ. Огчаяніе здѣсь всеобщее. Въ нашей деревнѣ за одинъ прошлый годъ были насильственно увезены 12 дѣвушекъ. Полная безнаказанность ободряетъ кур довъ и солдатъ. Губернаторъ заявилъ армянскимъ нотаблямъ, что ихъ ж а лобы въ патріархатъ напрасны, потому что веѳ зависитъ отъ него и отъ вали, что вали въ очень хорошихъ отноше ніяхъ съ нймъ и что онъ можетъ пред ставить правительству положеніе дѣлъ въ такомъ видѣ, какъ ему захочется. Администрація смотритъ на всѣхъ армянъ косо и они принуждены искать спасенія въ эмиграціи”… Новый планъ м обилизаціи 68 Соединенны хъ Ш т ат ахъ. Нью-іоркекій корреспондентъ „Berliner Tageblatt” въ телеграммѣ отъ 4 ноября н. ст. сообщаетъ, что послѣ шѳетилѣт- нихъ подготовительныхъ работъ, кото рыя велась въ очень широкомъ мас штабѣ, военное министерство Соединен ныхъ Штатовъ выработало новый планъ мобилизаціи. Но этому плаву, при пер вомъ же указаніи на опасность, Соеди ненные Штаты могутъ мобилизовать армію въ 500,000 человѣкъ. Въ случаѣ войны, регулярная армія немедленно доводится до своего полнаго состава, а вся организованная государственная ми лиція призывается на службу респуб ликѣ. По оффиціальнымъ вычисленіямъ, для приведенія военныхъ силъ Америка въ полную боевую готовность потре буется менѣе, чѣмъ 6 часовъ. Послѣ объявленія мобилизаціи, вся американ ская армія можетъ двинуться на врага черезъ 6 часовъ. flo йѣп& свѣту. ♦ ♦ Археологическая находка. Вблизи Херсона, на Кисилѳвыхъ хуто рахъ, рыли колодезь и на глубинѣ 12 саженъ нашли кости ископаемаго жи вотнаго. По опредѣленію, кости эти при надлежатъ ископаемому быку. ♦ ♦ ІО дней безъ сна. На дняхъ въ Петербургѣ скончался отъ туберку леза коммерсантъ В. В — въ; сестра ми лосердія А. Житкова провела около по стели больного почти безсмѣнно 40 су токъ безъ сна, такъ какъ больной былъ очень неспокоенъ. За такое человѣко любивое отношеніе дѣти и жена умер шаго выдала Житковой 2,000 р. ♦ ♦ Сост авной человѣкъ. Въ штатѣ Мичиганъ проживаетъ 23-лѣтній юноша Фредъ Майбѳри, ходячій образ чикъ успѣховъ современной хирургіи Онъ перенесъ уже 24 серьезныхъ one раціи. Сначала ему отрѣзали сяоман ную руку; затѣмъ обгорѣвшую при по жарѣ ногу; вырѣзали лѣвый глазъ; ао слѣдовательно удалили шесть реберъ вырѣзали часть печени, затѣмъ отрос токъ слѣпой кишка. Недавно, наконецъ, ему удалили часть черепа и придѣлали серебряную крышку. ♦ ♦ Дорогая т рубка. Купленная на аукціонѣ въ Флеттонѣ (Англія) за нѣсколько шиллинговъ старинная труб ка изъ морской пѣнки оказалась осы панной брилліантами, цѣнностью въ 1,000 рублбй. фф Н аходка мины. Въ рѣкѣ Медина, на островѣ Уайтъ, въ Ламан- шѣ, найдена мина Уайтхеда, случайно выпущенная съ англійскаго миноносца и считавшаяся потерянной. Стоимость этой мины 10,000 руб. ♦ ♦ Заш ит ое сердце. Такимъ сердцемъ по справедливости можетъ гор диться одинъ мальчикъ въ Аугсбургѣ, Онъ случайно прострѣлилъ себѣ сердце, но не умеръ. Еяу сдѣлали операцію въ городской больницѣ. Черезъ три мѣсяца онъ вышелъ изъ больницы совершенно здоровымъ, но съ пятью швами ва сердцѣ. ♦ ♦ Одна изъ ихъ „проф ессій ” . Въ г. Гяезаѣ, въ Познани, присужденъ къ 12 годамъ каторжной тюрьмы ев рейскій канторъ и законоучитель А р нольдъ Якобсонъ, который болѣе двад цати лѣтъ безнаказанно развращалъ порученныхъ ему мальчиковъ. Преступ леніе его открыто случайно, хотя евреи и старались замять его. ♦ Вним анію модницъ. Въ Гра цѣ были привлечены къ отвѣтственности служитель анатомическаго театра Штей неръ и парихмахеръ еврей ІІІгоклась за торговлю волосами мертвецовъ. Што- класъ подкупилъ трехъ служителей мѳрт вецкой и они доставляли ему отрѣзан ныя у мертвыхъ женщинъ косы, изъ которыхъ предпріимчивый еврей дѣлалъ локоны, шиньоны и накладки для укра шенія грацекихъ модницъ. Два служите ля умерли, третьяго судъ оправдалъ, а Штокласа приговорили иа двѣ недѣли подъ арестъ. ♦ ♦ Походъ иностранцевъ на Россію . Въ Льежѣ учреждено ано нимное общество для финансированія ломбардныхъ и аукціонныхъ предпрія тій въ Россіи. Учредителями общества внесены въ дѣло одна ломбардная коп- I цессія въ Петербургѣ и четыре въ про- ! вивціи (въ Кіевѣ, Вильнѣ, Самарѣ и 1 Екатериподарѣ). ,4 m 1416-i—8o*r# о к ія в р я m i m m Театръ и музыка. Театръ Вольчини. Театръ Вольчини завоевалъ среди харь ковской публики симпатіи я почта ежеднев но бываетъ переполненъ. Программа театра въ послѣднее время интересна и разнообраз на. Очень веселый фарсь „Блудница Митро- дора“ идетъ съ большимъ успѣхомъ. Игра г. Смолякова вызываетъ гомерическій хохотъ. Какъ всегда, талантливый артистъ совершен но свободенъ отъ всякаго шаржа. Хороша была г жа Черкасская въ роли шансоиетной пѣвицы. Оригинальна была г-;ка Грузинская – Мвтродора, хотя игра ея была вялой и далека отъ естественности. Ян. Д —сній. Судебная хроника. Краж а. Вчера въ окружномъ судѣ были разсмот рѣны три дѣла о мелкихъ кражахъ, изъ ко торыхъ наибольшій интересъ представляетъ дѣло о похищеніи шапки изъ магазина Аронса. Обвинительный актъ рисуетъ дѣло въ та комъ видѣ. 29 сентября 1912 г. кр. Степанъ Киричен ко, прибывшій въ Харьковъ на переносъ ико ны, встрѣтился съ своимъ знакомымъ Алек сѣемъ Кучеренко и вмѣстѣ съ нимъ напра вился по Старо-Московской улицѣ. Дорогой оба зашли въ магазинъ Аронса, но ничего въ иемъ не купили, послѣ-жѳ ихъ ухода обна- рузкалась пропажа шаики, стоящей около 20 р. Черезъ нѣкоторое время одинъ изъ служащихъ г. Аронса, зайдя съ зкеной въ магазинъ арестантскихъ вещей за покупкой обуви, увидалъ тамъ тѣхъ самыхъ лицъ, ко торые заходили къ Аронсу. Здѣсь-же они были задержаны я препровозкдены въ по лицію. На судѣ Кучеренко сознался въ соверше ніи кразки. Причастность къ похищенію Ки- риченка не подтвердилась. Защитаиками выступали: пом. прис. пов. Тамаринъ (Кучереяка) и пом. прис. пов. Гу- товскій (Кириченка). Судъ опредѣлилъ: Кириченка считать оп равданнымъ, Кучеренка отдать въ арестант ское исправительное отдѣленіе на 1 годъ О мѣсяцевъ. Изъ обывательскихъ разговоровъ. / — Не чувсівуѳте-дз вы, Иванъ Ива новичъ, что в і медовой бочкѣ нашего ликованія замѣчается значительный при вкусъ дегтя?.. — Чувствую, батенька, и вмѣстѣ съ „Южнымъ Краемъ” готовъ оплакивать „несомнѣнное недоразумѣніе”… — Все испортила ужасныя слова „на заводѣ Зайцева”, „въ одномъ изъ помѣ щеній кирпичнаго завода”… — Причемъ тутъ „помѣщеніе кир пичнаго завода”? — Да при томъ, что присяжные при знали, что „убійстно произошло” имен но въ одномъ изъ помѣщеній завода в тѣмъ всю музыку испортили… — Прогрессивная печать неосторож но расхваливаетъ „присяжныхъ засѣ дателей”, „сѣрыхъ мужичковъ”,.. — Подвели „мужички”! Ихъ приго воръ ужасенъ, если въ него хладнокров но вдуматься. Кривотолки неизбѣжны… — Вотъ Милюковъ и понялъ это! При такихъ условіяхъ оправданіе Бей лиса пе можетъ насъ успокоить… — Родвчевъ тоже недоволенъ! Гово ритъ: „разума не хватило”, чтобы вы черкнуть эти проклятыя слова „на заводѣ Зайцева”… — Всякій сколько нибудь вдумчивый человѣкъ скажетъ, что между отвѣтами присяжныхъ замѣчается „очевидное про тиворѣчіе”. — Конечно, если звѣрское убійство произошло на заводѣ Зайцева, то въ немъ виновны но русскіе, а евреи. Зна читъ, присяжные обвинили евроѳвъ, ко оправдали еврея Бейлиса… — Хорошо еще, что судъ уступилъ защитѣ и устранилъ изъ перваго во проса указаніе на „побужденія религі ознаго изувѣрства”… — Ну тутъ были формальныя осно ванія. Грузенбѳргъ указалъ, что законъ допускаетъ постановку вопроса о побу жденіяхъ только при разрѣшеніи дѣлъ о дѣтоубійствахъ и преступленіяхъ, со вершаемыхъ съ корыстной цѣлью… — Да здѣсь было отрокоубійство и о корыстной цѣли никто не говорилъ… — Какъ не говорилъ? Вѣдь убійство было совершено съ корыстной цѣлью— вызвать негромъ поддѣлкой подъ ри туалъ… — О поддѣлкѣ подъ ритуалъ нельзя говорить послѣ заключеній эксперта за щиты, рѣшительно отвергнувшаго вся кую мысль о чемъ либо подобномъ. — Позвольте однако! Не станете же вы отвергать, что „противорѣчивый” приговоръ ввелъ въ смущеніе обще ственную совѣсть: имѣется трупъ заму ченнаго и обезкровленнаго ребенка, установлено мѣсто преступленія, ра скрытъ гнусный способъ его совершенія, а виновнаго нѣтъ! Да какъ же это возможно? — Въ отвѣтѣ присяжныхъ имѣется ясное указаніе, что воры признаются не совершившими это злодѣяніе… — Конечно, развѣ воры могли во зиться на заводѣ Зайцева чуть не цѣ лыхъ полчаса надъ обезкровливаніемъ Ющинскаго? — Въ томъ то и бѣда, что рѣшеніе присяжныхъ задало намъ новую загад ку, а не вынесло разгадку запутаннаго дѣла… — Разумѣется! Какая же это раз гадка, когда всѣ версіи признаны не годными, а на евреевъ наброшена та кая ужасная тѣнь роковыми словами: „на заводѣ Зайцева”… — Мучительный вопросъ, кто же такъ звѣрски убилъ Ющинскаго? — Фактъ замучиванія признанъ, мѣ сто опредѣлено, а Бейлисъ оправданъ! Что за путаница? — Хотѣли, пожалуй, чтобы и сѣно было цѣло, и овцы сыты… — Надо нопроепть Ротшильда, чтобы онъ пожертвовалъ еще милліонъ для отысканія виновнаго… — Но имъ, по всей совокупности данныхъ, по смыслу отвѣта присяжныхъ, долженъ оказаться не найденный еврой- взувѣръ, выточившій пять стакановъ крова и нанесшій 47 ранъ… — Одинъ не могъ все это сдѣлать. — Значитъ, „работала” шайка изу вѣровъ! — Надо ихъ найти, надо ихъ пой мать ради оправданія еврейства… — Да неужели вы думаете, будто Ющинскаго убила па заводѣ Зайцева такъ звѣрски русскіе— возчики кирпича или печвики и рабочіе? — Такую нелѣпую мысль невозмож но допускать… — Значитъ… — Я не могу примириться и съ ло гическимъ выводомъ изъ всѣхъ уста новленныхъ приговоромъ данныхъ… — Другими словами, не хотите при знать, что въ Кіевѣ присяжными засѣ дателями признаны виновными въ убій ствѣ Ющинскаго неразысканные евреи.. — Я считаю даже, что лучше не вду мываться въ смыслъ явно противорѣчи ваго приговора… — Ну, другіе будутъ лучше васъ „шевелить мозгами” и тогда мы црій- демъ къ печальному заключенію: въ сущности намъ нечему радоваться… — А когда припомнишь всю уйму разоблаченій еврейскихъ тайнъ и осо бенностей, какую поглотило русское об щество благодаря „дѣлу Бейлиса”, то признаешь, что еврейство много проиг рало за это время. — И ничего не выиграло благодаря оправданію Бейлиса… — Грустно для „прогрессиста”, но это фактъ… ______ _________ Фертъ. Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь Среда, 30 октября Сяящмуч. Зиновія епископа; Муч. Зиновіи, Евтроиіи и Анастасіи; Св. апостолъ: Тертія, Марка, Іуста и Артемы: Свящмуч. Маркіана епископа. _________________ В Ъ Я О Ій О G Т Ь недоставленныхъ телеграммъ за 27 октября. Изъ Славянска—Черняку, Волброма- Вей- ландъ, Севастополя—Пушкинская ул. 71, Сумъ—Симоновскому, Обояни ж. д.—Колу- баевой, Луганска ж. д,—Контора Матвѣев- скаго рудника, Петербурга—Башкатову, Ме литополя—Бокъ, Барановскаго—ІИеманаеву, Чистяково—Воловику, Петербурга-Даниловка, Равновъ лѣс.—Айсепу, Ардатово—Богданов скому, Варшавы—Пивовару, Лодзи—Бар- маеъ, Бердичева—Нусинова, Бекетовки— Файнштейну, Миогорода—Наливкииу Бер дянска—Котову. Кіева—Лаксу, Бершади — Трахтенбергъ, Харькова—Лукашко, Ст. Оскола Коптевой, Могилева іуб.—ІІерволь, Слонима —Рабивькому, Кременчуга—Фѳйгину, Кон- стантинограда—ІІодзинскому, Т.-Х.-Шуры — Шуваеву. ________________ Б ю р о т р у д л харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества по спросу и предложенію рекомен дуетъ фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній электризацій, маееажѳй, оспопрививаній и т. н. Обращаться: Старо-Московская уд., а No 5 кв. правленія. Ш Ш В Ш К Ч Е Е Ш Т М ЕГ9ІМ No Николаевской Фивичсежой Главной Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОНЫ ВЪ ЕВРОВЪ С.-Петврбургъ 29 октября 1913 г. Максимумы въ западной Сибири (Акмо линскъ—787) и въ центральной Европѣ (Ак- нослатинъ—771); минимумы на Атлантиче скомъ океанѣ (Валенсія—741), на сѣверо-во стокѣ Россіи (Тотьма—750) и на югѣ Россіи (Лозовая—759). Осадки выпали въ центрѣ, на востокѣ, сѣверо-востокѣ и по побережью Чернаго моря. Температура ниже нормы на западѣ, въ раіонѣ озеръ, и по побережью Бѣлаго моря. Вѣроятная пбгода на 30 октября Умѣренно прохладно. С06ТЭЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВЪ 29 октября 1913 Г. і) Съ si имъ поѣздомъ отъ Ростова до Петер. бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе 1ч. и 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ преходятъ п. No 1 ч. но субботамъ, а п. No 2 ч. но вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. •) Въ составѣ поѣзда 74 X. имѣются вагоны всѣхъ Л-іъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и 1 в И кд. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. в) Въ составѣ поѣзда No Іів.имѣютеа яагояъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Б&хмачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-йвангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ И кл. бѳзиѳресадоч. сообщенія до Вильны. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ NoNo 3 в 4 линіи .Льговъ-Родаково” обращаются вагоны арямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ [ М.-К. В.—Лутанскъ Ек&т., Б) Харьковь-Юг — j Славлнскъ-Юж., 2) только И и Ш-го классовъ • между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж 1 Въ цдесажирскихъ поѣздахъ NoNo 5 в 6 яи- [ ніи „Льгоьъ—Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) ХарьЕовъ-Южн.— Сяавянскъ-Южн. 2) только И и Ш-го кл. между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ ГОжн. 6) Въ составѣ поѣзда X? 4 имѣется вагона 3-го класса безпересадочно до Челяойнсва. 7) Въ п. No 15 р. имѣются вагоны безперо- садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoNo 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ба лашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вро менно находиться въ обращеніе только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Лис- камя-же я Балашовомъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ вращеніи не будетъ. ») Поѣзда сообщенія Москва-Сѳвастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа ио 16-е сентября включительно и п. No бс тер. изъ Севастополя съ 3-го августа но 17-ѳ сентября с. г. включительно. Редакторъ Т. Вязигина. Объявленія. И ш и Д^жность приказчика по сельско-хо- д і Щ у зяйственному дѣлу. Спросить Степана Шевцова, Скуридинскэя уд. No 41. 1549 2-1 И п у ч у мѣста кучера, швейцара или приказ- І Х Щ у чика. Спросить Илью Таранова, Сву- ридвнекая уд. No 41. _________________ 1550 2—1 ; ПРОДАЕТСЯ ХЛѢБЪ 1 Ново-Водолажскаго сельскаго ‘ общества съ 20 по 25 ноября сего года отъ 40000 до 50000 п. : Смотрѣть хлѣбъ МОЖ НО ВО В СЯ – 1 кое время отъ 10 час. утра до 3 час. ДН Я. 2127 ,3‘—3 і ————————————————————— ! Ѵ т Р Ш Ш М торговыя права, выд. Харь- 1 ковекой казенной палатой, на имя Моисея Махелевича Меидельзоина. ‘ ____________________________________________________1595 Ѵ т Р Т Ш П Т . РевольвѳР’ь системы„Лефоше‘ , 1 C j J f l t t О пріобрѣтенъ по удостовѣренію за No 407, выдай, на имя И. В. Бабенко. 5459 Ѵ т Д Ш Н Г Т . одинъ вексель за No 60324, ѵУ 1 С р л п О выд. I. Агаѳровымъ въ Ѳе одосіи на сумму 615 рублей 94 копейки, срочный 25 іюня 1913 г., на имя Товарище ства ситцевой мануфактуры Альберта Гюбне- ра въ Москвѣ. ________________________________ 5463 У т Р П Я П Я багазкная квитанція за No2231, J i С р і і И а выдай, ст. Москва 28 сентяб. с. г. на отправл. въ Харьковъ одинъ ящикъ товара. М. С. Копъ. _________________ 2—2 1573 U r A H e i l l . ДУбликатъ накладной за У Іб ф л П Ь No 999, по отправкѣ Сла вянскій Курортъ— Святогорская на предъ явителя. Таковой считать недѣйствитель нымъ. Павелъ Васильевичъ Понома ревко. ___________________________________ 5455 3 — 2 Ѵ ф Р ІШ Ш ) Довѣренность, выдай. Харь- d’ 1 с р / Ш а ковекой губерн. земск. упра вой Н. II. Воронину 15 апрѣля 1910 года по реестру Харьковскаго нотаріуса Ю. В. Щавин- скаго отъ того же числа, за А5 7849, считать недѣйствительной. _________________ 3—2 1560 p n n m o m * недѣйствительнымъ утерянный U l U l d i t l паспортъ, за No 9 0, выдай. Шереметовсквмъ вол. нр., Раненбургскаго у., Рязанской губ., 12 ноября 1912 г., на имя кр. Николая Петровича Шебаршива. д. 2459 3-2 Симъ заявляю, что мною утерянъ билетъ, выдан. мнѣ Правленіемъ Общества Взаимнаго Кредита Приказчиковъ въ г. Харьковѣ отъ 22 сентября 1912 года за No 11529 по залогу вещей въ суммѣ 90 руб , который прошу счи тать недѣйствительнымъ. Н. А. Казанскій. ____________________________________________________ 1601 У Г E P 9 S Н Ы-і Свидѣтельство на жительство, выд. ирорек. харьковск. универс., отъ 4 сентября 1912 г., за No 484, на имя Григорія Мартиросовича Вердіянцъ.______________________________________1583 Брачное свидѣтельство, выд. Харьк. равви номъ о бракѣ 9 сентября 1877 года Іоселя Израилевича Рапопорта съ Зельдою Манновною Гордонъ. ___________________________________________ 1585 Свидѣтельство No 3001, выдан. Харьковскимъ Императорскимъ университетомъ, на имя Се мена Моисеевича Хмѣльницкаго. ________ 5446 Мѳтрич. свидѣт., выдан. нричт. Покровской церкви г. Стараго-Оскала, Курской губ., на имя Михаила Дроздова. _____________________ 1542 Ратаицкое свидѣт., выдан. Харьковскимъ по воинской повинности присутствіемъ въ 1903 г. за No 2415, на имя Михаила Ивано- вича Юркевскаго. ____________________________ 1550 Увольн. свидѣт., выдан. Харьковск. Импера торскимъ универс. въ 1909 г. за No 91, на имя Михаила Ивановича Юркевскаго._________1549 Увольнит. билетъ за No 1987, выдан. Харь ковскимъ воинскимъ начальникомъ въ мартѣ 1913 г., на имя зап. ряд. Тамбовскаго полка Василія Виссаріонова Метравели. ________ 5453 Входной билетъ, выд. Харьк. О-вомъ труднщ. женщинъ, на имя Маріи Семеновой. 1580 Входной билетъ, выд. Харьк. О вомъ тру дящихся женщинъ, на имя Варвары Сободе- вой. _______________________________________________ 1531 Входной билетъ, выдай, канцеляр. Харьков скаго медицин. института, на имя Мемцы Баси Мойшевны Врандманъ. ______________ 1562 Входвой билетъ, выдан. Харьковск. обще ствомь трудящихся женщинъ, на имя Любови Давидовны Кацманъ. ________________________ 1552 Входной билетъ No 61 и, выдаа. Харьковск. Императорскимъ университетомъ, на имя Сѳ- мена Моисеевича Хмѣльницкаго. ________ 5445 Входной билетъ за No 153, выдан. прорек торомъ Харьк. унив. отъ 19 сѳит. .1912 г., на имя Владиміра Федоровича Шишко. 5447 Удостовѣреніе на право имѣть оружіе, выд. управлен. Харьков. полиц., на имя Афанасія Осиповича Куницкаго. ______________________ 1599 Сберегательн. книжка, выдан. Должанскимъ Кредита, т-вомъ, Харьковскаго уѣзда, на имя Павла Федоровича Таряника. _____________ 5449 Соерегат. книж. за No ззіб, выдан. Харь ковск. сберегат. касс. при 4 поч. т. к рѣ, на имя Павла Федоровича Таряника. ________ 5450 Ломбарди, квит. за No 61491, выдай. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Ивана Родіонова. _____________________________ 1547 Залоговая кввтав. за No 49978, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Стефана Букина. ______________________________ 5443 Залоговая квитанція за No 6У930, выданная Харьковскимъ городскимъ ломбардомъ, па имя Антонины Николаевны Яковлевой, 1553 Залоговая квитан. за No 63536, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Маріи Ивановны Серіѣевой. ______________ 1600 Залоговая квитанція за No 3і390, выдан. Харьков. город. домб., на имя Степана Андре- евича Кравченко. ____________________________ 1590 Залоговая квитанція, за No 49612, выдан. Харьков. город. ломб., на имя Анастасіи Кузь- минишвы Маниковой. _______________________ 1586 Залогов. квит., за NoNo 48248 и 46937, выд. Харьков. город. ломб., на имя Варвары Ми- хайловны Лапенковой.______________________1597 Залог. квит., за No 7461, выд. Харьк. город. ломб., на имя Меланіи Андреевны Балашовой. ____________________________________________________1596 Извозчичья книжка, выд. Харьк. городской управой на имя Антона Ивановича Филиипен- ко. ___________________________________________ 1577 Везср. иаспорт. книж., выдан. управленіемъ Харьковскаго подвціймейстера отъ 27 февра ля 1913 г. за No 472, на имя Пелагеи Гордѣ- евны Логвиновой._____________________________1545 Безсрочная паспортная книжка, выд. вой томъ гмины Збучинъ, Сѣдлецкой губ. и у., отъ 12 января 1903 г., на имя кр. Іосифа Іосифовича Корнедякъ. _____________________ 5462 Безсрочная иасиортн. книжка, выд. Харьк. уѣзднымъ полиц. управлен., on, 1 го апрѣля 1909 г., на имя Григорія Дмитріевича Дѣлова. _____ ______________________________________________ 1576 Безсрочная паспортная книжка, выд. уорав. Харьков. полиц. въ 1910 г., на имя Анны Николаевны Недыбодюковой. _____________ 1582 5-дѣт. паспортная книжка, выд. Суражск. город. уарощен. управд., Черниговской губ., на имя Арія Мордухова Мешна, 1594 Паспортъ, выд. Александровскимъ вол. Dp., Харьковской губ., Старобѣльскаго у., на имя Матвѣя Яковлевича Федулова. ___________ 5460 Паспортъ, выд. Витебскимъ мѣщ. правиен., Витебской губ., на имя Игната Сергѣевича Иванова. ___________________________________________ 5461 Пасаорть, выд. Веселовской вол., Харьков. губ. и у., на имя Вѣры Григорьевны Круго вой; _________________________________________________ 1588 Паспортъ, выд. Звѳжменской вол., Кѣлец- кой губ., Мѣховскаго у., на имя Ивана Ива- новича Валика. _______________________________ 1587 Паспортъ, выд. Дергачевскои вол., Харьк. губ. и у., на имя Павла Игнатовича Стадни ка. _____________1584 Паспортъ, выд. Николаевскимъ вол. иравл., Курской губ., Щигровскаго у., на вмя Семена Тимофеевича Крввсусова. _________________ 1589 Паспортъ, выд. Кириковской вол., Харьков. губ., Ахтырекаго у., на имя Матроны Кон- стантвновны Еорасывко. ____________________ 1579 Паспортъ, выд. Шоничской вол., Курской губ.. Бѣлгородск. у., на имя Антона Иванови- ча Филиппенко. _______________________________ 1578 Паспортъ, выдан. Ново-Вододажской вол., Харьковской грб., Валковскаго уѣзда, на имя Анастасіи Алексѣевны Бедрицкой. 1602 Паспортъ за No 3059, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Степана Фи сенко ____________________________________________ 1603 Паспортъ, выд. Кдадовской вол., Курской губ., Старо-Оскольскаго у., на имя Евфросиньи Трофимовны Бондаренковой. 1598 fSBOFpsf! « М с д а в Яр|Р«* І І и п м , Ш М . Паспортъ, выд. Непокрыта нской волостью, Харьков. губ. и у., отъ 26 іюня 1913 года, No 258, на имя Семена Феоктистовича Тка ченко. ____________ 1591 Паспортъ, выд. Ш утовской вол., Полтавской губ., Миргородскаго у., на имя Мокрыны Ка- денивовны Верещагиной. __________________ 1592 Паспортъ, выд. Харьков. мѣщ. управой, на имя Надежды Ивановны Цвиренковой. 1593 Паспортъ, выд. Алексѣевскимъ вол. правл., Харьков. у., на имя Александры Алексѣевны Дмитренковой. __________________________________ 5457 Паспортъ, выд. Башковскимъ вол. пр., Ор ловской губ., Мцѳнскаго у., на имя Матвѣя Алексѣевича Кондратьева. _________________ 5458 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской ѵнравой, на вмя Якова Шмулевича Грача. _______________________________________________, 1557 Паспортъ, выд. Запиковскимъ вол. правя., Люблинской губ., Яновскаго у., на имя Миха- ила Францовича Шведова. ___________________ 1564 Паспортъ, выд. Смирновской вол., Орловск. губ., Мало-Архангельскаго уѣзда, на имя На тальи Васильевны Давыдовой. ____________ 1567 Паспортъ, выд. Скотеватской вол., Екатери нославской губ., Бахмутскаго у , на имя Ана- стасіи Васильевны Сониной. ________________ 1563 Паспортъ, выд. Бунинскимъ ю л. пр., Вол ховскаго у., Орловской іуб., на имя Александ ры Ивановны Зарайской.__________________1566 Паспортъ, выд. Нересѣчанскимъ вол. пр., Харьков. г.уб. и у., на имя Анны Степановны Алѳмковой. ____________________________________ 5454 Паспортъ, выдан. Гіушкарѳвской вол , Кур ской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Евфи- міи Васильевны Федотовой. _____________ 1569 Паспортъ, выдан. Влагодатенскимъ вол. прав., Курской губ., Рыльскаго уѣзда, на имя Афанасія Семеновича Галина.___________5452 Паспортъ, выдан. Ольшанской вол.. Харьков ской губ. и уѣзда, на вмя Удгяны Иванов- ны Гринченковой. ___________________________ 1571 Паспортъ, выдан. Дѳментѣѳвской вол., Харь ковской губ. и уѣзда, на имя Павла ІІанкрать- евича Гооты. __________________________________ 1565 Паспортъ, выдан. Печенѣжскимъ вол. прав., Харьковской губ., Волчанскаго уѣз., на имя Якова Васильевича Шматько. ____________ 1670 Паспортъ, выдан. управленіемъ Харьков скаго полиціймейстера, на имя Григорія Геор гіевича Метедино. ___________________ _________ 1548 Паспортъ, выдан. І’ородянской вол., Кур- j ской губ., Льговскаго уѣзда, на имя Трофима Афанасьевича Майданова. _________________ 1544 ‘ Паспортъ, выдан. управленіемъ Харьков-; скаго полиціймейстера, на имя Михаила Ива новича Юркевскаго. 1551 ПРАВИЛА поступленія на одногодичны е курсы дпя подготовки те х никовъ по сельскому огнестойком у строительству, учреж денны е Главнымъ Управленіем ъ Землеустройства и Зем ле дѣлія по соглаш енію съ М инистерствомъ Н ароднаго П ро свѣщ енія при Харьковском ъ Технологическом ъ И нститутѣ И М П ЕРА ТО РА А Л ЕКСА Н Д РА III. На курсы по сельскому огнестойкому строительству при нимаются студенты и бывшіе студенты Харьковскаго Техно логическаго Института, инженеры, постороннія лица, окончив шія курсъ среднихъ учебныхъ заведеній и техническихъ желѣзнодорожныхъ училищъ, а также лица съ болѣе низкимъ образованіемъ, но послѣднія только, по представленію завѣ- дывающаго курсами, съ разрѣшенія особаго губернскаго со вѣщанія по сельскому огнестойкому строительству. Желающіе поступить въ число слушателей подаютъ иа имя завѣдывающаго курсами на простой бумагѣ, съ приложеніемъ метрическаго свидѣтельства о рожденіи, аттестата или сви дѣтельства о полученномъ образованіи, свидѣтельства о по литической благонадежности и двухъ фотографическихъ кар точекъ. Лица, состоящія на государственной службѣ, должны представить, взамѣнъ всѣхъ вышеуказанныхъ документовъ, копіи формулярныхъ о своей службѣ списковъ, засвидѣтель ствованныя по мѣсту службы, удостовѣренія начальства о не имѣніи съ его стороны препятствій къ поступленію просителя въ число слушателей курсовъ и двѣ фотографическія карточки. Въ виду отсутствія особой платы за право ученія лица, прослушавшія курсы, обязуются въ продолженіе одного года прослужить при одной изъ землеустроительныхъ комиссій за жалованье, соотвѣтствующее занимаемой должности. Лѣтнія практическія занятія обязательны за вознагражде ніе, назначаемое начальникомъ губерніи по докладу завѣды вающаго огнестойкимъ строительствомъ. Учебный планъ и программы курсовъ высылаются по пер вому требованію. Начало занятій на курсахъ 7-го января 1914 года. Завѣдующій курсами, заслуженный профессоръ Харьковскаго Технологическаго Института ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III, П . М у х а ч е в ъ . д. 2485 ,3‘— 1 Правленіе Перваго Россійскаго Страхового Общества, УЧРЕЖДЕННАГО ВЪ 1827 году, получило свѣдѣніе объ утратѣ выданныхъ имъ возобновительныхъ свидѣ тельствъ за No No 1921199, 1921200, а потому извѣщаетъ, что если въ теченіе одного мѣсяца со дня опубликованія сего объявленія, означенныя возобновительныя свидѣтельства не отыщутся, то, на основаніи 68 § Устава Общества, будутъ выданы съ утрачеяныхъ возобновительныхъ свидѣтельствъ копіи. __________________________________________________________________________________________________3—2 2143 V I А П І І І І І Й Ѵ Ѵ І І А І І Ѵ І выданную мною Михаилу Самой- II BlR п П Р Н Н П Г Т п л о в -ѵ Тарану У харьковскаго но- ^ W k # Ы у W llllw % 1 Uf таріуса Фигуровскаго 5-го марта 1913 г., на совершеніе купчей крѣпости на мое имущество, СИМ Ъ уничтожаю. 2 4 вз з -і Александръ Ивановичъ Свиридовъ. Харьковская Таможня, на основаніи ст. 562 уст. там., объявляетъ, что нижеуказанные невостребованные заграничные грузы будутъ проданы съ аукціона по истеченіи 4 хъ мѣсяцевъ со дня по слѣдней публикаціи. Выписки и объявленія: 1910 года, А» 3856, —Арабѳй,—вино, No 4386— Сорокевичъ,—вино, No 4428,—Бургиньовъ,—вино; 1911 года: No 2936,— Гельферихъ,—ба гажъ, No 3873,—Александровъ, Дроздовъ и Черняевъ,-ткань шелковая и шерстяная; 1912 г.: No 3422,—Б. Ф. Зелинскій, мазь для полировки металловъ, No 4012,—Шмѳрковичъ,—бумага почтовая и конверты, No 4574,—Платонова,—піанино, No 4655,—Цірсъ,—открытки, No 4839,— Пономаревъ и Рыжовъ,—гончарныя издѣлія; 1913 года: No 3937,—Колобаевъ, Щеклѣевъ и Низиковъ, перед. Зильберштейнъ и К° и Там. Аг—ву,—бумага, No 3987,—Шмѳрковичъ,— почтовая бумага и конверты, No 4002,—Зильберштейнъ и К°, – фарфор. и мѣдныя издѣлія, А» 4086,—Гринбергъ,—ванны, No 4193,—Магатъ,—кроличьи шкурки, No 4231,—предъяви тель ордера,—шины моторныя, No 4291,—Аз.-Донской Банкъ,—фаянсовыя издѣлія я No 4427, —Л, Зильберштейнъ и К °— электрич. моторы и реостаты. __________________ д. 2481 3 —1 ________ Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей, что нижеупомянутыя отправки нѳвостребованы получателями въ сроки, установленные 40 ст. Общаго Устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а именно: Лиски—Харьковъ иасс. No 2345. 3—2 д. 2475 И >даге«Ы £«зца I» f e a m s * * – Паепортъ, выдан. Печенѣжской воя., Харь ковской губ., Волчанскаго уѣз., на имя Мат- роны Петровны Ковалевой. ________________ 1558 Паспортъ, выдан. Должанскимъ вол. ирав., Харьковскаго уѣзда, иа имя Павла Федорови- ча Таряника. __________________________________ 5448 Паспортъ, выдан. Мельхииольской волостью, Курской гул., Тимскаго уѣзда, ва имя Але- ксандра Тихоновича Корпачева. 1541 Паспортъ, выдай. Велико-Бобрицкой водос., Харьковской губ., Сумского уѣзда, на имя Ивана Ивановича Дьяченко. _______________ 1540 Паспортъ, выдан. Курской мѣщ. управой, на имя Гавріила Дмитріевича Лобарева. 1555 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя ІІоликарпа Васильевича Но викова. 1538 Паспортъ, выдан. Полянской вол., Калужской губ., ІІеремышльскаго уѣзда, на вмя Дмитрія Ефамовича Юдина. ___________________________ 1539 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Дарьи Сергѣевны Соляни- ковой. ____________________________________________ 1554 Паспортъ, выдан. Безсоновскоіі вол., Кур ской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Петра Васильевича Безпятова. ____________________ 1556 Паспортъ, выдай. Ахтырекимъ мѣщанскимъ старостой, Харьковссой губ., на имя Констан- тана Гущина. __________________________________ 15)9 Паспортъ, выдан. Веселовскимъ вол. прав., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Федора Снльверстовича Демьяненко. 15-13 Паспортъ годовой, выдан. Удяискимъ вол. иравл., Харьковскаго уѣзда, на имя Владиміра Павловича Удяева.______________ 5444 Паспоріъ, выдан. Троицкимъ вол. иравл., Курской губ. и уѣз., на имя Наталіи Иванов- ны Буниной. ___________________________________ 5441 Паспортъ, выдан. Безсоновскимъ вол. прав. Курской губ., Бѣлгородскаго уѣз., на имя Лю- бови Егоровны Сгорьевой. _________________ 5456 Паспортъ, выдан. Сарскимъ волост. правл., Гадячскаго уѣзда, Полтавской губер., на имя Епифана Максимовича Кутавенко. 5440 Паспортъ за No 190, выдан. Муромскимъ волост. правл., Курской губ., Бѣлгородск. у., отъ 20 февраля 1913 г., на имя Фирса ІІетро- ва Власенко. ___________________________________ 5442 Паспортъ, выдан. Иолатовской вол., Воро нежской губ., Бирючинекаго уѣзда, на имя Ильи Дмитріевича Щербинина. 1561 Паспортъ, выдан. Соколовскимъ вол. прав., Харьковской губ., Зміевского уѣзда, на имя Евстафія Евдокимовича Обознаго. 5438 Паспортъ за No 2155, выдан. Каменскимъ вол. правл., Курской губ. и уѣзда, на имя Ульяны Никифоровны Шошиной. 5439 ,ѣ 1651 (К% М 1416 ну Среда 3 0 »гш ХАРЬКОВСКІЯ октября 1913 г щ а ГУБ. іап ь оффиціальной Дѣйствія правите*! ь«твв но Харышяг.ко* -і убери!*. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора отъ 26 октября 1913 года, согласно избранію, утверждены на трех лѣтіе съ 1913 года: иредсѣдателемъ сумской земской управы М . М. Петри щевъ, членомъ управы и з. м. предсѣ дателя управы П. В. Савичъ. Приказомъ и. д. губернатора, ввце- губернатора отъ 26 октября 1913 г., согласно избранію, утвержденъ въ долж ности предсѣдателя старобѣльской зѳм ской управы на трехлѣтіе съ 1913 г. В. И. Кармазинъ. Приказомъ н. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 26 октября 1913 г., утверждены на трехлѣтіе съ 1913 г.: предсѣдателемъ ахтырской земской уп равы— М . А . Ососковъ, членами той же управы:!1. И . Хоменко, I. М . Доцен ко и Н . А. Лѣснякъ и з. м. предсѣ дателя управы Г. И . Хоменко. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 26 октября 1913 г., согласно избранію, утверждены на трех лѣтіе съ 1913 года: предсѣдателемъ ку- пянской земской управы А. Я. Собо левъ и членами той же управы: А. И. Драновскій н I. I. Овсянниковъ. Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губерн скаго правленія, утвержденнымъ е. д. губернатора, вице-губернаторомъ, и. д, изюмскаго уѣзднаго фельдшера ротный фельдшеръ Вас, П . Ружинскій уво ленъ отъ исполненія должности изюм скаго уѣзднаго фельдшера, согласно прошенію, съ 18 октября 1913 г. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты отъ 26-го октября сего года за No 120, окончив шій курсъ наукъ юридичосваго факуль тета въ Императорскомъ варшавскомъ университетѣ Александръ Пальцевъ опре дѣленъ при сумскомъ окружномъ судѣ младшимъ кандидатомъ на должности по судебному вѣдомству. $Ы 5>0£П* НШИП%ЛПЧКО%%. 1. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружиаго суда но Харьковскому уѣзду, на основаніи ст. 1401 и 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ иму ществу умершаго 30 іюля 1913 года потомственнаго дворянина Александра Федоровпча Дѳмьяненка, для предъяв ленія правъ своихъ къ этому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X I ч. св. гр. зак. установленный. 2113 2. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по ‘ Харьковскому уѣзду, на основ. ст. 1401 и 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу умершаго 12 февраля 1883 г. крестья нина Козьмы Феоктистовича Щирова, для предъявленія правъ своахъ къ етому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X I ч. св. зак. гр. установленный. 2114 3. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по Харьковскому уѣзду, на основ. ст. 1401 н 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуще ству умершаго 3 августа 1873 года крестьянина Василія Козьмича Щирова, для предъявленія правъ своихъ къ это му имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X I ч. св. гр. зак. уста новленный. 2116 4. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по Харьковскому уѣзду, на основаніи ст. 1401 к 1402 уст. гр. с у д .,! вызываетъ наслѣдниковъ къ иму ществу умершаго 4 февраля 1879 года Крестьянина Саввы Козьмича Щирова, для предъявленія правъ своихъ къ этому имуществу по подсудности въ срокъ, ст. 1241 т. X I ч. св. гражд. зак. установленный. 2115 5. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго оетавного маіора Иліи Ѳеодо ровича Москвитинова, предъявить пр; подсудности права свои на оставшееся имущество его въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гр. 2119 6. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершей крестьянки Анны Прокофіевой Корецкой, предъявить по подсудности права свои на оставшееся имущество ея въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. ч. I св. зак. гражд. 2120 7. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Никифора Яков лева Непочатова, предъявать по под судности права свои на оставшееся имущество ѳіо въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. ч. 1 свод. зак. гражд. 2126 8. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Ѳаодора Кар пова Непочатова, предъявить по под судности права свои на оставшееся имущество его въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. ч. 1 св. зак. гр. 2125 9. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго мѣщанина Тнмофѳя Власова Гончарова, предъявить по подсудности права свои на оставшееся имущество его въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. ч. 1 свод. зак. гражд. 2127 | 10. Уѣздный членъ харьковскаго о к -1 ружнаго суда по 2-му участку Изюм скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Сергія Яковлева Нагорнаго, предъявить по подсудности права свои на оставшееся имущество его въ срокъ, установленный 1241 ст. | X т. ч. 1 свод. зак. гражд. 2128 | Т О Р Г И . 1. Отъ екатеринославскаго губернска го тюремнаго инспектора объявляется, что въ помѣщеніи екатеринославской казенной палаты на іо ноября 1913 г. назначены торги устные съ пріемомъ запечатанныхъ заявленій, съ узаконен ной черезъ три дня переторжкою на поставку въ потребность 1914 г. дровъ въ количествѣ на годъ: для екатервно- славскаго исправительнсго арестантска го отдѣленія— 175 саж. на сумму 5250 руб., екатеринославской тюрьмы— 300с. на сумму 9010 р., каменнаго угля: для екатеринославскаго арестантскаго отдѣ ленія— 1400 п. на сумму 280 р , ека- теранославской тюрьмы—-8525 и. на сумму 1705 р.; керосина (фотогена) для исправительнаго отдѣленія— 550 пуд. на сумму 1100 р., екатеринославской тюрь мы— 1000 и. на сумму 2000 р., а все го дровъ трехполѣняой мѣры до 375 с., каменнаго угля до 9925 п. и керосина до 1550 п., а всего на сумму прибли зительно до 19335 р. Цѣны должны быть заявлены отдѣль но на сажень дровъ, цудъ угля и пудъ керосина. Подрядъ можетъ быть сданъ въ отдѣльности, какъ на каждый видъ топлива и керосина, такъ и въ отдѣль ности для каждаго мѣста заключенія. Къ торгамъ долженъ бытъ предъявленъ залогъ въ размѣрѣ Ѵю годовой подряд ной суммы съ обязательствомъ въ слу чаѣ утвержденія торговъ пополнить его до Ѵз годовой подрядной суммы. Ж е лающіе участвовать на устномъ торгѣ, должны подать въ ѳкатѳринославскую казенную палату оплаченныя гербовымъ сборомъ заявленія съ видомъ о званіи съ соблюденіемъ условій.Ёувазанныхъ въ ст. 144 а 145 иолож. о казен. подр. и пост. т. X ч. I изд. 1887 г., не позже 12 часовъ дня торга и переторжки, въ противномъ случаѣ объявленія не бу дутъ приняты въ соображеніе. При этомъ предваряется: 1) присыл ка запечатанныхъ заявленій отъ того лвца, которое лично или черезъ своего повѣреннаго будетъ участвовать въ изу стномъ торгѣ, воспрещается и такія за явленія остаются безъ всякаго движенія и 2) что на запечатанныхъ пакетахъ кромѣ адреса должна быть надпись: „объявленіе къ торгамъ на ноставку ма тѳріадовъ отопленія и освѣщенія для мѣстъ заключенія гор. Екатеринослава” и 3) запечатанныя объявленія должны соотвѣтствовать требованіямъ полож. о каз. подр. и пост, и будутъ принимать ся только до 12 часовъ дня торга. 2093 3 – 2 П Р О Д А Ж А . 1. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Н . Авсеневъ, жив. въ гор. Харьковѣ, по Романовскому пѳр., No 16, объявляетъ, что 31 января 1914 года, съ 10 час. утра, при харь ковскомъ окружномъ судѣ имъ будетъ произведена продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго купцу Генриху Августовичу Грикке, находящагося въ Харьковѣ, 3 части, 6 участка, но Ж ав дармской пл., No 17/1000 и заключа ющагося въ дворовомъ мѣстѣ съ камен нымъ зданіемъ для цирка-театра и дру гими постройками, на удовлетвореніе претензіи вдовы дворянина Анны Але ксандровны Ильенко въ суммѣ 30285 р. по закладной съ % % на 28000 руб. по 9 годовыхъ съ 22 декабря 1912 г. по день продажи и суд. изд. 1281 руб. 20 коп., но исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 16 1913 г. No 833. Означенное имѣніе со стоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ зе медьномъ банкѣ въ суммѣ 30000 р. и по второй закладной у взыскательнвцы Иль енко въ вышеозначенной суммѣ задого- взыеканія; состоитъ въ арендѣ у крестья нина Семена Васильевича Хабарова на 3 года съ 27 сентября 1913 г. по 27 сентября 1916 г. съ платою но 5000 р. въ годъ, причемъ аренда за первый годъ уплачена. Оцѣнено для продажи 100000 руб., съ каковой суммы и нач нется торгъ, причемъ, на основаніи 11561 ст. уст. гр. суд., каждый изъ желающихъ торговаться обязанъ пред ставить до начала торга залогь въ раз мѣрѣ десятой части оцѣночной стоимо сти имѣнія, т.-е. 10.000 руб., за исклю ченіемъ лвцъ и учрежденій, указанныхъ въ 1156в ст. уст. гр. суд. 2117 2. Судебный цриставъ харьковскаго окружнаго суда И. Авсеневъ, жив. въ Харьковѣ, по Романовскому пер. No 16, объявляетъ, что 18 января 1914 года, съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ вмъ будетъ произведе на продажа недвижимаго имѣнія, при надлежащаго крестьянину Петру Иар- фентьевичу Иванову-Колотилову, нахо дящагося въ Харьковѣ, 3 части, 5 участ ка, на углу Екатерннославской ул. и Верховскаго пер. No 80/1— 385 и за ключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ ностройками, на удовлетвореніе претензіи жены ветеринар. врача Маріи Васильевны Дрогошевской, урожденной Михѣевой, въ суммѣ (5000 р. но закладной съ °/о% по 9, по 3 декабря 1912 года, 270 р. и съ 3 декабря 1912 г. по день упла ты, суд. азд. 103 р. 28 к., и расхо довъ по исполненію 24 р. 35 к,, по исполнительному листу, члена харьков скаго окружнаго суда М . И. Вырдина отъ 21 мая 1913 г. No 1277. Имѣніе оцѣнено для продажи въ 6,500 р., съ каковой суммы и начнется торгъ при чемъ, на основаніи 11561 ст. уст. гр. суд., каждый изъ желающихъ торговать ся обязавъ представать до начала тор га залогъ въ размѣрѣ десятой части оцѣночной стоимости имѣнія, за исклю ченіемъ лвцъ и учрежденій, указанныхъ въ 1156» ст. уст. гр. суд. 2118 3. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда ао Харьковскому уѣзду А . К . Самойловъ, живущій въ г. Харь ковѣ, по Екатерининской ул., въ домѣ No 77, объявляетъ, что 31 января 1914 года, съ 10 часовъ утра, вмъ бу дотъ производиться при харьковскомъ окружномъ судѣ публичная продажа со второго торга недвижимаго имѣнія, прина длежащаго женѣ коллежскаго секретари Елизаветѣ Александровнѣ Альховекой, находящагося Харьковской губернія, уѣзда и волости въ урочищѣ „ІІомѣрки”, заключающагося въ правѣ ея, Альхов- ской, на половинную часть участка въ пять десятинъ съ постройками земли, находящагося въ общемъ владѣніи съ Анатоліемъ Анатоліевичемъ Альхов- скимъ, нынѣ умершемъ, и^дворяниномъ Казимиромъ Константиновичемъ Высо- коввчемъ. Означенное имѣніе будетъ продаваться на удовлетвореніе взыска нія но второй закладной крѣпости, присужденнаго съ нея, Елизаветы Аль- ховской въ пользу Лидіи н Вѣры Ти- мофеезыхъ Бураго, Сергѣя и Михаила Владиміровичей Ольденборгеръ и Юліи Яковлевы Федеръ въ суммѣ 2000 руб. съ % % 03Ъ 10 годовыхъ съ 12 сен тября 1904 года и 245 руб. судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ по испол нительному листу харьковскаго окруж наго суда отъ 8 марта 1911 года за No 876. Продаваемое право па поло- винвую часть означеннаго имѣнія со стоитъ въ залогѣ: по первой закладной крѣпости у нынѣ умершей вдовы по ручика Маріи Павловны фонъ-Эесенъ въ суммѣ 4000 рублей, каковая закладная по праву наслѣдованія досталась взы скатѳлямъ Вѣрѣ и Лидіи Бураго, Сергѣю и Михаилу Ольденборгеръ и Юліи Фе- деръ, 2) по второй закладной у той же фонъ-Эесѳнъ въ суммѣ 2000 рублей, пѳ рѳшедшей по праву наслѣдованія тѣмъ- же Бураго, Ольдеборгеръ и Федеръ, на удовлетвореніе каковой закладной и назначена настоящая продажа и 3) ао третьей закладной у губернскаго сѳкрѳ тара Николая Николаевича Замятина въ суммѣ 1180 рублей. Означенное право Альховекой оцѣнено для публичной про дажи въ (5000 рублей. Лица, желающія принять участіе нъ торгахъ обязаны, согласно 11561 ст. уст. гр. суд. пред ставить до начала торга, залогъ въ раз мѣрѣ одной десятой части оцѣночной стоимости имѣнія, лица-же, указанныя въ 1156» ст. того-же устава, освобож дены отъ взноса такого залога. Торгъ начнется съ указанной выше суммы 6000 рублей, при чемъ, на основаніи 1182 ст. уст. гр. суд., имѣніе можетъ быть продано и ниже оцѣнка. 2092 4. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Шведовъ, жив. въ гор. Харьковѣ, по Васильевскому пѳр., въ д. No 6, объявляетъ, что 12 ноября 1913 г., съ 10 ч. утра, имъ будетъ про изведена въ г. Харьковѣ, по Монастыр ской ул., въ д. No 6, публичная прода жа даажнмаго имущества, принадлежа щаго Елизаветѣ Михайловнѣ Евстрато вой, заключающагося въ разной домаш ней обстановкѣ на удовлетвореніе взыс канія Чеслава Леоновича Ивановскаго въ суммѣ 850 руб. съ °/о съ 28 фев раля 1913 г. по день уплаты и 494 р. 55 к. судебныхъ и за веденіе дѣла из держекъ но исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 8 іюня 1913 г. за No 1454 и въ суммѣ 500 р. съ % съ 3 апрѣля 1913 г. по день унлаты, судебныхъ издержекъ 5 руб. 50 к. и за веденіе дѣла 25 руб.— по исполнительному ласту мирового судьи 10 уч. г. Харькова отъ 1 мая 1913 г. за No 6211. Имущество это оцѣнено для продажи въ 840 руб., съ каковой суммы я начнется торгъ. 2088 5. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда А. П. Жидковъ, жит. въ г. Харьковѣ, по Классическому пер. въ д. No 14, объявляетъ, что 29 янва ря 1914 г., съ 10 час. утра, при харь ковскомъ окружномъ судѣ ,имъ будетъ производиться публичная продажа не движимаго имѣнія, принадлежащаго мѣ щанину Якову Михайловичу Ключаре ву, находящагося въ г. Харьковѣ, по Тургеневской улицѣ подъ No 2, въ раіонѣ 4 участка, и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, мѣрою 116 кв. саж. или сколько по измѣренію окажется, на удовлетвореніе взысканія въ пользу Прасковьи Дораме- донтовяы Ключаревой по 240 руб. въ годъ, начиная съ 19 августа 1909 г., по исполнительному листу харьковской судебной палаты по 1-му гражданскому департаменту отъ 8 іюня 1913 г. за No 3488. Означенное иыѣніо находится въ залогѣ у Александры Николаевны Гутсбъ въ суммѣ 5000 р. но заклад н о й , утвержденной 12 марта 1911 г. срокомъ на одинъ годъ. Оцѣнено это имѣніе для публичной продажа въ 2000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ, при чемъ, на основаній 1156 ст. уст. гр. суд., каждый желающій при нять участіе въ торгѣ обязанъ предста вить до начала торга залогъ въ размѣ рѣ десятой части оцѣночной стоимости имѣнія, за исключеніемъ лицъ, означен ныхъ въ ст. 1156 того же устава. 2091 6. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда А . П. Жидковъ, жит. въ гор. Харьковѣ, по Классическому пер., въ д. No 14, объявляетъ, что 29 января 1914 года, съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ имъ будетъ производиться публичная прода жа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго умершему потомственному почѳт ному гражданину Анисиму Козьмичу Гречко, находящагося въ гор. Чугуевѣ, Харьковской губерніи, Зміѳвскаго уѣзда, 1 го полицейскаго участка, по Каки тинской улицѣ, йодъ No 1, и заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ по стройками мѣрою 1286 и “/ю квадр. саж. ила сколько по измѣреній въ натурѣ окажется, на удовлетвореніе взысканія дворянка Елизаветы Аристарховны Грѳч ко въ суммѣ 6000 р. съ %°/о съ 19 марта 1912 г. по день уплаты и 384 р. 60 к. судебныхъ издержекъ, по испол нительному листу харьковскаго окруж наго суда по 2-му гражданскому от дѣленію отъ 13 авгуеіа 1912 года за No 1106. Означенное имѣніе въ залогѣ не состоитъ, но находится въ пожвз ненномъ владѣніи у взыскателькицы Елизаветы Гречко, по духовному завѣ щанію умершаго должника Анисима Гречко, утвержденному къ исполненію опредѣленіемъ харьковскаго окружнаго суда по 3-му гражданскому отдѣленію итъ 10 февраля 1912 года. Имѣвіе это для публичной продажи оцѣнено въ 6500 руб., причемъ, на основаніи 11561 ст. уст. гр. суд., каждый желаю щій принять учасііо въ торгѣ обязанъ представить до начала торга залогъ въ размѣрѣ десятой части оцѣночной стои мости вмѣнія, за исключеніемъ лицъ, означенныхъ въ ст. 1156 s того-же устава. 2089 7. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда А . Г1. Жидковъ, жи тельствующій въ гор. Харьковѣ, но Классическому пер., въ д. 14, объяв ляетъ, что 7 ноября 1913 года, съ 10 час. утра, имъ будетъ производиться аубдичная продажа движимаго имуще ства, принадлежащаго Василію Фомичу ІПмзренкову, находящагося въ г. Харь ковѣ, но Кремлевской ул., въ д. No 16, заключающагося въ обстановкѣ квар тиры и прочей движимости, на удовле твореніе взысканія съ него, ІПиарон- нова, и Евдокіи Александровны Шма- рѳвкозой въ пользу харьковскаго обще ства взаимнаго кредэта приказчиковъ въ суммѣ 730 руб. съ % % в издерж ками, по исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда по 1 му граж данскому отдѣленію отъ 14 августа 1912 года за No 1775. Означенное имущество для продажи оцѣнено въ 500 руб. 2090 8. Судебный цриставъ сумскаго ок ружнаго суда В . И . Крыжановекій, жи вущій въ городѣ Сумахъ, по Костнжов- ской улицѣ, въ домѣ Костюкова, объ являетъ, что 16 января 1914 года, съ 10 часовъ утра, при сумскомъ окруж номъ судѣ, въ залѣ его гражданскаго отдѣленія, будетъ продаваться съ пуб личнаго недвижимое имѣніе, принадле жащее крестьянину Ивану Максимо вичу Гаврилову, состоящее Харьков ской губерніи, въ городѣ Лѳбеданѣ, по Троицкой площади и заключающееся въ усадебномъ съ постройками мѣстѣ. Имѣніе это находится въ залогѣ у взы скателя крестьянина Сергѣя Андреевича Ольховика въ суммѣ 2600 руб. Про дается это имѣніе за долгъ Ивана Гав рилова означенному Сергѣю Ольховику въ суммѣ 2950 руб. съ °/0% и изд. Для продажа имѣніе это оцѣнэно -въ 1000 руб., и съ этой суммы начнется торгъ. Для участія въ торгѣ требуется представленіе залога въ суммѣ 100 руб. ________________ 2075 . р о а ы е к п. 1. Харьковскій окружный судъ, на основаніи 846), 847, 848 и 851 ст. уст. угол. судопр., разыскиваетъ крѳет. сл. Мѣловой, Шебелинской волости, Зміев- скаго уѣзда, Андреа Осипова Катыхи- на, обвин. по 1 ч. 1160 ст. ул. о нак. и 173 ст. ул. о нак.; примѣты его: 34 лѣтъ, роста средняго, русый, бороду бреетъ, усы имѣетъ большіе, свѣтлору сые, глаза сѣрые, лицо круглое.–2 2. Тотъ же окружный судъ разыски ваетъ мѣщанина города Фатежа, Кур ской губ., Александра Михайлова Оль шевскаго, обвин. по 13, 9 и 169 ст уст. о наказ.; примѣты его: 24 лѣтъ внѣбрачный, холостъ, но ремеслу ма ляръ; другія примѣты суду неизвѣстны. 3— 2 Всякій, кому извѣстно мѣстогіребыва ніе разыскиваемаго, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется иму щество обвиняомаго, обязаны немед ленно сдать таковое въ опекунское уцравдѳніе. ________________ ¥ Т E Р $ ш 1. Надзиратель 1-го округа харьков скаго акцизнаго управленія симъ объ являетъ, что выданный харьковскому акціонерному обществу „Новая Бава рія” на содержаніе распивочной пивной лавки въ городѣ Харьковѣ, по Екате риноелавской улицѣ, въ домѣ No 86, отъ 1-го округа харьковскаго акцизнаго управленія патентъ отъ 21 го декабря 1912 года за No 98, съ раскурочной маркой, цѣною въ 10 руб., заявленъ утеряннымъ, а потому, если таковой, гдѣ либо окажется, считать его нѳдѣй ствитодьнымь. 2121 2. Лебединское уѣздное полицейское управленіе объ являетъ о считаніи недѣй ствительной безсрочной паспортной книж ка, выданной Червдѳновскимъ волостнымъ правленіемъ 22 сентября 1910 года за No 395, па имя крѳег. с. Пристайлова, Чѳрвлеаовской вол., Лебединскаго уѣз да, Ѳеодора Ѳеодоровича Плѣшиваго и утерянный имъ при проѣздѣ по желѣз ной дорогѣ изъ гор. Ташкента, Сыръ- Дарьинской области въ гор. Лебедевъ, Харьковской губ. 2094 3. Надзаратель акцизныхъ сборовъ 2 го округа Харьковской губ. симъ объ являетъ, что выданное управляющимъ акцизными сборами Харьковской губ. второму валковскому общественному со бранію свидѣтельство оть 7-го января с. г. за No 49, на ираво содержанія буфета съ продажей крѣпкахъ напит ковъ въ гор. Валкахъ заявлено утерян нымъ, взамѣнъ котораго выданъ дубли катъ свидѣтельства. 2096 4. Надзиратель’ акцизныхъ сборовъ 2-го округа Харьковской губ. симъ объ являетъ, что разрѣшеніе отъ 30 сентяб ря с. г. за 3845, выданное Ш іров- екому No 50 винокуренному заводу на выпускъ спирта въ гор. Елисаветаоль на ректификаціонный заводъ братьевъ Фореръ и провозное свидѣтельство отъ 1 октября с. г. за No 725, на выпу щенный спиртъ въ тотъ же заводъ за явлены утерянными, а взамѣнъ ихъ вы даны копіи. 2097 5. Богодуховское уѣздное полицей ское управленіе объявляетъ о считаніи недѣйствительной копіе постановленія земскаго начальника 6 участка Богоду- ховскаго уѣзда отъ 18 сентября 1909 г., утвержденной богодуховекпмъ уѣзднымъ съѣздомъ 23 октября 1909 г., выданной тѣмь же съѣздомъ крестьянину гор. Бо годухова Андрею Іосифову Коваленко 10 февраля 1910 г. за No 1585, объ укрѣпленіи купленной у Федора Крас ножона земли, утерянной Коваленко не извѣстно гдѣ. 2098 6. Богодуховское уѣздное полицейское управленія объявляетъ о считаніи не дѣйствительной копіи приговора Иванов скаго сельскаго общества отъ 30 октяб ря 1909 г., утвержденной богодухов- скимъ уѣзднымъ съѣздомъ 21 декабря 1909 г., выданной крестьянину Козьмѣ Дмитріеву Феську, объ укрѣпленій на дѣльной земли и утерянной имъ неиз вѣстно гдѣ. 2099 7. Сумское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ о недѣйствительности утерянной сумскимъ купеческимъ сыномъ Иваномъ Константиновичемъ Пашко вымъ паспортной книжки, выданной ему симъ управленіемъ 7 мая 1896 года за No 59, ершомъ no 1 октября 1899 г. 2107 8. Кабанское волостное правленіо, Купянскаго уѣзда, объявляетъ объ уте рѣ годового паспорта, виданнаго изъ сего правленія 21 января сего года за No 144, крест. Устиніи Максимовнѣ Гу баревой. 2085 9. Кабанское волостное правленіе, Купянскаго уѣзда, объявляетъ объ уте рѣ годового паспорта, выданнаго изъ сего правленія крест. Ѳедоту Никифоро вичу Чзхугѣ 10 ноября 1912 года за No 2412. 2086 10. Андреевское волостное правленіе, Зміввскаго уѣзда, объявляетъ объ уте рѣ крест. ся. Андреевой Адріаномъ Ва скльегичемъ Вараненкомъ годового пас порта, выданнаго ему симъ правленіемъ 29 октября 1912 г. за No 1720, ечи тать недѣйствительнымъ. 2079 И р о и г ^ п ь и ід е й С К О Т ’Ь 1. Преставъ 2-го стана Купянскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ коро вѣ, приблудившейся на полѣ крест. хут. Кутьковаи, Двурѣчанской волоств, Ф е дора Васильевича Бердника, днемъ 28 еѳнтября сего года; примѣты ея: масти соловой, роста средняго, роги обыкно венные, вверхъ, около 15 лѣтъ; оцѣа. въ 20 руб.— 1 2072 2. Приставъ 3-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, цраблудившѳйея къ краст. с. Маякъ, Славянской волости, Артему Стефанову Новику; примѣты ѳя: меринъ, роста средняго, масти рыжей, грава на лѣвую сторону, хвостъ короткій, на плечахъ бѣлыя латочки, дѣтъ 10; оцѣн. въ Ю руб,— 1 2073 За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Ленинъ. й . об. начальника газетнаго стола IX. Чугуновъ. Т Ш Г Р В М М Ы Отъ ш , щреспондентввъ- П ЕТ Е Р Б У Р ГЪ , 29/Х. Націоналисты избрали членами комиссіи по законо проекту о преобразованіи полиціи: Чи- хачевыхъ перваго и второго, Зорина, Кузьмина и князя Кильдишѳва. Пѳрѳй дя къ вопросу о томъ, почему газеты полны свѣдѣніями о дѣятельности всѣхъ думскихъ фракцій, кромѣ группы націо налистовъ, работы которой замалчивают ся, фракція постановила возложить на секретаря фракціи Чихачѳва освѣдом леніе прессы о дѣятельности націона листовъ. Фракція признала необходи мымъ иризвать своихъ членовъ къ са мой интенсивной работѣ въ думскихъ комиссіяхъ и постановила проявить ши рокую иниціативу въ разработкѣ зако нодательныхъ предположеній по важ нымъ вопросамъ государственной жиз ни. Для успѣшнаго выполненія своихъ заданій фракція рѣшила разбиться на отдѣлы, изъ которыхъ каждый займет ся изученіемъ наиболѣе важныхъ пра вительственныхъ проектовъ по вопро самъ ого компетенціи и разработкой за конодательныхъ предположеній по во просамъ, обойденнымъ правительствомъ. Фракція постановила опредѣлять свою тактическую программу и начать ея обсужденіе въ ближайшемъ засѣданіи. — Слѣдствіе по дѣлу о привлеченіи къ отвѣтственности по 279 й статьѣ 110 присяжныхъ повѣренныхъ и ихъ помощниковъ, принявшихъ 23 октября резолюцію съ протестомъ по дѣлу Бей лиса, идетъ усиленнымъ темпомъ. 27 ок тября, послѣ обыска въ помѣщеніяхъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ пе тербургскаго округа судебный слѣдова тель по важнѣйшимъ дѣламъ съ това рищемъ прокурора направились для до проса въ квартиру Корша, предсѣда тельствовавшаго въ собраніи. Допраши ваемый въ качествѣ свидѣтеля онъ далъ обстоятельные отвѣты на вопросы слѣдователя и предъявилъ документы, относившіеся къ собранію. Поэтому обыска въ квартирѣ Корша не было. По слухамъ, Коршъ оказался избраи нымъ предсѣдателемъ собранія случай но. Онъ явился въ судъ по собственно му дѣлу и встрѣченный твварящами— былъ избранъ ими предсѣдателемъ. 28 октября допрошены еще два сви дѣтеля. — Здоровье предсѣдателя Государ ственнаго Совѣта М. Г. Акимова воз становилось, но онъ избѣгаетъ пока выѣзжать. Въ засѣданіи 1 ноября М. Г. Акимовъ намѣренъ предсѣдательство вать. Онъ бесѣдовалъ со многими чле нами Гос. Совѣта о предстоящей про граммѣ работъ. — Министерствомъ внутреннихъ дѣдъ закапчивается разработка законопроек та объ учрежденіи въ Кіевѣ градона чальетва. Выдѣленіе Кіева въ особую административную единицу предполо жено осуществить въ ближайшемъ бу дущемъ по одобреніи проекта Государ ственными Совѣтомъ и Думою. — Слухи о томъ, что законодатель ное предположеніе націоналистовъ объ измѣненія правилъ приглашенія въ судъ экспертовъ признается министерствомъ юстиціи несоотвѣтствующимъ духу су дебныхъ уставовъ 1864 г., лишены основанія, — Министерство финансовъ присту пило къ разработкѣ вопроса о замѣнѣ подушнаго обложенія еврѳевъ-землевла дѣльцѳвъ въ Тавраческой и Бессараб ской губ. поземельнымъ и объ измѣне ніи характера землепользованія евреевъ путемъ перевода земель временнаго владѣнія въ собственность за выкупные платежа. “ С.-Пет ербургск. Телеграфнаго Агент ст ва*. Отъ 29-го октября. Государственна)! Дума. Засѣданіе 29-го октября. Предсѣдательствуетъ М . В. Родзянко, а затѣмъ князь Волконскій. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ зако нодательное предположеніе объ измѣне ніи порядка приглашенія и вознаграж денія экспертовъ и свѣдущихъ лицъ по дѣламъ уголовнымъ, заявленіе объ обра щѳвіи къ министру путей сообщенія за разъясненіями по вопросу о желѣзнодо рожныхъ катастрофахъ а заявленіе объ обращеніи къ министру внутреннихъ дѣлъ съ запросомъ но поводу распори женій чиновъ московской полиціи о за крытіи, вопреки временнымъ правиламъ 8 марта, собранія четвертаго съѣзда торговыхъ служащихъ. Признаются правильными дополнитель ные выборы членовъ Госуд. Думы по Полтавской, Калужской, Херсонской н Рязанской губерніямъ. Обсужденіе д-клада по дополнитель нымъ выборамъ перваго разряда гор. Одессы, гдѣ членомъ Госуд. Думы былъ избранъ епископъ Анатолій, отклады вается до обсужденія выборнаго ироиз водства по второй куріи г. Одессы. ,’ « 5 -f (К ъ >1 i 4 i 6 -ь у ) ХАРЬКОВСКІЯ ГУБЕРНСКІЯ ВѢДОМОСТИ Салазкинъ докладываетъ, что бюд жетная комиссія признала желатель нымъ законодательное предположеніе объ отпускѣ средствъ на производство работъ по развѳрставію ненадѣльныхъ земель въ губерніяхъ Царства Польска го въ порядкѣ законовъ 29 мая 1911 г. и 16 іюня 1912 года. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Лыкоиіинъ , указывая на практическую важность возбужденнаго вопроса, заяв ляетъ, что правительство вполнѣ сочув ствуетъ предположенію, что соотвѣт ствующій законопроектъ составляется и къ теченіе зимы разработка его вѣроят но будетъ закончена, такъ что въ бу дущій полевой періодъ явится возмож ность произвести разверстаніе. Законодательное предположеніе при знается желательнымъ. На очереди заявленіе объ обращеніи къ предсѣдателю Совѣта министровъ за разъясненіями по новоду свѣдѣній въ печати о постановленіи Совѣта мини стровъ относительно порядка примѣне нія статьи 65 Основныхъ законовъ. Гронскій , напоминая, что въ печати появились свѣдѣнія о темь, что оберъ- прокуроръ Св. Синода предполагаетъ изъять изъ вѣдѣнія законодательныхъ учрежденій цѣлый рядъ дѣлъ, нахо дитъ, что возбужденный вопросъ являет ся покушеніемъ на компетенцію Госуд. Думы и на нозыбдимость Основныхъ законовъ. Никто не думаетъ посягать на каноническія постановленія, но не обходимо отличать акты законодатель вые отъ актовъ управленія церковными дѣлами. Всѣ акты управленія должны быть абсолютно подчинены нормамъ су ществующихъ законовъ. Далѣе ораторъ отмѣчаетъ, что Госуд. Думу желаютъ отстранить отъ разсмотрѣнія церков ныхъ вопросовъ по мотивамъ сохране нія независимости церкви, но въ то же время передаютъ зги вопросы на раз смотрѣніе Совѣта министровъ. Послѣ подробнаго юридическаго анализа суще ствующихъ законоположеній ораторъ приходитъ къ заключенію, что если мѣ роиріятія, о которыхъ появились свѣдѣ нія въ печати, осуществятся, то это бу детъ явнымъ нарушеніемъ Основныхъ законовъ, ибо никакого церковнаго за конодатедьства, внѣ общаго законода тельнаго порядка, быть не можетъ. Ковалевскій считаетъ, что разъ ясно иіемъ статьи 65-й, если таковое въ дѣй ствительности произошло, нарушаются права законодатольвыхъ учрежденій. Эго требуетъ немедленнаго разъясненія или серьезнаго обсужденія. Скобелевъ разъясненію статьи 65 не удивляется и видитъ въ немъ только дальнѣйшій логическій шагъ развитія акта 3 іюня 1907 года. Годневъ , указавъ на послѣднія по пытки Св. Синода обходитъ Основные законы и подробно разобравъ всѣ ста тьи законовъ, касающіяся учрежденій Св. Синода, приходитъ къ заключенію, что Св. Синодъ никогда но былъ зако нодательнымъ учрежденіемъ, а пред ставляетъ собою лишь вѣдомство право славнаго исповѣданія, „за дѣйствія ко тораго отвѣчаетъ гражданскій чинов никъ— оберъ-прокуроръ”. Само учреж деніе Св. Синода и всѣ дальнѣйшія вз- мѣненія въ немъ произведены исключи тельно гражданскимъ законодательнымъ путемъ. Статья 65 Основныхъ законовъ отнюдь не является новой: она заклю чалась и въ регламентѣ Петра I и со гласно Основнымъ законамъ, не только изданіе новыхъ законовъ, но а всякое разъясненіе старыхъ можетъ происхо дить только въ законодательномъ по рядкѣ, то-ѳсть черезъ Госуд. Думу и Госуд. Совѣть. Обезпеченіе незыблемо сти Основныхъ законовъ установлено тѣмъ, что ни одно распоряженіе не мо жетъ воспріять силы, пока оно не бу детъ опубликовано Правит. Сенатомъ, которому указано, что онъ можетъ рас публиковывать только распоряженія, аз данныя въ законномъ порядкѣ. Если извѣстіе, заключающееся въ вопросѣ, подтвердится, то Госуд. Дума должна двумя тремя голосовъ принять заироеъ о незакономѣрныхъ дѣйствіяхъ оберъ- прокурора, результатомъ чего будетъ докладъ Государю Императору. Опі. П окровскій считаетъ, что дан- ный вопросъ неумѣстенъ а несвоевре менъ, ибо нѣтъ еще акта, но поводу котораго вопросъ предлагается. Львовъ 2-й, не возражая противъ предъявленія вопроса въ порядкѣ освѣ домительномъ, возражаетъ противъ при даваемой ему мотивировка. Далѣе ора торъ подробно цитируетъ рѣчи ГТ. А Столыпина, октябристовъ и ка-детовъ, находя, что обѣ фракціи въ третьей Ду мѣ признавали необходимость спеціаль наго церковнаго законодательства, а сужденія третьей Думы какъ бы при зывали правительство къ тому шагу, который теперь сдѣлалъ, какъ говорятъ, Совѣтъ министровъ. Ораторъ не согла шается съ толкованіемъ Годнѳвь, под черкивая, что въ духовномъ регламентѣ указывается именно на законодательную власть Св. Синода, находящагося, какъ церковный органъ, исключительно въ непосредственной зависимости отъ вла сти Монарха. Извѣстенъ рядъ законо дательныхъ актовъ, никогда не прохо дивгаихъ черезъ прежній Государствен ный Совѣтъ и удостоенныхъ непосред ственнымъ утвержденіемъ Государя Им ператора. Не убѣдительна также ссылка на утвержденіе штатовъ Св. Синода, проведенныхъ черезъ Государственный Совѣтъ, ибо синодальные штаты, тре бующіе ассигнованія черезъ казначей ства, и должны былиіпройти въ общемъ законодательномъ порядкѣ ( рукоплеска нія справа). Епископъ Антоній указываетъ, что никто изъ ораторовъ не отрицалъ права Св. Синода на извѣстное внутреннее церковное законодательство. Между тѣмъ въ законѣ отсутствуетъ разграниченіе области законодательныхъ правъ Св. Синода и высшихъ законодательныхъ учрежденій. Если Совѣтъ министровъ( сдѣлалъ попытку установить такое раз граниченіе,— что же въ этомъ незако номѣрнаго? Всего существеннѣе въ этомъ вопросѣ то, что, кромѣ газетныхъ слу ховъ, нѣтъ никакихъ данныхъ, подтвер ждающихъ существованіе постановленія Совѣта министровъ, а потому правые считаютъ вопросъ нещ емлемымъ. Гронскій, возражая Львову, указы ваетъ, что духовный регламентъ, регу лирующій права Св. Синода, является твореніемъ свѣтской власти, изъ рукъ которой Св. Синодъ воспріялъ своя пол номочія. Духовный регламентъ заканчи вается категорическимъ указаніемъ что безъ согласія Государя ни одинъ зако нодательный акіъ Св. Синодомъ выпу щенъ быть не можетъ. Послѣ 1905 г., когда законодательная власть стала три единой будучи соединена по водѣ Государя съ рѣшеніями Гос. Думы я Совѣта, то эту заключительную часть духовнаго регламента надо понимать такъ, что Св. Синодъ безъ согласія Ду мы, Совѣта и Государя ни одного зако нодательнаго акта выпускать не можетъ. Титовъ заявляетъ, что прогрессисты считаютъ неотложнымъ нолучвть разъ ясненіе отъ правительства. Марковъ 2-й находитъ, что до про веденія въ новомъ порядкѣ церковнаго законодательства предъявлять вопросы на основаніи лишь слуховъ, распускае мыхъ недобросовѣстными газетами,— это значитъ превращать Думу, именуемую законодательной, въ старушку, гадаю щую на кофейной гущѣ. Ш еинъ заявляетъ, что націоналисты признаютъ потребность разграниченій общаго законодательства отъ церковнаго и всякій шагъ Совѣта министровъ въ этомъ направленій является весьма важ нымъ и близко затрагиваетъ интересы законодательныхъ учрежденій и право славной церкви. Не раздѣляя мотивовъ, высказанныхъ ка-дѳтами и октябриста ми, фракція все же считаетъ жодагедь- ыымъ поддержать вопросъ въ порядкѣ освѣдомительномъ. По личному вопросу, возражая Льао ву, говорятъ: Милюковъ, Ковалевскій и Годневъ, Большинствомъ 219 голое, противъ 50 вопросъ принимается. Некрасовъ, поддерживая вопросъ объ обрзщевіз къ министру путей сообще нія съ разъясненіями со поводу же лѣзнодорожныхъ катастрофъ, приводятъ радъ цифровыхъ выкладокъ, высказывая сомнѣніе, не идетъ ли все возрастающая выгодность эксплоатаціи желѣзныхъ дор. въ ущербъ безопасности движенія а на дѣется, что Дума безъ различія партій приметъ вопрост. Малиновскій видитъ причину ката строфъ въ политикѣ министерства путей сообщенія, руководствующагося припри иятіа служащихъ исключительно поли тическвми соображеніями. Положеніе рабочихъ на желѣзныхъ дорогахъ тя желое, работа увеличена, вознагражде ніе малое; болѣе или менѣе культур ные рабочіе покидаютъ желѣзныя доро га и правительство притѣсняетъ всякіе союзы рабочихъ и даже кооперативные. Пора, наконецъ, сбросить это татар ское иго. Предсѣдатель призываетъ оратора къ порядку. Добровольскій, считая увеличеніе скорости поѣздовъ заслугой министер ства путей сообщенія, находятъ, что об становка на нашихъ дорогахъ не соот вѣтствуетъ этой скорости. Разобравъ подробно причины послѣднихъ ката строфъ, ораторъ приходятъ къ выводу, что крушенія между станціями ароиехо» дятъ вслѣдствіе неоднородности состава аоѣздовъ, вслѣдствіе дефектовъ тормо зовъ, двойной тяги, a на станціяхъ— вслѣдствіе несовершенства сигнализаціи и ослабленія бдительности агентовъ отъ переутомленія. Николаевъ, какъ представитель Ку банской и Терской области, останавли вается на катастрофахъ, имѣвшихъ мѣ сто въ послѣднее время на, Владикав казской дорогѣ, и ссылаясь на маѣвіѳ очевидцевъ, полагаетъ, что истинныя причины катастрофъ нужно искать въ недостаточно хорошемъ состояніи пути, гнилыхъ шпалахъ, перегруженности по ѣздовъ и нереутомленіа служащихъ. Прервавъ обсужденіе вопроса о ка тастрофахъ, Дума переходитъ къ вопро су но поводу закрытія съѣзда торго выхъ служащихъ въ Москвѣ. Керенскій поддерживаетъ спѣшность и указываетъ, что съѣздъ былъ разрѣ шенъ во время третьей Думы, но во времени его открытія обстоятельства вз мѣшались и правительство рѣшило ко чтобы то на стадо яѳ допустить съѣзда. Представитель полицій явился на съѣздъ съ цѣлью вызвать конфликтъ и закрыть съѣздъ несмотря аа то, что засѣданія съѣзда велась вполнѣ пра вильно, что было признано даже мос ковскимъ градоначальникомъ. Предста витель полиціи постоянно придирался и въ концѣ-концовъ, хотя съѣздъ пошелъ на всѣ уступки, закрылъ его безъ вся кихъ поводовъ. Керенскій, продолжая, заявляетъ, что такое дѣйствіе полиціи не можетъ быть оставлено безнаказаннымъ и призыва етъ центръ стать на защиту созданныхъ имъ же законовъ, Люцъ, наиоманая, что обстоятельства, изложенныя въ запросѣ, относятся къ коану іюня мѣс., заявляетъ, что октяб ристы не видятъ никакихъ основаній къ признанію запроса спѣшнымъ. Необхо дамо спокойное разсмотрѣніе запроса въ комиссіи, ибо объясненія исходили отъ бывшаго предсѣдателя съѣзда Кореи скаго, который могъ быть субъектив нымъ въ своей оцѣнкѣ. Спѣшность отклоняется 166 голосами противъ 105. Принимается предложеніе назначать комиссіи мѣсячный срокъ для представ ленія доклада по запросу. Дума переходитъ къ обсужденію по вѣстки слѣдующаго засѣданія. Предсѣдатель сообщаетъ, что посту пило предложеніе поставить на ближай шую повѣстку избраніе комиссіи для’ обсужденіи предположенія но вопросу о гражданскимъ равноправіи. Ш итаревъ, поддерживая предложе ніе, указываетъ, что неравноправіе граж данъ наносвтъ глубокій вредъ гоеудар ственному организму, ибо изъ веѣхъ об ластей государственной жизни нѣтъ ни сдвой, которая не была бы отравлена ядомъ гражданскаго неравноправія. Въ области народнаго образованія Россія является единственной страной, въ ко торой существуютъ религіозныя ограни чонів; экономическая жизнь терпитъ большой ущербъ отъ существующихъ ограниченій въ области свободнаго вы бора занятій, свободы передвиженія; въ области административнаго управленія національныя ограниченія ведутъ къ развращенію мѣстной администраціи; политическая жизнь изуродована, ибо осуществленіе основъ манифеста 17 ок тября не мыслимо, если всѣ граждане не будутъ равны передъ закономъ; въ области религіозной неравноправіе на ціональностей отразилось на имѣвшихъ въ послѣднее время мѣсто попыткахъ дискредитировать Священное Писаніе во имя политическаго изувѣрства н незыбле мости русскаго суда грозитъ опасность. Поэтому нельзя откладывать разработ ку вопроса, съ которымъ связаны всѣ области государственной жизни и необ ходимо уничтожать существующія на ціональныя ограниченія. Этого требуетъ достоинство государства и общечеловѣ ческое достоинство русскаго народа. — Пусть разумъ законодателей, закан чиваетъ Шингарѳвъ, избавить Россію отъ позора гражданскаго’неравноправія. Фридманъ начинаетъ, говорить о дѣ лѣ Бейлиса. Предсѣдатель предупреждаетъ, что лишитъ его слова. Фридманъ вынимаетъ изъ кармана заявленіе по дѣлу Бейлиса и начинаетъ его читать. Предсѣдатель лишаетъ Фридмана слова. Родичевъ полагаетъ, что безъ равно правія евреевъ не можетъ быть введенъ правовый строй. Россія разграничена не только по національностямъ, но и но клас самъ и сословіямъ. Крестьянство созна етъ свое неравноправіе, а на окраинахъ населеніе воспитывается въ ненависти къ Россіи. 1905-й годъ былъ расплатой за попраніе равноправія, а теперь мы идемъ по тому же пути, который ужо привелъ разъ къ Цусимѣ. Но есть еще время одуматься. II уриіикевичъ полагаетъ, что сегодня день, когда меньше всего можно думать о равнопр&ЕІа евреевъ и расширеніе правъ евреевъ причинило бы ие исчи слимыя бѣдствія. Крестьянское земле владѣніе было бы уничтожено, евреи заполнили бы совѣты присяжныхъ по вѣренныхъ и извращали бы то, что про исходитъ въ судѣ. Даже заграницей то неръ закрываются высшія учебныя за веденія для евреевъ, потому что евреи— разлагающій элементъ. Евреи, зав ладѣвъ прессой, подписываясь псевдо нимами, производятъ натискъ на право славіе. Нельзя связывать равноправіе евреевъ съ равноправіемъ другихъ пно странцовъ. Поляки ведутъ теперь эко номическую борьбу съ еврейскимъ Ва силіемъ и дарованіе равноправія евре ямъ поведетъ къ гибели государства. Ораторъ увѣренъ, что на возбужденное ка-детами предложеніе Дума отвѣтитъ: „никогда”. Марковъ 2-й указываетъ, что ыіро вой вопросъ, какъ это называютъ слѣва, вносятъ передъ закрытіемъ засѣданія, желая такимъ тмлмудичѳскимъ еврей скимъ способомъ украсть постановленіе у Думы. Слѣдуетъ приходить честно съ вопросами, предупреждая противниковъ. Но мотивамъ голосованія Антоновъ указываетъ, что октябристы противъ предложенія образованія особой комис сіи, ибо предложено образовать комае сію не для чего-либо опредѣленнаго, а для группы законовъ, иричѳмъ въ пер вую голову, ради популярности, гово рятъ о крестьянахъ, но у Думы уже есть проектъ о расширеніи правъ кре стьянъ, который но предложенію слѣва же переданъ въ комиссію, Послѣднимъ стоитъ, заканчиваете Ан тоновъ, вопросъ о равноправіе націо нальностей, но несвоевременно въ на стоящее время въ виду обостренность возбуждать такой вопросъ а нельзя об разовывать комиссію о разработкѣ ка кихъ-то неопредѣленныхъ общихъ идей. Ш атаревъ, возражая Маркову, ука вываеть, что предложеніе внесено еще днемъ, и слѣдовательно, никто не пред полагаетъ красть постановленіе у Думы. Отвѣчая Антонову, Шингарѳвъ нааоми набтъ, что октябристы въ рядѣ заноно- проэктовъ о Финляндіи, Холмщпчѣ и другихъ проваливали идею равноправія національностей. За снятіе законопреэтта о расширеніи правъ крестьянъ своевре иеаяо голосовали и октябристы. Ояяо- звція же голосовала потому, что тамъ не было полнаго уравненія правъ кресть янъ. Наконецъ, предложеніе избрать комиссію еще не рѣшаетъ вопроса по существу. Баллотировкой предложеніе ка детовъ отклоняется 152 голосами противъ 92 (;рукоплесканія справа). Слѣдующее засѣданіе въ среду, ве черомъ. Ливадія. (Оффиціально). 28-го сего октября, въ Ливадіи, Его Императорско му Величеству Государю Императору имѣли счастье представиться и были приглашены къ Высочайшему завтраку министръ путей сообщенія статсъ-еѳкрч- тарь Рухловъ, варшавскій комендантъ гѳиералъ-отъ-инфантеріи Комаровъ и свиты Его Величества гѳнералъ-маіоръ графъ Шуваловъ. — (Оффиціально) 29-го октября, вь Ливадійскомъ соборѣ состоялось отпѣва віе тѣла скончавшагося дворцоваго ко менданта генералъ-адъютанта Дедюлина Александра Ѳеодоровна съ Великими Княжнами Ольгой Николаевной, Татіаной Николаевной и Маріей Николаевной, Великія Князья Дмитрій Константино вичъ, Георгій Михайловичъ, Николай Николаевичъ и Петръ Николаевичъ. Въ соборѣ на заупокойномъ богослуженіи находилась родственники покойнаго двор цоваго комепдавта, министръ Импера торскаго Двора съ супругой и дочерью, военный министръ съ супругою, ми нистръ иностранныхъ дѣлъ к министръ путей сообщенія, гофмѳйстѳрина и свит- ныа фрейлины Государыни Императри цы, лица свиты, находящіяся въ Лива діа и окрестностяхъ, офицеры, долж ностныя лица и подвѣдомственные двор цовому коменданту чины. Послѣ отпѣванія гробъ съ останками покойнаго дворцоваго коменданта былъ поднятъ лицами свиты и перенесенъ па печальную колесницу. Для отданія воинскихъ почестей при перевѳзенін тѣла на молъ въ Ялтѣ для отправленія на военномъ транспортѣ въ Севастополь были назначены рота соб ственнаго Его Величества своднаго пѣ хотнаго полка, три роты 51-го пѣхот наго Литовскаго Наслѣдника Цесаревича полка полка со знаменемъ, при хорѣ му зыки, двѣ роты 52-го пѣхотнаго Вилен скаго Великаго Князя Кирилла Влади мировича полка, рота 84-го пѣхотнаго ІІІирванскаго Его Величества полка и рота 16 го стрѣлковаго Императора Александра ІН-го полковъ, сотня лява- дійскаго отряда пограничной Крымской бригады и эскадронъ Крымскаго коннаго Ея Величества Государыни Императри цы Александры Ѳеодоровны полка, при хорѣ трубачей. Войсками командовалъ свиты генералъ маіоръ Думбадзе. Его Императорское Величество съ Августѣйшими особами изволилъ прово жать печальвую процессіючасть пути пѣшкомъ. По установкѣ гроба съ тѣломъ гене рала-адъютанта Дедюлина на загради телѣ „П рутъ”, войсками была произве дены ружейные залпы. Наканунѣ, на вечерней панихидѣ, въ Ливадійскомъ соборѣ присутствовали Ихъ Императорскія Величества Госу дарь Императоръ и Государыня Имаѳ- ратрвца Александра Ѳеодоровна съ Ве ликами Княжнами Ольгой Николаевной а Татіаной Николаевной. Отъ имени Великой Княгини Елисаветы Ѳеодоров ны на гробѣ покойнаго генералъ-адъю танта Дедюлина былъ возложенъ крестъ изъ живыхъ цвѣтовъ. Спб. Вслѣдствіе обращенія Сербіи и Болгаріи на основаніи статьи 3-й Буха рестскаго договорз къ Госсіи съ прось бою объ указаніи арбитра для оконча тельнаго рѣшенія возникшаго между нима спора о разграниченіи въ раіоыѣ Горѣ и Палазди въ качествѣ такого ар битра съ Высочайшаго соизволенія на значается бывшій военный агентъ въ Турціи гѳнералъ-маіоръ Ходьмсенъ. — Сонатъ рѣшилъ, что крестьянинъ, переселившійся въ Сибирь на казен ныя земли, не можетъ требовать отъ общества крестьянъ, къ которому ра нѣе принадлежалъ, при отсутетіи добровольнаго соглашенія, возвращенія стоимости надѣльной земли, которой онъ пользовался на общинномъ нра вѣ и доходовъ, отъ нѳя получен ныхъ; что дѣйствіе закона 1893 года, воспрещающаго продажу по частнымъ взысканіямъ надѣльной земли, не рас пространяется на земли, пріобрѣтенныя ио правиламъ чиншевого положенія 1886 года, выкупная ссуда по кото рымъ погашена; что дѣйствующіе въ Имперіи инородческіе суды имѣютъ пра во утверждать составленныя инородца ми духовныя завѣщанія о движимомъ имуществѣ. По вопросу— подложатъ ли пре данію военному суду по дѣлу, свое временно изъятому изъ общей аодсуд- ности на основаніи правилъ воен наго и исключительнаго положенія, су домъ въ отношенія къ нѣкоторымъ со участникамъ уже разсмотрѣнному, ос тальные соучастники преступленія, за держанные послѣ прекращенія въ дан ной мѣстности исключительнаго поло женія ила послѣ замѣны въ этой мѣ стности одного положенія, устанавлива ющаго широкія изъятія изъ общей нод- сѵдностй съ передачею ихъ военному суду, другемъ, коему предѣлъ изъ ятія менѣе широкъ, Сонатъ рѣшилъ во просъ въ первой части въ отрицатель номъ смыслѣ, а во второй— утверди тельно. — По свѣдѣніямъ министерства пу тей сообщенія открытіе правильнаго движенія по новой желѣзнодорожной линіи Тюмень— Омскъ ожидается 1 но ября. — Сенатъ оставилъ безъ послѣдствій апелляціонную жалобу бывшаго одес скаго головы Андреевскаго, приговорен наго одесской палатой къ выговору за превышеніе власти, выразившееся въ томъ, что въ засѣданіи городской думы въ 1905 году допустилъ къ обсужденію вопросы, не входящіе въ компетенцію городской думы. Москва. На меліоративномъ съѣз дѣ отклонено предложеніе о введеніи залога на хлопокъ и на нужды оро шенія. Приняты пожеланія о созданіи въ Туркестанѣ хлопковаго института и о созывѣ хлопковаго съѣзда въ 1914— 1915 году. Признана также неібходпмость въ широкой частной иниціативѣ въ дѣ дѣ орошевія, наравнѣ съ правитель ственной. Кронш т адт ъ. Передъ зданіемъ морского госпиталя торжественно от крытъ памятникъ ученому бактеріологу, бывшему медацинскому инспектору Кронштадтскаго порта, главному докто ру морского госпиталя, почетному лейбъ- медику Исаеву. Одесса. Палата утвердила приго воръ еласазетградскаго окружного су * да, коимъ изъ 18 крестьянъ Елисавет-* ворены въ тюрьмѣ на два мѣсяца, одинъ— къ аресту на мѣсяцъ и 5 оправ даны. Новочеркасскъ. Вернувшійся ист. бывшаго чумнаго раіона Раичѳвскій счи таетъ, что легочная чума не занесена со стороны, а произошла вѣроятно отъ мѣстной эпизоотіи грызуновъ. Париж ъ. Посолъ Извольскій далъ въ честь В. Н . Коковцова обѣдъ, на которомъ присутствовали президенты па латъ, министръ-президентъ, члены ка бинета, генералъ Ж ‘ффръ, Вышнѳгрзд скій, Давыдовъ, Путиловъ и другіе. Послѣ обѣда состоялся пріемъ. — Совѣтъ министровъ установилъ, что генералъ Фори совершилъ просту покъ противъ дисциплины, опублико вавъ письмо съ протестомъ противъ его отчисленія вслѣдствіе неудовлетвори тельности командованія на маневрахъ. — Президентъ республики далъ зав тракъ въ честь статсъ-секретаря В. Н. Коковцова, на которомъ присутствовали русскій посолъ Извольскій, директоръ кредитной канцеляріи Давыдовъ, агентъ министерства финансовъ Рафалі вичъ, секретарь мииистра финансовъ Дорліакъ, министры Варту. Питонъ, Клотцъ, Дю монъ, Эгьенъ и Боденъ. Берлинъ. Императоръ Вильгельмъ принялъ во дворцѣ Князя Гавріила. Кон стантиновича, присутствовавшаго затѣмъ вмѣстѣ съ императоромъ и принцами на торжественномъ приведеніи къ при сягѣ новобранцевъ берлинскаго гарни зона. Лондонъ. Въ Гнльдъ-голдѣ состоял ся обычный банкетъ, слѣдующій за из браніемъ лордъ-мэра. Присутствовали: первый министръ Асквитъ, первый лордъ адмиралтейства Черчилль и другіе ми нистры, архіепископы, а также дипло матическій корпусъ. Черчилль, отвѣчая на тостъ за великобританскій флотъ, сказалъ, что въ настоящее время опас ность для европейскаго мира значительно уменьшилась; однако, ни о какомъ ос лабленіи вооруженій не можетъ быть и рѣчь. Асквитъ коснулся балканскихъ событій и заявилъ, что теперь, хоія уже восторжествовалъ миръ, но пока еще рано выводить какой либо итогъ. Но велика отвѣтственность государствъ пе редъ новыми народами, которыхъ опе кунами они стали. Далѣе Асквитъ вы разилъ полное удовлетвореніе по поводу ограниченія арены вооруженнаго кон фликта, которымъ не была затронута Азіатская Турція. Британское прави тельство желаетъ сохранить ея непри косновенность и не можетъ таліже от нестись равнодушно ко всему, что ка сается святыхъ мѣстъ. Лучшимъ обез печеніемъ неприкосновенности Турціи являются внутреннія реформы, которыя слѣдуетъ провести при содѣйствіи ве ликихъ державъ. Относительно событій въ Мексикѣ Асквитъ упомянулъ, что Англія признала президентомъ Хуѳрту а не имѣетъ ни желанія, на власти вмѣшиваться въ мексиканскія дѣла, но неизмѣнно слѣдуетъ своой политикѣ. Относительно Катая Асквитъ выразилъ надежду, что между центральнымъ пра вительствомъ и провинціями будетъ до стигнуто соглашеніе. Вь заключеніе рѣ чи Асквитъ, коснувшись вліянія воору женій на торговлю, высказалъ, мнѣніе что государственные дѣятели діджны обсудить ѳготъ вопросъ. — По свѣдѣніьмь „Рейтера” успѣш но продолжаются переговори державъ объ окончательномъ рѣшеніи вопроса о южныхъ границахъ Албаніи. Римъ. По поводу статьи парижской газеты „Temps” о предстоящемъ, будто бы, возобновленія работъ лондонской конференціи пословъ въ римскихъ поли тическихъ кругахъ указываютъ, что трой ственный союзъ но допуститъ никакихъ измѣненій въ рѣшенія лондонской кон ференціи относительно Албаніи. Впро чемъ, нѣтъ основааія предполагать, что бы дѣлались подобныя предложенія осо бенно послѣ опредѣленныхъ заявленій статсъ-сѳкрегаря В. Н . Коковцова. Софія. Во всей странѣ происходи ли муниципальные выборы. Правитель ственныя партіи получили большинство. — По полученнымъ до сихъ поръ свѣдѣніямъ 80°/0 результатовъ муници пальныхъ выборовъ благопріятны для правительства. Черновицы. Мѣстныя власти закры ли переселенческое бюро „Цеппелинъ” въ виду обнаруженія въ бюро поддѣл ки русскихъ паспортовъ, которымъ оно снабжало не отбывшихъ воинской по винности эмигрантовъ. Въ свое время обнаруженіе русскихъ паспортовъ у эмигрантовъ дало печати поводъ для обвинѳвія Россіи въ недружелюбныхъ дѣйствіяхъ противъ Австріи. Конст ант инополь. Первый болгарскій делегатъ Сзвоѣъ 28 октября отбылъ въ Софію, объяснивъ, что вер нется черезъ четыре дня и что его по ѣздка въ Болгарію не вызвана никаки ми агрессивными цѣлями. Вилла Кубле. Прабылъ изъ Н ан си авіаторъ Бѳнье, предполагающій ле тѣть въ Вѣну и Одессу. Бейрут ъ. Прибытіе французскаго флота привѣтствовано тысячной ^толпой сирійцевъ. Исфаганъ. Несмотря на протесты населенія Самсаыусь-салтанѳ назначенъ генералъ-губернаторомъ Исф ігапа. Букарест ъ. Почать придаетъ боль шое значеніе чествованію Іонеску въ Аѳинахъ въ смыслѣ сближенія съ Гре ціей. Мадридъ. Королевская чета въ воскресенье отбываетъ въ Парижъ и Вѣну. — На муниципальныхъ выборахъ въ Испаніи избрано консерваторовъ 2070, либераловъ 1 6 8 9 ,республиканцевъ 544, соціалистовъ 104, хаииистовъ 219, не зависимыхъ 105, націоналистовъ 142, католиковъ 59, респубяиканцѳвъ-рефэр- мветовъ 61 и дикихъ 86. Ваш ингт онъ. Президентъ Виль сонъ но имѣетъ намѣренія обратиться. въ конгрессъ съ какимъ-либо спеціаль-, нимъ посланіемъ по мексиканскимъ дѣ ламъ. По словамъ Вильсона, генералу Хуѳрта не было дано опредѣленнаго срока для отвѣта на представленія Сое диненныхъ Штатовъ и президентъ по прежнему отрицательно относится къ полученію мексикансквмь конституціона листами оружія нзъ Соединенныхъ Ш та товъ. Валона. Прибыла командированные голландскимъ правительствомъ офицеры Бзеръ и Томсовъ для организаціи ал банской жавдармѳріе. Пекинъ. Сюда сообщаютъ о напа деніи извѣстнаго предводителя разбойни ковъ Бѣлаго Волка на южный пунктъ провинціи Хэнанъ и Син – ян – чжоу. Туда спѣшно высланы войска. К уанч ег цяы. Прибыла комиссія ки тайскаго министерства путей сообщенія, состоящая изъ инженеровъ съ европей скимъ образованіемъ по изысканію ва ріанта линіи Чань чунъ-Тао наньфу. Токіо. Финансовому агенту въ Лон донѣ поручено содѣйствовать заключе нію внѣшнихъ займовъ съ частными банками. Банкиръ Сибузава высказы ваотся противъ заключенія правитель ствомъ внѣшняго займа на какія либо предпріятія, исключая пополненія золо того фонда. Нѣкоторыя газеты предви дятъ въ связи съ займомъ паденія кур са японскихъ бумагъ зл-грааицей пос лѣ предшествовавшаго оффиціальнаго опроверженія слуховъ о займѣ. — Въ окрестностяхъ Ното сѣлъ на скалу контръ-миноносенъ ’„Асатнри”. На спасеніе его нѣтъ надежды. — По слухамъ, Японія пріобрѣла право сооруженія шестой желѣзнодо рожной линіи, имѣющей исходнымъ пунктомъ Мукденъ. биржш» тшпюммв С,-НіяьерЗурш. Тй івѵр, Агечмстиа. 29 октября 1913 row. СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ. …. 95.02Ѵ2 . , 3 мѣс …………………………………. — . Берлинъ чекъ ….. 46.34 „ . 3 мѣс. , . . . . — , Парижъ ч ек ъ …………………………… 37.55 , „ 3 мѣс. …. — Государственные 8аймы: 4% Госуд. р е н т а ………………………. 92% 5% внутр. заемъ 1905 г. . . ІОЗѴз 5% . , 1908 г. . . 105-1058¾ 4Ѵг% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 99®/в 5% . , 1906 г. . . 1028/8 4 і – з % „ , 1909 г. . .9 8 4% 3. лист. Г. Д. 3. В. . . 88%—89 4»-і% „ . .. …………………………….905/8 5 % ……………………………….. …….. 987/8-99% 4°/о свид. Кр. Поз. Банка . . 89і/і—89% 4 і/*% …………………………………………………….905/8 5% .. …………………………………………………. 98Ѵа 5% I. Вн. съ в. з. 1864 г. . . 484м 5¾ II………………………… 1866 г. . . 371 5% Ш. Дв. , „ 1889 г. . . 3173/4 3%% закл. л. Госуд.Двор. s. В. 828/4 Облигаціи кредита, обществъ: 4і/г% Об. С.-II. Гор. К. 0. . . 87 5% „ Кіевск. „ „ „ . . 83—84 4 t/ » % ………………………………………………….80-81 5% , Моеков. …. ІООѴапр 41/sP/o „ 90Vs 5% . Одеск. , …. 89%нк 4і/з% . 79-80 5% з. л. Харьков. ….. 83%пк Закладные листы: 4 і /2% 3. л. В. Тав. 3. В. . 81Ѵі 4і/а й „ Вилен………………………………….85 4 і / 2% . Донсн. „ …. 81% 4і/а% „ Кіевск. . …. 82-82% 4і/а% , Моок. . …. 85% 4і/а% „ 1ІОДТ. „ …. 81% 4і/2% „ Тудьс …………………………………. 87—87% 4і’а°/о . Харьк. „ …. 82% 41 / 2 % , Хѳрс. „ …. 813/4—82Ѵ8 4і/а°-о . Яр.-К. . …. 813/4 Акціи пароход. обществъ: Руск. об. Пар. а Top. (Чер. М.) 790 Акціи транспорта, общ.: С.-П.-З. товарные склады . . 133м Акцій желѣзныхъ дорогъ: Могз.-Каеаа, жгл. дор. . . . 557 Mocsoe.-Kiaao-Bop. а . % . . 768м Ростозо-Владхзевх. я . д. . . 2845 Mocs.-Вяад.-Рыѵлн ж, а. . . 403 Сѣверо-Донецкой » . я . . . 319 Юго-Восточн. яех. дер. , . .29 2 Общ. Подъѣздныхъ жед. цут. . 146 Акціи коммерческихъ банковъ: Аловой? Донского Ко as. Р. . . 596—599 Воялавв.-Кано*. Кошъ Ь- . . 880 Руе. дій Вьѣж. Top. ё. . . 377—397 Русско-Азіатсваго Ваняь . . • 289м Руоск. Торъ Пр. Кек. 8. . . 336 Сибирскаго Торгоя. Ван – ». . . 567—570 G.-Пет. Мезвв:, Кои, Ем ка. . . 499 „ Учетн. и Ссуди, б. , , 472м „ Част. коммерч. б. . . 249 Соединеннаго б………………………………..272 Акціи земельныхъ банковъ: йеесар.-Такр Зем. Ваяя». . . 672 Змаемевап» Звй. З дішх . . . 604—609 Донского „ , . 607м Кіевскаго , …. 655 660 Московскаго , . . 785—790 Полтавскаго „ …. 586 С.-Йеъ-Тульй*. Se*. ш. , . 442м ІарьЕовсз. „ э , . . 430 Яр.-Костр. „ …. 553пк Акціи нефтяк. промытя.: BiKMKSKsro Ыефівн. Овв. . . 719 KssaiisK. Товарищества . . . 3225 Т>в, нефт.пар. Ліанозова С-й . 276% Нэфт. аТор. О-ва Мйат.иК. . . 745 Ъ;фть руссв. тов. (паи) . . . 296Ѵ2 !і* в Т- вй В. 0. 8р. йийндз. . . 19600 ція „ „ „ , . . . 1003 Акц. стек. и цемента, пр.: Сѣвѳро-стѳкольн. пр. общ. . . 144%м Глухозѳрск. тов. поръ п. (паи) — Цѣпь общ. поръ ц. . . : . — Чѳрнонорск. общ. ц. з. . . . — Метал. провшшл. и механ. нр.: 06- ві . Spaacs, Камэваоуг кон. — Граи. Pex-Пр. Мег. Зав. . .184 Тов. вагоностр. з. СІІВ. (паи) . 121 Ѵ 2 Р-О-йь /Яаш. 3. „Гаріиан.” . . 257м Донецко-ІОрьевск. мет. О-ва . ‘289м Общ. Коломен, машиностр. зав. 152м Кольчугина тов. дат. я мѣдн. з. — Лѳсснѳръ машин. ч. л. з. . . 292м Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° 120 Общ. Мальцов. заводовъ . . . 310м Метадл. з. СІІБ. кои …………………….. 278 Никополь-Маріупольск О-ва . 288% Общ. ІІутидовскихъ заводовъ . 139 Русско-бадт. вагоностр. завода . 225 Русск. паровозостр. и мех. О-ва 185м Рѵсек. судоотр. О-во …. 108 „Сормово* общ. жѳл. ст. а м. з. 140м Общ. Суданскихъ зав. . . . 167% Таганрогскаго мет. О-ва . . . 2428/і Общ. Тульск. натрон. завод. . 372% Вагоностр. и мех. з. „Фениксъ* 123 Акціи разныхъ предпр.: Ленскаго золотопр. Т-ва I выц. 425м Проводникъ тов. рез. пр. . . Россійскаго золотопр. О-ва. . . 74 Двигатель Общ. вагоностр. з. . — Настроеніе съ фондами спокойное, съ диви дендными твердое, въ преимущественномъ , спросѣ нефтяныя.