Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Воскресенье 27-го октябри 1913 годи. No 1414-й, Ш маковъ Й. С. .Евреи въ исторіи”. Ц. 50 коп. Продается въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей-. ,H 1414 – 1 – 27 -Р* О К Т Я Б Р Я іт П Д А I Л ЕМ О РИ СЬ. Маіоръ Мардохей. Перѳв. съ франц. А. В. Второе изданіе. Ц. 60 к. (Этюдъ съ натуры изъ исторіи еврейскаго засилья во Франціи). Продается въ ковторахъ „Харьковскихъ Вѣ домостей*. — ПАРОВЫЯ МАШИНЫ — ДИЗЕЛЬ МОТОРЫ ТОВАРИЩ ЕСТВО АНТОНЪ ЭРЛАНГЕРЪ И К”, Харьковъ, Торг. площ., д. Купеческ. банка. ПОЛНОЕ ОБОРУДОВАНІЕ МЕЛЬНИЦЪ. ОБЪЯВЛЕНІЕ. Старобѣльская Уѣздная Земская Управа доводитъ до всѳоб щаго свѣдѣнія, что на 20 число ноября 1913 года въ помѣщеніи Управы, въ 12 часовъ дня, назначаются торги на отдачу съ подряда гражданскихъ соору женій, а на 21 число того-жѳ мѣсяца и года дорожныхъ сооруженій съ пере торжкою черезъ три дня, а именно: на гражданскія сооруженія 24-го ноября н дорожныя 25 го ноября 1913 года въ слѣдующихъ пунктахъ Старобѣльскаго уѣзда. Школы однокомплектныя со службами: НН СУММУ Въ слоб. Александровкѣ той же волости …. 8192 р. 38 к. „ хутор. Курячевкѣ, Алѳксандр. волости …. 8240 р. 70 к. „ , Трутовкѣ „ „ 8389 р. 93 к. „ , Батраковкѣ „ „ . 8192 р. 38 к. , „ Маслаковкѣ „ „ 8144 р. 96 к. „ „ Разсыпянскѣ. Воѳводск. волости …. 8215 р. 80 к. „ „ Никольскѣ „ „ 8156 р. 20 к. „ „ Бѣлый Колодецъ „ „ … . 7951 р. 06 к. „ „ Анисимовкѣ, Мостовск. волости …. 7803 р. 05 к. „ „ Степной Слободкѣ 7880 р. 28 к Школы двухкомплектныя со службами: Въ слободѣ Рудовкѣ, Мостовской волости …. 12199 р. 01 к. „ « Барыкиной „ „ … . 12199 р. 01 к. „ „ Круглой 2-й „ „ 12199 р. — к. „ хут. Лознянскомъ, Александров, вол. …. 12715 р. 96 к. „ „ Ольшанскомъ, Воеводской волости. . . . 13148 р. 99 к. „ * Полтавскомъ „ „ … . 12520 р. 40 к. „ „ Очкуровомъ, Бѣловодск. волости …. 11919 р. 38 к. „ слободѣ Бѣловодскѣ, той-жѳ волости …. 11919 р. 38 к „ „ Бѣловодскѣ „ „ . . . . 11919 р. 38 к. „ „ Бѣловодскѣ „ „ …. 11919 р. 38 к. Дорожныя сооруженія: 1) Переустройство береговыхъ заборокъ на мосту въ слоб. Гайдуковкѣ и иеремощеніѳ въѣздовъ и мостовой 250 кв. с. 586 р. 47 к. 2) Ремонтъ моста и устройство продольнаго духоваго настила въ слоб. Евсугѣ, черезъ рѣку Еесугъ. . . . 397 р. 49 к. 3) Ремонтъ моста перестилкой настила стараго сосноваго ду бовымъ въ слоб. Евсугѣ . . . . . . 61 р. 47 к. 4) Ремонтъ моста и устройство продольнаго дубоваго настила на рѣчкѣ Обитокъ при въѣздѣ въ слоб. Бѣловодскъ . 238 р. 17 к. 5) Ремонтъ моста въ слоб. Бѣловодскѣ устройство продольнаго дубоваго настила . . . . . . . 137 р. 79 к. 6) Ремонтъ глинобитной дороги по насыпи противъ боенъ отъ Чныровки къ Лиману, длина участка 310 іюг саж. . 1035 р. 76 к. 7) Ремонтъ и устройство продольнаго настила изъ дубовыхъ досокъ на мосту черезъ яръ Яснноватый въ слободѣ Бѣ- локуракиной …….. 143 р. 61 к. 8 ) Устройство дубоваго продольнаго настила на мосту черезъ рѣку Каменку въ слоб. НовоПсковѣ …. 395 р. 55 к. 9) Устройство продольнаго дубоваго настила на мосту черезъ рѣку Айдаръ въ слоб. Оенвовую . . . . 791 р. 10 к. 10) Постройка взамѣнъ стараго— новаго деревявнаго моста въ слободѣ Павловкѣ ……. 814 р. 96 к. 11) Перемощеніе мостовой на дамбѣ черезъ С.-Донецъ съ укрѣп леніемъ одной стороны береговыхъ шпунтовыхъ заборокъ мостовой 200,75 к. с. . . . . . 488 р. 39 к. 12) Устройство продольнаго изъ дубовыхъ досокъ вастила и перилъ на мосту черезъ яръ Безъименный въ хуторѣ Александровкѣ ……. 256 р. 28 к. 13) Ремонтъ моста и устройство дубоваго продольнаго настила черезъ рѣку Айдаръ въ слободѣ Райгородкѣ . . 1458 р. 71 к. 14) Сооруженіе моетовой въ улнцѣ хут. Мѣлового 250 к. с. . 1540 р. 92 к. 15) Устройство глинобитной дороги въ хут. Бутовомъ 3087 п. с. 1178 р. 12 к. 16) Продолженіе насыпн и мостовой отъ хут. Рыбянцѳва къ монастырю, длина 90 к. с., ширина 3 п. с. . . 1360 р. — к. 17) Продолженіе насыпи и мостовой между монастыремъ н хут. Писаревкою длина 200 п ширина 3 пог. саж. . 3027 р. 15 к. 18) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста на яру Великомъ но дорогѣ Осииово Бѣлолуцкъ . . . 2149 р. 83 к. 19) Устройство новаго взамѣнъ стараго поемнаго моста черезъ Боровую въ слободѣ Михайловкѣ …. 6124 р. 32. к. 20) Устройство насыпи въ плетняхъ между вновь построенными двумя мостами и въѣздовъ къ нимъ на балкѣ Гяилушѣ въ сл. Ново-Бѣлонькой …… 3021 р. 81 к. 21) Устройство каменнаго лотка н планировка дороги въ сл. Новой-Айдарв ……. 199 р. 72 к. 22) Устройство каменнаго лотка и планировка дороги въ сл. Варваровкѣ . . . . . . 215 р. 97 к. 23) Устройство лотка и планировка дороги между Варваровкой н Царевкой ……. 258 р. 22 к. 24) Устройство взамѣнъ стараго новаго деревяннаго мостика на дамбѣ при выѣздѣ изъ Подгоровки . . . 421 р. 92 к. 25) Ремонтъ у моста береговыхъ заборокъ на яру Птугаачамъ съ подсыпкою въѣзда со стороны слоб. Варваровки . 78 р. 10 к. 26) Устройство двухъ поемныхъ дерѳвян. мостовъ черезъ рѣку Боровую въ сл. Ново-Боровой …. 1731 р. 79 к. 27) Постройка взамѣнъ стараго новаго дерѳвянваго моста въ сл. Павловкѣ. ……. 874 р. 49 к. 28) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста съ под сыпкою въѣздовъ на яру Соленомъ въ хут. Трембачѳвомъ 969 р. 03 к. 29) Устройство деревяннаго высокобалочнаго моста съ подсып кою въѣздовъ на дамбѣ Худовпна противъ хутора Пав ленкова ……………………………………………………………………………………………………… 1320 р. 95 к. 30) На разборку старой мостовой 286,6 кв. саж., подсыпка дамбы на уровень мостовъ, устройство новой мостовой въ сл. Тимоновой ……. 759 р. 11 к. 31) Устройство продольнаго настила изъ досокъ на Гордѣен- ковскомъ мосту н продолженіе въ сторону Нещерѳтово насыпи на 15 пог. саж…………………………………………………………………………….241 р. 33 к, д. 2467 3 —z К ь я з ь М и х а и л ъ Ш а х о в с к о й : „Смутное время въ Харьковѣ’*. (Матеріалы для исторіи русской революціи). Цѣна 20 коп. Продается въ кон торахъ „ХарьковскихъВѣдомостей” ивъ книжномъ магазинѣ „Новаго Времени”. Купянсш Уѣздная Земская Управа симъ приглашаетъ лицъ, желающихъ поставить дубовые столбы, длиною 12 арш., толщиною въ верхнемъ отрѣзѣ ЗѴ 2 вершка, съ доставкой на станція желѣзныхъ дорогъ въ предѣлахъ Купянскаго уѣзда, для устройства теле фонной сѣти въ уѣздѣ, обратиться съ предложеніями въ Техническій отдѣлъ Управы. д. 2465 3— 2 I ВЪ КОНТОРАХЪ ^ „Хорьковск. Вѣдомостей” продаются слѣдующія книги: Залѣскій В. Ф. проф. „Тайна крови”. Къ вопросу о ритуальныхъ убій ствахъ. X. 1912 г. Ц. 20 коп. Замысловскій Г. Г. членъ Госуд. Думы: .Умученные отъ жидовъ”. Саратов ское дѣло по актамъ подлиннаго про изводства. X. 1911 г. Ц. 15 к. Пранайтисъ I. Б., магистръ богословія: „Христіанинъ въ талмудѣ еврейскомъ или тайны раввинскаго ученія о хри стіанахъ”. Ц. 25 к. Костомаровъ „объ іудеяхъ* Ц 5 к. „Еврейскій вопросъ въ освѣщеніи” Ѳ. М. Достоевскаго. Ц. 10 к „Ночь на еврейскомъ кладбищѣ въ Прагѣ”. Ц. 10 к. .Еврейскій вопросъ въ Россіи*. Ц. 10 к. „Путь къ рѣшенію еврейскаго вопроса”. Ц. 5 к. .Международный антисемитическій кон грессъ въ Дрезденѣ”. Ц. 3 к. Наложеннымъ платежомъ книги не высылаются. Ипполитъ Тзнъ. .Исторія французской революціи*. Перев. Н. Шемардина. Т. 1—50 к., т. 11—60 к., т III— 1 р., т. IV— 60 к„ т. V—1 р. Продаются въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей”. Франц.,нѣмецк. и англ, языки Уроки отдѣльв. ила зоваѣстн. у образован француженка, репетир., готов. къ вкзам. вѳсь- аа успѣхи, и быстро но соб. методу, по же- даиію разговору (по Ворляцр). Плата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ. Подроби, а условія угнать: Пассажъ, кв. 153, дома до 12 час. дна. 2089 10—10 Т О С К А . Бываютъ минуты душевной тоски, Минуты ужасныхъ мученій… Тогда мы злодѣи, тогда мы враги Себѣ н милльонамъ твореній. Тогда въ безконечной цѣпи бытія Не видимъ мы цѣли высокой— Повсюду встрѣчаемъ несчастное „я“ , Какъ жертву надъ бездной глубокой; Тогда, безотрадно блуждая во тьмѣ, Хранимъ мы одно впечатлѣнье, Одно ненавистное— холодъ къ землѣ И горькое къ жвзни презрѣнье… Блестящее солнце въ огнистыхъ лучахъ И неба роскошные своды Теряютъ въ то время сіянье въ очахъ Несчастнаго сына природы. Но лишь коньяку одну рюмку нальетъ Отличнаго вкуса Шустова— Тоска нроаадаеть, играетъ, поетъ, И счастливъ безмѣрно ужъ снова. 803 Харьковъ, 27-го октября. Нашъ „украинскій рухъ’! „Украинская” печать полна сѣтова ній на неудачи, постигшія въ послѣд нее время у насъ „украинство”. Среди „украинцевъ” полная подавленность; „украинскую” печать охватилъ минор ный тонъ. Рѣчь Скоропадекаго отъ име ни и по уполномочію всѣхъ малорус скихъ членовъ Гос. Думы хотя и не была воспроизведена ни одной „укра инской” газетой, не могла, конечно, не произвести ошеломляющаго дѣйствія на гг. „украинцевъ”: все пресловутое „ук раинство” разнесено и уничтожено съ думской трибуны,— и кѣмъ же? Пря мымъ потомкомъ гетмана запорожскаго — не правымъ или націоналистомъ, а лѣвымъ октябристомъ, по уполномочію всѣхъ малорусскихъ членовъ Гос. Ду мы, представителемъ всего малорусска го народа. Такимъ образомъ, единомышленника ми Скоропадекаго, т. е. противниками „украинства”, оказались, помимо пра выхъ и націоналистовъ, не только ок тябристы, но и прогрессисты. Это по слѣднее обстоятельство особенно оше ломило гг. „украинцевъ”, хорошо зна ющихъ, что малорусскій народъ не съ ними, но считавшихъ и бывшихъ увѣ ренными, что съ ними всѣ „прогрес сивные” элементы. Увы!— и это оказа лось самообольщеніемъ: собственно про грессисты (прогрессивная фракція Гос. Думы) открыто заявили себя противника ми „украинства”. Какъ говоритъ „Укра авская Ж азаь”,— „перзцъ нами— со вершившійся фактъ сдвига русскаго ли берализма въ сторону великорусскаго націонализма, преслѣдующаго, совер шенно не скрываясь, ясныя зоологиче скія цѣли. Объ этомъ надо помнить и азъ этого надо сдѣлать опредѣленные выводы, которые должны расхолажива ющимъ образомъ повліять на всѣхъ инородцевъ и въ частности иа украин цевъ, кто искренно до сихъ поръ за блуждался на счетъ природы русскаго либерализма*. Вѣрными „украинству” остаются только еврейскія газеты, которыя, при мазываясь къ „украинству”, всячески тщатся замаскировать его, какъ дви женіе якобы только „культурно-націо нальное”, отнюдь-дѳ не имѣющее рево люціонно-политическаго характера и ни о какой „самостійной Украйнѣ” не по мышляющее. Каково это „культурно- иаціональноѳ” движеніе, свидѣтельству етъ извѣстное заявленіе на многолюд номъ собраніи въ Кудиновѣ (Галиція) профессора львовскаго университета и ‘ депутата австрійскаго парламента Даѣ- стрянскаго. Онъ открыто и публнчно заявилъ о необходимости присоедине нія всей Малороссіи къ Австріи. Ка кимъ образомъ эго сдѣлать? А очень иростымъ: вызвать войну Австріи съ Госсіей (о чемъ и стараются поляки, вкупѣ съ „украинцами”), отторгнуть отъ послѣдней „Украину отъ Карпатъ по Кавказъ” и создать изъ нея „ук раинское королевство”… подъ скипет ромъ Габсбурговъ. Это откровеніе Днѣ- стрянскаго совсѣмъ не ново: не сек ретъ, что планъ этотъ имѣется и раз дѣляется вліятельными австрійскими сферами (добивающимися войны съ Госсіей), которыми еъ этой цѣлью и поддерживается „украинское” движе піе. Пропаганда его у насъ въ южной и юго-западной Госсіи организована и ведется на австрійскія деньги и наши глаголемые „украинцы” являются ни чѣмъ инымъ, какъ орудіемъ австро- польскихъ враговъ Госсіи. Подъ фла гомъ „украинства” ведется среди мало- русскаго населенія пропаганда преда тельства и измѣны, при помощи кото рыхъ Австрія вкупѣ съ поляками раз считываетъ отторгнуть отъ Госсіи и подчинить себѣ всю южную и юго за падвую Госсію, пріобщивъ н ее къ той тяжкой и невыносимой долѣ, какую влачитъ несчастная Галицкая Гусь, по непростительной оплошности дѣятелей екатерининской эпохи не возвращенная Госсіи вмѣстѣ съ остальной Западной Гусью, а отданная Австріи. Наша „украинская” печать, однако, и послѣ откровенія Даѣстряпскаго про должаетъ увѣрять (кого-то), что ника кого „украинскаго руха” въ дѣйстви тельности не существуетъ ни у васъ, нн даже въ Австрія. Казалось бы, раза, не существуетъ въ дѣйствительности ни какою „украинскаго руха” или если онъ даже и существуетъ въ дѣйствительное!и (въ Австріи), то наши,украинцы” не при частны къ нему и ничего съ иииъ об щаго не имѣютъ,— чего вмъ а стулья ломать? Оказывается, однако, йзъ откро веній самихъ же „украинцевъ”, что „украинскій рухъ” существуетъ и что это, по ихъ признанію, совсѣмъ даже въ порядкѣ вещей: австрійскому под данному профессору университета въ Австріи и члену австрійскаго парла мента Днѣсірянскому такъ же есте ственно желать присоединенія „Украй ны” къ Австріи,— какъ и „Московскимъ Вѣдомостямъ” естественно желать при соединенія Галиціи къ Госсіи. Можно допустить, что это естественно для Днѣ стрянскаго, какъ австрійскаго поддан наго (хотя это совсѣмъ не естественно для него же, какъ русскаго). Но стран но, что наши „украинцы”, не только не имѣющіе, по ихъ увѣреніямъ, ниче го общаго съ „украивско мазѳпинскимъ” движеніемъ, но даже отрицающіе его существованіе въ Госсіи, оказываются въ этомъ случаѣ на сторонѣ Днѣстрян скаго и распинаются за него. Какъ будто и они тоже состоятъ въ австрій скомъ, а не въ русскомъ подданствѣ. „До какого-то отдѣленія Украйны отъ Госсіи до сихъ поръ никто изъ украин цевъ еще не додумался”,— заявляютъ они итутъже прибавляютъ: „доселѣ укра- инофилами звали людей, которые, любятъ свою Украйну, ея языкъ, пись менность, быть и обычаи. Такое укра- инофильство тянется уже болѣе ста лѣтъ”. Ну, а что было раньше «этихъ ста лѣтъ“?Гг. „украинцьГѳтого не поясняютъ, но приходится заключить (изъ приведен ныхъ словъ), что «больше ста лѣтъ” тому назадъ „украивцы” не любили своей Украйны”, ея языка, быта н обычаевъ. Потому тогда и не было нп- вакого украннофидьства. Полюбили украинцы” свою Украйну, „ея языкъ, письменность, бытъ и обычаи” только больше ста лѣтъ” тому назадъ— со временъ Мазепы,— а съ этвхъ поръ и явилось на свѣтъ Божій пресловутое „украияофнльство”, точнѣе и правиль нѣе именуемое мазѳпинствомъ. Конечно, малорусскій народъ всегда и сто, и двѣсти, и пятьсотъ лѣтъ тому назадъ любилъ свою Малороссію, ея языкъ, письменность, бытъ и обычаи. Г.г. же „украинцы”— только „больше ста дѣтъ” тому назадъ, какъ это они от кровенно признаютъ. Ясно, что любовь ихъ совсѣмъ особаго рода: ови хотятъ втиснуться въ малорусскій народъ, по гнушаются даже назваться его именемъ, окрестивъ себя въ „украинцевъ”, а Малороссію въ Украйну. Для чего этотъ маскарадъ? Да очень просто для чего, — для того, чтобы выдать Малороссію за нѣчто особое отъ остальной Госсіи: это-дѳ не Госсія, а „Украйна”, въ ко торой живетъ не русскій, а особый „украинскій” народъ, ничего-де общаго съ русскимъ не имѣющій и должный-де поэтому жить особой отъ него жизнью, должный „самоопредѣлиться” въ „само- стійну Украйну”. Такъ учатъ г.г. «украинцы”, полю бившіе „свою Украйну”, ея языкъ (со чиненный нми и почти непонятный для малороссовъ), письменность (латпницѳз, уже введенной въ Галвціи вмѣсто ки риллицы), ея бытъ и обычаи только больше ста лѣтъ” тому назадъ, т. е. со временъ Мазепы. „Кому изъ насъ,— восклицаютъ г.г. украинцы”,— снится какая-то Австрія? Почему же тогда не Турція или не Китай”? О, конечно, г.г. „украинцамъ” снится не австрійская „Украйна”, а „самостій на”. Но какъ „больше ста лѣтъ” тому назадъ Мазепа разсчитывалъ создать „самостійну Украйну” при помощи Швеціи, такъ же точно теперешнее „украинство” (мазепинство), очагъ ко тораго находится въ Галиціи, разсчи тываотъ возсоздать ее при помощи Австріи, которая, въ саою очередь, раз считываетъ ири помощи „украинства”, т. е. мазѳпинства (предательства, измѣ ны) „разгромить Госсію и анонсиро вать у нея тѣ именно области, которыя г.г. украинцамъ” снятся „самостійной Украйной”. Очень многіе изъ нашихъ полувнтѳл- лѳгѳнтовъ, завлеченныхъ въ „украип- ство” и слѣпо пошедшихъ въ него, по наивности своой не могутъ этого ни какъ понять. Пусть же поймутъ это всѣ наивные и легковѣрные люди, не при надлежащіе къ сонму тѣхъ „украинцевъ”, которые полюбили „свою Украйну” „больше ста лѣтъ тому назадъ… А. Волы нец*. t Харькош Общество J f l l i l i l 13 года“ П Е Р Е Ш Л О въ новое помѣщеніе: Николаевской пл-, д. Огурцова No 7- Правленіе Общества для пріема желающихъ состоять чле нами и для всѣхъ операцій открыто въ дни присутственные, отъ 91/2 до 3 час. дня. 2 Ш ,Н 1414 Й—1?-і* 0КТ1ѢРІ Ш * ГО А 8 оттвштишшттшшшшштшттшшшшшттшшшшшт Темная сила. Никогда еще, кажется, университетъ не переживалъ такого униженія, какъ въ день 23 го октября 1913 года. Ни когда еще стѣны ни одного высшаго учебнаго з&ведѳвія но покрывались та кимъ несмываемымъ позоромъ, какой пережилъ петербургскій университетъ въ этотъ отъ нынѣ историческій для него день. Въ самомъ дѣлѣ, если университетъ есть храмъ науки, то она н должна служить для него тѣмъ священнымъ ог немъ, который онъ долженъ поддержи вать на своемъ алтарѣ. Но для того, чтобы наука, не говоря уже о процвѣ таніи ея, могла просто существовать, необходимо, чтобы она была свободна. Безъ свободы нѣтъ науки. Вѣдь зада ча науки сводится въ сущности къ ус тановленію фактовъ. Если же факты будутъ подтасовываться въ угоду какой- то темной силѣ, то какая же это полу чится наука! Между тѣмъ, что же произошло въ этотъ роковой день въ петербургскомъ университетѣ? Исполнивши добросовѣст но свои обязанности эксперта въ „дѣлѣ Бейлиса” и установивъ совершенно на учно съ несокрушимой силой логики рядъ чрезвычайно важныхъ фактовъ, которые пролили яркій свѣтъ на все это дѣло, проф. Носороговъ вернулся къ исполненію своихъ обязанностей въ петербургскій университетъ. Крупный ученый, онъ явился читать очередную лекцію съ нетерпѣніемъ ожидавшей его аудиторіи своихъ постоянныхъ слуша телей. Одаако, этого ому не удалось сдѣлать. Онъ былъ осыпавъ градомъ отборной ругани, раздавшейся изъ тол пы одѣіыхъ въ студенческіе мундиры хулигазовь, не имѣющихъ ни малѣй шаго отношенія къ его преподаванію. Цѣня его, какъ крупнаго ученаго, самн рискуя пострадать, слушатели проф. Косоротова спасли своего люби маго учителя отъ опасности быть поби тымъ, а можетъ быть и убитымъ. Что же вызвало этотъ неистовый на тискъ? Монетъ быть, проф. Косоротовъ велъ себя на этомъ процессѣ недостой но своего высокаго званія? Можетъ быть, онъ иытался внѣшнимъ своимъ видомъ подѣйствовать на совѣсть при сяжныхъ засѣдателей, подобно другому эксперту проф. Павлову? Ничуть не бывало. Можетъ быть, онъ уличенъ былъ всенародно, подобно этому послѣднему, въ кругломъ невѣжествѣ по предмету, но которому взялся дать показаніе? Ни чуть не бывало. Можетъ быть, онъ пре льстился еврейскимъ золотомъ и далъ недобросовѣстное показаніе? Ничуть не бывало. Какъ-разь, наоборотъ, проф. Косо ротовъ добросовѣстно, опираясь на строго научныя данныя, далъ свои за ключенія. Но въ томъ-то и бѣда, что, дружа съ наукой, онъ не угодилъ той части разнузданнаго студенчества, у котораго съ языка не сходитъ слово свобода науки. Къ несчастью, и свобода, и наука у такого рода субъектовъ существуютъ только на языкѣ. Сами же онн нрирож денные рабы н какъ таковые, только о томъ и думаютъ, какъ бы угодить сво имъ господамъ. Всемірное еврейство признало „дѣло Бейлиса” своимъ. Какъ же могутъ въ своемъ холопскомъ усер діе не бросаться съ пѣною у рта его добровольные прислужники? Зачѣмъ имъ думать о томъ, что, сковывая мкѣвіе ученаго извѣстнымъ предвзятымъ поло женіемъ, они губятъ науку. Они готовы затоптать въ грязь и ее, и универси тетъ лишь бы угодить своимъ хозяе вамъ. Но вѣдь для того, чтобы сдерживать такого рода погромы науки существу етъ въ стѣнахъ выборная администрація. Гдѣ же были „лучшіе люди’ универ- ситета въ лицѣ его ректора? Увы, пред ставители университета не далеко ушли отъ своихъ студентовъ. Ректоръ, полу Хорекъ. Разсказъ Георга Бусса-Пальма. (Переводъ 0. Николаевой). — „Ну sa скорѣй, Лиза”, раздался звонкій голосъ изъ конюшни лѣсничаго. Послышался ударъ руки, и въ дверяхъ конюшни показалась старая кобыла. Вслѣдъ за нею явилась фрейленъ Анни Молль, жизнерадостная дѣвушка лѣтъ восемнадцати, одѣтая въ старую охот ничью куртку отца. При исполненіи грубыхъ работъ она всегда одѣвала ее. Она не была кокеткой, и то обстоятель ство, что куртка висѣла на ней, какъ мѣшокъ, мало заботило дѣвушку. Помощникъ ея отца, разговаривавшій съ нимъ въ это время у крылечка, то и дѣло поворачивалъ голову въ сторону дѣвушки, во оставить своего начальни ка не смѣлъ и, поэтому, довольствовал ся одними взглядами. Анни Молль не обращала на него вниманія. Привычка видѣть его еже дневно, правда, нѣсколько сблизила ихъ, но его влюбленность казалась ей толь ко комичной, или даже сердила ее. Ей это было просто непонятно! Дѣвушка впрягла Лизу въ таратайку, осмотрѣла еще разъ, все ли въ поряд кѣ и затѣмъ крикнула мужчинамъ, что все готово, что они могутъ ѣхать.— — „Сейчасъ, сейчасъ, маленькій управ ляющій”, отвѣтилъ на этотъ возгласъ лѣс ничій. Помощникъ Венеръ подошелъ къ дѣвушкѣ. „Какую она курточку опять надѣла? Да, она не кокетка, но какъ великолѣпно выглядитъ ова въ этомъ мѣшкѣ”, подумалъ онъ. Анни Молль похлопала но шеѣ лошадь. Животное привѣтливо дотронулось губами до ея уха.— „Если бы вы хоть когда нибудь была такъ добры ко маѣ”, со вздохомъ замѣтилъ Венеръ, пытаясь шутить. Анни чивъ докладъ обо всемъ происшедшемъ, цинично заявилъ, что у него нѣтъ по лицейскихъ нарядовъ. Да, у него не было полицейскихъ на рядовъ. Но у него долженъ былъ нахо диться его нравственный авторитетъ, ко торый овь обязанъ былъ немедленно употребить въ дѣло. Если же этого ав торитета въ дѣйствительности нѣтъ, то лицо, не обладающее имъ, не можетъ и исполнять обязанности ректора. Проф. Косоротовъ, переживая этотъ скандалъ, найдетъ удовлетвореніе въ томъ, что онъ честно исполнялъ долгъ свой передъ всей Россіей. Онъ не убо ялся всемогущества еврейскаго капитала, не пошелъ къ нему въ рабства. Но въ чемъ найдетъ себѣ удовлетвореніе рек торъ петербургскаго университета, не сумѣвшій снасти его отъ позора! М . Квасовъ. Обзоръ печати. Коммерческіе равсчет ы. Прогрессивное „У . Рос.” уличило ра дикальныхъ бумагомарателей азъ „Рус. Сд.“ въ тенденціозномъ и злонамѣрен номъ извращеніи фактовъ въ угоду хлѣбнымъ спекулянтамъ н биржеви камъ, отъ бездѣлья устроившихъ походъ на крестьянскій карманъ: Сценка на хлѣбномъ базарѣ. Мужикъ привезъ пшеницу. Скупщикъ назначаетъ самую низкую цѣну. — Побойся ты Бога, да вѣдь вчера бралъ по 70 коп. — А читалъ ты газету? Смотри. Тычетъ ему „Русское Слово*. — Читай: „Хлѣбный кризисъ. Хлѣбъ ни кто не покупаетъ”. Понялъ? На что же мнѣ твоя пшеница, ежели въ газетахъ пишутъ, что никто не покупаетъ? Дороже полтинника за иудъ не дамъ. Мужикъ чешетъ въ затылкѣ и идетъ въ ред. „Русскаго Слова”: — Съ просьбой пропечатать. Но тамъ уже „пропечатали* Въ отвѣтъ на упреки, въ погонѣ за сен саціей, редакція „Р. Слова” отвѣчаетъ: Кризисъ ля, или нѣтъ, коіда цѣна хлѣ бовъ падаетъ на 20 процентовъ—объ этомъ лучше всего спросить самихъ экспортеровъ. Отъ легкомысленныхъ сенсацій пока стра даетъ одинъ мужикъ. Что касается экспор теровъ, то имъ такія сенсаціи на-руку. Что для радикаловъ мужикъ? „Рус скаго Слова” онъ и знать нѳ хочетъ. Иное дѣло толстосумъ, да еще какой- нибудь „иностранецъ”. Если нужно— такъ и мошной тряхнетъ, нѳ постоитъ… А радикальные публицисты— народъ коммерческій… Н ародное здоровье. Какъ бы убѣгая отъ непосильныхъ трудностей, наши общественныя само управленія, городскія и земскія одина ково, абсолютно ничего нѳ предприни маютъ для оздоровленія народной жиз ни. Потерявъ надежду въ возможность дождаться отъ „самоуправителей” ка кихъ-либо положительныхъ шаговъ въ этомъ направленіи, г. Меньшаковъ въ „Н . В.” говорить: Нужны нѳ частныя, а государственныя мѣры въ борьбѣ съ катастрофой, которую мы нѳ видимъ потому только, что нѳ хо тимъ на нее смотрѣть. Нигдѣ въ свѣтѣ смерть не ведетъ болѣе ожесточенной борь бы съ жизнью, нигдѣ народное существо ваніе нѳ отягчено въ такой степени дра мою крайней заболѣваемости и вымиранія. Для цѣлыхъ 2Ѵз милліоновъ человѣкъ еже годно жизнь есть медленное мученичество, завершаемое насильственною смертью. Это тѣ, которые при европейскихъ условіяхъ быта могли бы быть здоровыми работниками и вносить въ общество свой вкладъ труда, а не вынимать изъ общества чужіе вкла ды. Будемъ постепеновцами, но будемъ же хоть сколько-нибудь улучшать народную жизнь, а нѳ ухудшать ее. А въ отношеніи основного вопроса бытія—здоровья—рус ское населеніе падаетъ точно въ пропасть. Россія во многомъ отстаетъ отъ За пада потому, что наши мѣстныя само управленія, заполненныя сплошь „про грессистами”, больше занимаются но латикой, чѣмъ живымъ, народнымъ дѣ ломъ. Молль прикинулась удавленной.— „ И запрягла бы васъ?” кончила она шут ливо его фразу.— „Но, вы-же, госпо динъ Венеръ, нѳ можете такъ тащить, какъ Лиза!” Молодой человѣкъ сердито прикусилъ губу.— „Вы прекрасно нови маете, о чемъ я говорю, фрейленъ Анни, вы только, очевидно, хотите смѣяться надо мною”. -„Да, хочу пока вы ве бросите говорить о чувствахъ. Отвѣ чать на нихъ я нѳ могу”. — „Но, я люблю васъ, Анни!—вос кликнулъ онъ взволнованно.— Развѣ вы этого не понимаете?” Его обычно холодное блѣдное лицо потемнѣло въ этотъ моментъ онъ пытался схватить ея руку, но дѣвушка быстро одернула ее и ударила его по паль цамъ. — „Нѣтъ, господинъ Венеръ”, сказала она: „откровенно говоря, я, дѣйствитель но, нѳ понимаю вашего поведенія. Влюбленность, на мой взглядъ, что-то чрезвычайно глупое, или надо быть са мому влюбленнымъ, чтобы видѣть въ ней разумное. Я, къ счастью, нѳвлюб лена”. Лѣсничій мрачно отошелъ въ сторо ну.— „И вашъ часъ пробьетъ когда-ни будь!” сказалъ онъ гнѣвно.— „Нѳ ду маю”, отвѣтила она быстро: „но теперь ужъ извините меня, у меня еще дѣла”. Когда таратайка покатилась со дво ра, провожаемая лаемъ молодой ляга вой, Анни, хлопотавшая на птичьемъ дворѣ, уже наполовину наполнила свою корзинку свѣжнмн яйцами. Работникъ и служанка были на сѣнокосѣ, н пото ну у нея сегодня было много работы. Ей было какъ-то нѳ но себѣ. Еже дневныя объясненія въ любви лѣсни чаго, противъ которыхъ и отецъ, види мо, нечего нѳ имѣлъ, начинали безпо коить ее. Эго не значатъ, что сердце ея стало говорить въ его пользу! Но ей казалось страннымъ, что ннкто не мо жетъ понять ея равнодушнаго отношенія къ ѳтзмъ объясненіямъ. „Ей всего восем надцать дѣтъ”, говорилъ часто отецъ, Радикалъ-либеральная ходульность. Факты русской печальной современ ности какъ нѳ можетъ быть лучше под тверждаютъ наша сужденія о томъ, что „свободомысліе”, „прогрессивность” рус скихъ радикаловъ и либераловъ не искренни, дуты и безпочвенны. Много они толкуютъ о „нуждахъ народныхъ”, о „служебномъ долгѣ”, о „неусыпной работѣ на благо родины” и проч., но въ дѣйствительности всѣ ихъ заманчи вые разговоры оставляютъ лишь одинъ слѣдъ красивыхъ словъ и жестовъ, безъ всякаго практическаго результата. Ка жется, гдѣ какъ нѳ въ Госуд. Думѣ либералъ-радикалы могли бы проявить качества „хорошихъ гражданъ”, пока зать наглядный образецъ тѣхъ „граж данскихъ доблестей”, о которыхъ не молчно твердятъ. Однако, именно здѣсь, въ Думѣ они обнаружила свою ходуль ность, забавную фальшивость, гра ничащую часто со смѣшвымъ. Корре спондентъ прогрессивнаго „Рус. Сл.“ ри суетъ, напримѣръ, такую довольно лю бопытную сцену, живо напоминающую, во всякомъ случаѣ, не Думу, а скорѣе гимназію. — Членъ Государственной Думы Бланковъ,— вызываетъ кн. Волконскій докладчика по законопроекту „объ уста новленіи сборовъ за пользованіе га ванью у городовъ Череповца и Алек сандровка. — Его нѣтъ,—хоромъ отвѣчаютъ депутаты. Предсѣдатель отмѣчаетъ что-то на повѣсткѣ, и кажется, будто въ клас сномъ журналѣ онъ пншѳтъ противъ фамиліи нѳявявшагося „abs” (отсут ствуетъ). Дума переходахъ къ слѣдующему пункту повѣстки — объ учрежденіи окружныхъ судовъ въ Пятигорскѣ и Майкопѣ. — Членъ Государственной Думы Шубинскій,—вызываетъ кн. Волконскій докладчика. — Его нѣтъ,— хоромъ отвѣчаетъ Дума. Кн. Волконскій готовится уже поста вить въ журналѣ предательское „abs”, но Г. В. Скоропадскій, сидящій на одной скамьѣ съ Н . П. Шубинскимъ и его закадычный другъ, пытается спасти положеніе. Онъ быстро подходитъ къ каѳедрѣ, умоляюще смотритъ на кн. Волконскаго и проситъ разрѣшить ему доложить проектъ вмѣсто Н. П. Шу- бинскаго. Предсѣдатель разводитъ ру ками, долго и строго что-то разъясня етъ г. Скоропадскому, держа въ рукахъ наказъ. Г. Скоропадскій печально отхо дитъ отъ предсѣдателя и садится на мѣсто. — Чдонъ Государственной Думы Шингаревъ,— вызываетъ кн. Волконскій докладчика по заявленію 43-хъ чле новъ Государственной Думы. — Его нѣтъ,— хоромъ отвѣчаютъ де путали. Тутъ кн. Волконскій разводитъ ру ками: Даже ІПингареву— „аккуратнѣйшему и трудолюбивѣйшѳму” Шингарѳву— при ходится поставить „abs”. И въ этой безобразной атмосферѣ не радивости, безпечности, общаго томлѳ нія протекаетъ отвѣтственнѣйшая зако нодатѳдьная работа. Нѳ надо забывать, что фактически въ четвертой Думѣ ру ководящая роль принадлежитъ именво этимъ господамъ ІИангаревымь, Шу- бвнскимъ, Ефремовымъ, тѣмъ самымъ радикалъ либераламъ, которые обычно проливаютъ крокодиловы слезы о сво бодахъ, трудѣ, долгѣ и проч. Чтобы тамъ ни раздагольствовали гг. освободители, но ярче всего они ха рактеризуютъ себя своими поступками и дѣлами. какъ бы извиняясь за ея простодушіе, но она нѳ могла представятъ себѣ, что въ девятнадцать, двадцать лѣтъ будетъ чувствовать иначе. „Недочетъ въ чув ствѣ”, говорнла она иногда себѣ, при кладывая къ носу палецъ: „но разъ ужъ я родилась такою— ничего нѳ по дѣлаешь! Да и время, вѣдь, еще нѳ ушло! Какъ это отецъ говоритъ всег да? Когда является хорекъ, куры на чинаютъ кудахтать. Значитъ мой хо рекъ еще нѳ явился”… Съ веселой улыбкой на свѣжемъ, здо ровомъ лицѣ, осторожно придерживая корзиночку, она вышла на проселоч ную дорогу, прорѣзавшую лѣсъ вблизи ихъ дома. Но вотъ раздались шаги. Зоркимъ взглядомъ окинула она ули цу. „Какой-то подмастерье”, подумала она. То, что она была совершенно од на, не обезпокоило ее. Прохожіе эти— бывали, обыкновенно, безобидны. Прав да, наглецы встрѣчались и здѣсь, но у дома лѣсничаго н они бывали скром ны. Тутъ всегда наготовѣ ружье. Она готова была уже вернуться до мой, какъ человѣкъ, подошедшій уже совсѣмъ близко, остановился и поздоро вался съ ней.— „Добраго утра, ба рышня”. — „Добраго утра”, отвѣтила она привѣтливо и пытливо оглядѣла прохо жаго. Куртку онъ снялъ, и изъ-за широ ко открытаго ворота рубашки видна была мускулистая шея. Его длинные волосы были вѳ причесаны, но, въ общемъ, видъ былъ довольно приличный, глаза смотрѣли весело.— „Н е дадитѳ-лн вы бѣдному подмастерью позавтракать, ба рышня?” обратился онъ къ ней съ просьбой. Анни Молль привыкла нѳ от казывать въ такихъ просьбахъ, такъ какъ въ домѣ лѣсничаго, по крайней мѣрѣ, въ молокѣ и хлѣбѣ никогда нѳ бы вало недостатка.— „Почѳму-же нѣтъ?— отвѣтила она весело— присядьте здѣсь!” Она указала ему на мѣсто подъ развѣ систымъ дубомъ у стола, стоявшаго пе редъ домомь лѣсничаго, поставила здѣсь Послѣднія аШѢСТЙ. — Казенны я каменноуголь ныя копи. Въ Гос. Думу, какъ из вѣстно, внесенъ законопроектъ объ от пускѣ 2.200,000 р. на устройство въ Донецкомъ бассейнѣ казенныхъ камен ноугольныхъ коней для снабженія уг ленъ казенныхъ жед. дорогъ. Въ объ яснительной запискѣ къ законопроекту указывается, что министерство путей со общенія ежегодно расходуетъ на пріоб рѣтеніе топлива для нуждъ жед. дорогъ 74.000,000 р., что составляетъ свыше 15% общаго расхода топлива при экс плоатаціи казенныхъ жед. дорогъ. Пол ная зависимость казенныхъ жед. дорогъ отъ рынка представляетъ опасность для желѣзныхъ дорогъ въ смыслѣ возмож наго нарушенія правильнаго непрерыв наго движенія. — Водны й п ут ь Рига—Х е р сонъ. Министерство путей сообщенія предполагаетъ закончить работы по со ставленію общаго проекта воднаго пу ти Рига— Херсонъ нѳ позже весны 1914 г. — Экспорт ны й банкъ. Въ не далекомъ будущемъ при россійской экс портной палатѣ предполагается учредить особое банковское отдѣленіе, которое будетъ вѣдать участіе банковъ въ экс портныхъ операціяхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ экспортной палатѣ разрабатывается вопросъ объ учрежденіи особаго экс портнаго банка, который бы служилъ интересамъ исключительно русскихъ экс иортеровъ, по возможности объединяя ихъ. — Еврейскія ремесленныя сви дѣтельства. Сенатъ разсмотрѣлъ кассаціонную жалобу бывшаго дѣлопро изводителя тульской ремесленной упра вы Бѣлова и двухъ группъ евреевъ, су дившихся за полученіе при содѣйствіи Бѣлова изъ управы подложныхъ ремес ленныхъ свидѣтельствъ на право жи тельства. Въ свое время въ московской судебной палатѣ слушалось два такихъ дѣла. По одному изъ нихъ обвинялся Бѣловъ и 41 еврей, при чемъ Бѣловъ былъ приговоренъ къ 1 г. 4 мѣс. аре стантскихъ отдѣленій, 5 евреевъ къ 1 году арестантскихъ отдѣленій, а осталь ные оправданы. По второму дѣлу су дился Бѣдовъ и 12 евреевъ, и всѣ бы ли приговорены къ 1 году арестант скихъ отдѣленій. Жалобы по обоимъ дѣламъ Сенатъ оставилъ безъ послѣд ствій. — К урсы по льноводству. Со вѣтъ съѣздовъ представителей льняного дѣла въ февралѣ 1914 г. организуетъ въ Москвѣ курсы льняного дѣла по об ширной программѣ, въ которую входятъ какъ характеристика положенія льняно го дѣла въ Россіи въ торговомъ и про мышленномъ отношеніяхъ, такъ и во просы техники и культуры льна. Пла та за весь курсъ 20 р. для лицъ, ко мандируемыхъ организаціями и учреж деніями. Слушателями курсовъ могутъ быть лица обоего пода, получившія сельско- хозяйственное образованіе нѳ нйжѳ средняго; лица, не удовлетворяю іція этому требованію, зачисляются въ слушатели лишь при наличности сво бодныхъ вакансій. — Р усская ст арина. Общество охраненія и защяхы памятниковъ ста рины заинтересовалось Ивангородской крѣпостью въ г. Нарвѣ. При обществѣ образована комиссія для выясненія мѣръ, какія необходимо предпринять для со храненія Ивангородской крѣпости въ прежнемъ видѣ. Общество намѣрено об ратиться къ правительству съ ходатай ствомъ о ежегодной субсидіи въ 3 т. р. на ремонтъ и предохраненіе крѣности отъ разрушенія. — Ассигновки на изысканія радія. Гласный московской гор. думы Кишкинъ внесъ въ городскую думу предложеніе ассигновать изъ городскихъ средствъ 20000 р. въ распоряженіе про фессора Вернадскаго на продолженіе его работъ по изысканію мѣстонахожденія радія въ Россіи. же свою корзиночку и отправилась въ кухню. Ее обрадовало, что онъ ие про сидъ съ той приниженностью, какъ это случалось обыкновенно; она помазала хлѣбъ масломъ и вынесла бутербродъ съ большимъ стаканомъ молока.— „Какъ вы добры”, тономъ благодарности про ронилъ подмастерье. Онъ, видимо, былъ голоденъ и сейчасъ же принялся за ѣду, показывая при этомъ своя бѣлые зубы.— „Сегодня рано поутру я поки нулъ Бранденбургъ, и пришлось пройти порядочно. Ужъ нагуляешь аппетитъ”, жуя, говорилъ онъ.— „Какое ремесло вы знаете?” спросила Анни между про чимъ. Онъ проглотилъ послѣдній кусокъ и, отогнувъ рукавъ, показалъ ей свои мышцы, которыя, какъ стальныя нити, напрягали кожу.— „Какъ вы думаете, судя по мышцамъ, кто я такой?”— — „Можетъ быть кузнецъ”.— „Вѣрно! воскликнулъ онъ.— Я кузнецъ, и прочно же должна стоять та наковальня, по ко торой я бью”. Выпилъ молоко и всталъ. — „Такъ”, сказалъ онъ довольный, „хва титъ теперь до слѣдующей деревни. Благодарю, барышня”. Добродушно про тянулъ ей руку, она подала свою, но, когда хотѣла отдернуть ее, она оказа лась пойманной. Онъ нѳ причинялъ бо ли, но пальцы его охватили ея кисть, точно желѣзными клещами.— „Отпу стите, сейчасъ же!” крикнула она гнѣв но. Кузнецъ близко пригнулъ къ ней голову, улыбаясь такъ, что его бѣлые зубы блеснули передъ ея глазами. Онъ обѣими руками обхватилъ ее посыпалъ ее поцѣлуями. Она, казалось, теряла сознаніе. Однако укусила его въ ниж нюю губу такъ, что брызнула кровь.— — „Кошка”, взвизгнулъ онъ и отскочилъ.. Едва освободившись, она подбѣжала къ столу и схватила свою корзиночку съ яйцами. Не сознавая сама, что дѣ лаетъ, охваченная гнѣвомъ, принялась она бомбардировать его яйцами. Одно яйцо ударилось о его лобъ, другое по летѣло въ зубы, и цѣлью ручьи клей кой жидкости полилась поносу, бородѣ — Авт омобильная выставка. Въ первомъ русскомъ автомобильномъ клубѣ возникла мысль объ устройствѣ въ Москвѣ въ 1915 г. автомобильной выставки. Мысль эта встрѣтила под держку со стороны Императорскаго рос сійскаго автомобильнаго общества, ко торое также приметъ участіе въ устрой ствѣ предполагаемой выставки. — Экзаменъ октябристамъ. Кадекская фракція, желая испытать сте пень поворота октябристовъ влѣво, на мѣрена пригласить октябристовъ пере избрать составъ комиссіи по военно- морскимъ дѣламъ. Какъ извѣстно, въ 3-й Думѣ октябристы протестовали про тивъ допущенія въ комиссію предста вителей оппозиціи. Въ 4 ю Думу въ комиссію были допущены кадеки и про- рессисш, но они сами ушли изъ нея. Теперь кадеки предлагаютъ октябри стамъ допустить въ комиссію и всю оп позицію, до с.-д. включительн. Въ за висимости отъ октябристскаго отвѣта ка- дѳки рѣшать вопросъ о поддержкѣ М. В- Родзянко на переизбраніи предсѣда теля Думы. — Борьба оъ „бѣлымъ раб ствомъ “ на плант аціяхъ. Мини стерство внутреннихъ дѣлъ приступаетъ въ ближайшемъ будущемъ къ составле нію законопроекта объ улучшеніи поло женія работающихъ на табачныхъ план таціяхъ женщинъ и дѣвушекъ; достиг нуть эгой цѣли предполагается, во-пер выхъ, путемъ учрежденія должностей особыхъ инспекторовъ для надзора за условіями труда на плантаціяхъ, во- вторыхъ, путемъ привлеченія къ дѣлу осуществленія этого надзора также и земскихъ учрежденій. — Къ от кры т ію выставки „Ривьераи. Предполагавшееся откры тіе въ концѣ октября сельско-хозяй ственной и культурно промышленной вы ставки Черноморскаго побережья Кав каза, подъ названіемъ: „Русская Ривье- ра“ переносится на 2 ноября. Въ на стоящее время идетъ усиленное подго товлевіѳ помѣщенія бывшей кустарной выставки для цѣлей промышленной вы ставка. Устроенъ портикъ, устанавлива ются колонны, сооружается тропическій садъ изъ привезенныхъ съ Кавказскаго побережья пальмъ. Художникомъ А. А. Бенуа заканчивается павильонъ лѣсно го департамента, въ которомъ будутъ выставлены характерные пейзажи и ви ды Черноморскаго побережья. Этногра фическій отдѣлъ и экспонаты кавказ скаго учебнаго округа вполнѣ ,’оборудо ваны. Ежедневно поступаютъ иовыѳ(эке- понаты. Открытіе выставки задержалось вслѣдствіе несвоевременнаго поступленія экспонатовъ, задержанныхъ въ пути. — Ш лю зованіе Д ок а и Д он ц а. Въ инженерномъ совѣтѣ ман. путей со- обіцѳвія закончено разсмотрѣніе выра ботаннаго инженеромъ Л. В. Юрчѳви- чѳмъ проекта шлюзованія Дона. Про ектъ принятъ безъ измѣненій. Такимъ образомъ, является возможность начать работы будущей же весной на ассигно ванные законодательными палатами 12% милл. руб., и черезъ 3 года, со гласно условію, Донъ долженъ стать нормально судоходиымъ и на протяжѳ ніи 364 верстъ отъ Калача до станицы Кочетовской приспособленъ для свобод наго прохода судовъ размѣромъ 50X70 Ѵз саженей при осадкѣ въ 10 четвертей и грузоподъемности до 120 тысячъ пуд. Для этого предполагается соорудить 9 шлюзовъ и 9 плотинъ. Эта работы вмѣ стѣ съ заканчивающимся на Сѣверномъ Донцѣ сооруженіемъ 7 плотинъ и тако го же колачесхва шлюзовъ дадутъ край не необходимый краю выходъ по вод нымъ путямъ углю изъ Донецкаго бас сейна на Донъ н Ростовъ, точно такъ же, какъ и хлѣбу изъ земледѣльческихъ раіоновъ. — Агроном ическій поѣздъ. На Владикавказской жел. дорогѣ пущенъ въ обращеніе „агрономическій поѣздъ”, въ составѣ 7 вагоновъ передвижной вы ставки съ сельско-хозяйственными при н ад д еж ао ст я м и . ____________________________ — С. Ш т ат ы и русскій экс портъ. Обложеніе правительствомъ Сѣ веро-Американскихъ Штатовъ всѣхъ при возимыхъ въ Америку товаровъ на рус скихъ судахъ особымъ 5% сборомъ выз вало созывъ при министерствѣ торговли и промышленности междувѣдомственна го совѣщанія для выработки способовъ, какими бы Россія могла реагировать на мѣру американскаго правительства. — П ерепечат ка газетнаго мат еріала. Въ засѣданіи Сената бы ла заслушана кассаціонная жалоба со трудника „Баржевыхъ Вѣдомостей” Эг- тингера на приговоръ петербургской су дебной палаты по слѣдующему дѣлу. Редакторъ и издатель „Всеобщей Газо- ты“ были привлечены къ отвѣтственно сти за перепечатку въ 15 номерахъ сряду судебныхъ отчетовъ по дѣлу Вон- лярлярскихъ изъ „Биржевыхъ Вѣдомоет.” безъ указанія источника. Петербургскій окружный судъ призналъ ихъ виновны ми и приговорилъ къ штрафу въ 50 р., вмѣстѣ съ тѣмъ удовлетворивъ граж данскій искъ Эгтингѳра въ 200 р. Пе тербургская судебная палата приговоръ суда отмѣнила на томъ основаніи, что газетный матеріалъ нѳ служитъ объек томъ авторскаго права. Дѣло перешло аъ Сенатъ, который жалобу оставилъ безъ послѣдствій. Къ убійству Андрюши Ющинскаго. Въ „Утрѣ Россіи”, отъ 25 октября, помѣщена слѣдующая телеграмма отъ собственнаго корреспондента: „Кіевъ. Въ подольскій участокъ явился крестьянинъ Могилевской губер ніи и заявилъ, что онъ работалъ 12 марта на заводѣ Зайцева и видѣлъ, какъ Бей лисъ тащилъ Андрюшу. Заявленіе про вѣряется. Прокуроръ Чаплинскій полу чилъ рядъ телеграммъ съ указаніемъ адреса рыжаго еврея, участвовавшаго въ убійствѣ”. Лѣченіе радіемъ и диктуемая имъ задача. Нѣмцы, страстные любители стати стики, уже высчитали, что въ Герма ніи ежегодно умираетъ отъ раковыхъ болѣзней свыше 500.000 человѣкъ, что среди населенія Германіи ежегодно на считываютъ до 100.000 больныхъ ра комъ. Примѣняя нѣмецкую статистику къ Россіи, можно предположить, что число раковыхъ больныхъ въ Россіи насчитывается отъ 250.000 до 300.000. Считая среднюю продолжительность ра ковыхъ болѣзней въ два года, ученые медики утверждаютъ, что смертность въ Россіи отъ раковыхъ болѣзней до стигаетъ отъ 100.000 до 150.000 въ годъ. До самаго послѣдняго времени при раковыхъ заболѣваніяхъ работали исключительно хирурги. Но удачныя операціи являлись лишь исключеніемъ и больные ракомъ, особенно тяжелыми формами болѣзни, были неизбѣжно об речены на смерть. Послѣ цѣлаго ряда настойчивыхъ и длительныхъ опытовъ удалось, нако нецъ, видимо, найти средство борьбы съ тяжелыми формами раковыхъ забо лѣваній. Эго средство-открытый су пругами Кюри радій. Успѣхи лѣченія такъ велики, что, какъ заявилъ мо сковскій профессоръ Сногирѳвъ, они позволили одному опытному хирургу сказать? „ножъ выпадаетъ изъ рукъ”. Во всякомъ случаѣ, случаи излѣченія рака радіемъ, частью мѳзаторіѳмъ и частью даже рентгеновскими лучами считаются сотаями. И вотъ, послѣ опу бликованія первыхъ удачныхъ опытовъ лѣченія рака радіемъ, всѣ устремились за поисками и за пріобрѣтеніемъ его. Прусское правительство на покупку ра- вія и мезаторія ассигновало въ теку щемъ году 350.000 марокъ, а на бу- Вмѣстѣ съ тѣмъ, ова отчаянно стала кричать, прося о помощи.— „Ого!” про изнесъ прохожій озадаченно: онъ не зналъ, смѣяться ли ему или сер диться. Собралея-быдо еще разъ бро- сиіься къ ней, но раздумалъ. Лѣсничій домикъ, какъ будто, вымеръ, но, вѣдь кого-нибудь долженъ привлечь ея крикъ, а такъ какъ яйца совершѳнао залѣпи ли ему лицо, то онъ счелъ разумнымъ бѣжать. Осмотрѣлся и удралъ. Анни Молль, однако, нѳ прекратила бомбар дировки. Хладнокровно цѣлясь, бросала она свои яйца, попадавшія теперь въ спииу бѣгущему, послѣднее скользнуло ему за шиворотъ. Тогда она громко разсмѣялась и прекратила стрѣльбу. Глубоко вздохнувъ, облокотилась о столъ. Вдругъ сильная дрожь охватила ѳе. Ноги отяжелѣли, какъ будто ихъ налили свинцомъ, и, ослабѣвъ, она без сильно упада на скамью. Голова скло нилась, н слезы градомъ полились изъ глазъ. Страшное волненіе послѣдней четверти часа утомило ее. Рыдала, какъ дитя. Проплакавъ такъ нѣкоторое вре мя, она подняла, наконецъ, голову, сердце сильно билось. Воображеніе ри совало ей опасность, только что пере житую. Съ ужасающей ясностью видѣ ла она, какъ беззащитно была отдана во власть прохожаго. Губы горѣли, какъ будто поцѣлуи его были огненные. Боясь, что кровь, брызнувшая изъ его губы, загрязнила ѳе, она судорожно вытирала ротъ. Растерянная и усталая, пошла въ свою комнатку, бросилась ыа кровать и заснула. Ей приснился сонъ: кузнецъ превратился въ молодого лѣсничаго, и она обхватила его шею руками и сама поцѣловала его… Прошло уже нѣсколько часовъ, надо было скорѣе готовить обѣдъ. Подвязы вая иѳрѳдввкъ, она подошла къ зер калу. Вглядѣвшись, вздрогнула: какой измѣнившейся казалась она самой се бѣ: въ глазахъ какое-то новое выраже ніе, губы ярко красныя. Накрывая столъ, услышала стукъ колесъ. Испу галась: вспомнила яйца, лежавшія на дорогѣ. Какъ объяснить? Разсказать все казалось невозможнымъ. .Экипажъ въѣхалъ во дворъ. Прежде чѣмъ она могла опомниться, молодой лѣсничій, раскланиваясь, уже стоялъ передъ ней. Старикъ возился еще съ лошадью. Боязнь подвергнуться разспросамъ под вела Анни. Она сама принялась раз сказывать и, стыдясь истины, начала лгать, какъ еще никогда нѳ лгала, вы думывая небылицы: „хорекъ, говорила она, бѣжалъ мимо дома и, разсердив шись на него, она забросала его яйца ми. И это, дѣйствительно, было такъ, подозрѣвать нечего”… закончила она свой нелѣпый разсказъ. Лѣсничій слу шалъ удивленный.— „Н у, фрейленъ Ан ни?” съ добродушной улыбкой ирони зировалъ онъ, „хорекъ”? Однако, за- бѳзнокоидся.— „Да, что это съ вами? У васъ лихорадка”. Онъ схватилъ ея ру ку и близко подошелъ къ ней.— „Да, хорекъ”, отвѣтила она тихо. — „И вы, дочь лѣсничаго, бросали въ него яйцами?.. И хорекъ бѣжалъ аосреди дороги? Да?” Анни безномощно отвернулась. — „Нѳ мучьте-жѳ меня”, съ мольбою въ голосѣ просила она и тутъ же вскрикнула, такъ больно схватилъ ѳѳ Венеръ.— „Кто приходилъ сюда?” спро силъ онъ глухимъ, надрывающимся го лосомъ. Какой-то необъяснимый страхъ исказилъ его лицо. Анни Молль запла кала. Безвольно прислонила голову къ его плечу и зарыдала.— „Кто былъ здѣсь”? продолжалъ онъ настойчиво спрашивать. Тогда она взглянула на него полными слезъ глазами.— „Я его прогнала. Правда. Но одву мѳня вы нѳ должны были бы оставлять”. Она дро жала н говорила такъ сердечно, съ та кой наивной простотой, какъ никогда. Ея горячая рука прижалась къ его рукѣ съ такимъ движеніемъ, какъ это дѣлаетъ птичка, ищущая защиты. 1 ,4 дущій годъ даже 800.000. Слѣдомъ за нвмъ пошли многіе нѣмецкіе города. Берлннъ рѣшилъ израсходовать 220.000 марокъ, Дрезденъ— 200.000, Мюнхенъ — 200.000, Магдебургъ и Бременъ по 160.000 и Лейпцигъ—38.000 марокъ. Извѣстіе о хорошихъ результатахъ лѣ ченія радіемъ не могло не затронуть и насъ. Какъ извѣстно, въ Гос. Думѣ, по инвціативѣ товарища предсѣдателя ея, князя Волконскаго, спѣшно вырабаты вается законопроектъ объ ассигнованіи на покупку радія 100.000 рублей. При медицинскомъ совѣтѣ образована осо бая комиссія для разсмотрѣнія вопроса объ учрежденіи научнаго института для изученія радія и примѣненія его къ ме дицинѣ. Въ Москвѣ открывается на- дняхь общество для изученія раковыхъ болѣзней. Несомаѣнно, что какъ ассигнованіе средствъ на пріобрѣтеніе радія, такъ и организація института и общества для изученія радія и борьбы, путемъ при мѣненія его, съ раковыми болѣзнями своевременны и умѣстны; но въ вопро сѣ о радіи есть еще одна сторона, ко торую слѣдуетъ затронуть. Она касает ся поисковъ этого металла. Радій, обла дающій столь цѣлебными свѣтовыми лучами, встрѣчается въ природѣ очень рѣдко и, поэтому, очень дорогъ. Его годовая добыча мизерна до чрезвычай ности: на всемь свѣтѣ въ продолженіе года его добывается только шесть грам мовъ. Считая, что для излѣченія одно го больного ракомъ требуется 300 мн- ле граммъ цѣлебнаго вещества, прихо дится придти къ выводу, что годовая производительность радія можетъ быть расиредѣлена только между двадцатью б львицами. Можетъ случаться, что и при созданіи научныхъ институтовъ и обществъ мы все же можемъ остаться безъ радія. Дѣло въ томъ, что если вспомнивъ, что главнымъ мѣсторожде ніемъ радія, имѣющимъ чисто промы- мышденноѳ значеніе, считается до сихъ норъ къ Европѣ лишь Австрія, изъ ко торой вывозъ его строго-на строго за прещенъ, и что въ другихъ странахъ свѣта онъ находится въ очень ограни ченныхъ размѣрахъ, благодаря чему промышленная эксплоатація его почти невозможна, если учесть также то об сгоятельство, что иностранные города, уже ассигновавшіе средства на покуп ку его, могутъ пріобрѣсти его скорѣе, чѣмъ мы, то указанное предположеніе не настолько уже безосновательно. Та кимъ образомъ, нахожденіе радія вну три Имперіи представляется въ данный моментъ чрезвычайно важной задачей. Памятуя всѣ наши минеральныя богат ства, можно даже а priori предполо жить, что радій у насъ, несомнѣнно, имѣется. По даннымъ экспедиціи ака деміи наукъ въ Россіи имѣется рядъ разнообразныхъ радоіоактивныхъ мине раловъ. Они встрѣчаются и на Кавказѣ, и на Уралѣ, и на Алтаѣ, и въ Забай кальской области, и въ Ферганѣ, и даже на сѣверѣ Европейской Россіи. Не сомнѣнно, при ближайшемъ знакомствѣ съ мѣсторожденіями радіоактивныхъ ми нераловъ, многія изъ мѣсторожденій окажутся забракованными. Но, конечно, найдутся и такія, изъ которыхъ мы мо жемъ получать этотъ цѣлебный металлъ въ вполнѣ достаточномъ количествѣ. На поиски радія и слѣдуетъ обратить те перь все наше внимавіе. _ _ _ _ _ _ _ — въ■ З л о б ы д н и . Дѣло объ убійст вѣ А ндрю ш и Ю щ инскаго. Тридцат ы й день. Въ засѣданіи двадцать четвертаго октября въ залѣ царитъ такое же ожив леніе, какъ и въ предшествующій день, когда говорилъ обвинительную рѣчь прокуроръ. Въ мѣстахъ для публики тѣснота. Среди присутствующихъ много дамъ. Виднѣются тугъ и тамъ мундиры. Мѣста, предназначенныя для должно- ствыхъ лицъ, переполнены. Всѣ ожидаютъ, что послѣ прокурора выступитъ съ рѣчью А. С. Шмаковъ, однако его вовсе нѣтъ на засѣданіи. Засѣданіе открывается въ одиннад цать часовъ съ четвертью в слово предо ставляется Г. Г. Замысловскому. Въ противоположность прокурору онъ гово ритъ холодно и спокойно, уклоняется отъ какихъ бы то ни было широкихъ обобщеній, даетъ подробный разборъ свидѣтельскихъ показаній и нровзво дитъ этотъ разборъ съ такою филигран ною отдѣлкой, безъ всякихъ выпадовъ и рѣзкостей, что заставляетъ и сторон никовъ, и противниковъ отдать ему должное. Сильную сторону рѣчи Г. Г. Замыс- зовскаго составляетъ анализъ обстоя тельствъ дѣла. Съ несокрушимой силой онъ доказываетъ, что участіе Бейлиса въ убійствѣ Андрюши Ющинскаго не сомнѣнно. Эта рѣчь иста, построенная на дан ныхъ дѣла, строго провѣренныхъ фак тахъ, безь уклоненій въ сторону фанта зія, произвела огромное впечатлѣніе. Плакали въ публикѣ, плакали за су дейскимъ столомъ, плакала мать несча стнаго Андрюши. Внимательно всдуши вались присяжные въ каждое слово За- ыысловскаго. На нихь рѣчь произвела потрясающее впечатлѣніе. У многихъ присяжныхъ на глазахъ замѣтны слезы. Цвѣты и привѣтствія— удѣлъ защв ты, но дѣло Бейлиса идетъ при такихъ особыхъ условіяхъ, такъ построено, что нрокуроръ съ гражданскими истца ми защищаютъ невинно погибшаго отъ клеветы на него и его несчастныхъ родныхъ, отъ невѣроятныхъ обвиненій маленькихъ русскихъ людей всей громадой еврейскаго народа,съ его пе чатью, золотомъ, ордой сыщиковъ и по руганіемъ русской жизни. Понятны по этому букеты чистыхъ бѣлыхъ розъ, поднесенные Випперу и Замысловскому. Впечатлѣніе отъ ихъ рѣчей огромное. Въ вечернемъ засѣданіи началъ свою рѣчь Шмаковъ. Его первыя слова были произнесены съ подъемомъ и волне ніемъ. Своей задачей А. С. Шмаковъ ста витъ не разсмотрѣніе дѣла во всей ѳго совокупности, а освѣщеніе только нѣко торыхъ его фактовъ и сторонъ. Отдѣльные штрихи его рѣчи рѣзки и сильны и она производитъ огромное впечатлѣніе. К . Нпшн сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Віева\ Подъ предсѣдатель ствомъ Бродскаго, состоялось собраніе представителей рафинадныхъ заводовъ. Обсуждался вопросъ объ урегулированіи рафинадной промышленности, въ виду надвигающагося кризиса. Бродскій пред ложилъ возстановить соглашеніе рафи неровъ, а также образовать взаимное общество заводчиковъ для централиза ціи торговли рафинадомъ. Общество должно закупать рафинадъ у заводчи ковъ по заранѣе опредѣленной цѣнѣ и перепродавать рафинадъ потребителямъ по расцѣнкѣ, не превышающей цѣну песка болѣе одного рубля. Предложеніе это встрѣтило принципіальное одобреніе. — Директоръ политехникума обра тился къ губернатору съ ходатайствомъ о принятіи мѣръ къ улучшенію водо снабженія института, указывая, что въ противномъ случаѣ институтъ придется закрыть. Ивъ Симферополя : Недавно въ цѣломъ радѣ пунктовъ Таврической гу берніи совершены были ограбленія мѣ стныхъ церквей. Грабители долгое вре мя оставались неуловимыми. На-дняхъ задержаны два главныхъ „дѣятеля” шайки Володинъ и Кушнарѳнко. Ивъ Херсона’. Городская дума для борьбы съ угольнымъ голодомъ поста новила выписать изъ Англіи 25.000.000 пудовъ угля, заключивъ для этой цѣли краткосрочный заемъ. Ивъ Екатеринослава-. Бирже вымъ комитетомъ посланы по телеграфу министру торговли а промышленности С. И. Тимашѳву и предсѣдателю Госу дарственной Думы М. В. Родзянко за явленія. Въ этихъ заявленіяхъ указы вается на то, что неожиданное произ вольное повышеніе русскимъ обществомъ пароходства а торговли фрахтовь на 40% можетъ повлечь за собой потерю мукопромышлѳнниками юга Россіи рын ковъ на Ближнемъ Востокѣ. — На-дняхъ произошелъ обвалъ бѳ тонированныхъ стѣнъ ствола шахты No 3 о-ва южно русской каменноуголь ной промышленности въ п. Горловкѣ, Бахмуіскаго уѣзда. Во время обвала несчастій съ людьми не было. Теперь работы въ шахтѣ возстановились въ сокращенномъ видѣ. По нашему краю. (Отъ наш. коррѳен.) Top. Зміевъ. Въ с. Боровой, Зміевского у., лѣтъ 6 назадъ былъ задержанъ за разбойное нападеніе кр. Тнмофѳй Картавцѳвъ. По приговору суда онъ былъ присужденъ въ каторжныя работы на 5 лѣтъ. По отбытіи наказанія, Картавцѳвъ въ прош ломъ году явился вновь въ Боровую. Съ появленіемъ его въ селѣ начались кра жи и разбои. Крестьяне вынуждены были ходатайствовать о выселеніи Кар- тавцева изъ села и ссылкѣ его въ Си бирь на поселеніе. Изъ ссылка Картав цѳвъ бѣжалъ и вооруженный рѳвольвѳ ромъ онъ смѣло являлся въ дома крестьянъ родного села и требовалъ де негъ. Крестьяне молчали, будучи тер роризованными разбойникомъ. Послѣ каждаго ограбленія, Картавцѳвъ бѳз слѣдно скрывался изъ села. Ha-ряду съ грабежами начали замѣтно увеличь ватьия а случаи кражъ лошадей вьра іонѣ Зміевского у. Молва всѣ преступ ленія приписывала шайкѣ Картавцева, который имѣлъ сообщниковъ и въ селѣ Боровой, укрывавшихъ ѳго оіъ преслѣ дованія властей. Было установлено, что скрывался онъ, большею часгыо, въ Харьковѣ, гдѣ имѣлъ квартиры: по Филипновской ул., Б.-Основянской, Полевой, Балашовской и Семинарской, причемъ проживалъ по подложному паспорту тамъ на имя кр. А. Рябцэва и Д. Ильчова. Въ Харьковѣ же имъ была сорганизована шайка изъ Капшукова Герасима, Антона Мытченка и другихъ, съ которыми онъ и совер шалъ свои набѣга. Становому приставу г. Хижнякову удалось завязать сношенія съ однимъ изъ соучастниковъ Картавцева, кр. Игнатомъ Рыжковымъ, рѣшившимся вы дать „атамана” въ руки полиціи. Съ переодѣтыми урядниками Рыжковъ вы ѣхалъ въ Харьковъ для задержанія Картавцева. Послѣ поѣздки, оказавшей ся неудачной, Рыжковъ, возвратясь въ Боровую, 31 августа былъ приглашенъ въ гости къ одному крестьянину. Ушелъ онъ оттуда часовъ въ 11 ночи, совер шенно пьянымъ и болѣе никто ѳго не видѣлъ. Было, между прочимъ, дознано, что Картавцѳвъ 31 августа былъ въ Боровой. Въ посдѣдннѳ время Картав- цевъ нѣсколько разъ являлся въ Боро вую, причемъ каждый разъ не обходи лось безъ ограбленія кого-либо. Чинамъ уѣздной полиціи, подъ руководствомъ исправника В. И. Гедройца удалось, наконецъ, выслѣдить Картавцева, въ Боровой. Въ ночь подъ 24 октября въ селѣ была устроена засада на Кар тавцева. Послѣдній шелъ съ знакомымъ крестьяниномъ по улицѣ, зорко осма триваясь по сторонамъ. Вдругъ раздал ся окликъ: „Стой, ни съ мѣста*. Кар тавцѳвъ бросился бѣжать къ оврагамъ н кустарникамъ. Изъ дробовыхъ ру жей, которммн были вооружены сидѣв шіе въ засадѣ, грянуло нѣсколько вы стрѣловъ. Картавцзвъ перекувыркнулся, поднялся вновь на ноги, перепрыгнулъ черезъ плетень и въ темнотѣ исчезъ безслѣдно. 24 октября были получены свѣдѣнія, что какой-то, невидимому, раненый че ловѣкъ пробирался изъ села Боровой къ полотну Сѣверо-Донецкой ж. дороги. Исправникъ В. И. Гедройцъ, захвативъ съ собою стражниковъ, лично выѣхалъ иа розыски Картавцева. Обнаруженъ онъ былъ на чердакѣ казармы путево го сторожа 250 версты Сѣверо-Донец кой ж. д. По словамъ сторожа, Картав- цевъ попросился перебыть у него, пока стемнѣетъ. Казарма была окружена стражниками. Извѣсто было, что Кар тавцѳвъ имѣлъ при себѣ заряженный револьверъ н ири арестѣ можетъ ока зать вооруженное сопротнвленіе. Бла годаря тому, что догадались пригла сить для переговоровъ съ разбой никомъ мать послѣдняго, арестъ Кар тавцева состоялся безъ кровопролитія. У Картавцева найденъ, дѣйствительно, заряженный револьверъ и банка съ ядомъ- стрихниномъ. Картавцѳвъ сознался въ нѣсколькихъ вооруженныхъ нападеніяхъ и въ томъ числѣ въ нападеніи на докъ Гусева въ Брянскомъ у. Повинился Картавцѳвъ въ убійствѣ Рожкова, котораго онъ заду шилъ за то, что онъ его хотѣлъ вы дать. По его указанію, на окраинѣ с. Бо ровой, йодъ плетнемъ пустопорожней усадьбы Андрюхина, третьяго дня былъ вырытъ прикрытый землею и сверху навозомъ полуразложившійся уже трупъ съ веревкой на шеѣ бывшаго пріятеля Картавцева— Рыжкова. С. Караванъ, Валковекаго у. Около 12 час. ночи подъ 21 октября къ крестьянину Митрофану Богомацего ра забрался въ конюшвю воръ, съ цѣлью увести лошадь. Выйдя случайно изъ хаты Богомацѳгора замѣтилъ, что дверь въ конюшвю открыта. Увидя за тѣмъ, что дверь въ конюшаю съ внут ренней стороны затворилась, онъ бро сился къ конюшнѣ, но въ это время оттуда выскочилъ неизвѣстный человѣкъ съ ножомъ въ рукѣ и со словами: „не подходи, а то зарѣжу”, бросился въ садь. На крикъ жены Богомацегоры стадъ сбѣгаться народъ, и устроилъ за конокрадомъ погоню. Несмотря на тем ноту и густые кусты въ левадѣ, его выслѣдили н загнали во дворъ одно- сѳдьца кр. Максима Винника, поймали и учинили надъ нимъ самосудъ. Когда конокрадъ былъ уже безъ сознанія, по слали за мѣстнымъ урядникомъ Митка левымъ, который и распорядился отпра вить его въ волостное правленіе. Въ 5 часовъ утра онъ былъ уже мертвъ. При дознаніи выяснено, что это извѣстный конокрадъ и убійца, разы скиваемый полиціей ужо около 4-хъ лѣтъ, совершившій много злодѣяній, кр. хут. Шелудьковой, Валковекаго уѣзда, Тихонъ Степановъ Боадаренко. Убив шіѳ его крестьяне въ ^числѣ 4 хъ человѣкъ арестованы. М ѣ ст ны й обыватель. С. Вольное, Богодух. у. 21 октября у насъ состоялся сельскій сходъ, на которомъ между прочимъ еди ногласно было постановлено выразить сердечную благодарность мѣстному ста новому приставу 1 стана Богодуховска- го у. Е. И. Давидовичу и чинамъ поли ціи за нолвую ликвидацію громад ной шайки воровъ и грабителей, опе рировавшую въ раіоиѣ Вольновской волости и совершившую около 40 пре ступленій. Въ шайкѣ этой преступни ковъ оказалось болѣе 30 человѣкъ. Селянинъ. Телеграммы Отъ ішш. й о ш ш щ ш о в ъ . ПЕТЕРБУРГЪ, 26/Х. Кандидатами на постъ дворцоваго коменданта назы ваютъ товарища миннсгра внутреннихъ дѣлъ гѳнерала-адъюганта В. Ф. Джун ковскаго и коменданта собственнаго Его Величества конвоя кнвзя Трубецкаго. — Окончательно выясаилось, что группа цевтра Государственнаго Совѣта въ связи съ выборами, происходившими въ земствахъ западныхъ губерній, по теряла шесть мѣстъ. Вмѣсто 52 голо совъ въ предстоящую сессію она распо лагаетъ лишь 46 голосами. Усиливаются на шесть голосовъ груапы умѣренно-пра выхъ и правыхъ. При голосованіяхъ правый флангъ будетъ располать боль- Шйнствомь 10— 12 голосовъ, слѣдоваівль- но они почта всегда будутъ рѣшать судь бу законопроектовъ своими голосами. Въ началѣ будущей недѣли предполо жено устроить оффиціальныя засѣданія бюро различныхъ совѣтскихъ группъ. Если здоровье М. Г. Акимова возстано вится, то устроится засѣданіе прези діума Совѣта съ представителями со вѣтскихъ группъ для окончательной вы работки программы занятій верхней палаты. — Изъ освѣдомленнаго источника со общаютъ, что правительственными сфе рами признано необходимымъ принять мѣры къ ускоренію работъ по пере смотру дѣйствующаго законодательства о разводѣ. Рѣшено передать разработку законопроекта и поводовъ къ разводу изъ Св. Синода въ мннастерстерство юстиціи, чтобы законопроектъ соединить съ составленнымъ мастерствомъ проек п U 1 4 1 —sT-fg окт/ в р я ш ш т щ томъ реформы бракоразводнаго процес са. Матеріалы для работъ Св. Синода и соображенія о достаточности прѳдус- смотрѣяныхъ дѣйствующими законопо ложеніями поводовъ для разводовъ бу дутъ приняты министерствомъ во вни маніе при составленіи своего законо проекта. — Здѣсь получены свѣдѣнія, что ка нитану Костѳвичу, обвинявшемуся въ принадлежности къ русскому развѣдоч ному бюро, запрещенъ въѣздъ въ Герма нію. Поэтому поводу германское посоль ство въ Петербургѣ сдѣлало оффиціальное сообщеніе нашему министерству ино странныхъ дѣлъ. — Предсѣдателю Гос, Думы за под писью грушіы депутатовъ націоналистовъ аѳредаио законодательное предположеніе объ измѣненіи нѣкоторыхъ статей устава уголовнаго и гражданскаго судопроиз водства, касающихся приглашенія въ судъ экспертовъ в свѣдующихъ лицъ. Данному законодательному нредподоже нію авторы придаютъ большое значеніе. Содержаніе его слѣдующее: 1) выборы и приглашеніе экспертовъ и свѣдующихъ людей всецѣло производится судомъ; 2) проживаніе экспертовъ и свѣдующихъ ляпъ въ другомъ округѣ не освобожда етъ ихъ отъ обязанности являться въ засѣданіе по вызову суда; 3) спра ведливое и приличное вознагражденіе экспертовъ а свѣдующихъ лицъ произ водится судомъ изъ суммъ, состоящихъ въ распоряженіи правительства и 4) не судебное вознагражденіе эксперта под лежитъ уголовной карѣ. ЛОНДОНЪ. По свѣдѣніямъ „Daily Telegraph”, въ Софіи настроеніе про тивъ царя Фердинанда становится угро жающимъ. Не опровергнуты разоблаче нія газеты „Дневникъ”. Царь Фердз нандъ на другой день послѣ подписанія сербо-болгарскаго союзнаго договора со общилъ его содержаніе Австріи, про тивъ которой направлены отдѣльныя статьи договора. Во время вчерашняго свиданія царя Фердинанда съ графомъ Бѳрхтольдомъ серьезно обсуждался во просъ объ отреченіи царя Фердинанда. Эта мысль отвергнута Берхтольдомъ, обѣ шавшимъ царю всяческую поддержку. “ С .П ет ер б ур гск . Телеграфною Агент ст ва”. Отъ 26-го окт ября. Дѣло Бейлиса. (32-й день). Продолжая рѣчь, Грузенбѳргъ отмѣ чаетъ, что у защиты нѣтъ ни средствъ, ни возможности открыть преступленіе. Къ чему можетъ повести частное разслѣдо ваніе видно изъ попытки добровольца Бразуля, съ азартомъ пустившагося на перегонки съ подполковникомъ Ивано вымъ въ дѣдѣ, въ которомъ азартъ являет ся недопустимымъ и запутавшаго слѣ ды. Однако, по мнѣнію Грузенберга, Бразуль но такъ ужъ виноватъ въ своей репортерской самодѣятельности, ибо не только не былъ остановленъ, но да же получилъ благословеніе отъ властей, очевидно, считавшихъ Бразуля человѣ комъ честнымъ и обладающимъ хоро шимъ матеріаломъ. Въ дѣйствительности возможно, что Бразуль сдѣлалъ ошибку, но не сдѣлалъ ничего нечестнаго. Грузенбѳргъ не представляетъ, что здѣсь есть поддѣлка подъ ритуалъ. Онъ вѣрахъ въ версію о прутикахъ а под черкиваетъ, что эта версія относится ко времени задолго до Красовскаго и до обвиненія Бейлиса. Грузѳвбергъ рисуетъ преступленіе слѣдующимъ образомъ: 9-го марта нѣ сколько воровъ— завсегдатаевъ Чѳбѳря- ковой, были арестованы въ банѣ. 10 го марта былъ произведенъ у Чѳбѳряковой обыскъ и 10-го же марта Женя раз сказалъ объ угрозахъ Аадрюши. 12 го марта Андрюша, уйдя гулять и оставивъ пальто у Чеберяковыхъ, могъ затѣмъ вернуться и застать Сингаев скаго, Латышева и Рудзинскаго, знав шихъ уже отъ Чѳбѳряковой объ угро захъ. Одинъ изь нихъ схватываетъ швайку и бьетъ Ющинскаго по головѣ. Ссылаясь на экспертизу проф. Пав лова и Кадьяна, а также покойнаго Обо лонскаго, Грузенбѳргъ указываетъ, что ударъ въ темя былъ опасенъ. Мальчикъ, падаетъ. Тогда преступникъ срызаѳтъ съ него куртку, наноситъ удары гавай кой, а затѣмъ оставляетъ. Когда жертва зашевелилась, опять посыпались удары. Когда завѳчѳрело, преступники уносятъ трупъ въ погребъ или въ сарай, а ночью — въ пещеру. Будь это убійство предумышленное то, конечно, ириготовилв бы топоръ ила молотокъ. Далѣе Грузенбѳргъ отмѣчаетъ, что при обыскѣ у Чѳбѳряковой былъ обна руженъ полный наборъ инструментовъ, но безъ колющаго орудія. Между тѣмъ у Жени найденъ самодѣльний аэро планъ, сдѣланный при помощи такового. Вечеромъ, второпяхъ, собрали Андрю шины книга н тетради н случайно зах ватили бумажку съ проколами, обнару женную затѣмъ въ пещерѣ. Грузѳнбергь считаетъ весьма важнымъ, что при мальчикѣ нашли кусокъ наво локи со слѣдами крова и мужского Се мена, каковое было обнаружено на обо яхъ Чебераковой. Эго доказываетъ так же, по мнѣнію Грузенберга, что въ данномъ случаѣ дѣйствовала не рука изувѣровъ ибо ири печеніи мацы евреи соблюдаютъ крайнюю чистоту и не мог ли бы бить черезъ шапку не сняв ши куртки и не оказалось бы грязной тряпки. Въ дальнѣйшемъ Грузенбѳргъ пола гаетъ, что ири обнаруженіи трупа Чѳ берякова зашевелилась и уже находясь у пещеры, высказываетъ подозрѣніе на мать и отчима, а потомъ научаетъ Женю сказать, будто 19-го марта Федоръ Нѣ жвнекій сообщалъ, что Андрюша уже нѣтъ и что ого порѣзали жиды. Федоръ также поплатился изъ-за Чѳ- беряковой. По этимъ ложнымъ слѣдамъ она дол го вела полицію, но увидѣвъ, что кругъ суживается, придумала нелѣпую поѣздку въ Харьковъ, водитъ Бразуля, создаетъ сказки о Мифле и черезъ шестнадцать мѣсяцевъ, окруженная совсѣмъ, послѣ смерти Жени вспоминаетъ разсказъ Жени о катаніи на мялѣ. Грузенбѳргъ безусловно вѣрить въ частное разслѣдованіе Красовскаго, и вѣря въ ѳго сыскной талантъ, не отри цаетъ, что Красовскій могъ примѣнять грубые пріемы, ибо судебная истина часто добывается грубыми руками сы щиковъ. Онъ вѣрить, что Махалинъ велъ дѣло такъ какъ показывалъ въ судѣ и отмѣчаетъ, что власть не провѣрила по слѣднихъ дней Рудзинскаго а Сингаев- скаго. Грузѳнбергь считаетъ нѳвозмож нымъ, чтобы судебная власть повѣрила, что Рудзинскій съ компаніей 12 марта совершалъ кражу у Адамовича, считая небывалымъ явленіемъ прекращеніе дѣ ла при полномъ сознаніи въ немъ. Коснувшись экспертизы, Грузѳнбергь доказываетъ что хирурги въ вопросѣ о характерѣ пораненій компетентнѣе су дебныхъ врачей и указываетъ, что они признали, что цѣль— убійство. Что касается упрековъ на выраженія проф. Павлова, то Грузенбѳргъ приз наетъ, что у Павлова есть манера го ворить рѣзко. Отрицая мучительство какъ цѣль, Павловъ назвалъ ударъ за бавнымъ, не допуская, чтобы подобаый ударъ наносился съ цѣлью мучитель ства и отмѣчаетъ, что Косоротовъ приз налъ, что кровь могла остаться на мѣ стѣ преступленія. Разсказы Сикорскаго о ритуальныхъ убійствахъ, по его мнѣнію, не имѣютъ ничего общаго съ медицинской эксиер тизой. Останавливаясь ва вопросѣ, какое дѣло евреямъ до дѣла Бейлиса, Грузен бѳргъ заявляетъ, что всѣ чувствуютъ, что ударъ, наносимый одному, наносит ся всѣмъ. Вѣдь вопросъ касается вхъ вѣры, кингъ, дѣлъ религіи и, конечно, они всѣ болѣзненно чувствительны. На чиная съ конца семнадцатаго вѣка не было процесса подобнаго процессу Бей лиса. Здѣсь три дна судили еврейскую религію, выдергивали отдѣльныя мѣста изъ библіи, одинаково дорогой и евре ямъ и христіанамъ. Но еврейская рели гія не нуждается въ защитѣ. Какая гор дость, какое счастье, что среди право славныхъ ученыхъ и священниковъ не яашлось не одного, который явился бы аоддерживать кровавый навѣтъ въ судѣ. Пусть знаютъ евреи и ихъ дѣти, что православная церковь отнеслась къ нимъ милостиво и что была въ эхомъ дѣлѣ хотя одна минута счастья. Предсѣдатель указываетъ, что ни ев рейской религіи, ни богослужебныхъ книгъ не судили; рѣчь идетъ лишь о изувѣрствахъ. Грузѳвбергъ заявляетъ; — Значитъ мы три дня занимались ненужнымъ дѣломъ, разбирали еврей скія религіозныя книги, а Пранайтиеъ, сыпи удары и говоря о сознаніяхъ, до бытыхъ путемъ пытокъ, заявилъ, что нехорошо примѣнять пытки, но подъ, пытками открывалась истина и здѣсь, въ судѣ, гдѣ дѣйствуютъ уставы Импе ратора Александра ІІ-го, говорилось о пользѣ нытокъ. Грузенбѳргъ радъ, что въ одномъ ли цѣ слились обвиненія евреевъ въ риту альныхъ убійствахъ и признаніе пользы религіозныхъ пытокъ въ средніе вѣка. Газбирая улики противъ Бейлиса, Грузѳвбергъ указываетъ, что Вэлкивва, со словъ которой Шаховская разсказа ла, что Бейлисъ схватилъ Андрюшу и поволокъ къ печи, заявила, что была пьяна и ничего не помнитъ. Когда Бей лисъ передалъ черезъ вошедшаго къ нему въ довѣріе Козачевка письмо къ ж егі, онъ не зналъ, что письмо попа детъ въ руки начальства, однако, пи салъ, что страдаетъ невинно. Галкинъ показалъ, что въ 1910 году за Андрю шей въ слободкѣ слѣдилъ рыжій а не то черный еврей, въ фуражкѣ съ краснымъ околышемъ, также, будто слышалъ, что Шнѳѳрсонъ обѣщалъ показать Андрюшѣ его отца. Но никто показанія Галкина не подтвердилъ. Ни одной улики про тивъ Бейлиса нѣтъ, но его— честнаго человѣка— ждетъ двадцать лѣтъ каторги. — По мѣрѣ силъ, здоровья, знаніи и опыта мы старались разсѣять мракъ въ этомъ, дѣлѣ заканчиваетъ Грузѳнбергь, и вынесла убѣжденіе въ полной невин ности Бейлиса, Прокуроръ упрекнулъ русскихъ въ отсутствіи мужества, но развѣ при произнесеніи того или иного приговора вужао мужество?— Газъ виновенъ— за судятъ, нѣтъ— оправдаютъ. Но если-бы вы почему-либо произнесли обвинитель ный приговоръ, Бейлисъ отправится на каторгу со словами на устахъ, произне сенными здѣсь однимъ взъ экспертовъ: „вѣрю въ единаго Бога”! Но здѣсь, подъ сѣнью разума, совѣ ста и милости я не допускаю возможно сти такого приговора. Замысловскій проситъ занести въ про токолъ, что когда предсѣдатель при на мѣреніи цитировать слова Побѣдоносцева остановилъ Грузенберга, послѣдній зая вилъ: „тогда скажу отъ своого имени”, а также, что Грузѳнбергь вчера невѣр но цитировалъ неоглашѳнную часть по казаній Чѳбѳряковой объ игрѣ въ почту возчиковъ завода. Груэѳнбѳргъ заявляетъ, что ходатай ство Замысловскаго продиктовано жела ніемъ испортить впечатлѣніе отъ чужой работы, Зарудный проситъ присяжныхъ отрѣ шиться охъ предубѣжденія, возникнове нію котораго могли содѣйствовать три выдвигаемыя обвиненіемъ обстоятельства: Первое— мысль, что разъ подсудимый еврей, то ему присущи всѣ недостатки евреевъ, о которыхъ много говорилъ прокуроръ. Мы, подчеркиваетъ Заруд- ный, защищаемъ не евреевъ, а только Бейлиса и притомъ въ силу глубокая убѣжденія, что не только Бейлисъ не виновенъ, но и что такихъ преступленія не бываетъ. Остальное, что говоритъ прокуроръ, относится къ области между народной мѳждуплеменной борьбы. Судъ же—храмъ, и если судятъ даже врага, то нужно стараться соблюсти справед ливость. Второе,— что можетъ создать предубѣжденіе заявленіе о погромѣ, а особенно указаніе Шмакова, что быть можетъ погромъ возможнѣе въ случаѣ оправданія, чѣмъ обвиненія. Эгого нель зя ставить въ основу приговора. Какъ скала среди бушующаго моря судъ дол женъ стоять высоко и, не дрогнувъ оіъ. волненія, вынести приговоръ. Третье об стоятельство вытекаетъ изъ всего ска заннаго о правилахъ еврейской религіи, однако, если обвинителемъ признано, что вся религія къ суду не привлекает ся и что даже Бейлисъ не обвиняется въ принадлежности къ сектѣ, а рѣчь идетъ только о дѣйствіяхъ отдѣльныхъ изувѣровъ, то какое значеніе имѣютъ справки изъ религіозныхъ книгъ евре евъ? Газвѣ для изувѣра законъ писанъ? Въ дѣйствительности, рѣчь идетъ не только объ изувѣрахъ, ибо сущность, теоріи обвинителя о существованіи та кихъ изувѣровъ заключается въ утвер жденіи, что въ библіи кровавыя жертвы проходятъ красной нитью. Зарудный доказываетъ, что въ биб ліи нѣть указаній, чтобы евреи прино сили человѣческія жертвы, а извѣстно лишь, что за много тысячъ лѣтъ до Тождества Христова, подпадая подъ вліяніе идолопоклонниковъ, евреи начи нали служить идоламъ, приносить въ жертву даже своихъ дѣтей. Но вѣдь человѣческія жертвы были у всѣхъ за родовъ. Въ Кіевѣ черезъ нѣсколько сотъ лѣтъ послѣ Тождества Христова прино сились человѣческія жертвы Перуну, у евреевъ же жертвы животныхъ прекра тились съ разрушеніемъ храма. Обвинитель утверждаетъ, что черезъ тысячу лѣтъ появилась каббала, допу скающая убійство и вмѣстѣ съ тѣмъ процессы о ритуальныхъ убійствахъ, но могутъ ли присяжные засѣдатели вда ваться въ разборъ историческихъ вопро совъ, если даже нрокуроръ, по мнѣнію Заруднаго, ошибается въ этой области, связывая возникновеніе ритуальныхъ убійствъ съ крестовыми походами, тогда какъ первый крестовый походъ былъ въ 1099 году, а каббала появилась охо- ло 1300 года. Останавливаясь на экспертизѣ, За рудный, отмѣчая, что съ одной сто роны былъ ксендзъ ГІранайтисъ, не со общившій ничего во своихъ ученыхъ трудахъ, замѣтокъ своихъ не захватив шій и неиожелавшій, наконецъ, отвѣ чать, а съ другой— знаменитый акаде микъ Коковцовъ и профессора Троицкій и Тихомировъ, не сомнѣваются, кому окажутъ довѣріе присяжные. Далѣе Зарудный возражаетъ Шма кову и Замысловскому и заключаетъ: — Пусть Богъ удержатъ вашу руку отъ принесенія невиннаго въ жертву суевѣрію, темности и предразсудку! Начинаетъ рѣчь Карабчѳвскій. — Раньше, на Руси существовалъ обычай родовой кровавой мести, но съ тѣхъ поръ, какъ государство взяло на себя правосудіе, оно совершенно исклю чило мстительность. Въ недобрую ми нуту возникъ настоящій процессъ, если онъ могъ собрать около себя столько возбужденія и страсти. Слѣдствіе и про куроръ поставлены въ тупивъ и неуже ли вы думаете, что если бы предпола гали, что въ еврейской средѣ соверша ются ритуальныя убійства, то прави тельство до сихъ поръ не удосужилось бы обслѣдовать это зло? Неужели въ наше время гласности случаи такихъ убійствъ не были бы обнаружены? Но прокуроръ и обвиненіе дѣлали ссылки на саратовскій процессъ, бывшій 60 лѣтъ тому назадъ и должны были уходить въ средніе вѣка. Былъ цѣлый періодъ, ког да люди устраивали судъ Божій, но въ виду необходимости успокоить свою со вѣсть, подъ вліяніемъ католическаго ду ховенства, появился инквизиціонный процессъ. Обвиненіе ссылалось на та кого рода процессы и впослѣдствіи ус тановился формальный процессъ, въ ко торомъ разборъ производился чисто ме ханически. При такомъ процессѣ про шло и саратовское дѣло. Въ существу ющихъ установленіяхъ уставъ угодов наго судопроизводства является путево дителемъ и руководствомъ. И чтобы судья не сбился съ правильнаго иути, пред варительное слѣдствіе должно исчер пать всѣ доказательства. Однако, въ настоящее время, продол жаетъ Карабчѳвскій, бываютъ моменты, когда мы чувствуемъ, что находимся въ какой-то волнѣ и васъ качаетъ съ од ной стороны въ другую. Многое осталось не обслѣдованнымъ. Предполагаются цадики— Эгтингѳръ и Ландау, оказавшіеся современными а образованными людьми, которымъ ника кого дѣла до цадиковъ нѣтъ. Проку роръ говоритъ, что эти лица, правда, не похожи, а отецъ Ландау похожъ. Къ счастью удалось доказать, что отецъ умеръ. Указываютъ еще на десятки Лан дау. Было много затемнявшаго процессъ. Въ обыкновенномъ процессѣ этого не слу чилось бы. Говорятъ— идетъ молва о ритуальныхъ убійствахъ, но народъ въ большинствѣ уже не вѣритъ въ эти убій ства, хотя и есть еще люди, которые держатся этихъ предразсудковъ. Карабчѳвскій вѣрить что, студентъ Голубевъ искренно убѣжденъ въ суще ствованіи ритуальныхъ убійствъ, но •’возможно, что впослѣдствіи, закончивъ ,No 1414 2Г-ге ОКТЯБРЯ NoМ ШМА 5 образованіе, раскается въ этомъ вѣро ванія. Обвиненіе, говоритъ Карабчевскій, на зываетъ процесъ міровымъ, но гдѣ ужъ вамъ до рѣшенія міровыхъ вопросовъ. Дай Богъ разрѣшить только вопросъ о виновности Бейлиса, что для васъ, гг. присяжные, должно быть важнѣе н серьезнѣе всѣхъ міровыхъ процессовъ вмѣстѣ взятыхъ. Далѣе Карабчевскій единственное, что можетъ считать установленнымъ— это то, что Андрюша и Женя 12 мар та были вмѣстѣ. Все дальнѣйшее не выяснено. Указываютъ на обезкровленіе трупа и сыщики интересуются, гдѣ кровь? Скажу: гдѣ пальто тамъ и кровь. Воз можно, что толстое бурсовое пальто бы ло подостлано во время преступленія. Прокуроръ въ очень деликатной фор мѣ, предупредивъ, что бояться нечего, спросилъ Чеберякову: гдѣ пальто? Она шарахнулась отъ него. Вся Лувьяновка знала, что убійство не еврейское дѣло и установлено, что трупъ послѣ перенесенъ въ пещеру, но почему же не старались узнать откуда онъ перенесенъ и не воспользовались собаками -ищейками? Собака могла за вести къ квартирѣ Чеберякъ и тогда назрѣвавшій міровой процессъ вдругъ могъ разрѣшиться. Уликъ, продолжаетъ Карабчевскій, противъ Бейлиса нѣтъ. Замысловскій ■ всю силу своего дарованія посвятилъ математическому анализу, но такой пріемъ къ настоящему дѣлу, полному бытовыхъ сторонъ, не подходитъ. Исторію сь прутвкамм Карабчевскій считаетъ правдоподобной и находитъ, что есть недалекіе, трусливые, тупые, жеетокіа преступные типы, и если кто остановится на пути, то они не оста новятся. Карабчевскій думаетъ, что всѣ пути были къ Чеберяковой и только легко вѣрный Бразуль могъ повѣрить, что преступленіе можно раскрыть при по лощи Чеберяковой. Карабчевскій отмѣчаетъ, что обсто ятельства и показанія въ пользу Бей лиса сразу же отвергаются, ибо счи тается, что въ пользу Бейлиса все, что отъ жида, поэтому оцѣнку уликъ про тивъ Чеберяковой считаетъ интересной съ точки зрѣнія, какъ отнеслись бы къ тѣиъ же уликамъ, если бы онн были противъ Бейлиса. Онъ думаетъ, что всему повѣрили бы, ибо этому хотагь вѣрить. Во время очной ставки Свнгаѳвскаго съ Махалинымъ Карабчевскій съ тре петомъ ждалъ, что вдругъ Сннгаевскій сознаешь Вѣдь прокуроръ сказалъ бы, что это новый подкупъ жидовъ и не повѣрилъ бы. На счастье Сиигаевскій оказался вѣрвымъ себѣ. Карабчевскій находитъ прекрасный маневръ: па случай, если Женя скажетъ: „еврей”— значитъ онъ не ученъ, но произошло другое. Евреи умиравшему не мерещились, онъ звалъ Андрюшу, хотѣлъ что то сказать и не могъ. У ми рающену мальчику всякій проститъ мол чаніе, ибо это касалось его матери. Что же касается волненія евреевъ по поводу дѣла, то Карабчевскій считаетъ, что разъ затронутъ вопросъ о ритуалѣ, то еврейство обязано было встать какъ одинъ человѣкъ, однако, находитъ, что еврейство своимъ вмѣшательствомъ па вредило Бейлису, ибо, если бы дѣло слушалось, когда оно было назначено въ порвый разъ, то осталось бы про стымъ и несложнымъ. По поводу брошенныхъ защитникамъ словъ: „прислужники евреевъ” Караб чевскій съ гордостью заявляетъ, что въ этомъ дѣлѣ служитъ евреямъ и всегда будетъ выступать въ защиту невинно обвиняемыхъ. По поводу указанія Шмакова при сяжнымъ, что возможны два вопроса о фактѣ совершенія ритуальнаго убійства и виновности Бѳйлнса, причемъ при от рицательномъ рѣшеніи второго, первый вопросъ можетъ быть рѣшенъ утверди тельно, заявляетъ, что усматриваетъ об щественную опасность въ такомъ рѣше ніи тѣмъ болѣе, что самъ ритуалъ не установленъ. Разбирая улики, Карабчевскій нахо дитъ, что прямыхъ уликъ нѣтъ, что .[ка сается косвенныхъ то, за что ни возь мешься, все разсыпается прахомъ. Еврейскаго засилья Карабчевскій не боится и приглашаетъ также присяж ныхъ не бояться, и если оно есть то это моментъ переходящій. Карабчевскій призываетъ присяжныхъ независимо отъ политическихъ убѣжденій искать одну правду. — Процессъ, заканчиваетъ Караб чевскій, меня глубоко трогаетъ и вол нуетъ, но нашъ судъ, судъ присяж ныхъ,— безпристрастный, безъ вліяній, и да поможетъ вамъ Богъ сохранить этн завѣты суда! Прокуроръ заявляетъ: „пора кон чать; когда я говорилъ, я думалъ, что исчерпалъ всѣ доводы, ошибся и къ полемикѣ съ защитой прибѣгать не буду, ибо положеніе защиты тяжелое. Грузѳнбергъ напоминаетъ утопающаго, хватающагося за соломинку: Карабчев скій торжествовалъ, ибо онъ довѣрчивъ а вѣритъ версіи о Рудзинскомъ и Че беряковой, хотя эта версія создана на чьи-то, чужія, вѣроятно не Бейлиса, деньги. Карабчевскій описываетъ кар тину преступленія, будто вндвтъ ее сво ими глазами. Прокуроръ заявляетъ, что не позволялъ себѣ помѣщать въ газе тахъ портреты предполагаемыхъ убійцъ, а сторонники версіи о Чеберяковой это сдѣлали и яарисоваликартину убійства”. Но прокуроръ также могъ сказать, что Андрюшу притащилъ Бейлисъ, а сынъ рѣзника Шнеерсевъ наносилъ удары в Чернобыльскій и Дубовикъ помогали. Защита недовольна дѣятельностью Маш- кевнча, а прокуроръ доволенъ, считая, что Машкеввчъ восполнилъ пробѣлъ первоначальнаго слѣдствія. Указываютъ, почему волосы найденные на кальсо- J вахъ не сличены съ волосами Рудзин- скаго и Сингаѳвскаго, но, спрашиваетъ [прокуроръ, почему ихъ не сличили съ 1 волосами Шнеерсона и другихъ евреевъ [ завода Зайцева? Сличеніе взятой на за- ! водѣ глины и проба номеръ третій съ глиной на тужуркѣ очень непріятны за- щатѣ. Спрашиваютъ, почему не сличили съ глиной въ погребѣ Чеберяковой— но вѣдь у Чеберяковой но было погреба. Грузѳнбергъ находитъ, что обвинитель расходится относительно участія въ пре ступленіи Чеберяковой, однако, проку роръ существеннаго разногласія въ этомъ не видитъ и признаетъ, что роль Чеберяковой странна и, возможно, что она причастна къ преступленію. Пред ставьте, говорятъ, что пальто осталось у Чеберяковой. Возвращаются дѣтп и разсказываютъ, что Бейлисъ потащилъ Андрюшу. Чеберякова идетъ £кь Бей лису, но ей угрожаютъ: у тебя одежда я ты воровка. Мы всего этого не зна емъ, заявляетъ прокуроръ, намъ уда лось взять одного убійцу, но .ихъ было около пяти. Ливадія. (Оффиціально). 26 октября ва дневной панихидѣ, совершенной у тѣла скончавшагося Дворцовою комен данта генералъ-адъютанта В. А. Де- дюдиьа присутствовали Ихъ Император скія Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна съ Великими Княжнами Ольгою Николаевной, Татіаной Ни колаевной и Маріей Николаевной, Ве ликіе Князя Дмитрій Константино вичъ, Георгій Мяхайловичъ, Николай Ни колаевичъ, Петръ Николаевичъ, Князь Сергѣй Георгіевичъ Гомановскій, род ственники покойнаго, а также министръ Императорскаго двора съ супругой и дочерью, военный министръ съ супругой, министръ иностранныхъ дѣлъ, гофиѳй- стерина и свитныя фрейлины Государынн Императрицы, лвца евпты, находящіеся въ Ливадіи, офвцѳры и должностныя лица. На гробъ покойнаго отъ Ихъ Императорскихъ Величествъ былъ воз ложенъ крестъ изъ бѣлыхъ цвѣтовъ. Спб. По скончавшемся въ Крыму Дворцовомъ комендантѣ В. А. Дедюли- нѣ отслужена панихида въ Петербургѣ, въ церкви дома шефа жандармовъ, въ присутствіи министра ввугрѳпивхь дѣлъ, его товарищей и чиновъ министерства. Вторая панихида отслужена въ Цар скомъ селѣ, въ Федоровскомъ соборѣ, въ прасутствіи начальствующихъ лвць, мѣстной администраціи, офицеровъ и нижнихъ чиновъ конвоя Его Император скаго Величества, своднаго пахотнаго полка, чановъ канцеляріи Дворцоваго коменданта н Дворцовой полнціи. — Думская комиссія о печати при ступила къ разсмотрѣнію нравительст веннаго законопроекта о печати. Пред сѣдателемъ комиссіи, взамѣнъ отказав шагося Шульгина, избранъ прогрессистъ Ефремовъ. Докладчикъ Беннагсѳнъ ука залъ, что цѣлью проекта о печати явдяет ся совокупность мѣропріятій въ одина ковой степени обезпечивающихъ свободу печати, а также возможность борьбы съ здоуоотреблепіямн печатнымъ словамъ. Поступившія въ комиссію партійныя за конодательныя предположенія классифи цируются, по мнѣнію докладчика, слѣ дующимъ образомъ: проектъ правыхъ стоитъ на почвѣ дѣйствующаго закона, лишь усиливая судебныя кары в устра кяя начала совокупности по дѣламъ < печати; проектъ націоналистовъ, весьма приближающійся въ австрійскому зако нодательству, вводитъ даже отвѣтствен ность издателя, но вмѣстѣ съ этимъ въ проектѣ націоналистовъ есть нововведе нія, напримѣръ— постановленіе о возмѣ щѳніи убытковъ издателя вслѣдствіе не правильнаго ареста изданія; проектъ ка-дѳтовъ вводить неограниченную сво боду, значительно ослабляя репрессіи. Проектъ прогрессистовъ устанавливаетъ контрольные сроки для мелкихъ бро шюръ н сохраняетъ предложеніе октя бристовъ по поводу права изданія обя зательныхъ постановленій о печати ис ключительно при военномъ положеніи. Проектъ октябристовъ сохраняетъ раз рѣшительный порядокъ для повремен ныхъ изданій въ мѣстностяхъ съ насе леніемъ мѳвѣѳ 10.000, а также для ти пографій и книжной торговли внѣ горо довъ. Перейдя къ правительственному проекту, докладчикъ возражалъ противъ изданій обязательныхъ постановленій о печати и дѣйствій чрезвычайной охра ны, которая стала въ Госеіи фактомъ повседневной жизни. По вопросу о пе чатаніи стенографическихъ отчетовъ за конодательныхъ учрежденій Беннигсѳнъ призналъ желательнымъ допустить пе чатаніе отдѣльныхъ рѣчей депутатовъ. Соглашаясь на установленіе средняго образовательнаго ценза для редакторовъ, докладчикъ указывалъ на необходимость установленія сроковъ для утвержденія постановленій объ аресіѣ изданія и возражалъ противъ уничтоженія права аппѳляціоннаго обжалованія по дѣламъ печати. Въ преніяхъ по законопроекту участвовали націоналистъ Алексѣевъ и Милюковъ, заявившій, что законо проектъ станетъ пріемлемымъ лишь въ случаѣ его улучшенія, что выяснится только при постатейномъ обсужденіи. Герасимовъ и Гронскій требовала рядъ поправокъ въ проектѣ въ духѣ Высо чайшихъ манифестовъ и основныхъ за коновъ. Предложеніе Милюкова о бе зусловной отмѣнѣ цензуры отклонено. Послѣ возраженій Капниста, Алексѣе ва, ІІурншкеввча и Беннвгсѳна, трудо викъ Духановъ предложилъ отклонить переходъ къ постатейному чтенію, въ виду несовершенства проекта. Предло женіе его отклонено большинствомъ двухъ голосовъ. — Комиссія по пересмотру врачебно- санитарнаго законодательства предпо лагаетъ введеніе трехъ медицинскихъ ученыхъ степеней: кандидатъ меди цинскихъ наукъ, врачъ и докторъ медицины; званіе лѣкаря отмѣняется. Кандидатъ медицинскихъ наукъ, же лающій получить званіе врача, под вергается по проекту дополнительному испытанію въ знаніи практическихъ пріемовъ врачеванія и допускается къ нимъ послѣ предварительнаго выполнѳ-‘ нія обязательныхъ практическихъ за нятій. — На ‘рояльной фабрикѣ Беккера произошелъ пожаръ, уничтожившій [ сушильное отдѣленіе. Убытокъ 100,000 рублей. — Отъ отдѣла торговаго мореплаванія объявляетъ, что согласно сообщенія Рос- сійскаго Императорскаго консульства въ Константинополѣ, отъ 23 окгабря сего года, оттоманскимъ правительствомъ установлены новые часы для провод ки судовъ: мимо пункта Дарданеллъ отъ 7Ѵз до 10 часовъ утра п мимо мы са Геллесъ отъ 11 часовъ утра до 1 часа пополудни. Въ случаѣ прохода въ теченіе назначеннаго времени всѣхъ судовъ идущихъ изъ Архипелага, мо жетъ быть допущено еще одно отпра вленіе судовъ, какъ взъ Дарданеллъ, такъ н отъ мыса Геллесъ, если суда этн будутъ имѣть возможность пройти проливъ до захода солнца. — Думская комиссія законодатель ныхъ предположеній одобрила законо проектъ объ учрежденіи генеральнаго консульства въ Албаніи. — Комиссія но дѣламъ православной церкви одобрила законопроектъ объ от пускѣ 8000 руб. ежегодно на содержа ніе русскаго эмигрантскаго дома въ Нью- Іоркѣ. — Комитетомъ по дѣламъ печати на ложенъ арестъ на No 595-й „Вечерня го Времени”. Ночью, на Кавалергардской улицѣ вспыхнулъ пожаръ въ деревянномъ домѣ. Въ огнѣ погибли 5 человѣкъ. Во время тушенія балкою былъ убитъ пожарный. Кіевъ. Закрылся съѣздъ представи телей обществъ надзора за паровыми котлами. Слѣдующій съѣздъ назначенъ въ Одессѣ въ мартѣ 1914 года. Выра жѳно пожеланіе о привлеченіи инжене ровъ обществъ къ исполненію обязан ностей технической инспекціи по над- зоруза безопасностью труда, а въ стра ховыхъ товариществахъ— по страхованію рабочихъ. Ялта. Скоропостижно скончался дворцовый комендантъ генералъ-адъю тантъ Дедюлинъ. Тула. Бѣлевскоѳ уѣздное земское собраніе, въ цѣляхъ расширенія въ уѣздѣ кустарнаго гончарнаго производ ства, ходатайствуетъ передъ главнымъ управленіемъ земледѣлія о командиро ваніи опытнаго инструктора для обуче нія мѣстныхъ гончаровъ. Собраніе по становило также ходатайствовать передъ министерствомъ народнаго просвѣщенія о расширеніи зданія училища имени Жуковскаго съ ремесленными отдѣле ніями при немъ, въ виду крайней тѣ сноты зданія, не вмѣщающаго всѣхъ желающихъ учиться. — Чѳрнское уѣздное земское собра ніе постановило ходатайствовать передъ министерствомъ путей сообщенія о про веденіи черезъ Червь проектированной ланій отъ Новосадя до соединенія съ Московско-Курской дорогой. Красноярскъ. На состоявшемся подъ предсѣдательствомъ губернатора совѣщаніи для разсмотрѣнія проекта земской смѣты на трехлѣтіе 1915— 1918 г. г. намѣченъ рядъ мѣропріятій по раз витію кустарнаго промысла. Проекта руется открыть рыбацкую школу и двѣ сельско-хозяйственныя школы, увеличить число врачебныхъ фельдшерскихъ пуяк товъ, расширить училищныя библіотеки, увеличить школьную сѣть съ такимъ разсчѳтомъ, чтобы ввести всеобщее обу чевіе въ 1920 году. Париж ъ. Въ пятницу, днемъ, Пуан каре привялъ статсъ-сѳкретаря В. Н. Коковцева. — Принимая сотрудниковъ „Matin” и „Figaro”, предсѣдатель Совѣта мини стровъ В. Н. Коковцевъ указалъ на тѣсное единеніе и постоянное сотрудни чество Госсіи и Франціи. Отмѣтивъ бла годѣтельное вліяніе совмѣстныхъ дѣй ствій державъ, статсъ-секретарь Коков цевъ высказалъ пожеланіе о новомъ созывѣ лондонской конференціи, а за тѣмъ по нѣкоторымъ отдѣльнымъ во просамъ сдѣлалъ заявленія, однородныя съ тѣми, которыя были сдѣланы со труднику „Temps”. Лондонъ. Скончался знаменитый ѳстествоиспытатель Уодѳсъ, 90 лѣтъ. — Въ Спвтхедъ прибылъ крейсеръ „Олегъ” н пробудетъ въ Портсмутѣ до четверга. Бѣлградъ. Всѣ газеты горячо при вѣтствуютъ успѣшное разрѣшеніе сербо- черногорскаго пограничнаго спора. Софія. Оффнціозная газета „Народ- ни Права” привѣтствуетъ теплый прі емъ царя болгаръ въ Австро-Венгріи, свидѣтельствующій о началѣ упроченія добрыхъ отношеній между обоими госу дарствами. По донесенію болгарскихъ властей, въ части Македоніи, которая присоеди нена къ Болгаріи, греческія войска во время войны разрушили 374 деревни. В ѣ на. Во вчерашней рѣчи въ па латѣ русскій націоналистъ Курадивичъ сказалъ, что монархія можетъ выйти азъ труднаго положенія путемъ сохра ненія дружественныхъ отношеній съ со сѣдями и въ особенности съ Россіей. Къ сожалѣнію, Австро-Венгрія посту паетъ наоборотъ и искусственно питаетъ украинскій сепаратизмъ. Галиція 40 лѣтъ тому назадъ была способна раз виваться безъ поддержка правительства н германскихъ марокъ. Кураливичъ ука зываетъ, что львовскій митрополитъ, іезуитъ Шѳптицкій, стремится посред ствомъ украинства латиннзнровать’укра- инскую церковь и ополячить галицкихъ малороссовъ. Православныхъ священни ковъ безпричинно держатъ въ тюрь махъ. Даже бѣдствіе— наводненіе было использовано въ политическихъ цѣляхъ. Русскіе образовали комитетъ для сбора пожертвованій в обратились за помощью къ братьямъ, находящимся въ Россіи и Америкѣ, и возлагаютъ на нихъ своктна- дежду. — Украино-польскіе переговоры о соглашеніи принимаютъ неблагопріятный оборотъ въ виду неуступчивости поль скихъ консерваторовъ съ четырьмя га лиційскими католическими епископами во главѣ. Допускается возможность рос пуска галаційскаго сейма и отставка на мѣстника для учрежденія въ Галиціи пра вительственной комиссіи. — Оффиціозная „Neues Wien. Tag.” подчеркиваетъ дружескія отношенія Ав стріи къ Болгаріи, перечисляетъ оказан ныя Австріей услуги и нападаетъ на неудачную политику Данева. Аѳины . „Аѳинское Агентство” ка тегорически опровергаетъ софійскія из вѣстія о безчеловѣчномъ обращеніи гре ковъ съ болгарскими военноплѣнными и болгарскимъ населеніемъ во вновь пріобрѣтенныхъ областяхъ. К онст ант инополь. Обществен ное мвѣніе недовѣрчиво относится къ слухамъ о предоставленія германской военной миссіи широкихъ полномочій. Думаютъ, что полномочія сведутся исклю чительно къ военному обученію и на дѣются, что они не будутъ распростране- ды на командованіе расположенными въ Константинополѣ войсками. Печать угвер- ждаетъ, что послѣ обратнаго взятія Адріанополя военные круги не согла сятся на передачу верховнаго командо ванія въ столицѣ въ руки германскихъ офицеровъ. — Турецкіе плѣнные летчики въ ожи даніи прибытія авіатора Докура соверши ли на Санъ Стефанскомъ аэродромѣ рядъ блестящихъ полетовъ. Въ качествѣ пас сажировъ леталв: министръ внутреннихъ дѣлъ Талаагь-бей, военный губернаторъ Константинополя и другія лица, Въ 3 часа 25 м. дня при восторженныхъ оваціяхъ огромной толпы народа Докуръ приле тѣлъ въ Санъ-Стефано. Авіаторъ ле тѣлъ надъ Константинополемъ на очень большой высотѣ. Вера-К руцъ. Уполномоченный пре зидента Соединѳныхъ Штатовъ н аме риканскій военный агентъ неожиданно охбылк изъ Мекснко, отказавшись объ яснить цѣль поѣздки. Будапеш т ъ. ІІо сообщеніямъ изъ Балоны, панэллинская лига въ спорной части южной Албаніи располагаетъ хо рошо вооруженнымъ корпусомъ добро вольцевъ въ 20000 человѣкъ. М ю нхенъ. Въ тронномъ залѣ дворца состоялось торжественное принесеніе присяги на вѣрность конституціи коро лемъ Людвигомъ ІН-мъ въ присутствіи министровъ, членовъ государственнаго совѣта и депутацій отъ обѣихъ палатъ. Передъ принесеніемъ присяги король въ рѣчи выразилъ сожалѣніе по поводу того, что бывшее неопредѣленное поло женіе не было предотвращено своевре менно, несмотря на его несовмѣстимость съ монархической идеей и государствен нымъ благомъ. По принесеніи королемъ присяги, министры и члены государ ственнаго совѣта выразили королю вѣрно подданническія чувства. Лейпцигъ. По дѣлу о шиіонствѣ приговорены: Морковскій къ 3 годамъ, Вроблѳвскій— къ 2Ѵа и Вельманъ —къ двумъ годамъ каторги. Тріестъ. Бактеріологически уста новлено, что смерть грузчика парохода „Софія Гогѳнбѳргь” послѣдовала не отъ бубонной а крысиной чумы. Пекинъ. Газеты воздерживаются отъ сужденій по вопросу объ исключеніи изъ парламента депутатовъ партіи „го минданъ”. Лишь японскій органъ „Шунь- тянь-шибао” рѣзко критикуетъ прези дента. Въ виду исключенія депутатовъ, дѣятельность парламента парализована за неимѣніемъ кворума, что продлится болѣе мѣсяца, до пріѣзда новыхъ депу татовъ. По Россіи, *** Двадцат ь два еврея на скамьѣ подсудимыхъ. Въ петро ковскомъ окружкомъ судѣ закончились приготовленія къ разбору громкаго дѣ ла о поддѣлкѣ векселей умершаго по мѣщика Ласскаго уѣзда Роговскаго на сумму 100.000 р. Дѣло продлится око ло мѣсяца, ибо, по словамъ „Варш. М .“ , придется допросить около 160 сви дѣтелей н нѣсколько экспертовъ. Эго дѣло возникло въ 1909 году по жало бѣ Роговскаго прокурору петроковскаго окружнаго суда. Въ жалобѣ Роговскій заявилъ, что, регулируя наслѣдствен ныя дѣла послѣ смерти своей тетки Стрончинской, которая въ 1898 г. за ключила контрактъ продажи лѣса съ томашовскнмъ купцомъ Гловинскимъ, онъ вынужденъ былъ войти въ торго выя сношенія съ послѣднимъ. Въ 1906 году Гдовинскій, нуждаясь въ день гахъ, обратился за кредитомъ къ Ро говскому. Тотъ выдалъ ему векселей на 5000 р., которые онъ учелъ у пѳтро- ковскаго домовладѣльца Лейбы Фукса. Такъ какъ Гдовинскій векселей не вы купилъ, то Роговскій вынужденъ былъ платить за него; платилъ по частямъ, и это дало возможность Фуксу и его со общникамъ поддѣлать векселей на 10.000 р. По дѣлу привлечено 22 ев рея. Для ихъ защиты выступаютъ двад цать адвокатовъ. *** Докт орскіе аппет ит ы . Въ іюлѣ 1912 года къ больному ребенку барона Штакедьберга былъ вызванъ петербургскій врачъ спеціалистъ по уш нымъ болѣзнямъ Армандъ Форестье. Баронъ Штакельбергъ въ это время жилъ въ своемъ имѣніи „Коложи цы”, въ 3 часахъ ѣзды отъ Петербурга. Осмотрѣвъ больного ребенка, врачъ Фо- рѳстье заявилъ, что дѣвочка смертельно больна. Заявленіе врача въ присутствіи больной очень ее испугало и она стала сильно волноваться. Затѣмъ докторъ за явилъ, что необходима немедленная тре панація праваго уха, такъ какъ уже началось зараженіе крови. Родители ре бенка на операцію не согласились, и врачъ ограничился проколомъ барабан ной перепонки. Дежурившая при боль-‘ ной жѳвщина-врачъ Гомелло обратила’ вниманіе врача Форестье на аналогич ное состояніе лѣваго уха, но Форестье заявилъ, что тамъ ничего нѣтъ. Полу чивъ за визитъ, согласно своему жела нію, Форестье уѣхалъ. Между тѣмъ че резъ два дна больной стало хуже и Форестье былъ опять вызванъ въ имѣ ніе. Несмотря на энергичныя просьбы пріѣхать спорѣе, врачъ явился лишь въ 12 часовъ ночи и, не осматрнвая ре бенка, заявилъ, что все-таки нужна трепанадія. Родные опять ее согласи лись и Форестье сдѣлалъ проколъ ба рабанной перепонки. 9Ганъ какъ поѣзда не было, то Форестье остался въ имѣ ніи до утра. Какъ и въ первый разъ, баронъ Штакельбергъ за визитъ упла тилъ ему 100 рублей, ао Форестье остался этимъ недоволенъ и предъявилъ у мирового судьи 18 участка искъ въ 1000 рублей. Мировой судья въ искѣ отказалъ. По отзыву истца дѣло пере шло въ мировой съѣздъ, который при говоръ мирового судьи утвердилъ, по становивъ взыскать съ истца судебныя издержки и 75 р. въ пользу экспертовъ. *** А н а р хи ст ы просн улись. H a-дняхъ въ екатериноелавское сыскное отдѣленіе явилась мѣщанка г. Екате ринослава Ермолаева и заявила, что ей и ея мужу угрожаетъ серьезная опас ность. Дѣло въ томъ, что Ермолаевъ получилъ доплатное письмо, своимъ со держаніемъ напоминающее тѣ письма, какія разсыпались не такъ давно бан дами грабителей. Письмо, полученное Ермолаевымъ, гласитъ слѣдующее: „При казываю ваиъ, г. Ермолаевъ прислать мнѣ 10.000 руб. денегъ. Если вы не пришлете въ теченіе 18 дней, рискуете своей жизнью. Пришлите по адресу: „Кавказъ, Черниговская пещера ата ману шайки „Черный Орелъ”. Ермо лаева, крайне взволнованная настоя щимъ письмомъ, просила помочь ей и уберечь отъ угрожающей ей опасности. Къ розыскамъ авторовъ или автора письма приняты мѣры. *** Аф ерист ъ Щ ет ка . Въ Алуштѣ появился элегантно одѣгай мо лодой человѣкъ, выдававшій себя за чиновника сыскной полиціи. Онъ нрѳд- принялъ обходъ домовъ и требовалъ на повѣрку домовыя каиги а паспорта. Въ одномъ изъ мануфактурныхъ магазиновъ онъ забралъ 500 арш. сукна на обмун дарованіе лѣсной стражи на время цар ской охоты. Аферистомъ было предъ явлено поддѣльное требованіе за под- аисью управляющаго государственными имуществами Таврической губ. Въ концѣ- концовъ, неизвѣстный былъ арестованъ. Онъ назвался кр. Подольской губ. Щет кой. Освобожденный слѣдователемъ, Щетка, какъ передаетъ „Я . В .“ , отпра вился въ имѣніе Первушнна „Артекъ”, гдѣ заявилъ, что командировавъ для ареста управляющаго имѣніемъ, кото рый, по имѣющимся гдѣ слѣдуетъ свѣ дѣніямъ, политически неблагонадеженъ Изъ имѣнія „Артекъ” Щетка отправился въ Гурзуфъ и посѣтилъ магазинъ Геор гіева и Кендералида, въ которомъ ему отпустили по сфабрикованному требова вію отъ имени конторы имѣвія „Артекъ одежду разныхъ тканей и галантерей выхъ товаровъ. Изъ Гурзуфа Щетка направился въ сосѣднее имѣніе Вин нера, гдѣ отрекомендовался начальна комъ охраннаго отдѣленія и пояснилъ что енъ прибылъ для производства [фо тографическихъ снимковъ сь имѣнія гѳ верала Раевскаго „Партѳннтъ”, винные подвалы котораго намѣрены посѣтить Высокія Особы. Щетка потребовалъ для большой убѣдительности 2 бутылки ста раго вина, одну для себя, другую для отсылки на пробу на Императорскую яхту „Штандартъ”. При эгомъ Щетка вызвалъ по телефону дежурнаго офи цера яхты „Шіандаргь” и просилъ при слать для иривоза его въ Ялту казен ный катеръ. Щетка вторично арѳето ванъ. _______ ________ За-границей. Нѣмецкая плат ина. Чрезвы чайный подъемъ цѣнъ на платину вы звалъ усиленные поиски ея, и нѣмцамъ удалось открыть близъ Вевдѳна огром ныя залежи ея. Въ Ольпе, въ восточ ной Пруссія, уже поставленъ заводъ для обработка этого рѣдкаго металла. Платина значительно тяжелѣе золота, плавится лишь при 1780 градусахъ, не окисляется никакой кислотою и раство ряется лишь въ царской водкѣ (смѣси азотной и сѣрной кислотъ). Употребле віе ея для химическихъ и электро-тех ническихъ цѣлей все возрастаетъ и цѣ нится она вдвое, а иногда н втрое до рожѳ золота. До сихъ поръ ее находили въ Колумбіи, Перу, Борнео, но въ са мыхъ незначительныхъ количествахъ Почти весь міровой запасъ ея достав лялся съ Урала изъ нижне-тагильскихъ пріисковъ. Ежегодная добыча этого ме талда составляла всего около 300 пу довъ въ годъ. Теперь нѣмцы надѣются усовершенствованными способами из слѣдованія разыскать платину и въ другихъ горныхъ округахъ. Демократ ія и армія. Нападки французскихъ радикаловъ и масоновъ на правительство, рѣшившееся въ виду крайней опасности положенія уволить четырехъ генераловъ, отличныхъ масо новъ, но никуда негодныхъ полковод цевъ, до крайности обострили вопросъ объ отношеніи республики къ арміи. Газета „Aetion Frangaise” вспоминаетъ по этому поводу, что знаменитый геяѳ ралъ Галдифе всегда говорилъ, что де мократическое парламентарное .прави тельство и армія взаимно другъ друга исключаютъ. Согласовать ихъ невоз можно. Пассивное повиновеніе, основа дисциплины, немыслимо въ арміи изъ демократически политиканствующихъ гражданъ и особенно въ ту минуту, когда отечество окажется въ опасности. Авторитетъ полководца будетъ оспари ваться тѣмъ яростнѣе, чѣмъ онъ пока жется болѣе опаснымъ для республики. Демократію болѣе всего характеризуетъ ея ненависіь къ арміи. Стоитъ какому j нибудь генералу выдѣлиться азъ ряда ? другихъ, заслужить уваженіе арміи, [какъ его сейчасъ же устраняютъ. Мѳ- I жду тѣмъ, въ военное время исподня- \ ѳтся легко лишь то, къ чему войска ) пріучены въ мирное. Власть полковод- I ца будетъ уважаема въ виду непріяте- \ ля лишь тогда, если привыкли къ это- [ му въ казармахъ. При существующихъ же порядкахъ, французское войско съ гораздо большимъ страхомъ должж» смотрѣть на тѣхъ, кто у него будетъ при войнѣ въ тылу, чѣмъ на непріяте ля передъ фронтомъ. Справедливость этихъ разсужденій познали даже тѣ политическіе дѣятели, которымъ случайнымъ выборомъ вру чены судьбы Франціи, а оставшіеся за флагомъ прежніе ихъ товарищи изъ непримиримыхъ комбистовъ и клеман- систовъ продолжаютъ твердить, что вся кій воинъ долженъ быть прежде всего республиканцемъ радикальнаго толка. Только крупная катастрофа могла бы разубѣдить этихъ фанатиковъ, которые готовятъ Франціи несомнѣнную гибель. Преслѣ дованія порт угаль скихъ роялистовъ. Вожди порту гальскихъ роялистовъ, капитаны Пайва Ксучѳйро и Азѳвѳдо Коутинхо, скрыв шіеся со времени послѣдняго неудав- шагося возстанія въ Виго, на этихъ дняхъ бѣжали на пароходѣ въ Англію. Графъ Мангвальде, роялистскій вождь, арестованный въ Опорто, находится въ настоящее время въ одной нзъ лисса бонскихъ тюремъ, гдѣ ему предстоитъ отбыть нѣсколько лѣтъ одиночнаго за ключенія за прежнія дѣла (по заочному приговору) и за участіе въ послѣднемъ заговорѣ. Морейра Альмейда, редакторъ газеты „D ia”, также содержится въ од ной изъ лиссабонскихъ тюремъ. Роя листка Юлія Кунха, недавно только вы пущенная изъ тюрьмы, теперь вновь арестована. Ея участіе въ заговорѣ вы разилось въ устройствѣ перевязочнаго пункта для участниковъ мятежа. Для этой цѣли нанятъ былъ спеціальный домъ. Здѣсь, при обыскѣ, найденъ былъ, между прочимъ, англійскій флагъ. Вы яснено, что домъ былъ нанятъ какою- то, успѣвшею скрыться, англичанкою. По бѣлу снѣгу. ♦ ♦ Арест ант ъ • изобрѣта тель. Одинъ изъ арестантовъ благо вѣщенской тюрьмы Т. Т. Яковлевъ, изобрѣвшій портативный, очень легкій и страшно сильный двигатель для аэро плановъ, при объемѣ будильника-ча совъ, и автоматическій двухствольный дробометъ, теперь изобрѣлъ особой си стемы механическій прессъ для выдѣл ки кирпича, повышающій производи тельность противъ существующихъ прес совъ на 50 проц. Благодаря любезно сти начальника тюрьмы шт.-кап. Б. В. Золотарева, Т. Т. Яковлеву удалось устроить модель пресса, которая при дѣйствіи вполнѣ подтвердила теорети ческія выкладки. ♦ ♦ Торговка прокаж енная. Въ Нижнемъ обнаружена прокаженная, крестьянка Тяпкниа, державшая бака лейную лавку. Тяпкнна номѣіцена въ больницу- Товаръ въ лавкѣ уничтоженъ и лавка закрыта. ♦ ♦ Наш ест віе мышей. Въ с. Мироновнѣ, Каневскаго уѣзда, за по слѣднее время наблюдается нашествіе мышей. Крестьяне находятъ ихъ повсю ду: на поляхъ, въ амбарахъ, кладо выхъ, домахъ. Опасаются, что мыши переселятся па озимь, которой могутъ привести непоправимый вредъ. Мышей уничтожаютъ массами, но это мало по могаетъ, ибо вхъ слишкомъ много. ♦ ♦ Роковая ссора. На дняхъ, ьъ мѣстности Елизаветино, по Балтійской ж. д., студентъ юрьевскаго ветеринар наго института М. Матвѣевъ, поссорив шись изъ за собаки со своей сосѣдкой Герасимовой, толкнулъ ѳѳ ружейнымъ прикладомъ въ грудь. Оіъ сотрясенія произошелъ выстрѣлъ. Весь зарядъ дро би попалъ Матвѣеву въ животъ. Н е счастный черезъ нѣсколько минутъ умеръ. ♦ ♦ Вездѣ они. Въ Гентѣ аресто ваны три русскихъ еврея по обвиненію зъ образованіи шайки для производства поджоговъ на территоріи выставки. Имъ приписывается устройство восьми по жаровъ, истребившихъ въ общемъ пя тую часть выставки и принесшихъ стра ховымъ обществамъ около двухъ мид ліоновъ франковъ убытковъ. Обвиняе мые арестованы по доносу своего со отечественника, страхового агента. ♦ ♦ Сила урагана. На горѣ въ 2 тысячи футовъ высоты, въ Уэльсѣ (Ве ликобританія), найдены доски и листы желѣза, снесенные ураганомъ съ домовъ подгорныхъ селеній. ♦ ♦ Наполеоновскій богатырь. Въ гор. Тріестѣ открытъ памятникъ од ному изъ героевъ наполеоновской эпо хи, капитану старой гвардіи Бартоло мео Бартолини, который умеръ въ 1871 году на 106 году отъ роду. Этотъ на полеоновскій гренадеръ участвовалъ въ походахъ въ Вандею, на острова Санъ Доманго, въ Египетъ, Италію, Австрію, Пруссію, былъ подъ Бородинымъ и подъ Ватерлоо. На открытіи памятника при еутствоваяа жена его, на который онъ женился, будучи уже 96 лѣтъ отъ роду, когда ей было всего 16. ♦ ♦ Позорное имя. Вѣнскія газе ты сообщаютъ, что родной братъ пол ковника Рѳдля, опозорившаго свое имя шпіонствомъ, докторъ Генрихъ Рѳдль получилъ разрѣшеніе императора име новаться впредь Рейнольдомъ, чтобы не носить имя, возбуждающее въ каждомъ австрійцѣ презрѣніе. ♦ ♦ Гибель океанскаго судна. Французское парусное судно „Patrie” сгорѣло въ ночь на 1-е ноября и. ст. въ Атлантическомъ океанѣ. Грузъ по терянъ. Трое утонули, остальные спа сены нѣмецкимъ пароходомъ „Крон принцесса Цецилія”. ,6 ^ і 4 і 4 – 5 — 2 Т-г§ ОКТЯБРЯ 1918 ГО рѣзкѣ городской земли къ дворовому мѣсту Мурмыло по Корсиковской ул. подъ No 4 въ количествѣ 31,17 кв. саж., по 20 р. за кв. саж., для вырав- нееія улицы и 10 мая 1912 г. о при рѣзкѣ ко двору Семенова по Семинар ской ул. городской земли около 3 кв. саж., по 50 р. за кв. саж. 35-лѣ т ній ю билей городово го. По случаю исполнившагося 26-го октября тридцатипятилѣтія службы въ должности городового харьковской го родской полиціи Л. С. Балицкаго, чи ны полиціи, во главѣ съ помощникомъ полиціймейстѳра И. Ѳ. Сизовымъ и мѣ стнымъ приставомъ А. М . Доценко, че ствовали вчера юбиляра поднесеніемъ ему образа Озерянской Божіей Матери и цѣннаго подарка— золотыхъ часовъ, при адресѣ соотвѣтствующаго содержа нія. Балицкій, послѣ окончанія военной службы въ 1878 году, поступилъ на службу городовымъ во 2 уч. г. Харько ва и въ этой должности въ одномъ и томъ же участкѣ состоитъ и понынѣ. Юбиляру въ настоящее время 62 года. По окончаніи чествованія фотографомъ снята общая группа съ чиновъ поли ціи во главѣ съ юбиляромъ. За долго лѣтнюю службу по полиціи Балицкому Высочайшимъ приказомъ пожаловано званіе потомственнаго почетнаго граж данина. Въ ш к о л гь Кривопускова. Г. управляющимъ губ. утверждены въ должности предсѣдателя педагогическаго совѣта зубоврачебной школы Криво- пускова, срокомъ на два года, проф. Репревъ и замѣстителемъ предсѣдате ля—д-ръ Фабрикантъ. Заявленіе А . А . Поддубнаго. Гласнымъ А. А. Поддубнымъ подано предсѣдателю канализаціонной комиссіи заявленіе слѣдующаго содержанія: Суда по ходу канализаціонныхъ работъ и предположеніямъ строителей, можно на дѣяться, что къ осени будущаго года раіонъ первой очереди будетъ закон ченъ и канализація откроетъ свои дѣй ствія. Оікрытіе канализаціи повлечетъ, безъ сомнѣнія, массовыя примыканія до мовыхъ устройствъ, которыя въ настоя щее время почти нигдѣ домовладѣльца ми не устроены и не устраиваются. Такъ какъ опытъ электрической станціи показалъ, что замедленія съ примыка ніемъ причиняютъ убытки городу и на носятъ ущербъ и потребителямъ, то я прошу васъ внести на обсужденіе слѣ дующее предложеніе: 1) представить въ ближайшее засѣданіе думы выработан ныя канализаціонной комиссіей правила о домовыхъ присоединеніяхъ; 2) войти въ соглашеніе съ фирмами относитель но домовыхъ устройствъ, илп-же орга низовать собственныя артели для той- же цѣли; 3) поручитыѳхничѳскому пер соналу озаботиться организаціей необхо димыхъ силъ для контроля н наблюде нія за постройкой домовыхъ присоеди неній; 4) оповѣстить домовладѣльцевъ раіона заблаговременно съ такимъ раз- счетоиъ, чтобы можно было желающимъ присоединиться къ устройствамъ съ вес ны будущаго года. Больничны я кассы. По свѣдѣ віямъ фабричной инспекціи, на 1-ѳ ок тября въ харьковскомъ округѣ приступ- лено къ организаціи 277 больничныхъ кассъ изъ 535 предположенныхъ къ открытію. Въ числѣ 277 кассъ 88 (16,4%) приступили къ организаціи, но не имѣютъ утвержденнаго устава. Утвержденъ уставъ 119 кассъ. Присту пили къ производству удержаній и выдачи пособій, т. ѳ. начади дѣйствія, 70 кассъ. По всей-жѳ Имперіи ходъ развитія больничныхъ кассъ на 1-е октября выражается въ такихъ циф рахъ. Долясно быть открыто 3.402 кас сы, съ числомъ рабочихъ 2.051.000. Не приступлѳно еще къ организаціи 1808 кассъ, съ 874 т. рабочихъ. Кассъ, приступившихъ къ организаціи, но не имѣющихъ утвержденнаго устава, со стоитъ 612, съ 433 тыс. рабочихъ. Утвержденъ уставъ 643 кассъ, съ 485 тыс. рабочихъ. Кассъ, открывшихъ дѣй ствія, состоитъ 339; число рабочихъ въ нихъ 259 тыс. Число рабочихъ по Харьковскому округу въ организуе мыхъ кассахъ равно 183 тыс. Н а Юж ныхъ ж. д. Служащіе и мастеровые харьковскихъ паровозныхъ мастерскихъ Южныхъ ж. д. возбудили ходатайство о разрѣшеніи имъ кредито ваться у мѣстныхъ торговыхъ фирмъ черезъ посредство ссудо-сберегательной кассы мастерскихъ. Въ музыкальномъ училищ ѣ . Въ понедѣльникъ, 28 октября, въ залѣ музыкальнаго училища состоится уче ническій музыкальный вечеръ для выс шихъ и среднихъ курсовъ. Члены о-ва попеченія о нуждающихся учащихся музыкальнаго училища родственники участвующихъ, а равно и учащіеся му зыкальнаго училища могутъ присутство вать на вечерѣ по контръ-маркамъ, вы даваемымъ въ канцелярія училища. Съ повинной. Ha-дняхъ въ сыск ное отдѣленіе явился неизвѣстный мо лодой человѣкъ, лѣтъ 25-ти, блѣд ный, взволнованный, вручилъ де журному надзирателю 7700 руб. кре дитными билетами и заявилъ, что он уроженецъ Москвы, по фамиліи Шепѳ- довъ. Въ послѣднее время служилъ кассиромъ въ г. Ригѣ въ транспортной конторѣ Восточнаго общества отъ с. пѳ- тербургской-ярославской биржевой арте ли, въ которой состоялъ артельщикомъ. Съ недѣлю тому назадъ, по порученію конторы, онъ получилъ изъ государствен наго банка 14000 руб. По пути изъ банка въ контору онъ эти деньги или потерялъ, или же у него онѣ были по хищены. О пропажѣ денегъ Шѳпѳловъ заявилъ управляющему конторой. Тотъ выругалъ его и обѣщалъ отдать подъ судъ. Будучи озлобленъ такимъ отноше ніемъ къ себѣ Шепеловъ, въ отмо стку управляющему, захватилъ взъ кассы конторы транспортнаго о-ва еще 8000 руб. и скрылся изъ Риги, напра вившись въ Москву, а потомъ на югъ Россіи. Каждую минуту дрожать за свою безопасность и подозрѣвать въ каждомъ встрѣчномъ всюду и вездѣ розыскеваю- щихъ его сыщиковъ, наковецъ, угрызе нія совѣсти,— все эго для него сдѣла лось крайне невыносимымъ и тягостнымъ и онъ рѣшалъ отдаться добровольно въ рукн правосудія. ІПѳпѳдовъ арестованъ и передается къ распоряженіе рижскихъ судебныхъ властей. У л и ц а — клоака. На Нетечѳн- скомъ бульварѣ, около существующаго здѣсь мостика, послѣ окончанія кана лизаціонныхъ работъ, образовалось грязное болото, куда, кромѣ того, ста ли вывозиться азъ дворовъ навозъ и разные отбросы, издающіе невозможное зловоніе. Губернскій санитарный совѣтъ. Третьяго дня въ губернской земской управѣ, подъ предсѣдательствомъ П. И. Плещеева, происходило засѣданіе гу бернскаго санитарнаго совѣта при уча стіи врачей санитарнаго бюро губ. зем ской управы, уѣздныхъ санитарныхъ врачей, предсѣдателей уѣздныхъ зем скихъ управъ, а также представителей нѣкоторыхъ мѣстныхъ медицинскихъ ор ганизацій. Разсмотрѣвъ вопросъ о приближеніи въ предѣламъ Харьковской губ. чумы, совѣтъ призвалъ необходимымъ, чтобы завѣдующіе бактеріологическими лабо раторіями обстоятельно ознакомились съ бактеріологіей чумы, въ цѣляхъ наибо лѣе успѣшной борьбы съ заразой въ случаѣ ея появленія въ предѣлахъ гу берніи. Кромѣ того, постановлено ко мандировать завѣдующихъ бактеріологи ческими лабораторіями въ чумныя да бораторіи въ Кронштадтъ на фортъ Але ксандра Ш и въ Донецкую область sa Церковные извѣстія о Прест ольны й праздникъ. Въ среду, 30 октября, холодногорская Озерянская церковь празднуетъ пре стольный праздникъ въ главномъ при дѣлѣ. о М иссіонерскія бесѣды. Вчера епархіальный миссіонеръ, архимандритъ Арсеній, отбылъ въ Вадковскій у., гдѣ устроитъ рядъ миссіонерскихъ бесѣдъ съ сектантами. О Перемѣны среди еп а р хі альнаго духовенст ва. Священникъ Рождество-Богородичной ц. с. Каль- ченкова, Сумского у., Маркъ Веселов скій, по прошенію, уволенъ за штатъ, а на его мѣсто назначенъ священникъ с. Бубнова, Ново Оскольскаго у .,. Курской епархіи, Стефанъ Бушуевъ. Студентъ харьковской дух. семинаріи Викторъ Бесѣда харьковскимъ архіепископомъ Арсеніемъ рукоположенъ во священники къ Іоавно-ІІрѳдтеченской ц. с. Станич наго, Валковскаго у. ° Увольненіе отъ долж ност и. Духовный слѣдователь 3-го округа Купянскаго у., свящ. Георгій Торанскій, согласно его прошенію, уво ленъ отъ этой должности, а на его мѣ сто назначенъ свящ. с. Кремеаной Геор гій Горбачевскій. О Религіозно – нравст венная бесѣда. Въ четвергъ, 24 октября, въ Домѣ Трудолюбія состоялась очередная религіозно-нравственная бесѣда подъ руководствомъ свящ. о. Н. Загоровскаго. А. А. Гуляевъ читалъ „О покаяніи и причащеніи”. А. К. Рутковская— „О явленіи Св. чудотворной иконы Божіей Матери, именуемой Озѳрянскія”. Свящ. о. Н. Загоровскій произнесъ пастырское слово на тему: „О спасеніи во Христѣ и послѣдованіи за Христомъ Спасите лемъ въ подвигахъ доброй христіаиской жизни* и сообщилъ „о праведной жизни а молитвенныхъ подвигахъ за творника Георгія Задонскаго”. Слуша телей было около 200 человѣкъ. Слѣ дующая бесѣда состоится въ четвергъ, 31 октября, въ томъ-жѳ помѣщеніи. ° Раскаяніе „имябожниковъи. Бывшій монахъ Аѳонскаго Пантѳлѳй- моновскаго монастыря Іосій (въ мірѣ Иванъ Анищенко), происходящій изъ крестьянъ гор. Бѣлонолья, Сумского у., раздѣлявшій раньше еретическое ученіе іеросхиионаха А. Булатовича объ имени „Іисусъ”, въ настоящее время созналъ свое заблужденіе, отрекся отъ лжеуче нія, далъ объ этомъ подписку и обра тился къ харьковскому епархіальному начальству съ ходатайствомъ о присое диненіи его къ св. православной церкви. — Въ сл. Колядовкѣ, Старобѣльскаго у., состоялось торжественное присоеди неніе свящ. Дмитріемъ Шишловымъ въ православной церкви двухъ бывшихъ аѳонскихъ монаховъ— „ имябожниковъ “, крестьянъ Сампсона Бѣлаго и Ефима Шевчеико, которые отроклись отъ ереси Булатовича и дали соотвѣтствующую подписку. IftCTMl жизнь. Городская смѣта. На этой не дѣлѣ городская управа заканчиваетъ разсмотрѣніе смѣты на 1914 г. Смѣта составляется бездефицитной, для чего управа дѣлаетъ значительныя сокраще нія въ расходаой части,— главнымъ об разомъ, по штатамъ и нѣкоторымъ го родскимъ постройкамъ. Въ первыхъ числахъ ноября смѣта поступитъ иа разсмотрѣніе гор. финансовой комиссіи, которая закончитъ разсмотрѣніе ѳя недѣ ли черезъ двѣ. Такимъ образомъ,въ де кабрѣ смѣта поступитъ на утвержденіе думы. Утверж деніе пост ановленій гор. думы. Управляющимъ губерніей утверждены постановленія городской думы отъ 26 апрѣля 1913 г. о прода жѣ Д. А. Усу городской земли по Куз нечной ул. подъ No 40, мѣрою 14,94 кв. саж., по 50 р. закв.еаж, а о при- Изъ воспоминаній о 17 октября 1888 года. Утро, ставшаго историческимъ, 17 октября 1888 г. на станціи Лозовой, тогдашней Лозово-Севастопольской же лѣзной дороги, было пасмурное и хо лодное. Что-то тревожное витало въ промозгломъ воздухѣ— и мы, станціон ные служащіе, съ особымъ замираніемъ сердца и тревогою ожидали прослѣдо ванія Царскаго поѣзда черезъ ст. Лозо вую – Сев., конечную Лозово-Сев. до роги, на Курско-Харьково-Азовскую до рогу. Наконецъ, часовъ въ 8 утра прослѣ дованіе совершилось благополучно и каждый изъ насъ, кто могъ, отправился съ облегченнымъ сердцемъ къ себѣ на отдыхъ. Меня разбудили усиленныя растал киванія жены и прерывистый, какъ бы не свой, голосъ станціоннаго сторожа: „Пожалуйте, несчастье съ Царскимъ поѣздомъ!’… Что было за этимъ я пло хо помню. Натянувъ мундиръ, безъ фу ражки и въ одномъ сапогѣ, другого ни какъ найти не могъ (то и другое мнѣ уже послѣ кто-то принесъ), я выско чилъ изъ дверей и побѣжалъ по аллеѣ къ зданію пассажирскаго вокзала. На дворѣ было еще свѣтло и моросилъ противный, пронизывающій дождь. Чув ство безпомощности, ничтожество передъ природою какъ-то сразу овладѣло мною. Я бѣжалъ и обрывки несшихся со мною мыслей подсказывали мнѣ картину не счастія: „Охъ, что тамъ такое”,— все твердилъ я, хватаясь за сердце, какъ бы удерживая его удары… Тогдашняя ст. Лозовая-Сев. было де ревянное сіароѳ зданіе. Состояло оно изъ одного зала 1-го класса, багажной, 3-го кд., телеграфной, жандармской и кон торы начальника стаиціи. І й и 3 й кл. соединялись корридоромь. Въ восточ номъ углу послѣдняго находились ико ны, хоругви и другія принадлежности для отправленія церковныхъ службъ, которыя совершалась еженедѣльно прі ѣзжавшимъ, нарочито, священникомъ. Надо оговориться, что ни въ поселкѣ Лозовой, ни ближе семи верстъ отъ не го не было церкви тогда. На станціи я узналъ о крушеніи по ѣзда и чудесномъ спасеніи Государя и Семьи Его. Суета на вокзалѣ поднялась невообразимая. Для украшенія и деко рированія станціи каждый изъ насъ несъ кто коверъ, кто любимый завѣтный цвѣтокъ и скоро весь вокзалъ утопалъ въ зелени и цвѣтахъ, а поды устлались коврамн. Для богослуженія надо было пригла сить священника и, странное совпаде ніе, отъ ст. Лозовой-Сѳв. три ближай шія церкви отстояли на одинаковомъ семи-верстномъ разстояніи. Разослали гонцовъ въ три пункта. Одного священ ника не допустила черезъ переѣздъ стоявшая еще на путяхъ охрана, дру гого не оказалось дома и только на долю священника села Майбородки о. Стефана Штѳпенко (впослѣдствіи онъ долгое время былъ священникомъ при церкви ст. Синельниково) выпала честь служить въ Высочайшемъ присутствіи, да ещб при такихъ чрезвычайныхъ об стоятельствахъ. Часовъ около шести вечера перѳсо ставленный Царскій поѣздъ подходилъ къ пассажирской платформѣ станціи. Мы, служащіе, столпились въ дверяхъ ІД-го класса, ведущихъ въ телеграфъ и контору начальника станціи, а кое кто изъ охраны и жандармы стали въ разныхъ пунктахъ вокзала. Въ восточномъ углу Ш-го класса, гдѣ были иконы, тонкія струйки дыма отъ безчисленныхъ восковыхъ свѣчей и лампадъ поднимались въ высь. Про тивъ, въ западной сторовѣ зада пред назначено было мѣсто для Вѣнценосца съ Августѣйшей Семьею. Прошло 3— 5 минутъ въ ожиданіи. Чувствъ нашихъ не берусь описать.. Все живое насторожилось въ сторону дверей, откуда ожидалось появленіе Царской Семьи и при установившейся тишинѣ можно было, кажется, слышать трепетанье нашихъ сердецъ… Высокій сѣдоватый генералъ Ряхгеръ первымъ вошелъ молча въ залъ и ос тановился неподвижно у каменной ко лонны. Наконецъ, наконецъ громкое, несдер живаемое: „Здравія желаемъ Вашимъ Императорскимъ Величествамъ”, вы крикнутое воинскими чинами и подхва ченное дружно нами, разлеглось но залѣ. Впереди шли Государыня Императ рица Марія Ѳеодоровна, рядомъ двад цатилѣтій Наслѣдникъ Престола, нынѣ Царствующій Государь Императоръ Ни колай Александровичъ, Ихъ Высочества Георгій Александровичъ и 13 ти-лѣтняя Ксенія Александровна, а покойный Го сударь Александръ III Й заключалъ шествіе. При слѣдованіи замѣтно было небольшое прихрамываніе Государя на лѣвую ногу. Вся Царственная Семья рае- положвлась въ западвой сторонѣ зада. Съ началомъ панихиды по убіеннымъ при крушеніи поѣзда Ш-й классъ наполнил ся свитскими, придворными, министрами и высшими желѣзнодорожными чанами Имперіи. Многія лица были ранены. Такъ— на бѣломъ платкѣ, обвязывав шемъ голову военнаго министра Ван- новскаго, ярко выступала кровь. Все время служенія панихиды и бла годарственнаго молебна за спасеніе взо ры присутствовавшихъ не отрывались отъ Царской Семьи, каждый изъ пасъ ста рался запечатлѣть навѣки дорогіе для нась Образы. Въ І-мъ классѣ все было уже приго- (раіонъ чумной эпидеміи). Постановлено обратиться къ губераскому земству съ просьбой о пособіи на организаціонные расходы по созыву на Пасху въ Харь ковѣ 3-го всероссійскаго съѣзда врачей- бактеріологовъ и санитарныхъ и на из даніе трудовъ этого съѣзда. Постанов лено поручить мѣстному санитарному врачу и бактеріологической лабораторіи въ Лебѳдинѣ произвести обслѣдованіе вопроса о загрязненіи колодцевъ въБо- годуховскомъ у. фильтропрѳссной грязью. Въ заключеніе разсмотрѣнъ рядъ во просовъ, связанныхъ съ постановленіями состоявшагося въ маѣ мѣсяцѣ харьков скаго губернскаго съѣзда врачей. ХѴІІ-я сессія порайон наго комитета. Вчера, въ 12 ч. дня, въ залѣ совѣ та съѣзда горнопромышленниковъ, подъ предсѣдательствомъ В. А. Гаевскаго, открылось общее собраніе 17 й очеред ной сессіи харьковскаго порайоннаго комитета. Въ первую очередь слушается до кладъ предсѣдателя комитета „Обзоръ перевозокъ на дорогахъ района за 1-е полугодіе 1913 г.“ . Докладъ констатируетъ, что грузовое движеніе за эготъ періодъ времена не прерывно увеличивалось и, по сравне нію съ тѣмъ же періодомъ прошлаго 1912 г., дало увеличеніе перевозки гру зовъ на всѣхъ дорогахъ района, т. е. Ека терининской, Сѣв. Донецкой, Южныхъ, М.-К.-Воронежской— на 288.090 ваго новъ, или на 5% . Наибольшая мѣсяч ная перевозка грузовъ въ 1-мъ полуго діи 1913 г. по количеству вагоновъ бы ла на Екатерининской дор. въ маѣ, а на остальныхъ дорогахъ— въ мартѣ. Погрузка всѣхъ горнозаводскихъ гру зовъ на дорогахъ района за 1 ѳ полуг. 1913 г., сравнительно съ тѣмъ же пе ріодомъ 1912 г., увеличвлась на 87.123 тыс. пуд., причемъ погрузка минераль наго топлива увеличилась на 53.618 тыс. нуд. и остальныхъ горнозаводскихъ грузовъ на 33.505 тыс. пуд. Средняя нагрузка вагона горнозаводскими гру замв, сравнительно съ прошлымъ го домъ, увеличилась: на Екатервн. дор. сь 1010 пуд. до 1014 пуд., на Южн. дор.— съ 984 до 1000 пуд. и на Сѣв.- Донец. дор.— съ 860 до 918 пуд. Не смотря на необычайный ростъ вывоза минеральнаго топлива за 1 ѳ полуг. 1913 г., сравнительно съ 1912 г., по требность въ Донецкомъ минеральномъ топливѣ являлось неудовлетворенной и желѣзныя дороги,— частныя н казен ныя, а также и нѣкоторые потребите ли изъ группы „прочихъ” вынуждены были прі брѣсти англійскій уголь. Что касается хлѣбныхъ грузовъ, то въ теченіе перваго полугодія на доро гахъ района ихъ погружено 109.266 ear., что, по сравненію съ первымъ по лугодіемъ 1912 г., дало увеличеніе по грузки на 3426 ваг. Максимальнымъ мѣсяцемъ погрузки хлѣбныхъ грузовъ на всѣхъ дорогахъ района былъ ян варь. Наконецъ, по вопросу о движеніи пе реселенцевъ на дорогахъ района, на чавшемуся въ 1913 г. съ 15 февраля и окончившемуся въ началѣ іюня, от мѣчается, что оно значительно интен сивнѣе, чѣмъ въ 1912 г. По всѣмъ до рогамъ прослѣдовало переселенцевъ бо лѣѳ, чѣмъ въ 1912 г., на 32.032 чѳл., или на 94.1% , теплушекъ болѣе на 1192 (76,3%) и вагоновъ съ живностью и кладью болѣе на 1759 (61,4% ). Вторымъ разсматривается представ ляющій большой интересъ докладъ предсѣдателя комитета— объ опредѣле ніи размѣровъ предполагаемаго сбора хлѣбовъ въ 1913— 1914 с.-х. году, о размѣрахъ предполагаемыхъ грузовыхъ перевозокъ въ періодъ августъ— де кабрь 1913 г. и о нодготовительностн жѳл. дорогъ района къ выполненію этихъ перевозокъ. Общій урожай въ Россіи нужно считать выше средняго. Наивыс- шій урожай наблюдается въ юго-за падныхъ, южныхъ и юго восточвыхъ губ. Въ 64 губерніяхъ Европейской Россіи сборъ ржи въ этомъ году нѣ сколько ниже прошлогодняго, пшеницы — выше. Для выясненія видовъ на урожай въ районѣ комитета была предпринята ши рокая анкета. Согласно съ нею урожай 1913 г. опредѣляется по району въ ко личествѣ 716 мил. пуд. Къ вывозу съ дорогъ района предположено поступленіе 293 мил. пуд. По сообщенію бирже выхъ комитетовъ хлѣботорговый міръ не обнаруживаетъ особой еклоаносги къ заключенію сдѣлокъ, ожидая пониженія цѣнъ въ ближайшемъ будущемъ. Горнозаводскихъ грузовъ предполо жено къ вывозу 1.266 мил. пудовъ, а руды, флюсовъ, чугуна и соли 606 мил. пудовъ. Обширныя, длившіяся нѣсколько ча совъ, пренія возникли по докладу управленія дѣлами комитета о прове деніи подъѣздного пути Сумы— Кіяниц кій сахарный заводъ— Суджа. Вопросъ этотъ возникъ по ходатайству сумского уѣзднаго земства еще въ 1911 году. Управленіе дѣлами комитета призиало постройку этой линіи цѣлесообразной и желательной. Общее собраніе постано вило возвратить докладъ обратно въ въ управленіе дѣдами комитета для вы работки направленія линіи, согласно за явленіямъ заинтересованныхъ лицъ. Засѣданіе закрылось въ 6 час. ве чера. Сегодня засѣданія сессіи откры ваются въ 10 ч. утра. ПрОИОШбСТВІЯ. Изъ за 40 копеекъ, 25 октября, въ 10 ч. веч., къ мѣщанину Т. П. Войкову, 35 лѣтъ, проживающему по Валковской ул., въ домѣ X» 38, когда онъ собирался спать, въ окно постучался его знакомый Е. Сухомищенко, съ которымъ былъ еще какой то неизвѣст ный человѣкъ, очевидно товарищъ его. Ког да Войковъ отворилъ двери квартиры, то Су хомищенко съ неизвѣстнымъ ворвались въ галлерею и сталъ требовать какой то долгъ —40 копеекъ, и кромѣ этого просился пере ночевать. Получивъ отказъ въ просьбѣ, Су хомищенко поднялъ крикъ, на который вско рѣ явилась и жена Бойкова, Ксенія Логви нова, 26 лѣтъ. Между Бойковыми и .гостя ми” возникла ссора, перешедшая затѣмъ въ драку, во время которой неизвѣстный чело вѣкъ, бывшій съ Сухомищенко, какимъ то острымъ орудіемъ нанесъ рѣзаную рану К. Бойковой ниже лѣваго глаза и послѣдняя, обливаясь кровью, свалилась на полъ. Вой ковъ также былъ израненъ. Собравъ послѣд нія силы, К. Бойкова выбѣжала во дворъ и стала звать на помощь. Сухомищенко съ то варищемъ своимъ выскочили на дворъ и вскорѣ скрылись. На крики пострадавшихъ сбѣжалась сосѣди, которыми была вызвана карета „скорой помощи”. Врачемъ кареты пострадавшимъ была оказана медицинская помощь, послѣ чего они въ удовлетворитель номъ состояніи оставлены на мѣстѣ. Неудачный прыжокъ. Вчера, около 5 ч. дня, на Сумской улицѣ, противъ кондитер ской Калинскаго, прыгая съ конки, попалъ подъ вагонъ четырнадцатилѣтній мальчикъ Виллѳръ, получившій при этомъ переломъ руки и ушибы головы. Случайно проѣзжав шимъ профессоромъ Н. II. Тринклеромъ по страдавшій мальчикъ отправленъ въ лѣчеб ницу проф. на Черноглазовской ул., гдѣ и оставленъ на излѣченіе. Состояніе здоровья его удовлетворительное. Фальшивая сторублевка. Вчера, въ ка зенную винную лавку No 28, по Б.-ІІанасов- ской улицѣ, въ д. No 88, зашелъ неизвѣст ный господинъ, который, купивъ въ лавкѣ за 10 коп. вексельный бланкъ, предложилъ си дѣльцу И. Т. Русинову размѣнять сторубле вый кредитный билетъ. Русиновъ, разсмо трѣвъ внимательно кредитку, обнаружилъ, что она фальшивая, въ виду чего распоря дился передать неизвѣстнаго, назвавшагося А С. Карпушенко, въ распоряженіе полиціи вмѣстѣ съ отобраннымъ у него кредитнымъ билетомъ. Земсш жизнь. w Губернским и гласными отъ Богодуховскаго у. избраны: Б. И. Каразинъ, Д. Н. Коваьько, И. И. Тарасовъ и И. И. Каразинъ. ^ Утверж деніе. Г. управляю щій губерніей не встрѣтилъ препятствій къ назначенію врача Савельева на службу куианскаго земства. ал> Агрономическое совѣщ аніе. 14— 16 ноября при губернской земской уаравѣ созыеаѳтея очередное губернское агрономическое совѣщаніе. 505 Смѣт ныя предполож енія уѣздныхъ земствъ. На экономиче скія мѣропріятія въ 1914 г. но Ахтыр- скому уѣзду предположено по смѣтѣ 103.022 руб., изт нихъ доля губерн скаго земства составляетъ 35.942 р.; по Лебединскому уѣзду: на агрономическія мѣропріятія— 45.965 р., изъ нихъ отъ губ. земства 12.016 р. 25 к ; на эконо мическія мѣропріятія предположено 33.595 руб., отъ губернскаго земства— 7578 р. 75 к. ст» О пониж еніи государст вен наго налога. По ходатайствамъ ах- тырскаго и бѣлопольскаго гор. управ леній о пониженіи размѣра обложенія государственнымъ налогомъ чистой до ходности недвижимыхъ имуществъ съ 6 до 3% и объ отчисленіи въ пользу го рода половины государственнаго на лога, взимаемаго съ недвижимыхъ иму ществъ по закону 6 іюня 1910 г., ми нистерство финансовъ высказалось въ отрицательномъ смыслѣ, такъ какъ эти ходатайства находятся въ тѣсной связи съ разработаннымъ правительствомъ и внесеннымъ на разсмотрѣніе Госуд. Ду мы общимъ вопросомъ объ улучшеніи городскихъ и земскихъ финансовъ. гоо П ревы ш еніе 3°/0 нормы об ложенія. Смѣты и раскладки харь ковскаго, ахтырскаго, зміевского и Ле бединскаго уѣздныхъ земствъ на 1914 годт, въ виду превышенія исчислен ныхъ ио смѣтѣ 3% нормъ обложенія, г. начальникомъ губерніи будутъ пере даны въ законный срокъ на разсмот рѣніе губернскаго по зем. и гор. дѣл. присутствія; раскладка Лебединскаго земства въ части обложенія супрувов- скаго свѳкло-сахарнаго завода, въ виду поступавшей жалобы, также будетъ пе редана на разсмотрѣніе присутствія. Награда земству. Харьков скому губернскому земству за экспони рованные имъ ва второй всероссійской кустарной выставкѣ въ Петербургѣ „кустарные промыслы Харьковской гу берніи присуждена большая серебряная медаль. Театръ и музыка. Драм ат ическій т еат ръ. Бенефисъ В . М . Петипа. В. М. Петипа всего лишь около мѣсяца подвизаеіся иа мѣстной сценѣ, успѣвъ создать себѣ репутацію весьма интерес наго сотрудника труппы Синельникова и далеко не зауряднаго актера. Нельзя сказать, чтобы всѣ типы, ко торые пришлось дать г. Петипа, отли чались особенной новизною трактовки или же чтобъ пгра его выдѣлялась си лой нервнаго подъема. Напротивъ того, и „Орленокъ”, и Фредерикъ и Сережа (Частное дѣло)… требуютъ можетъ быть еще многаго въ смыслѣ тонкой худо жественной обработки. Но чего нельзя отнять у г. Петипа, это большого раз нообразія и многогранности его таланта. Иногда ему удается создать что-то на столько своеобразное, блещущее ориги нальностью и несомнѣннымъ изяще ствомъ, чего вѣроятно не повторить ни одному взъ его товарищей по сценѣ. Вчера именно намъ пришлось любо ваться образомъ Жоржа Дорси, нари сованнымъ съ удивительной жизнен ностью и съ какой-то особой ловкостью моментальнаго художнака-каррикатури- ста, характеризующей творчество сим патичнаго актера. Дождь цвѣтовъ въ буквальномъ смыс лѣ этого слова залилъ и иѳрѳдвюю часть сцены, и первые ряды партера и лучше всякихъ словъ доказалъ, что въ сердцѣ харьковской публики г. Петипа сумѣлъ уже занять уютное мѣстечко. Для своего бенефиса артистъ выбралъ давно не шедшую комедію Дьяченко „Гувернеръ”, исполняя заглавную роль пьесы француза Дорси. Содержаніе эгой вещи, вѣроятно, извѣстно всѣмъ и каж дому, ибо не одинъ десятокъ лѣтъ ко медія эта держатся въ репертуарѣ мѣ стныхъ театровъ. Роль Дорси принадлежитъ къ числу очень трудныхъ, хотя и несомнѣнно выигрышныхъ. Артисту приходятся изоб ражать „чистокровнаго парижанина”, какъ Дорси себя рекомендуетъ, и все время говорить на удивительной смѣси французскаго съ нижегородскимъ. Собственно говоря, французскій эле ментъ словъ настолько великъ, что для обывателя, незнакомаго съ этимъ язы комъ, понять стряпню Дорси являет ся дѣломъ довольно затруднительнымъ. Но г. Петипа сумѣлъ обойти это за трудненіе и языкъ его видимо былъ до ступенъ всѣмъ, представляя собой въ тоже время образецъ хорошаго про изношенія. Какъ истинный мастеръ своего дѣла, г. Петипа удачно воспользовался нѣко торыми эффектными мѣстами своей ро ли, именно тѣми, гдѣ Дорси превра щается въ Рюи-Блаза и защищаетъ бѣдную Машеньку отъ несправедли выхъ оскорбленій генеральши, и вы звалъ бурю апплоднсментовъ экспрессіей и благородствомъ своего исполненія. Хороши были также и другіе эпизо ды съ Перепетуей Егоровной, съ Мить кой и т. д. Видно, что эта роль проштудирована артистомъ съ любовью и является мо жетъ быть его „конькомъ”. Въ силѣ художественнаго исполненія не уступала г. Пѳгипа г-жа Мельнико ва, мастерски нарисовавшая портретъ Пѳрепетуя Егоровны— приживалки Рѣз цовой. Начиная съ своеобразнаго гри ма и кончая послѣднимъ реверансомъ въ сторону Гречкива, все было такъ но во и неожиданно такъ дышало жиз ненностью, что зрители, уже не одинъ сезонъ видящіе г-жу Мельникову и привыкшіе къ ѳя безчисленнымъ транс формаціямъ, должны были сознаться, что эта артистка положительно неисто щима въ своей изобрѣтательности. Остальные артисты были въ доста точной степени хороши, чтобы создать впечатлѣніе удачнаго спектакля. Исклю ченіе составилъ только одинъ г. Руничъ, игра котораго положительно усыпляла. Интереснѣе другихъ оказались г. Вѳре- сановъ— Михаилъ Петровичъ и г. Ко лобовъ— Иванъ Петровичъ. Г-жа Гри нева была слишкомъ тускла и не мог ла дать своей Машѣ ни одной привле кательной черты, кромѣ какой то заби тости и приниженности, пожалуй со вершенно къ ней не подходящей. Гораціо. Вечеръ сонат ъ. Къ выдающимся явленіямъ въ му зыкальной жизни Харькова слѣдуетъ отнести вечеръ сонатъ Бетховена, въ исполненіи г.г. Есиповой (рояль) и Ау эра (скрипка). Любителямъ камерной музыка прослушать рядъ сонатъ въ ис полненіи названныхъ артистовъ пред ставляло большой интересъ. Ихъ трактовка и умѣнье выразить даже незначительныя детали могутъ служить назиданіемъ молодому поко лѣнію. Особенно хорошо съ большой экспрес сіей была исполнена знаменитая „Крей- цѳрова” соната; въ ней г. Ауэръ дока залъ, что и въ глубокой старости мож но играть— имѣя основательную школу и присущую ему тонкую музыкаль ность. Его мечтательный смычекъ време нами навѣвалъ такую грусть, перенося насъ въ далекое прошлое: ко днямъ его былой славы и виртуознаго блеска. Что же касается его партнерши г-жи Есиповой, то на ея технику и годы не смѣли положить свой отпечатокъ, а тонкое пониманіе бѳтховенскаю стиля попрѳжнему оставляетъ ее въ рядахъ вы дающихся піанистовъ. Ея игра поистинѣ выше всякихъ по хвалъ. Я не ошибусь, если скажу, что товлено для обѣда. И, вотъ, у отдѣль наго столика, направо отъ входа изъ багажной, въ западномъ углу зала І-го класса возсѣли Государь съ Семьею. Государь Александръ III й садѣлт, опер шись головою на руку, грустный, по груженный въ тяжелыя думы, не про износя ни слова и не дотрагиваясь до разставленныхъ кушаній. Прибывшіе съ Царскимъ поѣздомъ тѣмъ временемъ заполнили весь залъ, торопливо утоляя голодъ, а мы, служа щіе, стѣснились въ дверяхъ. Въ первомъ ряду стоялъ, снявъ облаченіе, въ од номъ деревенскомъ подрясникѣ о. Сге- фанъ ІІІтепенко. Въ моментъ окончанія обѣда къ плат формѣ былъ поданъ поѣздъ и внезапно всѳ замолкло, затихло. Отъ Царскаго стола до выходныхъ дверей на плат форму образовался шиалерами широкій проходъ для Высочайшихъ Особъ. Государыня Императрица, проходя мимо священника, скромно стоявшаго въ толпѣ, узнала его, подала ему руку и онъ удостоилса поцѣловать ее. Наружѣ погода между тѣмъ бушева ла. Дождь со снѣгомъ и вѣтромъ про низывалъ насквозь. Блѣднѣли лица, жутко стало на душѣ, когда Отецъ Вѳ ликой Россіи съ Наслѣдникомъ Престо ла, Семьею садились въ вагонъ. Долгій путь отдѣлялъ Ихъ Величества съ Н а слѣдникомъ отъ Лозовой до С.-Петер бурга… Поѣздъ тронулся къ ст. Синельнико во и, когда въ открытомъ окнѣ вагона показалась спокойная, улыбающаяся Императрица, Марія Ѳеодоровна, гарк нуло громовое „ура” и разлеглось сти хійно по станціи: „Боже, Царя храни!..” Въ память описаннаго событія теперь на мѣстѣ стараго зданія станціи Лозо вой Сев. находится часовня. А . Якубинскій. ,н Ш 4 * ~ а т – г с О К Т Я Б Р Я М И Г О Д А т лучшаго интерпретатора музыки Бетхо вена врядъ ли придется встрѣтить. В . В . Театръ Волъчини. Въ послѣдніе дни нъ театрѣ Водьчвни шелъ фарсъ „Радій или въ чужой постели”. Фарсъэтотъ, проходитъ бойко, но много теряетъ благодаря отсутствію на сценѣ г. Смолякова. Хорошо проводитъ свою роль докторъ Беша- ни, изобрѣтатель радія. Какъ всегда, пре лестна г-жа Терекъ (Пилетъ). Недурно спра вились со своими несложными ролями г-жа Черкасская (Бланшъ),Грузинская (Антуанетта) и г-да Балано (Артуръ Штрамэ) и Надеждовъ (Луи Морекуръ), но совершенно безцвѣтенъ г. Леонидовъ въ роли газетнаго репортера. /I. Д —скій. Судебная хроника. Убійство. 26 апрѣля 1912 года рано утромъ въ полу верстѣ отъ Харькова по Григоровскому шоссе былъ найденъ трупъ женщины съ раздроблен нымъ черепомъ и значительными повреж деніями на всѣмъ тѣлѣ. Вокругъ нея были разбросаны снятая съ одной ноги обувь, го ловные гребни, мелкія монеты. Убитая ока залась Марьей Рыбальченковой, дѣвицей лег каго поведенія, извѣстной подъ именемъ „Вѣрки“. Разслѣдованіе выяснило, что Рыбальчонкова имѣла любовника .Ваньку Татарина”, (онъ же Иванъ Пехтеревъ), служившаго офиціан томъ въ гостиницѣ „Чикаго”, съ которымъ у нея происходили постоянныя недоразумѣнія, драки. Свидѣтельскими показаніями „товарокъ” Рыбальченковой, Шуровой и Дунаевой уста новлено было, что наканунѣ 20-го апрѣля вечеромъ Рыбадьченкова „гуляла” въ ресто ранѣ „Калуга”, много пила, заказывала му зыку, имѣла съ собой деньги. Спрошенный на предварительномъ слѣдствіи „Ванька Татаринъ* показалъ, что 19-го вече ромъ къ нему заѣзжала Рыбальченкова съ намѣреніемъ устроить скандалъ и онъ, желая отдѣлаться отъ нея, далъ ей двугривенный на извозчика, прося уйти. Страдая въ то время запоемъ, онъ, * Пехте ревъ, въ тотъ вечеръ сильно напился и, уйдя поздно изъ ресторана, случайно встрѣтился съ Рыбальченковой. Они еще пили и вмѣстѣ отправились ночевать на Холодную Гору. До рогой они поссорилисьи, когда очутилась на Грагоровскомъ шоссе, Рыбальченкова первая бросила въ него камень, а онъ, Пехтеревъ, поднялъ тотъ же камень и ударилъ имъ Рыбадь- чѳнкову; дальше онъ ничего не помяитъ. На основаніи изложеннаго Ивану Пехтере- ву было предложено обвиненіе по 4 п. 1453 ст. ул. о нак. На судѣ обвиняемый виновнымъ себя не призналъ, объяснивъ свое прежнее сознаніе вынужденнымъ побоями. Свидѣтели въ большинствѣ подтвердили ранѣе данныя показанія. Защитниками выступаютъ помощники прис. пои. Францкѳвичъ и Введенскій. Обвиняетъ тов. прок. Русаковскій. Дѣло затянулось до поздней ночи. При говоръ сообщимъ въ слѣдующемъ номерѣ. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Сразилъ меня нашъ гласный Ми- гулинъ своѳй статьей о займахъ… — Очень интересная тема! Дпа Харь кова обремененнаго долгами и собираю щагося дѣлать новые займы, эга тема прямо таки животрепещущая… — Затрепетать, дѣйствительно, при ходится! Проф. Мигулинъ говоритъ: „те перь деньги дороги, но онѣ въ блзз комъ будущемъ станутъ еще дороже. Теперь ІЧ -2 желѣзнодорожные займы на круааую сумму можно еще реали зоватъ по курсу 90— 91 за сто. Эго ввякій иѳвиданвый курсъ. Но дѣлать нечего, таковы условія рынка11. — Ну, наши отцы рады будутъ и по 85 за сто занять! — Проф. Мигулинъ утверждаетъ, что „пропустивъ нынѣшній моментъ, мы дождемся времени, когда всѣ свободныя деньги будутъ сняты съ рынка други ми заемщиками и нельзя будетъ круп ный заемъ реализовать аи по какой цѣнѣ”. — Да вѣдь намъ деньги до-зарѣза нужны. Вѣдь Харьковъ безъ займа въ трубу вылетитъ… — Проф. Мигулинъ говоритъ о не обходимости поскорѣе сдѣлать заемъ не для Харькова, а для желѣзнодорожна го строительства— на кругленькую сум му въ 2 милліарда франковъ… — Какая уйма денегъ! — За эѵой уймой идетъ усиленная охота: „на французскомъ рынкѣ выпу скается австро-венгерскій заемъ въ 620 мил. франковъ, далѣе заемъ болгарскій на 500 мил. фр., турецкій и румынскій на 250 мил. франковъ, сербскій на 250 мад. франковъ, китайскій, япон* скій на 500 мил. фр. и т. д.“. — Что-жѳ остается Харькову на вы кунъ конки? •— Для эгого выкупа намъ займутъ сами бельгійцы, чтобъ выручить пода ренную имъ огромную выкупную сум му за имущество, черезъ какихъ ни- будь 11— 12 лѣтъ аерѳходйщѳе задаромъ къ городу… А вотъ когда дѣло дойдетъ до займа на перестройку конки и за мѣну ея трамваемъ— тогда намъ при дется пороги обивать и переплачивать и на курсѣ, и ва процентахъ… — Пожалуй, выкупимъ конку и бу демъ дѣтъ 10— 15 ѣздить на клячахъ. — Весьма вѣроятно, если, въ осо бенности, вспыхнетъ война… — Да о возможности войны всѣ го ворятъ… — Война вамъ нежелательна… — А врагамъ вашимъ желательна и они насъ спрашивать не будутъ… — Я недавно прочиталъ книжку Вандама „Война будущаго”. Тамъ пря мо говорится, что будущая война нач нется внезапно и будетъ разсчитана на короткій, но сокрушительный ударъ… — Этотъ ударъ готовится прежде все го для Россіи, а затѣмъ уже нѣмцы собираются учинить разгромъ Франціи и Англіи… — Наше еврѳйсіво ведетъ себя совсѣмъ вызывающе и, очевидно, во время стол кновенія много евреевъ будетъ вредить намъ… — Эго они дѣлали и въ японскую войву, но ихъ до сихъ поръ держалъ въ арміи,.. — Какъ шпіоновъ для врага, преда телей и развратителей для насъ… — Но нѣкоторые евреи храбро сра жались… — Это были немногочисленныя, от дѣльныя единицы, а общая масса пред почла вла бѣжать отъ службы, или сдаваться тысячами въ плѣнъ… — Денегъ Россіи евреи не дадулъ… — Не слѣдуетъ забывать, что мно жество еврейскихъ банковъ кредитует ся въ русскомъ государственномъ бан кѣ и ведетъ гешефты на сбереженія русскаго народа… — Пугаетъ насъ проф. Мигулинъ и промышленнымъ кризисомъ, и бюджет вымъ дефицитомъ, и даже крушеніемъ золотой валюты… — Что и говорить, будущее далеко не рисуется въ радужномъ цвѣтѣ, но пугаться и унывать нечего… — Уныніе, конечно, будетъ на руку только врагамь иашвмь. — Намъ надо по одежкѣ протяги вать ножки. Отказаться отъ городскихъ займовъ на разныя желательныя, но не неотложно необходимыя улучшенія, не запутываться въ новыхъ долгахъ и тог да Харьковъ— выплыветъ. — А Россія? — Ну, она, батенька, потонуть не можетъ! Въ этомъ порука все ея прош лое! _ _ _ _ _ _ _ Фертъ. С п о р т ъ . Футболъ. Комитетъ харьковской футбольной лаги по становилъ выразить протестъ по поводу по становленія Всероссійской футбольной лиги въ С.-Петербургѣ о признаніи футбольнаго матча ІЗ октября между „Харьковомъ—Одес сой” оффиціальнымъ. Харьковская лига ука зываетъ на то, что харьковцы, благодаря не пріѣзду рефери отъ лиги, устроили съ одес ситами товарищескій матчъ и пригласили для реферированія матчемъ совершенно по стороннее лицо. Харьковцы надѣются, что постановленіе будетъ отмѣнено, что будетъ кстати выгодно и для петербуржцевъ, очу тившихся на 2 мъ мѣстѣ. Если матчъ будетъ признанъ товарищескимъ, ‘.харьковцы снова встрѣтятся съ одесситами и петербуржцы за тѣмъ устроятъ матчъ съ побѣдителемъ. Сегодня между I, П и Ш лиговыми коман дами г. Харькова состоится рядъ футболь ныхъ матчей на первенство г. Харькова. Особенный интересъ представляетъ матчъ между командами „Фениксъ I*—„Жѳнессъ І“, сильно конкурри рующими на первенство. Отмѣчаемъ „Фениксъ”, гдѣ классъ игры те перь значительно повысился. Матчъ состоит ся въ 2 часа на полѣ клуба „Фениксъ”. Къ сегодняшнимъ бѣгамъ. Въ программу сегодняшняго дня включено 13 заѣздовъ і изъ нихъ 6 Титовыхъ); записано 31 лош. I. 2-й груп. Призъ 350 руб., для лош. рожд. въ 1909 г. Титовой. Дист. іАз в. 4-й сбой проигр. Запис.: „Рашель* Девлѳтъ-Кильдеева, „Аэропланъ” Воздвиженскаго, „Угроза” Воли на, „Прелесть” Куценко. Лучшая здѣсь, на нашъ взглядъ, „Угроза”, далѣе „Прелесть*. II. 3-й груп. Призъ о-ва 300 руб., для лош. рожд. въ 1910 г. Титовой. Дист. I в. 4-й сбой проигр.Запис.:.Геліантусъ* Лютикова, „Кротъ* кн. Девлетъ-Кильдеева, „Стрѣла” Чикина и Гулькевичъ, „Такъ и быть” Шлаговскаго. Въ лучшихъ шансахъ считаемъ „Геліантуса” и „Стрѣлу”; надежнѣе первый. III. 8й груп. Призъ о-ва 175 руб., для лош. не мол. рожд. въ 1909 г. гитовой. Дист 2Ѵг в. 4-й сбой проигр. Запис.: „Марсъ” Сорокина, „Тянутая” Ольховаго, „Горлица” Б. В., „Анисъ” Шмаренкова, „Демократъ” Сташкевича. Пер вымъ къ (толбу долженъ придти „Демократъ , за нимъ „Анисъ”. IV. Второй гитъ 1-го заѣзда, для лош. 2-й груп. Запис.: „Прелесть”, „Аэропланъ”, „Ра шель” и „Угроза”. V. Второй гитъ 2-го заѣзда, для лош. 3-й груп. Запис.: „Кротъ”, „Стрѣла*, „Такъ и быть” и „Геліантусъ”. VI. Второй гитъ для лош. 8-й груп. 3-го за ѣзда. Запис.: „Демократъ*, „Горлица”, „Марсъ”, „Тянутая” и „Анисъ”. VII. 3-й груп. Призъ о-ва 400 р., для лош. не мол. рож. въ 1909 г. Гитовой. Дист. 1*/г в., 4-й сбой проигр. Запис.: „Пастернакъ* Л. II., „Василекъ* Алферовой, „Хмель” ея-жѳ, „Свив шій* Дашкевича, „Раскошный* Чикина и Гулькевичъ. Почти несомнѣнный кандидатъ на первый призъ „Хмель”; серьезный про тивникъ его—„Василекъ*. ѴІП. 1 й груп. „Призъ о-ва 500 руб, для лош. не мол. рожд. въ 1908 г. Дист. 3 в., 5-й сбой проигр. Запис : „Тепличный” кн. Свято- полкъ-Мирекаго, „Корень” Власова. „Узелъ” N. N., „Эльтонъ” Алферовой. Нашъ фаворитъ „Корень”; далѣе „Тепличный*. IX. 2-й груп. Призъ о-ва 350 руб. для лош. рожд. въ 1910 г. Титовой. Дист. 1 в. 4 й сбой проигр. Запис.: „Баянъ” Левитова, „Клевета* N. N , „Спаржа” Даниловичъ, „Валерина* Коз лова. Призъ, вѣроятно, розыграютъ „Баянъ* и „Валерина”; надежнѣе первый. X. Параллельный 8 й груп. Призъ о-ва 175 руб. для лош. не мол. рожд. 1909 г. Гитовой. Дист. ІѴг в. 4-й сбой проигр. Запис.: „Ды мокъ* Воздвиженскаго, „Угроза” Волина, „Пи- томка~ Чикина и Гулькевичъ. „Тиранъ” Нѣм- ченко-Куликовекаго, „Первенецъ” Ольховаго. Лучшія здѣсь „Первенецъ”, „Дымокъ*; не дурна „Угроза”. XI. Второй гитъ 7-го заѣзда, для лош. 4-й груп. Запие.: „Хмель*, „Роскошный”, Свив шій* „Василекъ*, „Пастернакъ*. XII. Второй гитъ, 9-го заѣзда, для лош. 2-й груп. Запис.: „Баянъ”, „Балерина*, „Спаржа*, „Клевета”. ХШ. Второй гигъ 10-го заѣзда, для лош. 8-й груп. Запис.: „Первенецъ”, „Дымокъ”, „Иатомка”, „Угроза”, „Тиранъ”. Начало бѣговъ въ 12 ч. 05 м. дня. __________ Н . Справочныя свѣдѣнія. КАЛ ЕН ДАРЬ Воскресенье, 27 октября. Недѣля 21-я. Муч. Неетора, Капитолины, Еротіиды и Марка; Преи. Нестора лѣтописца, Обрѣтеніе мощей князя Андрея Смоленскаго. Мощи лѣтописца Нестора находятся въ Кіевѣ, въ печерахъ Автоніевыхъ. Понедѣльникъ, 28 октября. Муч. Терентія, Неонилы, Сарвила, Фота, Ѳеодула, Евникіи, Параскевы, нареченныя Пятницы, Африкана, Терентія, Максима и Ііомпія: Upon. Стефана, Іоанна и Арсенія, архіеп. Сербскаго, Св. свяіцмуч. Неофита, еписк. Урбнисскаго (Груз.). ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ за 24 октября. Изъ Москвы—Коняеву, Петербурга- -Вол ковскому, Ростова—Данилову, Беслана—Книж- никовой, Рахновъ—Нисену, Потаповки—Рад- ченку, Москвы—Шапиро, Москвы—Мака-1 * шеву, Москвы—Кудиидову, Могилева—Немѳ- нову, Булацели —Гонгеръ, Нюренбергъ- Бам- бергеръ, Ниж.-Новгорода—Брусиной, Тифлиса — Вартаконой, Павлограда — Лейкевеберъ, Опошни—Нѣжницову, Изюма— Якубовскому. Ростова—Лозману, Вѳнгейбергыптрасее–Крон- штейну, Сѣльцо р. о.—Зеликину, Петербурга —Косичу, Ростова—Хайтину, Омска—Даш кову, Грознаго—Аронову, Гомеля—Деслеръ, Петербурга—Моргулеву, Баку—Гофману, Пе тербурга—Зивертъ, Гомеля—Дѳсслеръ, Лодзи —Гольдбергу, Еденовки—Сорокину, Екате ринослава — Муралевичу, Александровска — Швецову, Кіева—Педану, Гайсина—Якѳру. СПИСОКЪ гражданскихъ дѣлъ харьковскаго съѣзда ми ровыхъ судей, назначенныхъ къ слушанію на 29 октября 1913 г. въ 10 ч. утра. 1) Я. Закаминской, Я. Гинзбургѣ и И. Ар жановѣ о признаніи прав,-соб. недвиж. имущ., ст. 50 руб., 2) И. Рипина къ М. Ивѳнецкому о 400 руб., 3) Е. Евстратовой къ Е. Приходько о 125 руб., Т. Голобурдиной и И. Голобур- дина къ т ву бр. Тофѳръ о признаніи права соб. на имуіц., ст. 214 руб., 5) Д. Марковича съ Н. Чапкиной-Воскрееенской о 400 руб., 6) Т-во бр. Гольдберга къ Ф. Сотникову о 241 руб., 7) Г. Яровенко и Д. Шнейдерманъ къ Карначевымъ о 200 руб., 8) Н. Страха къ М. Сошенко о 430 руб., 9) Д. Рогуленко къ В. Жаткиву о 500 руб., 10) Г. Лиходкина къ М. Рыбкину о 20 руб. 90 кок. и возр. имущ. 11) А. Восенковой къ Ф. и А. Косенковымъ о возстанов. права вл., 12) М. Орлова къ Я. Блейхеръ о 200 руб., 13) Ф. Фейгиной съ С. Фѳйгиной и Ровикѳвичъ о приз. права соб. на движ. имущ., стоющ. 200 руб., 14) С. Вруб левскаго къ И. Кабакову о 300 руб., 15) Б. Каплунъ въ Н. Ковалевой о квартирѣ, 16) Е. Гориной къ В. и М. Марченковымъ о квар тирѣ, 17) А. Баевской къ А. Ходоковой о 47 руб., 18) С. Карминской къ Б. Лисковичъ и Е. Розенбергъ о признаніи права соб. на дваж. имущ., стоящ. 57 руб., 19) А. Приходь- ковой (опека) къ Е. Евстратовой о правѣ соб. на движ. имущ., ст. 58 р., 20) А. Рейвигъ къ М. Меерсонъ о 133 руб. 60 коп., 21) А. Кравналисъ къ Тараскиной о возст. нор. влад., 22) П. Бродскаго къ М. Иванецкому о 200 р., 23) Гринфельдъ по опекѣ имущества, 24) Т-во Проводникъ къ М. Панова с-я о 30 р., 62 коп., 25) Е. Калинской и С. Калиноваго къ И. Гуевскому о правѣ собетв. по дввж. имущ „’ст. 500 руб., 26) Ш. Витлинкъ съ упр. Южныхъ желѣзныхъ дорогъ о 88 руб. 29 кД 27) И. Гнесиной съ I. Малевекимъ о 80 руб., 28) Е. Евтушенко къ М. Наруцъ о 56 руб., 29) И. Артанова къ Е. Дьядченко о 292 руб., 30) Е. Лаврова къ М. Галезину о 62 р. 50 к., 31) Г. Кода въ харьковскому губ. земству о. 400 руб., 32) Ф. фонъ-деръ-Лауницъ къ М П армянину о 350 руб., 33) Ф. фонъ-деръЛа- уницъ къ М. Парманиву о 280 руб., 34) X. Ширыанъ съ Шнрманомъ о 500 руб., 35) М. Устименко съ ‘Гарановскимъ о 218 руб., 36) А. Разума съ В. Степановой о 150 р. 90 к. Температура почвы ни глубинѣ СПИСОКЪ дѣламъ, назначеннымъ къ докладу въ судеб номъ засѣданіи харьковскаго съѣзда миро выхъ судей на 4 ноября 1913 года, въ 10 час. утра. По апелляціоннымъ отзывамъ: 1) С. Воротынцева, обв. по 29 ст. уст. о нак., 2) М. Маховой, обв. по 1360 ст. ул. о нак., 3) Л. Подрыгайло, обв. по 123 ст. уст. о нак., 4) М. Лактіонова и Е. Козаковой, обв. по 180 ст. уст. о нак., б) М. Набоковой, обв. по 131 и 135 ст. уст. о нак., 6) Л. Журбина, обв. по 142 ст. уст. о нак., 7) Е. Страхова, обв. по 1 ч. 1114 ст. уст. объ акд. сбор., 8) Е. Шатовой, обв. въ наруш. уст. объ акц. сбор., 9) А. Гуціенко, обв. въ наруш. уст. объ акц. сбор., 10) М. Петрова, обв. по 2 ч. 1114 ст. уст. объ акц. сбор., 11) И. Дехтярева, обв. въ наруш. уст. объ акц. сбор., 12) Я. Кра- сова, обв. по 1200 ст. уст. объ акц. сбор., 13) С. Чичіашвили, обв. въ наруш. уст. объ акц. сбор., 14) Т. Малѣева, обв. по 172 ст. уст. о нак., 15) С. Аразова, обв. въ наруш. уст. объ акд. сбор., 16) Е. и Е. Ефановыхъ, обв. по 131 ст. уст. о нак., 17) П. Кириллен- ко, обв. по 172 ст. уст. о нак., 18) Г. Голу бова, обв. по 131 ст. уст. о нак., 19) М. Во робьевой и А. Зіоменко, обв. во взаимн. ос- корблев., 20) С. Глушенковой, обв. за побои, 21) А. Щетинина,-обв. по 142 ст. уст. о вак., 22) Ф. Савкина, обв. по 131 ст. уст. о нак., 23) 0. Гончаренко, обв. по 169 ст. уст. о нак., 24) М. Лактіонова, обв. по 180 ст. уст. о нак., 25) Н. Ханина, обв. по 169 ст. уст. о вак. Бюро труда харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества не спросу и предложенію рекомен дуетъ фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній электризацій, массажей, оспопрививаній и т. п. Обращаться: Старо-Московская ул., и 5 кв. правленія. Н очн ы я деж урства врачей отъ 9 часовъ вечера до 8 часовъ утра Телефонъ No 640. Торговая площадь, домъ мѣщанской уп равы, противъ павильона конки. йгтеовояогичеш і т е ш и м я і. Николаевской Физической Главной Обсерваторіи. ОБШЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПТ С.-Петербургъ 26 октября 1913 г. Области высокаго давленія на юго-западѣ Сибири (Семипалатинскъ—772), на юго-восто кѣ Россія (Гурьевъ—769), въ Лапландіи (Кан- далакма—767) и на юго западѣ Европы (Пер пиньянъ—764); низкое давленіе на Атлантн- ческомъ океанѣ (Валенсія—749), на Балка нахъ (Софія—773), въ бассейнѣ западной Двины (Великіе Луки—750) и на крайнемъ востокѣ Россіи (Екатеринбургъ—751). Осадки выпали на западѣ, востокѣ и въ центрѣ. Температура ниже нормы въ части сѣверо- востока, выше нормы въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на 27 октября Тепло, осадки. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ХАѴЬКО г 26 октября 1913 Г. і) Съ этимъ поѣздомъ отъ Ростова до Пѳтер’ бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе J&J4 1ч. в 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No 1 ч. по субботамъ, а п. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. *) Въ составѣ поѣзда .¾ X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар таны н I в Іі іа. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. *) Въ составѣ поѣзда No Іів.имѣютса загонъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахмачъ, Гомель, Бреетъ, Луковъ-Ивангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кл. безпересадоч. сообщенія до Видьны. 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ 3 я 4 линіи „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ меаду станціями: А) Брянскъ ЬІ.-К. В.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-ІОг — Славянскъ-Юж., 2) только II и Ш-го классовъ между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ 5 и 6 Ли віи „Льговъ—Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трбхъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Южн.— Сдавквекъ-Южн. 2) только II и Ш-го кл. между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Южи. 6) Въ составѣ поѣзда X; 4 зжѣетея вагонъ 3-го алааса безпересадочно до Челябинска. 7) Въ п. Лг 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoNo 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ва дашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южк. Между Лис ками-же и Балашовокъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ вращеніи не будетъ. а) Поѣзда сообщенія Москва-Сѳвастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и п. No 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября о. г. включительно. Редакторъ Т. Вязигина. ПОРА ВСѢМЪ ЗНАТЬ, ЧТО КУПИТЬ ДЕШЕВО W H a a U f обыкновенную и роскоши. П Г п Г І І I I Н0ВУЮ и случайно нріобрѣ- I i L U L f l U тен- изъ барскихъ домовъ и – —- ————– на аукціонахъ можно только складѣ мебели = = Липа Каплунъ. Екатериносл. ул., No 16, верхн. этажъ. Цѣны внѣ конкуррендіи. Напр.: столов. дуб. отъібб р. и дороже до 1600 р., гостин. мягк. отъ 25 р. до 700 р., спальни отъ 165 р. до 790 р., каби неты отъ 115 до 900 р. и масса всевозможн. мебели раза, фасон. Обращайте вниманіе на точный адресъ, д. 0825 ,4‘—3 і Биряшш шгроииа ! О -Иетервургеж, Тзлегр. Агент ст вг . 26 октября і 913 года I СДѢЛКИ і Вексельный курсъ: сегодня J На Лондонъ чекъ ………………………. 95.0242 \ , „ 3 мѣс …………………………….. — , Берлинъ ч е к ъ ……………………….. 46.35 І . . 3 “ѣс. ….. — . Парижъ чекъ ……………………………. 37.57 „ 3 мѣс……………………………………— Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ………………………. 927 8/в 5% внутр. заемъ 1905 г. . , ЮЗѴз 5% „ „ 1908 г. . 105 4 1 /м А. Гоес. Гос. з. 1905 г. . . 99 Ѵ 4 —995 6/з ‘5% „ „ 1906 г. . . 1023 */в 41-1¾ „ „ 1909 г. . .9 8 4 Чг. 3. лиот Г. Д. 3. В. . . 88 7/э 41-! % , …………………………………………. 905/8 5% „ „ …… 987/8 – 99Ѵ1 40/о оиид. Кр. Яоз. Банка . . 89—89н/в 41/1¾ . , , . . . 905’8 5% . „ . . . . 985 в 5¾ 1 Вн. съ в. з. 1864 г. . . 484м 5 -¾ II …………… 1866 г. . . 3718/4 5% Ш. Дв. . . 1889 г. . . 3171/? 3 >- 2 % закл. л. Госуд.Двор. з. В. 825/8 – 83 Облигаціи кредита, обществъ: 4і/і% 06. С.-ІІ. Гор. К. О. . . 87 5% „ Кіѳвск. . …. 83—84 4 і/ « * ………………………………………………….80—81 5¾ „ Москов. …. ІООѴгпр 4і/а°/о . ……………………………………………….. 898 / 1 – 903/4 5% . Одеск. . …. 808/шк 4і/і% . 79-80 5% з. л. Харьков. ….. 83Ѵгпк Закладные листы: 4і/г% 3. л. В. Тав. 3. В. . 123/і—82Ѵі 4і/і *1 , Вилен. ……………………………. 847/в—853/8 41/2¾ „ Дояск. „ …. 81 413?; , Кіевск …………………………….. 82 41/2¾ . Мосв. , …. 853/ім 41/2% „ 1ІОДТ …………………………………… 818/4 4i/24h , Тулье. „ „ „ . . 87>/4 іл’Мо „ Харьк. „ „ . . . 82 4W/o , Х е р с …………………………….813/4 -82Ѵ4 4і/3°-о „ Яр.-К. „ „ „ . . 818/1 Акціи пароход. обществъ: Русв. об. Нар. и Top. (Чер. М.) 785м Акціи транспорты, общ.: C.-U.-3. товарные склады . 137м Авдіи желѣзныхъ дорогъ: Моеа.-Казан. жви. дор . . . 553 М іское.-Кіево-Вор. s * . .765 і’оетово-Вхадяншв. к . д. . . 2830 Мозк.-£аад.-?ыбш. м. *. . . 396 Оѣверс-Донецкой ж. д . . . 320 Юго Ролточн. «ея. дор. . . 289Ѵг Общ. Подъѣздныхъ жѳл. пѵт. . 144 Акціи коммерческихъ банковъ: 6 joatsso Дияовмо Коа. Н . . 594)/2 Волжег, -Камеи Кома. В. . . 890м Гус. для Brim Top. 3. . . 377—379 Г у osso-Азі STcbaro Бачка . . * 290—292 Pyocs Topr. Up. Kot». В- . . 338 Сибирскаго Тосгов. Иакза. . . 565 —568 З.-іі??. Межд. Коя. 8 ак*а . . 4981.¾ „ Учетн. и Ссуди, б. . 470 „ Част. коммѳрч. б. . . 247)/2 Соединеннаго б ………………………………….. 271Ѵ2 Акціи земельныхъ банковъ: оеесар.-Таар Зом. Банах . . 672—677 Заленскаго Зя* Заика . . 605—610 .«окоюго „ „ . 605—610 Кіевскаго „ , . . 655—660 adoosoacasFo „ . . . 785м Ослтавев&гс . „ . . 585 1. Пят.-Туяьс* 3)в. Ч*я«. . . 444 Іаоьків • 429 —434 Яр.-Костр. ……………………………. Авдіи нефтав. иромышл.: 716 0 кьвскбго йефтмн. она. . . 3125 іі спійов. Товарищества . . . 262 sл Tie. нефт.пар. Ліанозова С-й . 740 \ -фт. « Pop. и-ва Ійакт яК. . . 294 1 фть русек. тов. (паи) . . . 19300 е Г-на R. іі. &р -іоО.іли, . . 997 яік . …………………………………….: . Акц. стек. и цемента, пр.: 147м Сѣверо-стѳкольн. пр. общ. . . 278 Гдухозерск. тов. порт. о. (паи) — Цѣпь общ. порт. ц. . . : . 520м Черноморск. общ. ц. з. . . . Метал. пронышд. и мѳхав. пр.: — ъб-зл. ерянок. Каменяоуг коп. 184 pie. Реа.-Пр. Me*, оаь . . 121 Ѵ 2 М Тов. вагоноотр. з. СІІВ. (паи) . 255м -О-ва Маш. а. „Гарткая.* . . 289 Донецко-Юрьевск. мет. О-ва .151м Общ. Колоаен, машвностр. зав. — Кольчугина тов. лат. и мѣди. з. 294м Лессиѳръ машиа. ч. д. з. . . 116 Либавск. ж. и о. з. Бекеръ и К° 311 Общ. Мальцов. заводовъ . . . 278 Металл. з. СІІБ. ком …………………….. 282 Никоподь-Маріупольск О-ва . 140 Общ. Путиловскихъ заводовъ . 225м Русско-балт. вагоностр. завода . 185м Русск. паровозостр. и мех. О-ва 110 Русек. еудоотр. О-во . . . . — „Сормово* обіц. жед. ст. и м. з. 140м Общ. Сулинскахъ зав. . . . 1651 2 м Таганрогскаго мет. О-ва . . . 243 Общ. ‘Гульск. патроа. завод. . 385 Вагоностр. н мех. з. „Фениксъ* 121 Ѵг Акціи разныхъ предпр.: Ленскаго золотопр Т-ва I выа. 431 Проводникъ тов. рѳз. пр. . . 210 м Россійскаго золотопр. О-ва. . . 76Ѵ2 Двигатель Общ вагоностр. з . 88 ’/ 2 м Настроеніе съ фондами спокойное, съ диви дендными по всей линіи крѣпкое и оживленное. M A C Л и сливочное парижское кипяченое Голшитип- скоѳ и сырое, и полное оборудованіе масло дѣльныхъ заводовъ предлагаетъ Торговый Домъ Кудряшъ и Добычинъ. 809 гор. Вододага, собствен. домъ. ,2‘— 1 К П Ч А нУжна съ хорошимъ молокомъ f l U U x l Старо-Московская улица, No 15. _________________________________________________2133 ПРОДАЕТСЯ ХЛВБЪ Н о в о -В о д о л а ж с к а г о се л ь ск а го о б щ е ст в а съ 2 0 п о 2 5 н о я б р я с е г о года о тъ 4 0 0 0 0 д о 5 0 0 0 0 п . С м о т р ѣ т ь х л ѣ б ъ м о ж н о в о в с я к о е в р е м я о т ъ 10 час. у т р а д о 3 ч а с. ДНЯ. _______________________ 2127 ,3‘—2 7 Г П Ѵ Д продается за 180 рублей. Михай- Д и Л А довская улица, 24, квартира Ге расимова^ __________________________________ 2138 2—1 П т П Я Р Т Р !) квартира за 35 рублей: три U 4 Д Я С 4 комнаты и кухия во второмъ этажѣ. Нетечѳнская наб. No 5, д. Федорова, звонить на парадный къ хозяину. 1546 ,3‘-1 Продаются дома новые 2-этажн. вблизи центра, год. доходъ 3.500 р. ІІрод. за 27 тыс. Есть перев. земѳльп. банку. Денегъ треб. отъ 10 тыс. руб Смотрѣть лично: Воскресенская ул. No 42 и 4. 2139 Квартира 5 коми. на 2-мъ этажѣ съ парадн. ход., водян. отопл., эдѳктр., вода и другія удобства. Воскресен ская площадь No 7. 5—4 2126 О т д а е т е » въ аренду 120 десятинъ земли въ 2 хъ верстахъ отъ станціи Краснопавловка Ю жя. жел. цор. Объ условіяхъ узнать: Харьковъ, Черноглазовская ул. No 11, кв. No 3, у. В. И. Селихова. 2131 3-3 Объявленіе о мМпшеііши документовъ. У п р а в л е н іе С ѣ в е р о -Д о н е ц к о й ж е л ѣ з н о й д о р о г и п р о си т ъ с ч и тать н е д ѣ й ст в и т ел ь н ы м и н е с д а н ны я п р и у в о л ь н е н іи с л у ж а щ и м и у д о ст о в ѣ р е н ія л и ч н о ст и , в ы д ан н ы я за No No 618— 619 на и м я к о н т о р щ и к а ст . Н ы р к о в о А л е к с ѣ я Т а р а н е н к о и его жены. __________________________________ 3 -2 д. 2468 V ф п т ш п п н щ багажную квитанцію за J І О | Ш Ш іу іи дъ 64, на багажъ, от правленный со станціи Мизочъ на станцію Сыроватка. Считать недѣйствительной. 1474 3—3 _____________ Леопольдъ Вишніовскій, У Т £ Р Я Н Ыв Входной билетъ, выдай, проректоромъ Харь ковскаго университета, на имя Александры Фишкесъ.________________________________________1529 Входной билетъ, выдай, проректоромъ Харь ковскаго университета, на имя Маріи Карпи- довой. ____________________________________________ 1530 Залоговая квитанція за No 26045, выдан. Харьковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Игната Игнатьевича Горшкова.____________1537 Ваньковская книжка, выд. Харьков. город. управой, на имя Павла Васильевича Козьми на; ________________________________________________ 1521 Дубликатъ залог. квит., за No 53997, выд. Харьков. город. ломб., на имя Ивана Някола- евича Вендтъ. ____________________________________ 1523 Дубликатъ за No 39648, выд. Харьк. город. ломб., на имя Александры Васильевны Ула новой;____________________________________________5437 Паспортъ, выд. Валакдеевскимъ вол. правя., Зміевского у., въ 1912 г., срокомъ на 1 годъ, на имя Матроны Павловны Пихтиной. 1522 Паспортъ, выд. Замоетянекой вол., Харьков. губ., Зміевского у., на имя Демида Ваеиль- евича Агулова.________________________________1527 Паспортная книжка, выд. Бзхмутской мѣщ. управой, Екатеринославской губ., на имя Еф- рема Зельманова Вишневецкаго. _________ 1526 Паспортъ, выд. Карѣевскимъ вол. правя., Калужской губ., Таруззкаго у., на имя Илла- ріова Сидоровича Горбачева. _____________ 1524 Паспортъ, выд. Бабаевской вол., Харьковск. губ. и у., на имя Ивана Абрамовича ІИѳв- ченко. ____________________________________________ 1520 Паспортъ, выд. Мартыновской вол., Харьк. губ., Лебединскаго у., на имя Петра Ивано- вича Петрова. ___________________________________ 1519 Паспортъ, выд. Пушкарской вол., Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Кирилла Тимо- феевича Ходаенко. ___________________________ 1525 Паспортъ, выд. Люботинскимъ вол. правя., Валковскаго у., на имя Александра Маркови- ча Сердюка.____________________________________5436 Паспортъ, выд. Остапьевскимъ вол. правл., Полтавской губ., Хорольскаго у., на имя Пра- сковьа Ивановны Копнашевой. __________ 5435 Безср. паспорта, книжка, выд. Чугуевскимъ вол. пр., Зміевского у., на имя Ивана Ивано- вича Брагина. ___________________________________ 5434 Паспортъ, выдан. Кустоловской вол., Пол тавской губ., Кобелякскаго уѣзда, на имя Даніила Ивановича Дедіе. 1535 Паспортъ, выдан. Мельховской вол., Курск >й губ., Бѣлгородскаго уѣз., на имя Матвѣя Дмит- ріевича Лазарева. ____________________________ 1534 Паспортъ, выдан. Клюсово-Зачепиловской вол., Полтавской губ., Кобелякскаго уѣзда, на имя Самойда Насдамина. ______________ 1536 Паспортъ, выдан. Собачкиной вол., Орлов- ской губ. и уѣзда, на имя Андрея Семѳнови- ча Иванова. ___________________________ 1531 Паспортъ, выдан. Корочанекой вол., Харь- ковской губ.,. Зміевского уѣзда, на имя Андрея Никоноровича Мѣднаго, _____________________ 1532 Паспортъ, выдан. Подолѣшинской вол., Кур- ской губ., Корочанскаго уѣзда, на имя Елиза- веты Ивановны Бродиновой. ______________ 1528 Зачетная книжка, выдан. Харьковскимъ технологическимъ институтомъ, на имя Михаи ла Поликарповича Бужинскаго. 1533 ,М 1414 -Й— * 7 «рэ ОКТЯБРЯ І і І І Г 9 ДЯ Вы ш ла и разослана подписчикамъ ІО книж ка научно-литературнаго и общ е ственнаго ж урнала JV !ирны й 9 ——————————————————————————— – ■ 9 родъ ОДИННАДЦАТЫЙ ‘ s-^r-чг^ ‘ С О Д Е Р Ж А Н ІЕ : „Вѣнчапптлй рыцарь и его тернистый путь”, М. Бородкина. „Варинъ подвигъ”, А. И. Макаровой-Мирской. „Польскій воп росъ въ Западной Русп“, А. П. Липранди. „Жизнь внѣ среды“, очеркъ д-ра Т. Ткачева. %* стих. Л. Кологривовой. „Поцѣлуй Хамелеона’-‘, драма въ 5-ти дѣйствіяхъ, Ек. Гай-Сагайдачной. „Н. Г. Помяловскій”. (Къ 50-лѣтію со дня смерти 5 октября 1863 г.). Д-ра Т. Я. Ткачева. „Владиславъ Францовичъ За- лѣскій”. Опытъ характеристики. „Обвинительный актъ о мѣ щанинѣ Менахилѣ-Менделѣ Тевьевѣ Бейлисѣ”. „Замѣтки по поводу процесса объубійствѣ Андрюши ІОщішскаго”, съ ри сунками. „Раскрытіе „тайны крови” самими евреями”. К. НОВЫЯ КНИГИ: II. II. Замотанъ. „Ѳ. М. Достоевскій въ рус ской критикѣ”. Часть І-я. 1846-—1881. С. Юридическія извѣ стія. Изданіе кружка студентовъ Имп. Юрьевскаго универ ситета. К. „Московскій митрополитъ Платонъ (1737—1812 г.)“. Магистра богословія Н. II. Розанова. Изданіе Общества рев^ нителей русскаго историческаго просвѣщенія въ память Императора Александра III. А. А. „Оршипъ Вознесенскій монастырь”. Историческое описаніе. Составилъ Е. А. Вери гинъ. Изданіе Тверской Ученой Архивной Комиссіи. С. Проф. ІІв. Пеановъ. „Иванъ Сергѣевичъ Тургеневъ”. Жизнь. Лич ность. Творчество. А. А. Списокъ книгъ, поступившихъ въ редакцію журнала „Мирный Трудъ” но 1 октября 1913 г. ПРИЛОЖЕНІЕ: ІІппо литъ Тэнъ. „Исторія французской револю ціи”, т. V I, перев. съ франц. Н. Шемардина. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на годъ еъ пересылкой 6 руб., на полгода 3 руб. Отдѣльная книжка 1 руб. съ пересылкой. Подписка на 1913 г. принимается въ редакціи журнала (Харь ковъ, Дѣвичья No 14), въ отдѣленіи конторы „Харьковскихъ Вѣдомостей” (уголъ Московской и Петровскаго пер.) и во всѣхъ книжныхъ магазинахъ. Редакторъ-издатель проф. А. Вязигинъ. ТэдогріфП « Ѵ а э га і 15pf*a* !(& **« ■ . Ш И , ПОЛУЧЕНЫ ВЪ БО ЛЬШ О М Ъ ВЫБОРЪ: Бумазея сарпинковая въ изящп. рисунк. для платьевъ и бѣлья. Полотна льняя. и бум. для бѣлья и простынь, въ куск. и на арш. Шерстяныя матеріи новѣйшихъ разноцвѣтовъ. Скатерти, бѣлье цвѣтное и салфетки. Полотенца льнян., бумажныя и вафлевыя. Одѣяла плюшевыя, пуховыя, пико и др. Платки носовые сатиновые, льняные и бумажные. Чулки, носка изъ саривнк. круч. пряжи я изъ шерсти безъ шва. Бѣлье мужское, дамское и гамаши. Простыни газовыя бѣлыя и съ цвѣтной каймою. Кофточки, юбки верхнія и нижнія. Пуховые оренбургскіе платки и шарфы бѣя. и цв. Фуфайки, кальсоны ироф. д-ра Егера и ио сиет. Егера. Тюль гардинный, ламбрикены и накомодники. ЦѢНЫ ФАБРИЧНЫЯ. – = * * = = ■ -——-т д. 0840 КЪ ОСЕННЕМУ и ЗИМНЕМУ СЕЗОНАМЪ вновь получены большія партіи товара для дам скихъ и мужскихъ нарядовъ: плюшъ-котикъ и фасонный новѣйшихъ рисунковъ, шелковыя матеріи гладкія и фасонныя, для манто, пальто и костюмовъ драпъ, трико и шевіотъ гладкій и фасонный, бумажные и по лотняные товары, ковры, скатерти, дорожки, мебельныя ма теріи, гардинный тюль, плюшевыя одѣяла, суконные и вяза ные платки и много др. предметовъ, форменныя матеріи для : ■ = учебныхъ заведеній. — г —— — – ЦѢНЫ НА B C S ТОВАРЫ ДЕШ ЕВЫ Я. Магазинъ Бр. ВЬІСОЧИНЫ ХЪ, Харьковъ, Гостиный рядъ, по Монастырей, пер. д. 0837 Управленіе ЮГО-ВВИОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправиі.’ѳлѳй. что нижеупомянутыя отправки невостребованы получателями въ сроки, установленные 40 ст. Общаго Устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а именно: Лиски—Харьковъ пасс. лѴг 2345. ________ _______________ 3—1 ________ Д. 2475 Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей, что нижеупомянутыя отправки невостребованы получателями въ сроки, устаг.овлепныѳ 90 сг. Общаго устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а именно: Таловая—Ѵугуевъ Л» 28505, Ростовъ-Донъ—Харьковъ тов. No 459906, Ростовъ-Донъ—Старовѣровка No 178999, Таганрогъ портъ-Купннскъ Узловой No 36948, Харьковъ гор,—Марьевка Е д. No 87900. Д- 2476 Ільцітиь случоемъ и посѣтите только Ярославскій магазинъ Екатеринославская ул., No 26, прот. гостиницы „Славянскій Базаръ*. 1 р. 95 к. пушист. теплое одѣяло. 4 р. 50 к. наст. влюшев. одѣяло теплое. 75 к. простыня съ каймой, хоропі. 3 р. 50 кус. полотна 24 арш. двойе. піир. 85 к. 6 салфетокъ жирардовск. 4 р. 95 к. кусокъ мадаиодаму заграаачн. 45 к. 9 носов. платковъ хорош. Отъ 65 к. скатерти бѣлыя и цвѣтныя. 4 р. 95 к. пара портьеръ 10 арш дл. Отъ 12 к. арш. тюлевыя гардины. 25 к. полотенца льняныя в друг. сортовъ. 2 р. 50 ковры большіе разн. сортовъ. 15 к. арш. дорожка джутовой. 95 к. одѣяла дѣтскія хорош. разн. сортовъ. 4 р. 95 к. отрѣзъ трико для муж. кост. 1 р. 95 к. отрѣзъ трико для брюкъ. 65 к. сорочки, кальсоны мужск. и дамск. 50 в. 3 пары носковъ или чулокъ. 45 к. туфли комнатя. разной величины. ) р. 25 юбки верхнія готов. и кофточки. 65 к. лайков. перчатки мужск. и дамск. 75 к. ридикюли модные разн. фасоновъ. 1 р. 95 к. корсеты модн., модн. покроя. 2 р. 50 капоты готовые модные. 1 р. 25 к. зонты мужск. и дамскіе. 1 р. 50 к. матинэ модныя. 35 к. кашаэ вязан. модн. гаелков. 75 к. платки вязан. и кашемир. 25 к. пара перчатокъ мужск, и дамск. 40 к. подтяжки очень хорошія. 25 к. воротники яастояіц. композиціи. 40 к. наволочки готовыя. Правленіе Перваго Россійскаго Страхового Общества, УЧРЕЖДЕННАГО ВЪ 1827 году, подучало свѣдѣніе объ утратѣ выданныхъ вмъ возобновительныхъ свидѣ тельствъ за No No 1921199, 1921200, а потому извѣщаетъ, что если въ теченіе одного мѣсяца со дня опубликованія сего объявленія, означенныя возобновительныя свидѣтельства не отыщутся, то, на основаніи 68 § Устава Общества, будутъ выданы съ утраченныхъ возобновительныхъ свидѣтельствъ копіи. 3 -1 2143 М*Д*7йАЬйМЦа F* ІЯЭДГЯМ’ 8 Екатерина Задонская. Быль X IX столѣтія. (Изъ семейной хроники дворянской семьи Харьков. губерніи) Т. I ХХХІІ+422 стр. Т. И 518 стр. Т. III 511 стр. Т. IV 414 стр. Т. V 423 стр. Цѣна за пять томовъ съ рисун. ТРИ руб., съ пер. ПЯТЬ руб. Загран.: духа, мыло, одеколонъ, зонты, дорожн. вещи, нортмонэ, кошельки дѳш. _________ д.0829 ДО*—2