Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Попечительный Совѣтъ Харьковской Общины сестеръ Краснаго Креста простъ г.г. членовъ Комитета Общины пожаловать въ общее экстренное с бравіѳ Комитета, имѣющее быть 26 ноября 1913 года, въ 8 час. вечера, въ амбулаторіи общины (Вознесенская улеца, No 14). Обсужденію подлежитъ докладъ Попечительнаго Совѣта о постройкѣ новой стаціонарной лѣчебницы, согласно п. 3 § 17 норм. устава. Если 26 ноября экстренное общее собраніе не состоится, то вторичное собраніе, дѣйствительное при всякомъ числѣ членовъ, назначается на 10 декабря 1913 г., въ 8 час. вечера, въ томъ же помѣщеніи. я. 2460 ВЪ КО Н ТО РАХЪ „Харьковск. Вѣдомостей” продаются слѣдующія книги: Лоранъ Ахиллъ: „Дамаское ритуальное I убійство”. (Протоколы судопроизвод ства по дѣлу объ изчезиовевіи ка пуцина о. Ѳомы и его слуги Ибра- I гима Анара въ 1840 г.). X. 1913 г. , Цѣна 1 р. Залѣскій В. Ф. проф. „Тайна крови“. I Къ вопросу о ритуальныхъ убій ствахъ. X. 1912 г. Ц. 20 коп. Замысловскій Г. Г. членъ Госуд. Думы: .Умученные отъ жидовъ”. Саратов ское дѣло по актамъ подлиннаго про изводства. X. 1911 г. Ц. 15 к. Пранайтисъ і. Б., магистръ богословія: „Христіанинъ въ талмудѣ еврейскомъ или тайны раввинскаго учевія о хри стіанахъ”. Ц. 25 к. Наложеннымъ платежомъ кевги аѳ высылаются. РОДИНА. Вчера ыы ландышей нарвали, Ихъ много на йодѣ цвѣло; Лучи заката догорали, И было такъ тепло, тепло! Обыкновенная картина, Кой-гдѣ березовый лѣсокъ, Необозримая равнина, Болото, глина и песокъ. Пускай все это и уныло, И некрасиво, и бѣдно; Пусть хорошо всо это было Знакомо намъ давнымъ-давно,— Налюбоваться не могли мы На эги ровныя поля… О, сѣверъ, сѣверъ, мой родимый, О, сѣверъ, родина моя! И вотъ, когда уже смеркалось, Луна всходила за лѣскомъ,— Намъ отъ цвѣтовъ съ тобой казалось ІПустовскимъ пахнетъ коньякомъ. 801 Харьковъ, 25-го октября. Умѣренный блокъ Госу дарственной Думы. Наконецъ то среди членовъ Гос. Ду мы началось движеніе, которое можетъ обѣщать хорошія перспективы и обез печить нашей законодательной палатѣ работоспособное большинство въ самомъ многообѣщающемъ смыслѣ. Рѣзкія вы ступленія лѣваго крыла октябристовъ произвели, наконецъ, впечатлѣнія на нѣсколько неподвижныя умѣренныя фракціи Думы и заставили ихъ поду мать: что же, въ самомъ дѣлѣ, будетъ въ случаѣ, если октябристы, въ лицѣ ихъ лѣвыхъ представителей, открыто перейдутъ въ оппозицію а зададутся цѣлью мѣшать работѣ Думы? Можво быть совершенно увѣреннымъ, что вожделѣнія лѣвыхъ фракцій такъ и останутся висящими въ воздухѣ. Лѣвые могутъ продолжать свою политику за просовъ, пропусканія вермишели при отстравѳаіа крупныхъ законопроектовъ, могутъ играть ту же игру, которою они занимаются уже нѣсколько сессій подъ- рядъ, но благоразумные члены Госуд. Думы, ьѣрящіѳ въ ея жизнеспособность, какъ законодательнаго учрежденія, при знающіе за нею огромнѣйшее значеніе въ государственной жизни Россіи, ви дящіе колоссальные результаты ея дѣя тельности п смотрящіе бодро впередъ, не могутъ ни на одну минуту признать нормальность подобнаго порядка вещей. Дума должна работать надъ труднымъ дѣломъ государственнаго строительства. На очереди стоятъ: бюджетъ и 485 раз наго рода законопроектовъ, которые нужно обсудить и разсмотрѣть и кото рые, послѣ своего проведенія въ прак тику, породяіъ и вызовутъ къ жизни, можетъ быть, 4850 подобнаго же рода законопроектовъ. По эгимъ предположе ніямъ нужно собрать мнѣнія народныхъ представителей и помочь правительству въ ѳго многотрудномъ дѣдѣ. Отсюда, вытекаетъ необходимость большинства, в потому нельзя не привѣтствовать со общаемый газетами слухъ объ образо ваніи блока изъ правыхъ октябристовъ, націоналистовъ и группы центра; сло вомъ,— изъ всѣхъ членовъ, занимающихъ на думскихъ скамьяхъ мѣста отъ лѣ выхъ октябристовъ и до крайнихъ пра выхъ. Такая умѣренная группа была бы, по нашему разумѣнію, самымъ дѣбсяо собнымъ органомъ Гос. Думы. Если на минуту отвлечь свое вниманіе отъ исто ріи образованія нашихъ партій, отъ ихъ лидеровъ и тѣхъ или иныхъ традицій и обратиться прямо къ программамъ всѣхъ предназначаемыхъ къ данному новому блоку фракцій, то нельзя но ви дѣть, что платформы ихъ имѣютъ въ себѣ много тождественнаго. Прежде все го, всѣ члены этихъ фракцій— націона листы, во-вторыхъ, они веѣ постепенов цы, кунктаторы, т. ѳ. вѣрятъ въ про грессъ Россіи медленный, не соединяю щійся съ отторженіемъ русской жизни отъ тѣхъ ея историческихъ основъ, на которыхъ она развивалась доселѣ. Въ- третьихъ, ихъ всѣхъ объединяетъ жела ніе работать въ Думѣ и работать вмѣ стѣ съ правительствомъ, не обостряя съ послѣднимъ отношеній, не усматривая въ каждомъ шагѣ отдѣльнаго министра желанія противодѣйствовать Думѣ. Эта три черты уже совершенно достаточны не только для того, чтобы объединить группы, но и для того, чтобы разъ об разовавшееся ядро постепенно привлек ло къ себѣ сначала ближайшихъ, а по томъ, быть можетъ, н дальнѣйшихъ чле новъ Думы. Дорого начало, и нельзя не признать знаменательнымъ того, что одно только мимолетное извѣстіе о возможности об разованія подобнаго блока необычайно переполошило весь оппозиціонный ку рятникъ. Д . Повдтъевъ. Русскій американизмъ. Во всѣхъ странахъ Стараго Свѣта жизненный процессъ идетъ уже тихимъ еле замѣтнымъ темпомъ. Приростъ на селенія совершается медленно, столь же медленно растутъ, за исключеніемъ раз вѣ столицъ и наиболѣе крупныхъ про мышленныхъ центровъ, и старыя го- ‘родскія поселенія. Всѣ клочка свобэд- ! ной земли тамъ заняты и использова ны для тѣхъ или иныхъ цѣлей. Нужно каксѳ нвбудь чудо для того, чтобы ускорить жвзнѳнный процессъ западно европейскихъ странъ. ГІо сравненію съ американскимъ размахомъ жизни, пульсъ Западной Европы бьеіся очень и очень слабо. Мы дивимся росту американ скихъ городовъ, насъ поражаетъ, что въ Америкѣ до сихъ поръ то тамъ, то здѣсь возникаютъ новые промышлен ные и торговые центры, дѣлающіеся очагами кипучей дѣятельности. Но раз- ‘ вѣ у насъ не происходитъ тотъ же часто I стихійные процессъ образованія новыхъ I городовъ въ такахъ мѣстахъ, о кото рыхъ еще наканунѣ мы совершенно ■ ничего не знала? 12— 15 лѣтъ тому I назадъ Ново-Няколаѳвскъ, теперь на считывающій свыше 70.000 жителей, былъ маленькой, заброшенной въ тай гѣ, глухой деревушкой. Проведеніе Си бирской жѳл. дор. превратило эту таеж ную деревню въ одинъ изъ крупнѣй шихъ городовъ Сибири, мечтающій те перь о созданіи у себя высшаго учеб наго заведенія. Еще болѣе поразите ленъ примѣръ со Сдавгородомъ. Не да лѣе, какъ шесть лѣтъ тому назадъ, на мѣстѣ эгого городка, находящагося въ центрѣ Кулундинской степи, въ 315 верстахъ отъ Сибирской жѳл. дороги, не было и признаковъ жилья. Быстрое заселеніе Кулунды въ теченіе трехъ— четырехъ лѣтъ повело къ образованію въ степи вполнѣ благоустроеннаго го рода съ 5— 6-тысячнымъ населеніемъ, имѣющаго у себя электрическое освѣ щеніе, благоустроенную бойню, цѣлый рядъ магазиновъ и т. д. А развѣ не сказочно въ глухой Амурской тайгѣ, на правомъ берегу Зѳи, на мѣстѣ малень кой деревушки Суражевки возникъ го родъ Алексѣѳвскъ? Романовскій каналъ въ Голодной степи только-что открытъ, а около стан ціи Сыръ-Дарьи уже растетъ новый городъ. Судя по сообщенію мѣстныхъ газетъ, число претендентовъ на полу ченіе усадебныхъ мѣстъ въ Сиръ-Дарьѣ увеличивается но по днямъ, а по ча самъ. Ко дню открытія Романовскаго канала, когда объ образованіи новаго города мало кто еще зналъ, число лицъ, желающихъ получать въ немъ участки ззмли, достигло свыше 2000. Админи страція, завѣдующая заселеніемъ Го лодной степи и устройствомъ новаго города, вынуждена даже принимать кан дидатовъ въ его жители съ нѣкоторымъ разборомъ. Выработаны особые опрос ные листы, которые и предла гаются всѣмъ, желающимъ получить участки. Предпочтеніе будетъ оказано ремесленникамъ, капиталистамъ, торго вымъ фирмамъ, кредитнымъ учрежде ніямъ и, отчасти, лицамъ интеллигент ныхъ профессій, имѣющимъ кое-какія сбереженія, необходимыя для того, чтобы обзавестись собственными постройками. Несомнѣнно, пройдетъ короткое время, а въ недавней пустынѣ, какой была Голодная степь до открытія Романовска го канала, возникнетъ новый культур ный уголокъ. Къ новому городу будетъ тяготѣть всо населеніе только что оро шеннаго пространства, разбираемаго те перь съ чисто-сказочной быстротой. Въ немъ появятся склады хлопка, крупныя конторы по хлопковымъ операціямъ, цѣ лый рядъ магазиновъ и конторъ. Американизмъ русской жизни, наблю даемый нами въ ростѣ Славгорода, Но- во-Николаевска и Алексѣѳвска, блестя ще выразится и въ Туркестанѣ. Дальнѣйшія оросительныя работы Го лодной степи будутъ способствовать ро сту новаго города и его дальнѣйшему развитію, а кто знаетъ, быть можетъ, и возникновенію и росту новыхъ город скихъ поселеній. До сихъ поръ мы, ког да намъ нужно было оттѣнить и ука зать сказочный ростъ какой-либо стра ны или городовъ, ссылались на Амери ку. Но развѣ у насъ, въ Россіи, съ ея необъятными, до сихъ поръ мало засе ленными и мало изслѣдованными бога тыми окраинами, новые горэда не рас тутъ съ чисто-сказочной быстротой? _____________ А . В — в ?». enem . О б д ум а н н ы й походъ н а Д у м у . „Курса. Б .*, обращая вниманіе на невыносимо дерзкое и вызывающее по- ведѳаіе лѣвыхъ депутатовъ, усматри ваетъ въ ихъ тактикѣ стремленіе сор вать четвертую Думу. То, что являютъ теперь изъ себя думскія собранія, говоритъ газета, представляется уже открытымъ, обдуманнымъ и безпово ротно рѣшеннымъ походомъ на Думу, ибо для всякаго же ясно, конечно, что въ атмо сферѣ безпрерывныхъ скандаловъ и пусто порожнихъ демонстрацій Дума существо вать не можетъ, такъ какъ она не нужна ни власти, ни народу. В. М. Пуришкевичъ горячо и убѣдительно предостерегалъ въ первомъ засѣданіи оппозицію отъ этого лож наго и опаснаго пути, на который съ пер ваго же дая вступила она и но которому ведетъ къ нропаста все народное предста вительство, но это предостереженіе депу тата было встрѣчено глумленіемъ, и мы ясно видимъ, что „освободители” твердо рѣшили не свертывать съ намѣченной до роги. Удастся ли сорвать Думу, или не удаст ся—дѣло россійскихъ „освободителей” все равно безповоротно проиграно. Не вѣроятное вздорожаніе жизни, чудовищ ный ростъ хулиганства и преступности, почти повсемѣстный развалъ и хищенія въ мѣстныхъ самоуправленіяхъ, нако нецъ, братаніе съ кагаластами наглядно показали пароду, къ какимъ „прогрес сивнымъ” благамъ ведутъ страну „осво бодители”. „И д е й н о е х у л и г а н ст в о “. „Рос.” находитъ, что хулиганство есть явленіе общаго заболѣванія обще ственнаго организма и коренится оно въ невоспитанности какъ простонародья, такъ и интеллигентной часіи общества. Самое же вредное и опасное—эго идей ное хулиганство. Но мнѣнію „Рос.“ , идейное хулиганство заключается въ от рицаніи всякой дисциплины, въ ненризна- віи обязанностей въ отношеніи къ кому бы то ни было. Разумѣется, что идейное хули ганство и хулиганство дѣятельное тѣсно связаны между собой, и гдѣ есть одно, тамъ непремѣнно есть и другое въ большей или меньшей мѣрѣ. Поэтому, идейные хули ганы въ такой же степени опасны для об щества, какъ и хулиганы дѣятельные. Идей ное хулиганство характеризуется тѣмъ, что оно, въ большинствѣ случаевъ, стзрается въ основѣ своихъ дѣйствій выставить ка кое-либо credo. Съ извѣстными натяжками это, конечно, удается и тогда идейный ху лиганъ становится еще болѣе опасенъ, не жели хулиганъ дѣятельный. Знамя анар хизма, соціализма и проч. придаетъ хули гану ореолъ борца за идею и такимъ обра зомъ усложняетъ задачу борьбы общества съ нимъ. 1905—1906 гг. выдвивули немало такихъ „борцовъ”, выступавшихъ подъ раз ными именами, но всегда отличавшихся отъ истинныхъ борцовъ своимъ крайнимъ эгоизмомъ. На знамени тѣхъ партій, за ко торыми они шли, было написано: „борьба для общаго блага”; девизъ же хулигана— „борьба для самого себя”. Въ результатѣ— идейнымъ, аяархи- чееквмь хулиганствомъ оказалось за раженнымъ все россійское „прогрессив ное” общество, но мы полагаемъ, что теперь собственно нѣтъ грани между хулиганствомъ интеллигентскимъ и улич нымъ простонароднымъ, ибо и то, и дру гое прикрыты щаткомъ „прогрессивна” и „освободнтельства” и въ одинаковой сте пени считаютъ для себя все позволен нымъ… ,t С оц іп л ы въ т у п и к ѣ . „Рѣчь” совсѣмъ махнула рукой на соціалъ-демократическую фракцію: Соціалъ-демократическая фракція, и по малочисленности своей, и по личному сво ему составу, играетъ очень незначитель ную роль въ парламентской лсизни. Въ 4-й Думѣ роль ота еще незначительнѣе, чѣмъ въ третьей. Какъ бы кто ни смотрѣлъ на предстоящій исходъ изъ современнаго ту пика, едва-ли найдутся защитники оши бокъ, сдѣланныхъ неопытными руководи телями стихійнаго массоваго настроенія. Категоричность кадекскаго органа очень знаменательна. Есть надежда, что скоро въ Гос. Думѣ совсѣмъ не будетъ представителей той предательской партіи, героями и идейными руководителями ко торой являются такіе столпы россійскаго освободительства, какъ организаторъ раз бойничьей шайки депутатъ Кузнецовъ и друг. Удивительный экспертъ. Лейбъ-хируріъ Павловъ возмутитель ной своей экспертизой о характерѣ по раненій, причиненныхъ замученному мальчику Ющинскому, удивилъ, кажет ся, весь міръ. Поэюму вполнѣ естествен но указаніе „Земщ.“ , что признать уко лы въ темя, нечень, сердце— не мучи тельными, безболѣзненными, а уколъ въ бедро назвать даже „забавнымъ” могъ, конечно, только человѣкъ, у котораго звонъ еврейскаго золота заглушилъ вся кій голосъ совѣсти. Такого заключенія нужно было ожи дать скорѣе отъ какого-нибудь рѣзника или коновала, но нн въ какомъ случаѣ не оіъ медика. Загадка сей не-мѳдн цинской экспертизы, однако, до нѣкото рой степени разъясняется. „Зѳмщ.“ вспо ыинаеть, что г. Павловъ не первый разъ уже выступаетъ со своей экспер тизою на защиту еврейства отъ риту альныхъ обвиненій. Не лишне напом нить его роль въ процессѣ Давида Блондѳса. Этотъ еврей былъ привлеченъ къ от вѣтственности за покушеніе на убійство христіанской дѣвушки Грудзннской въ Вильнѣ 2 мар;а 1900 г. Присяжные засѣдатели признали Бдондееа винов нымъ лишь въ нанесеніи ранъ, за что его и присудили къ 1 году 4 мѣсяцамъ тюрьмы. Кагалъ и тогда выдвинулъ на защиту „своего” того же Грузѳнбѳрга. который и теперь старается навести тѣнь по дѣлу Бейлиса. Приговоръ вя- деескаго суда былъ кассированъ и дѣ ло разсматривалось вторично 28 янва ря— 1 февраля 1902 г. Вызванный экспертомъ профессоръ Павловъ кате горически заявилъ, что раны Грудзвн- ской были нанесены „жалѣючи”, какъ бы для симуляціи покушенія, а вовсе не рукою преступника. Эта экспертиза сыграла рѣшающую роль, и присяжные, забывъ, что отъ этихъ жалостливыхъ ранъ Грудзинскаи все-таки чуть не от правилась на тотъ свѣтъ, а для симу ляціи и возведенія обвиненія на Бяон- деса не было рѣшительно никакихъ ос нованій, оправдали попавшагося было еврея. Выходитъ, значитъ, что г. Павловъ— „присяжный” экспертъ для ритуальныхъ дѣдъ, да еще какой замѣчательный экс нертъ— все для него пустяки: ио его, если евреи рѣжутъ кого-то „жалѣючи”, если колютъ шаломъ христіанскихъ от роковъ въ темя, въ печень, сердце то „безболѣзненно, забавно”. Удивительный экспертъ. Было бы непростительной глупостью со стороны евреевъ, если бы они не пригласили его выгораживать Бейлиса. Гдѣ же найти такого другого „медика”… * Послѣднія ИЗВѢСТІЯ. — Возрож деніе к рест ья нск ой груп п ы . Правые крестьяне Г. Думы рѣшили вновь организовать крестьян скую группу, распавшуюся въ прош ломъ году. По мысли иниціаторовъ, въ составъ группы должны быть привле чены всѣ крестьяне безъ различія фрак цій, но не лѣвѣе октябристовъ. Условія вступленія въ новую группу слѣдующія: обязательный выходъ изъ той партіи или фракціи, къ которой принадлежитъ данный крестьянинъ, обязательная при надлежность къ крестьянскому сосло вію. Группа организуется на общей платформѣ защиты правъ и интересовъ крестьянства. — Б о р ь б а съ ж елѣзнодорож ны м и кат аст роф ам и . На дняхъ въ министерствѣ путей сообщенія, подъ предсѣдательствомъ управляющаго ѳкс- нлоатаціоннымъ отдѣломъ И. Н. Бори сова, состоится особое совѣщаніе етар шихъ инспекторовъ желѣзныхъ дорогъ и инспекторовъ эксплоатаціи, посвя щенное всестороннему выясненію во проса о мѣрахъ предупрежденія желѣз нодорожныхъ катастрофъ. Совѣщаніе выбрало наиболѣе типичные случаи крушеній поѣздовъ, подробно выяснило причины этихъ крушеній и, въ связи съ этвмъ, установило тѣ или другія мѣры, своевременное принятіе которыхъ устранило бы катастрофы. Такамъ об разомъ, намѣченъ рядъ мѣръ, могущихъ способствовать прекращенію или, во всякомъ случаѣ, сокращенію желѣзно дорожныхъ катастрофъ. Въ настоящее время труды совѣщанія систематизиру ются, и въ ближайшемъ будущемъ, на основаніи ихъ, будетъ издана особая инструкція .о мѣрахъ борьбы съ ж е лѣзнодорожными катастрофами”. — О х р а н а воздуха. На состояв шемся подъ предсѣдательствомъ гр. А. А. Бобринскаго очередномъ засѣданіи совѣта съѣздовъ представителей про мышленности и торговли былъ разсмот рѣвъ законопроектъ министерства внут реннихъ дѣлъ о санитарной охранѣ воз духа отъ загрязненія дымомъ. Совѣща ніе признало желательнымъ, чтобы при министерствѣ торговли и промышленно сти былъ учрежденъ центральный ко митетъ по разработкѣ всѣхъ санитар но-техническихъ вопросовъ. Комитетъ долженъ быть широко снабженъ лабо раторіями для опытовъ и изысканій, связанныхъ съ выработкой нормъ сани тарно-техническихъ требованій. — М у з е й 1812 года. Комитетъ музея 1812 года получилъ извѣщеніе, что государственный контролеръ не на шелъ препятствій къ внесенію въ Госу дарственную Думу ассигнованія комите ту въ суммѣ 700 000 руб. на приспо собленіе кремлевскаго арсенала подъ музеи. Эіа сумма предполагается къ выдачѣ въ теченіе 1914 и 1915 гг., по 350.000 руб. въ годъ. Министерство ввутреннихъ дѣлъ уже утвердило, съ незначительными измѣненіями, инструк цію строительной комиссіи. Комитетъ предполагаетъ въ ближайшемъ буду щемъ приступить къ работамъ по при способленію арсенала подъ музей. — Ш л ю зован іе Д о н а . Управ леніе внутреннихъ водныхъ путей, ожи дающее на дняхъ утвержденія техниче скихъ условій шлюзованія Дона, при ступило уже въ частномъ порядкѣ къ вызову подрядчиковъ, такъ какъ всѣ работы рѣшено вести подряднымъ спо собомъ. Проектъ предусматриваетъ по стройку 9 ти плотинъ со шлюзами отъ Калача до станціи Кочатовской. Всѣ необходимыя сооруженія должны быть закончены къ концу 1916 г. — С и н д и к а т ъ въ х и м и ч еск о й п р ом ы ш л ен н ост и . Представители химической промышленности серьезно рѣшили веста борьбу за улучшеніе рьшка своихъ продуктовъ. На дняхъ въ Москву ожидается пріѣздъ уполномочен наго германскаго синдиката хвмвчѳ сквхъ заводовъ, который снабженъ боль шими полномочіями сбъустановленіи какъ размѣра сбыта химическихъ продуктовъ, такъ и нормировки цѣнъ на нихъ. Сов мѣстно съ намъ будетъ созвано совѣ щаніе представителей русскихъ хими ческихъ заводовъ и русскихъ сельско хозяйственныхъ организацій, являющих ся главными потребителями такихъ, на- нримѣръ, продуктовъ, какъ калій. Совѣ щаніе намѣтитъ также разрѣшеніе во проса о развитіи въ Россіи химическаго удобренія въ сельскомъ хозяйствѣ. — Ц е н т р а л ь н а я ж.-д. б и б л і от ека. Окончательно рѣшено устро ить особую центральную библіотеку для служащихъ казенныхъ жел. дорогъ. На предварительное обзаведеніе библіотеки министерствомъ путей сообщенія ассиг новано до 20 т. р. Библіотека будетъ организована при одномъ изъ москов скихъ казенныхъ желѣзнодорожныхъ уп равленій. Для линейныхъ служащихъ будетъ организована доставка книгъ на станціи ихъ службы. — О х р а н а промысловъ. Въ цѣ ляхъ обезпеченія правильной и непре рывной дѣятельности существующей ор ганизаціи по охранѣ промысловъ на Дальнемъ Востокѣ главноуаравляюіцій землеустройствомъ и земледѣліемъ во шелъ въ Совѣтъ министровъ съ пред ставленіемъ о продленіи срока дѣйствія закона объ охранѣ промысловъ впредь до изданія новаго закона, проектъ ко тораго внесенъ уже въ Государствен ную Думу. — Къ в оп росу о правѣ же лѣ зны хъ дор. за н и м а т ься п р о м ы ш л ен ной дѣ ят ел ьност ью . При министерствѣ путей сообщенія об разована, подъ предсѣдательствомъ то варища министра Н. Л. Щукина, осо бая комиссія для всесторонняго выясне нія вопроса о правѣ частныхъ желѣз ныхъ дорогъ строить въ своихъ мастер скихъ вагоны, имѣть лѣсныя дачи (для разработки шпалъ), угольныя копи и нефтяныя земли. H a-дняхъ состоялся предварительный обмѣнъ мнѣній между представителями министерства путей со общенія къ этой комиссіи и представи телями частныхъ желѣзныхъ дорогъ, причемъ былъ подвергнуть обсужденію съ финансовой и юридической точки зрѣаія проектъ положенія объ обществѣ частныхъ желѣзныхъ дорогъ для снаб женія ихъ топливомъ. Принципіальная сторона вопроса— о оравѣ желѣзныхъ дорогъ образовать такое общество— за тронута не была. Однако, уже и теперь выяснилось, что частныя дороги соглас ны отказаться отъ пріобрѣтенія для сво ихъ нуждъ нефтеносныхъ земель, въ виду того, что при добываніи нефти по лучаются продукты, совершенно ненуж ные дорогамъ, какъ-то: керосинъ, ма зутъ и т. п. и, слѣдовательно, при экс плоатаціи нефтяныхъ участковъ доро гамъ по-нѳволѣ придется заняться про мышленною дѣятельностью, что не вхо датъ въ кругъ ихъ компетенціи. Разра ботка же угольныхъ копей, дающихъ исключительно матеріалъ, необходимый дорогамъ, признана не только возмож ной, но и необходимой. Эга точка зрѣ нія встрѣтила сочувствіе представителей министерства путей сообщенія. — Гор од ская о т ч ет н о ст ь. Сенатъ, разсмотрѣвъ вопросъ о правѣ городскихъ нсиоднительныхъ комиссій представлять свои отчеты непосредствен но въ городскую думу, разрѣшилъ этотъ вопросъ въ утвердительномъ смыслѣ. — Р еф ор м а „п ол ьск ой л о т е р е и “. H a-дняхъ вернулся въ Петер бургъ товарищъ уиравляюіцаго Госу дарственнымъ банкомъ А. К. Голубевъ, командированный въ Варшаву для бли жайшаго ознакомленія съ постановкою дѣла, такъ называемой, „лотереи Цар ства Польскаго”. Результатомъ коман дировки А. К. Голубева явится проектъ преобразованія лотереи на новыхъ на чалахъ; предполагается учредить меж дувѣдомствѳннып комитетъ, къ которому отойдетъ вся организаціонная и распо рядительная часть дѣла,— за банкомъ же останутся функціи чисто финансо выя. Такое разрѣшеніе вопроса пред етавляется наиболѣе цѣлесообразнымъ уже потому, что, съ одной стороны, оно избавитъ банкъ отъ несвойственныхъ ему обязанностей, а съ другой,— обез печитъ болѣе дѣйствительный контроль надъ дѣломъ, требующимъ для своего существованія спеціальныхъ органовъ надзора. Вопросъ о реформѣ лоторен въ указанномъ смыслѣ поступитъ^ на утвержденіе министра финансовъ, а за тѣмъ и на разсмотрѣніе законодатель ныхъ учрежденій въ ближайшемъ же времени. —’ Ж елѣ знодорож ны я у ч и л и щ а . Министерство путей сообщенія по ставило на очередь вопросъ объ улуч шеніи матеріальнаго положенія уча щихъ и служащихъ въ техническихъ желѣзнодорожныхъ училищахъ. Соотвѣт ствующій законопроектъ уже разрабо танъ и разосланъ на заключеніе заин тересованнымъ вѣдомствамъ. П. П. Цитовичъ. (Некрологъ). Русская юридическая наука снова по несла чувствительную утрату: ровно че резъ мѣсяцъ послѣ профессора И. Я. Фойнипкаго, въ могилу сошелъ профес соръ с. – петербургскаго университета Петръ Павловичъ Цитовичъ. Цитовичъ былъ сыномъ бѣднаго сель скаго священника. Непобѣдимая жажда знанія заставила его послѣ смерти отца я окончанія семинаріи пройти пѣшкомъ пятьсотъ верстъ для того, чтобы посту пить на юридическій факультетъ харь ковскаго университета. Здѣсь онъ су мѣлъ скоро выдвинуться, прекрасно окончилъ курсъ и сталъ читать лекціи гражданскаго права. Профессорская дѣ ятельность Цитовича протекала послѣ довательно, послѣ харьковскаго, въ но вороссійскомъ, кіевскомъ и петербург скомъ университетахъ. Обширные и разнообразные труды пр. Цитовича обнаруживали въ авторѣ блестящаго и тонкаго цивилиста. Такъ, очень оригинальна и талантлива его магистерская диссертація изъ области наслѣдственнаго права („Исходные мо менты въ исторіи русскаго права на слѣдованія”. Харьковъ, 1870). Не мо нѣѳ ярка и цѣнна въ научномъ отно шеніи и докторская диссертація пр. Ци товича, излагающая чрезвычайно ясно трудное и сложаоѳ ученіе о девьгахъ („Деньги въ области гражданскаго пра ва”. Харьковъ 1873). Кромѣ этихъ мо нографій а множества журнальныхъ ста тей и замѣтокъ, перу Цитовича принад лежатъ („Курсъ гражданскаго права” Одесса, 1878), къ сожалѣнію не закон ченный. По словамъ одного изъ русскихъ ци вилистовъ,— литература торговаго права въ Россіи открывается трудами ар. Ци товича. Въ 1874 г. онъ выпустилъ въ свѣтъ свои „Лекціи ио торговому пра ву”. Въ 1886 г. онъ издалъ „Очеркъ основныхъ понятій торговаго права”, въ 1887— „Курсъ вексельнаго права” ивъ 1889 г.— „Морское право”. Лучшимъ его произведеніемъ является незаконченный „Учебникъ торговаго права”, изданный въ 1891 г. Во всѣхъ перечисленныхъ работахъ ар. Цитовичъ является глубо кимъ знатокомъ торговаго быта во всѣхъ его многообразныхъ особенностяхъ, а мѣткія, но всегда строго научныя, ха рактеристика отдѣльныхъ институтовъ торговаго права дѣлаютъ чтеніе кур совъ ар. Цитовича истиннымъ науч нымъ наслажденіемъ. Въ послѣдніе годы своей жизни П. П. Цитовичъ состоялъ сенаторомъ су дебнаго департамента Правительствую щаго Сената н членомъ совѣта со учебнымъ дѣламъ министерства торгов ли н промышленности, сохраняя вмѣ стѣ съ тѣмъ званіе заслуженнаго орди нарнаго профессора Императорскаго с.-аегербургакаго] университета. Вь своемъ лицѣ пр. Цитоквчъ соеди нялъ глубокаго ученаго мыслителя и одновременно талантливаго, страстнаго публициста,— сочетаніе встрѣчающееся очень и очень рѣдко. Крайнія увлеченія позитивизмомъ въ средѣ нашей мо лодежи, всѣ эти эксцессы, которые были свойственны интеллигентскому движенію шестидесятыхъ и, отчасти, семидесятыхъ годовъ,— встрѣтили со стороны П. П. Цитовича самое рѣшительное и рѣзкое осужденіе. По этому поводу у профес сора университета завязалась въ свое время ожесточеннѣйшая полемика еъ Н. К. Михайловскимъ, который при всемъ своемъ разногласіи съ П. П. Ца- товичемъ не могъ отказать своему против нику въ глубокой талантливости. Огром ное распространеніе имѣли брошюры памфлеты Цатовича „Что дѣлззн въ ро манѣ „Что дѣлать”,— „Разрушеніе эсте тики”, „Реальная критика” и „Отвѣтъ” на „Письма къ ученымъ людямъ”). Профессоръ П. П. Цитовичъ былъ человѣкомъ жизни, живо откликавшим ся на всѣ впечатлѣнія бытія. Онъ, от нюдь, не замыкался въ тѣсныя рамки избранной спеціальности, но дѣйстви тельно сумѣлъ проявить свою много стороннюю, богато одаренную личность въ разнообразныхъ областяхъ духовной жизни нашей родины. Вкладъ же, сдѣ ланный имъ въ отечественную юриспру денцію, обладаетъ всѣмн свойствами и признаками непреходящей цѣнности и нужно думать, что труды проф. Цато вича навсегда останутся въ памяти на шихъ цивилистовъ и, въ особенности, коимерціалистовъ, Е л — скій. З л о б ы д н я – Д ѣ л о объ уб ій ст вѣ А н д р ю ш и Ю щ и н ск а го . Д в а д ц а т ь восьмой день. Бъ засѣданіи двадцать второго ок тября заканчивается допросъ экспер товъ по богословію. Несмотря на явное неравновѣсіе въ числѣ экспертовъ, вы ставленныхъ прокуроромъ и истцами, съ одной стороны, и защитой, съ дру гой, такъ какъ противъ одного ксендза Пранайтиса борются цѣлыхъ четыре -человѣка, перевѣсъ явно склоняется въ пользу эксперта прокурора и истцовъ. Такое положеніе дѣла не ускользнуло отъ защиты и она настаиваетъ передъ судомъ, чтобы сторонамъ разрѣшено бы ло предлагать экспертамъ подлинные тексты изъ талмуда и другихъ книгъ для переводовъ ихъ и провѣрка на су дѣ. Смыслъ этого ходатайства заклю чается въ томъ, чтобы затянуть какъ можно долѣе процесссъ, утомить вни маніе всѣхъ и, главнымъ образомъ, при сяжныхъ безконечными спорами по по воду отдѣльныхъ словъ и такимъ пу темъ ослабить впечатлѣніе отъ опредѣ ленныхъ вполнѣ научно обоснованныхъ отвѣтовъ ксендза Пранайтиса. Однако, судъ не поддался на эту уловку и отклонилъ это ходатайство, а сотому и удалось въ засѣданіи этого двя закончить экспертизу и уже со слѣдующаго засѣданія перейти къ пре нію сторонъ. Уже разсуждая апріорно трудно до пустить, чтобы эксперты защита давали показанія не въ пользу подсудимаго. Но только данный процессъ заставилъ особенно остро почувствовать глубокую ненормальность порядковъ, допускаю щихъ кромѣ общей экспертизы и на раввыхъ правахъ съ ней также и вы ступленіе на судѣ частныхъ экспертовъ защиты. Вопросъ объ этомъ поднятъ уже въ очень интересной статьѣ „Н о ваго Времени” подъ заглавіемъ „Эксаер ты по найму”. Авторъ совершенно справедливо замѣчаетъ: могутъ ли такія „научныя заключенія по особому заказу” считаться свободными, когда они быва ютъ иногда оплочены колоссальнымъ гонораромъ въ 10.000 или даже 35.000 рублей? „Вѣдь въ то время, какъ экспертъ, вызванный по приглашенію суда, ровно ничѣмъ не связанъ и можетъ вполнѣ свободно давать свое заключеніе а въ пользу обвиненія, и въ пользу оправ данія, сообразно тому, что подскажетъ ему наука, эксперты, явившіеся на су дѣ по приглашенію защиты, всегда го ворятъ только въ пользу выгораживанія подсудимыхъ, да по самымъ условіямъ своего положенія на судѣ и не могутъ говоритъ иначе. Уравнивая въ правахъ а тѣхъ и другихъ экспертовъ, наше су допроизводство дѣлаетъ такую-жѳ гру бую и явную ошибку, какъ если бы оно посадило адвоката за столомъ меж ду судьями. 9га аномалія судопроизвод ства очень даетъ о себѣ знать, особен но въ тѣхъ процессахъ, въ которыхъ скамью подсудимыхъ занимаютъ люди со средствами, располагающіе возмож ностью купить услуги авторитетныхъ экспертовъ. Трудно ^подсчитать, сколь кимъ убійцамъ и злодѣямъ удалось из бѣгнуть заслуженной кары только бла годаря тому, что особо приглашенный экспѳргь-психіатръ съ авторитетнымъ именемъ и званіемъ профессора, не чуждъ вліянія золотого тельца. Послѣ того, какъ въ дѣлѣ Бейлиса принялъ участіе даже лондонскій банкирскій домъ Ротшильда, кіевская мобилиза ція всѣхъ научныхъ и юридическихъ авторитетовъ уже никого не удивляетъ”. Въ подотчетномъ засѣданіи выступа етъ проф Тихоміровъ. На вопросъ Шмакова: „Занимаетъ ли онъ каеѳдру еврейскаго языка?” Экспертъ отвѣчаетъ: „Нѣтъ, философіи въ историко филоло гическомъ институтѣ въ Нѣжинѣ”. Этотъ отвѣтъ самъ по себѣ опредѣляетъ удѣль ный вѣсъ проф- Тихомірова въ данномъ процессѣ. Эготъ экспертъ въ своемъ усердіи приплетаетъ даже исторію музыки и собирается что-то говорить о компози торѣ Мусоргскомъ. Къ счастью, предсѣ датель проситъ его этого не касаться. Но когда прокуроръ ставить ему ка тегорическій вопросъ относительно обви ненія евреевъ въ ритуальныхъ убій ствахъ, экспертъ заявляетъ, что „исто ріи этихъ процессовъ онъ не изучалъ”. Съ исторіей диспута франкистовъ во Львовѣ „не знакомился и затрудняется что-нибудь сказать о иѳмъ”. Въ своихъ отвѣтахъ на вопросы, по ставленные судомъ на рѣшеніе экспер товъ нроф. Тихоміровъ примыкаетъ къ проф. Троицкому и Коковцеву. Однако, на талмудъ онъ держится приблизитель но такого же взгляда, какъ и ксенздъ Пранайтисъ. „Талмудъ”, говоритъ онъ, это— „куча разнообразнаго матеріа ла, весьма противорѣчиваго”. А потому и и на вопросъ: даетъ ли онъ какія ли бо основанія для обвиненія, можно от вѣтить, „что кто хочетъ найти что ни- будь, все найдетъ”. Но, вѣдь, если это такъ, то въ такомъ случаѣ еврейская изувѣрная секта очень легко можетъ почерпнуть для себя указанія на счетъ необходимости ритуальныхъ убійствъ. Дѣло же экспертовъ заключается въ томъ, чтобы раскрыть такого рода мѣ ста, какъ это н сдѣлалъ ксендзъ Пра найтисъ. По окончаніи допроса проф. Тихомі рова выступаетъ московскій раввинъ Мазе. Это очень крупная величина въ рядахъ еврейства и защита возлагаетъ на его выступленіе большія надежды. Рѣчь свою онъ начинаетъ очень эф фектно: „Господа судьи! у всякаго на рода, когда онъ отчитывается по рели гіознымъ вопросамъ”… Это вступленіе свидѣтельствуетъ, что Мазе заранѣе хорошо обдумалъ свою рѣчь и предполагаетъ произаѳсти апо логію еврейству. Но онъ упустилъ изъ вида, что такая задача не отвѣчаетъ цѣли, ради которой онъ приглашенъ въ судъ. А потому предсѣдатель .сейчасъ же прерываетъ его и проситъ держаться ближе къ вопросамъ, предложеннымъ для рѣшенія экспертамъ. Однако, предсѣдателю только съ тру домъ путемъ неоднократныхъ напоми наній удается ввести въ надлежащія рамки расходившагося раввива. Тѣмъ не менѣе онъ часто сбивается ва сто рону и много распространяется о гу манности ученія талмуда, о высокой нравственности его правилъ и о благо желательномъ отношеніи къ христіа намъ. Повѣривши раввину Мазе, мож но было бы счесть чистой клеветой вы водъ статистики, что евреи и въ Евро-. пѣ, и въ Америкѣ являются самой пре ступной средой. Несмотря на самую страстную защи ту талмуда, и этотъ экспертъ долженъ сознаться, что здѣсь содержатся неудоб ныя мѣста для евреевъ. Но всѣ они на ходятся въ „Агадѣ”. Относительно же этой послѣдней есть „постановленіе са мого талмуда и всѣхъ толкователей еврейской религіи, что изъ „Агады” нельзя сдѣлать никакого вывода. „Н е вольно вспоминается тутъ Яаколь въ Тарасѣ Бульбѣ Гоголя: „Тѣ совсѣмъ не наши жиды”, говоритъ оаъ, „что арен даторствуютъ на Украйнѣ! Ей Богу, не вашв! То совсѣмъ не жадн: то чертъ знаетъ что; то такое, что только напле вать на вето, да и бросить!”. Послѣ окончанія показаній раввина Мазе происходитъ допросъ экспертовъ при закрытыхъ дверяхъ. Открытое засѣданіе возобновляется заявленіемъ эксперта Пранайтиса, же лающаго дать отвѣтъ всѣмъ экспертамъ. Пранайтисъ категорически утвержда етъ, что талмудъ считаетъ ближнимъ только еврея. По еврейскому закону за убійство иновѣрца еврей не отвѣчаетъ. Экспертъ доказываетъ, что христіане въ еврейскомъ обиходѣ й современной литературѣ называются ноурзмъ, гой, акумъ. Какъ извѣстно, эксперты со стороны защиты утверждали, что эти слова значатъ язычникъ. Въ еврейскомъ обиходникѣ предписывается посылать акуму подарки на восьмой день послѣ Тождества къ Новому году. Какое от ношеніе имѣютъ, удивляется Пранай тисъ, Тождество в Новый годъ, если бы акумъ значило, какъ утверждали другіе эксперты, язычиикъ, не христіа нинъ. Далѣе Пранайтисъ опредѣленно до казываетъ, что Маамонадъ, который, по словамъ экспертовъ, самый вѣротерпи мый писатель, привялъ изъ выгоды ма гометанство, но до конца жизни оста вался евреемъ, будучи придворнымъ врачемъ. Пранайтисъ заявляетъ, что на Львов скомъ диспутѣ установленъ любопытный фактъ. Торговля невольниками до двѣ надцатаго вѣка была сосредоточена въ рукахъ евреевъ, потому только послѣ двѣнадцатаго вѣка возникли обвиненія евреевъ въ употребленіи крови. Ганыпе они доставали кровь невольниковъ. Затѣмъ эксперты защиты единогласно указывали, что Деличъ изобличилъ Тол линга въ умышленномъ искаженіи тек ста о 13 уколахъ. Книга Делича издана въ Кіевѣ въ этомъ году передъ процес сомъ. Пранайтисъ категорически утверж даетъ, что самъ переводилъ тумавный текстъ по подлинникамъ талмуда ам стердамскаго и ливорнскаго изданій н установилъ правильность перевода Гол динга. Дѳличъ же пропустилъ слово „аекума”— ротъ, отчего получается дру гое толкованіе, будто бы опровергаю щее существованіе 13 ударовъ п^и за крытомъ ртѣ. Защита проситъ допросиіь по этому вопросу Коковцова, но онъ подтверж даетъ, что Деличемъ пропущено слово „текума”. По просьбѣ защиты Коков цовъ читаетъ свой переводъ сомнитель наго текста. Еврейскаго подлинника у Коковцова не оказывается. Обезкура женная защита устраиваетъ экзаменъ Пранайгису, спрашивая переводъ еврей скихъ словъ. Такой экзаменъ вызываетъ протестъ Шмак ва. Экспертъ отказывается отвѣ чать ва вопросы Ззруднаго. Предсѣда тель указываетъ защитѣ на недопусти мостъ такого пріема. Судебное слѣдствіе объявлено закон ченнымъ. ____ К. Наши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ К іе в а : Скончался артистъ Не дѣдинъ, съ именемъ котораго связана театральная исторія Кіева. Онъ былъ преподавателемъ драматической школы, сыгралъ 600 ролей и 5000 разъ вы ступалъ на сценѣ. Ивъ С ев а ст о п о л я : Вслѣдствіе угольнаго кризиса въ Донецкомъ бас сейнѣ, управленіе Южныхъ желѣзныхъ дорогъ, какъ уже сообщалось, закупило въ Англіи большую партію каменнаго угля-кардифа. Закупленный уголь ча стами начинаетъ прибывать въ южные порты Госсіи. Недавно первый транс портъ его былъ доставленъ въ Марі- уаольскій портъ, a затѣмъ прибылъ аиглійскій ’пароходъ, доставившій въ Се вастополь второй транспортъ угля въ 250.000 иуд. Ожидается прибытіе еще пятя пароходовъ съ углемъ. — Въ Крыму стоитъ почтя лѣтняя погода. Въ послѣдніе дни зацвѣли фрук товыя деревья. Изъ Таганрога : Изъ Таганрога скрылись круапыѳ экспортеры бр. Та- раховскіе, задолженность которыхъ та ганрогскимъ, ростовскимъ и новочер касскимъ банкамъ опредѣляютъ прибли зительно въ милліонъ рублей. Сально пострадали крестьяне хлѣборобы таган рогскаго округа, которые доставляли бр. Тараховскимъ хлѣбъ въ кредитъ. Ивъ Н и к о л а е в а : Группа капита листовъ намѣрена построить между Ни колаевомъ и Очаковомъ судостроитель ный заводъ для сооруженія коммерче скаго флота. Оставался неразрѣшеннымъ вопросъ лишь о мѣстѣ возведенія вер фей. Теперь выяснилось, что заводъ будетъ построенъ въ 10 верстахъ отъ Николаева— въ посадѣ Богоявленскѣ, сходъ мѣщанъ котораго на – дняхъ по становилъ продать англичанамъ отъ 300 до 500 десятинъ земли. Береговая полоса Богоявлеаска весьма удобна для проектируемой постройки. Во-первыхъ, глубина рѣки доходитъ до 28 ф., а во- вторыхъ, необходимый участокъ можно пріобрѣсти очень дешево, такъ какъ вся почти береговая полоса Богоявден ска— сплошной песчаникъ, |непредстав- ляющій для богоявлевцѳвъ никакой цѣны. н Hit-!—:5го окт> в р я і»і» і*ед* ООИШШІ ИЗВѢСТІЙ. ° Х а р ь к о в ск ій е п а р х іа л ь н ы й м иссіонеръ, архимандритъ Арсеній, прославившійся своею энергичною мис сіонерскою дѣятельностью въ С. Аме рикѣ и харьковской епархіи, по слу хамъ, подучаетъ высшее назначеніе въ одну изъ южныхъ епархій. Остав леніе архимандритомъ Арсеніемъ харь ковской епархіи, гдѣ онъ являлся для сектантовъ „грозою”, вызываетъ среди духовенства искреннее сожалѣніе. ° Торж ест ва въ с. К езл ю – доѳнѣ. Третьяго дня изъ с. Песокъ, Изюмскаго у , въ поѣздѣ желѣзной до роги на ст. „Ж эхорь” былъ торжествен но перевезенъ чудотворный образъ По счавсной Божіей Матери, съ которымъ лѣтомъ былъ совершенъ грандіозный крестный ходъ въ Бѣлгородъ. На ст. „Жихорь” образъ балъ встрѣченъ ар химандритомъ Арсеніемъ, бѳзлюдов- скимъ духовенствомъ и массой народа. Послѣ краткаго богослуженія крестный ходъ тихо двинулся по направленію къ с. Безлюдовкѣ. На протяженіи 8 верстъ чудотворный образъ несли на рукахъ крестьяне. Вчрера въ храмѣ е. Везлю- довка архимандритомъ Арсеніемъ было совершено богослуженіе, привлекшее массу богомольцевъ изъ ближайшихъ селъ. Послѣ литургіи крестьяне подне сли архимандриту Арсѳвію хлѣбъ соль, а С88щ. о. I. Гораянъ сказалъ привѣт ственную рѣчь. ° П а м я т и 11. И . Ч ай к овск а го. Въ воскресенье, 27 октября, въ па мять исполнившагося 20-лѣтія со дня смерти П. И. Чайковскаго, хоромъ Во скресенской церкви за поздней литургіей будутъ исполнены пѣсноаѣвія соч. Чай ковскаго. Изъ военной жизни. ф П а м я т н и к ъ И м п е р а т о р у А л е к са н д р у Ш . Въ Москвѣ въ день полкового праздника 12 го гренадер скаго Астраханскаго полка, раскварти рованнаго въ Ново-Лефортовскихъ ка зармахъ, было совершено освященіе па мятника Императору Александру III. Памятникъ сооруженъ ва средства офи церовъ полка посрединѣ плаца казармъ и представляетъ бронзовый бюстъ Им ператора на пьедесталѣ изъ финлянд скаго гранита. На лицевой сторонѣ пьедестала надпись „Державному Ш е фу Императору Александру III— Астра ханскіе гренадеры*. ф П особіе п р и производст вѣ въ оф и ц еры . Военнымъ министер ствомъ внесено въ Совѣтъ министровъ представленіе о распространеніи на по лученіе выдаваемыхъ вновь произведен нымъ но окончаніи военно-учебныхъ заведеній офицерамъ пособій на пріоб рѣтеніе вооруженія и снаряженія и на обзаведеніе предметами домашняго оби хода— также и на лицъ, производимыхъ въ офицеры дѣйствительной службы ио- мвмо военно-учебвыхъ заведеній. Ука занная мѣра не распространяется на вольноопредѣляющихся, произведенныхъ на дѣйствительной службѣ въ] нраиор- ЩИКИ. П р и в ѣ т ст в іе худ о ж ест в ен ном у у ч и л и щ у . Предсѣдатель губ. земской управы В, В. Акишевъ обра тился къ и. д. городского головы Н . Е. Дорофѣеву еъ письмомъ, въ которомъ, сожалѣя о невозможности лично при сутствовать на состоявшемся тор жествѣ освященія зданія художествен наго училища, проситъ принять и пере дать персоналу училища искреннія по желанія долгихъ лѣтъ плодотворной ра боты на пользу развитія мѣстнаго ис кусства и выявленія въ мѣстномъ насе леніи художественныхъ талантовъ. Заявл еніе Н . Ф. фонъ Д и т – мара.. Вчера въ городскую управу по- етунило заявленіе гл. Н. Ф. фонъ-Дит- мара о желаніи баллотироваться въ почетные мировые судьи но г. Харькову. У в ел и ч ен іе ч и сл а н о т а р іу совъ. Намъ сообщаютъ, что вопросъ объ унедичѳіііи въ Харьковѣ числа но таріусовъ рѣшенъ въ положительномъ смыслѣ, и что новые нотаріусы въ са момъ непродолжительномъ времени при ступятъ къ исполненію своихъ функцій. Къ эпидем іи т и ф а . Губернская земская управа въ послѣднемъ колле гіальномъ засѣданіи постановила про сить городскую управу открыть тифоз ное отдѣленіе при городской Николаев ской больницѣ. Сюда будутъ помѣщаться тифозные больные въ случаѣ ихъ до ставленія въ губернскую земскую боль ницу. М а го м ет а н ск ій п р аздни к ъ . Въ воскресенье, въ магометанской со борной мечети (Ярославская, 33), по случаю праздника „Гайде Курбанъ”, гу бернскимъ ахуномъ военнымъ муллою кіевскаго военнаго округа Р. А. Узбя- ковымъ въ 6 час. утра будетъ совер шено торжественное богослуженіе, пос лѣ котораго будетъ отслуженъ благо дарственный молебенъ о здравіи Ихъ Императорскихъ Величествъ съ Авгу стѣйшимъ Семействомъ и всего Цар ствующаго Дома. Н о в ы й законъ о вознаграж д е н іи ж.-д. сл уж а щ и хъ , получив шихъ увѣчья, имѣетъ цѣлью главнымъ образомъ обезпечить пострадавшаго бы стрымъ и опредѣленнымъ пособіемъ, избавляя его отъ необходимости прибѣ гать къ помощи адвокатовъ, между тѣмъ многіе мастеровые и рабочіе, получив шіе увѣчья еще въ январѣ, до сего времени не получаютъ пособій, оставаясь въ теченіе 10 мѣсяцевъ безъ всякихъ средствъ. Объясняется это тѣмъ, что дѣлопроизводство комитета почему-то тормозитъ всѣ дѣла объ увѣчныхъ, что ,No 1418 – 1 -=- 25 -F v ОКТЯБРЯ ltl* ГШ 8 Л уже нѳ разъ было констврировано ко митетомъ. Ж елѣ знодорож ная би бл іо т ек а. Служащіе Южныхъ ж. д., имѣ ющіе свою библіотеку, тщетно въ тече ніе многихъ лѣтъ ожидавшіе созыва общаго собраиія и отчета о дѣятель ности библіотеки, въ настоящее время обращаются съ ходатайствомъ къ на чальнику Южныхъ ж. д. о созывѣ общаго собранія членовъ библіотеки. Б езобразія новобранцевъ. Въ настоящее время происходитъ пріемъ новобранцевъ въ харьковскомъ волост номъ правленіи, и въ связи съ нимъ по прилегающимъ къ Сксбелевской пло щади улицамъ ходятъ цѣлыя ватаги пьяной молодежи. Пѣсни, крики, свистъ, самая звучная бракъ висятъ въ возду хѣ цѣлый день и даже ночью. Проис ходятъ ожесточенныя драки между от дѣльными партіями, обязательно окан чивающіяся кровопусканіемъ. Пьяные новобранцы толкаютъ прохожихъ, нано сятъ имъ оскорбленія, а женщинамъ рѣ- шательно не даютъ проходу. Н а волосокъ отъ см ерт и. Вче ра, около 3 час. дня, на Павловской площ., подъ вагонъ городского электри ческаго трамвая No 30, слѣдовавшій съ Балашовской линіи, перебѣгая полотно дороги, нонала неизвѣстная пожилая женщина. Вогоновожатый сначала не замѣтилъ волочившейся впереди вагона но рельсамъ женщины. Публика, нахо дившаяся у пересадки, обратила вна маніе на странный предметъ— клубокъ тряпокъ, подталкиваемый трамваемъ и, разглядѣвъ, что это была женщина, въ ужасѣ ахнула. Тогда только вагоново жатый быстро затормозилъ ваговъ н далъ ходъ назадъ. Женщина, избѣгнувъ страшной опасности быть задавленой вагономъ, поднялась, и, какъ ни въ чемъ не’ бывало, пошла своей дорогой. Н е с ч а с т н ы й с л у ч а й съ гим нацист ом ъ. 23 октября, въ 2 ч. дня, съ воспитанникомъ І й частной гимна зіи г. Давидѳнко, Константиномъ Авді- евымъ, 17 лѣтъ, проживающимъ на Х о лодной горѣ, по Тиковой ул. No 30, произошелъ несчастный случай, закон чившійся смертью. Выйдя изъ гимназіи послѣ уроковъ Авдіевъ въ при падкѣ свалился на тротуаръ. Товарищи отнесли Авдіева въ помѣщеніе гимна зіи, куда вызвали карету „скорой по моіцв“ . Въ виду тяжелаго состоянія Авдіева, оказать медицинскую помощь на мѣстѣ было невозможно, почему онт и былъ доставленъ въ Александровскую больницу, гдѣ въ 5 ч. дня не приходя въ сознаьіѳ, скончался. По заключенію врача, К . Авдіевъ умеръ отъ разрыва сердца, происшедшаго благодаря его болѣзненному состоянію. Ч ут ь не к ат аст р оф а. 23 октября, около 12 час. ночи, на углу ГІушкиаской и Бассѳйной ул. съ грохо томъ свалилась большая вывѣска мага зина .Экономія”, едва не задѣвъ слу чайно проходившаго студента Левина. Ни на вывѣскѣ, ни въ простѣнкѣ, на которомъ она находилась, не оказалось никакихъ слѣдовъ прикрѣпленія. Засѣданіе городской думы. Вчерашнее засѣданіе городской думы открылось при кворумѣ гласныхъ болѣе 40 человѣкъ. ІІовиднмому, указаніе въ повѣсткѣ на 89 ст. город. положенія возымѣло свое дѣйствіе. Предсѣдатель ствуегь и. д. гор. головы Н . Е. Доро фѣевъ. Первымъ на очереди докладъ по не рвзалогу Ващенковскихъ казармъ, вслѣд ствіе сокращенія кредитовъ по 5-му об лигаціонному займу, по квартирному о дѣленію. На Ващенковскихъ казармахъ лежатъ долгъ Полтавскому земельному банку въ суммѣ 190 тыс. руб.; срокъ перезалога истекаетъ 31 декабря 1913 г. Управа еъ своемъ докладѣ полагала, что совершеніе операціи по перезалогу обойдется въ 240 т. руб. со всѣми на кладными расходами, въ каковой суммѣ в предлагала совершать перезалогъ въ полтавскомъ же банкѣ на 38 лѣтъ и 4 мѣсяца. Въ засѣданіи же управа нахо дила уже необходимымъ увеличить сум му перезалога до 245 тыс. руб. въ ви ду того, что потери на закладныхъ ли стахъ исчислялись въ 18% , теперь же онѣ нѣсколько повысились. Финансовая комассія, находя предла гаемую управой операцію выгодной для города, отрицательно высказалась по во просу о перезалогѣ въ полтавскомъ бан кѣ, считая болѣо выгоднымъ совершать перезалогъ въ одномъ изъ банковъ ипо течнаго кредита. Дума постановила поручить управѣ возбудить передъ министерствомъ внут реннихъ дѣлъ ходатайство о перезалогѣ ващенковскихъ казармъ въ одномі, изъ ипотечныхъ банковъ въ суммѣ до 245 тыс. руб. на 38 лѣтъ и 4 мѣс. Заслушанъ докладъ о дополнитель номъ ассигнованіи но постройкѣ зданія художественнаго училища. Дума постановила: 1) возбудить хо датайство о дополнительно – временной ссудѣ въ суммѣ 33,237 руб., со внесе ніемъ расходовъ по платежу % % еже годно въ суммѣ 2000 р. въ смѣту го родскихъ расходовъ и съ конвертирова ніемъ первоначальной есуды въ 75,000 руб.; 2) просить попечительный коми тетъ художественнаго училища расходъ въ суммѣ 5000 р. па постройку мастер скихъ училища отнести на спеціальные средства; 3) оросить Императорскую академію художествъ возбудить хода тайство отъ вмени мннистерства Импе раторскаго Двора передъ законодатель ными учрежденіями объ ассигнованіи изъ суммъ государственнаго казначей ства 33,237 р. для погашенія капиталь наго долга. По предложенію предсѣдателя строи- тельной комиссіи по постройкѣ зданія художественнаго училища В. В. Величко, дума постановила изъ 33 тыс. уплатить подрядчикамъ 5000 руб., полученныхъ отъ попечительнаго комитета, 8000 руб. изъ текущихъ средствъ и 15000 руб. обязательствами. Уплату на 6000 руб. отложить до будущаго, года. Въ заключеніе дума постановила орі обрѣсти для нуждъ канализаціи участ ка земли у А. Ф. Хроля и В. И. Жилы. Повѣстка исчерпана и засѣданіе было закрыто въ 10 часовъ. Дѣло о Шпигелевскомъ шоссе. Въ свое время мы сообщали поста новленіе городской унравы, по этому дѣлу вылившееся въ такую форму: „Въ виду выяснившейся крайней невыгодно сти сдѣлки но обмѣну шоссе на улицы, предлагаемой гг. Семененко и Нѳмеров скимъ, передать дѣло на заключеніе юридическаго отдѣла о правѣ гор. ду мы отмѣнить свое постановленіе отъ 19 сѳнт. 1906 г.” Теперь владѣльцы земли Шпигеля В. В. Семененко и А. Я. Нѳмеровскій разослали гласнымъ думы обширную докладную записку, въ которой доказы ваютъ несправедливость отношенія къ нвмъ городской управы въ этомъ дѣлѣ и полную ея несостоятельность въ раз рѣшеніи такихъ, повидимому, простыхъ вопросовъ. В. В. Семененко и А. Я. Нѳмерсв- екій была приглашены для словесныхъ переговоровъ съ членами управы В. Н. Демьяненко и Ф. И. Ширяевымъ, пред ложившими Семененко н Нѳнѳровсвому уступить городу по цѣнѣ, какую они заилатнли, участки, прилегающіе къ Богомоловскому оврагу и Караоаекому саду, на что они охотно согласились, какъ вдругъ черезъ нѣсколько дней это предложеніе было замѣнено новымъ— объ уступкѣ имн по той-же цѣнѣ дру гихъ участковъ, нѳ находящихся по смежности съ означенными пунктами. Черезъ ІѴа мѣсяца Семененко и Немѳ- ровскому было вручено новое отноше ніѳ управы, въ которомъ уже требуется безвозмездное отчужденіе участка зем ли, равнаго по площади городскому шоссе и притомъ годнаго для немедлен ной застройки. Семененко и Нѳмеровскій указываютъ что вѳсь докладъ управы сводится, въ сущности, къ простой критикѣ постано вленій думы отъ 12 мая 1905 г. и 19 сент. 1906 г. По мнѣнію Семененко н Нѳмѳровскаго ссылка управы на то, что городъ за этотъ обмѣнъ получилъ цѣлый рядъ обя занностей по благоустройству новыхъ улицъ не выдерживаетъ критики. Если эти новыя улицы будутъ за селены, то значитъ, въ нихъ суще ствовала потребность, а въ такош. случаѣ городское управленіе удовлетво рядо потребность своихъ жителей. Раз суждать иначе, значитъ, идеалъ города видѣть въ пустыряхъ, л не въ заселен ныхъ и благоустроенныхъ улицахъ. Подобная система городского хозяй ства, задерживающая ростъ городского аосѳлѳвія, не оправдывается и фвнансо выми соображеніями. Съ проведеніемъ новыхъ улицъ въ отношеніи къ намъ, возникаютъ только три серьезныя за боты: замощеніе ихъ, освѣщеніе иводо снабженіе. Что касается перзыхъ двухъ, Семененко и Немировскій осуществленіе ихъ почта полностью принимали на себя. Водоснабженіе же является вь Харьковѣ не расходной, а при ходной статьей городского бюджета. Что же касается выгодъ города, іо онѣ связаны съ его правомъ назначать на логи съ имущества въ зависимости отъ его доходности, и городское управленіе, затормозивъ на цѣлые 30 лѣтъ заселѳ ніѳ дачи Шпигеля, івпило себя значи тельнаго налогового источника. Но самое главное, что упустила упра ва въ своемъ докладѣ, эго-то, какую землю городъ уступалъ Шпигелямъ. Вѣдь возвращается земля подъ шоссе, т. е. подъ дорогою, которая еще по постановленію думы отъ 15 октября 1885 г. нѳ могла быть превращена въ другой видъ городской собственности, а лишь по соглашенію со Шпигелемъ могла быть перенесена на другое мв сто, т. ѳ. замѣнена другою дорогою. Заявители обращаютъ вниманіе думы а на то, что совершенно нѳ мотивиро ваннымъ является со стороны управы требованіе о пожертвованія вма не нремѣыно площади въ 2310 кв. саж. подъ устройство школы, амбулаторіи и проч. „Нельзя обойти молчаніемъ говорятъ г.г. Семененко и Немеровскій и мо ральную обязанность города по от ношенію къ лицамъ, цріобрѣвшимь ра нѣе насъ отъ Шпигелей разные земель ные участки, обозначенные на утвер жденномъ думою планѣ. Если послѣд ній потеряетъ свою силу и мы должны будемъ составить новое распланировавіе дворовыхъ мѣстъ, при которомъ пред метомъ общаго пользованія будутъ не проектированныя улицы, а прежнее шоссе, то что отвѣтитъ городское управ леніе на жалобы всѣхъ заинтересован ныхъ лицъ, которыя ‘потеряютъ выходъ на улицы, показанныя границею нхъ владѣнія, вли въ лучшемъ случаѣ по дучатъ нѳзанощенвые проѣзды, вмѣсто обѣщанныхъ имъ продавцами замощен ныхъ улицъ? Првмутъ-ди эти лица за достаточное основаніе ссылку на то, что наивная дума 1906 года не требовала „возмѣщеній”, а дальновидная город ская управа 1913 года о нихъ вспом нвла? Еела бы управа ограничилась про стымъ исполненіемъ постановленій гор. думы отъ 12 мая 1905 г. и 19 сен тября 1906 г., то городъ, возвращая намъ свое разрушенное шоссе, въ об мѣнъ получалъ бы: 1) улицы пло щадью втрое большею, 2) мостовую на этихъ же улвцахъ стоимостью около 17000 р., 3) онъ освобождался бы отъ обязанности замащивать упраздняемое шоссе, и 4) мы уступала ему по своей цѣнѣ то, что городу нужно для двухъ важныхъ цѣлей: расширенія Кар- повскаго сада и охраны Вогомоловскаго оврага. Замѣнивъ это послѣднее- требо ваніѳ новымъ, о томъ, чтобы мы без платно лишнли себя еще 2310 саж. въ лучшихъ участкахъ купленной намв дачи, управа ставитъ намъ условіе, принятіе котораго уничтожало бы для насъ весь смыслъ сдѣланной нами покупки. Такого требованія мы, конеч но, исполнить не можетъ и должны бу демъ просто передѣлать свой планъ, выдѣ ливъ шоссе изъ состава продаваемыхъ участковъ. Съ этимъ вмѣстѣ падутъ и всѣ наша обязанности, вытекающія для насъ изъ прежнихъ постановленій думы а изъ нашихъ переговоровъ съ упра вою, и городъ лишатся, во-1-хъ, пред положенныхъ улицъ, во 2-хъ, мостовой на нихъ и, въ-3-хъ, участковъ земли, прилегающихъ къ Карповскому саду и Богомоловскому оврагу”. „Въ виду всего этого, заключаютъ г.г. Се мѳаѳвко н Нѳмеровскій, мы находимъ, что предложеніе управы, вытекающее изъ ея доклада думѣ, чтобы послѣдняя отмѣ нила свои постановленія отъ 12 мая 1905 г. и 19 сентября 1906 года, нѳ имѣетъ подъ собою ни хозяйственныхъ, пи моральныхъ основаній, а потому мы а просимъ думу, напротивъ того, эта свои постановленія подтвердить и пору чить управѣ ихъ исполнить, по взносѣ намн необходимой суммы на замоіцоніо, или производствѣ такового намн самими”. Въ о-вѣ сельскаго хозяйства. Вчера, подъ предсѣдательствомъ Г. Г. Бурлакова, состоялось продолженіе об щаго годичнаго собравія членовъ харь ковскаго о-ва сельскаго хозяйства, цѣ ликомъ посвященное докладу рѳвизіон ной комиссіи по отчету за 1911— 12 г. Комиссія указала, что, знакомясь съ денежной стороной дѣла, по бухгалтеріи о-ва, она нѳ нашла улучшенія дѣла вообще и по разсчетамъ съ кліентами бюро и насіаиваетъ на томъ, что бюро нуждается или въ ликвидаціи, или въ коренной реорганизаціи. Возражаетъ ко миссія и противъ открытія отдѣленія сѣ менного бюро въ Курскѣ. Отчетъ по „Хліборобу”, по мнѣнію комиссіи, констатируетъ пониженіе тира жа журнала. Поддерживая пѳобходи мостъ нѣсколько иного распредѣленія въ журналѣ матеріала а вообще оживленія его, комассія заключаетъ,что отсутствіе въ настоящее время роста подписка зна менуетъ паденіе значовія журнала. Въ отношеніи сѣмѳиной контрольной станціи ревизіонная комиссія высказа лась въ томъ смыслѣ, что для урегули рованія взаимоотношеній между кон трольной станціей и бюро о-ва необхо димо заключить договоръ контрола; для фактическаго контроля амбаровъ бюро контрольной станцій слѣдуетъ нрвгла ситъ особое лицо; необходимо также обратить серьезное вниманіе и изы скать средства къ привлеченію част ныхъ заказовъ, принявъ вмѣстѣ съ тѣмъ мѣры къ контролю и дачѣ опредѣлен ныхъ гарантій по транзитнымъ парті ямъ сѣмянъ бюро. По поводу журнала „Хліборобъ” воз ннкаютъ безрезультатныя пренія. Въ концѣ концовъ собраніе выноситъ по становленіе— нѳ обсуждать этого вопро са на данномъ засѣданіи, а передать его въ совѣтъ о-ва. Веденіе „Южно-Русской Сельско-Хо зяйствеиной газеты” ревизіонной комис сіи опасеній нѳ внушаетъ. Суждееія по отчету ревизіонной к>- массіи за 1911— 12 г. затянулись до поздней ночи. Три вооруженныхъ напа денія на Холодной горѣ. Нападеніе на молельню еврейскаго кладбища. Молитвенный домъ при еврейскомъ клад бищѣ фасадомъ выходитъ на Всехевятекую улицу. Въ сторожкѣ при молитвенномъ домѣ обычно находились сторожъ Степанъ Шев чукъ, его жена, сынъ ихъ 9 л. и работникъ Столба. Около 10 час. вечера, когда уже въ сторожкѣ всѣ спали, раздался стукъ въ па радную дверь молельни. Вслѣдъ за стукомъ послышадсятрестъ растворяемой напоромъ две ри. Чрезъ окно жена сторожа увидѣла двухъ неизвѣстныхъ, которые держали въ одной рукѣ но фонарю, а въ другой по револьверу. Раз бойники вошли въ сторожку.—Ни съ мѣста, въ уголъ, давайте деньги,—скомандовалъ одинъ изъ нихъ. Перепуганная сторожиха от вѣтила разбойникамъ, что у нихъ денегъ, кромѣ единственнаго рубля, который лежитъ на телефонномъ аппаратѣ, нѣтъ Грабители, взявъ рубль, ножомъ обрѣзали телефонные провода. Изъ сторожки разбойгики вошли въ мо лельную комнату. Здѣсь они начали выдви гать ящики изъ стола, просматривая, что тамъ находится, взломали двѣ кружки для сбора пожертвованій, деньги оттуда повыби- рали, а затѣмъ, снявъ со стѣны большіе стѣнные часы, возвратились обратно въ сто рожку. Приказавъ не выходить изъ сторож ки, пока они нѳ скроются, грабители ушли, захвативъ съ собою стѣнные часы. Пробыли они въ сторожкѣ около часу времени. По выходѣ изъ сторожки грабители, швырнули стѣнные часы на землю, разбивъ ихъ, а за тѣмъ направились на Подлѣевую ул. Нападеніе на домъ Пономаренковой. Грабители, послѣ нападенія на молельню, направились въ домъ ІІономаренковой, рас положенный по Подлѣсной ул., саженяхъ въ 100 отъ еврейскаго кладбища. Это произош ло между 10—11 ч. ночи. Въ квартирѣ нахо дились хозяйка и два ея сына. Вдругъ по слышался характерный скрипъ отворяемой калитки у воротъ, а затѣмъ шагн, направ лявшіеся къ крыльцу. Почти одновременно раздался звонъ разбитыхъ въ окнѣ оконныхъ стеколъ, револьверный выстрѣлъ и трескъ отпираемой натискомъ двери Засовъ отско чилъ и въ галлерею ввалились два злоумыш ленника. Вооруженъ револьверомъ былъ только одинъ. Они вошли затѣмъ безпрепят ственно въ комнату, гдѣ застали старшаго сына Пономаренковой. Приставивъ ко лбу его дуло револьвера, разбойники потребова ли деньги. Тотъ, вынувъ кошелекъ съ ме лочью, отдалъ его грабителямъ. Послѣдніе принялись производить обыскъ въ квартирѣ Пономаренковой, забравъ съ собою золотыя вещи: браслетъ, брошь, серьги и обручальное кольцо. Младшій сынъ Пономаренковой, на ходившійся въ другой комнатѣ, пытался не замѣтно выйти во дворъ, но едва онъ пріот крылъ дверь, какъ за дверью раздался чей- то голосъ съ „восточнымъ” акцентомъ: „не выходи, а то убью“. Ограбивъ, что только было возможно, разбойники строго приказали Пономаренковой и ея старшему сыну, подъ угрозой смерти, не давать знать полиціи объ ограбленіи ихъ даже и на слѣдующій день. Ограбленіе мясника Юдина. Кр. Михаилъ Юдинъ, то рговецъ мясомъ, квартируетъ въ концѣ ііодлѣсной ул. Часовъ въ 11 ночи онъ возвращался домой отъ сво его знакомаго, живущаго по той же улицѣ. Со двора дома ІІономаренковой въ это вре мя выходили два неизвѣстныхъ ему лица. Поровнявшись съ Юдинымъ, одинъ изъ не извѣстныхъ схватилъ Юдина за горло и при нялся ѳіо душить, другой желѣзной полосой, но предположенію, засовомъ, взятымъ раз бойниками, ограбившими Пономаренвову, изъ дома послѣдней, нанесъ ему сильный ударъ въ голову. Юдинъ, обливаясь кровью, въ без памятствѣ упалъ на землю. У Юдина было болѣе 100 р. Газбойники, отобравъ у него деньги, скрылись въ темнотѣ. ІОдиву была оказана медицинская помощь въ холодногор- ской земской лѣчебницѣ. Розыски грабителей. Приставомъ 1 ст. Харьковскаго у., г. Тита ренко были немедленно приняты самыя энергичныя мѣры къ розыску виновныхъ въ нападеніяхъ и о случаяхъ этихъ было сооб щено сыскному отдѣленію. Въ теченіе цѣлой ночи и вчерашняго дня были произведены многочисленные обыски и аресты подозри тельныхъ лицъ. Въ помощь чинамъ полиціи была командировача сыскная собака „Три ко*. Однако, примѣнить послѣднюю къ розы скамъ преступниковъ не представилось воз можнымъ, въ виду того, что нигдѣ нельзя было отыскать слѣда преступниковъ. Неудавшаяся кража 6300 руб. Вчера, около 3 час. дня, въ помѣщеніе Русско-Азіатскаго банка явился артельщикъ городской станціи Юго-Восточныхъ жѳл. дор. К. Ѳ. Бородулинъ за полученіемъ 6300 руб. по чеку. Получивъ отъ кассира 6300 руб., Бородулинъ положилъ ихъ на стойку у кассы, намѣреваясь переложить деньги въ портфель. Возлѣ Дородулина стояли съ одной и другой стороны, по бокамъ, два неизвѣстныхъ госпо дина, весьма прилично одѣтые, съ еврей скимъ типомъ лица. Одинъ изъ нихъ, обра щаясь къ Бородулину, спросилъ ого: „ска жите, пожалуйста, гдѣ здѣсь можно размѣ нять заграничные деньги? Бородулинъ, полу- оборотавшись къ говорившему, указалъ ему рукой. Въ этотъ моментъ другой неизвѣстный господинъ быстрымъ, едва уловимымъ дви женіемъ руки, накрылъ своей шляпой пачку съ деньгами и потявулъ ее къ себѣ. Еще одно мгновеніе и 6300 рублей очутились бы незамѣтно въ карманѣ вора. Этого нѳ случи лось лишь благодаря тому, что Бородулинъ во время спохватился и инстинктивно на крылъ рукой шляпу, задержавъ вмѣстѣ съ тѣмъ и ея владѣльца. Подъ шляпой оказа лась пачка денегъ съ 6300 руб. Владѣлецъ шляпы, назвался мѣщаниномъ Виленской г. Шимелемъ Копелевымъ Липскимъ. Онъ пере данъ въ распоряжевіе полиціи. Документа о личности при немъ не оказалось. Товарищъ его успѣлъ во время суматохи скрыться. Происшествія. Покушеніе на самоубійство. 23 октября въ 5 ч. 36 м. вечера, на Максвмнліановской ул. въ д. No 1 живущая тамъ массажистка 3. К., 33 л., съ цѣлью самоубійства, отрави лась морфіемъ. Выла вызвана карета „ско рой помощи*. Послѣ оказанія медицинской помощи 3. К. въ неопасномъ состояніи достав лена въ Алексавдровсвую больницу. — Вчера, вечеромъ, въ Николаевскомъ скверѣ, въ присутствіи массы гулявшей пуб лики, неизвѣстный молодой человѣкъ, сидя на скамейкѣ, выпилъ пузырекъ съ сулемой и началъ корчиться отъ боли. До прибытія вы званной кареты „скорой помощи*, отравив шійся былъ отправленъ на ванькѣ въ лечеб- ницу медицинскаго общества. Оказался онъ безмѣстнымъ конторщикомъ А. А. Прибытки нымъ. Состояніе его здоровья удовлетвори тельное. Причина покушенія—безработица. Паденіе со второго этажа. Вчера, въ 11 час. 12 м. утра, на постройкѣ, за кирпич нымъ заводомъ Досѣкина, плотникъ А. Па- шиаъ, 16 л., во время работъ упалъ со вто рого этажа и потерялъ сознаніе. Выла выз вана карета „скорой помощи”, врачъ которой засталъ Пашина въ безсознательномъ состоя ніи и констатировалъ у него общій ушибъ. Пострадавшій въ тяжеломъ состояніи достав ленъ въ Александровскую больницу. Кражи: 23 октября, въ 5 ч. дня, въ домѣ No 14, по Валашевскому пер. изъ квартиры А. Г. Спейниковой неизвѣстными ворами, по средствомъ подбора ключа къ висячему зам ку, совершена кража разныхъ вещей на сум му до 165 р. — Въ ночь на 23 октября изъ бакалейна го магазина А. Г. Спасибо, по Канарской ул., въ д. Ns 39, неизвѣстными злоумышленника ми, проникшими въ магазинъ посредствомъ пролома потолка, совершена кража чая на 100 съ лишнимъ рублей и изъ ящика кон торки похищено до 60 р. мелочью. На чер дакѣ, откуда спускались въ магазинъ воры, обнаружены долото, коловоротъ, огарокъ свѣ чи и аршинъ 8-ми веревка съ уздами, кото рая очевидно служила злоумышленникамъ лѣстницей. Пожаръ. Въ 12 ч. 35 м. ночи подъ вче рашнее число произошелъ пожаръ на Кон торской ул. въ д. No 39, Удовиченко. Пожаръ возникъ отъ чрезмѣрнаго накаливанія печки въ ванной комнатѣ, въ 4 мъ этажѣ дома. Пожаромъ уничтожена вся домашняя обста новка и мебель въ ванной комнатѣ, столовой и спальнѣ. Эти комнаты выгорѣли до чиста. Кромѣ этого попорчены въ нихъ стѣны, полы и потолки. Имущество г-жи Удовиченко за страховано въ Р*,с. трансп. страх. о-вѣ въ 60.0С0 р. Сумма убытковъ отъ пожара дости гаетъ 1000 руб. Земсш жизнь. С о в ѣ щ а н іе са н и т а р н ы х ъ врачей. Вчера въ губернской земской управѣ состоялось совѣщаніе санитар ныхъ врачей. Совѣщаніе обсудило воп росы, представляемые открывающемуся сегодня губернскому санитарному совѣту. w П е р е о ц ѣ н к а земель Х а р ь ковской губ. Въ программу оцѣноч ныхъ работъ губернскаго земства слѣ дующаго года поставлено описаніе всѣхъ (частновладѣльческихъ, крестьянскихъ и др.) земель Харьковской губ. Описанію подлежатъ 10 уѣздовъ губерніи, кромѣ Старобѣльскаго, который былъ описанъ въ 1905 г. си О к о н ч а н іе п о дв о р н ой п е р е п и с и . Подворное обслѣдованіе Харь ковской губ., предпринятое губернскимъ земствомъ, близится къ ковцу. Осталось описать часть Ахтырскаго у. и нѣсколь кихъ городовъ. Къ 1 января перепись, во всякомъ случаѣ, будетъ закончена. 605 Закры т іе ярмарокъ. Въ шз- ду ходатайства старобѣдьской земской управы и въ цѣляхъ недопущенія рас пространенія свирѣпствующаго въ Ста- робѣдьскомъ уѣздѣ на скотѣ ящура, г. управляющій губерніей предложилъ ста- робѣдьскому исправнику распорядиться воспретить приводъ и торговлю рога тымъ скотомъ на всѣхъ ,’ярмаркахъ въ Старобѣльскомъ у. по 14 ноября с. г. «и С и б и р ск а я язва. Въ хут. Раз- соховатомъ, Старобѣльскаго у., на круп номъ рогатомъ скотѣ вспыхнула сибир ская язва, отъ которой заболѣло и па ло 9 шт. Мѣры къ нераспространенію этой заразительной болѣзни, очень бы стро переходящей ина людей, приняты. По Россіи, V * К р е ст ь я н и н ъ – и з о б р ѣ т а т ель. Въ Сямбарекѣ проживаетъ кре стьянинъ-самоучка Е. Горинъ, уроже нецъ села Анненкова, Симбирскаго уѣзда, и тщетно ждетъ, что кто-нябудь придетъ къ нему на помощь въ его изобрѣтеніяхъ. А на его работы, дѣй ствительно, стоило бы обратить внима ніе. Какъ всѣ самоучки-изобрѣтатели, онъ окончилъ лишь курсъ сельской шкоды. Непреодолимую наклонность къ знанію онъ удовлетворялъ научными книгами, получаемыми имъ отъ сосѣдей- помѣщиковъ. Лѣтъ десять двѣнадцать назадъ, сообщаютъ „Волжск. В .“, узнавъ о свойствахъ селена, Горинъ натолкнулся на идею изобрѣтенія аппа рата для слѣпыхъ. Семь лѣтъ онъ ра боталъ надъ своимъ изобрѣтеніемъ и въ 1910 году добился полученія на него патента. Черезъ два года аппаратъ, аналогичный горинскому, изобрѣтаетъ профессоръ бирмингамскаго уникерси тета д’Альба. Аппаратъ д’Альба выпол ненъ, пущенъ въ оборотъ и совершен ствуется, а Горинъ пока сидитъ со сво имъ патентомъ и ждетъ, что кто-нибудь проявитъ участіе къ его изобрѣтенію. Извѣстный окулистъ профессоръ москов скаго университета Маклаковъ по по воду брошюры Горина: „Зрѣніе для слѣ пыхъ” заявилъ, что теоретическія осно ванія его изобрѣтенія вполнѣ правиль ны и могутъ дать хорошіе результаты. Теперь все дѣло за средствами, кото рыя необходимы для устройства аппа рата. *** Ф а б р и к а ц ія к рещ ен ы хъ евреевъ. Столь печально прославив шійся пасторъ Пихра оказывается нѳ единичнымъ экземпляромъ для Финлян діи. Онъ нашелъ себѣ усерднаго по слѣдователя въ лицѣ пастора Гозена въ Выборгѣ. Послѣдній также сталъ практиковать упрощенный способъ кре щенія евреевъ, жаждущихъ не христі анства, а свидѣтельства о крещеніи, ко торое даетъ имъ право повсемѣстнаго въ Имперіи жительства. Канцелярія гене ралъ-губернатора потребовала черезъ выборгскаго губернатора объясненій отъ пастора Гозена. Тотъ преспокойно ссы лается на постановленіе отъ 11 ноября 1889 года, по которому методисто-ѳпнс копальная церковь, къ которой принад лежитъ и самъ пасторъ, имѣетъ право принимать въ свою среду новыхъ члѳ новъ. А такъ какъ— заключаетъ па сторъ,—принятіе новыхъ членовъ мето дистовъ епископальнаго прихода совер шается именно крещеніемъ, то онъ нѳ счелъ себя вправѣ дѣлать какія-либо исключенія для евреевъ. *#* Воръ-гаст роном ъ. Вь по слѣдніе дни въ Петербургѣ появился особый видъ мошенничества. Господа внушительнаго вида посѣщаютъ фрук товые и гастрономическіе магазины, дѣ лаютъ тамъ крупные заказы оіъ имени сенаторовъ, членовъ Гос. Думы и т. д. и присваиваютъ себѣ отпускаемый ма газинами товаръ. Жертвою одного изъ такихъ спеціалистовъ сталъ на дняхъ магазинъ Шитова по Морской улицѣ. Туда явился весьма прилично одѣтый господинъ съ барышней и, отобравъ винъ, закусокъ и фруктовъ на 90 руб., приказалъ все это вмѣстѣ со счетомъ отправить на Почтамтскую улицу па чальнику главнаго управленія почтъ и телеграфовъ. Заказъ былъ выполненъ и, спустя часъ, посланный изъ магази на на извозчикѣ доставилъ на Почтамт скую улицу все заказанное. Почти у дома, въ которомъ живетъ г. Сѳвастья новъ, его встрѣтилъ заказчикъ, сильно взволнованный, и раздраженно сталъ упрекать его за позднюю доставку то вара. Оаъ хотѣлъ отправить товаръ об ратно, но затѣмъ снялъ объясненіямъ приказчика, приказалъ ему оставить корзины, а самому отправиться въ ма газинъ н привезти оттуда еще кое ка кія вина и закуски. Господинъ далъ даже приказчику рубль „на чай”- Но когда послѣдній съ новою партіею то вара и со счетомъ явился обратно на Почтамтскую улицу, то оказалось, что ни г. Севастьяновъ, ни кто-либо въ этомъ домѣ никакого заказа въ мага зинѣ Шитова нѳ дѣлалъ, и что мага зинъ сдѣлался жертвою обмана. О слу чаѣ заявлено сыскной полиціи, въ ко торой уже имѣются жалобы по поводу ряда подобныхъ продѣлокъ въ другихъ магазинахъ/ ——— – ———/ { \ К ■ \ За-границей. Въ ва гц и т у любим аго врача. Какъ уже сообщалъ телеграфъ, на- дняхъ въ Стретами (Англія) произошли безпорядки. Дѣло въ томъ, что тамъ скончался докторъ Димокъ, любимецъ всего бѣднаго населенія города, кото рое онъ лѣчилъ безплатно. Эго создало ему враговъ среди товарищей. Особен но интриговали противъ него двое вра чей— Микокъ и Гунсонъ. Внезапная смерть врача-безсрѳбренника, найден наго мертвымъ въ своей постели отъ неизвѣстной преданы, и нежеланіе дру гихъ врачей доискаться правды и уз нать, нѳ было ли тутъ преступленія, возбудило въ населенія подозрѣніе. Ста ли говорить, что въ смерти доктора по винны его товарища. На похороны со брался весь городъ. Гробъ утопалъ въ цвѣтахъ н вѣнкахъ. Все шло спокойно до той минуты, когда прахъ опустили въ могилу. Въ эготъ моментъ кто то за явилъ, что покойный за день до смер ти былъ лишенъ мѣста городского вра ча по настоянію врача Микока. Одно го эгого слова было достаточно, чтобы наэлектризовать толпу, которая съ кри комъ двинулась по направленію къ до му Микока и разбила камнями окна. Затѣмъ тысячная толпа еъ камнями въ рукахъ дваиудаеь къ дому другого докто ра, друга Микока, но здѣсь нагрянула полиція и разогнала толпу, оставивъ на мѣстѣ происшествія до пятидесяти раненыхъ. П ариж ъ черевъ 5 0 лѣ т ъ. Пре фектъ Сены Делонно выпустилъ бро шюру, посвященную расширенію Па рижа. По мнѣнію автора, слѣдуетъ на править предпріимчивость строителей въ подобающее русло, въ виду чего онъ предлагаетъ цѣлый планъ для новаго, величайшаго Парижа. Въ числѣ про чихъ правилъ, необходимо установить предѣльную вышину домовъ и обезпе чить для улицъ ширину, требуемую гигіеническими условіями. На основанія составленнаго плана можно будетъ но слѣдовательно увеличить площадь го рода съ 7.500 до 50.000 гектаровъ. Число жителей можетъ за пятьдесятъ лѣтъ дойти до 6 милліоновъ. За рав номъ укрѣпленій, который будетъ обра щенъ въ сады, начнется поясъ луговъ. Въ то же время нентръ стараго города будетъ перерѣзанъ большими новыми артеріями и украшенъ садами. Б о р ь б а съ лѣ вой п еч а т ь ю . Политически развитые и умѣющіе орга низоваться германскіе монархисты, на пали на отличное средство борьбы съ еврейской печатью. Какъ сообщаетъ га зета „Kolnische Zeitung”, собственный корреспондентъ газеты „Berliner Tageb latt“ , описывая лейпцигскія торжества, неуважительно отозвался о саксонскомъ королѣ. Всѣ саксонцы этимъ возмути лись и консервативные депутаты немед ленно внесли въ парламентъ предложе ніе просить правительство воспретить продажу этой еврейской газеты на всѣхъ станціяхъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ и прекратить выписку ѳя въ казенныя учрежденія. Кромѣ того, постановлено всѣми монархическими обществами и со юзами бойкотировать всѣ гостиницы, ре стораны и тому подобныя учрежденія, гдѣ будетъ находиться эта газета. Такой ударъ по карману— самое вѣрное сред ство осадить зазнавшагося еврея-вла дѣльца этой газеты, Рудольфа Моссѳ, монополіей объявленій ставшаго факти ческимъ хозяиномъ большинства герман скихъ газетъ. П о л ь ск ія с у б с и д іи у к р а и н цамъ въ Г а л и ц іи . ‘ По послѣднему бюджету украинскія общества во Льво вѣ н другихъ городахъ Галиціи полу чили отъ правительства свыше 30 тыс. кронъ субсидіи. „Пауковое товариство имени Шѳвченка”, которое украанома- ны называютъ „украинской академіей наукъ” получили 18500 кронъ. Изъ русскихъ же просвѣтительныхъ об щѳетвъ въ Галиціи не получило ни од но общество ни единаго гроша. Поль скимъ обществамъ назначено до 100 т. кронъ пособій, хотя численность насе ленія обоихъ народовъ въ Галиціи и размѣръ оплачиваемыхъ ими податей почти одинаковы. По б % щ cutty. ♦ ♦ И с т о р и ч е с к ій дубъ. Въ 5 верстахъ отъ Полтавы, невдалекѣ отъ Зѣзьковекой дороги, расположено село Мадыя-Будища, окруженное садами п лѣсами. Въ усадьбѣ помѣщицы В. С. Эльяшевичъ, расположенной въ с. Ма- лыхъ-Будищахъ, въ саду .находится дубъ необыкновенной толщины, имѣю щей въ обхватѣ 11 аршнаъ, которому насчитываютъ болѣе 300 лѣтъ. По пре данію, подь этотъ дубъ былъ принесенъ раненый король Швеціи Кардъ Х П , гдѣ еау была сдѣлана операція. ❖ » Р у с с к а я и з о б р ѣ т а т ел ь н и ц а . E. М. Девяткина устроила’счет- чикь буквъ для пишущей машины про извольной системы; благодаря этому изобрѣтенію, можно ввести расцѣнку труда переписчиковъ по числу буквъ, а нѳ съ листа, нѳ имѣющаго опредѣлен наго числа строкъ и опредѣленной ве личины полей. Счетчикъ занимаетъ не большое мѣсто, вѣситъ около трехъ фунтовъ а при фабричномъ производ ствѣ не можетъ стоить дороже 20— 25 рублей. ♦ ♦ К рокодилъ въ… Р е й н ѣ . Близъ Завдгофѳна убитъ крокодилъ, длиною около 1 метра, въ то время, когда онъ вылѣзъ изъ воды на песча ный берегъ. Полагаютъ, что небывалое въ водахъ Рейна чудовище попало ту да изъ какого-нибудь странствующаго звѣринца. ♦ ♦ К о ш а ч ій сборъ. На улвцахъ Лондона на этихъ дняхъ происходилъ сборъ въ пользу пріюга для бездом ныхъ кошекъ. Сборъ производили дрес сированныя кошки въ сопровожденіи своихъ хозяевъ. ♦ ♦ Д рам а въ зоологическомъ са д у . Въ лондонскомъ зоологическомъ саду на-дняхъ орангутангъ загрызъ своего сторожа. ♦ ♦ М аякъ для аэроплановъ. Въ Саксоніи открывается на-дняхъ ма якъ съ силой свѣта въ 2,000 свѣчей спеціально для аэроплановъ и дири жаблей. $ ,4 ш 1412-й—is-?* октября шй п м Письмо въ редакцію. М. г., г. редакторъ! Нѳ откажите въ любезности помѣ стить въ нашей газетѣ слѣдующій про токолъ. „Душеприказчикомъ заслуженнымъ профессоромъ В. И . Альбацквмъ было сдано имущество, пожертвованное харь ковскому „Дому трудолюбія’ умершимъ профессоромъ Иваномъ Ивановичемъ Бѣлянкинымъ. Оцѣночная комиссія опро- дѣлила стоимость имущества въ суммѣ 906 р. 55 к. Имущество, принятое на храненіе членомъ попечительнаго о-ва „Дома трудолюбія” пот. поч. гр. К. М. Минаевымъ 30 сентября и 1 октября было продаваемо съ торговъ въ при сутствіи членовъ правленія— К. М. Ми- наеЕа, К. М. Попова, Н . А. Станкова и смотрителя „Дома трудолюбія” Н. Л. Чаговца. Продано за наличн. деньги на б29р. 60 коп. Осталось не продай, на 123 р. 20 к. Пріорбѣтено „Домомъ труд.” на 125 руб. 35 коп. Сдѣлано скидокъ покупателямъ па 28 р. 40 к. Итого 906 р. 55 коп. Кромѣ того проф. В. И. Адьбвцкиаъ переданы „Дому трудолюбія” 650 руб. наличными деньгами, также пожертво ванные проф. И. И. Бѣлянкинымъ; на % % съ этой суммы разъ въ годъ кор мятъ нищихъ въ .Домѣ трудолюбія”. Завѣщанныя проф. И. И. Бѣлянки нымъ имущество и деньги правленіе приняло съ благодарностью и постано вило вывѣсить въ аудиторіи „Дома тру долюбія” портретъ проф. И. И. Бѣлян кина, что сдѣлано было 22 октября се го года. Членъ правленія, казначей В . М . М и наевъ . По нашему краю. (Отъ наіп. корресп.) Чуіуевъ. H a-дняхъ изъ с. Кочетка состоя лось торжественное перенесеніе въ Чугуевъ чудотворнаго образа Владимір ской Божіой Матери. Въ Чугуѳвѣ на военномъ плацу архимандритъ Арсевій въ присутствіи массы народа и юнке ровъ Чугуевскаго военнаго училища произнесъ рѣчь о значеніи крестнаго хода. Небывалое въ Чугуевѣ зрѣлвщѳ представляло очень красивую картину. — Сессія харьковскаго окружнаго суда подъ предсѣдательствомъ И. И. Педа- нова, выѣзжавшая сюда для слушанія дѣла о скопческой ереси, закончилась. Обвинялъ прокуроръ Костенко. Экспер тами со стороны обвиненія были про фессоръ московской духовной академіи Голубевъ и епархіальные миссіонеры: харьковскій — архимандритъ Арсеній, кишиневскій прот. Кирика и херсон скій—г. Кальнѳвъ и со стороны защи ты— бывшій профессоръ духовной ака деміи Громогласовъ и пресловутый за щитникъ сектантства Бончъ-Бруевичъ. Защищали харьковскіе прис. повѣрен ные: г.г. Саасскій, Каринскій и Лю- бицкій. Предъ судомъ предстали 25 об виняемыхъ (обвиняемая Шатѣева умер ла). Изъ нихъ 13 душъ оскопленныхъ. Дѣло слушалось при закрытыхъ две ряхъ. Присяжные засѣдатели 14 обви няемыхъ осудили на поседевіѳ въ Якутскую область и постановили хода тайствовать предъ Государемъ Импера торомъ о смягченіи ихъ участи. Среда обвиняемыхъ руководитель зміевсквхъ скопцовъ I. Н. Негребецкій. Л . П . С т . М иргородъ, М .-К.-В. ж. д. Конвоемъ миргородской конвойной команды, подъ начальствомъ мл. унтеръ- офицера Гожко, была приведена на станцію партія арестантовъ въ числѣ 8 человѣкъ, изъ коихъ 4 чел. въ канда лахъ, для слѣдованія въ г. Полтаву. Когда по прибытія поѣзда, въ 3 часа ночи, арестантовъ вели къ вагону для посадки, ссыльнокаторжный Иванъ Васильченко бросился бѣжать, пере- прыгвувъ черезъ невысокій заборъ, и, пользуясь темнотой, скрываясь за зда ніями, направился въ поле. Въ погоню за арестантомъ бросились конвойные рядовые Вьюнникъ и Гома. Предвидя, что арестантъ благодаря темнотѣ скроет ся отъ нихъ, они произвели въ него четыре выстрѣла, послѣ чего вмѣстѣ съ присланнымъ въ помощь имъ ефрейторомъ Гребенковымъ пошли по направленію сдѣланныхъ выстрѣловъ и, пройдя шаговъ 30— 40, наткнулись на лежащаго раненаго арестанта, который но пути въ мѣстную тюремную больни цу скончался. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Оцѣнили-ли вы, Иванъ Ивано вичъ, заявленіе присяжнаго повѣренна го Карабчевскаго… — Да онъ столько ихъ дѣлалъ, что всего не упомнить… — Прѳтикарнымъ было его откро венное пренебреженіе къ „сѣрому со ставу присяжныхъ”… — Каждый прогрессистъ долженъ быть демократомъ. — А вотъ подите! Карабчевскій пря мо закатилъ: „судъ присяжныхъ въ на стоящемъ его составѣ въ настоящее вре мя не можетъ, конечно, рѣшить міро вой вопросъ о существованіи у евреевъ особой секты, якобы, употребляющей, въ религіозныхъ цѣляхъ, христіанскую кровь”… — Ага! Выходитъ, что если бы со ставъ присяжныхъ былъ другой, то онъ могъ бы рѣшить и этотъ проклятый во просъ! Очевидно, не увѣрены защитни ки въ семи крестьянахъ, а пять чинов никовъ считаютъ уже достаточно „про свѣщенными*… — Такъ то такъ, да я все-така нѳ могу примириться съ такимъ отношені емъ къ суду присяжныхъ. Выходитъ, онъ тогда’ только хорошъ, когда я ожи даю, что онъ вынесетъ желательный для меня приговоръ… — Неужели вы до сихъ поръ нѳ по няли, что между дикарями бушмевами и нашими прогрессистами нѣтъ разни цы, если дѣло идетъ о вопросахъ нрав ственныхъ: маѣ выгодно— значитъ хоро шо; мнѣ не выгодно— значить плохо… — Такую мораль у насъ насажда ютъ прежде всего евреи. — Что вы взводите на этотъ куль турнѣйшій народъ! — И черезъ почему я долженъ счи тать его таковымъ? — Они считаютъ своего падика бо гомъ и исповѣдуютъ, что даже платье, оставшееся послѣ цадика, заключаетъ въ себѣ большую силу: „рубаха его разрѣ шаетъ отъ совершеннаго убійства, а исподнее платье отъ кровосмѣшенія”… — Вотъ такъ культурное представ леніе! — А что вы скажете по поводу та кого ученія: „цадикъ имѣетъ право на казывать человѣка даже смертью”. — Позвольте, ОЕреи дружно отверга ютъ смертную казнь. — Когда ова назначена нашими су дами, а цадикъ на особомъ ноложеніи. Вѣдь отъ его воли и уемотрѣнія зави ситъ назначить людямъ мѣстопребыва ніе въ раю или въ аду. — Да вѣдь это похлеще папскихъ индульгенцій, отпускавшихъ за деньги грѣхи з избавлявшихъ только отъ чи стилища… — Цадикъ прямо въ рай своихъ на правляетъ, потому что является „на ставникомъ самого Бога”, по мнѣнію ев рейскихъ изувѣровъ… — До такихъ извращенныхъ пред ставленій могутъ доходить только люди, стоящіе на самой низкой ступени рели гіознаго понятія…. — Богъ, у евреевъ-изувѣровъ, раду ется, когда цадикъ Ему противоборству етъ, и съ величайшимъ удовольствіемъ уступаетъ его совершенной волѣ… — Что за дикія представленія. Куда они ведутъ темную еврейскую массу… — Къ революціи, ибо цадики низвер гаютъ людей съ ихъ достоинствъ и ли шаютъ власти государей, сопротивляю щихся ихъ велѣніямъ, — Да вѣдь это ученіе вреднѣе скоп цовъ—съ нимъ надо бороться силой за кона, карающаго изувѣровъ… — Конечно, такая „религія” нетер пима въ культурномъ государствѣ! Ферт ъ. С м ѣ с ь . О дополнительныхъ мысляхъ проф. Павлова. Одинъ минскій обыватель, познако мившійся съ заключеніемъ проф. Павлова,— хирурга-экспѳрта на кіевскомъ процессѣ, пришелъ въ неописуемый восторгъ отъ, его двухъ крылатыхъ словечекъ о томъ, что онъ измѣняетъ свои основные выводы благодаря „дополнительнымъ мыслямъ”… Обыватель ска залъ такъ: „Я прежде былъ иного мнѣвія о профес сорѣ Павловѣ. Теперь-же его .дополнитель ныя мысли” столь повліяли на меня, что и у меня тоже возникли собственныя .дополни тельныя мысли” по поводу его мыслей. Вза имно дополняя другъ друга, эти „дополненія” наводятъ меня на мысль, не будетъ-ли еще и „приложеній” къ этимъ „дополненіямъ*. Энергичный защитникъ. Адвокатъ, защи щавшій на судѣ капитана Санчеза, присуяс- деннаго, какъ извѣстно, къ смертной казни за убійство съ корыстной цѣлью, рѣшился во что бы то ни стало спасти жизнь своего клі ента. При проѣздѣ короля Альфонса по одной изъ улицъ Мадрида въ автомобилѣ адвокатъ бросился подъ колеса послѣдняго. Шофферъ успѣлъ во-время затормозить автомобиль, и адвокатъ подалъ королю прошеніе о помило ваніи Санчеза, заявляя ври этомъ, что, не смотря на всѣ усилія, онъ не могъ добиться аудіенціи у короля. Рыбій мѣхъ. Извѣстная шутка о пальто на стерляжьемъ мѣху сиоро перестанетъ быть шуткою. Какъ сообщаетъ газета „D aily Telegraph”, извѣстный путешественникъ Джонъ Банкеръ вервулся на-дняхъ въ Бо стонъ и привезъ изъ Гренландіи нѣсколько штукъ удивительныхъ рыбъ, похожихъ на осетровъ, но покрытыхъ длиннымъ курча вымъ мѣхомъ. По выдѣлкѣ этотъ мѣхъ ока зался похожимъ на міСхъ ангорской козы. Банкеръ сшилъ себѣ изъ него шубу и про изводитъ въ ней фуроръ. По его словамъ, та кой рыбы размѣрами около двухъ аршивъ и вѣсомъ до пуда въ гренландскихъ водахъ до вольно много. Можно слѣдовательно ожидать, что пальто на рыбьемъ мѣху скоро войдутъ въ моду. Телефонъ безъ барышень. Вт, Ниццѣ на чалъ функціонировать телефонъ безъ теле фонныхъ барышень. Каждый абонентъ самъ устанавливаетъ сообщеніе съ тѣмъ номеромъ, который ему нуженъ, и начинаетъ разговоръ. Устройство аппарата весьма просто. Свявъ трубку, надо повернуть колесико съ цифрами на требуемую цифру,—сперва первую, затѣмъ вторую, третью и четвертую. Если телефонъ занятъ, то слышится гулъ. Послѣ каждаго поворота колесико автоматически принимаетъ первоначальное положеніе. Жители Ниццы очень довольны этимъ нововведеніемъ, хотя оно обошлось не дешево,—болѣе милліона франковъ. ________________ Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь Пятница, 25 октября. Муч. Маркіана, Мартирія и Анастасія. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ за 22 октября. Изъ Кобелякъ— Киненрокатъ, Кіева—Маяц- кой, Картушино—Епифанцевой, Екатерино- дара–Дрежековой, Симбирска Вольфсону, Бѣлорѣченской—Комару, Астрахани—Бого моловой, Витебска—Вязовскому, Кіева—Ка ретниковой, Александровска — Любомидову, Евфремова—Скегиву, Саратова — Володар скому, Кургана – ПІпману Шварцъ, Луганска —Моховой, Николаева—Шлевцкому, Кипучей — Жибровекому, Колпны—Ефремову, Каме нца Под.—Юшкевичу, Себряково—Османъ. За 23 октября. Изъ Петербурга—Косовцеву, Лисокъ ж. д. —Пискареву, ‘Гал. Чемлыка—Куранову. Шттттт ыттт- Яи»,оАаее<я*ой ФиеѵМсѵій Главкой Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ООГОЙЫ БЪ ЕВРО!»! С.-Петербургъ 24 октября 1913 г. Барометрическій максимумъ въ южной по лосѣ Сибири: Акмолинскъ—771, повышенное давленіе на юго-западѣ Европейской Россіи и на сѣверѣ Скандинавскаго полуострова: Ни колаевъ-763, Вардэ—760; минимумы на сѣ веро-западѣ Европы: Мелинхедъ—743, Бла нка вдегу къ—744. Осадки выпали во всѣхъ раіонахъ, кромѣ части востока. Температура ниже нормы на крайнемъ юго- западѣ; выше нормы—въ остальной Роввш. Вѣроятная погода на 25 октября^ Умѣренно теплая погода. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ЗЪ ХАРЬНС В» 24 октября 1913 г. Температура \гжш по термометру Цельсія. Чтобы перевеэта градусы Цельсія а* rps.- 8 гсы Реомюра, надо число градусовъ яо ельсію помножать sa i е полученное про изведеніе ралдѣлЕТЬ на 5. Числа въ скобкахъ аъ мідиво&ю „было* показываютъ наибольшую м яавменьшую тем пературу, бывшую въ Харьковѣ въитотъ донъ «а 21 голъ Биржевая телеграмма fj – Истердургвш. Телегр. Агечтвтвг. 24 октября 1913 года. СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ…………………….. . 94.02V* „ „ 3 мѣс …………………………… — . Берлинъ ч е к ъ ……………………… 46.35 . 3 мѣс. , . . . . — , Парижъ чекъ …… 37.57 . „ 3 мѣс ……………………………. — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ……………………… 927/з 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 103в/4 104Vs 5% . . 1908 г. . . 105 -105Ѵ8 4‘/*% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 998/з 5¾ . „ 1906 г. . . 1028/а 41-3¾ „ , 1909 г. . .9 8 4% 3. лист. Г. Д. 3. В. . . 88 г ’/8—89 4’-з% . ………………………………………………….9No/8 5% . , ……………………………… 99 40/о свид. Кр. Поз. Банка . . 89 4)/2% . . . . . . 90s’8 5% . …………………………………………………. 98*/4-90Ѵ« 5 % 1 Вн. съ в. з. 1864 г. . . 484 5%. И. „ . . „ 1866г. . . 373—376 5¾ Ш. Дв. . „ 1889 г. . . 318»/* 3»-2% закд. л. Госуд.Двор. з. Б. 821¾ Облигаціи кредита, обществъ: 4і/з% 06. С.-ІІ. Гор. К. 0. . .8 7 5% „ Кіовск. „ …. 83-84 4і/з% . …… 80—81 Ь% , Москов. …. ЮОѴзпр 4 і /2°/ о , …… 897/»м 5% . Одѳск. „ …. 89V2UK 41/2% . 79-80 5% з. л. Харьков ………………………….. 83Ѵзпк Закладные листы: 4і/з% 3. л. В. Тав 3. В. . 82 4 і / і % „ Внлеа. „ …. 85 4і/з% „ Донск. „ …. 81 Ѵі 41/2 % . Кіевск ……………………………. 82Ѵі—838/4 4 і /*% , Моск. „ …. 86V4M 4і/*% „ Иолт. „ …. 817/вм 41/2% „ Тульс. , …. 87 1/2 4 і ‘2°/ о , Харьк. „ …. 82Ѵ4 4Ѵа% „ Херс. „ …. 817/s 4і/г°-о „ Яр.-К, , …. 82 Акціи пароход. обществъ: Руск. об. Иар. и Top. (Чер. М.) 780 Акціи транспорта общ.: С.-ІІ.-Б. товарные склады . . 1353/4м Акціи желѣзныхъ дорогъ: «оок.-Казав. жея. дор. . . . 345 М шков.-Кіево-Вор, a s . . 750 т оетоно-Влайккавк. п. д. . . 2835 Моев.-Вннд.-Рыбнн. ш д. . . 391 СѣЕеро-Донецкой я. р . . . 323 Юго-Босточв. жея. дор. . . . 288 Общ. Подъѣздныхъ кел. пут. . 144 Акціи коммерческихъ банковъ: А зсеокс Дкееіого Кок. Ь’. . . 591 Вояжек,-Камса Комм. В. . . 888м Руе. гла Ввѣш Top. Б. . . 3751.¾ Руеско-Азіатскато Вайта . . * 290V4M Руссі. Торг. Пр. Ком. В. . . 338 Сибирскаго Торгов. Банка, . . 567м и.-П®т.Мещ, Кок. Башеь . .493 „ Учети. и Ссудн. О. . . 469м „ Чает. коммерч. б. . . 248 Соединеннаго б…………………….. ….. . 272 Акціи земельныхъ банковъ: Беес&р.-Тгвр Зем. Б»<ка. . . 674 В іленм аго За* Ванна. . . 609м цоазвего . . 605—610 Кіевскаго „ …. 658м Московскаго , . . . 785—790 Полтавскаго „ „ . . 582—587 O.-fiet.-Tysbos, Зем. База, . . 444 1 арьковек. „ …. 429 433 , Яр.-Коетр. ……………………………. 553ик ! Акціи нефтян. промышд.: і Ьакекскаго ьефтяь. Ов*. . . 705 і Кнсшіск. Товарищества . . . 3225 Т.я. нефт.пар. Ліанозова С-й . 261 i tbifci. к Тор. О-ва Макт.вК. . ,738 I йгфть русск. тов. (паи) . . . 290 ! Ш иТ-в* Й. Я. Бр. Шб .ля. . . 19300 I > КІИ. . . . . . I . 980 Акц. стбк. и цемента, пр.; Сѣверо-стекольн. пр. общ. . . 144м Глухозѳрск. тов. порт. п. (паи) 277 Цѣпь общ. порт. ц. . . : . — Черноморск. общ. ц. а. . . . — Метал. промышл. и механ. пр.: Об-и*. Брйяс-м, Камзнвоуг коп. 274м Ерік. Реа.-Пр. Мет. Бяч. . . 180 Тов. вагоноетр. з. СПБ. (паи) . 120м »-0-ва Маш. S. „Гартами.* . . 253—255 Донецко-Юрьевск. мет. О-ва . 289м Общ. Коломен, машиностр. зав. 151м Кольчугина тов. дат. и мѣди. з. — Лосенеръ иапшн. ч. л. з. . . 323 Лябавск. ж. и с. з. Бекеръ и Кг 116м Общ. Мадьцов. заводовъ . . . 306 Металл. з. СІІБ. ком …………………….. 278 Никоиоль-Маріуподьсв О-ва . 283 Общ. Иутиловскихъ заводовъ . 138м Русеко-балт. вагоноетр. завода . 230м Русск. наровозостр. и мех. О-иа — Русск. еудоеір. О-во …. 110м „Сормово* общ. жел. ст. и м. з. 140м Общ. Сулинскяхъ зав. . . . 164м Таганрогскаго мет. О-ва . . . 245 Общ. Тудьек. патроя. завод. . 379 Вагоноетр. и мех. з. „Фениксъ* 122м Акціи разныхъ приди р.: Ленскаго золотопр Т-ва 1 вып. 429 Проводникъ тов, рез. пр. . . 2078/4м Россійскаго золотопр. 0-вя. . . 81 Двигатель Общ вагоноетр. з . 90м Настроеніе съ фондами вялое, съ дивиденд ными слабѣе съ выигрышными займами устойчиво. ПРОДАЕТСЯ Ново-Водолажскаго сельскаго общества съ 20 по 25 ноября сего года отъ 40000 до 50000 п. Смотрѣть хлѣбъ можно во вся кое время отъ 10 час. утра до 3 ЧаС. ДНЯ _________________ 2127 ,з*—1 Квартира 5 коми. на 2-мъ этажѣ съ парадн. ход., водян. отоал., злектр., вода и другія удобства. Воскресев- ская площадь No 7. __________ 5—2 __________ 2126 Отдается въ аренду 120 десятинъ земли въ 2-хъ верстахъ отъ станціи Красвопавдовка Южа. кел. дор. Объ условіяхъ узнать: Харьковъ, Черноглазовская ул. No 11, кв. No 3, у. В. И. Селихова. 2131 3-1 Управленіе ЮЖНЫХЪ ж. д. объявляетъ о невостребовавіи груза Харь- ковъ-гор.—Купянскъ Сев. за No 81132. д. 2464 ТТру,, у , , . . уѵ дубликатъ безсрочной пае- d’ 1 С р й Н о портной книжки, выд. управ леніемъ Харьков. поляц. отъ 17 іюля 1913 г. на имя Арсенія Федороввча Купріянова. 1469 угуігну!гтттfi исполнительный листъ, выд. о І С Д Ш а Ь мировымъ судьей 2 уч. гор. Харькова отъ 19 декабря 1912 г., за No 2393, на имя мѣщ. Семена Мищенко. __________ 1473 Ѵ ф і ш а п н т п л багажную квитанцію за *1 І о р д Я И у щ Л» 64, на багажъ, от правленный со отанціи Мизочъ на станцію Сыроватка. Считать недѣйствительной. 1474 3—1 _____________ Леопольдъ Вишніовскій. 20 октября с. г. “ ГС- цахъ Харьковскаго у., приблудилась собака охотничья, бѣлая съ черными пятнами. Пантелеевъ. ____________________________________ 1545 Ѵ Т Р Т И Г Н Я ковія укрѣпительнаго ириго- 1 tJJJflU c t вора на дворов.мѣсто за No4| пункта 36, выданная Харьковскимъ волосгн. , правленіемъ въ 1909 г. 25 февраля, на имя Михаила Даниловича Крашенины 1490 j ІІТОП О иЛ свидѣтельство на наложе ный j j I С р л П и платежъ выданное станціей Харь ковъ Сѣверо-Донецкой дороги за No 18500. Считать недѣйствительнымъ. И. А. Замятинъ. __________________________________________________1 5224. Симъ заявляю, что мною утерянъ билетъ» выд. мнѣ Правлевіемъ Общества Взаимнаго Кредита Приказчиковъ въ г. Харьковѣ отъ 21 августа 1913 г., за No 13346. но залогу вещей въ суммѣ 8 руб., который прошу счи тать недѣйствительнымъ. М. А. Мелыцикова. 5407 У У Е Н ВДЭ Свидѣтельство, выд. харьковек. полиційм. і на имя С. Н. Ильиной, урожденной Скобель j циней, на пріобрѣтеніе разныхъ ядовитыхъ веществъ для фото-цинкографіи.________5415 Видъ на жит. и входной билетъ, выдай, проректоромъ Харьковек. университ., на имя Ивана Ивановича Острецова. 5421 1 Квитанція за No 33797-13 г„ выд. харьков. город. ломб., на вмяЛейзера Эгенсонъ, 5423 Членская квитанція Харьков. О-ва изаимн. Кредита отъ 27 марта 1906 г., за No 9879, на 10 руб., выд. Коваленко П. К. ____________ 1475 Входной билетъ, выдай, канцеляріей Харь ковскаго медицинскаго института, на имя Ліи Абрамовны Славиной. _______________________ 1491 Залогов. кввтан. за No ^5072, выдай. Харь ковскимъ городскимъ лог бардомъ, на имя Евдокіи Александровны Лежепековой. 1489 Залов. кввт, выд. харьков. город. ломбард. за ЛЕNo 29937 и 33584, на имя Алексѣя Ми- трофановича Болдырева.____________________5412 Залог. кват., за Лз 30924-12, выд. Харьков. город. ломб., на имя Федора Максимовича Плахова. ________________________________________ 5420 Залог. квит., за 31376, выд. Харьковек. город. ломб., на имя Портяновой. __________ 1481 Задиг. квит. (дубликатъ), выд. Харьковек. город. ломб., за No 31177, на вмя Григорія Кояарева, ______________________________________ 5409 Безср. оасоортн. книжка, выд. Подольскимъ воя. пр., Тверской губ., Вышяе-Волоцкаго у., отъ 2 февр. і913 г., на имя Александра Фе- доровича Свистунова. __________________________ 5417 Паспортъ, выд. Курской гуо. я уѣз., Спас ской волости, на имя Агафін Марковны Неду- руевой.__________________________________________1488 Паспортъ, выд Зміевскимъ мѣщанск. старо стой Харьковской губ„ на имя Василія Нико- лаевко. ___________________________________1493 паспортъ, выд. Соколовской в >л., Харьков ской губ., Зміевского уѣзда, на пмя Ало- ксавдрьі Давидовны Кабанчеадовой, 1492 Паспортъ, за No 418,выдай. Рогавской вол , Харьковскаго уѣзда, отъ 18 декабря 1912 г. на имя Ѳеодосіи Егоровны Томикъ. 1494 Насоортъ, на имя кр. села Циркуновъ Ни кифора Стефановича Бутенко, выд. Циркунок- скимъ вол. пр., Харьков. губ., 19 марта с. г. за No 561, _____________________________________ 1480 Паспортъ, выд. Харьков. мѣщ. управой, на имя Антона Никатича Кабанкова, _______ 1471 паспортъ, выд. Озе, янской вол., Курской губ., Щигровскаго у., на имя Тихона Ивано- вача Огурц< ва._______________________________1470 Паспортъ, выд. Шопепской вол.. Курской губ., Бѣлгородскаго у., на имя Емельяна Ти- мофевяча Першина. ________________ 1468 Пасаортъ, выд. Хитомляаской волост., Харь ковской губ., Волчанснаго у., на вмя Екате- рины Федоровны Волоховой. ______________ 1479 Паспортъ, выд. Неклюдовскамъ вол. яравл., Курской губ., Корочанекаго у., на имя Ирины Васильевны Слуцкой, __________ ” _______________ 1477 Безсрочный паспортъ, выд. Апраксинской вол., Свміирской губ., Ардатовскаго уѣзда, на имя Натальи Егоровны Согрѣшовой 1476 Паспортъ, выд. Чугуевской вол., Харьков. губ., Зміевского у., на имя Анны Ивановны Русановой._________________________________________1483 Паспортъ, вад. Графско-сельской вол., Харь ковской губ., Волчанскаго у., на имя Алек- сандры Петровны Скубаковой. __________ 1432 Паспортъ, выд. Городецкой вол.. Ярослав ской губ, Мологскаго у , на имя Ивана Сте- пановача Бирюзова. ________________ 1486 Паспортъ, выд. Ново-Скочинской волости, Курской губ., Корочанекаго у., на имя Ильи Никитича Маслова. _____________________ 1475 Паспортъ, выд. курской губ., Грайворонск. у., села Борисовки, на имя Матрѳвы Михай- ловны Карецкой. _____________________________ Паспортъ, выд. Полтавскимъ мѣщанскимъ старостой, на имя Антонины Константиновны Кватковской. ______________________ 1437 Паспортъ, выдай. Удянской вол., Харьков ской губ. и уѣзда, на вмя Дмитрія Демидовя- ча Дырды. _______________ • ______________________ 1472 Паспортъ, выдай. Харьковской мѣщанской управой, на имя Александра Романовича Тем нишь _____________________________________________ 1467 Паспортъ, выдай. Харьковской мшцапской управой, на имя Петра Андреевича Баівчѳва. ____________________________________________________1466 Паспортъ, выдай. Бабаевскимъ вол. правл., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Ивана Владиміровича Ильченко. __________________ 5408 Пасаортъ сем., выд. Харьковскимъ вол. пр., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Михаила Степановича Малинка, _____________________ 5411 Паспортъ, выдай. Тарановскимъ вол. нрав., Харьковской губ., Зміевского уѣзда, на имя Анны Магвѣевны Оленачъ. 5414 Паспортъ, выдай. Карповсквмъ вол. прав., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Егора Фомича Седина. __________ ^ __________ 5410 Паспортъ, выдай. Долговскимъ вол. правл., Курской губ. и уѣзда, на имя Александра Николаевича Дуракова. 5413 Ііасиортъ, выдан. Масловскимъ вол. правл., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Васшія Родіонова Чичина. _________________ 5416 Паспортъ, выдан. Сабылинскамъ вол. прав., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Дмитрія Павловича Щеблыкина. 5422 і) Съ втикъ поѣздомъ отъ Ростова до Петер бурга слѣдуетъ казанный вагонъ-ресторанъ *) Курьерскіе Черноморскіе ШМ 1ч. и 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No 1 ч. по субботамъ, а п. 2 ч по н т о р к а в а аъ; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ, •} Въ составѣ поѣзда М X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и II кл. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 4) Въ составѣ поѣзда .Ns И в. имѣются лаговъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахмачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-Ивапгородъ, независимо ваго новъ до Кіова и вагонъ II кд. безнерееадоч сообщенія до Вильны. 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ J&Ns 3 и 4 линіи „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В,—Луганскъ Екат., Б) Харьковь-ІОг — Славянскъ-Юж., 2) только II и Ш-го классовъ между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ ЖNo 5 н 6 ли ніи „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д,—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Южн.— Славянокъ Южн. 2) только II н Ш-го кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн, в) Въ составѣ поѣзда >й 4 нмѣете? взгоеъ 3-го класса безпересадочно до Чеяио„иска. 7) Въ п. No 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ і чрезъ Краматорскую. і в) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoNo 9 и 10 между Харьковомъ —Южн. и Ва лашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лискв—Харьковъ Южн. Между Лис- кани-же н Балатономъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ бращеаіи не будетъ. 8) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа но 16-ѳ сентября включительно и п. No 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября с. г. включительно. Редакторъ Т. Вязигина. Князь Михаилъ Шаховской: „Смутное время въ Харьковѣ1*. (Матеріалы для исторіи русской революціи). Цѣпа 20 коп. Продается въ кон- торахъ „ХарьковскихъВѣдомостей” ивъ книжномъ івагазиьѣ „Новаго Времени”. Начальникъ харьковскаго понтово – телегрфнага округа доводитъ до общаго свѣдѣнія, чго Вѳлико-Бобракское почтовое отдѣленіе Сумского уѣвдз, Харьковской губ. съ 13 сего октября преобразовгно въ поч- товс-телеграфзое— съ пріемомъ внутреннихъ телеграммъ. Харьковское волостное правленіе объявляетъ, что 27 числа сего октября, съ i 1 час. утра, при семъ правленіи имѣютъ быть торги безъ переторжки на отдачу въ арендное содержаніе лѣсныхъ полянъ въ урочищахъ „Помѣрки” и „Крутая гора” для сѣнокошенія на лѣто 1914 г. 2139 УКРАДЕНЫ ВЕКСЕЛЯ, Ікш щ ш фи *М *„а*& Дрг8** -¾ i f . выданные Торговому Дому Петръ Мазуринъ и С-вья: Г. С. Скрипниченко бланкъ 200 р., Г. Н. Андреевскій бланкъ 100 руб,, II. Я Кучьменко бланкъ 100 р., Д. М. Газѣевъ бланкъ 100 р., Е. А. Дейнеко 150 р., Г. Ф. Корніенко 146 р. 57 к., И. А. Сасинъ 154 руб. 33 коп., B. М. Барановъ 101 руб. 95 коп., А. С. Сухомлиновъ 127 р. 25 к., М. К. Шевченко 3 векс. по 100 руб., Д. С. Пѣвневъ 186 р., И. А. Сасинъ 200 р., 245 р., С. А. Павленко 100 р., C. М. Гуранскій 100 р. и его же другіе, А. Д. Овешниковъ 100 р., В. Д. Дербасовъ 50 руб., Скоробогатько 100 руб.. Жигловъ 25 руб», Степаненко 34 руб., Левченко 25 руб., В. М. Бара- новъ 109 руб. 65 коп, и другіе.________________________________ 5419 Управленіе СѢВЕРО-ДОНЕЦКОЙ желѣзв. дороги, объявляетъ, что невостребованные въ срокъ, установленный ст. 84 общ. уст. Росс. ж. д , ящики порожніе, вѣсомъ 4 пуд. 30 фуя., по накладной Курскъ гор. ПІ1. К.-В. Льговъ С.-Д. No 85631 отъ Желтухина, ГІронскаго и К°, на имя прѳд. дуб., съ наложен нымъ платежомъ 19 руб. 50 коп., орѣшки земляные, вѣсомъ 2 п. 35 ф., по наклздной Одесса тов. Ю.-З,—Льговъ С.-Д. No 799579 отъ Немировскаго на имя пред. дубл., съ наложеннымъ платежомъ 13 руб. 80 коп. и искусственное французское масло, вѣсомъ 19 пуд. 09 фун., по накладной Рига тов. .Р.-Op,—Харьковъ С.-Д. No 147682 отъ Телингъ- Рампе и К° на имя нред. дуб., назначены въ продажу съ аукціоннаго торга на ст. Харь ковъ С.-Д. 28 сего октября, съ 10 часовъ утра. ________ Второй окончательный торгъ тамъ же 30 октября, съ 10 час. утра. ________ д. 2462 Управленіе ЮЖНЫХЪ желѣзныхъ дорогъ объявляетъ, что на станціи Харьковъ-пасс. 25 октября 1913 г., въ 11 часовъ утра, назначона продажа невостребованнаго груза по накладной большой скорости Одесса тов. ІОго-Зап.—Харьковъ паес. No 116795, состоящаго изъ 3 боч. сельд. дунайск. солея., вѣ сомъ 10 п. 05 ф. Въ случаѣ если грузъ не будетъ проданъ, то вторые и окончательные торги состоятся 26 октября, въ 12 ч. дня. д. 2463 Й ід е ѵ е л ы ія ц я <Г. із ѵ іг в в я * ,162 Й (Kb М 1412 Пятнима 25 >п* октября ISI 3 г т т ѵ^лйі» <»*г fb z & tm r* ‘* im if » . іы ы я ь л і ^ і . ляа ѵ-ytvasniife -¾¾¾¾ « *і Г У Б . Чаагь дффмішіымі. Дѣйствія ііразйѵепкстаа do ХіЦЫТОІСМОІ губерніи. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 19 октября сего года, согласно избранію зміевскаго земскаго собранія, утверждены на трехлѣтіе съ 1913 года: предсѣдателемъ зміевской земской управы— П. С. Суковкинъ и членомъ той же управы и з. м. пред сѣдателя управы— А. Н. Лесевицкій. Разрѣшенный г. начальникомъ гу берніи земскому начальнику 5 участка Лебединскаго уѣзда, губ. секр. Д а н и лову отпускъ съ 20-го іюля сего года впредь на два мѣсяца министерствомъ внутреннихъ дѣдъ продолженъ на одинъ мѣсяцъ, съ сохраненіемъ содержанія. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты отъ 20 го октября сего года за No 116, окончив шій курсъ наукъ юридическаго факуль тета въ Императорскомъ московскомъ университетѣ Владиміръ Половохинъ опредѣленъ при воронежскомъ окруж номъ судѣ младшимъ кандидатомъ на должности по судебному вѣдомству. По дѣламъ о несостоятельности 1. Конкурсное управленіе, учрежден ное по дѣдамъ несостоятельнаго долж ника Сергѣя Семеновича Грозберга, приглашаетъ заимодавцевъ послѣдняго, явиться въ общее собраніе, имѣющее быть 1-го декабря сего года, въ 12 час. дня, въ помѣщеніи харьковскихъ судеб ныхъ установленій, для выслушанія от чета о дѣйствіяхъ конкурснаго управле нія , разсмотрѣнія мнѣнія о свойствѣ не- совтоятельности Грозберга и рѣшенія вопроса о закрытіи конкурса и дру гихъ, могущихъ возникнуть вопросовъ. 3— 1 2066 1. Ковкурсное управленіе но дѣламъ несостоятельнаго должника— торговаго дома „С . Ш . Гулько ст С-ма“ въ гор. Харьковѣ, получивъ утвержденіе харь ковскаго окружнаго суда, открыло свои дѣйствія съ 19 октября сего года въ помѣщеніи предсѣдателя конкурснаго управленія— частнаго повѣреннаго Н. Г. Зальцберга (Харьковъ, Петровскій пер. No 19, кв. 4), о чемъ и сообщаетъ всѣмъ, кому сіе вѣдать надлежать. – 2 2062 В ы з о в ъ н а с л ѣ д н и к о в ъ 1. Уѣздный членъ харьковскаго ок ружнаго суда по Купянскому уѣзду вызываетъ наслѣдниковъ крестьянина Климента Саввича Кучеренка, умерша го 6 ноября 1911 года, предъявить по подсудности права свои на оставшееся послѣ него имущество въ срокъ, уста новленный 1241 ст. X т. ч. I св. зак. гражд. 2065 2. Мировой судья 5 участка города Харькова, на основаніи ст. 1401 й 1402 уст. гр. суд., вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу умершаго 14-го іюня 1913 года дворянина Дмитрія Петрови ча Мвллера, для предъявленія правъ своихъ къ имуществу по подсудности въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. I ч. св. зак. гражд. 2068 Объявленіе. Смоленское губернское правленіе объ являетъ, что происшедшимъ 22 го іюля сего года пожаромъ уничтожено зданіе Вѣшковскаго волостного правленія, Юх- новскаго уѣзда, Смоленской губерніи, а также квпги, наряды, дѣла и разные документы волостного правленія и суда, какъ архива, такъ и текущаго года. Вслѣдствіе сего смоленское губернское правленіе проситъ губернскія, област ныя и войсковыя правленія и канцеля ріи градоначальниковъ, сдѣлать распо ряженіе о возобновленіи подлежащими учрежденіями и должностными лицами требованій, если таковыя были къ Вѣш- ковскому волостному правленію и имъ по настоящее время не исполнены. Составленныя харьковской городской ду мой, на основаніи 108 ст. гор. полож. и изданныя мною, на основаніи 110 ст. гор. полож., порядкомъ, опредѣленнымъ ст. 424 т. II изд. 1892 г. обязательныя постановленія о регистраціи смертныхъ слу чаевъ въ г. Харьковѣ. § 1. Воспрещается предавать тѣла умершихъ землѣ въ г. Харьковѣ безъ предварительнаго предъявленія врачеб наго свидѣтельства о смерти тому ду ховному лицу или замѣняющему его органу, на обязанности которыхъ ле житъ регистрація подлежащаго случая с-меріИ. Врачебныя свидѣтельства долж ны быть выданы на особыхъ бланкахъ, установленныхъ н отпускаемыхъ без платно городскимъ управленіемъ. § 2. Опредѣленіе болѣзни или дру гой причины, отъ которой послѣдовала смерть, производится: для лицъ, умер шихъ въ больницѣ— больничнымъ вра чомъ; для лицъ, пользовавшихся меди цинской помощью внѣ больницъ, тѣмъ врачомъ, который пользовалъ умершаго передъ смертью; для лицъ, не имѣв шихъ передъ смертью врачебной помо щи— городовымъ или участковымъ вра чомъ, если только родственники умер шаго не пожелаютъ призвать вольно практикующаго врача. 3. Больничнымъ врачамъ а врачамъ, пользовавшимъ умершаго при жизни, за выдачу свидѣтельствъ не полагается никакого особаго вознагражденія. Врачамъ городовымъ и участковымъ за освидѣтельствованіе умершихъ, кото рые передъ смертью не пользовались врачебой помощью, и за отмѣтку въ свидѣтельствѣ о причинѣ смерти отпу скается городской управой по 50 к. за каждый случай. 4. Виновные въ нарушеніи настоя щаго обязательнаго постановленія при влекаются къ отвѣтственности, согласно ст. 107 уст. о наказ. Настоящее обязательное постановле ніе вступаетъ въ законную силу, спустя двѣ недѣли по распубдикованіи таково го въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣ домостяхъ”. И. д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 16 октября 1913 г. 3— 1 Т О Р Г И . 1. Хозяйственный комитетъ курской мужской гимназія объявляетъ, что 18-го ноября сего года, въ 12 часовъ дня, будутъ производиться торги, съ узако ненною переторжкою чрезъ три дня, на отдачу съ подряда на 1914 годъ: 1) поставки до 50 саженей дубовыхъ а березовыхъ дровъ 1-го сорта на сум му 2250 руб.; 2) до 6000 пудовъ каменнаго угля за сумму 1440 руб.; 3) молочныхъ продуктовъ до 500 р.; 4) мясныхъ продуктовъ до 2000 р.; 5) печенаго бѣлаго и ржаного хлѣба до 1000 руб.; 6) мундирнаго платья до 1000 р.: 7) бѣлья и постельвыхъ нринаддѳж ностей до 700 р.: 8) обуви до 700 р.; 9) мытья бѣлья до 700 р.; 10) чистки дымовыхъ трубъ до 120 р. и 11) очистки помойныхъ и выгребныхъ ямъ до 500 р.,— всего 10910 руб. Желающіе участвовать въ торгахъ могутъ заблаговременно ознакомиться съ кондиціями въ канцелярія гимназіи отъ 12 до 2 часовъ дня, кромѣ непри сутственныхъ дней.— 1 2069 2. Надзиратель 3-го округа курскаго акцизнаго управленія самъ объявляетъ, что 16 ноября сего года, въ 12 часовъ дня, въ бѣлонольскомъ казенномъ ван номъ складѣ будутъ произведены торги съ установленаою черезъ три дня, т. е. 19 ноября переторжкою, которая нач нется также въ 12 часовъ дня, на сда чу подряда на перевозку въ 1914 году казенныхъ грузовъ и казеннаго спирта въ бочкахъ, со станціи Бѣлонолье въ складъ и со склада на станцію, а так же н казенныхъ нитей, разлитыхъ въ стеклянную посуду, изъ склада въ ка зенныя винныя лавки гор. Бѣлополья и с. Проруби. Съ кондиціями на означенный под рядъ можао ознакомиться въ конторѣ бѣлопольскаго склада ‘въ дни и часы производства работъ въ складѣ. Лица, желающія участвовать въ тор гахъ, обязаны представить до начала торга залогъ въ суммѣ 250 р. налнч- ныір деньгами или % % бумагами. ________________3— 2 2049 П Р О Д А Ж А . 1, Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Шведовъ, живущій въ гор. Харьковѣ, по Васильевскому пер., въ домѣ No 6, объявляетъ, что 29 ян варя 1914 года, съ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ имъ бу детъ производиться публичная продажа недвижимаго вмѣеія, принадлежащаго крестьянамъ Харатояу и Антону Ива новичамъ Гаврвшовымъ, находящагося въ урочищѣ „Прогоня”, Казѣѳвской во лости, Богодуховскаго уѣзда, Харьков ской губ. и заключающагося въ 2 десят. пахатной земли, на удовлетвореніе взы сканія крестьянина Мвтрофана Иванова Короки въ суммѣ 600 р., по двумъ ис полнительнымъ листамъ казѣевскаго во лостного суда огь 31 іюля 1911 года за NoNo 1258 и 1548. Имѣніе эго со стоитъ въ арендѣ у взыскателя Короки на 10 лѣтъ съ 19 іюня 1911 года за 60 руб., каковая плата уже получена, а для ародажн оцѣнено въ 600 р., съ каковой суммы и начнется торгъ; при чемъ каждый желающій принять уча стіе въ торгѣ долженъ внести, на осно ваніи 11561 ет. уст. гр. суд., залогъ до начала торга въ суммѣ 60 р., за ис ключеніемъ лицъ, указанныхъ въ 11563 ст. того же устава. 2064 I Т E Р И. 1. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ куп чѳй крѣпости вдовой куопа Екатериной Лаврентьевной Кандыбаной, совершен ной бывшемъ сумскимъ нотаріусомъ Цыбульсквмъ 20 февраля 1870 года и записанной во актовой книгѣ подъ No 19, на продажу усадебнаго съ постройками мѣста въ городѣ Сумахъ, коллежскимъ ассѳссоромъ Христофоромъ Петровичемъ Андреевымъ, на имя мужа ея купці Ивана Филипповича Кандыбы.— 1 2070 2. Харьковскій полиціймейстеръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что ин женеромъ Шамой Хапкелевичемъ Петри- ковскимъ утерянъ аттестатъ объ окон чаніи имъ 6 классовъ полтавскаго Але ксаадровскаго реальнаго училнща въ 1902 году, каковой проситъ считать не дѣйствительнымъ, а въ случаѣ вахож денія кѣмъ-либо — доставить въ управ леніе.— 3 ________________ 2048 ПрИГѴЦъНктІЙ ск о тъ , 1. Приставъ 1-го става Ахтырскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, отбнтой отъ цыганъ кр нами с. Бѳл- квровкн въ ночь на 29 іюля сего года; примѣты ея: меринъ, 4 лѣтъ, масти во роной, грива на правую сторону, хвостъ умѣренный; повозка цыганскаго типа, на желѣзномъ ходу, хомутъ съ гужами, еѣделка и воззи,— 1 2067 2. Приставъ 1 го стана Старобѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяева къ лошади, приблудившейся къ крестьянз ну с. Нодгоровка, Старобѣльской воло сти, Александру Сергѣеву Царевекому 12 сентября с. г.; примѣты ея: кобыли ца, 8 лѣтъ, масти гнѣдой, роста ниже средняго, грива на правую сторону, хвостъ умѣренный, на саинѣ подъ еѣ- делкой съ обѣихъ сюровъ бѣлыя пят на; оцѣн. въ 30 р,— 1 2050 3. Приставъ 1 го стана Ахтырскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ бычку, приблудившемуся въ ночь 11 на 12-ѳ сентября сего года ко двору крестьяни на хут. Большого, Ахшрекой волости, Сергѣя Андреевича Бондаренко; примѣ ты его: бугай, масти рыже-рябоватой, 2 дѣтъ, роста малаго, на кряжѣ съ обѣихъ сторонъ выстижены буквы: съ права „Б “ и съ лѣва „П “ .— 1 2051 4. Приставъ 1-го стана Старобѣдь- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ двумъ лошадямъ, приблудившимся 13 го октября с. г. къ крестьянину хут. Мо- картейнена, Осиновской волости, Егору Мартынову Одарченко; примѣты ихъ: 1) меринъ, 3 лѣтъ, масти гнѣдой, гри ва и хвостъ черные, лѣвая передняя нога косоватая, задняя правая нога на пяткѣ бѣлая—оцѣн. въ 80 р. и 2) ме ринъ, 2 лѣтъ, масти бурой, грива вразметъ, задняя правая нога по мычку бѣлая— оцвв. въ 85 р.— 1 2059 5. Приставъ 1-го стана Сгаробѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 10 октября с. г. кь крестьянину сл. Ново-Лекова Тро фиму Максимову Донцову; примѣты ея: меринъ, 10 лѣтъ, масти рыжей, на лѣ вый глазъ слѣпой, на спинѣ подъ сѣ- дедкой бѣлыя нятня, грива на правую сторону— оцѣн. въ 15 р.— 1 2060 6. Приставъ 1-го стана Старобѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 1 сентября с. г. къ крестьянину сл. Песокъ Игнату Афа- аасьѳву Пантелееву; арямѣты ея: ме ринъ, 7 лѣтъ, масти гнѣдой, роста сред няго, грива на лѣвую сгорону, подъ еѣ- дѳдкой бѣлыя пятна, хвостъ вытрѳ панъ, на дѣвой передней ногѣ двѣ по доски бѣлой шерсти— оцѣн. въ 20 руб. 3— 1 2061 6. Приставъ 1-го стана Старобѣль скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся къ кр. слоб. Донцовки, Ново-Россошанской волости, Потру СЬипову Косынко 17 сентября сего года; прзмѣты ея: кобылица, 4 — 5 лѣтъ, маета темно-гнѣдой, роста мала го, грива черная, на правую сторону, хвостъ умѣренный, на спинѣ, гдѣ кла дется сѣдеака. имѣются съ обѣихъ сто ронь бѣлыя пятна; оцѣн. въ 30 р. 3— 2 1963 ми путями, нежели теперь вто дѣлаютъ і консисторіи, требующія отъ формальна го свидѣтеля засвидѣтельствованія ^са маго факта прелюбодѣянія, что раз вило профессіональныхъ лжесвидѣтелей. ПАРИ Ж Ъ . Исчезнувшій безъ вѣсти нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ графъ Кастильонъ-Десенъ-Викторъ, дѣятельный членъ аэроклуба, совершавшій на аэро статѣ иерелетъ Парижъ- Кіевъ, и пред сѣдатель комитета роялистовъ оказался въ монастырѣ Контербѳри, куда посту пилъ послушникомъ. Посѣтившіе его пробовали говорить о политикѣ, но онъ категорически отказался говорить на эту тему. Лишь оря разсказахъ объ успѣхахъ авіаціи графъ замѣтно ожи вился. — Близъ станціи Мелеят,” въ 9 *. 40 м. вечера курьерскій, поѣздъ, шедшій изъ Марселя, наскочилъ сбоку на поч товый; нѣсколько вагоновъ загорѣлось, почтовые вагоны разбиты вдребезги; 30 почтовыхъ чиновниковъ погибло подъ обломками. Оставшіеся въ живыхъ пас сажиры, курьерскаго поѣзда, большей частью голландцы, разсказываютъ, что слышали продолжительный, отчаянный свистокъ локомотива, шедшаго изъ Мѳ- лена; послѣ этого ужасный толчекъ сбро силъ всѣхъ съ сидѣній; газовый регу ляторъ лопнулъ и волны пламени за лили вагоны. Солдатъ-воздухоплаватель, старавшійся высвободить жѳвщянъ изъ подъ обломковъ вагона, силою «зрыва отброшенъ па огромное разстояніе. Ужас ное впечатлѣніе производитъ на мѣстѣ катастрофы безформенная масса ваго новъ, съ врѣзавшимся въ нихъ локо мотивомъ . ЛОНДОНЪ. Послѣ свиданія съ стастъ-секрѳтарѳмъ В. Н. Коковцо вымъ докторъ Диллонъ телеграфируетъ изъ Рама въ „Daily Telegraph”, что извѣ стія иностранныхъ газетъ о томъ, что Россія нуждается въ иностранныхъ день гахъ на военные и морскіе расходы не отвѣчаютъ дѣйствительности. Россія на оборотъ располагаетъ изобиліемъ средствъ на государственные расходы, включая сюда и расходы на казенныя желѣзаыя дороги. По мнѣнію Диллона, главной цѣлью поѣздки министра въ Парижъ являются переговоры для полученія наи лучшихъ возможныхъ условій займовъ для русскихъ частныхъ желѣзнодорожныхъ обществъ, нуждающихся въ милліардѣ руб. Переговоры эти очень сложны вслѣдствіе колоссальнаго запроса денегъ въ Парижѣ со стороны Испаніи, Турціи и Балканскихъ государствъ. Франція, какъ союзница Россіи, навѣрно предяо житъ русскимъ обществамъ чрезвычай но выгодныя условія. За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Л ен и н ъ . й . of*, начальника газетнаго стола І І . Чугуновъ. Телеграммы атъ ишо. кеш поіш ш ш . ПЕТЕРБУРГЪ , 24/Х. Къ выработан ному синодальнымъ юрисконсультомъ законопроекту о реформѣ бракоразвод наго процесса не примѣнена ст. 65 и оаъ пройдетъ въ общемъ законодатель номъ порядкѣ. Проектъ прежде чѣмъ быть внесеннымъ въ законодательныя учрежденія долженъ пройти санкцію Св. Санода. Согласно ему предстоитъ от казаться отъ предоставленныхъ ныаѣ духовному вѣдомству прерогативъ въ дѣлѣ расторженія брака и предпола гается увеличеніе числа поводовъ къ разводу, какъ объ этомъ и ходили слу хи въ обществѣ и печати. Законопро ектъ устраняетъ съ одной стороны ны нѣшнюю непомѣрную волокиту брако разводныхъ процессовъ въ духовномъ судѣ, а съ другой освобождаетъ архи мандритовъ и священниковъ, засѣдаю щихъ въ консисторіяхъ отъ выслушива нія соблазнительныхъ подробностей про цесса, не подобающихъ священному са ну. Свѣтскій судъ имѣетъ возможность устанавливать фактъ прелюбодѣянія ивы- “ С. П ет ер б ур гск . Телеграфнаго А ге н т ст в а *. От ъ 24-го ік т я б р я Дѣло Бейлиса. (29-й день). (Окончаніе рѣчи, прокурора). Кіевъ. Роль Чѳбѳряковой въ дѣлѣ для прокурора остается загадочной; од нако трудно судить, гдѣ источникъ мол вы о ней,но на Чебѳряковой прокуроръ уже не находитъ нужнымъ останавли ватьеа, ибо она не сидитъ на скамьѣ рядомъ съ Бейлисомъ и прошла въ чи слѣ свидѣтелей, изъ коихъ нѣкоторымъ, быть можетъ, мѣсто на скамьѣ подсу димыхъ. Переходя къ происходившему въ 1911 г. на заводѣ Зайцева, проку роръ указываетъ, что сооруженная въ память старика хасида Зайцева столо вая, въ обходъ закона, была превраще на въ молельню, такъ какъ, несомнѣн но, опредѣленно строилась молельня, нужная для послѣдователей хасидизма. Дата закладки столовой, несмотря ва оффиціальную ^справку, не установле на, извѣстно лишь, что вь мартѣ; хотя, говорятъ, и посылались приглашенія на закладку русскимъ, однако на судѣ не ввдѣли ни одного русскаго, бывшаго ва закладкѣ. Изъ нѣкоторыхъ показа ній выяснилось, что туда русскихъ не пускали. Перечисляя жавшихъ на тер риторіи завода, прокуроръ насчитыва етъ шесть евреевъ и всего двухъ рус скихъ; тамъ жидъ Бейлисъ, котораго посѣщалъ Шнѳерсонъ, сынъ духовнаго рѣяоика, происходящій изъ мѣстности, гдѣ жилъ знаменитый Зальаавь Швѳ- ерсонъ. Сопоставляя рядъ свидѣтель скихъ показаній, прокуроръ доказыва етъ, что если 12 марта работы на за водѣ производились, то происходила толь ко небольшая возка кирпича рабочпмн Заславскаго, которыхъ Чернобыльскій въ 8 час. утра могъ отправить внизъ, и подчеркиваетъ, что Машкевичъ, при бывшій на заводъ 14 марта 1912 г., убѣдился, что лошадей въ конюшнѣ не было и работы не производились. Н е понятно, почему работы могли произ водиться въ мартѣ 1911 г. 3 за щита * была очень недовольна выясненіемъ этого обстоятельства. Недаромъ она воз ’ ражала противъ оглашенія этой при писки слѣдователя. Задаваясь вопро , сомъ, кто же и гдѣ совершилъ яресту I пдевіа, прокуроръ спрашиваетъ: Бей- ! лисъ? Онъ на скамьѣ подсудимыхъ : и выяснено, что онъ схватилъ Аидрю- I шу, но одинъ Бейлисъ не могъ совѳр- I шить преступленія, а другихъ соучаег- і никовъ но удалось установи іь . і Вспоминая, что однажды защита съ торжествомъ отмѣтила, что цѣлый день ни слова пѳ сказано о Бейлисѣ, про куроръ спрашиваетъ, кто же виноватъ, что о Бейлисѣ такъ мало говорилось, и отвѣчаетъ— не жолающіе, чтобы Бей лисъ сидѣлъ на скамьѣ, подсудимыхъ и желающіе посадить на нее неновая пыхъ родныхъ и, наконецъ, воровъ. Неизвѣстно, наносилъ ли Бейлисъ уда ры вла держалъ, ио соучастіе его не сомнѣнно; онъ потащилъ мальчика къ печкѣ, чтобы втолкнуть въ конюшню Важно, что аа курткѣ найдена глана, пропитааная кровью, наиболѣе сходная съ пробой глины, взятой у крыльца помѣщенія, рядомъ сх- конюшней, гдѣ по мнѣнію прокурора, совершено пре ступленіе и куда послѣ ареста Бейлиса, перешла его уже жена, выбѣленнаго передъ прибытіемъ на заводъ Кра совскаго и сгорѣвшаго за трп дня передъ прибытіемъ слѣдователя. Всѣ слѣды уничтожены. Что же касается орудія преступленія, то было бы наив но сохранять его. Переходя къ экспер тизѣ, которой придаетъ рѣшающее зна ченіе, прокуроръ указываетъ трехъ про фессоровъ, пользующихся огромнымъ уваженіемъ: Косоротова, Туфанова н покойнаго Оболонскаго. Между нймй нѣтъ нваакихъ противорѣчій, а суще ствуегь опредѣленное заключеніе; за тѣмъ извѣстный въ данномъ случаѣ, ни чего не ищущій, безкорыстный проф. Сикорскій, несмотря на болѣзнь и зная, какіе громы на него посыплются, не побоялся явиться и подтвердить пре ступленіе, совершенное изувѣрами для до быта крови, каковыми должны быть ѳврѳв. Возможно, что Сикорскій ска залъ много лишняго съ точки зрѣнія за щиты, но ему не безразлично пролита крови, Оаъ пришелъ сказать, что ду малъ. Что жо касается экспертовъ защиты, то, считая ихъ заключенія пристрастны ми и отмѣчая осторожное и вдумчивое заключеніе Кадьянэ, прокуроръ подчер киваетъ, что одинъ изъ нихъ не могъ не возбудить негодованія въ нѣкоторой части общества, а именно лейбъ-хирургъ Павловъ, явившійся во всѣхъ орденахъ, тогда какъ другіе эксперты были въ скром ныхъ сюртукахъ, имѣя также чинъ тай наго совѣтника. Предсѣдатель заявляетъ, что эго къ дѣлу по относится. Прокуроръ указываетъ, что Павловъ занимался критикой слѣдователя, во всемъ сомнѣвался, при предъявленія снимковъ требовалъ, негативовъ, все критиковалъ, явившись адвокатомъ оіъ- хирургіи. нашелъ, что никакихъ муче ній не было и разошелся со всѣми и во всѣхъ пунктахъ, хотя на совѣщаніи соглашался въ четырнадцати, а при указаніи на это обстоятельство, отвѣ тилъ, что вь ночь аорѳдумалъ. Кадьявъ нашелъ, что утвержденія Павлова отно сательно мученій— nonsens, а характе ристика, данная Кадъяяомъ, довольно говоритъ объ э томъ экспертѣ. Въ коацѣ концовъ Павлова перестала спраш звать. Такая экспертиза не произвела впеча тлѣнія иаучпой. Прокуроръ, волнуясь, рисуетъ картину убійства, подчеркива етъ промежутокъ между первыми уда рами, давгавма обильное кровотеченіе и послѣдними убойными, заявляетъ, что чувство негодованія должно закрасть ся кождому, у кого есть сердце, при воспомввааіи о заявленіи Павлова о забавномъ уколѣ въ поясницу. Оикор скіи и Носороговъ настаивали, что цѣль преступленія— добыть возможно больше крови. Послѣ этой экспертизы имѣемъ ли право, спрашиваетъ прокуроръ, не поставить дѣло на судъ, разъ ученые находятъ, что это дѣло рукь евреевъ, не всѣхъ евреевъ, но еврейскихъ изу вѣровъ. Исключая Павлова, всѣ эксперты приз нали, что убійство сопровождалось страш ными мученіями. Заслуживаетъ боль шого вниманія заключеніе Сикорскаго, что Андрюша Ющинскій, попавъ въ ру ка злодѣевъ, испыталъ ужасъ и отчаяніе и даже не пытался защищаться. Что та кое Бейлисъ? Онъ пользовался особымъ уваженіемъ старика Зайцева, человѣка религіознаго—хасида, исполняя порученія послѣдняго по печенію мацы. Высту павшіе свидѣтелями сыновья Зайцева, новадимому, не такъ религіозны, а одинъ изъ нихъ сказалъ, отецъ относился кь мацѣ, какъ къ соленымъ огурцамъ. Ду маю, заявляетъ прокуроръ, что это— оскорбленіе памяти стараго Зайцева. Бейлисъ, отличный семьянинъ и] добро дѣтельный человѣкъ, скромно жилъ и несомнѣнно религіозенъ, но развѣ это мѣшаетъ совершенію преступленія? Съ его точки зрѣаія эго не преступленіе; онъ смотритъ на себя, какъ на искупи тельную жертву единовѣрцевъ. Онъ пла калъ, когда въ залѣ суда появился 9г- тавгеръ, отношеніе котораго къ дѣлу не выяснено. Есть ли у евреевъ секты, употребляющія съ религіозными цѣлями кровь,— неизвѣстно. Вопросъ этотъ За падную Европу и Россію занимаетъ нѣсколько столѣтій. По саратовскому дѣлу и по процессамъ заграницей оно, вообще, обвиняются въ добываніи кро ви. Преступленія совершаются болѣе иди менѣе одинаково; трупъ обыкно венно но зарывается; убійства происхо дятъ тамъ, гдѣ живуіъ евреи и чаща передъ пасхой. Объ убійствахъ еврей скихъ мальчиковъ не слышно. Евреи не желаютъ придти на помощь правитель ству въ разоблаченіи этихъ изувѣровъ. Можетъ, она убоятся, что если бы об винили одного, то могли бы пострадать интересы многихъ. Мы вовсе здѣсь не судили религію еврейства. Еврейская религія до извѣстной степени— религія наша. Если обратимся къ библіи, то тамъ кровавыя жертвы проходятъ крас ной нитью. Евреи, уклоняясь отъ за кона, часто приносили дѣтей въ жертву Молоху, а затѣмъ начали приносить агнцевъ. Послѣ разрушенія храма, жертвы, говорятъ, приноситься не мо гли, но однако во второмъ вѣкѣ послѣ Рождества Христова равви Іусусъ ска залъ, что онъ слышалъ, что жертвы воз ліянія приносятся, хотя храма пѣтъ; до двѣнадцатаго вѣка убійства открывались рѣдко. ’.Излагая исторію талмудизма, прокуроръ подробно останавливается па Зогарѣ, а затѣмъ ва сектѣ хасидовъ, напоминаетъ показанія архвмавдратовъ Амвросія и Автокама и обращаетъ внзмавіѳ на ра зоблаченія Неофита и Серафимовича, что употребляющая кровь секта не от крыта и многіе евреи о ней не зна ютъ, но есть отдѣльные изувѣры. Изъ ряда процессовъ извѣстно, что кровь собиралась; изъ саратовскаго дѣла вид но, что два мальчика убиты съ истяза віяма и обрѣзаны; но велижскому дѣлу Императоръ Николай І-й положилъ из вѣстную резолюцію. Какъ ни смотрѣть на настоящее дѣло, оно будетъ единственнымъ въ лѣтопи сяхъ Россіи, въ немъ вы, г.г. присяж ные засѣдатели, будете играть истори ческую роль. Прокурору кажется, что Ющзнскій, умерщвленный столь безче ловѣчно, представляетъ жертву, о кото рой русскимъ людямъ слѣдуетъ помнить ежедневно. Среди русскихъ много лю дей выдающихся, но иногда замѣчается отсутствіе твердости и мужества, застав ляющее иногда относиться къ преступ никамъ снисходительно. Что бы ни ска зало общество, вы должны поступить, какъ подскажетъ совѣсть. Если выне сите Бейлису обвинительный вердиктъ, русскій человѣкъ отнесется къ нему только какъ къ изувѣру и фанатику, но пусть имя Бейлиса не заслонитъ для русскаго человѣка имени Андрея Ющан- скаго. Два года назадъ оно было ни кому невѣдомо, теперь оно дорого для русскаго человѣка. Къ его могилѣ бу дутъ притекать люда и молиться за его страданія. С 3 0 -й день). Въ 11 часовъ начинаетъ рѣчь пред ставитель гражданскаго истца Замыслон- скій, указывающій, что правильное, ши рокое построеніе общей части рѣчи про курора позволяетъ ему сразу начать съ дѣлового и фактическаго разбора уликъ и обстоятельствъ. Онъ начинаетъ съ того, что версія о невиновныхъ всѣхъ запо- дозрѣнныхъ первоначально уже несом нѣнна. Смыслъ {разбора этой версіи— показать, какъ органы сыска Мищукъ и Красовскій сразу повели дѣло но завѣ домо невѣрному пути съ примѣненіемъ къ совершенно неповиннымъ безчело вѣчныхъ и преступныхъ пріемовъ на которые толкала ихъ таинственная, невѣдомая рука. Указавъ на безчеловѣчное отношеніе къ Александрѣ Приходько, терзаемой полиціей несмотря на явную нелѣпость подозрѣній съ самаго начала, Замыслов- скій останавливается на исторіи съ Лукой, когда Красовскій строилъ обвиненіе на выбранной изъ кучи обрѣзковъ еъ ма стерской запискѣ, отказываясь провѣ рить ея происхожденіе, несмотря на ііродложеніѳ Лукл указать заказчика давшаго переалееть книга, у котораго выпала эта записка, и на грнммаровкѣ Лука— факта, которой но отрицаетъ и саиъ Красовскій, приводя въ объясненіе его лишь явную несообразность. — Слѣдовательно, заключаетъ Замыс- ловскій, Мищукъ произвелъ подлогъ ве щественныхъ доказательствъ, а Красов скій-подлогъ на живомъ человѣкѣ. Замысловскій не вѣрить и дальнѣйшимъ показаніямъ Красовскаго. Такъ какъ Мищукъ не хотѣлъ идти на Лукьяновну, то Красовскій чтобы пріобрѣсти довѣріе начальства, долженъ былъ самь пойти туда, но искалъ для вида ила только для использованія результатовъ сыска въ личвыхъ видахъ. Всѣ эти версіи заброшены, но по слѣдняя версія относительно Чѳберяко- вой держится. Замысловекій подчеркиваетъ, что она выдвинута лицами, стремившимися от влечь подозрѣніе отъ евреевъ, е только въ мартѣ 1912 г. провалъ версіи объ Чаберяковой давалъ страшную улику противъ Бой лиса. Поэтому версія о Чѳ- боряковой обставлена особо и создаетъ сложный механизмъ, въ которомъ все согласовано и признано. Но особенность такихъ зданій въ томъ, что, если одинъ винтикъ выиадаетъ, все зданіе рушится. Дьяконовы знакомятся съ Красов скимъ, ѣздятъ съ нимъ въ рестораны, пьютъ вино и эго не внушаетъ къ нимъ довѣрія. Екатерина Дьяконова ходитъ къ Иванову, получаетъ по пяти рублей на конку, отвѣчаетъ на старые вопросы ясно, а на новые даетъ отвѣты неопредѣ ленно. Показазія сестеръ противорѣчивы — повндимому, сговорится не легко. Екате рина пять разъ заявляла на предвари тельномъ слѣдствіи, что въ квартирѣ ^ i ^ | ^ | ,)No 181-¾ (Ik No. 141£“fcf) 2 Чеберяковой она 12 марта видѣла Ля пунову, а на судебномъ слѣдствіи отрн- ’ нала это, нбо было установлено, что Л и-‘ суновъ тогда находился подъ стражей. Далѣе, Екатерина показывала, что ви-! дѣла Андрюшу 11 марта въ квартирѣ! Чеберяковой, что конечно, невозможно.! Разсказъ Еаатеривы о ночевкѣ у Че- беряковой и ужасѣ неправдоподобенъ в : нротиворѣчитъ показаніямъ Красовскаго.1 Въ отношеніи данныхъ съ листками и вышивками на наволочкѣ вышелъ кон фузъ: сестры ошибались, мѣняли показа нія относительно цвѣтовъ узора и вы шивки, одвако, утверждали, что наво лочка принадлежала Чеберяковой и, слѣ довательно показали неправду, за ко торую человѣка могли сослать на ка торгу. Далѣе Замысловскій указываетъ на противорѣчивость и ничтожность пока заній Малвцкой и Вышинскаго и выяс няетъ неправдоподобность разсказа Ма- халина о сознанія Сингаевскаго, отмѣ чая, что показавія Махалина и Карае ва у Красовскаго, будто Сингаевскій сообщалъ, что послѣ убійства въ квар тиру вошли двѣ „шмары”, т. е. Дьяко новы— расходятся и противорѣчатъ пока заніямъ въ судѣ Дьяконовыхъ. Двойственность Красовскаго очевидна. Генералъ-губернатору онъ докладывалъ, что преступленіе совершили воры, а слѣдователю, что оно совершено въ за водѣ. Эга двойственность указываетъ, что Красовскимъ двигаетъ та же неви- демая рука, что и Мищукомъ, приводя щая къ подлогамъ. Красовскій говоритъ, что онъ велъ разслѣдованіе разносго ронне, а результатъ одинъ. Арестуютъ безъ всякихъ уликъ рядъ христіанъ. На заводѣ же, по показанію Полищука, Красовскій отобралъ книги, одна изъ коихъ вызвала среди евреевъ крайнее безпокойство. Онъ забралъ книга къ себѣ въ гостинницу „Оріонъ”, а затѣмъ доставилъ ихъ слѣдователю. Однако, неизвѣстно, тѣ ли это книги онъ пре дставалъ. Первый иеріодъ дѣла заканчивается отстраненіемъ отъ оффиціальныхъ розы сковъ Мищука и Красовскаго и выступа ютъ добровольные сыщики—Замыслов скій сказалъ бы: „сыскного отдѣленія ири редакціи Кіевской Мысли” подъ фирмой „Бразудь и компанія”— которымъ раньше не зачѣмъ было выступать, ибо работали Мищукъ и Красовскій, они же являлись лишь въ роли достовѣрныхъ свидѣтелей. По устраненіи же Красов скаго и Мищука отвлекать разслѣдова ніе отъ еврейства пришлось доброволь нымъ сыщикамъ. Останавливаясь на поѣздкѣ въ Харь ковъ, Замысловскій усматриваетъ очѳ видную и внутреннюю несообразность объясненія Бразуля и Марголина, котс- рые поѣхали, довѣряя Чеберяковой, однако, взяли съ собой перехриста для спеціальнаго сыска Чеберяковой. Марго динъ въ Харьковѣ не прописывается и скрывается, и едва по буфетному счету удается властямъ установить его прѳбы ваніе въ Харьковѣ. Тогда уже появля ется прописка. Относительно Харькова съ одвой стороны разсказываютъ Мар голинъ и Бразуль, а съ другой Красов скій,со словъ Бразуля.Въ судѣ Красовскій о Харьковѣ ничего не сказалъ, но имѣ ются оглашенныя акты предварительнаго слѣдствія. Марголинъ и Бразуль утвер ждаютъ, что разговора о вознагражденіи и подложномъ документѣ не было, а Красовскій показывалъ, что вопросъ о’воз награжденіи былъ, но только сумма была небольшая. Красовскій понялъ, что выгод нѣе фан.тъ признать, соскобливъ кое-что съ одвой стороны и надставивъ съ дру гой, а Марголинъ между этвми противо рѣчіями перебрасываетъ затѣмъ мтетъ, заявляя, что разговора о деньгахъ не было, но если бы и былъ, то овъ ска залъ бы именно то, что говоритъ Кра совскій. О подложномъ документѣ Бра зуль и Марголинъ утверждаютъ, что не было и рѣчи, а Красовскій показыва етъ, что разговоръ о документѣ былъ, но говорили па тотъ случай, если Чебе- ряковон при сказаніи услугъ будетъ угрожать опасность, и прибавляетъ: „отъ преступниковъ”,— и ей будетъ представ лена возможность выѣхать. Хотя Чѳ беракова и не такова, чтобы ей вѣрить, но здѣсь, несомнѣнно, что воръ говоритъ правду, а не адвокатъ Марголинъ и прогрессивный журналистъ Бразуль. Не правду относительно Мифле Бразуль объясняетъ тѣмъ, что онъ ничего пло хого не сдѣлалъ тѣмъ, что сообщалъ слѣдователю. При провѣркѣ же оказы вается обратное. Онъ убѣждалъ аресто вать Мвфлѳ для направлѳаія слѣдствія изъ корыстныхъ видовъ по завѣдомо не вѣрному слѣду. Затѣмъ Замысловскій цитируетъ пась мо Фѳофилактова къ Караеву, въ ко торомъ сознается, что имѣетъ достаточ но данныхъ для уличенія Караева въ провокаціи, о сообщаетъ, касаясь ро зысковъ Караева по дѣлу Бейлиса, объ адвокатѣ Виленскомъ а о платѣ въ 5000 р. Такова исторія съ частными розыска ми, заключаетъ З імысдовскій . Бразуль говорилъ, что онъ весь истра тился и закладывалъ вещи вь лим бардъ, однако, Бразуль ѣздилъ на ку рорты. Версія о Чеберяковой— логическая нелѣпость. Убійство это было бы без цѣльно, вѣдь Андрюша почти не бы валъ у Чеберяковыхъ и ничего не зналъ. Указывали, что убійство совершено подъ жидовъ, однако, экспертъ Бехте ревъ призналъ, что поддѣлка подъ ри туалъ невѣроятна. Указывалось, что Чеберякова носила прокламаціи и воръ Павловичъ былъ арестованъ на похо ронахъ Ющанскаго по подозрѣнію въ разбрасываніи прокламацій, а оказалась, что Павловичъ за воровство не судился в отношенія къ Чеберяковой не имѣлъ. Не вѣроятно и невозможно, чтобы воры утромъ убили Ющанскаго, а вечеромъ совершили кражи и уѣхала въ Москву не похоронивъ трупа. Свидѣтельства, жАнытісш rysuMCKi* . вѣдомости гипиі і іміиі и тятшнжпятшшит пгттіцпттіггф ■ и ш — і и і поддерживающія эту версію противорѣ чивы в невѣроятны, а иногда явно лживы. Наконецъ, на курткѣ убитаго обнару жена глина пропитанная кровью. Косо- ротовъ категорически заявилъ, что кровь можетъ пропитывать только до свертыва нія, наступающаго очень быстро, но мальчикъ былъ 12 марта между квар тирой Чебѳрякъ и заводомъ. Изъ выбора фактовъ, строго вытекаю ■ щихъ изъ дѣла, видно, что слѣды жи вого Андрюши идутъ къ заводу, а слѣ ды мертваго отъ завода. Слѣды теряются на заводѣ какъ разъ передъ началомъ убійства и это доказываетъ сопоставленіе данныхъ экспертизы, установившей, что онъ былъ убитъ черезъ четыре часа послѣ принятія пищи, а также показа нія видѣвшихъ Андрюшу 12 марта, въ моментъ ухода изъ слободки затѣмъ въ Юрковицѣ в, наконецъ, устанавливаю щихъ катаніе на мялѣ въ части завода, гдѣ хозяйничалъ Бейлисъ. Далѣе Замысловскій доказываетъ, что нѣтъ основаній не вѣрить въ эхомъ от ношеніи Шаховскому и Женѣ, разска зывавшему о катаніи на мялѣ и объ ясняетъ, что онъ впослѣдствіи пересталъ говорить объ этомъ подъ вліяніемъ воз дѣйствія матери. Конечно, дѣйствуя по долгу совѣсти, мать должна была за ставить Ясеню все разсказать, по это былъ бы нравственный подвигъ, а Че- бѳрякова, если уже и но такова, како вой ее расписалъ Красовскій, но все же порочная женщина и руководилась не совѣстью, а разсчетомъ, сознавая за собой много хвостовъ и могла боятся, что сынъ нзоблачитъ заводскихъ жи довъ и нослЬдніе донесутъ на пее, а потому приказала Женѣ молчать. Василій Чебѳрякъ явился къ слѣдо вателю и разсказалъ все показанное впослѣдствіи Людмилой, т. ѳ., чю она катались на мялѣ и за ними погнались жиды причемъ, Бейлисъ схватилъ Ан дрюшу. Почему, спрашиваетъ Замысловскій, не вѣрить Василію, скромному, заби тому и непричастному къ- похожденіямъ жены, о которомъ никто не пс казалъ плохо. Вѣдь Чебѳрякъ былъ у слѣдова теля 20 декабря, когда еще пикто Чѳ- берякову не обвинялъ и, слѣдовательно, выгораживать ее незачѣмъ было. Далѣе Замысловскій подчеркиваетъ, что Дуня Наконечная, дочь „Лягушки”, выступившаго въ судѣ съ защитой Бей лиса, и мальчикъ Заруцкій оба показали въ судѣ иначе, чѣмъ у слѣдователя и ихъ показанія въ судѣ совпадаютъ и представляютъ буквальное повтореніе показаній Наконечнаго. Несомнѣнно, что они научены иослѣднимк Но дѣ вочка не понимала, какую важную улику дала противъ жидовъ въ части своего показанія у слѣдователя, уста навливающей фактъ катанія сь Андрю шей на мялѣ 12 марта. Останавливаясь на письмѣ Бейлиса, переданномъ черезъ Казачеико. цока ніе котораго защита безуспѣшно пыта лась опорочить, Замысловскій спраши ваетъ, могъ ли Козачовко придумать всю комбинацію съ отравленіемъ „Ф о нарщика и Лягушки” енда въ тюрьмѣ в не зная, кто нанболѣе опасенъ для Бейлиса, ибо огромное значеніе „Ля гушка”, дочь котораго видѣла все, вы яснилось лишь впослѣдствіи. Но Люда заговорила, а Дуня не заговорила, ибо вмѣсто отравленія по отношенію къ Наконечному они нашли болѣе удоб нымъ нѣчто друг, е. Убійство совершено съ заранѣе обду маннымъ намѣреніемъ, а праходъ на мяло—случайный. Однако, Замыслов скій доказываетъ, что это кажущаяся случайность, которая не идетъ въ раз рѣзъ съ общей планомѣрностью, ука зывая, что за Андрюшей была слѣжка а имѣлся нѣкій Павелъ, обѣщавшій мальчику показать отца, а если бы но привелъ его Женя, то заманили бы евреи, знавшіе что онъ въ субботу при деть въ Лукьяновк у. Замысловскій усматриваетъ въ дѣлѣ цѣлый рядъ кажущихся случайностей вплоть до пожара въ конюшнѣ и ука зываетъ, что каждый, проживавшій въ заводѣ, можетъ объяснить, ао какому дѣ лу онъ тамъ находился и, только Фай- вѳль Шнеерсонъ, родомъ изъ Любави- чей—гнѣзда хасеидовъ, куда, какъ из вѣстно изъ саратовскаго дѣла, посыла лись кровь, не могъ объяснить причину нахожденія своего на заводѣ и по страа ной случайности выбывшій изъ завода 12 марта. Затѣмъ опять случайность: передъ убійствомъ пріѣзжала въ заводъ два раввина и останавливались у Бейлиса, ѣздившаго на печеніе мацы, у котораго жалъ Шнѳэрсонъ. Замысловскій считаетъ очевиднымъ, что въ эаводѣ не только выдѣлывались кирпича во онъ былъ а мѣстомъ рели гіознаго сосредоточенія евреевъ, гдѣ тай но сооружалась молельця. Андрюша ис чезъ на заводѣ и цѣлый рядъ стран ныхъ случайностей доказываетъ, что все совершалось содъ руководствомъ опытной руки. Далѣе Замысловскій ука зываетъ, что 12 марта большихъ работъ на заводѣ не было, а малыя, если и были, не могли помѣшать совершенію убійства. Останавливаясь на экспертизѣ, Замы словскій считаетъ безспорнымъ, что осно вательнѣе могутъ судить видѣвшіе трупъ, чѣмъ знакомые съ намъ ио однимъ лишь протоколамъ осмотра и счатаетъ заключеніе Оболонскаго, Туфанова и Косоротова цѣннѣе заключенія хирурговъ, которымъ не приходится имѣть дѣло съ трупами. На основаніи объективныхъ и науч ныхъ данныхъ установлено обезкровле ніе. Замысловскій счатаетъ это установ леннымъ, ибо Авдрюшѣ нанесено въ ви сокъ тринадцать уколовъ. Экспертъ за щита Троицкій объясняетъ, что благо честивый еврей умирая читаетъ молитву, вся суть которой въ послѣднемъ словѣ „входъ”, что значатъ тринадцать. Черезъ шейныя раны вытекла главная часть крови, а Пранайтисъ и Троицкій заяви ли, что душа, по еврейскому ученію, находится въ крови и выходитъ изъ шеи. Павловъ нашелъ, что убійцы въ волненіи наносили безпорядочныя ра ны въ убойныя мѣста, однако, несмотря на волненіе, для нанесенія ракъ въ сердце поднимала рубашку. Косоротовъ дѣлаетъ чрезвычайно важный выводъ, что между первыми и послѣдними ра нами былъ промежутокъ въ 5— 7 ми- путъ, зачѣмъ же промежутокъ?— Очевид но для собиранія крови. Убійцы написали на вискѣ Андрюши слово „входъ”, съ которымъ въ устахъ умираетъ каждый благочестивый еврей. Въ ритуальной экспертизѣ было два лагеря: въ одномъ Пранавтись, а въ другомъ остальные. Научный споръ, говоритъ Замыслов скій, ведется цѣлые вѣка н мы разрѣ шить его не можемъ, но для пасъ въ концѣ-ковцовъ неважно, какъ понимать тексты съ строго научной точки, а важ но, какъ понимаетъ еврей-изувѣръ, ви дящій въ нихъ основаніе къ соверше нію убійства. Вѣдь и скопцы основыва ютъ свои дѣйствія на священномъ пи саніи. Среди евреевъ росла страшная нена висть къ христіанамъ, разрушившимъ ихъ царство и слова „лучшаго кзъ го евъ убей” говорятъ о нетерпимости. Зо- гаръ говорятъ— „иѣтъ иной жертвы какъ истребленіе противной стороны и смерть нхъ пусть будетъ при заткну томъ ртѣ“ , Пусть-же съ ваучной точка зрѣнія толкованіе это и невѣрно, но фанатикъ можетъ истолковать иначе. Въ Львовѣ, на диспутѣ, одна часть евре евъ открыто обвиняла другую въ ри туальныхъ убійствахъ и обвинители по бѣждены не были. Одинаковыя убійства совершаются въ разныхъ странахъ и вездѣ обвиняютъ евреевъ. Императоръ Александръ І-й издалъ указъ, чтобы евреевъ не пре слѣдовали въ ритуальныхъ убійствахъ по одному убѣжденію въ существованіи убійствъ, но при томъ же Императорѣ возникло и вѳлижскоѳ дѣло и синагоги были запечатаны по повѳлѣнію Ни пера тера. Дѣло [это закончилось при Импе раторѣ Николаѣ І-мъ оправданіемъ, но фактъ колотія былъ установленъ. Замысловскій сожалѣетъ, что въ огла шеніи саратовскаго дѣла обвиненію было отказано и съ нѣкоторыхъ сторонъ его онъ касаться не можетъ. Но установле но обрѣзаніе мальчиковъ, посылка рав вину въ Любаввчи двухъ бутылокъ крови, завернутыхъ въ лоскутки бумаги съ ев рейскимъ текстомъ о первенцахъ и по лотенце, пропитанное кровью. Въ кни гѣ монаха Неофита сказано, что еврея ми пропитывается кровью полотенце, которое затѣмъ сжигается, а пѳпѳлі. упо требляется сь религіозными цѣлями. Ка тодическая церковь знаетъ много свя тыхъ, замученныхъ евреями, а у ира вославной церкви есть младенецъ Гав ріилъ. Ритуальныя убійства признали и евреи, н суды государства, и православ ная и католическая церкви. Замысловскій заканчиваетъ: — Что настоящее убійство совершено на заводѣ Зайцева ори участіи Бейлиса,— это не только убѣжденіе, но и выводъ азъ строго обоснованныхъ и провѣрен ныхъ фактовъ, которые дѣлаю повѣ репный Александры Ющинской, лишив гаойск сына, замученнаго евреями, под вергшейся издѣвательствамъ,лишившейся сестры и не вынесшей страданій—сама Ющинская больна и возможно, что ско ро должна будетъ дать отвѣтъ Всевыш нему. Какъ простой русскій человѣкъ она обращается къ Вамъ, господа присяжные, съ просьбой и проситъ и требуетъ точ наго и опредѣленнаго отвѣта, кто заму чалъ ея сыча, и вы, не страха ради іудейска, но во имя совѣсти своей и христіанской, должны дать отвѣтъ въ своемъ справедлЕВомъ приговорѣ. Этого отвѣта ждетъ не только Ющанскаго, но вся православная Россія. Въ вечернемъ засѣданіи начинаетъ говорить повѣренный гражданской исти цы Шмаковъ: „Одинокимъ, безномощвымъ, въ смер тельномъ ужасѣ и невыразом імь отчая ніи принялъ Андрюша мученическую кончину, и оставилъ здѣсь униженную и оскорбленную мать. Настоящее дѣло исключительно по тѣмъ блистательнымъ садамъ зашиты и безграничнымъ сред ствамъ, которыми эта защита распола гаетъ во имя достоинства русскаго пра восудія. Предсѣдатель суда открылъ возможность этими средствами н сила ми воспользоваться въ самыхъ широ кихъ размѣрахъ. Явившись передъ вами, мы никаки ми личными ила иными видами не ру ководились, и если въ теченіе нѣсколь кихъ часовъ Маазѳ произносилъ аполо гію іудейства, если всемірная пресса іудейская его хвалитъ, то во имя исти ны мы въ правѣ ироевть вашего вни манія къ тому, что имѣемъ представить”. „Приступая къ исполненію .задачи, а останавлаваюсь на 16 марта І911 года, когда, кинувшись и не находя Андрюши, его родные явились въ редакцію „Кіев ской Мысли”. Ихъ встрѣтилъ еврьй Борщевскій, у котораго возникла идея посадить ихъ въ тюрьму, н самое глав ное,— направить дѣло на ложный путь. Мать посадили въ тюрьму, черезъ четыре дня, а Бейлиса черезъ четыре мѣсяца, и когда мать моляла будучи, на шестомъ мѣсяцѣ беременности, чтобы позволили отдать послѣдній долгь муче вически почившему сыну, ей не нозво лила. Сыскная полиція не остановилась ни передъ чѣмъ. Когда Марія и Павелъ Пушка заявили, что ввдѣли въ субботу въ слободкѣ Андрюшу, сыщики угро жали имъ и заставляла показывать, лож но. Колбасову, гдѣ работалъ Лука угро жали каторгой, если онъ покажетъ въ пользу Луки. Указывая ва клевету и сплетни воз веденныя на Вѣру Чебѳрякъ, Шмаковъ предупреждаетъ, что не является ея за щитникомъ. — Говорила, продолжаетъ Шмаковъ,что Чеберякова топила шелковой матеріей печи, но свидѣтели показали, что Чѳ- бѳрякова жила въ бѣдности и нищетѣ и легенда объ убійствѣ Чеберяковой исходить отъ пьяной бабы. Русскій не можетъ совершить такого преступленія. Онъ можетъ убить, зарѣзать, ао на нести 47 ранъ не монетъ, и вотъ на скамьѣ подсудимыхъ Бейлисъ, обвиняе мый въ изувѣрскомъ злодѣяніи. Если бы совершилъ преступленіе русскій, то развѣ русскіе были бы солидарны между собой? Попался русскій, умѣй и отвѣтъ держать. Въ дачномъ дѣлѣ, продолжаетъ Ш ма ковъ, мы становимся передъ всемірнымъ кагаломъ. Безграничными средствами еврейство всегда умѣло пользоваться,какъ орудіями, всего сильнѣе поражающаго врага. Теперь такими орудіями являются скоропечатные станки и бороться съ ыимн можно только такими станками, но много нужно условій, чтобы осмѣ литься выступить противъ іудейства. Въ дѣлахъ о ритуальныхъ убійствахъ хитрое и коварное ѳвройетво выработа ло цѣлую систему пріемовъ для сокры тія преступленія а препятствованія пра восудію и нужны особые пріемы и уси лія ума для открытія преступленій. Од нако, проклятіе неправды въ томъ, что она сама себя караетъ. Что нужно было Бейлису послѣ со вершенія преступленія? — спрашиваетъ Шмаковъ- Конечно, -отнести мѣсто преступленія какъ можно дальше отъ завода, пере править за Днѣпръ, въ слободку. И вотъ появляется на помощь Ордынскій, нѳ- лѣюсть разсказа, котораго очевидна, ибо невозможно представать, чтобы убив шіе въ слободкѣ люди въ мѣшкѣ везли па извозчикѣ трупъ подъ видомъ боль ного, точно нѣтъ Днѣпра или вообще мѣста въ слободкѣ для скрытія слѣдовъ. Данныя слѣдствія въ пользу Бойлиса заготовлялись по заранѣе составленному расинсанію. Анализируя показанія отдѣльныхъ свидѣтелей, Шмаковъ доказываетъ, что эти свидѣтели дѣлятся на перепуган ныхъ, купленныхъ и заблуждающихся. Въ какой степени простой рускій чело вѣкъ порабощенъ евреями, видно изъ показанія хотя бы лакея, отдающаго своимъ господамъ честь и благодаря щаго за позволеніе зажигать лампадку. Шмаковъ считаетъ, несомнѣннымъ, что усадьба Зайцева— гнѣздо хасидизма. Для работъ тамъ употребляютъ рус скихъ, но командуютъ евреи, и когда появляются оттуда свидѣтели, то не знаешь— плакать ала негодовать, а что подкупать евреи умѣютъ— видно изъ по казанія. Предсѣдатель прерываетъ Шмакова, указывая, что подкупъ въ судѣ не до казанъ. Шмаковъ заявляетъ, что ссылается на примѣръ Пимопѳнковой, которой стоило только появиться, на заводѣ, какъ ей предложили деньги. Правда, Пимоненкова на судѣ показала, что изъ девяти прецентовъ, но священнику Саеькѳвичу она говорила иначе. Шмаковъ считаетъ невѣроятнымъ, чтобы Караевъ и Махалипъ дѣйство вала безкорыстно, изъ-за прекрасныхъ глазъ Бейлиса. Ясно, что играли роль деньги и хоть неизвѣстно сколько, но было вѣроятно очень много. Шмаковъ не понимаетъ, какое значе ніе могли имѣть прокламацій о кото рыхъ говорилось. — Развѣ сейчасъ, спрашиваетъ Ш ма ковъ, волненіе во всей Россіи обуслов лено распространеніемъ прокламацій? — Нѣтъ, оно есть такое дѣяніе, про тивъ котораго человѣческое сердце во піетъ. Разбирая по пунктамъ данное Си корскимъ заключеніе, что убійство со вершено на почвѣ религіознаго изувѣр ства, Шмаковъ приходитъ къ выводу, что изъ всѣхъ возможныхъ толкованій вопроса заключеніе Сикорскаго наибо лѣе празильно, и если бы говорилъ дру гой, то онъ— Шмаковъ, отнесся бы къ нему съ сомнѣніемъ, но Сикорскій— не отъ мира сего и у него нѣтъ основаній говорить неправду. Отсутствіе поводовъ къ нападенію, возрастъ жертвы, время убійства, сма- нивавіе ребенка, выбрасываніе тѣла безъ крови, отсутствіе обыкновенныхъ для преступниковъ мотивовъ, пріемы убійства— все эго указываетъ на ри туалъ. Если имѣлось въ виду просто убійство, то почему сразу не наносили убойныхъ ударовъ? Промежутокъ въ семь мвнуіъ между первыми и послѣдними ударами исполь зованъ для собиранія крови, иначе при обдуманномъ преднамѣренномъ убійствѣ періодъ бездѣятельности преступниковъ былъ бы необъяснимъ. Рѣчь Шмакова прерывается до утра. Л и вадія . (Оффиціально). 24 го сего октября Государь Императоръ изволилъ посѣтить новыя казармы 16-го стрѣл коваго Императора Александра ІІ-го полка въ Оріаядѣ. # Рота Его Величества со знаменемъ, при хорѣ музыки, построилась на пло щадкѣ передъ казармами. На правомъ флангѣ стали: военный министръ генералъ-адъютантъ Сухомли новъ, сваты Его Величества гевералъ- ааіоръ Думбадзе и командиръ полка полковникъ Виравовскій. Въ 11 часовъ прибылъ Государь Им ператоръ съ министромъ Император скаго Двора генералъ-адъютантомъ гра фомъ Фредериксъ. Его Императорское Величество былъ въ формѣ стрѣлковаго полка и въ сопровожденіи лицъ свиты и начальствующихъ лицъ обходилъ фронтъ, здороваясь, послѣ чего прослѣ довалъ въ помѣщеніе казармъ, гдѣ былъ встрѣченъ полковымъ священникомъ. Послѣ молебствія, на которомъ при сутствовали лица свиты, офицеры и нижніе чины полка Его, Императорское Величество обратился къ стрѣлкамъ съ милостивыми словами, отмѣтивъ при этомъ, что полкъ всегда радовалъ Его Величество своей службой и поведе ніемъ и высказалъ при этомъ увѣрен ность, что н будущія поколѣнія стрѣл ковъ послужатъ также честно и рев ностно своимъ Государямъ и родинѣ, какъ служили ихъ предка и какъ слу жатъ они. Затѣмъ Его Величество поднялъ чар ку за дальнѣйшую боевую славу 16-го стрѣлковаго полка и за ихъ здоровье. Командиръ полка провозгласилъ здра вицы за Государя Императора, Госуда рынь Императрицъ н Наслѣдника Це саревича, покрытая восторженнымъ „УРа“- Его Императорское Величество изво лилъ зачислить Наслѣдника Цесаревича въ списки полка, послѣ чего пропустилъ роту церемоніальнымъ маршемъ. Осмотрѣвъ помѣщенія казармъ и сняв шись въ общей группѣ съ офицерами и нижними чинами полка, Его Импера торское Величество изволилъ отбыть въ Ливадію. Къ состоявшемуся въ давадіяскомъ рорцѣ Высочайшему завтраку были приглашены, кромѣ лицъ свиты, воен ный министръ, свиты Его Вэлвчѳсгва генѳрадъ-маіоръ Думбадзе и командиръ и ефвцеры полка. Во время завтрака Государь Императоръ пилъ за здоровье полка. Хоръ музыки 16 го стрѣлковаго Императора Александра ІИ-го полка ис полнилъ полковой маршъ. Во время посѣщенія казармъ Ею Им ператорское Величество изволилъ при нять поднесенную полкомъ икону и про слушать исполненную нвжнама чинами полковую пѣсню. Пет ербургѣ . (Оффиціально). При казъ морского министра. Въ ?. Харь ковѣ, октября 20-го дня, 1913 года, No 303. На мое всеподданнѣйшее донесеніе о спускѣ на воду линейнаго корабля „Им ператрица Марія” я удостоился поду чить отъ Его Императорскаго Величе ства нижеслѣдующую телеграмму: „Поздпавляю васъ и Черноморскій флотъ со спускомъ линейнаго корабля „Императрица М арія “ и буду съ нетерпѣніемъ ждать того счастли ваго дня, когда три новыхъ линейныхъ корабля представятся Мнѣ готовыми боевыми единицами. Н И К О Л А Й “. Да послужатъ эти слова Его Пипера торскаго Величества непоколебимымъ завѣтомъ для всѣхъ причастныхъ къ дѣлу кораблестроенія лицъ и да укрѣ пятъ и умножатъ нхъ силы къ не уклонному въ наискорѣйшѳмъ времени выполненію священной води Государя Императора. Увѣренъ, что всѣ онн все мѣрно приложатъ всѣ свои силы, чтобы точнымъ изготовленіемъ въ назначенный срокъ строящихся кораблей порадовать нашего обожаемаго Монарха. Подписалъ морской министръ генералъ- адъютантъ Григоровичъ. — Приказомъ по военному вѣ домству опубликовано Высочайше ут вержденное положеніе военнаго со вѣта объ измѣненій штата нѣкото рыхъ должностей по военно-меднцин- ской академіи и объ измѣненіи и до полненіи нѣсколькихъ статей Высочайше утвержденнаго 12 марта 1913 г. поло женіи этой академіи. — Членъ Государственной Думы Ан тоновъ отказался отъ званія предсѣда теля думской фракціи союза 17 ок тября. — Закончился устроенный военнымъ министерствомъ международный кон курсъ метанія бомбъ съ летательныхъ аппаратовъ, въ которомъ участвовало иять приборовъ. Первая премія присуж дена капитану Толмачеву, вторая -л ей тенанту Сидоренко. — Министерство торговли внесло въ Г. Думу представленіе объ отпускѣ ^изъ казны пособія Добровольному флоту за содержаніе въ теченіе 1914— 1918 г.г. срочныхъ рейсовъ Владивостокъ— порты Охотскаго и Бервнговаго морей, а так же линіи Татарскаго пролива. — Десятый отдѣлъ Гос. Думы ара зналъ выборы по второй куріи отъ го рода Одессы, избравшей преосвященна го Анатолія, произвѳденвыма неправиль но и подлежащими отмѣнѣ. Выборы Левашова по первой куріи признаны правильными. — Комиссія торговли и промышлен ности приняла законопроектъ объ упо рядоченія платинопромышденности и мѣрахъ къ улучшенію ея положенія. — Совѣтъ министровъ одобрилъ кь внесенію въ Думу представленіе мини стерства финансовъ объ установленіи акциза на зажигательные приборы, за мѣняющіе спички и главнаго управленія земледѣлія — объ отпускѣ изъ казны 267.500 руб. на подготовку 1000 земле мѣрныхъ техниковъ для землеустроитель ныхъ комиссій переселенческихъ учре жденій. — По вопросу объ условіяхъ вывоза сахара въ Финляндію Совѣтъ минист ровъ постановилъ сохранять въ садѣ на все время участія Госсіи въ междуна родномъ сахарномъ союзѣ до 18 сен тября 1918 года установленныя времен ныя правила о выпускѣ сахара изъ за водовъ въ Финляндію. Вмѣстѣ съ самъ Совѣтъ министровъ призналъ непріемле мымъ законодательное предположеніе 31, члена Гос. Думы объ удешевленій са хара. — Совѣтъ министровъ призналъ непрі емлемымъ законодательное предположеніе 82 членовъ Думы объ установленія осо баго налога на кинематографическія ленты въ виду того, что министерство финансовъ уже разрабатываетъ своа предположенія, расходящіяся съ проек томъ членовъ Думы, а именно—мини стерство предполагаетъ обложатъ кине матографическія заведенія промысловымъ налогомъ. Н и к ол аевъ . Въ степи, по дорогѣ изъ имѣнія, совершено вооруженное на паденіе на землевладѣлицу Аркаеъ; ог раблено брилліантовъ на 50,000 р. П ол т а в а . Городская дума рѣшила отпраздновать 75 дѣтіѳ со дня кончины малорусскаго поэта Котляревскаго. Га дячское земство ассигновало 88.850 р. на постройку девяти школьныхъ зданій. Ц а р и ц ы н ъ . Второе противочумное совѣщаніе врачей, подъ предсѣдатель ствомъ уполномоченнаго противочумной комиссіи Шмидта, постановило при борьбѣ съ чумою руководствоваться при мѣрами бирьбы съ чумою въ Маньч журіи. К ам енецъ-П одольскъ. На стан цій Грушка двумя грабителями произ ведено вооруженное нападеніе на ар тельщика сахарнаго завода. Ограблено 500 руб. При преслѣдованій трое участ никовъ погони убито и четверо ранено. Грабители ранены и скрылись въ лѣсу. К и ш и н евъ . Залежи камѳ-інаго уг ля въ Хотинскокъ уѣздѣ обнаружены на пространствѣ 150 десятинъ. Толщи на пласта іѴ з аршина. П ариж ъ. Прибылъ статсъ-секретарь Коковцовъ сь супругой, встрѣченный на вокз&лѣ министрами Барту, Питонъ, Дюмондъ, русскимъ посломъ Изволь скимъ и представителями фравцузскихъ банковъ. — „Temps”, дѣлая оцѣнку государ ственной дѣятельности статсъ секретаря В. Н. Коковцова и его заслугъ въ дѣлѣ экономическаго п финансоваго подъема Госсіи, говоритъ, что излагая прави тельственную программу передъ Госуд. Думою В. Н. Коковцовъ, сказалъ: „йодъ могучими крылами Гусскаго Орла каж дый русскій подданный долженъ найти мѣсто”. Государственный дѣятель, про изнесшій эти прекрасныя слова, самъ достигъ своего мѣста исключительно личными заслугами и для счастья его родины. Мѣсто это— высшее въ госу дарствѣ. — Статсъ-еекретарь Коковцовъ, на пути въ Парижъ посѣтилъ мѣсто ката строфы въ Мѳлѳаѣ и справившись о причинѣ катастрофы, пожертвовалъ семьямъ пострадавшихъ 500 фр. — Предположена слѣдующая програм ма пребыванія въ Парижѣ Коковцова: въ четвергъ визиты а обѣдъ у Барту, въ пятницу пріемъ у президента ресаубли ки, въ субботу обѣдъ у Дюмена, въ по недѣльникъ обѣдъ и раутъ въ русскомъ посольствѣ, во вторникъ завтракъ у пре зидента республика и въ среду обѣдъ у Пишона. Коковцовъ оправился отъ болѣзни, но чувствуетъ нѣкоторую сла бость. Б ерл ин ъ . Въ 6 час. вечера, при былъ въ Потсдамъ бельгійскій король для посѣщенія императорской четы. Им ператоръ встрѣтилъ короля на станціи Вальдъ паркъ и прослѣдовалъ съ нимъ на автомобилѣ въ новый дворецъ. По прибытіи императоръ и король пили чай у императрицы въ ея покояхъ. Вгьпа. Прибылъ инкогнито царь Фердинандъ и остановился въ Кобург скомъ дворцѣ. Рим ъ. „Tribuna” въ статьѣ, оза главленной, „Пустыня и падежды гре ковъ”, отвѣчая извѣстной части фран цузской печати, заявляетъ, что, по ея свѣдѣніямъ, Франція вполнѣ солидарна съ Италіей и Австро Венгріей относи тельно выполненія постановленій Лон донской конференціи пословъ. Всѣ ве ликія державы сходятся въ твердомъ рѣшеніи осуществить постановленія Ев ропы, поэтому ясно, что возобновленіе конференціи пословъ нежелательно и рѣшенія, принятыя въ августѣ, не мо гутъ быть измѣнены. Газета опровер гаетъ извѣстія французской печати, будто Италія и Австрія желаютъ взять на себя выполненіе рѣшеній Европы. Далѣе газета заявляетъ, что Италія и Австрія одинаково заинтересованы въ свободѣ прохода къ Адріатическому мо рю и въ жизненности Албанія. Т р іест ъ . Органъ тріестскихъ сло виацевъ „Единость” пропагандируетъ созваніѳ юго-славянскаго конгресса и подчеркиваетъ серьезность юго славян скаго вопроса въ Австро-Венгріи, заяв ляя, чго хорваты, словинцы и сербы, безъ различія партій и вѣроисповѣда нія, должны принять участіе въ кон грессѣ, являющемся первымъ шагомъ къ свободѣ. — Послѣ четырѳхдневаой болѣзни скончался грузчикъ парохода „Софія” австро-американской компаніи. Вскры тіемъ тѣла установлена смерть отъ бу бонной чумы. Пароходъ немедленно подвергнуть дезинфекціи. К о н с т а н т и н о п о л ь . По пути въ Аѳины, прибылъ на пароходѣ румын скій министръ Такеіонеску, Министръ ввутреянихъ дѣдъ Талаатъ-бей имѣлъ на пароходѣ часовую бесѣду съ Іонеску, который пріѣзжаетъ въ Пирей въ пят ницу. Министра сопровождаютъ два ру мынскихъ журналиста. Въ Аѳинахъ ми нистру будетъ оказанъ блестящій пріемъ. — Вь послѣдніе дэн военные власти закрыла здѣсь З^грѳческія газеты. Тавривъ. Вь присутствіи русскаго генеральнаго консула и генералъ-губер натора Азербайджана состоялся виѳрвые въ Таврвзѣ блестящій полотъ авіатора Кузьминскаго. Ирисугствовавшіѳ персид скія власти, скептически относившіяся кь возможности полета, были подавле ны величіемъ представившейся картины. Авіатору послѣ полота была устроена восторженная овація. В аш и н гт он ъ . Развѣдочное судно выходить вь Вѳра-Круцъ, откуда будетъ поддерживать постоянныя радіо телеграф ныя сношенія съ Вашингтономъ. На западномъ побережьѣ Мексики теперь находятся три бронированные крейсера, канонерка и вспомогательное судно. Токіо. Японскому посланнику въ Пекинѣ поручено приступить къ взы сканію убытковъ японцевъ въ суммѣ 900.000 іенъ, вызванныхъ нанкинскими событіями. — Поѣздка въ Китай уполномочен ныхъ правительства Сибузава и Кура- би откладывается. С оф ія . Со вчерашняго дня въ Бол гаріи не наблюдалось холерныхъ забо лѣваній.