Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Х А Р Ь К О В С К І Й Г й г а і і Предводитель Дворянства, извѣщая г.г. дворянъ, что на 8 де кабря сего года назначено въ г. Харь ковѣ Чрезвычайное Харьковское Гу бернское Дворянское Собраніе, имѣетъ честь просить г.г. дворянъ Харьковской губерніи, имѣющихъ право участвовать въ постановленіяхъ Собранія, пожало вать въ Собраніе означеннаго числа. Форма одежды: ст. 30— 36 примѣч. къ ст. 531 Уст. служ. Прав., изд. 1896 года. д. 2458 Правленіе Инш о-Ниханловш о Общества стекольной н каменноугольной промышленности имѣетъ честь просить г.г. акціонеровъ Общества пожаловать въ чрезвы чайное общее собраніе, назначенное на воскресенье, 17-го ноября сего года, въ 2 часа дня, въ помѣщеніи Правленія: Харьковъ, Николаевская нл., д. No 30. ПРЕДМ ЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Докладъ Правленія о создавшемся въ настоящее время положеніи дѣлъ Общества въ свази съ принятыми на себн Обществомъ обязательствами и настоявіями кредиторовъ Общества объ урегулврованіа долговъ. 2) Увелнчѳвіѳ основного капитала Общества, либо иное изысканіе средствъ въ связи съ первымъ вопросомъ н 3) Могущіе возникнуть въ общемъ собраніи текущіе вопросы. П V А И Д Е Я ІЕ. Примѣчаніе. Въ виду возможности рѣшеній соотвѣтственно § 64 Устава Общества, для дѣйствительности сихъ рѣшеній, требуется прибытіе въ общее собраніе владѣльцевъ акцій, представляющихъ не менѣе половины основного капитала. д. 2456 Фрпнц., н Ѣ м е ц к . н англ, языки. Уроки отдѣльн. иди совмѣсти, у образовав. француженки, репѳтир., готов. къ екзам. весь ма уепѣш. и быстро по соб. методу, по же ланію равговору (по Берпцг). Плата недо рога*. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ, Подроби, и условія угнать: Пассажъ, кв. 153, дома до 12 час. дня. 2089 10—10 Четвергъ 24-го октября 1913 года. т 1411- й . Поэтъ и прозаикъ. Поэтъ 0 , даль небесъ! О, моря гладь! Пошлите мнѣ восторгъ забвеніи!.. П розаи къ . О я хотѣлъ бы полежать Сейчасъ на свѣжемъ мяг комъ сѣнѣ… П оэтъ. О, солнце! О, мой идеалъ!.. Лазурь небесъ такъ необъятна!.. П р озаи къ . Но все же лучше— сѣно валъ… Поспать на сѣнѣ такъ прі ятно!.. Поэтъ. Мнѣ Римъ сіяетъ, какъ маякъ… Всѣ въ бѣлыхъ тогахъ… Міръ блаженный!.. П розаи къ . Итогѣ предпочту пиджакъ,- Мнѣ въ немъ удобнѣй не сравненно!.. П оэтъ. Летитъ на колесницѣ Фебъ… Полетомъ свѣтлымъ всѣхъ плѣ няетъ… П р озаи къ . Везутъ на грузовозѣ хлѣбъ, И здорово моторъ воняетъ!.. П оэтъ . Я на Олимпѣ… Дивный часъ… Звучатъ божественные хоры… П р озаи къ . А мнѣ въ пятнадцать ты сячъ разъ Пріятнѣй Воробьевы горы… П оэтъ. О, піонеръ небесъ, Икаръ! Дерзнулъ ты въ небо устремиться!.. П розаи къ . Теперь на то воздушный шаръ, За сотню можно прокатить ся!.. Поэтъ. Твоихъ спокойныхъ волнъ боюсь, О, Лета, о рѣка забвенья! П р озаи къ . Я тоже Яузы страшусь,— Погибнешь въ ней безъ по гребенья!.. Поэтъ. Спѣшу, спѣшу на пиръ боговъ… Ихъ чудныхъ явствъ душа взалкала!.. П р озаи къ . И я обѣдать ужъ готовъ, А то въ желудкѣ засосало… Поэтъ. На пирѣ славномъ я, поэтъ, Вкушу амброзіи съ богами!.. П р о заи к ъ . А я поѣмъ свиныхъ котлетъ И щей лѣнивыхъ съ пиро- гами. П оэтъ. Мнѣ высшую окажутъ честь: Нектаромъ угостятъ земного! П розаи къ . А у меня получше есть: Прекрасный коньячѳкъ Ш у- 800 стова. дается избраніе судей, то борьба по литическихъ партій на земскихъ выбо рахъ является уже не только борьбой за обладаніе земствомъ, но и борьбой за обладаніе судомъ. Вотъ вадъ чѣмъ стоитъ призадуматься. Можетъ-ли судъ быть безпартійнымъ, если избраніе тѣхъ или иныхъ судей является результатомъ борьбы политиче скихъ партій, результатомъ побѣды той или ішой партіи? Ясно, что въ каждомъ данномъ уѣздѣ та партія, которая по бѣдила на земскихъ выборахъ, въ ми ровые судьи изберетъ только своихъ по литическихъ единомышленниковъ. Ясно, съ другой стороны, то, что каждый дан ный судья, избранный въ судьи данной политической партіей, не можетъ быть независимымъ: онъ будетъ находиться въ самой тѣсной зависимости отъ той пар тіи, которая его избрала. А вѣдь неза висимость—первѣйшее условіе хорошаго суда. Лично я былъ не только смущенъ, но прямо удрученъ тѣми телеграммами, ко торыя мнѣ приходилось читать въ од ной распространенной радикальной га зетѣ: изъ разныхъ уѣздныхъ городовъ корреспонденты этой газеты телеграфи ровали: „земское собраніе ироизвело вы боры моровыхъ судей; всѣ избранные— прогрессисты”. Что это, какъ не дыханіе смерти, какъ ее своего рода momento mori для новаго суда! Да, надо сознаться, что мы сдѣлали ошибку, увлекшись идеей выборнаго су да. Мы— не древніе римляне и даже не современные англичане. Чувство и навыка гражданственности у насъ раз виты очень слабо. Политическая дѣя тельность для русскаго общества, со стоящаго въ массѣ изъ полуинтелдиген- ціи,— дѣло новое и непривычное. Одни остаются въ сторонѣ отъ этой дѣятель ности, въ положеніи равнодушныхъ зри телей, а другіе увлекаюгся ею, уходятъ въ нее съ головой и впадаютъ въ од носторонность. При такихъ условіяхъ надо было съ усиленной бдительностью беречь безпартійность и независимость суда, который среди бурь и страстей политической борьбы долженъ оставать ся основнымъ устоемъ и опорой закон ности и государственности. Мы же вмѣ сто этого, не принявъ во вниманіе на шихъ бытовыхъ и политическихъ усдо вій жизни и тѣхъ переворотовъ въ ус ловіяхъ этой жизни, которые произош ли послѣ 1905 года, бросили мѣстный судъ въ самую гущу политической борьбы. Разочарованіе не замедлитъ придти, и оно будетъ горько. Судъ долженъ быть судомъ Его Им ператорскаго Величества, а для эгого судья долженъ подучать свои высокія орава и полномочія только отъ Его Им нераторскаго Величества, а не отъ по литическихъ партій, борющихся на зем скихъ выборахъ. Членъ Гос. Думы А . Савенко. Обзоръ mats. Гдѣ же констит уціонныя га рант іи !? „Благодѣтельный парламентаризмъ” создалъ въ Австро-Венгріи поразатель- но благопріятныя условія для различ ныхъ панамъ и правительственныхъ злоупотребленій. Не успѣло общество оправиться отъ предательства полковни ка Реддя, присвоенія казенныхъ денегъ мвнистромь Лукачемъ, какъ раскрылась новая панама, переселенческая, въ ко торой оказались „запутанными” австрій свіѳ министры и нѣкоторые депутаты. Въ послѣднее время азъ Азстро Вен гріи усилилась эмиграція въ Америку. Правительство закрывало глаза на про исходившее, часть печати содѣйствовала эмиграціи рекламами и въ результатѣ вышло, что среди сотенъ тысячъ выѣхало въ Америку около 80 тысячъ человѣкъ, подлежащихъ въ нынѣшнемъ году военной повинности. Когда же патріотической частью об щества на это странное явлеаіа было обращено вниманіе, то, по свѣдѣніямъ „М . Вѣд.“ , при разслѣдованіи выясне – лось, что эта эмиграція носатъ органи зованный характера болѣе того, агенты сами содѣйствовали тайному переходу границы новобранцами и много лицъ, вплоть до членовъ правительства и парламента, участвовали въ этихъ опера ціяхъ и даже получали извѣстный про центъ съ каждаго эмигранта. Заинтересованные министры и депу таты стараются замести слѣды, но ви новность яхъ несомнѣнна, такъ какъ среди арестованныхъ въ агентствахъ тихоокеанскаго общества бумагъ находится списокъ депутатовъ, которые въ интере сахъ общества хлопотали въ правитель ственныхъ учрежденіяхъ. Три главные дѣятеля въ этой шінамы, подвергнутые аресту, оказались евреями. Эготъ фактъ служитъ убѣдительнѣй шей иллюстраціей полной несостоятель ности парламентарнаго режима, неспо собнаго гарантировать страну отъ по добныхъ потрясеній. Міровое униженіе. По словамъ „Бврж. В .“ , Д. С. Ме режковскій въ религіозно-философскомъ обществѣ заявилъ: Обвиненіе Бейлиса—обвиненіе религіоз ное прежде всего. И оправданіе его должно і быть религіозное. Чей же голосъ долженъ Харьковъ, 24-го октября. Выборный или коронный судъ? Въ настоящее время въ цѣломъ ря дѣ губерній идетъ горячая работа по введенію новаго мѣстнаго суда. Многія земскія собранія уже произведи избра ніе мировыхъ судей. То, что происхо дило во время этнхъ выборовъ, та борь ба, которой сопровождались они, не вольно наводатъ на грустныя размыш лѳнія. Представители „оппозиціи” постоянно говорятъ о томъ, что судъ долженъ быть безпартійнымъ, что цолнтикѣ не должно быть мѣста въ судѣ. Святая истина. Ѳемида и ея служители долж ны знать только законъ и правду, и если нелицепріятіе— первое условіе хо рошаго суда, то ясно, что въ такой же степени для суда обязательно н „нѳ- партіепріятіе” (простите это неуклюжее выраженіе), т. ѳ. безпартійность. Но вотъ вопросъ: возможна ли без партійность выборнаго суда? Эготъ во просъ вызываетъ тяжкія сомнѣнія. Рос сія въ 1905 году вступила въ совер шенно новыя условія общественной и политической жизни. Съ тѣхъ поръ по литика (а чаще политиканство) многое у насъ съѣла, а многихъ заѣла. Поли тика ворвалась во всѣ области жизни. Все у насъ подавлено и окрашено по литической борьбой. Всѣ общественные выборы производятся исключительно на политической почвѣ. Все это хо рошо извѣстно и не требуетъ ника кихъ доказательствъ. Въ частности городскіе и земскіе выборы стали у насъ совершенно и но преимуществу политическими: борются на эгихъ вы борахъ не представители тѣхъ или иныхъ интересовъ, не представители тѣхъ или иныхъ системъ веденія мѣстнаго хозяй ства, а исключительно представители по литическихъ партій. И это въ порядкѣ вещей, это вполнѣ естественно. Обще ственную жизнь нельзя отдѣлить отъ политической жизни страны, ибо обѣ эти области дѣятельности тѣсно соприка саются другъ съ другомъ и взаимно пе реплетаются, и тотъ, кто печется о мѣстномъ общественномъ благѣ, не мо жетъ быть чуждъ заботъ о благѣ госу дарственномъ. Но общественно-политическая дѣя тельность-одно, а судъ— нѣчто совсѣмъ другое. Между тѣмъ у насъ политику и судъ нынѣ смѣшали, предоставивъ земскимъ собраніямъ избраніе мировыхъ судей. Тотъ или иной составъ земскаго собранія всегда является результатомъ борьбы политическихъ партій, и та партія (или тотъ блокъ родственныхъ партій), которая побѣдитъ на выборахъ, получаетъ въ свое полное обладаніе земское самоуправленіе даннаго уѣзда. Но когда земскому собранію предостав-і ,2 H 1411 – 1 – 24 – 1 ¾ ОКТЯБРЯ 191 & ГОДА произнести это оправданіе? То, что сейчасъ происходить, есть міровоѳ униженіе. Оправдаться, конечно, должны сами евреи; дѣйствительно, они претерпѣва ютъ позорное, міровоѳ униженіе, будучи уличенными въ томъ, что, несмотря на свою крикливую .прогрессивность”, да же въ X X вѣкѣ не отказались отъ тал мудистскаго ритуальнаго изувѣрства. Голосъ западной науки о ритуальныхъ убійствахъ Еврейская и еврействующая печать до сихъ поръ помѣщаетъ на своихъ страницахъ протесты западно европей скихъ ученыхъ по дѣду Бейлиса. Соз дается искусственнымъ образомъ впе чатлѣніе, будто только русскіе люди мо гутъ быть .столь отсталыми1*, чтобы до пускать существованіе ритуальныхъ убійствъ, а на всемъ Западѣ всѣ убѣж дены въ противномъ, и всѣ западные ученые только о томъ и хлопочутъ, какъ бы имъ защитить кіевскаго еврея. М еж ду тѣмъ въ этомъ вопросѣ могутъ быть компетентны только историки религій в этнографы. Поэтому русскому обществу будетъ не безполезно ознакомиться съ мнѣніемъ о ритуальныхъ убійствахъ та кого виднаго изслѣдователя въ области сравнительной исторіи религій, какъ англійскій ученый Frazer. Мнѣніе этого ученаго въ общихъ чертахъ приводится въ „Н . В Л Въ первомъ томѣ своего классиче скаго труда .Златая цѣпь**, гдѣ изуча ются одинаковые религіозные обряды и вѣрованія у разныхъ народовъ, англій скій ученый, говоря о принѳсенін въ жертву людей, обращаетъ вниманіе на общеизвѣстный въ церковно-историче ской наукѣ фактъ убійства евреями въ сирійскомъ городѣ Инместорѣ въ 416 году христіанскаго ребенка. Церковный историкъ Сократъ разсказываетъ, что евреи сначала привязали несчастнаго младенца къ кресту, потомъ начали из дѣваться надъ нимъ и, наконецъ, звѣр ски замучили. Frazer склоненъ думать, что это страшное преступленіе было со вершено евреями въ праздникъ Пуримъ, и что христіанское дитя, замученное Йііи, скорѣе всего должно было пред ставлять собою ненавистнаго іудеямъ Амана, оригинальный обычай избіенія котораго сохранился у нѣкоторыхъ за падно-русскихъ евреевъ еще до сихъ поръ. Несмотря на болѣе, чѣмъ двух- тысячѳлѣтнюю давность его „тяжкаго преступленія** передъ Израилемъ, еще и въ наше время нѣкоторые правовѣр ные евреи пишутъ имя Амана на биле тикѣ и неистово колотятъ этотъ билетикъ въ ступкѣ, произнося соотвѣтствующія нричвтавія… Далѣе англійскій изслѣдователь пи шетъ такъ: „Въ средніе вѣка и въ на стоящее время обвиняли евреевъ въ ри туальныхъ убійствахъ. Аргументы, при водимые за и противъ этого обвиненія, обсуждались в съ той, и съ другой сто роны съ такимъ жаромъ, который, какъ это и полагается въ подобныхъ слу чаяхъ, скорѣе усилилъ страсти, чѣмъ выяснилъ правду. Я самъ предпочитаю не вмѣшиваться въ подобныя пренія, а хочу только указать, что во всѣхъ слу чаяхъ, которыми я занимался и о ко торыхъ были собраны достаточныя под робности, большая часть жертвъ со стояла изъ дѣтей, погибшихъ весной, часто на недѣлѣ, предшествующей Пасхѣ. Эго послѣднее обстоятельство ставить указанныя человѣческія жертво приношенія скорѣе въ связь съ празд никомъ Пасхи, чѣмъ съ Пуримомъ, ко торый бываетъ мѣсяцемъ раньше. „Если вспомнить, что есть твердая увѣренность думать, что прежде Пасха была отмѣчена, главнымъ образомъ, жертвопрвношеніемъ первенцевъ, то мы будемъ менѣе расположены считать за частую клевету обвиненія въ ри туальныхъ убійствахъ, которыя взво дятся на евреевъ въ настоящее время. Всѣ тѣ, кто изучаетъ народныя рели гіи, знаютъ, съ какимъ необыкновен нымъ упорствомъ наиболѣе низкія фор мы суевѣрія живутъ въ невѣжествен ныхъ массахъ евреевъ и язычниковъ. Нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что время отъ времени вторичное появленіе первобытнаго варварства обнаруживается между группами наименѣе цивилизованными еврейской общины11. Вотъ голосъ безпристрастнаго англій скаго ученаго, котораго будетъ трудно заподозрить въ „клерикализмѣ” или „черносотенствѣ”. Бще одинъ документъ. Какъ евреи ни стараются казаться храбрыми и безупречными, имъ все же до сихъ поръ не удалось доказать, что у кагалистовъ не существуетъ ритуаль ныхъ убійствъ. Ни одного мало-мальски серьезнаго довода въ свое оправданіе они не привели. И всѣ ихъ шумные разговоры по этому вопросу разбива ются о непоколебимыя данныя,— исто рическія, догматическія а процессуаль ныя. Въ этомъ отношеніи представляетъ нѣкоторую цѣнность еще одинъ вновь открытый документъ— небольшая книж ка по іудейскому вопросу, хотя издан ная недавно, но составляющая почти библіографическую рѣдкость, принадле жащая перу довольно извѣстнаго гер минскаго мыслителя конца истекшаго столѣтія, д-ра Евгенія Дюринга. Эготъ талантливый мыслитель сквозь призму лютеровой ереси не разглядѣлъ Христа и не уразумѣлъ Его Святого подвига. Оівѳргая лютеранство, онъ отвергнулъ и самое христіанство; но мысль его оста лась свободною въ томъ отношеніи, что онъ не виалъ ни въ одно изъ тайныхъ ученій, порожденныхъ іудейскою каб балою. По своимъ политическимъ взгля дамъ Дюрянгь отнюдь по реакціонеръ, но, напротивъ, крайній прогрессистъ, почти революціонеръ. Поэтому его сужденія пріобрѣтаютъ особый интересъ, такъ какъ его убѣжденія парализуютъ всякую возможность запо дозрить его въ предвзятости, фанатизмѣ или же національной нетерпимости. Очертивъ въ названной своей книгѣ національный характеръ іудеевъ, какъ крайне себялюбивый, властолюбивый и враждебный всѣмъ другимъ народамъ, Дюривгъ утверждаетъ, что іудеи по су ществу своему враждебны всякой сво бодѣ. Изъ оппозиціи в революціи они соз дали себѣ ремесло и монополію, а сво бода въ ихъ устахъ означаетъ только свободу для іудеевъ обманывать и гра бить другіе народы. Сіремясь разру шить вѣрованія другихъ народовъ, са ми іудеи, по словамъ Дюринга, погря заютъ въ грубѣйшихъ суевѣріяхъ убійствъ, якобы угодныхъ Богу. Обращаясь въ главѣ V своего труда, къ обвиненію іудеевъ въ ритуальныхъ убійствахъ и къ объясненію нѣкото рыхъ случаевъ ритуальнаго вытачива нія крови „религіознымъ помѣшатель ствомъ” обвиняемыхъ, Дюрингъ прихо дитъ къ заключенію что, даже незави симо отъ изувѣрскаго предразсудка, ри туальное убійство, состоящее въ обез кровленіи геевъ, какъ скотовъ, предна значенныхъ на убой и въ пищу іудеевъ, а затѣмъ въ пожиравіа крови этихъ гоевъ, есть вполнѣ соотвѣтствующій іудейскому характеру символическій обрядъ, періодическое повтореніе кото раго служитъ къ упроченію разбойни чьей связи между всѣми іудеями че резъ сознательное участіе въ кровавыхъ преступленіяхъ противъ народа, даю щаго имъ пріютъ. Обрядъ эютъ, укрѣ пляя іудеевъ въ ихъ враждебномъ об особленіи огъ остальныхъ народовъ, вмѣстѣ съ тѣмъ служить упражненіемъ въ безчеловѣчномъ отношеніи къ этимъ народамъ, дабы іудеи не имѣли къ нимъ больше участія и сочувствія, чѣмъ ко всякому скоту, предназначенному для ихъ пропитанія. Это говоритъ прогрессистъ, который, по понятіямъ евреевъ, не можетъ имѣть никакихъ предразсудковъ. Послѣднія ИЗВѢСТІЙ. — Пивш ія ремесленныя шно- лы. Министръ народнаго просвѣщенія вошелъ въ Совѣтъ министровъ съ за конопроектомъ, касающимся увеличенія средствъ низшихъ ремесленныхъ школъ. Въ своемъ представленіи министръ ука зываетъ, что положеніе ремесленныхъ школъ въ отношеніи средствъ весьма тяжелое, лишающее ихъ возможности развевать дѣло, согласно требованію быстро идущихъ впередъ техники и на уки. До настоящаго времени на каж дую школу ремесленнаго типа съ од нимъ отдѣленіемъ ассигнуется въ годъ по 500 р., а съ двумя отдѣленіями— 600 р. Рядъ многочисленныхъ хода тайствъ представителей низшихъ ремес ленныхъ школъ убѣждаетъ министра, что онѣ испытываютъ серьезныя денеж ныя затрудненія, изъ-за которыхъ шко лы вынуждены, кромѣ всего другого, ограничивать также и число учащихся. Министръ испрашиваетъ 85.000 руб. на выдачу 170 школамъ ѳіого тина дополнительно но 500 руб. на каждую школу. — Землемѣрные т ехники. Ми нистръ земледѣлія внесъ въ Совѣтъ ми нистровъ еще одно представленіе, имѣ ющее большое значеніе для развитія хуторского хозяйства. Оаъ испрашиваетъ 90.000 руб. на организацію обученія и подготовки землемѣрныхъ техниковъ для землеустроительныхъ комиссій и пере селенческихъ учрежденій. Курсъ обуче нія— девятимѣсячный. Къ занятіямъ предполагается приступить съ марта 1914 года. — Курсы кочегаровъ. Въ Москвѣ Императорскимъ о-вомъ для содѣйствія русско-торговому мореходству открыты курсы для кочегаровъ и машинистовъ какъ пароходовъ, такъ и желѣзныхъ до рогъ. На курсы принято 70 слушателей. Программа курсовъ очень обширна, въ нее вошли электротехника, черченіе, судостроительство, паровые двигатели, геометрія, русскій языкъ и др. — Секвестръ угольныхъ гру зовъ. Съ обостреніемъ угольнаго голо да, вызваннаго прекращеніемъ безпош линнаго ввоза заграничнаго угля, нѣко торыя желѣзныя дороги вновь восполь зовались своимъ правомъ секвестра угольныхъ грузовъ. Въ виду нежела тельности этого рода явленія министер ство путей сообщенія вновь разослало цвркуляры, въ которыхъ подтверждает ся еще разъ, что желѣзныя дороги мо гутъ пользоваться этимъ правомъ только въ тѣхъ случаяхъ, если отсутствіе угля грозитъ остановить движеніе. Конфис ковать можно исключительно грузы, при надлежащіе неисправнымъ поставщи камъ д)роги, но никакъ не принадле жащіе частнымъ лицамъ, хотя бы и по лученные послѣдними отъ поставщиковъ дороги. — Памятникъ генералу А н ненкову. Въ Самаркандѣ, вблизи вокзала, какъ извѣстно, торжественно открытъ памятникъ строителю Закас пійской военной, нынѣ Средне Азіатской ж. дорога— генералу Анненкову. Эта по стройка считалась выдающимся явлені емъ въ области желѣзнодорожной тех ники. Генералъ Анненковъ, какъ выра жались о немъ въ свое время англича не, „стальной иглой прикрѣпилъ къ Россіи мусульманскій міръ Азіи”. По стройка дороги, пролегавшей среди сы пучихъ движущихся песковъ азіатскихъ степей, была подвигомъ, вызвавшимъ въ сноѳ время общее удавленіе. Для осмотра дороги пріѣзжали американскіе и французскіе инженеры. Изъ Петер бурга на торжество открытія памятника прибыли генералъ-адъютантъ кн. В а сильчиковъ, дочери покойнаго строителя фрейлины Анненковы, князь Щерба товъ, сынъ извѣстнаго французскаго писателя де-Вогюэ, представители воен наго министерства, министерства путей сообщенія, депутація 8-го желѣзнодо рожнаго батальона. Туркестанъ былъ представленъ начальникомъ края гене раломъ А . В . Самсоновымъ, губернато рами всѣхъ областей, депутаціями войскъ, учебныхъ заведеній, депутаціями Хивы, Бухары и представителями различныхъ учрежденій. Н а памятникъ было возло жено много вѣнковъ. — Расколъ въ с.-д. фракціи. Состоялось засѣданіе с.-д. фракціи. При бывшіе на засѣданіе 6 рабочихъ депу татовъ заявили, что будутъ состоять во фракціи только на федеративныхъ на чалахъ. Отъ имени 7-ми депутатовъ предсѣдатель фракціи г. Чхеидзе отвѣ тилъ, что фракція ни въ коемъ случаѣ не можетъ быть построена на федера тивныхъ началахъ. Послѣ этого заяв ленія 6 депутатовъ заявили о своемъ выходѣ изъ фракціи. — Мѣстности водворенія бродяеъ. Министры внутреннихъ дѣлъ и юстиціи вошли въ Совѣтъ министровъ съ представленіемъ о назначеніи на трехлѣтіе 1914— 16 годовъ для водво ренія бродягъ тѣхъ же мѣстностей, въ которыя они высылались и до сихъ поръ,— Якутскую область и Туру хан скій край. — Разслѣдованіе желѣзнодо рожныхъ катастрофъ. Изь Вар шавы возвратился старшій инспекторъ эксплоатаціи П . П . Рвцоня, команди рованный министерствомъ путей сооб щенія для разслѣдованія обстоятельствъ крушенія поѣздовъ на Прввислинскихъ дорогахъ. Въ тотъ же день Рицони сдѣ лалъ подробный докладъ С . В. Рухдо- ву. По словамъ „Нов. В р .“ , на мѣсто катастрофы выѣзжаетъ спеціальная ко миссія отъ министерства, которой при дется разобраться въ этомъ сложномъ вопросѣ. Крушевіе, какъ оказывается, произошло на вновь открытой вѣтви че резъ 23 часа послѣ ея оффиціальнаго открытія. — Меліоративный съѣздъ. Завтра, въ Москвѣ открывается сѣвер ный меліоративный съѣздъ; работы его продолжатся до 1-го ноября. — Съѣздъ потребительныхъ обществъ. Комитетъ о сельскихъ ссудо-сберегательныхъ товариществахъ созываетъ въ Петербургѣ съ 27 по 30 декабря съѣздъ представителей потре битедьныхъ обществъ. Программа съѣз да утверждена главнымъ управленіемъ землеустройства и земледѣлія. На съѣз дѣ будетъ возбужденъ вопросъ объ ор ганизаціи союза потребительныхъ об ществъ, а также объ открытіи оптоваго склада при союзѣ для снабженія потре бительныхъ обществъ товарами. З л о б ы д н я . Дѣло объ убійствѣ Андрюш и Ющинскаго. Двадцать седьмой день за сѣданія. Засѣданіе двадцать перваго октября открывается продолженіемъ допроса ксендза Пранайтвса. Этотъ послѣдній находится все это время въ подавлен номъ настроеніи. Объясняется это тѣмъ, что, по слу хамъ, ходящимъ въ кулуарахъ суда, ему дали понять изъ Рама, что его вы ступленіе являѳіея нежелательнымъ для Ватикана. Причиною же недовольства служитъ не обличеніе ритуальныхъ убійствъ, совершаемыхъ евреями, а выс шая церковная политика. Несмотря на эго, показанія ксендза Пранайтвса проливаютъ яркій свѣтъ на кошмарное дѣло Бейлиса. Здѣсь въ особенности обращаетъ на себя вниманіе указаніе на то что, но каббалѣ, еврейство представляется какъ бы ядромъ, а другіе народы скорлупою. И вотъ оказывается, что для скорѣйша го освобожденія ядра и сопряженнаго съ нимъ пришествія Мессіи необходима кровь дѣвственницъ. По поводу этого утвержденія Грузен- бергъ пытается сбить эксперта и спра шиваетъ его, откуда онъ взялъ это. Но тотъ увѣренно отвѣчаетъ, что изъ Хаима Витала. Затѣмъ путемъ допроса того-же экс перта пракуроръ установилъ, что „по ученію талмуда, „всѣ жертвоприно шенія послѣ разрушенія храма замѣне ны инопленникама” и что ритуальныя убійства должны совершаться при зам кнутомъ ртѣ жертвы и при помощи тринадцати уколовъ, какъ это мы нахо димъ у Андрюши Ющинскаго. Любопытно также вызванное во просомъ Замысловскаго поясненіе на счетъ папскихъ буллъ. Оказалось, что существуетъ только одна булла Ин нокентія IV, которая имѣетъ отношеніе къ ритуальнымъ убійствамъ. Но н въ ней говорится только о томь, чтобы ев реевъ не обвиняли безъ доказательствъ по одному только предразсудку. Напро тивъ того, папы сами объявляли святы ми нѣкоторыхъ христіанъ, замученныхъ евреями. Да и самый ярый врагъ папства Лю теръ, какъ свидѣтельствуетъ это исто рикъ еврейскаго народа Грецъ, самъ еврей, сначала не выступалъ противъ евреевъ. Но потомъ сталь самымъ ярымъ противникомъ ихъ и доказывалъ, что они употребляютъ христіанскую кровь, добывая ее уколами швайки, какъ въ дап номъ дѣлѣ. Но еще важнѣе мнѣнія того или дру гого лица объ ритуальныхъ убійствахъ является установленіе случая, когда кровью была окроплена синагога. Для того, чтобы- ослабить впечатлѣ ніе, произведенное ксендзомъ Правайти- сомъ, Карабчевсвій напоминаетъ, что многія показанія, данныя евреями от носительно ритуальныхъ убійствъ, полу чѳны путемъ пытки. На ѳю экспертъ отвѣчаетъ, что въ дѣлѣ объ убіеніи евреями о. Ѳомы въ Дамаскѣ, дѣйстви тельно, обвиняемымъ было дано нѣсколь ко ударовъ кнута, послѣ чего они соз нались и вѣрно указали мѣсто, гдѣ находились останки замученнаго ими. Затѣмъ выясняется, что во всѣхъ дѣ лахъ такого рода еврейство употребля етъ всѣ усилія къ тому, чтобы спасти обвиненныхъ. Такъ было въ Дамаскомъ убійствѣ, когда французскій министръ, еврей Кремьѳ, и Монтефіоре собрали большія суммы и освободили виновныхъ. Точно также и въ саратовскомъ про цессѣ русскіе евреи Бродскій и Гинз бургъ и заграничный еврей Раппопортъ старались остановить дѣло. To-же самое можно было бы добавить къ этому мы наблюдаемъ и въ кіевскомъ процессѣ, когда лондонскій Ротшильдъ пожертво валъ на него милліонъ рублей. Въ послѣдній день допроса ксендза Прз- найтиса защита, отличи с сознавая значе аіѳ его показаній, старается обезцѣнить ахъ въ глазахъ присяжныхъ засѣдателей и для этой цѣди дѣлаетъ отчаянныя уси лія къ тому, чтобы выставвть его не вѣждою, незнакомымъ съ первоисточ никами и черпающимъ свои свѣдѣнія изъ слуховъ и научныхъ и историче скихъ сочиненій второго сорта. Въ этомъ отношеніи весьма характер ными являются попытки Грузѳвберга, который пытается устроить настоящій экзаменъ эксперту. Но тотъ держитъ себя съ большимъ достоинствомъ. Однимъ изъ самыхъ важныхъ усаѣ- ховъ, какого въ этотъ день удалось до биться отъ суда прокурору и истцамъ, заключается въ разрѣшеніи огласить письменное показаніе ксендза Пранай- тиса у судебнаго слѣдователя въ той части, которая касается историческихъ процессовъ. Защита понимаетъ, что ог лашеніе собраннаго здѣсь научнаго ма теріала крайне невыгодно для нея, и пытается не допустить до этого. Она предлагаетъ доставить въ залъ засѣда нія суда всѣ необходимые матеріалы. Когда Шмаковъ спрашиваетъ: „И ам стердамское изданіе талмуда?” „Д а, и амстердамское изданіе талмуда!” И дѣй ствительно черезъ нѣсколько минутъ Зарудный приноситъ огромный фоліантъ, переплетенный въ кожу. Эготъ инци дентъ вызываетъ въ залѣ смѣхъ. Но онъ показываетъ, какія огромныя сум мы употреблены для веденія настояща го процесса, если защитники Бейлиса имѣютъ въ своихъ рукахъ такія рѣд чайшія изданія, какъ амстердамское из даніе талмуда, представляющее само по себѣ цѣлое состояніе. Изъ исторической части показанія Пранайтиса ыы узнаемъ, что евреи, во преки утвержденію, будто они соблюда ютъ по отношенію къ иновѣрцамъ за повѣдь: „не убій“ , „не только убивали отдѣльныхъ христіанъ но, и производила массовыя убійства ихъ. Такь, въ 418 г. они устроили погромъ христіанамъ въ Александріи, не говоря уже о томь,;что въ слѣдующемъ году іаспяли мальчика въ Имностарѣ, близъ Антіохіи. А въ 614 г. они откупили у персидскаго ца ря Хозроя 90 тыс. плѣнныхъ, среиму щѳетвенно христіанъ, и жестоко умерт вили ихъ. Далѣе Діонъ Кассій разска зываетъ, что въ Каренѣ , евреи ваиали на грековъ и римлянъ, звѣрски ихъ пе ребили, сдирали съ нихъ кожу, еюодѣ- вались, внутренности обматывали во кругъ головы, обливались кровью, мясо пожирали. Начиная съ X I вѣка, гово рится въ объясненіяхъ, убійствъ еврея ми христіанъ съ ритуальной цѣлью, со провождавшихся распятіемъ, источеніемъ крови и обрѣзаніемъ, всемірная исто рія знаетъ не мало. Объ этомъ свидѣ тельствуютъ наиболѣе достовѣрные ис торики: Баровій, болландисты, Ѳома Аквинскій. Среди замученныхъ іудеями есть такіе, которыхъ, какъ, напримѣръ, Симона Тридентскаго, католическая цер ковь, не скорая на канонизацію, при знаетъ святыми. Польскій писатель XV I вѣка Петръ Скарга приводитъ случаи ритуальныхъ убійствъ въ его время въ Польшѣ. Н а Западѣ Европы въ 1485 г. убитъ съ ритуальной цѣлью даже вели кій инквизиторъ Петръ Деарбуѳсъ, ка нонизированный въ 1865 г. Въ еандо мірской каѳедрѣ есть въ алтарѣ образъ, изображавшій убіеніе евреями христіан скаго мальчика. Въ Лѳачацѣ, Варшав ской губ., сохраняется въ ризницѣ гри бокъ съ останками умерщвленнаго ев реями ребенка. Далѣе приводится рядъ случаевъ ритуальныхъ убійствъ съ ука заніемъ о наказаніи виновныхъ, начи аая съ 1182 г. и кончая саратовскимъ дѣломъ въ 1853 г., убійствомъ дѣвуш ки въ Галиціи въ 1881 г. и объ убій ствѣ въ Богеміи въ 1899 г. Любопытны нѣкоторыя подробности, относящіяся къ этимъ убійствамъ. Такъ, въ одномъ случаѣ христіанскій ребе нокъ былъ купленъ евреемъ всего лишь за три гульдена. Другіе случаи замѣ чательны тѣмъ, что преступники были застигнуты на мѣстѣ преступленія. Въ 1514 году въ Саксоніи, въ Гальтѣ, ев рей Пфеффѳркорнъ сознался, что похи тилъ двухъ дѣтей, причемъ одного ус пѣлъ продать другимъ евреямъ и вмѣ стѣ съ ними замучилъ. Въ перехвачен ной перепискѣ одного еврея Леви, об виненнаго въ ритуальномъ убійствѣ, онъ обращается къ старѣйшинамъ мецской синагоги, прося у нихъ помощи своей семьѣ. „Я поставилъ себя въ эго не счастное положеніе для общины”, ут верждалъ онъ и требовалъ себѣ погре бенія по еврейскому обряду въ случаѣ казни, добавляя, что иначе онъ не про ститъ. Нѣкоторые изъ этихъ процес совъ обнаруживаютъ, что убійства эти совершаются передъ Пасхою, какъ это было и въ кіевскомъ дѣлѣ. Очень поучительно одно дѣло, вы званное похищеніемъ одного младенца, случившееся какъ-разъ въ такое время. Похищеннаго младенца евреи Ицѳкъ, Залманъ, Мошко а Ааронъ замучили, исколовъ и вскрывъ ему жилы. Потомъ сообща задушили. Кровь его, по объяс неніямъ убійцъ, пошла въ тѣсто опрѣс ноковъ и на подмѣсь къ вяну. Ааронъ признался, что когда евреи могутъ до стать передъ Пасхою христіанскую кровь, то она употребляется именно съ та кимъ назначеніемъ, какъ указано вы ше. Трупъ былъ брошенъ въ болото. Н а вопросъ, почему она его не зарыли, Ицѳкъ отвѣчалъ, что этого они испол нить не могутъ, такъ какъ погребать гоя— дѣло нечистое, а слѣдовательно смертный грѣхъ. Въ связи съ саратовскимъ дѣдомъ вопросами Шмакова в Замысловскаго устанавливается одна весьма характер ная подробность по отношенію къ обви ненію евреевъ въ ритуальныхъ убій ствахъ. Это— домогательство уничтожать такого рода дѣла. Въ этомъ направле ніи дѣйствовалъ Хвольсонъ. Точно так же Левинсонъ писалъ министру нар^д наго просвѣщенія, что саратовскоо дѣло должно быть сожжено. Послѣ ксендза Пранайтиса высту паетъ ирсф. Троицкій, приглашенный въ видѣ эксперта защитой. Тонъ его чрезвычайно категорическій. Однако, по казанія являются необоснованными на учно, какъ у его предшественника. Въ этомъ отношеніи очень поучительнымъ является одинъ фактъ, извѣстіе о кото ромъ сохранилъ намъ еврейскій исто рикъ Іосифъ Флавій. Когда ассирійскій царь Антіохъ Епифанъ въ началѣ II в. до Р . Х р . взялъ Іерусалимъ, то въ од номъ изъ подземелій храма нашелъ мо лодого грека, который заявилъ ему, что онъ заключенъ здѣсь евреями, чтобы принести его въ жертву ко времени Пасхи, когда онъ достигнетъ большей полноты и тѣлесности. Троицкій, со общавъ разсказъ объ этомъ, назвалъ его „дикимъ”. Но Шмакову удается уста новить, что отзывъ свой нроф. Тровцвій основываетъ не на изученіи факта, а на отзывѣ о немъ своего знакомаго еврея. Затѣмъ Шмакову же удается вы яснить, что экспертъ незнакомъ съ со чинѳвіями Гидянди, Дацѳра и другихъ ученыхъ, придерживающихся иной точки зрѣвія по вопросу объ употребленіи евреями крови. „Всѣ сочиненія, протвво рѣчащія моимъ взглядамъ, я игнори рую”, замѣчаетъ онъ самоувѣрено. Несмотря на это, на многіе вопросы сторонъ онъ отвѣчаетъ: „не знаю”, „не помню”, впадаетъ въ противорѣчія еъ тѣмъ, чго показывалъ у судебнаго сдѣ доватѳдя. Въ этомъ отношеніи весьма харак тернымъ является допросъ этого экспер та Замысловскимъ. Замысловекій.— Извѣстно ди вамъ, что въ велижскомъ дѣлѣ убитъ былъ чѳты- рѳхлѣтній мальчикъ, и что раны были колотыя, нанесенныя орудіемъ, похожимъ на гвоздь? Проф. Троицкій.— Послѣдняго не при поминаю. Замысловекій.— Знаете, что ротъ у мальчика былъ завязанъ, что злодѣяніе было совершено надъ раздѣтымъ, такъ какъ на рубашкѣ не оказалось слѣдовъ крови? Проф. Троицкій.— Нѣтъ, этого я не номню. Замысловекій.— Какъ же вы тогда рѣ шаетесь выступать по ритуальному во просу, не изучивъ ѳго? Предсѣдатель.— Я васъ прошу не спо рить съ экспертомъ. Замысловекій.— Я спрошу иначе. Т е перь, когда вы отъ меня узнала под робности убійства, вы не перемѣняете мнѣнія, не допускаете, что могъ быть ритуалъ? Проф. Троицкій.— Въ эгомъ дѣлѣ мнѣ казалось труднымъ узнать правду. Сви дѣтели быдн все люди недостовѣрные, изъ низкихъ слоевъ. Замысдозскій.— Я вамъ говорю, не про свидѣтелей, а про трупъ. Вотъ вы приво дили текстъ о фарисеяхъ,— продолжаетъ Замысловекій:— „Слова ихъ слушайте, но по дѣламъ ихъ не поступайте”. Какъ ученый, зы, конечно, знаете еврейскія слова. Но знаете ли вы ихъ дѣла? Жали вы среди евреевъ? Спасаетъ эксперта предсѣдатель, за явивъ, что этотъ вопросъ онъ устра няетъ. Замысловекій.— Я только хотѣлъ уста новить, что экспертъ не знаетъ еврей скихъ дѣлъ. Очень неловкимъ оказалось положе ніе проф. Троицкаго и тогда, когда онъ долженъ былъ высказаться и по другому вопросу. — Каково отношеніе талмуда къ ино племенникамъ? Не содержится-ли въ немъ прямыхъ указаній, что убійсіво иноплеменника дозволено и является актомъ, угоднымъ Іеговѣ? — Эготъ вопросъ,— говоритъ проф. Троицкій,— одинъ изъ щепетильныхъ во просовъ для гѣхъ, кто занимался талму домъ. По поводу этого написано очень много сочиненій, причемъ въ однихъ сочиненіяхъ вопросъ эготъ рѣшается исключительно противъ крови, въ дру- гихъ-жѳ сочиненіяхъ— наоборотъ. Могу сказать, что отношеніе талмуда къ ино племенникамъ зависитъ отъ того взгля да, насколько талмудъ видитъ въ ино племенникѣ лицо, болѣе или менѣе бе зопасное для самаго существованія ев рейства, именно для его религіи. Вотъ какова точка зрѣнія талмуда. Если извѣстный иноплеменникъ, по своему образу жизни, по взглядамъ, по понятіямъ, не представляется угрожаю щимъ самой основѣ еврейства, именно релипа, то такой иноплеменникъ мо жетъ пользоваться полнымъ уваже ніемъ со сгороны всякаго послѣдователя талмуда. Такимъ образомъ, несмотря на свои ужимки, и этотъ экспертъ въ концѣ кон- вовъ долженъ былъ нризнать нетерпи мость талмуда по отношенію къ ино вѣрцамъ. Съ вопросомъ объ убійствѣ христіанъ евреями съ ритуальной цѣлью проф. Троицкій призналъ себя мало знако мымъ. А потому въ сущности его экс пертиза свелась къ нулю. Неудивительно послѣ этого, что схар- шина присяжныхъ попросилъ сократить допросъ. Мало внесъ новаго и второй экспертъ, < игш ці і вызванный защитой, проф. Коковцевъ. На главный вопросъ, знаетъ ли овъ случаи, когда евреи была осуждены за убійство христіанъ, онъ отвѣчаетъ не знаніемъ: „какъ филологъ, онъ ПрИВЫЕЪ основываться только на провѣренныхъ фактахъ. Предложенный вопросъ изучалъ мало, такъ какъ не интересовался имъ“ . К. Наши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Изъ Кіева: 40 прсц. экспонентовъ закрывшейся выставки изъявила жела ніе участвовать въ выставкѣ 1914 г Многіе оставляютъ правидьоны аѳтро нутыми. Открыло дѣятельность бюро для пріема заявленій. Для ходатайства о полученіи разрѣшенія на продленіе выставки въ Петербургъ выѣжаетъ пред сѣдатель общества сельскаго хозяйства Давыдовъ. — Студентамъ-евреямъ, принявшимъ христіанство въ Финляндіи и подавшимъ прошенія о пріемѣ въ университетъ, отказано въ пріемѣ впредь до представ ленія соотвѣтствующихъ удостовѣреній отъ консисторіи или полиціи. Ивъ Одессы: Австрійскій пароходъ „Филиппо Артѳлло”, шедшій изъ Лон дона въ Одессу правильнымъ курсомъ, врѣзался въ мель противъ Ланжѳрона на далекомъ разстояніи оть берега. Вы яснилось, что вслѣдствіе оползней мор ское дно поднялось весьма значительно. Пароходъ разгружаютъ. Изъ Херсона: Таврическій губер наторъ потребовалъ отъ ялтинской го родской управы объясненій; 1) о под логахъ Нацвалова— у членовъ управы Фролова Багрѣева и Подгурскаго и 2) у всей коллегіи о неправильныхъ и незаконныхъ расходоваиіяхъ денегъ тѣмъ-жѳ Нацваловымъ по оцѣночному бюро. Изъ Николаева: Группа облига ціонеровъ предъявила къ кредиткѣ искъ въ 30 000 р. по купонамъ. Изъ Маріуполя: Урожай вынѣш яяго года благопріятно отразился и на торговлѣ. Не видно частыхъ „оконча тельныхъ распродажъ “ и скидокъ до 40 проц., которыми изобиловалъ прош лый годъ. Также сократились случаи неплатежей. Ивъ Ялты: Въ Алуштѣ крестьянинъ Щетка, пользуясь поддѣльными доку ментами чиновника охранпато отдѣле нія, производилъ обыски, угрожалъ арестами и подучалъ отъ напуганныхъ обывателей цѣнные подарка. Аферистъ арестовавъ. Ивъ Екатеринослава. На-дияхъ близъ станціи „Груш ка” двумя неизвѣ стными ограбленъ ѣхавшій на дрож кахъ кассиръ грушковскаго сахарнаго завода Новиковъ. Грабители, стрѣляя, скрылись въ лѣсу. Между окружавши ми лѣсъ стражниками и скрывшимися грабителями завязалась перестрѣлка. Есть убитые и раненые, на мѣсто вы ѣхали власти. Изъ Воронежа: Ш айка воору женныхъ грабителей произвела нападе ніе на ст. „Нѳкрилово”, Юго-Восюч- ныхъ жѳл. дорогъ. Бандиты захва тили изъ кассы станціи около 1,000 рублей и, обстрѣлявъ станцію, скры лисъ. ІІШОВЙШ ИЗВѢСТІЙ. ° Отъѣздъ. Вчера епархіальный миссіонеръ, архим. Арсеній, выѣхалъ въ с. Безлюдовку, Харьковскаго уѣзда, для участія въ крестномъ ходѣ съ Ііесчан скимъ чудотворнымъ образомъ Божіей Матери. Изъ военной жизни. ® Славный полкъ. Его Импера торское Высочество Наслѣдникъ Цеса ревичъ, какъ извѣстно, зачисленъ въ списки 84-го Шарванскаго полка. Осчастливленный этой милостью полкъ имѣетъ славную боевую исторію. Онъ сформированъ въ 1724 году изъ частей гренадерскаго полка Зыкова и пѣхотныхъ полковъ Азовскаго и Казан скаго. Война 1813— 14 гг. принесла полку георгіевское знамя за сраженіе при Краонѣ; отличался полкъ и во всѣхъ кавказскихъ воинахъ, особенно при взя тіи крѣпости Ш уши и штурмѣ аула Гу- наба. Скобелевъ вызвалъ два батальо на шврвавцевъ въ свой отрядъ, дѣй ствовавшій противъ текинцевъ, и они геройски ворвались одними изъ пер выхъ въ Геокъ-Тепѳ. Полкъ имѣетъ кро мѣ георгіевскаго знамени, георгіевскія трубы за отличія въ кампаніяхъ 1813 — 14 гг., кавказскій георгіевскій сиг нальный рожокъ за покореніе Западна го Кавказа и офицерскія петлицы за отличіе въ кампаніи 1877— 78 годовъ. Полкъ расположенъ въ Пятигорскѣ. П іс т ш жязвк. Телеграмма Р. Г. Замыолов- скому и А. С. Шмакову. Вчера, совѣіъ харьковскаго союза русскаго на рода отправилъ гражданскимъ истцамъ по дѣлу объ убійствѣ Андрюши Ющвн- скаго Г. Г. Замысловскому и А . С. Шмакову привѣтственную телеграмму въ слѣдующихъ выраженіяхъ: „Харь ковскій союзъ русскаго народа проситъ принять горячій привѣтъ и выраженіе чувства глубокаго уваженія за герой ское самоотверженное выступленіе на защиту святой правды”. Возможность занесенія чу мы. У васъ своевременно сообщалось о томъ, что изъ чумного раіона Грамословки 2-го Донского округа бѣжали изъ ка рантина изолированныхъ крестьяне Мор- шанскаго уѣзда Павелъ Груждсвъ и Павелъ Васильевъ. Бѣжавшіе направи лись повидимому, по желѣзной дорогѣ а могутъ появиться въ предѣлахъ Харь- ,m 1411 – 6 – 14*0 ОКТЯБРЯ \*Л ГРЛА 8 ковской губерніи. Въ виду этого управ ляющій губерніей предложилъ зѳм сііимъ и городскимъ управамъ немедлен но сдѣлать распоряженіе врачамъ, за вѣдующвмъ больницами и врачебными Пунктами, объ установленіи наблюденія съ ахъ стороны за появленіемъ по дозрительныхъ по чумѣ больныхъ и въ случаѣ обнаруженія таковыхъ, принявъ мѣры изоляціи и дезинфекціи, доносить о томъ г. губернатору безотлагательно но телеграфу. Кромѣ того о наблюденіи за появленіемъ подозрительныхъ по чу мѣ больныхъ г. управляющимъ губерніей предложено уѣзднымъ и городовымъ врачамъ, уѣзднымъ исправникамъ и начальникамъ жел. дор. жандармскихъ отдѣленій Харьковской губ. Харьков скому полиціймейстеру предложено не медленно осмотрѣть всѣ ночлежные дома въ г. Харьковѣ и въ случаѣ об наруженія больныхъ или подозритель ныхъ по чумѣ немедленно принять мѣ ры изоляціи и дезинфекціи. Засѣданіе думы. Въ виду спѣш ности доклада по перезалогу Ващенков скихъ казармъ, вслѣдствіе сокращенія кредитовъ по 5-му облигаціонному зай му по квартирному отдѣленію, необхо димо разсмотрѣть ѳго въ сегодняшнемъ заѣданіи думы, въ присутствіи не менѣе 40 гласныхъ. При нѳуспѣшности созыва требуемаго числа гласныхъ слѣдующее засѣданіе имѣетъ быть завтра, и въ случаѣ отсутствія кворума и въ этомъ за сѣданіи доклады съ заключеніемъ упра вы, въ силу ст. 89 полож., будутъ пред ставлены г. губернатору. Домъ судебныхъ установ леній. Домовладѣлицы Грацвдев- ская и Сокальская предлагаютъ го роду для постройки зданія мировыхъ установленій купить принадлежащее вмъ владѣніе, находящееся на Ст.-Мо- сковской ул. и Вознесенской площ., ра докъ съ зданіемъ реальнаго училища. Владѣніе состоитъ изъ двухъ участковъ земля, площадью въ 900 кв. саж. Мѣ сто, со всѣми находящимися на немъ двухэтажными зданіями и надворными постройками, владѣлицы оцѣниваютъ въ 160 тьіс . руб. Предложеніе министерства внутреннихъ дѣлъ. Бюджетная ко миссія Государственной Думы при раз смотрѣніи смѣты министерства внутрен нихъ дѣдъ на 1913 г. возбудила во прось но будетъ-ли предпочтительно взамѣнъ найма необходимымъ вѣдомству помѣщеній выстроить собственныя зда нія въ виду новсемѣстааго вздорожанія арендныхъ цѣнъ на помѣщенія и воз можности ихъ дальнѣйшаго повышенія въ будущемъ. Въ виду этого министер ствомъ внутреннихъ дѣлъ предложено г. губернатору разработать и предста вить на утвержденіе проекты и смѣты на постройку собственныхъ зданій ддя учрежденій вѣдомства. Совѣщаніе о дефектахъ трамвайнаго движенія. Сегодня въ городской управѣ состоится экстрен ное совѣщаніе, въ составѣ членовъ уп равы А. ІО. Вегнера и В. Е . Морохов- ца, главныхъ инженеровъ — трамвая И. А. Розова и по освѣщенію К . И. Пылкова и строителя новой электриче ской станціи проф. Н . А . Артемьева. Совѣщавіѳ посвящается ЗЕОбодневному вопросу объ урегулированіи отпуска энергіи изъ электрической станціи для трамвая, въ свази съ наблюдавшимися перерывами въ движеніи трамвая в не достатка тока на отдѣльныхъ линіяхъ. Совѣщаніе должно выяснить причины этихъ дефектовъ и выработать мѣры къ ихъ устраненію. Еъ прокладкѣ подземныхъ кабелей. Начальникъ харьковскаго иочтозо-телеграфнаго округа согласился на производство рабоіъ ио замощенію и исправленію мостовыхъ и тротуаровъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ночтово-телеграфнымъ вѣдомствомъ будетъ сдѣлана проклад ка подземныхъ кабелей. Такъ какъ для отпуска на это средствъ главнымъ управленіемъ необходимы свѣдѣнія о предстоящихъ расходахъ, то началь никъ почтово телеграфнаго округа за та ковыми свѣдѣніями обратился въ город скую управу. Крытый рынокъ. Кирпичная кладка крытаго рынка на Благовѣщен скомъ базарѣ въ настоящее время почти закончена. Въ скоромъ времена огром ное зданіе будетъ подводиться подъ крышу и начнутся внутреннія работы. Просьба о замощеніи. Домо владѣльцы Надеждинскаго пѳр. вчера обратились въ городскую управу съ просьбой о замощеніи переулка, посрѳ динѣ котораго имѣется глубокая впа дина. Надеждинскій пѳр. соединяетъ Ст.-Московскую ул. съ Тарасовской и является кратчайшимъ путемъ къ Бала шовскому вокзалу. Опять домъ Гинзбурга. Въ городскую управу вчера поступило за явленіе отъ г. X ., въ которомъ оаъ ука зываетъ, что, зайдя ва-дняхъ въ квар тиру д-ра Шпигеля въ домѣ Д’инзбурга ва Сумской ул., онъ замѣтилъ, что стѣ ны въ квартирѣ еѣли и отъ осадка лопнули потолки и стыки. X . полага етъ, что подобныя явленія имѣются а въ остальныхъ квартирахъ дома Гинз бурга и чго городской управѣ слѣдова- ло-бы произвеста тщательный осмотръ дома. 06 стипендій въ учебныхъ заведеніяхъ. Въ состоявшемся на- даяхъ засѣданіи правленія о ва вспомо ществованія дѣтямъ служащихъ Ю ж ныхъ ж . д., йодъ предсѣдательствомъ И . А. Бутескула, было рѣшено назна чить 66 стипевдій учащимся дѣтямъ сдужащихъ Южныхъ ж. д. въ разныхъ учебныхъ заведеніяхъ. Въ дѣтской зубной амбула торіи. 22 октября состоялось первое засѣданіе комитета безплатной зубной дѣтской амбулаторіи, на которомъ были произведены выборы должностныхъ лицъ комитета. Избраны: предсѣдателемъ— М. А . Паломъ, товарищемъ предсѣда теля д-ръ Рабиновичъ, казначеемъ— г. Розовскій и секретаремъ— г-жа Эккъ. Какъ извѣстно, въ комитетъ амбулаторіи входятъ по четыре представителя отъ города и зубоврачебнаго общества. X V I I I выпускъ школы кон дукторовъ. H a-дняхъ закончились выпускные экзамены въ школѣ кондук торовъ Южныхъ ж. д. Школа эта, уч режденная по иниціативѣ Б. Д. Воскре сенскаго, бывшаго въ то время началь никомъ сл. движенія, дѣлаетъ уже 18 выпускъ. Экзаменъ на право кондук тора выдержало 40 человѣкъ. За все время существованія школы было выпу щено около 700 человѣкъ. Типографская больничная касса. Въ воскресенье, 27 октября, въ помѣщеніи харьковскаго о-ва типограф щиковъ и литографщиковъ назначено собраніе для обсужденія проекта устава харьковской типографской больничной кассы. Наш и мостовыя. По Классиче скому иер, у духовнаго училища, еще съ ранней весны образовались въ мо стовой двѣ ямы, каждая болѣе аршина въ діаметрѣ. Ямы эти, при почти не прерывномъ конномъ движенія по перо улку, являются ловушками, особенно ночью и во время дождей, когда онѣ заливаются жидкой грязью и становят ся невидимыми. Не проходитъ дня, что бы здѣсь не поломался какой-нибудь экипажъ и не произошла бы задержка движенія, вызывающая безпорядокъ. Избѣжать же такого нежелательна го явленія очень легко—слѣдуетъ лишь исправить мостовую, на что потребует ся не болѣе 1— І 1/2 часа времени. „ Благоуханіе “ Харькова. На Фесѳвковекой левадѣ, противъ те атра дома рабочихъ, уже въ теченіе нѣ сколькихъ дней горитъ разный мусоръ а навозъ, сваливавшійся сюда въ тече ніе всего лѣта окрестными обывателями. Густые смрадпыѳ клубы дыма окутыва ютъ всю Фееенковскую леваду и п,,и летающую мѣстность, отравляя воздухъ и затрудняя дыханіе обывателей. Оживленіе Петинскиго регі она. Съ сооруженіемъ на углу Пѳ- тинской и Фесенковскэй ул. новой го родской пожарной части, стали быстро раскупаться участки земли на Фесен- ковской левадѣ, главнымъ образомъ при легающіе къ Петинской и Фѳсенковской ул. Погода въ Харьковѣ. Въ послѣд ніе дни по ночамъ и особенно по утрамъ стоитъ сѣрая туманная погода; иногда бываетъ невозможно что-либо разглядѣть на разстояніи 2— 3 саж. По этой причинѣ вагоны электрическаго трамвая, во избѣжавіе несчастныхъ случаевъ, вынуждены по утрамъ ходить крайне медленно. Строптивый пассажиръ. Вче ра, около 2 хъ час. дня, на Павловской площади, въ вагонъ конки, слѣдовавшій ва Сумскую улицу, сѣлъ неизвѣстный господинъ, вь форменной фуражкѣ гор наго инженера. Когда кондукторъ обра твлея къ нему съ просьбою взять билетъ, пассажиръ подалъ кондуктору переса дочный съ вокзала на Москалевскую ул. билетъ и заявилъ, что ддя проѣзда на Сум скую у л. онъ другого билета покупать не будетъ. Кондукторъ вынужденъ былъ остановить переполненный пассажирами вагонъ и попросилъ несговорчиваго пас сажира выйти изъ вагона. Пассажиръ отказался исполнить й это требованіе и изъ вагона не выходилъ. Публика на чала протестовать противъ непонятнаго упорства пассажира, задержавшаго ва гонъ на нѣсколько минуть, въ теченіе которыхъ не удалось заставить его на выйти изъ вагона, ни купать билетъ. Задержка вагона возмутила остальныхъ пассажировъ и одинъ изъ няхъ, приватъ- доцентъ университета В. П . Гаряевъ ку пилъ для упрямаго инженера билетъ за свои деньги и передалъ ѳго кондуктору. Послѣдній предложилъ билетъ пассажг ру, но тотъ принять его отказался. а Сумской улицѣ, тотъ-же п а с с а ж у , вступилъ въ препирательство съ ко гро- леромъ. Когда пассажиръ всталъ, пт- ролѳръ Казьминъ, желая выяснить лич ность инженера, пошелъ вслѣдъ за нимъ. Послѣдній, по словамъ контролера, обер нулся къ нему и палкой угрожалъ из бить его. На Ветеринарной улицѣ конт ролеръ встрѣтилъ городового, котораго и попросилъ доставить неизвѣстнаго госпо дина въ участокъ для выясневія лично сти. Тогда только неизвѣстный госпо дивъ назвалъ себя городовому, написавъ аа клочкѣ бумажки— горный инженеръ Касеѳсзновъ, гостинница „Бельвю*. Въ Харьковъ онъ пріѣхалъ изъ Влади востока. О случаѣ этомъ составленъ про токолъ. ________________ Ветеринарное дѣло въ Харьковской губ. Всѣхъ ветерицараыхъ врачей въ Харьков ской губ. въ 1912 г. числилось 144, имен но: министерства внутреннихъ дѣлъ—10, во еннаго—11, государств. коннозаводства—6, проч. вѣдомствъ—25, губернскаго земства— 4, уѣздныхъ земствъ—71, городекяхъ—10 и вольно-нрактикующахъ—7. Ветеринарныхъ фельдшеровъ въ губерніи было 261, а имен но: при ветеринарныхъ врачахъ м. в. д,—10, м-ва военнаго—45, госуд. коннозаводства—9, проч. вѣдомствъ—1, губернскаго и уѣздныхъ земствъ—170, городскихъ—20 и вольно-прак- тикующихъ—6. Дѣятельность ветеринарныхъ врачей въ теченіе 1912 г. выразилась въ слѣдующемъ: 1) въ 1759 неблагополучныхъ безновторныхъ пунктахъ были прекращены эпизоотіи, отъ которыхъ изъ наличнаго коли чества 2.271.380 головъ домашнихъ живот ныхъ заболѣло 8.947 головъ, выздоровѣло 6.125. пало 2.364 и убито 458 голов. 2) Вра чебная помощь была оказана 504.957 боль нымъ животнымъ. 3) Привито предохрани- ? тельной 1 и 2 вакцины сыворотки противъ сибирской язвы 143.405 животнымъ. 4) При вито антирожистой 1 и 2 вакцины и антиро жистой сыворотки 115.843 свиньямъ. 5) Из слѣдовано на сапъ маллеиномъ додозрѣвае мыхъ въ заболѣванія и подозрѣваемыхъ въ зараженіи 3.543 лошади. 6) Изслѣдовано на туберкулезъ туберкулиномъ 1.129 гол. рога таго скота. 7) Застраховано гуртового рога таго скота, овецъ и свиней 417.143 головы и получено съ пего казеннаго _ проц, сбора 123.056 руб. 10 коп. Преишеетвш. Покушеніе на самоубійство. Вчера, прі ѣзжая женщина, проживающая по Нѳтечин- ской улицѣ, въ домѣ No 50, С. Керцманъ, 29 лѣтъ, подъ вліяніемъ полученнаго отъ мужа непріятнаго письма, отравилась нашатырнымъ спиртомъ. По оказаніи ей медицинской помо щи Керцманъ въ неопредѣленномъ состояніи каретой скорой помощи доставлена въ Алек сандровскую больницу. Изъ мести. 22 октября, около 9 ч. веч., на выгонномъ мѣстѣ за Сычевскимъ пер. на проходившаго Д. И. Филипповскаго, 20 л., съ дѣвицами У. Д. Сорокиной, И. Бѣлоусовой и Федоромъ Свинченко, напали 4 парней, одинъ изъ которыхъ, Чирченкэ, ножомъ нанесъ Фя- липповскому раненія въ животъ я спину, а затѣмъ пытался скрыться, но здѣсь же былъ задержанъ. Каретой .скорой помощи* Фи- липповскій въ тяжеломъ состояніи достав ленъ въ Александровскую больницу. Моти вомъ нападенія, какъ выяснилось, послужила месть. Автомобиль No 114. 24 октября проѣз жавшій по Павловской пл., автомобиль X» 114, крыломъ толкнулъ стоявшаго на площади Ха мидула Шамлиханова, которому причинилъ незначительное раненіе подбородка. Автомо биль сейчасъ же умчался. Неосторожность съ лампой. 22 октября, около 6 ч. веч., владѣлица д. J6 20 по ІІана- совскому пер. г-жа Суязова, зажигая лампу, наполненную спиртомъ, толкнула ее, почему спиртъ моментально воспламенился. Огонь перешелъ на скатерть столъ и другія до машнія вещи. Пожаръ прекращенъ домаш ними средствами. Убытка причинено на 25 рублей. “Взрывъ на мельницѣ. 21 октября, около 12 ч. ночи, на мельницѣ бр. Ясныхъ, по Дворянской ул. въ д. No 13 отъ быстрой ос тановки газогенераторнаго двигателя, въ ге нераторахъ газа, въ кочегарномъ отдѣленіи произошло два сильныхъ взрыва, которыми никому вреда не причинено. Двигатель по страдалъ незначительно. „Примѣрный* дворникъ. Нѣсколько мѣ сяцевъ тому назадъ въ д. No 34, по Екате ринославской ул., на службу старшимъ двор никомъ былъ принятъ нѣкто Иванъ Марковъ. Новый дворникъ въ короткое время успѣлъ снискать къ себѣ довѣріе какъ хозяйки дома, такъ и ея квартирантовъ. Ha-дняхъ, въ связи съ какой-то кражей, къ дворнику Мар кову явился полицейскій надзиратель г. Го родецкій, который послѣ тщательнаго обыс ка въ квартирѣ дворника, арестовалъ его. Вскорѣ выяснилось, что старшій дворникъ д. No 34, по Екатеринославской улицѣ, име новавшій себя Иваномъ Марковымъ, есть въ дѣйствительности лишенный за различныя преступленія всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ крестьянинъ Гайсинскаго уѣз да, Каменецъ-ІІодольской губерніи, Макаръ Гнилица, освобожденный изъ исправитель ныхъ арестантскихъ ротъ лишь въ маѣ мѣ сяцѣ текущаго года, пробывъ въ заключеніи по нриговору окружнаго суда цѣлыхъ пять лѣтъ. Существуетъ предположеніе, что Гни лица, имѣлъ намѣреніе, втеревшись въ довѣ ріе жильцовъ дома, обокрасть ихъ, когда представился бы для этого удобный мо ментъ. Кражи. 21 октября, въ 10 ч. утра изъ квартиры Н. В. Иѣшковой, въ д. Xs 47, по Сумской ул., совершена кража носильнаго платья на 800 р. Въ кражѣ этой потерпѣв шая подозрѣваетъ свою прислугу М. К., ко торая задержана. — 21 октября, въ 10 ч. в., изъ квартиры В. М. Иванова въ д. No 96, но Екатерино славской ул., въ его отсутствіе, неизвѣстны ми злоумышленниками совершена кража но сильнаго платья на 350 р. Катастрофа на Южныхъ жел. дор. На станціи „Вадьяновка*, на 34 вер„ прои зошелъ вчера разрывъ товарнаго поѣзда. 15 вагоновъ оторвалась и быстро покатились по уклону, наскочивъ ва подталкивающій паро возъ. При столкновеніи получили увѣчья ма шинисты Шлыковъ и Кравцовъ. % ж ш жизнь. ст Въ память „17 октября 1888 г.“. Въ связи съ исполнившимся 25-дѣтіемъ со дня чудеснаго спасенія Царской Семьи въ Бэркахъ, губернская земская управа предполагаетъ внести на разсмотрѣніе предстоящаго губ. зем скаго собранія особый докладъ объ уч режденіи, въ память указаннаго собы тія, земскаго инвалиднаго дома на 50 человѣкъ для одинокихъ, нѳимѣющихъ пристанища, отставныхъ нижнихъ чи новъ. Въ виду этого, предсѣдатель губ. зем. управы В . В. Акишевъ обратился въ управлевіѳ инвалиднымъ домомъ для желѣзнодорожныхъ служащихъ пре Спасовомъ Скиту съ запросомъ,— не аризнзетъ-ли оно возможнымъ отвести потребное количество земли изъ при надлежащаго ему участка близъ ст. Боркв для возведенія зданія земскаго инвалиднаго дома, а также принять въ свое завѣдываніе эгохъ инвалидный домъ на условіяхъ оплаты губернскимъ зэм- ствомъ полнаго содержанія призрѣвае мыхъ. 033 Утвержденіе въ должно стяхъ. Согласно избранію земскихъ собраній, начальникомъ губерніи утвер ждеаы на трехлѣтіе съ 1913 г.: пред сѣдателемъ зміевской земской управы П. С . Суковканъ и членомъ той же управы в з. к. предсѣдателя управы А. Н. Лесевицкій и предсѣдателемъ ле бединской земской управы В . В. Сбит- неьъ и членомъ той же управы и з. м. предсѣтсяя управы В. В. Святогоръ- Штепинъ. «» Къ губернскому земскому собранію. Въ виду приближенія гу бернскаго земскаго собранія харьков ская губ. земская управа обратилась въ харьковскую уѣздную земскую управу съ просьбой поспѣшать представить доклады и постановленія о томъ, какія суммы испрашиваются уѣзднымъ зем ствомъ по губернской смѣтѣ 1914 г. на наглядныя пособія, народныя чтенія, организацію вечернихъ и воскресныхъ занятій со взрослыми, а также на сель скія народныя библіотеки. 003 Новая жел.-дор. линія Са ратовъ — Александровскъ . Учре дители проекта жел.-дор. магистрали Саратовъ— Александровскъ, пересѣкаю щей Изюмскій, Купянскій и Старобѣль- скій уѣзды Харьковской губ. и прохо дящей непосредственно черезъ города Славянокъ и Старобѣльскъ, обратились къ харьковской губ. земской управѣ съ иросьбой поддержать намѣченный ими проектъ направленія будущей дороги передъ соотвѣтственными правитель ственными установленіями. Губѳрн. упра ва высказалась за насущную необхо димость для Харьковской губ. новой жел.-дор. линіи; въ положительномъ смыслѣ высказалисъ купанское, изюм- ское и старобѣльское уѣздныя земства. ^ Реальное училище и жен ская гимназія въ Валкахъ. Валк. уѣзднымъ земствомъ было возбуждено передъ правительствомъ ходатайство о постройкѣ зданій для реальнаго учили ща и женской гимназіи въ г. Валкахъ. Въ настоящее время министерство на роднаго просвѣщенія сообщало, что эс кизный проектъ постройки зданія для реальнаго училища одобренъ строитель нымъ комитетомъ м. н. п. и препровож денъ для руководства при составленіи чистового проекта и смѣты на построй ку указаннаго зданія; эскизный же проектъ ва постройку женской гимназіи не одобренъ и возвращенъ для пересо ставленія. По изготовленіи чистовыхъ проектовъ и по провѣркѣ строитель нымъ комитетомъ смѣтъ на указанныя постройки, министерствомъ будетъ отпу щены средства. w Бактеріологическая ст ан ція губернскаго земства. Соглас но постановленію очереднаго губ. зем скаго собранія сессіи 1912 г. о расши реніи дѣятельности бактеріологической станціи губернскаго земства, губ. упра ва обратилась къ г. губернатору съ аросьбой направить въ министерство веуіреннйхъ дѣлъ съ благопріятнымъ заключеніемъ ходатайство губ. земства о разрѣшеніи займа въ 29.000 р. изъ страхового капитала обязательнаго стра] хованія. Срокъ займа— десятилѣтній. ^ Единообразіе формы от четности. Происходившее въ маѣ с. г., при участіи представителей агро номическихъ организацій нѣкоторыхъ со сѣдевхъ губерній, губернское земское агрономическое совѣщавіѳ признало крайне необходимымъ установленіе еди нообразной формы отчетности для агро номическаго персонала. Обращаясь къ уѣзднымъ и губернскимъ управамъ тѣхъ губерній, изъ которыхъ были представи тели на совѣщаніи, харьковская губ. управа проситъ выслать настоящіе об разцы формъ отчетности агрономовъ для соотвѣтствующей разработки въ особой комиссіи, въ цѣляхъ установленія еда нооб разія. т Земскій народный кине матографъ. Въ коллегіальномъ за сѣданіи губ. земской управы, въ связи съ запаской новгородскаго земства по внѣшкольному образованію, обсуждался вопросъ объ устройствѣ народныхъ чте ній съ кинематографомъ. Признавая за этого рода просвѣтительнымъ начина ніемъ большую будущность, управа, однако, вопросъ о земскомъ народномъ кинематографѣ не предполагаетъ выдви гать въ ближайшую очередь, какъ въ виду его новизны, сложности и прак тической неразработанности, такъ и вслѣдствіе ряда затрудненій техниче скаго и матеріальнаго характера, неиз бѣжныхъ при организаціи въ уѣздахъ губерніи систематическихъ сеансовъ. w Сумское земское собраніе. Въ очередномъ сумскомъ уѣздномъ зем скомъ собраніи предсѣдателю управы назначено 4500 р. въ годъ жалованья и 500 р. разъѣздныхъ; такая же сум ма разъѣздныхъ назначена и заступаю щему мѣсто предсѣдателя. Членамъ уп равы назначено по 2500 р. въ годъ каждому. Затѣмъ ассигновано 7 ми чле намъ ревизіонной комиссіи на расходы, сопряженные съ поѣздками, 1400 р., по 200 р. каждому. Кромѣ того собраніе высказалось за выдачу 2 р. суточвыхъ нуждающимся крестьянамъ, вызывае мымъ въ городъ по земскимъ дѣламъ. 303 Тифъ. Въ х. Рогозянкѣ, Волчаа- скаго у ., состоитъ 35 больныхъ брюш нымъ тифомъ; въ хуторѣ работаетъ эпидемическій отрядъ. зайцевъ и лисицъ, но согласно сговору, стрѣлять только волковъ, никто въ звѣ рей не стрѣлялъ. Водки, несмотря на ; то, что наканунѣ облавы отвѣчали „под- I выкалыпикамъ”, куда-то перекочевали. I П. По нашему краю. (Отъ наш. коррѳеп.) С. Тарасовка, Богодуховскаго у. На прошлой недѣлѣ кр. П. Почѳрнинъ, возвращаясь съсвѳкло-сах. плантацій Кон стантиновскаго гсахарнаго завода Бого духовскаго уѣзда, по дорогѣ, въ селѣ Яблочномъ той-же волости выпалъ со своимъ рабочимъ Авраамомъ Сучковымъ, 45 л., бутылку спирта послѣ чего С уч ковъ сильно опьянѣлъ и улегся спать на телѣгѣ ГІочернвна. Въ пріѣздѣ домой въ село Тарасовку, Почерненъ сталь будить Сучкова, но онъ оказался мер- івымь. Для производства дознанія я медако-полвціейскаго осмотра трупа Суч кова выѣхалъ приставъ 1 стана Бого духовскаго у. и межуѣздный врачъ Бунаковъ. Обыватель. С. Лютовка, Богодуховскаго у. H a-дняхъ директоръ сахарнаго за вода Лютовскаго товарищества К . А. Гиринъ сообщилъ приставу 1 стана Богодуховскаго уѣзда Давидовичу, что крестьяне деревни Морозовой-Додины, Любовской волости разновременно по- хвтндвсъ заводскихъ свекло сахарныхъ плантацій около 6000 п. бурака. N. i С. Ст аничное, Богодуховскаго у. 17 октября въ общественныхъ лѣ сахъ, прилегающихъ къ селу Станич ному, Гутяновкѣ, Поповкѣ н Кобы- лѳвкѣ была устроена грандіозная облава на волковъ, которые зачастую унечто- j жаютъ домашній скотъ мѣстнаго насе- , ленія. Погода была чудная, гонъ ока зался великолѣпнымъ: на охотниковъ, разставленныхъ въ цѣпь, набѣгала масса Но Россіи. Покушеніе на ограбленіе поѣзда. 20 октября, утромъ, при 1 проходѣ передаточнаго поѣзда No 501 ‘ на 151 верстѣ соединительной линіи, недалеко отъ ст. Кіевъ Товарный, Юго- Западныхъ желѣзныхъ дорогъ, со сто роны Батыевой горы выскочили нѣ сколько злоумышленниковъ и пытались произвести ограбленіе поѣзда. Въ борь бу съ злоумышленниками вступилъ кондукторъ Гавріилъ Долгихъ, которому злоумышленники какимъ то тупымъ орудіемъ нанесла пораненіе головы. Когда нападеніе было замѣчено осталь ной поѣздной прислугой, то немедленно были даны сигналы къ остановкѣ но ѣзда. Злоумышленники, видя, что ихъ нродѣлка обнаружена, начали убѣгать; за ними погнались кондуктора поѣзда съ цѣлью задержать грабителей. Пого ня, продолжавшаяся болѣе 1 часа, ока залась безуспѣшной; грабитили скры лись и никого изъ нихъ задержать не удалось. Похитить что либо въ поѣздѣ злоумышленникамъ не удалось. На мѣстѣ случая поѣздъ простоялъ около 2 часовъ. *** „ Угнетенные “ избиваютъ. Въ Лохвпцѣ (Полтав. г.), пишетъ кор респондентъ „Земщ.” евреи учинила на-дняхъ ужасную расправу надъ од нимъ реалистомъ. Возвращаясь изъ учи лища домой онъ встрѣтилъ нѣсколькихъ молодыхъ евреевъ, которые оскорбили ѳго своимъ нахальнымъ обращеніемъ. Подойдя къ дому одного азъ своихъ ос корбителей, реалистъ выразилъ свой протестъ противъ нанесеннаго ему ос корбленія, но въ отвѣтъ на свою прось бу вызвать оскорбителя, получилъ ударъ камнемъ отъ какого-то еврея, а изъ до ма тотчасъ же выбѣжала толпа моло дыхъ евреевъ числомъ въ 8— 10 чело вѣкъ, которые, схвативъ реалиста за ру ки, притиснули его къ забору, на по добіе креста, причемъ одинъ изъ нихъ, схвативъ реалиста за горло, сталъ бить его по головѣ деревянной колотушкой въ видѣ молотка. На крикъ избиваема го реалиста выбѣжали изъ сосѣдняго дома русскіе жильцы и, увидѣвъ кар тину избіенія, подняли крикъ о помо щи. Евреи разбѣжались, а русскіе лю ди взяли окровавленнаго реалиста подъ руки и отвела его на квартиру, но разъяренные еврѳи на этомъ не успо коились. Они въ еще большемъ числѣ подошли къ дому, въ которомъ кварти руетъ избитый ими реалистъ, и стали ломиться въ дверь, требуя выдачи жерт вы. Неизвѣстно, чѣмъ бы это окончи лось, если бы не подошла полиція. Этотъ фактъ избіенія евреями реали ста заслуживаетъ тѣмъ большаго вни манія, что эю далеко не первый слу чай. Теперь здѣсь всюду по улицамъ евреи преслѣдуютъ бранью русскую учащуюся молодежь обоего иола, угро жая при этомъ ножами, и нерѣдко из биваютъ ѳе камнями. Такъ ведетъ себя здѣсь этотъ народъ, именующій себя „угнетеннымъ”. V * Полученіе 20 тыс. р. по подложному чеку. Въ московской конторѣ государственнаго банка неиз вѣстный получилъ 20,000 р. по подлож ному чеку. Дѣло было такъ. На-дняхъ въ контору государств. банка явилось неизвѣстное лицо и предъявило чековую книжку оіъ имени торговаго дома Оло вянишнвкова с-вей съ требованіемъ вы дать 20,000 руб. Чековая книжка бы ла новая. Ни единаго использованнаго ордера въ ней еще не имѣлось. Бан ковскій чиновникъ усумнился нѣсколь ко въ правильности книжки и на вся кій случай спросилъ фирму по телефону: — Выдавать деньги ила нѣтъ? По телефону отвѣтили: — Платите. Деньги были выписаны. На другой день въ банкъ поступило опять требо ваніе на 20,000 рублей отъ г.г. Одо- вянишниковыхъ. — Вамъ уже уплачено вчера… — Ничего подобнаго, отъ насъ никто денегъ не получалъ. Немедленно о случаѣ было заявлено сыскной полиціи, которой удалось на пасть на слѣды мошенниковъ. Произве дено нѣсколько арестовъ. Имѣются ос нованія думать, что въ мошенничествѣ замѣшаны нѣкоторые изъ служащихъ Оловянишникова. % * Па водѣ въ огнѣ. Въ ночь на 20 октября на морѣ возлѣ Лабавы отрядомъ миноносцевъ производилась учебная стрѣльба. Въ раіонъ стрѣльбы попала рыбачья лодка безъ сигналь ныхъ огней. Чтобы предупредить стрѣльбу со стороны миноносцевъ рыбаки, со бравъ различныя тряика и часть своего платья, развели большой огонь. Однако оламья охватило и лодку. Всѣ попытки загасить пожаръ были тщетны. Нѣко торые изъ рыбаковъ въ ужасѣ стали бросаться въ море. Къ счастью, пожаръ лодки замѣтили команды миноносцевъ, и подошедшіе къ горѣвшей лодкѣ ми ноносцы спасли полу-обгорѣвшихъ ры баковъ. веимѣющіѳ къ Бельгіи собственно ни какого отношенія. Какой характеръ имѣютъ эти митинги, можно судить по одному тому, что ор ганизаторами, а также ораторами и слу шателями, принимающими „резолюціи”, выступаетъ исключительно еврейская молодежь, только что прибывшая изъ мѣстечекъ и городковъ русской черты осѣдлости и спѣшащая воспользоваться сравнительной „свободой” бельгійской об щественной жизни. На недавнемъ, на примѣръ, митингѣ въ Антверпенѣ, на которомъ, по сообщенію нѣкоторыхъ русскихъ газетъ, было будто ба десять тысячъ (?) человѣкъ, а въ дѣйствитель ности человѣкъ пятьсотъ, не видно бы ло ни единаго бельгійца, такъ что а рѣчи произносились по русски и па жаргонѣ. „С.-Пѳт. Вѣд.” указываютъ также и на переполненіе евреями за граничной печати. Русскими евреями, напримѣръ, полна редакція газетъ „Soir”, „Peuplo”, брюссельскаго отдѣ ленія агѳатетва Гавасъ, „Dsrniere Hturo” и т. д. П а пароходѣ по сушѣ. По рѣкѣ Тови, въ Англіи, ио направленію къ Брзетолю, на дняхъ шелъ неболь шой пассажирскій пароходъ „Мертиръ”. По случаю осенняго половодья рѣка разлилась, о капитанъ парохода, но видя вслѣдствіе вечерняго тумана фар ватера, старался держаться ближе къ правому берегу. Ваѳзаино пароходъ остановился, врѣзавшись чъ мель. За работали помпы, былъ выкачанъ водя ной балластъ, и пароходъ всплылъ, но не надолго. Вода изъ йодъ него стала быстро убывать и пароходъ вторично сѣлъ на мель. Когда настало утро, то пассажирамъ представилась удивитель ная картиЕа. Ихъ судно сидѣло прочно въ землѣ среда зеленаго луга, на ко торомъ паслись коровы. Паника вь Мексикѣ. Предста вители Россіи, Германіи и Швеціи въ Мексикѣ выѣхали въ Вѳракруцъ, что бы обсудить вмѣстѣ со спеціальнымъ уполномоченнымъ вашингтонскаго пра вительства Лендомъ положеніе дѣла въ Мексикѣ. Послѣднія событія вызвали панику не только среди иностранцевъ, но и среди мексиканцевъ. Иностранцы выѣзжаютъ въ пограничные или при морскіе города. Въ Вашингтонѣ начи наютъ совершенно опредѣленно выска зываться о возможности вооруженнаго вмѣшательства Соединенныхъ Штатовъ въ мексиканскія дѣла. Вашингтонскій корреспондентъ „Daily Chronicle” теле графируетъ, что армія и флотъ Соеди ненныхъ Штатовъ спѣшно приводятся въ боевую готовность. Ланду поручено потребовать отъ Гуэрты заключать еъ инсургентами перемиріе, которое дало бы возможность назначенія новыхъ президентскихъ выборовъ. Если Гуэрта откажется выполнить это требованіе, то Соединенные Штаты вынуждены будутъ призвать революціонное правительство генерала Каранцы. Бури въ Англіи. Въ срединѣ ок тября на западномъ побережья Англіи въ Южномъ Уэльсѣ свирѣпствовалъ ураганъ необычайной силы. Одинъ человѣкъ быдъ найденъ на дорогѣ съ разбитымъ черепомъ, такъ какъ былъ со страшной силой брошенъ вѣтромъ на мостовую; другой былъ убитъ снесенной съ дома крышей. Много раненыхъ. Повсюду сор ваны крыши, разрушены дома. Въ Уэль сѣ силой вѣтра въ каналъ были сбро шены пожарные и одинъ прохожій. Въ Тредегарѣ сильнѣйшимъ ливнемъ затоп лены дома и магазины. Въ Эдуардо- виллѣ по воздуху носились обломки ме• бела, крыши и цѣлые сараи. І а – г р а н и ц б й а Гѣзкія выходки противъ Россіи. Русское посольство вь Брюс селѣ обратило вниманіе бельгійскихъ властей на совершенно недопустимый тонъ, который усвоенъ теперь частью мѣстной прессы но адресу Россіи. На митингахъ по поводу дѣла Ющинскаго происходятъ также зачастую дикія сце ны, имѣющія цѣлью заклеймить то или иное явленіе русской жизни. Посоль ство совершенно справедливо находитъ, что въ теченіе процесса весьма неудоб но обострять такимъ образомъ вопросы, iflo свѣту. ♦ ♦ Находчивая дама. Въ Дюс сельдорфѣ одной пожилой дамѣ, воз вращавшейся съ рынка, кондукторъ предложилъ выйти изъ вагона, такъ какъ ея длинная шляпная булавка бы ла безъ предохранителя. Однако, дама не потерялась, она спокойно вынула изъ корзинки большую картофелину и надѣла еѳ на конецъ булавки. Причи ны къ выводу ея изъ вагона больше не было, и она спокойно могла продол жать свой путь. ♦ ♦ „ Славяне “. Тѣсная связь евре евъ и вольномыслящихъ, задача кото рыхъ разрушеніе христіанства, давно не тайна. Газета „Deutsches Volks – blatt“ j указываетъ, что при недавней подиискѣ въ пользу кружка свободо мыслящихъ въ Прагѣ жертвователями были: Полдяаь, Люстигъ, Копъ, Раби- чекъ, Пикъ, Эйтѳлесъ, Таузингъ, Ро зенбаумъ, Катцъ и т. д.— такой же бу кетъ евреевъ. Именуется же кружокъ „славянскимъ”?! Капъ и у насъ. Въ Кембрид жѣ, университетскомъ англійскомъ го родѣ, утонули на улицѣ въ грязи два человѣка: трактирщикъ и восьмилѣтняя дѣвочка. ♦ ♦ „Русская гостиница “ . Не такъ давно въ газетѣ „Рѣчь” было на печатано объявленіе: „Берлинъ. Рус ская гостиница „Одесса” поздравляетъ своихъ гостей съ новымъ годомъ”. К а залось бы нѣсюлько преждевремен нымъ русской гостиницѣ привѣтствовать осенью съ новымъ годомъ своихъ клі ентовъ. Загадка, однако объясняется просто: 27 сентября праздновался еврей скій новый годъ. ♦ ♦ Борьба съ азартомъ. Въ Англіи организовалась лига борьбы противъ скакового, бѣгового и футболь наго тотализатора. По вычисленіямъ члена парламента Фалиипа Сковдена, англичане въ общемъ тратятъ на за клады и пари по скачкамъ болѣе 800.000.000 рублей въ годъ, а аа футболы— 400.000.000 рублей. Ежо- даѳвный оборотъ суммъ по игрѣ выра жается въ суммѣ 3.000.000 рублей. Р а зоряются игрою самые малоимущіе, ра бочіе классы населенія и это составля етъ огромное соціальное зло. ,4 7І 1411-Й—S4»rj СКІЯБРЯ ISIS ГіДА Въ о-вѣ сельскаго хозяйства. Вчера, подъ предсѣдательствомъ Г. Г. Бурлакова, состоялось общее годичное собраніе членовъ харьковскаго о-ва сель скаго хозяйства. Въ первую очередь разсматривается отчетъ о дѣятельности общества за 1911 — 12 годъ, объясненія по которому да етъ Г . Г. Двбольдъ. Изъ отчета видно, что дѣятельность о ва съ каждымъ годомъ разрастается въ ширь, захватывая въ значительной степени и мѣстности, не входящія въ раіонъ дѣятельности о-ва и вглубь, на мѣчая новые иути и новые методы ор ганизаціи и осуществленія общественно- экономической работы. Отчетный 32-й годъ существованія о-ва ознаменовался появленіемъ въ со ставѣ о-ва новыхъ автономныхъ учреж деній и открытіемъ новыхъ отдѣлѳвій въ немъ. Въ отчетномъ году продолжались работы комиссіи по вопросу объ открытіи въ Харь ковѣ высшаго сельско-хозяйственнаго учебнаго заведенія. Работала также ко миссія по вопросу о разработкѣ основъ организаціи при о-вѣ отдѣла по внѣ школьному сед.-хоз. образованію. Окончаніе срока торговаго договора съ Германіей нашло отраженіе въ ра ботѣ о-ва. Былъ учрежденъ временный комитетъ для подготовки областнаго съѣзда и постояннаго комитета по пѳ ресмотру договора. Въ отчетномъ году окончательно сфор мировано при о-вѣ отдѣленіе по сель ско-хозяйственному машиностроенію. Съ большимъ интересомъ выслушанъ докладъ ревизіонной комиссіи. По денежной отчетности комиссія вы сказываетъ, въ числѣ другихъ, такія пожеланія: обратить фондъ на изданіе брошюръ и плакатовъ въ суммѣ 1000 р на открытіе дефицита по издательской дѣятельности о-ва; установить, чтобы никакія позаимствованія изъ средствъ бюро о-ва не производились безъ санк ціи совѣта, объединить всю издатель скую дѣятельность о-ва въ техническомъ отношеніи и др. Далѣе, комиссія отмѣтила прогрессив ное пониженіе чистой доходности пред пріятій о-ва, рекомендуя поручить бюро выяснить причины его и взыскать сред ства къ ихъ устраненію. Между прочимъ, комиссія указала на перегруженность совѣта работою и малую посѣщаемость его выборными членами и почти полное отсутствіе надзо ра совѣта за отдѣльными учрежденіями общества. , Указала комиссія и на малую про дуктивность работъ различныхъ комис сій о-ва. Пожеланія ревизіонной комиссіи об щимъ собраніемъ приняты въ свѣдѣнію. Продолженіе засѣданія— сегодня. Пред полагаются выборы предсѣдателя о ва, казначея, членовъ совѣта и ревизіонной комиссіи. Съ ними соперничали г. Блиновъ— Имари и г. Любинъ— Вунъ-Чхи, вызы вавшіе не разъ единодушные взрывы хохота. Ж аль, что у г. Любина не наш лось матеріала для популярныхъ куп летовъ. Такой бѣдности еще не виды- вала харьковская сцена. Джульетта— г жа Яковлева недурно исполняла свой боевой номерокъ— ду этъ съ Вунъ-Чхи и къ чести ея пре взошла даже примадонну своими ко стюмами. В ѳ 1. Циркъ І’рикке. Представленія въ циркѣ М. И. Злобина про ходятъ съ крупнымъ и неизмѣннымъ успѣхомъ. Разнообразная программа цирка пополнилась интересными фокусниками г-дами де-Жер- менъ, которые производятъ свои замыслова тые фокусы поразительно быстро и ловко. Остроумный комикъ г. Кристовъ пользуется большимъ успѣхомъ. ІІопрежнему ловко ис полняютъ свои номера г-да Хефтъ, г-жа Ма- ріэта, тріо Аморсъ (акробаты), Токашимо, бр. Луриксъ (музыкальные эксцентрики) и др. Немного слабоватъ въ своихъ остротахъ г-нъ Брыкинъ. Съ 1 ноября въ циркѣ открывается чемпі онатъ французской борьбы, для участія въ которомъ будутъ приглашены лучшіе борцы. Чемпіонатъ организуетъ г. Шемякинъ. Лк. Д —ск ій . С п о р т ъ . Футболъ. 20 октября закончился циклъ футболь ныхъ матчей на первенство Россіи въ 1913 году. Въ этотъ день въ Одессѣ состоялся по- ! здѣдвій матчъ между сборными командами С.-Петербурга и Одессы. Обѣ команды были составлены изъ лучшихъ игроковъ. Ре зультаты игры получились довольно неожи- ганныѳ. Петербуржцы, недавно побѣдившіе москвичей, были увѣрены въ побѣдѣ. Одна- so, одесситы съ перваго же хавтейма пове зи сильное наступленіе и забили петербурж цамъ 4 гола, получивъ отъ противниковъ только 2. Одесситы почти всѣ были на мѣстахъ зъ то время, какъ среди иетербужцевъ отлича- іись только Филипповъ и Громовъ (лѣвый бекъ). Гакимъ образомъ первое мѣсто въ Россіи до сталось Одессѣ, второе—занялъ Петербургъ, третье—Москва. Харьковъ занялъ лишь 4-ѳ іѣсто. 27 октября въ Харьковѣ предполагается інтересвый матчъ между лучшими команда- іи „М. Г.-С-—Фениксъ”, первая встрѣча ко- горыхъ окончилась въ ничью. Театръ н музыка. Театръ Коммерческаго клуба. „ Гейша”‘, муз. Джонса. Прелестная оперетта Сиднея Джонса собрала не малое количество публики въ залъ Коммерческаго клуба. Появи лись даже такія лица, которыя, невиди мому, давно отряхли прахъ театра отъ ногъ своихъ съ того момента, когда модная оперетта фарсъ воцарилась ва со временной сценѣ. Возродились былыя увлеченья и всѳ время то тамъ, то сямъ по уголкамъ партера слышны были подпѣванія излюбленныхъ мелодій. При такой аудиторіи особенно легко прово дить постановку и вызывать шумное одобреніе: достаточно даіь юлько необ ходимый минимумъ обстановки и добро качественности исполнителей. И если со вторымъ еще можно согласиться, то относительно перваго пришлось жестоко раскаяться. Оперетта была поставлена ведимо на спѣхъ, слишкомъ небрежно. Декорація всѣ три акта оставалась той-же самой, кстати сказать, ничего общаго неимѣющей съ Японіей, а между тѣмъ третья сцена представляетъ замокъ маркиза Имари. Костюмы [гейшъ были сдѣланы изъ простого ситца, что ужъ никакъ не могло содѣйствовать силѣ впечатлѣнія. Много численныя купюры порой совершенно искажали смыслъ произведенія, напри мѣръ, сцена пропуска Вувь-Чхи, пѣ сенка о попугаѣ, романсъ Мвмозы, ро мансъ Реджинальда и др. Зачѣмъ пона добилось такъ сокращать милѣйшую оперетту— Богъ знаетъ. Г-нъ Драгошъ поручилъ исполненіе главной партіи вмѣсто себя молодому актеру Вановскому, хотя и обладающему нѣкоторой дозой сценическаго опыта, но по своему голосу неподходввшему къ пар тіи Реджинальда. Еще хуже оказались Кунвивгамъ— Корневъ и Катана— Добрынинъ, окон чательно своей антимузыкальностью ис портившій прелестный ансамбль второго акта. Единственно хороши были г-жа Со колова—Молли и г-жа Воровцѳвичъ— О-Мимоза-Санъ, пріятно поразившая насъ своимъ исполненіемъ. Справочныя свѣдѣнія. К А Л Е Н Д А Р Ь Четвергъ, 24 октября. Муч. Ареѳы и Синклигикіи; Св. Аѳанасія, патріарха Царяграда; Прѳп. Ареѳы Печерскаго; Празднованіе образу Пресвятыя Богородицы „Всѣхъ Скорбящихъ Радости”. 1794. Суворовъ взялъ Прагу и Варшаву. ВВДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ за 20 октября. Изъ Кадіевки—Бронштейну, Курска I. М. К. —Романенко, Луганска—Рѣзникову, Курба- тово-Нѳвсхизову, Петербурга — І’ржибов- скому, Херсона—Гржибовскому, Лукояново — Кривавнику, Риги—Клавину, Жуковки Р. 0. Быховскому, Хорода—Искольдъ.’ За 21 октября. Изъ Витебска—Вязовской, Никитовки—Го- раеву, Луганска—Рѣзникову, Луганска—Алес- кѳру, Андреева—Чаеру, Енакіево—Иванову, Кѣльцъ г. к. ж. д.—Скварченко. Ставроноля смб.—Говзмаву, Кривого Рога—Тартаковской, Славяносербска -Фальшвну, Москвы—Соко – лову, Вадаклеи—Моргуну, Самары—Рапо портъ, Москвы—Метрополь 33, Ошмянъ—Ле вину, Ростова-на-Дону —Пильскому, Маріу поля— Кажаневичу, Щербиновскаго руда. Файншмидту, Петербурга—Вочету, Евпаторіи — Флигельману, Кривого Рога—Померанцеву, Халани—Бенюменъ. Ночны я деж урства врачей отъ 9 часовъ вечера до 8 часовъ утра Телефонъ No 640. Торговая площадь, домъ мѣщанской уп равы, противъ павильона конки. >шо?рііфи дііжрпзі Sgfgs* $ і бюро труда харьковскаго фельдшерско-акушерскаго об щества па спросу и предложенію рекомѳЯ’ дуетъ фельдшеровъ, фельдшерицъ, акуше рокъ для выполненія всевозможныхъ меди цинскихъ работъ: дежурствъ, впрыскиваній электризацій, массажей, оспопрививаній и т п. Обращаться: Старо-Московская ул., и No Е кв. правленія. іе м м и м а * Виыоліле*с*и*и Ф<<лы чеемой Глл*\иъ Оббер*ато%іѵ. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ £ В Ю ill С.-Гіетербѵрпь 23 октября 1913 г. Высокое давлѳьіе въ южпоѣ полосѣ Сиби ри съ отрогомъ къ Каспійскому морю (Ир кутскъ—772, Гурьевъ—769), низкое давленіе на Атлантическомъ океанѣ (Акурейри—743), на сѣверо-востокѣ Россіи (Каяна—745) и на сѣверо-западѣ Сибири (Тобольскъ—755) Осадки выпали во всѣхъ районахъ, кромѣ юго-востока. Температура выше нормы во всей Россіи. Вѣроятная погода на 24 октября. Умѣренно тепло, осадки возможны. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ 8ь ДАРЫіОВъ 23 октября 1813 г. Температура дана по термометру Цельсія. Чтобы пэрезевтя градусы Цельсія т гра- 8 гоы Реомюра, надо чйоло градусовъ по едьеігс помножать на 4 к подученное про изведеніе раздѣлять на 6. Чвсда вь зьобх&къ еъ надш еш „было* иокаэыв&юті аавбольтую я иякхеяывую тем пературу, бывшую въ Харьковѣ въ йотъ день за 21 годъ. С. Семилѣтовъ. иггь«««і г) Съ этимъ поѣздомъ отъ Ростова до Пете? бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе ММ 1ч. я 2ч л, ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ іроходятъ п. No 1 ч. по субботамъ, а п. J6 2 ч. ііо вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. •) Въ составѣ поѣзда М X. имѣются вагоны зоѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и И кл. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 1) Въ ооставѣ поѣзда No Ив-амѣются лагонъ 3 го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Б&хкачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-йв&нгородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II вл. безпересадоч. сообщенія до Вильны. 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ NoNo 3 в 4 линіи „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Юг — Славянскъ-Юж., 2) только IJ и Ш-го классовъ между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Юж. Въ пассажирскихъ поѣздахъ ЖNo 5 в 6 ли ніи „Льговъ-Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Славянекъ-Южн. 2) только II а Ш-го кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южа. 6) Въ составѣ поѣзда }& 4 имѣется вагонъ З-іо класса безпересадочно до Челябинска. 7) Въ п. No 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую, ®) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoNo 9 н 10 между Харьковомъ—Южн. и Ба дашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Лис- камя-же и Бад&шовоыъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ вращеніи не будетъ. 9) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-ѳ сентября включительно и п. No 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-ѳ сентября с. г. включительно. Редакторъ Т. Вязигина. П Р И В И Л Л Е Г ІИ на изобрѣтенія, товарныя знаки фабричныя модели и рисунки. инженеръ К. И. ОССОВСКІЙ, С.-Петербургъ, Вознесенскій пр. 20. Берлинъ. Potsdam erstr 5. 453 ,26‘—20 ПОРА ВСѢМЪ ЗНАТЬ, ИТО КУПИ ТЬ Д ЕШ ЕВ О Ы [ Р Ѵ Я Я Ѵ І Т обыкновенную и роскоши. М I К ■ П К И0В’ѴЮ и случайно пріобрѣ- ILU LJHJ тен. изъ барскихъ домовъ и —– на аукціонахъ можнотолько ВЪ КОММИССІОННОМЪ П ш і к К / ІП М ІІЫ І. складѣ мебели = Л И іШ ГШ П Л уП Ъ » Екатериносд. ул-, No 16, верхи, этажъ. Цѣны внѣ конкурренціи. Напр.: етолов. дуб. отъ165 р. и дороже до 1600 р., гостин. мягк. отъ 25 р. до 700 р., спальни отъ 165 р. до 790 р., каби неты отъ 115 до 900 р. и масса всевозможн. мебели разн. фасон. Обращайте вниманіе на точный адресъ. _________________ д. 0825 ,4‘—2 К в ар ти р а 5 коми. на 2-мъ этажѣ съ парадн. ход., водян. отопл., элѳзтр., вода и другія удобства. Воскресѳн- ская площадь No 7. __________ 5—1 __________ 2126 Ѵ т Р Г Ш Я П Рѳмеслонноѳ свидѣтельство, J 1 С JJ/ ln U выд. Харьковской ремеслен ной управой, о выдержаніи экзамена на зва ніе мастерицы дамскихъ нарядовъ, въ сент. 1912 г. на имя Александры Евфимовны Рос- новекой. ________________________ 1464 Ѵ ф С П С С и 24 ярлыка отъ No 4349 по J I G j J / l t l b l No 4372 включ. на право іанятія извознымъ промысломъ, выд. Харьк. город. управой, на имя Ивана Ивановича Се- менниаова. Считать недѣйствительными. 1463 Ѵ т й Г Н Ш Я багажная квитан. за No 1309 ” X С р / Ш й На 5 мѣстъ по отправкѣ Харь ковъ—Люботииъ 19 октября с. г. Прошу счит. недѣйствительной. Шелестъ._______________1451 У Т Е Р И Hfeis Метричеек. свидѣт., выдай, причтомъ Ива новской церкви г. Харькова, на имя Ивана Михайловича Клнпинива. _________________ 1443 Свидѣтельство, выдай, управлѳн. Харьков скаго полиціймейстѳра, на имя Клавдіи Алѳ- ксаидровяы Румянцевой. __________________ 5396 Свидѣтельство о рожденіи Рахили Гилелев- ны Колтовской, выдан. харьковскимъ равви номъ. 1459 Метричеек. свидѣтельство, выдан. причтомъ церкви при воспитательномъ домѣ въ Москвѣ, на имя Александра Ризина.________________1456 j Свидѣт. на жительство, выдан. проректор. Харьковскаго университета отъ 5 сентября 1913 г. за No 653, на имя Абисогома Петро- вича Туманянъ.________________________________1452 Отпускн. билетъ за А6 2847, выд. прорект. Харьковскаго университета, на имя Леонида Петровича Бѣляева. __________________________ 1436 с пуски, билетъ Харьковск. университ, отъ 22 „ ‘Я по 1 сентября 1913 г. No2003, выдан. на K l * Меера Мордухова Голембіевскаго. _______ _____________________________________________5399 Уз, і. билетъ, выд. лейбъ-гвардіи 4 стр. полкомъ, на имя горниста Тараса Фомича Бѣдова, онъ-же Гуровъ. ___________________ 5402 Вкладная книж. No 1488, выдан. Харьков скимъ ссудо-сберегательн. товарищѳетв., на имя Виктора Алексѣевича Цѣликова. 1449 Книжка вклад. за No 476, выдан. Тарановск., кредиты, товарвществ. отъ 9 іюня 1913 г., на | имя Меѳодія Павловича Ясенсааго. 1447 | Ваньковскій No 1170, выдан. Харьковской городской управой, на имя Семена Иванови- ча Нестерова. _________________________________ 1448 Ваньковская книжка, выдан. Харьковской городской управой, на имя Петра Филиппо- вича ІІодзолкова.______________________________1441 Залоговая квитан., выдан. Харьковскимъ го родскимъ ломбардомъ за No 33605, на имя Ирины Сергѣевны Шереметьевой. 5405 Безср. паспорт. книж., выдай. Кишиневск. полицейск. управп., Бессарабск. губ. за Хг 162 на имя Маріи Яковлевны Бернштейнъ-Коганъ. ____________________________________________________ 1457 Безср. паспорт. книж., кр. Коровье-Болотов. воя., Кромскаго уѣз., Орловской губ., Миха ила Моисеевича Федосѣева, выдан. управлен. Харьковскаго полиціймейстѳра 15 февраля 1912 г. за .No> 387. 5398 Паспортъ, выдан. Лѳаецкимъ вол. правя., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Василисы Павловвы Даневой. 1439 Паспортъ, выдан. Удянской вол.. Харьков ской губ. и уѣзда, на имя Афанасьи Козми- пичны Хвисенковой. 1450 Паспортъ, выдан. Пулковской вол., Москов ской губ., Вронскаго уѣз., на имя Ксенія Дмитріевны Разиной. 1455 Паспортъ, выдан. Циркуновской вол., Харь ковской губ. и уѣзда, на имя Ивана Ивано вича Пономаренко. 1453 Безср. паспортъ, выдан. Княгинанской вол., Виленскаго уѣзда, на имя Викентія Василье вича Литвиновича Лиманъ. 1454 Паспортъ, за X; 1236, выдан. Московской вол.. Курской губ., Корочанскаго уѣз., отъ 14 ноября 1912 г., на имя Михаила Петрови ча Лукьянова. 1458 Паспорта, выдан. Вышнедомеяск. вол. пр., Курской губ., Щагровек. уѣз., на имя Тараса Фомича Бѣдова, онъ-же Гуровъ. _________ 5401 ^ Паспортъ, выдан. Старо-Мерчанск. вол. пр., Харьковской губ., Валковскаго уѣзда, на имя Филиппа Андреевича Чаплива. 5404 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Алексѣя Титовича Ланкина. __________________________________________________ 5403 Паспортъ, выдан. Федосѣевскимъ вол. пр.. Орловской губ., Амчанскаго уѣзда, на имя Іуставіи Дмитріевны Сорокиной. 5406 Паспортъ, выдан. Ольшанскимъ вол. прав., Харьковскаго уѣзда, на имя Григорія Алек- сандровяча Цыбулько. ________________ 5400 Паспортъ, выдан. Толоконскимъ вол. прав., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Ильи Степановича Зміева. 5397 Паспортъ, выдан. Бѣловодской вол., Харь ковской губ., Сумскаго уѣз., на имя Григорія Прокофьевича Растроста. 1445 Паспорта, выдан. Долговской вол., Курской губ. и уѣзда, на имя Федора Павловича Глад кихъ _____________________________________________ 1446 Паспортъ, выдан. Шопинской воя., Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Михаила Федоровича Йежурина. __________________ 1444 Паспортъ, выдан. изъ Харьковской мѣщан ской управы, на имя Григорія Николаевича Зибѳльмана. _________________________ 1437 Паспортъ, выд. Долговскимъ вол пр., Кур ской губ. и у., на имя Екатерины Никола- ѳвны Зюбковой. _______________________________ 1434 Паспортъ, выд. Буторовской вол., Орловск. губ., Кромскаго у., на имя Егора Андреевича Карнауха. 1433 Паспортъ, выд. Дементѣевской вол., Харь ковской губ и у., на имя Авраама Алѳксѣ- евича Рудянко.___________________________________1435 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Елены Тимофеевны Шев- ченковой. __________________________ 1432 Паспорта, выд. Людиновской вол., Калуж ской губ., Жаздринскаго уѣз., на имя Ивана Васильевича Коревелкина.____________________1429 Паспортъ, выд. Старо-Салтовской волостью, Харьков. губ., Волчанскаго у., на имя Тѳрен- тія Тихоновича Лунина. 1431 Паспортъ, выд. Доджавской вол., Курской губ., Обояяскаго у., на имя Улиты Никитич- ны Лащевой.___________________________________1430 Паспортъ, выд. Кіевской мѣщавской упра вой, на имя Петра Ивановича Костенко. ____________________________________________________5393 Паспортъ, выд. Будянскимъ вол. пр., Харь ковской губ. и у„ на имя Наталіи Николаѳв- ны Журбиной._________________________________5392 Паспортъ, выд. Павлоградской мѣщанской управой, Екатеринославской губ., на имя Фѳ- дора Григорьевича Долинскаго. __________ 5391 Паспортъ, выд. Сгарогородскимъ вол. пр., Курской губ., Бѣлгородск. у., на имя Федора Михайловича Антонова. ____________________ 5390 Паспортъ, выд. Гусаровскимъ вол. правл., Харьков. губ, Изюмскаго у., на имя Агафіи Сергѣевны Малыхиной.______________________5389 Паспортъ, выд. Вертѣевскимъ вол. правя., Харьков. уѣз., на имя Кирилла Петровича Бойко. ___________________________________________ 5395 Паспортъ, выд. Мерефянскимъ вол. правя., Харьков. у., на имя Степана Лаврентьевича Семеринскаго. ____________________________________ 5394 Паспортъ, выд. Печенѣжской вол., Харьков. губ., Волчанскаго у., на имя Дмитрія Нико- лаевича Гончарова. ______________ -___________1440 Паспортъ, выд. Харьковской мѣщ. управой, на имя Каленика Степановича Глазунова. ____________________________________________________1438 Паспортъ, выд. управленіемъ Харьковскаго полиц., въ 1902 г., на имя ивженеръ-технол. Федора Петровича Менде. _________________ 1442 Безсрочная паспортная книжка, выд. Харь ковской духовной консисторіей на имя Васи- лія Константиновича Даневскаго. ___________ 1460 Паспортъ, выдай. Краснополянской вол,, Орловской губ., Елецкаго уѣзда, на имя Ми- хаида Макаровича Глухова. _______________ 1461 Залоговая квитанція за No 2а05о, выдан. Харьковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Николая Мищенко. 1462 ВЪ МАГАЗИНЪ САРАТОВСКИХЪ “о Т ? W ТІГ “Р “Р Т к = = С А Р П И Н О К Ъ Ф АБРИКИ— -О JL* 1LJL JL* Ж JLJ кь сезону получены въ блльшомъ выборѣ: сарпкнская бумазея, шерстя ныя матерія, льняныя полотна, кофточки отъ 75 к., капоты отъ 2 р. 50 к., платки отъ 85 к., фартуки отъ 38 к., мадапаламъ отъ 15 к., скатерти, гамаши, пѳр- — — = = = • чатки, пупки и носки отъ 23 коп. —— — — – 2129 ОБЪЯВЛЕНІЕ. Управляющій акцизными сборами Екатеринославской губерніи объявляетъ во всеобщее свѣдѣніе, что въ помѣщенія Екатеринославскаго Губернскаго Акциз наго Управленія (Екатеринославъ, Александровская улица, домъ Стефановича), будутъ производиться 4 го декабря 1913 года, публичные торги посредствомъ устныхъ и запечатанныхъ объявленій (ст.ст. 171—177 положенія о казен ныхъ подрядахъ и поставкахъ), безъ переторжки на поставку въ 1914 году 96.800 ведеръ въ 40% сырого снирта для цѣлой денатураціи. Лица, желающія принять участіе въ торгахъ, могутъ ознакомиться съ условіями поставки, распредѣленіемъ сроковъ и партій въ Канцеляріи Управ ленія во всѣ присутственные дни съ 9-ти часовъ утра до 3-хъ часовъ дня, куда слѣдуетъ обращаться и за справками, касающимися торговъ. д. 2457 Н а д а т ед ь ш к ц я Т* iis e p s e a – Биржевая телеграмма C.-Utmej dyfuen. ‘le.^stp. Агептты, 23 октября .913 года, СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ ……………………… 94.0202 » „ 3 иѣс …………………………… — . Берлинъ ч е к ъ ……………………….46.35 » . 3 мѣс. , . . . . — » Парижъ ч ек ъ ……………………………37.57 , . 3 мѣе. . . . — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ……………………… 927/э 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 1038/г 5% , . 1908 г. . . 105-1053/8 4Ѵг% Росс. Гос. з. 1905 г. . . 9964- -993.¾ 5% » „ 1906 г. . . 102:і/8 4і-а% „ „ 1909 г. . . 9804-98% 4% 3. лист. Г. Д. 3. Б. . . 887/ѳ 4J-a % ……………………………………………………903/8 5¾ . . …… 99 4° – о . Яр.-К. . …. 82 Акціи пароход. обществъ: Руск. об. Нар. н Top. (Чер. М.) 775 Акціи транспорта, общ.: С.-ІІ.-Б. товарные склады . . 137 Акціи желѣзныхъ дорогъ: Моож.-К&зан. «ея. дор. . . . 550 Москов.-Кіево-Вор, ж. д. . . 757 Ростово-Владккавк. к . д. . . 2850 Мссж.-Вивд.-Рыбки. к. g. . . 395 Сѣверо-Доиѳцжеі в . д . . • 32404 Юго-Восточн. жѳж. дор. . . . 290 Общ. Подъѣздныхъ жел. пут. . 145 Акціи коммерческихъ банковъ: Ааор.ско Донского Коп. Б. . . 594 Волжск.-КамоЕ. Коми- Ъ. . . 890м Рув. для Виѣш. Top. S. . . 375 Русско-Азіатскаго Бангь . . ■ 289—291 Руоск. Торг. Пр. Ком. Б. . . 338 Сибирскаго Торгов. Банка, . . 567 С.-Пѳт. Мекд. Кои. Банка- . . 494 „ Учета, и Ссудк. б. . 470м » Част. коммерч. б. . . 248 і Соединеннаго б……………………………….. 27302 і Акціи земельныхъ банковъ: I Ьесеар.-Тавр Зем. B bbss . . 672—677 і Вигагомо Зем. l a m . • 609м Донского s . 607м Кіевскаго „ „ . . 655—660 Московскаго , . . . 785—790 Полтавскаго . » . . 582—587 С.-Пе*.-Тульак. 3s*. Гвк« . . 441 Харьков;:*. . …. 429м Яр.-Костр. , …. 553ик Акціи нефтян. промышл.: Бакинскаго Вефтяв. Ока. . . 717 Кйсвійок. Товарищества . . . — Tea. нефт.пар. Ліанозова С-й . 262 Нйфі. к Top. С-ва Мант.аК. . . 746 гі’ фть русек. тов. (паи) . . .297 /sн Т-ва В. Q. Вр. Пебелв. . Eis. . . . . . : . 983 Акц. стек. и цемента, пр.: ! Сѣверо-стекодьн. пр. общ. . .146 Глухозерск. юв. порт. п. (паи) 277 Цѣпь общ. порт. ц. . . : . — Черноморск. общ. ц. з. . . . — Метал. промышл. и механ. пр.: ѵ б-аь. Ьрингв. Кьмеввоуг коп. — ’р.іі. Рьл.-Іір. Мві. З&в. . . 183 Тов. вагоностр. з. С1ІБ. (иаи) . Ш б ін F-0-ва Маш. 3. „Гартмав.” . . 260 Докецко-Юрьевск. мет. О-ва . 285 Общ. Кодомен, машиноетр. зав. 150м Кольчугина тов. дат. и мѣдн. з — Лессверъ машин. ч. л. з. . . 295 Либавск. ж. а с. з. Бекеръ и К° 116 Общ. Мальцов. заводовъ . . . 308 Металл. з. СПБ. ком. …. 280 Никопоаь-Маріуподьск О-ва . 282 Общ. ІІутиловекихъ заводовъ . 140 Русско-балт. вагоностр. завода . 230м Русск. паровозостр. и мех. О-ва 182м Руоск. судостр. О-во . . . .110 „Сормово* общ. жел. ст. в м. з. 140 Общ. Сулинскахъ зав. . . . 166м Таганрогскаго мет. О-ва . . . 247 Общ. Тульск. патрон. завод. . – Вагоностр. и мех. з. „Фениксъ* 123 Акціи разныхъ преднр.: Ленскаго золотопр Т-ва I вып. 435 Проводникъ тов. рѳз. пр. . . 206 Россійскаго золотопр. О-ва. . . 97м Двигатель Общ вагоностр. з. . 92 Настроеніе съ фондами вялое, съ дивиденд ными послѣ слабаго начала лучше въ связи съ покупками со стороны банковъ. ВЪ КО НТО РАХЪ „Харьковск. Вѣдомостей** продаются слѣдующія книги: Лоранъ Ахиллъ: „Дамаское ритуальное убійство*. (Протоколы судопроизвод ства по дѣлу объ изчезаовеніи ка пуцина о. Ѳомы я его слуги Ибра гима Амара въ 1840 г.). X. 1913 г. Цѣна 1 р. Залѣскій В. Ф. проф. „Тайна крови”. Къ вопросу о ритуальныхъ убій ствахъ. X. 1912 г. Ц. 20 коп. Замысловскій Г. Г. членъ Госуд. Думы: „Умученные отъ жидовъ”. Саратов ское дѣло по актамъ подлиннаго про изводства. X. 1911 г. Ц. 15 к. Пранайтисъ I. Б., магистръ богословія: „Христіанинъ въ талмудѣ еврейскомъ или тайны раввинскаго ученія о хри стіанахъ”. Ц. 25 к. Наложеннымъ платежомъ книги не высылаются. ,ХАРЬКОВСКІЯ октября 1913 года Засть аффиаіальш. Дѣйствія правительства во Харьковской губерніи. Приказомъ и. д. губернатора, вице- губернатора, отъ 19 октября сего года, согласно избранію Лебединскаго земска го собранія, утверждены на трехлѣтіе съ 1913 года: предсѣдателемъ лѳбеднв- ской земской управы— В. В. Сбитневъ и членомъ управы и з. м. предсѣдателя управы— В. В. Святогоръ-Штепинъ. По резолюція за вице-губернатора, старшаго совѣтника отъ 15 сего октяб ря, канцелярскій чиновникъ харьковска го губернскаго правленія, откомандиро ванный въ распоряженіе харьковской губернской землеустроительной комиссіи Василій Ведринскій исключенъ изъ штата служащихъ, за переходомъ на службу по вѣдомству землеустройства и земледѣлія. Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губерн скаго правленія, утвержденнымъ и. д. губернатора, вице-губернаторомъ, впиде мяческому врачу А. Н . Беклемишеву предоставлены права государственной службы по чинопроизводству, со 2-го августа сего года.., Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губерн скаго правленія, утвержденнымъ и. д. губернатора, вице-губернаторомъ, зем скій фельдшеръ Купянскаго уѣзда Н . Г. Рожковъ за смертью исключенъ изъ списковъ медицинскаго персонала Харь ковской губерніи. По резолюціи харьковской казенной палаты, состоявшейся 18 октября с. г., бухгалтеръ 2 разряда купянскаго ка значейства, н .-ч. Кириллъ Хорошунъ уволенъ въ 2-недѣльный, со дня выда чи ему казначействомъ увольнительнаго свидѣтельства, внутри Имперіи отпускъ. По резолюціи той-же палаты, состояв шейся 18 октября дрго года, податной инспекторъ 5 участла гор. Харькова, надвор. совѣт. Сергѣй Лапшинъ уво ленъ съ 23 октября по 1 ноября с. г. внутри Имперіи отпускъ. Согласно ст. 382 учр. суд. уст., симъ объявляется отъ харьковской судебной палаты, что постановленіемъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ харьковскаго судебнаго округа, состоявшимся 8 ок тября 1913 г. принятъ въ составъ со словія, съ мѣстомъ жительства въ гор. Харьковѣ, помощникъ присяжнаго по вѣреннаго Леонидъ Ивановичъ Гирин скій. П РИ КАЗЪ No6. по полиціи Харьковской* губерніи. Октября 18 дня 1913 года. Находившіеся въ нарядѣ 17 сего октяб ря, въ „Спасовомъ Скиту14, близъ станціи „Борки“ , во время торжественнаго празд нованія 25-лѣтія избавленія Царской Семьи отъ грозившей опасности при крушеніи Императорскаго поѣзда 17-го октября 1888 года, чины харьковской городской и зміѳвской уѣздной полиціи все время поддерживали образцовый порядокъ безъ излишней торопливости и стѣсненія прибывшихъ на торжество богомольцевъ. За такое усердное отношеніе къ исполненію долга службы объявляю мою благодарность зміевскому уѣздному исправнику Гедройцу, приставу 6 уча стка г. Харькова Римскому-Корсакову а ьсѣаъ чинамъ харьковской городской и зміевекой уѣздной полиція, бывшимъ въ ѳготъ день въ нарядѣ въ „Спасо вомъ Скиту14. И . д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. По Шамъ о несостоятельности 1. Конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника— торговаго дома „С . Ш . Гулько съ С-ми“ въ гор. Харьковѣ, получивъ утвержденіе харь ковскаго окружнаго суда, открыло свои дѣйствія съ 19 октября сего года въ помѣщеніи предсѣдателя конкурснаго управленія— частнаго повѣреннаго Н . Г. Зальцберга (Харьковъ, Петровскій пер. No 19, кв. 4), о чемъ и сообщаетъ всѣмъ, кому сіе вѣдать надлежвтъ.— 1 2062 в ы з о в ъ н а е л Ъ д в в к о з ъ 1. Мировой судья 2-го участка города Харькова вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу крестьянки Евдокіи Стефа новны Крохыалѳвой, умершей 16 янва ря 1909 года въ гор. Харьковѣ, предъ явить по подсудности права свон на оставшееся по ней имущество въ срокъ, установленный 1241 er. I ч. X т. св. зак. гражд. 2056 2. Мировой судья 2 участка города Харькова вызываетъ наслѣдниковъ харьковскаго мѣщанина Константина Антоновича Пономарева, умершаго 16 апрѣля 1912 года въ гор. Харьковѣ, предъявить по подсудности права свои на оставшееся по немъ имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. св. зак. гражд. 2053 3. Мировой судья 2 участка города Харькова вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу крестьянки Параскевы Ива новны Иващенковой, умершей 25 дека бря 1907 года въ г. Харьковѣ, предъ явить по подсудности права свои на оставшееся по ней имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. св. зак. гражд. 2054 4. Мировой судья 3 участка города Харькова вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу крестьянина Козьмы Влади міровича Сгонникова, умершаго 1 авгу ста 1911 года въ г. Харьковѣ, предъя вить по подсудности права свои на оставшееся по немъ имущество въ срокъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. св. зак. гражд. 2055 П Р О Д А Ж А . 1. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Н. Авсеневъ, живущій въ г. Харьковѣ, по Романовскому пер., No 16, объявляетъ, что 9-го ноября сего года, съ 10 часовъ утра, имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, принадлежащаго потомствен ному почетному гражданину Владиміру Петровичу и его женѣ Ольгѣ Семенов нѣ Акулыпинымъ, находящагося Харь ковской губ. и уѣзда, Казачьѳ-Лопан- ской волости, при деревнѣ Сосновкѣ, въ имѣніи наслѣдниковъ Балашова и за ключающагося въ 2-хъ жаткахъ -сно повязалкахъ, старомъ фаэтонѣ и са няхъ, ва удовлетвореніе претензіи стат скаго совѣтника Сергѣя Федоровича Во- юцкаго въ суммѣ 2000 р. съ % % съ 8 іюля 1911 г. и суд. изд. 190 руб. 82 к. по исполнительному листу остро гожскаго окружнаго суда отъ 11 нояб ря 1911 г. за No 11726. Имущество оцѣнено для продажи въ 373 р. Торгъ будетъ на мѣстѣ нахожденія имущества съ оцѣночныхъ суммъ каждаго предме та отдѣльно. 2063 р о а ы е к и. 1. Сумская ремесленная управа ра зыскиваетъ цеховыхъ г. Сумъ: Ивана Логвинонка, Михаила Сергѣевича Ко стюченко, Ивана Дмитріевича Баранца, Луценка Василія, Кутпиченка Павла Григорьевича, Алѳщенва Карпа Ивано вича, Ворону Николая Авксѳнтьевича, Киселева Андрея, Яковлева Павла Кли ментьевича и Крестова Николая Кали- новача. 2. Тобольское губернское управленіе разыскиваетъ арестанта ишимскаго тю ремнаго замка, бѣжавшаго 22 августа с. г. съ работъ на станціи Караеудь- ской Тюмень-Омской желѣзной дороги, Михаила Дмитріева Хотюшина, 19 лѣтъ, происходящаго изъ крестьянъ Орловской губ., Сѣвскаго уѣзда, Крупецкой воло сти, села Крупцы, присужденнаго при говоромъ мирового судьи 1-го участка Ишимскаго уѣзда къ тюремному заклю чѳвію на четыро мѣсяца. Срокъ заклю ченія оканчивался 6 октября сего года. f Т E Р Ш* 1. Контора старобѣльскато No 13 ка зеннаго виннаго склада симъ объяв ляетъ, что возчикомъ нитей Вѳрицу- нымъ продавца лавки No 790 Калени- ченко утеряны слѣдующіе документы: 1) накладная склада отъ 18 сентября с. г. за No 2174, расписка къ наклад ной отъ 18 сентября с. г. за No 19 въ пріемѣ изъ казенной винной лавки No 790 порожней посуды и разсчетъ на причитающуюся за провозъ плату отъ 18 сентября с. г. за No 1932, вза- мѣеь коихъ выданы коши, а по сему подлинные документы считать недѣй ствительными. 2058 2. Харьковскій полвціймейстеръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что ин женеромъ Шамой Хацкелевечемъ Петри- ковскимъ утерянъ аттестатъ объ окон чанія имъ 6 классовъ полтавскаго Але ксандровскаго реальнаго училища ьъ 1902 году, Баковой проситъ считать не дѣйствительнымъ, а въ случаѣ нахож денія кѣмъ-лабо — доставить въ управ леніе.— 2 2048 3. Зміевскоѳ уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о недѣйствитель ности утеряннаго крестьяниномъ Замо- стянской волости, Зміевскаго уѣзда, Ѳе доромъ Корнѣевичемъ Омельченко годо вого паспорта, выданнаго ему изъ За- мостянскаго волостного правленія, Зміев скаго уѣзда, 21-го мая 1912 года, за No 656. 3— 3 1901 За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Ленинъ. И. об. начальника тавѳти&го сюда П . Чугуновъ. отъ шш. шпеспондентш- П ЕТЕРБУРГЪ , 23/д. Въ ближай шемъ засѣканіи Совѣта министровъ бу детъ разсматриваться вопросъ о пер вомъ примѣненіи 65 статьи основныхъ закономъ и обсуждаться законопроектъ о реформѣ прихода. Оберъ-прекуреръ указываетъ, что въ законодательномъ порядкѣ должны пройти только статьи его, касающіяся области гражданскихъ отношеній. Государственный секретарь находитъ, что къ числу подлежащихъ разсмотрѣнію въ законодательномъ по рядкѣ, кромѣ указанныхъ оберъ-проку роромъ, нужно отнести еще рядъ ста тей. Министръ юстиціи находить, что утвержденію подлежатъ не только по становленія, непосредственно устанавлн вающія имущественную правоспособ ность приходовъ и внутреннюю ихъ ор ганизацію, но и предусматривающія учрежденіе и управленіе приходовъ и управленіе ими, насколько организація касается порядка осуществленія иму щественныхъ правомочій, ибо правомо чія, направленныя къ созданію субъек тввныхъ гражданскихъ правоотношеній, должны покоиться на спеціальномъ ве лѣніи законодательной власти, послѣдо вавшемъ въ общеустановленномъ зако нодательномъ порядкѣ. Оберъ-прокуроръ Св. Синода настаиваетъ на томъ, что приведенный въ законопроектѣ прин ципъ подчияеиія церковно-приходской жизни руководству священника являет ся основой христіанской жизни; въ дан номъ случаѣ церковная власть не мо жѳтъ отступиться отъ этой основы и потому поддерживаетъ проектъ въ томъ видѣ, какъ онъ представленъ, не отдѣ ляя частей его, ибо подобное дѣленіе превратить приходъ изъ церковной еди ницы въ чисто мірскую, что противо- рѣчятъ опредѣленію прихода, высказан ному въ первой статьѣ законопроекта, гласящей: „Подъ именемъ прихода ра зумѣется православная община, сосре доточенная около приходского храма”. Государственная власть не можѳгь опре дѣлить объема и характера пастырска го душѳпопѳченія священнослужителей. Эго—дѣло высшей церковной власти. Между тѣмъ, проведеніе законопроекта во всей полнотѣ черезъ законодатель ныя учрежденія приведетъ къ мысли о необходимости санкціи государственнаго законодательства для постановленій цер ковнаго значенія. Обязанныя бытіемъ церкви, какъ непосредственно боже ственному учрежденію, церковные во просы не могутъ н не должны вносить ся на обсужденіе государственныхъ за конодательныхъ учрежденій, въ составѣ которыхъ много лицъ не православныхъ и даже не вѣрующихъ. — Предсѣдатель Государственнаго Совѣта М. Г. Акимовъ въ послѣдніе дни серьезно занемогъ. и С.-Петербурга*. Телеграфнаго Агентства”. Отъ 23 го октября. Государственная Дуна. Дневное засѣданіе 23 го окт. Предсѣдательствуетъ князь Волкон скій, Въ числѣ Наступившихъ дѣлъ— заяв леніе Лашкарева объ отказѣ отъ зва- вія члена Госуд. Думы и законодатель ное предположеніе 44 членовъ объ от мѣнѣ регламентаціи проституціи. Продолжается обсужденіе законопро екта объ устройствѣ и эксплоатаціи те лефонныхъ сообщеній. Статья 103, устанавливающая поря докъ выкупа правительствомъ земскихъ и городскихъ телефонныхъ сообщеній, принимается въ редакціи прогрессистовъ, согласно которой дѣла эгого рода, рав но какъ и опредѣленіе размѣра возна гражденія за пріобрѣтаемое имущество, разрѣшаются при отсутствіи соглашенія въ порядкѣ законодательномъ, а не въ порядкѣ управленія, какъ эю предлага лось комиссіей. Вторая часть статьи 111 предостав ляетъ земскимъ учрежденіямъ различ аемъ губерній право соединять содер жимыя ими телефонныя сообщенія смеж ныхъ уѣздовъ. Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ къ этой части статьи внесена поправка, предлагающая добавить слова: „съ раз рѣшенія министра внутреннихъ дѣлъ14. Начальникъ главнаго управленія яочтъ и телеграфовъ Севастьяновъ на стаиваетъ на добавленія, отмѣчая, что разъ законопроектъ предоставитъ зем ствамъ разныхъ губерній право соеди нять свои сѣти, то участіе казны въ эксплоатаціи телефоновъ будетъ устра нено даже въ отношеніи междугород ныхъ сеобщевій. Дополненіе вѣдомства отклоняется. Прочія статьи положенія принимаются безъ преній. Затѣмъ обсуждаются отдѣлы законо проекта. Отдѣлъ третій предоставляетъ зем ствамъ и городамъ, заключившимъ до дня обнародованія обсуждаемаго закона концессіонные договоры еъ почтово-те леграфнымъ вѣдомствомъ на устройство и содержаніе телефонныхъ сообщеній, воспользоваться предоставляемыми, на основаніи положенія, этимъ учрежде ніямъ преимуществами при сооруженій и содержаніи телефонныхъ линій. Начальникъ главнаго управленія почтъ и телеграфовъ Севастьяновъ пред лагаетъ этотъ отдѣлъ исключить. Дума, выслушавъ заключенія доклад чиковъ графа Капниста и Неклюдо ва, высказывается противъ принятія предложенія вѣдомства и принимаетъ отдѣлъ въ редакціи комиссіи. Первое постатейное чтеніе законопро екта закончено. Безъ превій принимается законо проектъ объ измѣненіи устройства шта та управленія Ростовскаго на Дону гра доначальства. Далѣе единогласно безъ преній от клоняется законопроектъ объ ассигнова ніи отпущенныхъ Совѣтомъ министровъ, на основаніи статьи 17 бюджетныхъ правилъ, 382,438 руб. на работы по устройству въ Петербургѣ коллектора въ 1911 году и 1,762,000 рублей для расплатъ за работы и поставки по по стройкѣ казармъ въ 1912 г. Единогласно принимается законопро ектъ о принятіи на средства казны от пущенныхъ въ 1912 году Совѣтомъ ми нистровъ военному министру въ порядкѣ кѣ статьи 17 бюджетныхъ правилъ 12,983,000 р. въ качествѣ сверхсмѣт наго расхода на подкрѣпленіе нѣкото рыхъ подраздѣленій смѣты главнаго ин тендантскаго управленія. Харламовъ, поддерживая запросъ ми нистрамъ внутреннихъ дѣлъ и военно му о мѣрахъ борьбы съ чумою въ Дон ской области, указываетъ, что, въ виду неудовлетворительной постановки меди цинской помощи въ области, а также вѣдомственныхъ треній между противо чумной комиссіей и главнымъ военнымъ санитарнымъ инспекторомъ, существуетъ опасеніе, что чума въ области но бу детъ въ этомъ году послѣдней. Запросъ принимается. Затѣмъ признается желательнымъ за конодательное предположеніе о переда чѣ дворянскихъ и крестьянскихъ учреж деній статистическаго комитета Донской области въ вѣдѣніе министерства внут рѳннихъ дѣлъ. Предсѣдатель М. В. Родзянко пред лагаетъ стоя выслушать Высочайшую телеграмму, полученную въ отвѣтъ на принесенное вмъ отъ имени Гос. Думы поздравленіе по случаю годовщины вос шествія на престолъ Его Императорскаго Величества: „ Петербургъ. Предсѣда телю Государственной Думы. Благо дарю Государствеенную Думу за при несенное поздравленіе. НИКОЛАЙ “ . Предсѣдатель возглашаетъ Государю Императору „ура44. Въ отвѣтъ раздается многократное „ура“ членовъ Гоеудар. Думы. По признанному желательнымъ зако нодатѳльному предположенію о передачѣ дворянскихъ и крестьянскихъ учрежде ній статистическаго комитета Донской области въ вѣдѣніе министерства внут реннихъ дѣлъ начальникъ главнаго штаба заявляетъ, что Совѣтъ мини стровъ призналъ эхо законодательное предположеніе непріемлемымъ. По вопросу о жолательностя законо дательнаго предположенія объ учрежде ніи окружнаго суда въ Пятигорскѣ Шу бинскій охъ имени октябристовъ проситъ снять это предположеніе съ очереди, ибо министерствомъ юстиціи разработанъ соотвѣтствующій законопроектъ, по раз смотрѣніи котораго возможно будетъ раз рѣшить спорный вопросъ: въ Армавирѣ, Майкопѣ или Пятигорскѣ надлежитъ учредить судъ. — Предположеніе сна мается. Шитаревъ высказывается за жела тельность законодательнаго предположе нія объ измѣненіи порядка разсмотрѣ нія росписи, указывая, что сно повто ряете! лишь съ нѣкоторыми дополненія ми, вызванными практической работой надъ бюджетомъ, аналогичныя предпо ложенія, внесенныя ка-дѳтаМи ко вто рую и третью Думу. Предположеніе это предусматриваетъ передвиженіе на V* начала бюджетнаго года, затѣмъ оно направлено къ разработкѣ бюджета и наконецъ касается нѣкоторыхъ статей смѣтныхъ правилъ, регулирующихъ вза имоотношеніе между верхней н нижней палатами и открывающихъ правитель ству право совершенно произвольно расходовать нѣкоторые кредиты. Ора торъ проситъ признать это предположе ніе желательнымъ и передать его въ бюджетную комиссію, причемъ надѣет ся, что Дума признаетъ, что бюджет ныя нрава законодательныхъ учрежде ній должны быть расшарены пне долж ны подвергаться неяснымъ нѳдомолв камь и что дѣйствія исполнительной власти въ расходованіи народныхъ дѳ- ябгъ должны быть регулированы стро гими нормами закона. (Рукоплесканія слѣва). Директоръ департамента государствен наго казначейства Кузьминскій заяв ляетъ, что правительство готово при нять па себя разработку соотвѣтствую щаго законопроекта лишь въ части предположенія, касающейся передвиже нія бюджетнаго года. Предположеніе единогласно признает ся желательнымъ и передается для раз работки въ бюджетную комиссію. Тарасовъ и Жилинъ 1 й поддержи ваютъ желательность законодательнаго предположенія объ удешевленіи саха ра, причемъ высказываются за жела тельность отмѣны сахарныхъ ЕОрмвро- вокъ. Предположеніе передается въ финан совую и сельско хозяйственную комис сіи для разсмотрѣнія по вопросу о же лательности. Ефремовъ поддерживаетъ желатель ность предположенія объ увеличеніи числа должностей въ присутствіяхъ по крестьянскимъ дѣдамъ въ Донской об ластя. Начальникъ главнаго штаба заяв ляетъ, что военное министерство, при знавъ необходимость усиленія личнаго состава этихъ присутствій, разработало законопроектъ, который, по полученіи отзыва министерства финансовъ, полу чаетъ безотлагательное дальнѣйшее на правленіе въ законодательномъ порядкѣ. Ефремовъ всѳ таки поддерживаетъ предположеніе о передачѣ предположе нія въ комиссію, въ виду медленности разработки этого вопроса вѣдомствомъ. Предположеніе признается желатель нымъ и передается въ комиссію. Слѣдующее засѣданіе—вечеромъ. Вечернее засѣданіе 23 окт. Въ вечернемъ засѣданіи Гос. Думы предсѣдательствуетъ В. М. Родзянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ зако нодатедьноѳ предположеніе объ увели ченіи отпускаемыхъ изъ казны средствъ на содержаніе и развитіе почтово-теле графаыхъ учрежденій. Обсуждается запросъ о расаоряже ніяхъ чиновъ московской полиціи о за крытіи, вопреки закону, нѣкоторыхъ публичныхъ собраній. Туляковъ заявляетъ, что лозунгъ эе- дѳ— свобода коалицій, частью котораго является борьба за свободу собраній. Эс-де борятся за свободу классовой и массовой борьбы рабочихъ, и если на пути этой свободы стоятъ остатки бю рократическаго режима, то тѣмъ хуже для этого режима. Марковъ 2-й находитъ, что мирнымъ обывателямъ Россіи необходимо удешев леніе жизни, а но какія то свободы. Бѣднякъ радъ заработкамъ, а благами свободы пользуются не рабочіе, а хозя ева, но не тѣ хозяева, которые имѣютъ фабрики и заводы, а тотъ хозяинъ, ко торый именуется капиталомъ и который представляетъ собою всемірный еврей скій кагалъ (рукоплесканія справа). Современные безумцы требуютъ чтобы вмъ всѳ разрѣшали, чтобы государствен ная власть сидѣла сбоку и слушала, какъ на ихъ свободныхъ собраніяхъ они разрушаютъ рѣшительно всѳ, начиная отъ государственной власти и кончая семьей и личной собственностью, сло вомъ всѣмъ, что дорого каждому поря дочному человѣку. Останавливаясь на закрытіи съѣзда торговопромышлѳнныхъ служащихъ, ора торъ доказываетъ, что съѣздъ былъ за крытъ, потому, что уклонился въ сто рону отъ предмета своихъ занятій, а что касаотея закрытія банкота .Р у с скихъ Вѣдомостей11, то, по мнѣнію ора тора, руководители этой газеты, скуч ной и ненужной газеты, хотѣли раздуть значеніе этого органа, хотѣли поднять его подписку и ради этого пошли на юбилей. Они внесли сюда элементъ по дыгрыванья революціи, н вотъ тогда, въ этомъ собраніи, была оглашена теле грамма еврея Айзмана, что если бы было больше такихъ газетъ какъ „Р у с скія Вѣдомости”, то не могло бы быть и дѣла Бейлиса. И совершенно пра вильно. Вѣдь если бы по „Русскимъ Вѣдомостямъ”, жила Россія, то у насъ было бы бы то же, что и въ Австріи, гдѣ правосудіе начисто закуплено и гдѣ обѳзаечено право обезкровливать хри стіанскихъ младенцевъ (шумъ слѣва и возгласы, „довольно”, „вонъ”). Предсѣдатель проситъ Маркова не касаться порядковъ дружественной дер жавы и дѣла Бейлиса. Марковъ 2-й полагаетъ, что надо быть болѣе серьезными и перестать по дыгрываться подъ революцію, и либо открыто бунтовать, либо сидѣть смирно Бадаевъ пѳрѳчвеляетъ случаи закры тія собранія приказчиковъ и рабочихъ и что ни одно собравіе рабочихъ не происходить безъ столкновеній съ поли ціей. О разрѣшеніи политическихъ со браній для рабочихъ и думать, конечно, нечего, но эс-дѳ будутъ добиваться пол ной свободы собраній и союзовъ. Большинствомъ 166 голосовъ противъ 110 Дума принимаетъ запросъ н пере ходитъ къ обсугкдѳаію спѣшности запро са мвяастру внутреннихъ дѣдъ по по воду незакономѣрныхъ дѣйствій чиновъ администраціи, направленныхъ къ отѣ- свеаію нѣкоторыхъ органовъ повремен ной печати. За спѣшность высказывается Керен скій, указывающій, что рабочая п кре стьянская Dpecca не въ состояніи выхо дать. Ораторъ приводитъ статистику кон фискацій соціалистическихъ и рабочихъ газетъ и указываетъ на причины конфи скаціи. Дѣйствія администраціи ораторъ считаетъ грубѣйшимъ нарушеніемъ за кона и обращается къ либеральной ча сти Думы съ призывомъ защищать сво боду слова. Сообщивъ о закрытіи еврейской вар шавской газеты „Фрейндъ14 за натрав ливаніе одной части населенія на дру гую, ораторъ обращаетъ вниманіе, что „Земщина” и другія газеты ежедневно занимаются этимъ. Ораторъ обращается къ дѣлу Бейлиса. Предсѣдатель просить вѳ касаться дѣла Бейлиса и неоднократно призы ваетъ оратора къ порядку и наконецъ лишаетъ его слова. Пуришкевичъ съ негодованіемъ от вергаетъ спѣшность и указываетъ, что манифестъ 17 октября обезпечилъ воз можность эволюціоннаго развитія граж данскихъ свободъ Россіи, но революціон ные круги изъ свободы собраній и со юзовъ сдѣлали митинги, а свободу пе чати превратили въ призывъ къ воору женному возстанію. Правительство не можетъ дѣйствовать иначе, какъ не уклонно борясь съ органами печати, при носредотвѣ которыхъ революціоне ры стрѳмяться ввергнуть Россію въ бездну анархіи. Правительствомъ вне сенъ законопроектъ о печати и Дума имѣетъ возможность переработать его такамъ образомъ, чтобы создать законъ, могущій удовлетворить большинство об щѳетвеннаго мнѣнія. Керенскій , касаясь дѣла Бейлиса, заявляетъ, что нужно протестовать про тивъ позора, которому подвергается Рос сія въ глазахъ всего міра. Протестовать должна и Государственная Дума про тивъ средневѣковыхъ легендъ. Предсѣдатель проситъ оратора не касаться дѣла Бейлиса. Керенскій оть имени русской демо кратіи протестуетъ еъ кафедры Думы противъ кіевскаго процесса и говоритъ, что демократія сдѣлаетъ всѳ возможное, чтобы дѣло Бейлиса никогда не повто рилось. Предсѣдатель призываетъ оратора къ порвдку. Пренія закончены. Свенцицкій по мотивамъ голосованія сообщаетъ, что изданная вмъ на поль скомъ языкѣ брошюра, заключавшая рѣчи трехъ польскихъ депутатовъ по смѣтѣ министерства внутрѳявнхъ дѣлъ, была конфискована, причемъ въ домѣ Свенцицкаго былъ произведенъ обыскъ. Противъ издателя брошюры, продол жаетъ Свенцицкій, не произведены пре слѣдованія за другія рѣчи по этой же смѣтѣ и, такимъ образомъ, преніямъ пре дано односторовнеѳ освѣщеніе. Изло женный фактъ достаточенъ, чтобы го лосовать за спѣшность. Графъ Бенигсенъ отъ имени октя бристовъ, не касаясь только что сооб щеннаго факта, могущаго ввиться пред метомъ особаго запроса, считаетъ, что внѣ этого факта никакихъ соображеній въ пользу спѣшности не приведено, и если имѣлось въ виду обратить внима ніе на ненормальное положеніе аечатв, то эта цѣль ужа достигнута принятіемъ запроса ка-дотовъ, и кромѣ того, нѣко- рыѳ пункты запроса требуютъ обсуж денія въ комиссіи. Спѣшность откло няется 185 голосами противъ 116. Обсуждается спѣшность запроса эс-дэ по поводу репрессій по отношенію къ нѣкоторымъ органамъ печати. Чхеидзе полагаетъ, что въ виду си стематически незакономѣрныхъ дѣйствій правительства запросы слѣдовало бы предъявлять по поводу и случайныхъ незаконныхъ его дѣйствій. Администра ція преслѣдуетъ рабочую печать все возможными средствами за то, что эта прееса повсюду вскрываетъ націонали стическую политику, выродившуюся въ позорное дѣло Бейлиса. Предсѣдатель предлагаетъ оратору но касаться дѣла Бейлиса. Чхеидзе продолжаетъ о немъ гово ритъ и послѣ трехъ предостереженій лишается слова. Бурьяновъ приводитъ статистику реп рессій рабочей печати и указываетъ на случаи неправильныхъ, по его мнѣнію, конфискацій газетъ. Большинствомъ 157 голосовъ противъ 84 спѣшность отклоняется. Слѣдующее засѣданіе въ пятницу. Дѣло Бейлиса, (29-й день). Кіевъ. Залъ переполненъ. За кре слами судей всѣ мѣста заняты, Публи ка занимаетъ не только мѣста за барьѳ ромъ, но и скамьи свидѣтелей. По открытіи засѣданія въ 1 ч. 20 м. дня слово предоставляется прокурору. Обращаясь къ присяжнымъ проку роръ отмѣчаетъ, что хорошо сознаетъ всю трудность задачи и огромную от вѣтственность, лежащую на немъ въ качествѣ представителя Государства,— „но на пашу долю, господа присяжные, говоритъ прокуроръ, выпалъ еще бо лѣе тяжелый и отвѣтственныя трудъ. Цѣлый мѣсяцъ вы была лишены свобо ды, оторваны отъ семей ѵ. обычныхъ занятій и въ душномъ задѣ напрягали все вниманіе, чтобы охватить представ ленный вамъ громадный матеріалъ. Но господа присяжные, страна оцѣнитъ вашъ безкорыстный подвигъ гражданина и вы можете почерпнуть утѣшеніе въ томъ, что служили дѣлу правосудія н ваши ми устами будетъ произнесено слово, котораго съ нетерпѣніемъ ждетъ Россія, — слово правды11. Прокуроръ подчеркиваетъ, что въ су дѣ раскрывается небывалое и неслы ханное злодѣяніе. „Страна, говоритъ прокуроръ, недав но пережила эпоху такъ называемаго освободительнаго движенія, эпоху рево люціи, отмѣченную кровью. Изъ года въ годъ злодѣянія становились всѳ ужаснѣе, но даже на кровавомъ фонѣ пережитой эпохи убійство Ющияскаго выдѣляется ужаснымъ и кровавымъ пятномъ. Среди бѣда дня, въ древнемъ русскомъ горо дѣ, схваченъ неповинный и добрый мальчикъ, который найденъ заколотымъ съ источенной кровью. Независимо отъ того, совершилъ ли эхо преступленіе Бейлисъ и его соучастники, сердце холо дѣетъ отъ ужаса и отнестись спокойно къ событію нельзя. Дѣло это должно быть міровымъ съ точки зрѣнія утончен- 1 6 1 – Я (К ъ Ш Ш Ѳ – к у ‘ . Четвергъ 2 4 -г» ГУБ. ВѢДОМОСТИ ,КЪ 1613 (Къ Н 1411-ыу) ХАРЬКО ІСШ ГУІЕРМСКШ ВѢДОМОСТИ 2 наго звѣрства преступленія и весь міръ, вѣрящій въ Бога долженъ содрогнуться. Но міръ занятъ войнами и своими кон ституціями и для міра Андрюша— чу жой, забытый. Мировымъ дѣло стано вится потому, что на скамьѣ подсуди мыхъ— еврей Бейлисъ. Стоило привлечь еврея— Бейлиса, и міръ заволновался и потому въ судѣ такія свѣтила адвока-* туры к науки”. Далѣе прокуроръ проводитъ аналогію между дѣломъ Дрейфуса, также взвол новавшимъ весь міръ, потому, что Дрей фусъ—еврей. Прокуроръ не отрицаетъ, что еврей ству тяжело, что его соплеменникъ си дитъ на скамьѣ, однако, власть обвиня етъ только отдѣльныхъ изувѣровъ, но не еврейство. Еврейство же опасается, что въ случаѣ осужденія одного тѣнь падетъ и на все еврейство. Такъ какъ возможны эксцессы, то правительство оберегаетъ всѣхъ подданныхъ и потому нѣтъ основаній опасаться ‘погромовъ и даже свидѣтель Марголинъ высказалъ въ судѣ, что не вѣритъ въ возможность погрома. Къ наблюдаемому движенію около дѣда еврейская бѣднота, конечно, не при частна, но лидеры еврейскаго народа подводятъ подъ опасность свой народъ, возбуждая еще большую ненависть къ евреямъ, существующую въ нѣкоторыхъ кругахъ. Если бы обвинялся не еврей, а русскій— подобнаго движенія не бы ло бы. Къ моменту находки трупа со стороны еврейства были приняты всѣ мѣры за путать эю дѣло и глубоко правъ про фессоръ Сикорскій, сказавшій, что какъ и въ прежнихъ дѣлахъ, въ этомъ дѣлѣ появился невидимый дирижоръ, стремив шійся ваоравпть дѣло на ложный путь, и невидимая рука, сыплющая золою съ цѣлью запутать дѣло. Запутывая дѣло и и создавая версіи совершенія преступле нія то родственниками, то ворами, то опять родственниками, то опять ворами, они сами привели къ усадьбѣ Зайцева, гдѣ совершено преступленіе н прежде чѣмъ доказывать чью-либо виновность, прокуроръ считаетъ нужнымъ снять по дозрѣніе съ свидѣтелей, проходившихъ въ судѣ. Рисуя картину жизни и смерти Андрю ши прокуроръ указываетъ, что Андрюша родился въ бѣдной сѳиьѣ, жилъ съ ма терью, зарабатывавшей на существованіе ежедневнымъ трудомъ, и рано оставлен ной отцомъ Андрюши— Чирковымъ, не оставившимъ Андрюшѣ никакихъ сред ствъ. Андрюша—ваечатлительный, хоро шій и послушный мальчикъ, мечтавшій, чю особенно подчеркиваетъ прокуроръ, о священствѣ, былъ любимцемъ семьи а также бабушки и тетки, принимавшихъ въ немъ участіе. Далѣе прокуроръ возстановляетъ въ памяти послѣдніе три дня жизни Андрю ши, исчезновеніи его и отчаяніе род ныхъ я поиска н доказываетъ не толь ко полную непричастность къ преступле нію родственниковъ и матери и пережи тыя ими мученія вслѣдствіе подозрѣнія, но и подчеркиваетъ лишеніе нхъ воз можности даже присутствовать на похо ронахъ восклицая, что если было когда- нибудь допущено большее глумленіе надъ людьми, то пусть ему укажутъ это. Выясняя возникновеніе версіи объ убійствѣ родными, прокуроръ указываетъ, что матери неизвѣстно кѣмъ внушена была несчастная мысль обратиться въ редакцію еврейской газеты „Кіевская Мысль”, гдѣ ее встрѣтилъ еврей Бор щевскій, поспѣшившій сообщать слѣдо вателю, о якобы замѣченныхъ улыбкахъ матери. Первоначально разслѣдованіе было поручено нынѣ лишенному всѣхъ осо бенныхъ правъ Мищуку, у котораго сразу создалось трогательное согласіе съ Борщевскимъ. Мищукъ, но вѣря въ просвѣщенный вѣкъ трамваевъ и элек тричества въ существованіе ритуаль ныхъ убійствъ, заподозрилъ мать и род ственниковъ. Прокуроръ усматриваетъ въ дѣйст віяхъ Мвщука опредѣленный умыселъ и находитъ, что вѣроятно выгоднѣе бы ло отправиться въ слободку, чѣмъ за няться дѣйствительнымъ разслѣдованіемъ. Предвидя вопросъ защиты:— что же дѣ лалъ тогда слѣдователь?— прокуроръ до казываетъ, чю судебными властями сдѣлано было все отъ нихъ зависящее. Даже свидѣтель по дѣлу, хотя и членъ общества „Двуглавый орелъ”— проку роръ говоритъ „хота”, ибо въ извѣст номъ лагерѣ считается предосудитель нымъ принадлежатъ къ патріотической организаціи,— но чествый и благородный человѣкъ показывалъ, что встрѣчалъ противодѣйствіе въ розыскахъ лишь со стороны полиціи, но не слѣдователя, который былъ развѣ только нѣсколько вялъ. Когда слѣдственная а прокурор ская власти убѣдились, что на Мищука опираться нельзя, былъ вызвавъ сы щикъ Кунцевичъ, который держалъ себя такъ открыто и остановился въ Грандъ-Отелѣ, что о немъ стали писать. Очевидно, при немъ тоже нечего было дѣлать. Такъ цѣло продолжалось до мая мѣсяца, и не успѣли выпустить Луку Приходько, какъ явился второй сотруд никъ „Кіевской Мысли”— Ордынскій, также толкнувшій слѣдствіе на ложный путь. Съ появленіемъ ого на горизонтѣ появляется Красовскій. Прокуроръ увѣ ренъ, что Красовскій не только не могъ, но н не раскрылъ преступленіе и лишь не хочетъ объ этомъ сказать суду. Прокуроръ напоминаетъ далѣе, что примѣненныя Красовскимъ къ Лукѣ Приходькѣ мѣры уличенія соаровож дались грнммвровкой, запугиваніемъ и, привлеченіемъ Федора Нѣжияскаго, ко тораго Красовскій привуждалъ показы вать противъ Луки. Прокуроръ привѣт ствуетъ то обстоятельство, что, одинъ изъ защитникомъ имѣлъ мужесіво ска зать— „мы Луки не обвиняемъ” и радъ, что версія о родственникахъ оконча тельно пала. Онъ подчеркиваетъ въ этомъ дѣлѣ издѣвательство надъ рус скимъ обывателемъ, что проходитъ вез дѣ красной нитью. Остановившись на дѣятельности Кра совскаго, прокуроръ заявляетъ, что Кра совскому поручили вести дѣло самосто ятельно и онъ дѣлалъ все помимо судебнаго слѣдователя, которому даже не докладывалъ. Въ маѣ еще продол жалъ розыски Мищукъ и производилъ разслѣдованіе Ивановъ, причемъ уча ствовали и посторонніе, главнымъ обра зомъ сотрудники „Кіевской Мысли”, преимущественно евреи, срѳмившіеся не къ раскрытію преступленія, а къ на правленію его на ложный путь. Среди постороннихъ нашлись нѳмвогіе моло дые люди, какъ Голубевъ— дѣвствовав шій по сердечному влеченію, раекрыть иравду. При розыскахъ Крассовскаго придумывались всевозможныя версіи, напримѣръ, редакторъ „Послѣднихъ Н о востей”, крещеный еврей, сдѣлалъ за явленіе, что убійство совершено цыга нами но требованію догмата крови. „Замѣтьте, обращается прокуроръ къ присяжнымъ, крещеный еврей говоритъ, что у цыганъ существуетъ суевѣріе, по буждающее ихъ употреблять кровь; по- чѳму-же такого суевѣрія не можетъ быть и у евреевъ?”. Затѣмъ появляется чисто библейская легенда о прутикахъ. Какая-то Репец кая слышитъ на улицѣ отъ пьяной не извѣстной женщины разговоръ о неиз вѣстномъ мальчикѣ и о прутикахъ, изъ- за которыхъ вышелъ споръ между Ж е ней Чебѳрякъ и Андрюшей. Оказалось, что картина о „прутикахъ”— явный, ни куда негодный вымыселъ. Съ іюля Красовскій попадаетъ въ усадьбу Зайцева, бесѣдуетъ съ управ ляющимъ Дубовикомъ, производитъ ка кіе-то обыски, въ томъ числѣ и у Бей лиса, у котораго ничего подозрительна го не находитъ. Тѣмъ не менѣе, 22 ію ля Бейлисъ арестовывается, а 3 авгу ста его допрашиваютъ. Красовскій 29 іюля даетъ показанія не въ пользу Бей лиса. Онъ сыгралъ въ этомъ дѣлѣ исто рическую роль и установилъ, что убій ство совершено не въ пещерѣ и ве въ слободкѣ. Андрюша гулялъ на мялѣ, Бейлисъ спугнулъ дѣтей, поймалъ Анд рюшу и потащилъ къ печи, и что Чебе- рякова находилась въ связи съ Бейли сомъ. Прокуроръ думаетъ, что въ планы Кра совскаго, представившаго соображенія о причастности къ убійству Бейлиса, не входилъ арестъ послѣдняго; просто ему нужно было показать евреямъ, что убій ство раскрыто. Поведеніе его двойствен но, ибо слѣдователю онъ представляетъ соображенія о причастности къ убійству Бейлиса, а Бразулю заявляетъ, что аре стовали ни въ чемъ неповиннаго человѣка. Затѣмъ арестуютъ Чебѳрякъ. Ее Кра совскій хочетъ связать съ дѣдомъ Бей лиса, и въ отсутствіе Чѳбѳряковой еа дѣтей посѣщаютъ сыщики, о чемъ-то допрашиваютъ, даютъ конфѳкты. Дѣти заболѣваютъ и умираютъ. Можетъ они и но отравлены, но они почти очевид цы преступленія и Ліена унесъ тайну въ могилу. Свидѣтели запугиваются. Чебѳрякову подозрѣваютъ въ отравлевіа дѣтей. Но какъ только Бейлиса арестовали и ев реи увидѣла, что убійство раскрывает ся, а затѣмъ замѣтили, что съ Красов скимъ нужно дѣйствовать иначе, Ми щукъ около этого времени получаетъ телеграмму, а потомъ и письмо, въ ко торомъ называются убійцы, указывает са гдѣ зарыты веща. Судебныя власти ѣдутъ на Юрковскую гору и безъ тру да въ землѣ находятъ мѣшокъ съ остат ками обгорѣлой одежды, двумя заржав ленными стержнями, которыми, якобы, наносились раны Ющанскому. Все ѳзо оказалось ложью, ибо часть назван ныхъ въ письмѣ преступниковъ въ мар гѣ мѣс. была аодъ стражей, а другіе, какъ выяснилось, также но могли уча ствовать въ преступленіи. Палата осу дила Мвщука, ибо его пристрастіе къ дѣлу было доказано. Такъ версія о Чѳ- беряковой блестяще пала. Но съ этого времени участіе въ дѣлѣ еврейскихъ круговъ усиливается. Какъ на тяжело положеніе евреовъ— инъ запрещено пра во повсемѣстнаго жительства,— однако, замѣчаетъ прокуроръ, я лично чувствую, что нахожусь подъ властью евреевъ, и русская пресса только кажется русской, ибо она захвачена евреями. Тяжело ихъ положеніе, но въ то- же время чув ствуемъ, что находимся подъ властью евреевъ. Сознавая, что Бейлисъ дѣйствитель но внновенъ, евреи напрягаютъ всѣ си ды, чтобы дѣло запутать. Вмѣшивают ся сотрудникъ газеты Бразуль и Мар голинъ. Конечно, случаи выступленія въ процессахъ сотрудниковъ газетъ бы ваютъ, такъ Короленко выступалъ по Малтанскому дѣлу, но тѣ, можетъ быть, дѣйствовали безкорыстно, а туть дру гое: Марголинъ— представитель еврей скихъ круговъ, Бразуль женатъ на ев ройкѣ. Сотрудникъ „Кіевской Мысли”— онъ, одиако, не гнушается общества Че- бѳряковой во имя, какъ она заявляетъ, правды, а по моему,— во имя матері альныхъ интересовъ. Малицкая, кото рую кто-то назвалъ дамой съ „бзи комъ” жившая подъ квартирой Чебе* ояковой, въ августѣ ничего не знала объ убійствѣ, а 10 ноября заявила вла стямъ, что убійство совершено въ квар тирѣ Чеберяковой. Малицкую, очевид но кто-то научилъ. Чеберякову осажда ютъ, предлагаютъ быть свидѣтельницей какой-либо опредѣленной версіи, угова риваютъ взять убійство на себя, пред лагаютъ деньги. Въ декабрѣ состоялась конспиративная поѣздка!въ Харьковъ. Въ Грандъ-Огелѣ ее встрѣтилъ Марго линъ, важный господинъ въ бархатной курткѣ, разыгравшій роль члена Госу дарственной Думы, выслушалъ версію о Мифяе и другихъ и остался недово ленъ, и предложилъ Чеберяковой взять вину на себя. Говорятъ, что Чеберяковой нельзя вѣ рить, но въ этой части показанія ея подтвердилось и прокурору представляет ся сомнительной сумма 40.000 руб., ко торую предлагали Чеберяковой за [при нятіѳ на себя вины, но онъ оговари вается, что не знаетъ, сколько въ та кихъ случаяхъ платятъ. Какъ ни гро мокъ звонъ металла, но не всѣ подда ются ему, когда дѣло касается каторги. Чеберякова не согласилась и 22 декабря Бразуль является къ слѣдователю съ заявленіемъ, что имѣетъ очень важныя свѣдѣнія по дѣлу. Въ квартирѣ слѣдо вателя происходитъ встрѣча Бразуля и Выгранова съ прокуроромъ. Бразуль не сообщаетъ никакихъ данныхъ и умал чиваетъ о поѣздкѣ въ Харьковъ, а про ситъ арестовать Мифле. Когда Бразуль узналъ, что его версія оказалась несостоятельной, онъ 18 янва ря 1912 года, т. е. за два дня до ут вержденія обвинительнаго акта по дѣлу Бейлиса, подаетъ прокурору ложное за- явлевіе съ версіей о Мифле, Назаренко и Нѣжвнскомъ. Брззуль самъ заявлялъ, что не вѣрилъ тому, что сообщалъ и пре слѣдовалъ одну цѣль— освобожденіе Бей лиса. Ему важно было запутать дѣло и обратить его къ дослѣдованію. Бразуль говорилъ, что его называютъ „еврейскимъ наймитомъ”, но къ сожалѣнію нась мно го „Бразулей”, готовыхъ пользоваться еврейскими деньгами, о.-* Переходя къ освѣщенію частныхъ ро зысковъ Красовскаго и характеризуя сотрудниковъ его Махалина и Караева, прокуроръ отмѣчаетъ, что во время такъ называемаго „освободительнаго движе нія” на сцену выступилъ типъ полити ческаго провокатора, карицательымъ име немъ котораго теперь всѣми признается имя знаменитаго Азефа, который по странному совпаденію происходитъ так же изъ. евреевъ.. Предсѣдатель останавливаетъ проку рора, заявляющаго, что онъ не хочетъ говорить о томъ, къ какой національ ности принадлежитъ Азефъ, а хочетъ лишь выяснить, что такое провокаторъ. Въ качествѣ такихъ провокаторовъ къ розыскамъ были привлечены Махалинъ я Караевъ, Напомнивъ о судимости и причинахъ популярности въ преступномъ мірѣ Ка раева, относительно Махалина проку роръ говоритъ, что несмотря на отсут ствіе всякаго образованія онъ успѣлъ пріобрѣсти хорошія манеры, прекрасно владѣетъ языкомъ и, несомнѣнно, очень ловкій человѣкъ, а дѣятельность его провокаторская. За экспропріацію онъ былъ посаженъ и быстро освобожденъ. По свѣдѣніямъ Иванова онъ получалъ 50 руб. въ мѣсяцъ, въ дѣйствительно сти же, вѣроятно, гораздо больше. Та кой субъектъ приглашенъ Бразулемъ за услугу по освобожденію отъ отвѣтствен ности Бейлиса и по привлеченію на скамью непричастныхъ. Слушая Махалина присяжные засѣ датели могли подумать:— какой прекра сный молодой человѣкъ; онъ не побо ялся для раскрытія истины спуститься въ преступную среду”,–но познакомив шись съ этимъ „джентльменомъ” можно догадаться, какъ ловко могъ подвести онъ такихъ простодушныхъ, хотя и преступ ныхъ людей, какъ Латышевъ, Рудзин- скій и Свнгаезскій. Прокуроръ подчеркиваетъ, что Кра совскій, Махалинъ и Караевъ— это три квта, на которыхъ базировался Бразуль, затѣмъ отстраненный, ибо Махалинъ считалъ его слишкомъ суетливымъ. По слѣ эгого все перешло въ руки Красов скаго, работавшаго съ Махалинымъ и Караевымъ, въ планъ дѣйствій котораго входило запугать Сннгаевскаго жандарм скимъ отдѣленіемъ и тѣмъ, что его будто „пришиваютъ” къ дѣлу двѣ шмары и съ тѣмъ, чтобы освободиться отъ извѣ стныхъ результатовъ. Хитрость эта ка залось достаточно тонкой, однако, Свн- гаевскій, несмотря на свою тупость, не попался, Ссылаясь на показанія Махалина, за явившаго, что онъ зналъ, что имъ не повѣрятъ, прокуроръ думаетъ, что не только онъ не повѣрилъ Махалину, но не повѣрятъ также и присяжные. Переходя къ показаніямъ Дьяконо выхъ, Малицкой, парикмахера ПЗвачко и Вышемирскаго, прокуроръ указыва етъ, что двухъ „шмаръ”, именно Дья коновыхъ, обрабатывалъ Красовскій и онъ не сомнѣвается, что обѣ лжесвидѣ тельствовали, но оказались плохими уче ницами, особенно Ксенія, что доказы ваетъ вздорность ихъ показаній. „Еелн бы, говоритъ взволнованно про куроръ, передъ моимъ мысленнымъ взо ромъ не стоялъ образъ замучен наго!Ан дрюши, До разсказы о сновнцѣніяхъ, маскахъ, таинственныхъ встрѣчахъ в другіе могли бы вызвать только смѣхъ, но не забывайте, что образъ Ющинска- го все болѣе и болѣе блѣднѣетъ и пе редъ нами проходитъ столько лжи и неправды, что, кромѣ чувства негодова нія, ничего это вызвать не можетъ и нужно иного самообладанія, чтобы спо койно относиться къ подобнымъ свидѣ телямъ”. Признавая, что вноситъ въ дѣло мно го страстности, прокуроръ объясняетъ, что, когда нужно доказать несомнѣнную ложь, спокойнымъ быть нельзя. Сно- ввдѣьія, коверъ, маски, показанія М а лицкой вслѣдствіе ссоры желавшей на солить Чеберяковой, подкрѣпляли обви неніе противъ Сннгаевскаго, Рудзинека- го и;Латышѳва. Послѣдніе, правда, пре стуаныо типы, но впечатлѣнія злодѣевъ не производятъ.” Коснувшись показанія Швачко о вер сіи ограбленія Оофіевекаго собора при участіи Андрюши и не одобрительнаго о немъ отзыва Красовскаго, прокуроръ съ возмущеніемъ восклицаетъ: „Н е подходите къ этой могнлѣ, ибо эінмъ вы роняете свое обвиненіе”. При появленія разоблаченій проку роръ, не участвовавшій въ разслѣдова ніи самъ думалъ, что надо вернуть дѣло къ дослѣдованію и послѣднее было по ручено петербургскому слѣдователю по особо важнымъ дѣдамъ— Машкевнчу, сдѣлавшему все, что надобно было сдѣ лать съ самаго начала. Благодаря его энергіи и удалось привести всѣхъ въ усадьбу Зайцева. Правительство, заявляетъ прокуроръ, не хочетъ скрывать ничего, и если бы считало виновнымъ Сннгаевскаго в ком- паиію, то привлекло бы ихъ, ио непри частность ихъ доказана. Они виновны только въ томъ, что они воры. Версій Чеберяковой о ворахъ рухнула безпово ротно, и что бы “ни говорили противъ Сннгаевскаго и другихъ, нхъ руки не въ крови Андрюши. Эга кровь— на дру гихъ рукахъ. Резюмируя сказанное, продолжаетъ прокуроръ, мы приходимъ къ выводу, что всѣ усилія лицъ, во главѣ которыхъ стоялъ Марголинъ, были безуспѣшны и куда бы розыска ни направлялась кри вая приводила къ мѣсту, съ котораго слѣдовало начать— усадьбѣ Зайцева. Кому же нужна была кровь Андрюши? Профессоръ Сикорскій и другіе экс перты версію объ убійствѣ умалишен ными и подовыми психопатами рѣши тельно отвергли. Убійство совершено по расчитанному и строго обдуманному пла ну. Раньше Андрюша жилъ около усадь бы Зайцева. Вспомнимъ жизнь его въ слободкѣ: онъ— мальчикъ общительный, самолюбивый, сосредоточенный, ни на кого не жаловался, друзей имѣлъ много, зналъ сыновей Бейлиса и былъ глав ный другъ Жени Чеберякъ, а позже познакомился съ мальчикомъ Гершке Арендаремъ, установившимъ фактъ пе редачи Андрюшѣ ружьеца, какое обсто ятельство онъ — прокуроръ, считаетъ очень важнымъ”. Удалось выяснить, что въ слободкѣ за Андрюшей слѣдилъ неизвѣстный ры жій еврей; установлено также что сло бодку посѣщалъ Файвель Шнеереонъ, который разговаривалъ съ Авдрющей и обѣщалъ ему показать отца, уѣхавшаго на Дальній Востокъ. У Арендаря, съ сыномъ котораго былъ знакомъ и кото раго часто посѣщалъ Андрюша, жилъ еврей Тартаковскій, очень любившій Андрюшу и умершій затѣмъ при зага дочныхъ обстоятельствахъ. Андрюша очень любилъ полученное отъ Арендаря ружьецо, но на порохъ денегъ ему не давали и наканунѣ убійства онъ ска залъ, что завтра пойдетъ в достанетъ у добрыхъ людей порохъ безъ денегъ. Можетъ быть добрые люда были людьми злымк. 12 марта, утромъ, Ан дрюша похлебалъ борща, вышелъ съ книжонками и можетъ быть, дошелъ пѣшкомъ, а можетъ быть и доѣхалъ, но въ 8 ч. утра Андрюшу, никогда не пропускавшаго уроковъ, рядъ свидѣте лей видѣлъ въ Лукьяновкѣ. Очевидно, мысль о пріобрѣтеніи пороха соблазнила его и онъ рѣшилъ не пойти въ учили ще. Шаховская видитъ Андрюшу съ Женей, кушающими конфеты; затѣмъ Шаховской видитъ ихъ также вмѣстѣ, хотя на показанія послѣдняго свидѣтеля трудно вполнѣ положиться, ибо онъ ихъ мѣнялъ а въ концѣ-концовъ заявилъ: „мнѣ свѣтъ милѣе”. Женя послѣ этого сказалъ Ш ахов скому, что имь не удалось погулять и ихъ спугнулъ мужчина съ черной бо родой. Можетъ быть Шаховскіе мпогоо зна ютъ, но изъ бояаив умалчиваютъ. Какъ ни странно, но очевидцами по слѣднихъ минутъ жизни Андрюши были дѣти. Немногіе умѣютъ дѣтей распра- шивать и потому, когда Женю нѳумѣло допрашивалъ слѣдователь, то Женя за- малкивалъ и уклончиво показывалъ. Голубеву же разсказалъ, что они гуля ли на мялѣ. Полищуку удалось добыть отъ дѣтей показанія, что они въ субботу катались на мялѣ, причемъ ихъ спугнулъ Мендель Бейлисъ, который схватилъ Андрюшу и потащилъ. Людмила Чебѳрякъ допрошена только черезъ годъ Машкевичемъ. Вѣра и В а силій Чѳберяки не скрывали, что дѣти каталась на мялѣ и что ихъ погналъ Бейлисъ, который схватилъ Андрюшу. Сначала Красовскій, на основаніи показаній Шаховскихъ, добылъ данныя о Бейлисѣ, но потомъ всѣ начали запу тывать. Впервые допрошенная Людмила пред ставила полную картину. Разсказъ прав доподобенъ, и не казался заученнымъ. Не надо забывать, что Чеберякова зна кома съ Бейлисомъ, часто заходила и покупала у него молоко, имѣла денеж ные счеты и говорила даже, что нахо дилась въ связи съ Бейлисомъ. Когда допрашивали Бейлиса о коро вѣ, онъ запутался; свидѣтели показыва ли, что корова у Бейлиса была только въ 1910 году, но несомнѣнно, что въ 1911 году Бейлисъ имѣлъ корову и дѣти Чеберяковой ходили къ нему за молокомъ. Дуня Наконечная играетъ здѣсь серьезную роль. Въ тюрьмѣ Бейлисъ сошелся сь аре стантомъ Козаченко, черезъ котораго передалъ письмо женѣ. Изъ зтого пись ма видно, что Бейлиса интересовали „фонарщикъ” и „лягушка”, которыхъ слѣдуетъ уничтожить. Очевидно, чго „лягушка” что-то зналъ и былъ опа сенъ, однако, Наконечный произноситъ въ судѣ защитительную рѣчь и полу чается впечатлѣніе, что онъ явился за щищать Бейлиса. Очевидно, въ этомъ постарались Наконечнаго задобрить. Дуня показала, что видѣла Андрю шу послѣ переѣзда въ слободку два раза— на Рождество и Великимъ по стомъ и въ послѣдній разъ катались на мялѣ, послѣ чего разошлись, чего никто нѳ зналъ но, помните, она— дочь Нако нечнаго. Заруцкій въ своихъ показаніяхъ со вершенно спутался и нельзя предполо жить, чтобы звѣрское преступленіе со вершили Рудзянскій и Сингаевскій сре ди бѣлаго дня, на квартирѣ Чѳбѳряко вой, гдѣ никакихъ слѣдовъ преступле нія нѳ найдено. (Продолженіе завтра). Спб. Главное управленіе землеустрой ства признало необходимымъ ввести въ качествѣ общаго правила примѣзавшу- ся до послѣдняго времени систему пред варительной сдачи казенныхъ земель въ аренду будущимъ покупщикамъ на условіи выполненія въ теченіе аренднаго срока предъявляемыхъ къ нимъ требо ваній, почему впредь продажа казен ныхъ земель безъ предварительной арен ды будутъ допускаться лишь въ исклю- тельныхъ случаяхъ. — Министерство путей сообщенія рѣ шило произвести экономическое обслѣ дованіе я техническое изысканіе четы рехъ желѣзнодорожныхъ линій: отъ ст. Джудьфа до ст. Муганской. отъ ПІма- ковки до залива Св. Ольги, отъ Ельца до Ростова-на Дону н отъ ст. Хабаров ской до Императорской гавани. — При медицинскомъ совѣтѣ обра- рована комиссія для предварительнаго разсмотрѣнія вопроса объ учрежденіи института для изученія радія и првмѣ- ненія его въ медицинѣ. Москва. Ночью, на Московско-Ка занской жел. дор., между станціями 06- рочиое н Ужовка, потерпѣлъ крушеніе пассажирскій поѣздъ, шедшій изъ Ниж няго въ Пензу. 14 убито и 15 ранено. Изъ Москвы втравленъ поѣздъ для са нитарной помощи. Выѣхали власти съ полицейскими собаками въ виду извѣ стія, что крушеніе произведено злоумыш ленниками, положившими на рельсы рельсъ. Кіевъ. Огкрыдся первый всероссій скій съѣздъ представителей русскихъ обществъ для надзора за паровыми кот лами. Одесса. У станціи Бирзула Юго- Западныхъ ж. дор. петербургскій курь ерскій поѣздъ шедшій въ Одессу, въ 5 час. утра налетѣлъ на хвостъ товар наго поѣзда, шедшаго въ Одессу и оста новившагося въ виду закрытія семафора. Разбито четыре товарныхъ вагона. П а ровозъ петербургскаго поѣзда свалился. Сгорѣлъ багажный вагонъ. Легко раненъ помощникъ машиниста и одинъ изъ поѣздной прислуги. — Въ связи съ разслѣдованіемъ зло употребленій со стороны умершаго са харнаго экспортера Копфмана аресто ваны служащій русскаго общества— Ло зинскій и мѣстный отправитель— Витесъ. Минскъ. Открылся съѣздъ предста вителей приходскихъ братствъ. Епископъ минскій Митрофанъ въ рѣчи, ознакомивъ представителей съ программой съѣзда, предложилъ имъ серьезно отнестись къ вопросамъ борьбы съ натискомъ като лицизма и борьбы съ пьянствомъ, а так же къ вопросамъ мелкаго кредита и кооператива. Вильна. Вь распорядительномъ за сѣданіи суда отклонено ходатайство быв шаго члена Гос. Думы Булата о вклю ченіи ѳго въ составъ виленской адво катуры. Омскъ. Ночью, въ контрольной па латѣ убиты дежурный чиновникъ исто- рожъ и взломаны столы. Обстоятельства преступленія выясняются. Парижъ. Возобновилась сессія пар ламента. Министръ финансовъ внесъ въ палату проектъ бюджета 1914 г. Н е смотря па заявленіе Барту о невозмож ности до конца сессіи закончить въ обѣихъ палатахъ обсужденіе новаго из бирательнаго закона, палата большпн- ствомъ 291 голоса противъ 273 по становила прежде всего обсуждать из бирательный законъ. Барту предлагалъ обсудить прежде всего дополнительный проектъ по закону о трехлѣтней воен ной службѣ. Балансъ бюджета 1914 г. въ круглыхъ цифрахъ выражается въ 5.373.300.000 франковъ; увеличеніе расходовъ достигаетъ въ 681 мелл. р. при недостаточности доховъ приблизи тельно въ 794 милліона. Главнѣйшія увеличенія расходовъ относятся къ смѣ тѣ на Марокко въ 202 милліона, по примѣненію закона о трехгодичной воен ной службѣ— 170 милліоновъ и другимъ военнымъ расходамъ 157 милліоновъ франковъ. Расходы на Марокко пред положено покрыть займомъ въ 404 мил ліона франковъ. Кромѣ того въ бюд жетъ 1914 года будетъ включенъ изли шекъ доходовъ 1912 г. въ размѣрѣ 100 милліоновъ. Остальная сумма дефицита въ 288 милліоновъ должна быть покры та увеличеніемъ нѣкоторыхъ сборовъ и установленіемъ новыхъ налоговъ, меж ду прочимъ, дополнительною пошлиною отъ продажи угля и удвоеніемъ налога съ биржевыхъ операцій. — По свѣдѣніямъ „M atin” а „E ho de Paris”, 700-милліонный турецкій за емъ будетъ разрѣшенъ послѣ подписа нія франко-турецкаго соглашенія. Лондонъ. Корреспондентъ „Теле графнаго Агентства” освѣдомился, что въ здѣшнихъ политическихъ кругахъ полагаютъ, что англо германскіе пере говоры приведутъ къ соглашенію не только относительно Персіи, гдѣ Гер манія признаетъ особые интересы Ве ликобританіи въ южной зонѣ и англо турецкія соглашенія о послѣднемъ уча сткѣ Богдадекой дороги, но и относи тельно строящихся горманскими и ан глійскими компаніями дорогъ въ Африкѣ для которыхъ требуется разграниченіе сферъ интересовъ, и о португальскихъ ко лоніяхъ въ бельгійскомъ Конго. По по лученнымъ корреспондентомъ свѣдѣніямъ Англіи н Германіи къ удалось придти соглашенію по всѣмъ этимъ вопросамъ. Соглашеніе вскорѣ будетъ подписано. Вѣна. Вновь пріобрѣтенная турец кимъ посольствомъ въ Вѣнѣ мусуль манская реликвія является исподнимъ платьемъ Магомета, хранившимся въ мечети султана Селима. — Въ виду безрезультатности въ те ченіе послѣднихъ дней переговоровъ между поляками и украинцами по по воду внесеннаго намѣстникомъ Коры- товскимъ проекта реформы избиратель наго права въ Галиціи, украинскіе де путаты продолжали обструкцію въ се годняшнемъ засѣданіи палаты депута товъ. — Правительства внесло въ палату законопроектъ о соглашеніи съ австрій скимъ Ллойдомъ объ установленіи поч товыхъ рейсовъ Тріестъ — Гравоза — Корфу. :— Засѣданіе палаты было заполнено пвтичасовой рѣчью украинскаго доклад чика меньшинства— Голубовича по зако нопроекту о налогѣ на спиртные на питки. Римъ. Вслѣдствіе пораженія на пе ребаллотировкахъ въ Римѣ соціалиста Кэмпаноццв и к онституціон а листа – дѳмо – крата Гаэтани большинство демократа чѳскаго коммунальнаго совѣта столицы, съ Саадакомъ Натаномъ во главѣ, на мѣревается выйти въ отставку. Примѣ ру Рима собираются послѣдовать и со вѣты другихъ большихъ городовъ. Бѣлградъ. Скупщина въ принципѣ привяла законопроектъ о ликвидаціи мо- раторіума, измѣнивъ срокъ платежей, который по векселямъ истекаетъ 17 января 1 914 г., а но. остальнымъ дол говымъ обязательствамъ 30 октября 1913 года. Софія. Въ виду полученія союзомъ болгарскихъ мукомоловъ многочислен ныхъ заказовъ на муку для Албаніи, въ цѣляхъ развитія албанско-болгар скихъ отношеній, болгарское общество судоходства учреждаегь рейсъ по ал банскому побережью. — Ссылаясь на дурное обращеніе съ болгарскими военноплѣнными въ Греціи и массовые аресты болгаръ въ Македо ніи, организованное въ Варнѣ націона листическое общество призываетъ насе леніе бойкотировать греческіе товары и греческихъ торговцевъ. Аѳины. Вечеромъ врученъ отвѣтъ Греціи на ноту Австро • Венгріи и Италіи. Конст аытинополъ. Упраздеенъ постъ военнаго губернатора въ Констан тинополѣ. Полковникъ Джемалъ бей наз наченъ временно командующимъ пер вымъ армейскимъ корпусомъ, располо женнымъ въ Константинополѣ. — Прибыла нѣсколько членовъ гер манской военной мессіи. Ожздается прибытіе еще другихъ въ количествѣ до 70 и распредѣляется по разнымъ ча стямъ арміи. Вашингтонъ. По оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, почти всѣ доржавы, имѣю щія въ Мексикѣ дипломатическихъ пред ставителей склонны предоставить Соеди неннымъ Штатамъ право возстановить въ Мексикѣ конституціонное правитель ство. – Будапештъ. Въ палатѣ депута товъ произошли бурныя сцены. Парла ментская стража вошла въ залъ засѣ даній, чтобы удалить оппозиціонныхъ депутатовъ, обвинявшихъ правительст венную партію и ирзадента палаты въ подкупности. Оппозиція удалилась. — Послѣ консиліума Кошутъ отве зенъ въ санаторію. Несмотря на приз- вавіѳ необходимости въ немедленной операціи, доктора отказываются отъ оперированія въ виду слабости паціен та. Состояніе Кошута очень опасно. Мюнхенъ. Министръ – президентъ вручилъ президенту палаты для прочте нія короловск}ю грамоту, въ которой говорится, что въ виду отсутствія на дежды, что король Оттонъ когда-либо станетъ способнымъ къ управленію стра ной, регентство объявляется прекращен нымъ, а престолъ вакантнымъ. Пору чается министерству представить на утвержденіе ландтага основанія для при знанія длительной неспособности коро ля Огтона по управленію страной. — Король Людвигъ Ш оповѣстилъ союзныхъ владѣтельныхъ князей Герма ніи о принятіи титула короля. Указомъ Объявляется, что вступленіемъ на престолъ Людвига Ш-го титулъ и коро левскія почести короля Огтона не за трагиваются. Меленъ. Шедшій изъ Марселя ско рый поѣздъ врѣзался въ почтовый. В а гоны послѣдняго [разбиты. Произошелъ взрывъ въ газовыхъ резервуарахъ. Убито 15, ранено 14 чел. Іоганнисталъ. Русскій авіаторъ Гайлисъ во время полета упалъ съ вы соты 10 метровъ и получилъ легкія по раненія. Тегеранъ, Кабинетъ министровъ за нятъ разсмотрѣніемъ предложеній, сдѣ ланныхъ Турціей ара посредствѣ Рос сіи и Англіи, касательно пограничнаго вопроса. Полагаютъ, что черезъ нѣсколь ко дней предложенія Турціи будутъ при няты. Персы назначатъ своихъ делега товъ для участія въ пограничной ко миссій изъ представителей Россіи, Анг ліи е Турціи. Пекинъ. Эдиктъ президента обви няетъ партію „Гуоминданъ” въ созда ніи южной революціи и стремленіяхъ свергнуть центральное правительство. Партія объявляется вредной для госу дарства организаціей. Депутаты обѣихъ палатъ, принадлежащіе къ партіи, ли шаются званія и выселяются на роди ну. Столичнымъ провинціальнымъ вла стямъ приказано закрыть комитеты пар тіи. Всѣ дѣйствовавшіе отъ имени пар тіи признаются врагами отечества. Эдиктъ произвелъ сильное впечатлѣніе въ китайскихъ и иностранныхъ кру гахъ. — Подписана русско-китайская декла рація по монгольскимъ дѣламъ, которой признается автономія внѣшней Монголіи подъ сюзеренитетомъ Каіая, нѳвмѣющаго права посылать туда войска, содержать китайскую администрацію, колонизовать я вмѣшиваться въ коммерческіе и про мышленные вопросы, касающіеся страны. Токіо. Вт. окрестностяхъ Сасебо во время маневровъ броненосцевъ затонули 2 миноносца. Команды спасены. — Подняты затонувшіе въ Сасебо миноносцы. — Совѣтомъ министровъ разсмотрѣнъ проектъ бюджета на 1914 годъ, состав ленный до начала сокращенія расхо довъ. Новыя предпріятія отложены, а остатками отъ прошлаго года и эконо міей текущаго будутъ пополнены мор ской н другіе фонды.