Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
12
Дата випуску:
12.12.1880
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

И здатель А . А . Іозефовичъ, Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА, 12 (24) Декабря 1880 года. No  12 . ГОДЪ I. Р едакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 4 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означепія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА  : ІП. •, , І-■ . ‘ „ЮЖНЫЙ К Р АЙ“, X SS 1  Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова/  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Ю іііный  К рай“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖ ЕДНЕВНО,  а въ п онедѣ льники и д н и послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста» ■ у с л о в і я : х і о д х і и с ь с и : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣс. Безъ доставки  …..  10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1р. 20 к. Съ доставкою……………….12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. ипогород.. . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. П одписы ваться можно на всѣ сроки не иначе, какъ с ъ 1-го числа каж даго  мѣсяца; но каж ды й срокъ простирается не дал ѣ е какъ д о конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича;  тамъ-же принимаются  объявленія. Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени 11; въ  Москвѣ— въ,книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. II. Шапошникова;  въ  Кіевѣ— въ ішижнотіъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова  въ  Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Годзевича. . . . ■  ѵ ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ: I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, пскуства  іі  общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія;  а)  городская  іі  земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газеты и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Впѣіппія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. ‘Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ^ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія. РЕДАКЦІЙ ОБѢЩАЛИ ПОСТОЯННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СЛѢДУЮЩІЯ ЛИЦА! Тіроф. М. М. Алексѣенко, Н. С. Авдаковъ, А. А. Ананьева, Я. О. Валясный, проф. Н. Н. Бекетовъ, С. Я. Бѣликовъ, проф. К. К. Гаттенбергеръ, проф. Л. Л. Риршмаиъ, П. И. Горловъ, А. И. Гусевъ Г. II. Данилевскій, проф. Д. М. Деларю, К. Е…Детловъ, доц. .А. Е. Зсійкевгт, проф. Ѳ. А. Зелено- горскій, Н. Златовратскій, проф. А. И. Кирпичниковъ, догь. П. И. Ковалевскій, доц. Н. О. Куплевас- скій, проф. В. Г. Дашкевичъ, проф. А. С. Лебедевъ, Е. Г. Левченко, А. Л. Лукинъ, проф. ІО. И. Мо­ розовъ, В. И. Немировичъ-Данченко, Ф. Д. Нефедовъ, С. А. Новицкій, Н. П. Овсянниковъ, А, Б. Наль­ чикскій, проф. М. II. Петровъ, И. М. Собѣстъянскій, проф. И. II.. Сокальскій, доц. Н. Ф. Сумцовъ, Г. И. Успенскій, И. О. Фесепко, проф. Л. С. Цѣпковскій, проф. Г. М. Цѣхаповецкій, Г. С. Чириковъ, В. В. Чуйко, проф. А. П. Шимковъ, доц. К. Н. Ярошь, проф. Н. К. Ящковичъ и другіе. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. 6 ДЕКАБРЯ с. г. изъ кабинета квартиры начальника 4 ди­ станціи иа станціи Харьковъ К. X. А. ж. дороги  пропали золотые, глухіе мужскіе часы (Мозера)  съ двумя золотыми цѣпями: одной толстой; дру­ гой тонкой, при нихъ брелокъ—золотой орѣхъ по­ крытый шипами и простой мѣдный заводной ключъ.  Доставившій получитъ вознагражденіе S 3 рублей. „ПУБЛИЧНАЯ БИБЛІОТЕКА и К А БИ Н Е Т Ъ ДЛЯ ЧТЕН ІЯ А. А. ІОЗЕФОВИЧА въ Харьковѣ, на Московской улицѣ,  въ домѣ No 7-й. Р усскій государственны й человѣкъ съ  точки зрѣнія зап а д н о -ев р о п е й ска го  публициста. (По поводу статьи Анатоля Леруа-Болье: „Рус­ скій государственный человѣкъ11, въ Revue des deux mondes, I-er Octobre 1880). He знаемъ, кому принадлежитъ  первоначальное авторство изреченія,  что „исторія не повторяется”; но  справедливость его безусловна отно­ сительно западно-европейской литера­ туры объ Россіи. Многіе изъ насъ чи­ тали, въ юности своей, книгу Маркиза  Кюстина. Не многимъ попадались въ  руки бѣглые наброски Александра  Дюма, памфлеты Леузона-Ледюка или  дневникъ Густава Млинари, пробыв­ шаго, между прочимъ, нѣсколько вре­ мени въ Харьковѣ. Всѣ эти и нѣко­ торыя другія произведенія „людей  мысли и пера”, которые желали дать  своимъ соотечественникамъ на западѣ  понятіе о далекой и чуждой ихъ Рос­ сіи, укладываются, по времени своего  появленія, между первою половиною  прошедшаго и между первымъ деся­ тилѣтіемъ настоящаго царствованія.  Каждый изъ названныхъ нами авто­ ровъ, конечно, имѣетъ свою особенную  физіономію. Саркастическій Кюстинъ  скептиченъ, но внимателенъ и бле­ стящъ. Дюма бѣгучъ, поверхностенъ  и похожъ, въ пріемахъ своего описа­ нія, на акробата, который продѣлалъ,  черезъ всю Россію, два гигантскихъ  шага на ходуляхъ. Сдѣланъ одинъ СОДЕРЖАНІЕ: . .  •  . ■  • •  \ Телеграшшы (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11  іі  отъ Международнаго Телеграфн. Агентства). О начальномъ профессіональномъ образованіи , II. Яцуковича. Мѣстная хроника:  Земскій отдгълъ:  Спѣта управы на 1881 г. Проектъ управы распредѣ­ ленія дорогъ. Санитарный отчотъ Харьковской губерніи.—Заявленіе городской управы.—Нѣ­ сколько словъ дѣтямъ и юношамъ достаточ­ ныхъ .семействъ.—Отъ секретаря Историко-фи­ лологическаго общества.—Замѣтка. Внутреннія извѣстія:  Петербургскія письма. ( КорреспонденціяЮоіснаго  7ушя“).-Преобразо­ ванія университетскаго управленія,—Предпола­ гаемое измѣненіе акциза.—Къ вопросу о памят­ никѣ Глинкѣ.—Чума рогатаго скота.—Дѣдушка корректоръ. — Желѣзно-дорожное училище. — Злоупотребленія въ полковомъ хозяйствѣ. — Полевыя мышн. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Биржевая телеграииа. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Русскій государственный чело­ вѣкъ съ точки зрѣнія западно-европейскаго публициста,  А. Ы. Стоянова. Объявленія. ТЕЛ ЕГРАМ М Ы ( отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“) . П етербургъ,  11 (23) декабря, чет­ вергъ. „Голосу” телеграфируютъ изъ Николаева отъ 10 (22) декабря, что въ портовомъ пильномъ заво­ дѣ взорвало паровой котелъ; трое рабочихъ убиты, девять ранены. П етербургъ,  11 (23) декабря ,  четвергъ. „Голосъ” сообщаетъ, что Японское правительство готовитъ торже­ ственную встрѣчу въ .Токіо адми­ ралу Яессовскому и офицерамъ нашей эскадры Тихаго океана. Нью-ІОркъ,  10  (22)  декабря, среда. Вслѣдствіе пониженія цѣнъ па хлѣбъ, одна сенъ-луизская хлѣбо­ торговая фирма пріостановила платежи; цѣна на пшеницу упала иа три цента. П етербургъ,  10  (22)  декабря, среда. „Биржевыя Вѣдомости” слышали, что съ новаго года предполагается повышеніе платежей по гильдей­ скимъ свидѣтельствамъ и что министерство финансовъ опредѣ­ лило это повышеніе на 30 про­ центовъ болѣе платимой до сихъ поръ суммы. П етербургъ,  11(23) декабря, четвергъ. „Молва” слышала, что состоялось окончательное опредѣленіе о вве­ деніи судебной реформы въ сѣверо- западномъ краѣ съ 1-го іюля бу­ дущаго года. П етербургъ,  11  (23)  декабря, четвергъ. „Берегъ” сообщаетъ, что въ январѣ наступающаго года предполагает­ ся произвести всеобщую народ­ ную перепись. (отъ Мсждупар. Телеграф. Агентш). П етербургъ,  10  (22)  декабря, среда. Высказавшіяся опасенія не оправ­ дались: безпорядки въ москов­ скомъ универептетѣ, приведшіе къ прекращенію лекцій, не отоз­ вались на петербургскомъ универ­ ситетѣ, въ которомъ господствуетъ полное спокойствіе. Въ „Новое Время” телеграфируютъ изъ Мос­ квы отъ 10 (22) декабря, что боль­ шинство студентовъ возбуждено статьями „Московскихъ Вѣдомо стей”; говорятъ, что они готовятъ протестъ. Въ московскомъ окруж­ номъ судѣ по дѣлу „золотой ручки” до обѣда былъ прочитанъ обвини­ тельный актъ; вечеромъ начался допросъ свидѣтелей; подсудимые не признаютъ себя виновными. ЛОНДОНЪ,  11 (23) декабря, четвергъ. Совѣтъ англійскихъ министровъ созванъ на 18 (30) декабря. шагъ— и нѣтъ разстоянія между Пе­ тербургомъ и Москвою. Повторенъ  другой шагъ— и бойкій скороходъ-  писатель уже строчитъ свои замѣтки  въ Астрахани. Леузонъ-Ледюкъ соби­ раетъ анекдоты, старается быть прі­ ятнымъ лицомъ, „власть на заставахъ  имѣющимъ”, и, не безъ комическаго  впечатлѣнія для русскаго читателя, си­ лится дать оцѣнку выдающимся явле­ ніямъ политической и общественной  жизни нашего отечества.  Густавъ  Молинари, при всей вѣрности писа­ тельскому пріему экономиста, который  хорошо знаетъ какъ цѣнны факты и  статистическія данныя, напоминаетъ  однако же въ сужденіяхъ своихъ са-  самодовольнаго и неглубокаго буржуа,  готоваго — ради гостепріимства „ de  ces_ braves gens”— подарить русскую  интеллигенцію снисходительнымъ кив­ комъ своей головы бургомистра— либе­ рала отъ западной науки. Прошли  годы— правда, немалые и долгіе го­ ды— маркизъ Кюстинъ покрылся тол­ стымъ слоемъ пыли на верхнихъ пол­ кахъ аристократическихъ библіотекъ,  гдѣ когда-то было отведено ему столь  почетное и видное мѣсто. Дюма, Ле-  узонъ и даже болѣе увѣсистый Моли­ нари, большею частью, вовсе не попа­ ли ни въ аристократическія, ни въ  буржуазныя, ни въ учоныя библіотеки  неблагодарной къ нимъ Россіи. И не  мудрено: за три послѣднихъ десятилѣтія  западный человѣкъ ближе открылся  русскимъ людямъ въ самыхъ различ­ ныхъ его роляхъ и положеніяхъ: то какъ сильный и ловкій врагъ на полѣ  битвы, то какъ загадочный другъ въ  дипломатіи, то какъ совопросникъ и  контрагентъ въ бойкихъ центрахъ ме­ ждународнаго сближенія, то какъ сері-  озный дѣятель въ средѣ своей соб­ ственной культуры. Мы ѣздили по цѣ­ лымъ годамъ за границей, наблюдали,  учились, писали дневники и впечатлѣ­ нія. На университетскихъ кафедрахъ,  иа различныхъ государственныхъ и  административныхъ должностяхъ, въ  области теоріи и па практикѣ, въ дѣ­ лѣ ‘чистой мысли и ея примѣненія, по­ явились и заняли опредѣленное поло­ женіе дѣятели, хорошо узнавшіе За­ падъ, въ открытыхъ родникахъ, а под­ часъ и въ закрытыхъ тайникахъ и  трущобахъ его. Но параллельно съ такимъ культур­ нымъ явленіемъ совершился и другой  фактъ: западный человѣкъ, въ свою  очередь, приблизился къ человѣку рус­ скому совершенно съ иными запроса­ ми, цѣлями и результатами, чѣмъ бы­ ло это до сихъ поръ. Появился цѣлый  рядъ изслѣдованій и книгъ съ имена­ ми иностранныхъ писателей такого  достоинства какъ Ральстонъ, Маккен­ зи Уэллэсъ и Анатоль Леруа-Болье,  изъ которыхъ послѣдній только – что  подарилъ европейскую литературу но­ вымъ и прекраснымъ этюдомъ о вы­ дающемся государственномъ человѣкѣ  нынѣшняго царствованія, покойномъ  Николаѣ Алексѣевичѣ Милютинѣ. Имя  это хорошо памятно и дорого всѣмъ  тѣмъ, кто переяшлъ сознательно эпо­ Изъ  Н ептауна  сообщаютъ, что, полковникъ Беккеръ разбилъ на­ чальника племени Пендомезовъ- Умлонго. Въ сраженіи непріятель потерялъ до 300 человѣкъ одними убитыми. Захвачено много скота. Умлонго бѣжалъ. У англичанъ слѣдующія потери: 1 офицеръ и 3 солдата убиты и 10 человѣкъ ранены. О начальномъ проф ессіональном ъ об­ разованіи. Недостаточность образованія въ на­ родѣ составляетъ одну изъ главныхъ  причинъ, отъ которыхъ зависятъ раз­ ностороннія невзгоды нашего отече­ ства, а потому совершенно естествен­ но, что земства, будучи обязаны за­ ботиться о ввѣренной ихъ попеченію  мѣстности, стараются, насколько это  зависитъ отъ ихъ средствъ, распро­ странять въ массахъ просвѣщеніе,  устройствомъ школъ, какъ общихъ,  такъ и профессіональныхъ. Матеріаль­ ныя и нравственныя богатства Запад­ ной Европы даютъ возможность за-  падно-европейцамъ устраивать школы  не только для удовлетворенія потреб­ ностямъ образованія, но н даже, такъ  сказать, для производства опытовъ съ  цѣлью опредѣлить какой родъ образо­ ванія даетъ результатъ наиболѣе удо­ влетворяющій практическимъ, жизнен­ нымъ потребностямъ. По скудости на­ шихъ средствъ, мы, Русскіе, не можемъ  позволять себѣ подобныхъ излишествъ.  Намъ необходимо было, согласно су­ ществующимъ указаніямъ, выбрать та­ кой типъ школъ, который бы, при  дешевизнѣ, удовлетворялъ въ то же  время по возможности всѣмъ потреб­ ностямъ образованія. Слѣдуетъ замѣтить, что наши на­ родныя школы, долженствующія обу­ чать дѣтей грамотѣ, находятся въ по­ ложеніи, настолько печальномъ, что  исключаютъ возможность какой бы то  ни было критики. Кромѣ того, лите­ ратура, пригодная для народнаго чте­ нія у насъ совершенно отсутствуетъ;  вслѣдствіе чего, лицо прошедшее курсъ  народной школы, не находя возмолшо-  сти на практикѣ повторять изученное  въ школѣ, весьма скоро забываетъ и  грамоту и письмо. При такихъ на­ личныхъ условіяхъ, здѣшнее земство  уже давно проектируетъ устроить ре­ месленныя школы, которыя бы, съ од­ ной стороны, продолжали дѣло народ­ ной школы, въ болѣе обширномъ раз­ мѣрѣ, а съ другой— обучали бы мастер­ ству или ремеслу, обезпечивающему въ  будущемъ существованіе обучившагося. ху шестидесятыхъ годовъ. У молодо­ го еще и талантливаго дѣятеля, ка­ кимъ многіе знали уже тогда Н. А.  Милютина, явились особенно искренніе  почитатели, какъ только возникъ во­ просъ объ освобожденіи крестьянъ. Всѣ  были увѣрены, что нравственно-івысо-  кій человѣкъ этотъ вынесетъ на силь­ ныхъ плечахъ своихъ ту великую но­ шу, которая была вручена ему -волею  Преобразователя. Но никто не пола­ галъ, чтобы исторія, гдѣ для Н. А.  Милютина сразу открылась самая свѣт­ лая страница, развернула такъ сково  страницу эту на преждевременной мо­ гилѣ человѣка съ несокрушимою энер­ гіею въ трудѣ и съ безграничною пре­ данностью родной землѣ. Памятно намъ то тяжкое впечатлѣ­ ніе, которое произвела на всѣхъ ин­ теллигентныхъ людей вѣсть о кончинѣ  Н. А. Милютина въ Москвѣ, 1872  года. Невольно ложился бременемъ на  душу чей-то мрачный выводъ изъ длин­ наго ряда некрологовъ о недолговѣч­ ности лучшихъ людей въ Россіи. Н. А. Милютинъ былъ, бы нуженъ  своей родинѣ и теперь, когда сама  жизнь предъявила особенно – сильное  требованіе на общественный и госу­ дарственный трудъ даровитыхъ и чест­ ныхъ дѣятелей. Этюдъ Леруа – Болье какъ нельзя  болѣе кстати представилъ характе­ ристику Николая Алекс. Милютина  читающимъ и мыслящимъ людямъ Рос­ сіи и всей Европы. У насъ, на роди­ нѣ, не грѣшатъ постоянствомъ воспо­ Мотивомъ для устройства такихъ про­ фессіональныхъ школъ служатъ еще-  два обстоятельства. Вопервыхъ жела­ ютъ поставить ученика въ положеніе  лучшее чѣмъ то, въ которомъ онъ на­ ходится, обучаясь у частнаго лица,  естественно стремящагося сдѣлать изъ  ученика, во время самаго обученія,  своего помощника; и такъ какъ лич­ ное хозяйство владѣльца мастерской  обыкновенно неразрывно связано съ  хозяйствомъ самой мастерской, то оче­ видно, что ученики-помощники часто  поставлены въ необходимость испол­ нять работы не имѣющія непосред­ ственнаго отношенія къ ремеслу или  мастерству. Второю цѣлью указывает­ ся приготовленіе лицъ, могущихъ по  окончаніи обученія способствовать раз­ витію промысловъ въ данной мѣстно­ сти. Это обстоятельство является тѣмъ  болѣе желательнымъ, что многіе про­ мыслы, не смотря на важную необхо­ димость, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ  не существуютъ. Наконецъ еще пред­ полагается, что лица, обучившіеся въ  ремесленной школѣ, будутъ работать  пріемами болѣе скорыми и болѣе удов­ летворительными, вслѣдствіе чего и  самыя произведенія будутъ болѣе до­ брокачественными. Существованіе школъ обучающихъ  ремеслу есть фактъ. Результаты полу­ чаемые отъ школъ сомнительны, что  таклА есть фактъ. Многія вполнѣ ком­ петентныя лица считаютъ даже такія  школы не только безполезными, но  положительно вредными. Цѣль и пре­ дѣлы этой статьи не даютъ возможно­ сти подробно разсмотрѣть pro и contra  различныхъ мнѣній относительно этого  вопроса, но по существу безполезность  ремесленныхъ школъ или учебныхъ ма­ стерскихъ мотивируется слѣдующими  соображеніями. Работа мастера, подмастерья, рабо­ чаго, въ мастерской, или на заводѣ,  требуетъ ручного, механическаго на­ выка, т. е. такой способности, кото­ рой никакая школа сообщить не мо­ жетъ, способности— которая пріобрѣ­ тается только на практикѣ, въ лшзни,  продолжительными занятіями въ одномъ  и томъ же направленіи; для передачи  и развитія этой способности педагогія  не имѣетъ метода; даже представленіе  о томъ, что такое навыкъ, мояшо со­ ставить только наблюдая работу опыт­ наго рабочаго. Но кромѣ навыка въ  техническомъ выполненіи, требуется  еще навыкъ въ экономіи матеріала и  времени. На этомъ послѣднемъ усло­ віи, совершенно исключаемымъ изъ  школы, зиждится существованіе каж­ даго предпріятія, основаннаго на ком­ мерческомъ началѣ. И понятно, на- минаній и душевнаго благочестія къ  отшедшимъ труженикамъ, и горькая  злоба дня могла съ легкостью отодвинуть  на далекій планъ имя человѣка, который  наиболѣе содѣйствовалъ первому и важ­ нѣйшему шагу въ реформахъ нынѣшняго  царствованія. Могло быть еще хуже.  Досужее перо какого-нибудь берлин­ скаго или даже отечественнаго публи­ циста изъ лагеря враждебнаго по­ койному Н. А. Милютину способно  было пустить въ ходъ невѣрное пред­ ставленіе о немъ,— перенести на лич­ ность усопшаго дѣятеля недостатки и  увлеченія людей того общественнаго  кружка и той литературной школы,  которые наиболѣе близко стояли къ  нему при жизни. Пылкость и энергію  души всегда легко переименовать въ  фанатическій жаръ кружкового секта-  тора. Силу убѣжденій не трудно при­ низить до степени доктринерства. Цѣль­ ность и послѣдовательность міровоззрѣ­ ній возможно обратить въ узкій дог­ матизмъ, который видитъ правду лишь  въ самомъ себѣ и зритъ ложь во всемъ  внѣ себя. Въ Западной Европѣ и безъ  того уже пущенъ былъ изъ Петербур­ га памфлетъ, въ которомъ Н. А. Ми­ лютинъ представлялся, съ одной сто­ роны, идеаломъ самовластника – бю­ рократа, а съ другой стороны чуть-  чуть не трибуномъ какой-то страш­ ной „національной и демократической”  партіи. Прибалтійскій учоный Эк-  кардтъ, по старинной и постоянной  дружбѣ нѣмцевъ къ Россіи, съ своей  стороны, сдѣлалъ все что могъ тому, сколько важно будущему рабочему  возможно обстоятельнѣе и подробнѣе  не только ознакомиться, но и срод­ ниться съ такимъ навыкомъ. Грубое отношеніе хозяина – учителя  къ ученику обусловливается исключи­ тельно грубостью нравовъ. Побои учени­ ковъ не только въ низшихъ, но даже  въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ со­ ставляли очень недавно явленіе зауряд­ ное; стоитъ почитать Помяловскаго,  чтобы убѣдиться, что въ настоящее время  грубость ремесленниковъ не доходитъ  до такихъ размѣровъ, до какихъ они  доходили у педагоговъ его времени.  Во всякомъ случаѣ обученіе ремеслу  въ школѣ, а не въ настоящей мастер­ ской нисколько не можетъ гарантиро­ вать ученика отъ грубости учителя. Такъ же точно ремесленная школа  не можетъ способствовать распростра­ ненію болѣе совершенныхъ методовъ.  Совершенствованіе метода направляется  въ ремеслахъ почти исключительно  на развитіе быстроты въ работѣ, а по­ тому совершенствованіе метода можетъ  происходить только въ мастерскихъ  большихъ промышленныхъ центровъ,  при существованіи весьма большого  числа заказовъ на срокъ. Очевидно, что  такое ознакомленіе въ школѣ невоз­ можно, такъ какъ ни какихъ средствъ  не хватитъ окупить ту массу непродаж­ ныхъ или дурно выполненныхъ пред­ метовъ, какую можетъ приготовить  ремесленная школа, работающая помо­ щью машинъ и, напр., часовъ 10 въ  сутки безостановочно. Кромѣ того,  учитель-мастеръ, живя вдали отъ боль­ шого промышленнаго центра, не можетъ  своевременно ознакомляться съ новыми,  улучшонными пріемами мастерства,  которые обыкновенно не публикуются  во всеобщее свѣдѣніе, а передаются  устно и наглядно, а потому знаніе  ихъ предполагаетъ постоянное общеніе  съ большими мастерскими. Въ Англіи, этой классической странѣ  практичности, холоднаго, коммерческаго  разсчота, въ странѣ, гдѣ, можно  сказать, все населеніе состоитъ изъ  мастеровъ и рабочихъ, существуетъ  законъ, по которому малолѣтніе, рабо­ тая на ряду со взрослыми, употребля­ ются на работу только половинное  число рабочихъ часовъ; въ остающееся  же свободнымъ отъ работы время по­ сѣщаютъ школу, или -съ общеобразо­ вательными предметами, или съ при­ кладными. Этимъ путемъ обезпечивается  малолѣтнему существованіе получаемою  имъ, въ извѣстныхъ размѣрѣ и формѣ,  заработною платою, что имѣетъ суще­ ственное значеніе для большинства  родителей, достигается возможность  весьма основательнаго теоретическаго кто былъ другомъ и почитателемъ  Юрія Самарина. Вотъ почему такъ любопытенъ и  даже важенъ для насъ взглядъ сері-  ознаго французскаго публициста на  Н. А. Милютина и на ту роль, кото­ рая принадлежитъ ему въ начавшемся,  съ шестидесятыхъ годовъ, обновленіи  Россіи. Едва ли мояшо возражать противъ  тѣхъ пріемовъ, съ которыми подходитъ  Анатоль Леруа-Болье къ своему пред­ мету. Въ Россіи, дѣйствительно, не­ приложима и искуственна классифи­ кація людей по политическимъ парті­ ямъ, съ надѣленіемъ ихъ ролями три­ буновъ парламентарнаго западничества  или вожаковъ народно-демократическа­ го славянофильства. „Вѣрно то, замѣ­ чаетъ французскій публицистъ, что  Милютинъ могъ быть и былъ личнымъ  представителемъ нѣкоторыхъ, наибо­ лѣе выдающихся, тенденцій и наибо­ лѣе постоянныхъ стремленій современ­ наго русскаго общества. Прежде и  болѣе всего  отличала его  одна  черта: любовь къ народу… Для  него, въ его интересахъ, желалъ онъ  работать, управлять, законодательство­ вать!” Такимъ представляется, подъ  перомъ Леруа-Болье, основной фондъ  характера, чувствъ и убѣжденій Н. А.  Милютина. И намъ кажется не сом-  нѣннымъ, что ставить этого замѣча­ тельнаго человѣка дѣятелемъ кружковъ  и партій, при спорномъ и проблема­ тическомъ значеніи послѣднихъ въ рус­ скомъ обществѣ— это значитъ отни- Ю Ж НЫЙ КРАЙ  
а ЮЖНЫЙ КРАЙ. 12-го Декабря 1880 г. 1Э-й. образованію на 20,000 р., которыя въ предше­ ствующія 6 дѣтъ вйносшшсь на устройство ре­ альныхъ и ремесленныхъ школъ, и по другимъ мелкимъ статьямъ всего на 53,372 р. Увеличены расходы: на содержаніе управы на 2,154 р.; по содержанію повивальнаго училища на 1,377 р.; но образованію капитала на пенсіи лицъ, состоя­ щихъ на службѣ земства, 5,000 р.; па уплату долга, сдѣланнаго для борьбы съ дифтеритомъ, 11,237 р.; па богоугодныя заведенія 32,365 р. всего на 52,433 р. Такимъ образомъ смѣтные расходы въ общемъ выводѣ сохранились почти въ той же величинѣ, какую имѣли въ 1880 году. На покрытіе этихъ расходовъ сборъ съ уѣзд­ ныхъ земствъ въ пользу губернскаго опредѣ­ ляется на 1881 годъ въ 300,480 р., сверхъ 82,279 р., пріобрѣтаемыхъ послѣднимъ изъ непосред­ ственныхъ своихъ источниковъ. Г у б ер н ск ая зем ская у п р ава пред­ ставл я етъ С обранію п р о ек тъ р а с ­ предѣ лен ія дорогъ на гу б ер н ск ія  и уѣздны я, въ которомъ, на основаніяхъ выработанныхъ въ сессію прошедшаго года, признается необхо­ димымъ принять на счотъ губернскаго земства сооруженія кромѣ 24 дорогъ, содержавшихся на этотъ счотъ до настоящаго времени, еще 7 до­ рогъ, проходящихъ: 1) ио Ахтырскому и Бого- духовскому уѣздамъ, 1 по Лебединскому и Сум­ скому, 1 но Изюмскому, 1 но Сумскому, 1 по Старобѣльскому Н 2 по Зміевскому. На счотъ гу­ бернскаго земства принято относить дороги:1) поч­ товыя, 2) транспортныя, соединяющія нѣсколько уѣздовъ, 3) транспортныя дороги, соединяющія сосѣднія губерніи, хотя бы проходящія чрезъ одинъ уѣздъ и 4) подъѣздныя ісъ станціямъ же­ лѣзныхъ дорогъ, необходимыя хотя бы и для одного уѣзда, но проходящія не только чрезъ этотъ уѣздъ, но и чрезъ другой или нѣсколько другихъ уѣздовъ- Подъѣздныя дороги необходи­ мыя для одного уѣзда и пролегающія только чрезъ этотъ уѣздъ, не принимаются на счотъ губерн­ скаго земства. При этомъ губернское земство принимаетъ на себя только постройку и ремонтъ искусственныхъ сооруженій, содержаніе же въ порядкѣ грунтового полотна дороги относится къ уѣзднымъ земскимъ повинностямъ. Х ар ь к о вск о е гу б ер н ск о е зем ст­ во п р едп р и н ял о стати сти ч еск о е о-  п и сан іе губерн іи. Дѣло это нача­ лось въ 1878 году и въ 1879 году,  разосланы были уѣзднымъ управамъ  для доставленія сельскимъ обществамъ  и частнымъ землевладѣльцамъ печат­ ные листы съ необходимымъ числомъ  вопросовъ, иа которые всѣ, получив­ шіе эти листы, приглашались дать не­ обходимыя показанія. Въ отчотѣ прош­ логодней сессіи земскаго собранія гу­ бернская управа могла ограничиться  отзывомъ лишь о толковости получен­ ныхъ отвѣтовъ и о пригодности соб­ раннаго такимъ образомъ матеріала.  Въ настоящее время по мнѣнію упра­ вы, дѣло подвинулось настолько, что  можно уже положиться на принятый  способъ собиранія статистическихъ свѣ­ дѣній и ожидать отъ него полезныхъ  результатовъ. По Старобѣльскому уѣзду  листы съ отвѣтами получены управою  сполна, собираніе ихъ по другимъ уѣз­ дамъ значительно подвинулось впередъ,  особенно по уѣздамъ Лебединскому,  Купянскому, Харьковскому, Валков-  скому, Изюмскому и Зміевскому. О со­ стояніи землевладѣнія и земледѣлія въ  Харьковской губерніи накопился гро­ мадный и весьма цѣнный матеріалъ,  какого никѣмъ еще не было собрано  до настоящаго времени. Матеріалы эти  необходимо, однако, сличить съ дру­ гими свѣдѣніями, имѣющимися въ гу­ бернской управѣ, губернскомъ статис­ тическомъ комитетѣ и другихъ учреж­ деніяхъ. Разработаны матеріалы о Ста-  робѣльскомъ уѣздѣ и сельскихъ обще­ ствахъ Харьковскаго и Валковскаго  уѣздовъ, но изданы они могутъ быть  не ранѣе января 1881 года. Вслѣдъ  за подготовленными уже описаніями  Харьковскаго, Старобѣльскаго и Вал­ ковскаго уѣздовъ послѣдуетъ описаніе  другихъ, по мѣрѣ разработки получен­ наго уже, а также и ожидаемаго ма­ теріала.  _______ Харьковская городская управр про­ ситъ Редакцію напечатать слѣдующее  заявленіе: До свѣдѣнія Городской Управы дошло, что съ наступленіемъ санной ѣзды извощики про­ должаютъ требовать съ пассажировъ за ѣзду въ ночное время возвышенную плату, именно: пароконные извощики 30 коп. въ конецъ, а од­ ноконные 20 коп. Для устраненія недоразумѣ­ ній при расчотахъ пассажировъ съ извощиками— Городская Управа считаетъ необходимымъ разъ яснить, что обыкновенная плата, установлен­ ная за дневную ѣзду, увеличена за ѣзду ночью на 10 коп. для пароконныхъ извощиковъ и на 5 коп., для одноконныхъ только на то время, когда экипажи освѣщаются фонарями, но прибавка эта не распространяется на время санной ѣзды, такъ какъ тогда освѣщенія нрп экипажахъ не требуется. По этому во Іремя санной ѣзды ночью остается въ силѣ обыкно­ венная такса, т. е. 20 к. въ конецъ парокон­ нымъ извощикамъ н 15 коп. одноконнымъ. Нѣсколько словъ дѣтямъ и юношеству достаточныхъ семействъ г. Харькова. Рождество по преимуществу празд­ никъ дѣтей и юношества, а елка лю­ бимый необходимый аттрибутъ святокъ.  Однако сотни дѣтей недостаточныхъ  родителей лишены возмояотости пора­ доваться елкѣ у себя дома, такъ какъ  родители не имѣютъ средствъ доста­ вить имъ это удовольствіе. Для такихъ  дѣтей елки могли бы быть устроены  въ школахъ. Къ сожалѣнію школы, не  обладая достаточными средствами не  могутъ позволить себѣ этой роскоши.  На помощь имъ въ этомъ дѣлѣ долж­ ны прійти вы, дѣти и юношество. Всѣ  вы имѣете возможность пріобрѣсти цвѣт­ ной и золотой бумаги, многіе изъ васъ,  конечно, не разъ упраяшялись въ дѣ­ ланіи звѣздъ, цвѣтовъ, коробочекъ,  флаговъ и другихъ украшеній для сво­ ей елки. Если бы каждый изъ васъ  приготовилъ только по десятку такихъ  украшеній да золотыхъ орѣховъ для  елокъ школъ, то ихъ получилось бы  такое количество, котораго хватило бы  на весь маленькій школьный людъ го­ рода Харькова. Вѣрится, что по этому зову не одинъ  десятокъ рукъ дѣятельно возьмется за  работу. Право веселѣе будетъ потомъ  и на евоей елкѣ. Доставлять изготовленныя вещицы на  мѣсто назначенія не можетъ предста­ вить затрудненій. Намъ пока извѣст­ но, что объ устройствѣ елки дѣятель­ но хлопочутъ учительницы ш колы об­ щ ества гр ам о тн о сти , что наМоска-  левкѣ, и ж ен ской ш колы съ обуче­ ніемъ шитью, помѣщающейся на Е ка­ теринославской улицѣ, въ домѣ, гдѣ  находится магазинъ Гольманъ; но, быть  можетъ, и въ другихъ школахъ гото­ вятся къ устройству такого же школь­ наго праздника. Сдѣланныя работы,  приношенія въ видѣ дешовыхъ лакомствъ  могли бы быть отсылаемы въ означен­ ныя школы. Наконецъ всѣмъ извѣст­ ный магазинъ Гольманъ, какъ пособ­ никъ школьнаго дѣла, конечно, не от­ казалъ бы въ пріемѣ пожертвованій,  приносимыхъ для школъ. Не стѣсняй­ тесь незначительнымъ размѣромъ при­ носимаго; помните, что васъ много и  что если вы дружно возьметесь за это  дѣло, то приношеній будетъ достаточно. Отъ секретаря историко-филологиче­ скаго общества Н. Ф. Сумцова нами  получены слѣдующія поправки къ на­ печатанному въ 7 No „Южнаго Края”  сообщенію о чтеніи проф. Лебедева:  „ Троицкая— Липиновская пустынь “ . Исторія Липиновской (иначе— Льпи-  новской, Ельпиновской) пустыни пред­ ложена референтомъ не въ смыслѣ  общей характеристики монастырскихъ  нравовъ извѣстнаго времени, даже не  въ смыслѣ характеристики монастырей,  за извѣстное время, одной какой либо  епархіи и, нужно при этомъ добавить,  ни въ какомъ случаѣ— не Курской, въ  то время еще и не существовавшей.  Референтъ прямо заявилъ, что, имѣя  дѣло по документамъ съ одною пус­ тынью, не касается другихъ монасты­ рей, да и относительно этой самой обученія малолѣтнихъ не останавливая  ихъ физическаго развитія избыткомъ  мускульной работы и наконецъ, что  въ соціальномъ отношеніи самое важ­ ное, учащійся не вводится въ чуждую  ему, искуственно созданную среду. Об­ становка школы можетъ быть лучше  или хуже, но во всякомъ случаѣ не та,  въ которой придется рабочему провести  всю свою жизнь. Привычки, пріобрѣтен­ ныя въ дѣтствѣ, весьма трудно остав­ ляются въ 18 — 19 лѣтній возрастъ,  когда ученику придется кончить курсъ  ремесленной школы и поступить все-  таки въ мастерскую, работающую  коммерчески. Отсюда рядъ разочаро­ ваній съ печальными послѣдствіями,  проистекающими единственно отъ не­ достаточнаго знакомства съ условіями  настоящей жизни, отъ неумѣнія на­ ходиться въ общеніи не со школьными  товарищами, но съ конкурентами на  работѣ. Но къ такимъ разочарован­ нымъ еще слѣдуетъ прибавить обдѣлен­ ныхъ, которые не смогли попасть въ  школу по недостатку мѣста, такъ какъ  въ ремесленной школѣ комплектъ уче­ никовъ, даже при широкихъ средствахъ,  долженъ быть весьма ограниченъ. Разумѣется провести законъ, огра­ ничивающій работу малолѣтнихъ поло­ виннымъ числомъ часовъ у насъ со­ ставляетъ трудность, граничащую съ  невозможностью; но все-таки въ этомъ  направленіи весьма многое можетъ  быть сдѣлано земствомъ помимо общихъ  законодательныхъ мѣръ. Пусть земство  выберетъ какого нибудь владѣльца  мастерской или фабрики и предложитъ  ему плату за тѣ часы, которые, уче­ ники будутъ проводить въ школѣ, напр.  отъ 12 до 4 часовъ пополудни, гдѣ  будутъ обучать общеобразовательнымъ  предметамъ. Или пусть земство пред­ ложитъ собственникамъ, за плату отъ  земства, устроить такіе уроки для  малолѣтнихъ въ своихъ заведеніяхъ.  Наконецъ, въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ  не существуетъ, положимъ, кузнечнаго  ремесла, не смотря на необходимость  ковать лошадей, земство можетъ при­ гласить мастера, выдавъ ему субсидію  на устройство заведенія и поставивъ  въ обязательное условіе не употреблять  малолѣтнихъ въ работу болѣе 4 — 6 ча­ совъ въ сутки. Въ свободное же время  малолѣтніе будутъ посѣщать школу. Разумѣется всѣ сдѣланные указанія  только примѣрныя; краткость статьи  и объемъ предмета не позволяютъ раз­ смотрѣть вопросы съ надлежащей пол­ нотой; но вѣроятно всякій согласиться,  что подобныя соглашенія земства съ  собственниками не представляютъ не­ возможности. Единичные же примѣры  въ этомъ направленіи могутъ оказать  вліяніе и на рѣшеніе вопроса о сокра­ щеніи часовъ работы для малолѣтнихъ  законодательнымъ путемъ, если только  земство будетъ объ этомъ хлопотать. Н. Яцуковичъ. Мѣстная хроника. Земскій отдѣлъ. По смѣтѣ, п редставлен н ой у п ­ равою на у твер ж д ен іе гу б ер н ск аго  зем скаго собран ія, п редп олагаю тся  и зр асх о д о вать въ 1 8 8 1 году на  потребн ости гу б ер н ск аго зем ства  4 3 6 ,8 2 4 р. Изъ нихъ: на обязательныя потребности 22,104 р.; на содержаніе управы 31,600 р.; на учебныя заведенія (безъ фельдшерской школы) 23,978 р.; на уплату долговъ страховому и продовольст­ венному капиталу 57,813 р.; на медицину (въ томъ числѣ на фельдшерскую школу) и разныя благотворительныя учрежденія 169,056 р.; на у- нравленіе по земскому страхованію 30,750 р. п пріобрѣтете пожарныхъ инструментовъ 25,000 р.; на дорожныя сооруженія 66,208 р. Противъ смѣты 1880 года расходы уменьшены по дорож­ нымъ сооруженіямъ на 26,893 р., по народному мать у всей интеллигентной Россіи то­ го, кто долженъ ей принадлеягать по  святому праву каждой страны на луч­ шихъ дѣтей своихъ. Здѣсъ-то, въ вѣрной и честной оцѣн­ кѣ психилогическаго облика покойна­ го дѣятеля нашей крестьянской рефор­ мы, заключается одно изъ видныхъ  достоинствъ новѣйшей работы Леруа-  Болье. И если сравнить подобное от­ ношеніе къ дѣлу французскаго публи­ циста съ пріемами нѣкоторыхъ отече­ ственныхъ. и почти всѣхъ германскихъ  памфлетистовъ, то придется повторить  давно извѣстный афоризмъ, что наи­ большая близость людей къ наблюда­ емымъ предметамъ и явленіямъ не  всегда составляетъ первостепенное ус­ ловіе для вѣрнаго ихъ изученія и пред­ ставленія. Немудрено, если правильное освѣ­ щеніе коренного пункта у Леруа-  Болье сообщило свѣжесть и жизненный  рельефъ всѣмъ подробностямъ въ об­ рисовкѣ интересной личности и даже  въ отдѣлкѣ той рамы, въ которую ис­ кусно вставленъ прекрасный порт­ ретъ хорошаго русскаго человѣка. Меж­ ду прочимъ для насъ становится по­ нятнымъ присутствіе почти – южной  впечатлительности и энергіи въ харак­ терѣ и поступкахъ покойнаго Н. А.  Милютина, совершенно независимо отъ  какихъ-либо воздѣйствій и вѣяній со  стороны нетерпимаго и догматизирую­ щаго кружка. Здѣсь дѣло объясняется  преяіде всего вліяніемъ расы, ■ такъ  какъ дворянскій родъ Милютиныхъ происходитъ отъ сербскихъ эмигран­ товъ въ Россію, въ концѣ XYII вѣ­ ка. Оказывается, что между молодыми  людьми, которыхъ намѣтило и выбра­ ло орлиное око Петра Великаго, былъ  Милютинъ, отправленный * Государемъ  въ Ліонъ и въ Италію для изученія  толковыхъ мануфактуръ. Разсказыва­ ютъ, будто возвратившись изъ заграни­ цы къ своему строгому и геніальному  Царю, Милютинъ основалъ первую  толковую фабрику въ Россіи. Здѣсь  былъ источникъ того матеріальнаго  благосостоянія, которымъ пользовалась  почтенная семья, занявшая видное мѣс­ то и преягде всего заслуашвшая попу­ лярность въ дѣловыхъ и производи­ тельныхъ сферахъ Москвы и Петер­ бурга. Дальнѣйшіе представители рода  Милютиныхъ занимали уяіе должности  при Дворѣ и вступили въ родственныя  отношенія съ общеизвѣстными на Руси  боярскими фамиліями (Кисилевыхъ,  Урусовыхъ). Но для насъ интереснѣе  всего то историческое совпаденіе фак-  ковъ, что первый родоначальникъ Н.  А. Милютина, какъ дѣятеля реформъ  1861 г., былъ участникомъ петровскихъ  преобразованій въ Россіи. „Честь обязы­ ваетъ”, можно по совѣсти произнести  въ данномъ случаѣ, истолковывая этотъ,  по происхожденію своему феодальный,  девизъ въ болѣе широкомъ смыслѣ на­ слѣдственной аристократіи ума, воли и  другихъ выдающихся качествъ обще­ ственнаго дѣятеля и государственнаго  человѣка. Есть еще одна частность, весьма тон­ кая и даже болѣе характерная, въ біо­ графическихъ подробностяхъ изъ жизни  покойнаго Н. А. Милютина. Приведемъ  эту детальную черту, такъ какъ въ фак­ тѣ, р которомъ будетъ сейчасъ идти  рѣчь, мы остановимся лицомъ къ лицу  передъ первымъ проблескомъ мысли бу­ дущаго помощника Я. И. Ростовцева  о необходимости освободить крестьянъ.  Пользуемся здѣсь разсказомъ самого  покойнаго Милютина,— разсказомъ, ко­ торый получилъ извѣстность вотъ при  какихъ обстоятельствахъ. Наступила зима 1872 года съ ея  обычными на Руси холодами. Недавно  еще энергическій дѣятель крестьянской  реформы лежалъ уже, въ ту пору, раз­ битымъ паралитикомъ въ московскомъ  домѣ своемъ. Но страдающій человѣкъ  часто видалъ вокругъ себя и знако­ мыхъ, и друзей, и родныхъ. Однажды,  въ сочувствующемъ кружкѣ такихъ  посѣтителей, завели разговоръ о боль­ шихъ морозахъ. „Холодъ этотъ, замѣтилъ  больной Милютинъ, напоминаетъ мнѣ  одинъ случай изъ временъ моей юно­ сти; самъ по себѣ, случай этотъ не­ значителенъ, но на меня онъ произ­ велъ неизгладимое впечатлѣніе. Мнѣ  только что минуло 16-ть лѣтъ; меня  внервые облекли въ чорный фракъ и  дозволили отправиться на танцовальное  утро въ дворянскомъ собраніи, по слу­ чаю карнавальной суботы. На дворѣ стояла двадцати-граду-  сная стужа; но, сидя въ саняхъ и  одѣтый въ теплую шубу, я не особен­ пу стыни замѣтилъ, что матеріалъ, ко­ торымъ онъ для ея исторіи распола­ галъ, хотя и исчерпанный имъ сполна,  — самъ однакоже, очень можетъ быть,  не исчерпываетъ всего содержанія ея  жизни. Не вдаваясь въ обобщенія ре­ ферентъ твердо держался фактической,  строго-документальной почвы. Пред­ ложенная имъ, на основаніи архив­ ныхъ документовъ, исторія пустыни  есть, по его собственнымъ словамъ, ни  болѣе, ни менѣе какъ только матеріалъ  къ исторіи монастырскихъ нравовъ,  которая— замѣтилъ онъ— у насъ едва-  едва затронута и которая можетъ быть  освѣщена только путемъ широкаго и  совершенно свободнаго извлеченія на  свѣтъ и изученія всѣхъ, относящихся  сюда памятниковъ. Требуется еще поправка одной фак­ тической невѣрности, это именно на-  счотъ дракъ при богослуженіи, кото­ рыя будто бы „практиковались не од­ ними настоятелями, но иногда н сами­ ми архіереями курскими”. Объ архіе­ реяхъ курскихъ опять не могло быть  рѣчи уже потому, что тогда еще и не  было таковыхъ— были архіереи бѣло­ городскіе, да и объ этихъ бѣлогород­ скихъ архіереяхъ совсѣмъ не было рѣ­ чи, а была рѣчь лишь объ одномъ  ар х и м ан д р и тѣ Курскаго монастыря. Замѣтка.  , Не смотря на нѣсколько извѣщеній  о томъ, что Н. П. Балинъ будетъ чи­ тать 30 ноября и 7 декабря публич­ ныя лекціи, слушателей собралось очень  немного, вѣроятно вслѣдствіе того, что  публика наша болѣе интересуется тѣмъ,  какъ и кто читаетъ, а не тѣмъ, что  читаютъ. Читай эти лекціи кто ни­ будь другой, я увѣренъ, что зала была  бы биткомъ набита, такъ какъ одно  заглавіе лекцій „Мастерскія школы”  не могло не привлечь вниманія пуб­ лики. По мнѣнію лектора необходимо  устроить мастерскія школы на совер­ шено иныхъ основаніяхъ въ виду того,  что теперешнія, такъ называемыя реме­ сленныя школы далеки отъ своего наз­ наченія, ибо въ нихъ больше вниманія  обращено на науки, чѣмъ на ремесла,  почему онѣ и не достигаютъ цѣли—-вы­ пускать изъ стѣнъ своихъ истиннаго  ремесленника, а не подобіе его. Г.  Балинъ предлагаетъ пока учредить та­ кую ремесленную школу для женщинъ,  а современемъ, конечно, не забыть и  мужскихъ школъ. Дай Богъ, чтобъ  предложеніе Балина осуществилось;  нечего смущаться тѣмъ, что на про­ ектъ его пока мало обращаютъ внима­ нія; не онъ первый, не онъ и послѣд­ ній несчастливецъ, которому пока ма­ ло сочувствуютъ. У насъ нерѣдко случаются доволь­ но странныя и непонятныя вещи: чи­ таетъ кто-нибудь лекцію для общест­ венной пользы и къ нему никто не  является; если же устраивается вечеръ,  на подобіе того, каковъ былъ въ вос­ кресенье въ пользу пріюта для малолѣт­ нихъ преступниковъ, и публики масса.  Я увѣренъ, что большая часть моло­ дежи, прося у родителей денегъ для  вечера, увѣряла ихъ, что идти туда  необходимо, чтобъ помочь несчастнымъ.  Мнѣ кажется страннымъ танцовать для  несчастныхъ, по моему просто пожер­ твуй имъ, а танцуй уже для удоволь­ ствія. Но къ сожалѣнію, охотниковъ  у насъ просто жертвовать очень не  много и потому вѣроятно намъ еще  долго придется плясать на пользу об­ щественную. Ученикъ Реальнаго Училища. но думалъ о холодѣ…. Когда я воро­ тился домой, было уже три или четыре  часа утра. На другой день, само со­ бою разумѣется, всталъ я очень поздно  и когда сошолъ внизъ, то мои отецъ  и мать сидѣли уже за завтракомъ.  Сейчасъ же послѣдовалъ вопросъ: какъ  поступилъ я вчера съ своимъ кучеромъ?  Понятно, что я ни на Іоту не позабо­ тился о немъ…. Тогда мать очень живо  выставила мнѣ всю жестокость моего  поступка съ горемыкой, котораго, при  жестокомъ морозѣ, я продержалъ на  козлахъ въ теченіи пятнадцати часовъ.  Нужно полагать, что мать моя была  очень краснорѣчива, вовсе не подозрѣ­ вая этого сама, когда изображала  передо мною мрачную силу той рабской  цѣпи, которая ставила человѣка въ за­ висимость отъ каприза шестнадцати­ лѣтняго сумасброда. Всячески, впечат­ лѣніе мое было глубоко. Съ этого-то  часа въ головѣ моей зародилась мечта  объ эманципаціи;—-и мысль объ ней  уже никогда болѣе не покидала меня”. Вотъ простое повѣствованіе само­ го Милютина, взятое французскимъ  публицистомъ изъ некролога, который  былъ напечатанъ въ Москвѣ въ 1873  году. Само собою явствуетъ, что мы  не видимъ въ приведенномъ фактѣ  единственной и главной причины для  позднѣйшей государственной дѣятель­ ности Николая Алексѣевича. Но ха­ рактерность и значеніе прекрасной  исповѣди этой— несомнѣнны. Прямой  лучъ хорошаго свѣта падаетъ от­ сюда на психилогическій обликъ по- внутреннія итетія, Петербургскія письма. И такъ, вы желаете г. редакторъ,  чтобы я сообщилъ Вамъ болѣе или ме­ нѣе систематически, ^олѣе или менѣе  „весело” петербургскія извѣстія, т. е.  все то, чѣмъ мы живемъ нравственно  и умственно; что насъ волнуетъ, что наго­ няетъ на насъ нѣкотораго рода сонли­ вость, чѣмъ мы печалимся и чѣмъ радуем­ ся? Словомъ, вы желаете знать не толь­ ко то, что можетъ быть интересно Пе­ тербургу,; но также и то, что любо­ пытно Харькову, Одессѣ, Кіеву, а  также и другимъ городамъ и вѣсамъ  Россійской Имперіи? Желаніе, несомнѣнно похвальное,  но— скажу откровенно—весьма трудно  выполнимое. Живемъ мы, признаться  сказать, не особенно шибко и бойко,  безъ особенныхъ волненій и безъ осо­ бенныхъ радостей. Климатъ у насъ, какъ Вамъ, ми­ лостивый государь, доподлинно из­ вѣстно, не блестящій, tant s’en fant.  Сегодня—морозъ безъ снѣгу, завтра—  снѣгъ съ дождикомъ,— таки самымъ  мелкимъ и скверненькимъ дождикомъ,  и всегда сѣрое свинцовое небо, не­ привѣтливый видъ, мрачныя физіоно­ міи, скука и сплетни. Наши обще­ ственные интересы тоже, можно сказать,  не блестящи и похожи на петербург­ скій климатъ съ его сѣрымъ небомъ.  Всѣ они сводятся, главнымъ образомъ,  къ театральнымъ новинкамъ, да къ  разнымъ „злобамъ дня“, имѣющимъ,  опять таки, нѣкоторое подобіе наше­ го климата, ибо— сегодня хлѣбъ вздо­ рожаетъ, значитъ, ѣсть нечего; вче­ ра— мясо недоступно, и опять таки  ѣсть нечего; завтра наша почтенная  дума совершитъ что-либо совершенно  не надобное ……  Что прикажете дѣ­ лать? Хлѣба и мяса по щучьему велѣнію  не получили, а думу ничему не на­ учили,—ну, вотъ и приходится разво­ дить руками да ахать. Газеты, конеч­ но, приносятъ намъ ежедневно цѣлую  кучу самыхъ свѣжихъ новостей, толь­ ко что освободившихся изъ подъ типо­ графскаго станка, но эти новости…  какъ вамъ сказать?…. эти новости—  не новости для насъ, мы ихъ знали  еще наканунѣ и почерпаемъ ихъ са­ мыми разнообразными манерами: то  на журъ-фиксѣ у высокопоставленна­ го лица, то при встрѣчѣ съ знакомы­ ми на Невскомъ, а то просто тамъ,—  неизвѣстно гдѣ и когда, въ видѣ  сплетни, которая вѣчно носится надъ  Петербургомъ, въ формѣ тучи, —  вѣчной иетербургкой тучи, изъ которой  вѣчно падаетъ всякая мерзость,— хо­ лодный дождь, пронизывающій насквозь  дрожью и холодомъ, мокрый мизерный  снѣжокъ, заставляющій насъ испыты­ вать преступное желаніе удрать изъ  Сѣверной Пальмиры куда-нибудь въ  мѣста не столь отдаленныя, на берегъ  Средиземнаго моря, если не въ Мона­ ко, то покрайней мѣрѣ въ Ниццу, и  тамъ наслаждаться природой, Созерцая, какъ солнце пурпурное Погружается въ море лазурное, Полосами его золотя….. А у насъ, — помилуйте!— какое же  солнце „ пурпурное?  “  Мы его почти ни­ когда и не видимъ, а если и видимъ,  то на картинкахъ г. Клевера, гдѣ оно  означается самыми нелѣпыми коричне­ выми цвѣтами. Какое у насъ „море  лазурное”? Это просто самое сѣрое,  самое скверное море, когда-либо удру­ чавшее своимъ видомъ родъ человѣче­ скій. А уже про „золотыя полосы”,— койнаго Милютина, и ясно рисует­ ся передъ нами вся глубина, вся  тонкость и все богатство натуры у  этого выдающагося человѣка. Возлѣ  трезваго и анализирующаго ума, спо­ собнаго понимать вещи во всей ихъ  видимости и сущности, вмѣстѣ съ силь­ ною волею, которая сейчасъ же пред­ писываетъ для себя самой крѣпкій за­ конъ, какъ только разумъ привелъ къ  твердому убѣжденію и ясному заклю­ ченію: возлѣ этихъ свойствъ, видна  вся нравственная красота впечатлитель­ ной и вполнѣ человѣчной души. Въ  чьей груди и головѣ сочетались подоб­ ныя свойства, тотъ оказывался дѣй­ ствительною силою. Тому никогда не  предстояла опасность выродиться въ  сухого теоретика и въ равнодушнаго  честолюбца, въ глазахъ котораго жи­ вые люди— или мишень для ружей усо­ вершенствованныхъ системъ, или цифры  для административныхъ вычисленій. Для  подобнаго характера заранѣе отведено  было мѣсто въ небольшой фалангѣ тѣхъ  людей, которые не мертвятъ, но соз­ даютъ и оживляютъ, благодатно вліяя  вокругъ себя и силою мысли, и искрен­ ностью убѣжденій, и увлекающимъ ава­ ромъ сердечныхъ порывовъ къ идеа­ ламъ правды и общаго блага. Словомъ,  лишь изъ такого матеріала, который  видѣнъ въ Н. А. Милютинѣ, создаются,  при сколько нибудь благопріятныхъ усло­ віяхъ, люди, способные строить зданія  не на пескѣ, но съ твердымъ фунда­ ментомъ внизу и съ законченными очер­ таніями на верху. такъ и думать нечего; ничего у насъ  „золотого” напр., кромѣ развѣ жолтыхъ  кредитныхъ бумажекъ, да и тѣ, если  вѣрить г. Щедрину, который недавно  возвратился изъ-за границы,— стбятъ  всего какой-нибудь двугривенный; отда­ вая какому нибудь „ безшабашному са­ новнику” этотъ двугривенный, западный  культурный человѣкъ не безъ злорад­ ства предается соображеніямъ о томъ,  до какой степени Россія велика и  обильна и до какой степени, въ то же  время, порядка въ пей нѣтъ! Такъ  вотъ, при такомъ нашемъ „соціальномъ  положеніи”, какъ выражаются наши га­ зетчики, при такомъ нашемъ психиче­ скомъ расположеніи и при такомъ  климатѣ,— спрашивается: какіе у насъ  могутъ быть интересы, если они не  исходятъ изъ насущныхъ потребностей  дня, или если они не сосредоточены  на Фоли-Бержерѣ. Вы уже меня извините, г. редак­ торъ, на этотъ разъ: съ петербургска­ го климата я началъ и петербургскимъ  климатомъ, какъ кажется, продолжать  буду. Погода у насъ сегодня— совер­ шенно, можно сказать, неприличная.  Сверху падаетъ что-то неопредѣленное,  не то дождь, не то снѣгъ, но во вся­ комъ случаѣ что-то чрезвычайно мок­ рое и скверное, и падаетъ въ страш­ номъ изобиліи. Внизу тоже весьма не­ приглядно: какая-то снѣжная грязь и  ухабами и кочками; на колесахъ по­ ѣдешь— шею свернешь, на саняхъ по­ катишь— душа изноетъ… А мракъ та­ кой, что невольно предполагаешь какое-  либо затмѣніе: солнечное или лунное,  если, конечно, не умственное. Вѣрите  ли? я пишу вамъ при лампѣ, а вѣдь  теперь не болѣе двѣнадцати часовъ  дня! Вы легко повѣрите, что при такой  погодѣ можно писать только о погодѣ  и…. бесѣдовать о картинѣ г. Куинд-  жи— „ Ночь на Днѣпрѣ “ , которая была  недавно выставлена въ „Обществѣ по­ ощренія художниковъ”, а теперь от­ правилась …..  въ кругосвѣтное плава­ ніе: я говорю не о г. Куинджи, ко­ торый преспокойно наслаждается Пе-  -гербургомъ, а о его картинѣ. Выставка этой картины была не­ сомнѣннымъ „событіемъ петербургскаго  дня”, хотя изображаетъ украинскую  ночь. Да и въ самомъ дѣлѣ,— какъ  ей не быть „событіемъ”, когда она,  помимо ея художественнаго достоин­ ства, даетъ петербуржцу то, чего у  него никогда нѣтъ и чего онъ такъ  неистово жаждетъ,— великолѣпную, по­ этическую, южную природу! Вы теперь  понимаете, что, заговоривъ о петер­ бургской погодѣ, я, по необходимости,  долженъ былъ встрѣтиться съ карти­ ной г. Куинджи. Вы, конечно, лучше  насъ знаете украинскія лунныя ночи,  но чувствуете ли вы ихъ также силь­ но, во всей ихъ поэтической прелести,—  сомнительно. Для васъ эти ночи— дѣло  обыкновенное, вы съ ними свыклись.  Благодаря этой привычкѣ, ваши нервы  притупились, эстетическая впечатли­ тельность сгладилась и вы уже не чув­ ствуете тѣхъ поэтическихъ особенно­ стей, которыя скрыты въ вашей укра­ инской ночи, освѣщонной луной. Въ  этомъ отношеніи вы похожи на бога­ ча, который всю свою яшзнь пилъ до­ рогія лишь вина, и благодаря этому  уже не чувствуетъ ихъ тонкостей. Мы  же какъ разъ на оборотъ. Наше сѣ­ рое небо, съ его вѣчно кислой фи­ зіономіей, съ бѣлой сѣверной но­ чью лѣтомъ, не слишкомъ пріучило  насъ къ поэтическимъ эффектамъ лун­ наго свѣта, и когда мы встрѣчаемъ  ихъ, то, конечно, чувствуемъ ихъ осо- Мы не станемъ и не можемъ касаться  здѣсь всѣхъ подробностей о жизни и  служебной дѣятельности Н. А. Милю­ тина, въ теченіе 20 лѣтъ отъ юности  его до шестидесятыхъ годовъ. Не смотря  на близкое родство съ вліятельнымъ  сановникомъ той эпохи (графомъ Ки­ селевымъ), молодой и даровитый чело­ вѣкъ долженъ былъ нести заурядное  тягло службы въ министерствѣ. Лю­ бопытнѣе для насъ свѣжій взглядъ ино-  етранца-публициста на то, что вообще  можно назвать бюрократическою карь­ ерой русскаго чиновника сороковыхъ  годовъ. Леруа-Болье находитъ и здѣсь  интересную сторону дѣла для своихъ  наблюденій и сравненій. „Изъ такого  примѣра видно, говоритъ онъ, на­ сколько .условія политической или, точ­ нѣе, публичной жизни отличны въ  Россіи отъ того, чѣмъ представляются  они у насъ и въ большинствѣ странъ  Западной Европы”. Съ большою тон­ костью анализа указываетъ француз­ скій публицистъ, какъ въ этомъ, по  его выраженію, „тускломъ мірѣ чи­ новничества”, гдѣ духъ почти военной  дисциплины слишкомъ часто подавлялъ  личность, гдѣ канцелярскія преданія  и офиціальный формализмъ зачастую  порождали рутину, болѣе всего благо­ пріятную для успѣховъ посредствен­ ности, Николаю Алексѣевичу суждено  было отличиться кромѣ рѣдкой способ­ ности къ труду, двумя качествами, ко­ торыя были опаснѣе здѣсь, чѣмъ гдѣ  бы то ни было: духомъ иниціативы и  твердымъ закаломъ характера. „Въ ту  
южный КРАЙ. 12-го Декабря;1880 г. j дчі° 13-й. Харьковъ. Типографія  М. Ф . Зильбербѳрга,  Рыбная ул., д No 30. большинствѣ невысокіе (не выше четырехъ этажей).11 Относительно политическаго роста  англійскихъ городовъ, слѣдуетъ ска­ зать, что въ 1879 г. англійскіе города  и мѣстечки имѣли въ палатѣ 240 пред­ ставителей, тогда какъ въ 1831 г.  только 178, слѣдовательно на 3 5 %  менѣе. Число же избирателей въ 1879  г. было 1.183,000 изъ 7 ,0 00,000 съ  небольшимъ населенія; а въ 1831 г.  оно ровнялось 126,000 челов. изъ  3.250,000 жителей. Слѣдовательно,  тогда какъ населеніе увеличилось толь­ ко въ 2 % раза, число избирателей  выросло въ 10 разъ слишкомъ. При­ знаніе такого политическаго значенія  городовъ сдѣлано было „Биллемъ о ре­ формѣ” 1832 г. Познакомивъ читателя, возможно  подробнѣе съ 1 No „Земства”, мы будемъ  говорить и о послѣдующихъ NoNo, по  мѣрѣ ихъ появленія. Можно съ увѣ­ ренностью сказать, что газета будетъ  имѣть блестящій успѣхъ, если только…  но будемъ надѣяться если не на вполнѣ  хорошее, то все же лучшее будущее ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Греческій вопросъ переходитъ на  почву дипломатіи: это все, что можно  объ немъ сказать въ настоящую ми­ нуту. Рѣшеніе его такимъ путемъ, по  сущности дипломатическихъ сношеній ,  не можетъ совершиться такъ скоро,  какъ желали бы заинтересованныя имъ  стороны. Отдѣльныя телеграммы, кото­ рыя изо дня въ день сообщаются о  ходѣ дѣлъ по этому предмету, долго  еще не дадутъ матеріала для вывода:  чѣмъ и какъ долженъ разрѣшиться  этотъ важный вопросъ? До сихъ поръ  извѣстно только, что мысль о  третей­ скомъ судѣ  по спору Греціи съ Тур­ ціей встрѣчена одобрительно въ Лон­ донѣ, Парнасѣ и Берлинѣ. Ниже читатели „Южнаго К рая“  найдутъ, подъ отдѣльными рубриками,  изложеніе текущихъ событій по отдѣль­ нымъ государствамъ, начатое въ пре­ дыдущихъ номерахъ газеты. Французскіе журналы много разсуж­ даютъ о греческомъ вопросѣ; но, вы­ сказывая грекамъ сердечное сочувствіе,  онѣ вмѣстѣ съ тѣмъ въ одинъ голосъ  даютъ имъ совѣты благоразумія и тер­ пѣнія и предостерегаютъ отъ обманчи­ выхъ надеждъ на дѣятельную помощь  Запада и, въ особенности, Франціи.  „Вѣкъ“ съ безпощадной откровенностью  выражается такъ: „Всѣ партіи во  Франціи, масса деревенскаго населенія,  парламентъ и правительство желаютъ  мира не только у себя и для себя, но и  для Европы и всѣ единодушно сознаютъ  эту потребность. Наученные ошибками  Имперіи, мы не только излечились отъ  жажды приключеній, но также отъ  слабостей и уступчивости,  кото­ рыя могутъ увлечь на путь приключе­ ній “. Слѣдственная комиссія по дѣлу  генерала Сиссе (по подозрѣнію въ зло­ употребленіяхъ во время управленія  военнымъ министерствомъ,— подозрѣ­ нію, надо сказать, весьма слабому и,  по мотивамъ, несовсѣмъ чистому),  выслушала показанія депутата Ривьера,  который недавно защищалъ на судѣ  своего товарища Лезапа, потомъ быв­ шаго префекта полиціи, Рено, и тепе­ решняго— Андрьё. Ривьеръ обратилъ  вниманіе комиссіи на отчотъ контроль­ ной палаты за 1874 г., въ которомъ  сумма въ 175 тыс. франк. по счоту  военнаго министра не подтверждена  документами и покрыта переводами  изъ другихъ статей. Рено отказался отъ  всякихъ показаній, ссылаясь на то, что  „ему, какъ бывшему префекту, извѣст­ ны различныя дѣла, связанныя съ бо­ лѣе или менѣе важными и щекотли­ выми вопросами. Касаясь такихъ во­ просовъ, онъ знаетъ, что при малѣй­ шей неостороашости съ его стороны,  легко можно подвергнуться отвѣтствен­ ности. По такимъ дѣламъ онъ обязанъ  хранить тайну съ той минуты, какъ  оставилъ префектуру и сталъ частнымъ  человѣкомъ. Письменные же документы,  относящіеся къ дѣлу, могутъ быть  представлены нынѣшнимъ префектомъ,  если окажется надобность”. Замѣтимъ, что до сихъ поръ еще  не обнаружено ни одного факта про­ тивъ Сиссе, а слѣдствіе затянулось, не  будетъ окончено до праздниковъ и  перейдетъ на новый годъ. По примѣру многихъ другихъ су­ довъ, гражданскій судъ первой инстан­ ціи въ Парижѣ принялъ также къ  разсмотрѣнію жалобу, предъявленную  разными монашескими орденами о воз­ становленіи права собственности на  монастыри и вознагражденіи за поне­ сенные убытки. Судъ поручилъ экс­ пертамъ опредѣлить убытки отъ взлома  монастырскихъ воротъ. Рѣшеніе это,  само собою разумѣется, будетъ касси­ ровано судомъ пререканій (Cour des  conflits). БИРЖЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А ГАЗЕТЫ .ЮЖНЫЙ КРАЙ11 ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. С .-П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10-го Д екабря. Цѣна полуимперіалу . . . . . . . . 8 р. 7 к. Вексельный курсъ на 3 н. на Лондонъ 247ів пенс. „  ‘ „ „ „ „ Гамбургъ 208 им.м. „  „ „ „ „ Парижъ — сант. 57*% рента  . ……………………………………  997г 7° Первый внутреи. заемъ съ вынгрыш .  2 2 4 руб. Второй „  „ „ „ . 2187г „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . ЭбЦг °/° 5% „ „ 2-го „ : . 927s °/о бо/о „ „ 3-го „ . .937-1 °/° 57° „ ,, 4-го „ . 93 °/о Восточный заемъ 1-го выпуска . . S05/s % „  „ 2-го „ . . 903/-і 7° »  „ 3-го „  . . 907г 7о Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 12774 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 927s пок. „  „ Харьковск. „ „ 977^ „ „  „ Полтавск. ,, „ 9474 „ „  „ Московск. „ „ 9974 „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ — Акціи дентр. банка русек. позем. кр. 95 „ „ Международнаго банка . . . 884 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг.- 308 „ „ Харьковскаго земельнаго банка — „ „ Полтавскаго „  „ — „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 25174 „ „ Рыбинск.-Водоговской „ „ 76 „ „ Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 9757г „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 283 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-]Іетер. — „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 203,95,, „  у,  „ „ „ „ „ 3 нед. 205,85 „ Русскіе кредита, билеты, въ Вердинѣ 206,70 „ Настроеніе денежнаго рынка . . . тихое. Календарь. Пятница, 12-го Декабря (347-й день). Православный календарь. Св. Спиридона, еп. Триыиѳунтекаго. Св. Алек­ сандра, еп. іерусалим. Муч. Разумника. Пр. Амо- наѳы. Лр. Анѳа. Пр. Ѳерапонта, монзенскаго. (Служба 6 дек.) Апостолъ зачало 290, 2-е посланіе къ Тимо­ ѳею, гл. 1-—2, 8—18; Ев. Дуки зачало 95, гл. XIX стихъ 12—28. Рииско-натоличесній и Протестантскій кален­ дарь. Діонисіи дѣвы мчнц. Спиридона и Гермогена. Арняно-григоріянскій календарь. Постъ. Навечеріе нахотонакъ. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 47г вечера до  63/ і ч .  утра, . керасиновыхъ отъ 47г веч. до 674 утра. Событія:  Рожденіе Июі. Александра I. 1777. Фазы луны: ([ послѣдняя четверть, въ 9 ч. 22 м. по полудни. Полное лунное затмѣніе. Начало затмѣнія въ 4 ч. 9 мА Полнаго „ „ 5 „ 12 „ ^ Средина затмѣнія „ 6 „ 4 „ ® Конецъ полнаго затмѣнія „ 6 „ 49 „ g „ затмѣнія вообще „ 7 „ 58 „ J Народныя примѣты и календарь: Спиридона по­ ворота. Солнце на дѣто, а зима на морозы. Мед­ вѣдь повернется на другой бокъ, и корова на солнцѣ нагрѣетъ одинъ бокъ. Съ Солповорота дия прибудетъ хоть на воробьишшй сковъ. Кор­ мятъ куръ гречихой изъ праваго рукава, чтобъ раньше неслись онѣ. „Спиридоновъ день, подымай­ ся вверхъ!-1 (приговариваютъ садовники, встряхи­ вая яблони). Солнце восходитъ въ 7 ч. 5¾ м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 3 ы. Долгота дня 8 ч. 5 м. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій Городской Голова покорнѣйше проситъ Гг. Гласныхъ Городской Думы пожало­ вать въ засѣданіе, имѣющее быть въ Пятницу 12-го Декабря, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи Съѣзда Мировыхъ Судей. Предметы совѣщаній: 1. О назначеніи комиссіи для разсмотрѣнія отчотовъ Городской Управы и Александровской больницы за 1879 г. 2. Выборъ строительнаго комитета по постройкѣ зданія 2-й женской гимназіи. 3. Вы­ боръ члена въ комиссію по осмотру городскихъ сооруженій. 4. О выборѣ попечителя 5-го при­ ходскаго училица на мѣсто гласнаго Левченко. 5. Заявленіе гласнаго Абашева по вопросу Лиси­ чанской желѣзной дороги. 6. О дозволеніи Ники­ тину устроить циркъ на Михайловской- площади. 7. Прошеніе Лелюковой о возвратѣ ей неправиль­ но уточеннаго мостового налога въ 1873 г. 8. Прошеніе Распоповой о сложеніи недоимки оцѣноч­ наго сбора. 9. О сложеніи недоимки съ дома, при­ надлежащаго Мироносицкой церкви. 10. О прирѣз­ кѣ городской земли къ дворовымъ мѣстамъ для исправленія линіи улицъ. 11. Докладъ по обезпе­ ченію войскъ квартирнымъ довольствіемъ на 1881 годъ. СПИСОКЪ д ѣ л ъ , назначен ны хъ къ слуш анію въ  судеб н о м ъ за сѣ д а н іи Х а р ько в ска го  С ъ ѣ з д а М ировы хъ Судей. Па 13 Декабря ,  съ 6 ч. вечера. Гражданскія: 1) По пеку Е. Полякова о вз. съ Е. Внуко­ ва и С. Борисова за дрова 119 руб. н неустой­ ки 200 р. 2) По иску  Л.  Тарасенко о вз. 46 р. 70 к. съ И. Бондаренко. 3) По иску Е. Демина о вз. 50 руб. съ И. Борзякова. 4) По иску Ба­ баевскаго Общ. крестьянъ о вз. 394 р. 6974 к. съ П. Бурченко. 5) О вз. Д. Уманцемъ 25 руб- съ И. Хохлова. 6) О вз. И. Слѣпушенкомъ 30 р. съ Г. Коника. 7) По иску И. ІІотаскаева о вз. 10 руб. 60 к. съ А. Дѣдушова. 8) По иску 3. Снлаковой о вз. 25 р. квартирной платы съ М. Селивановой. 9) По пеку А. Григоріуса о при­ знаніи за ннмь права соб. на имущество, опи­ санное за долгъ А. Гннтцннгера, П. Рощевско- ыу. 10) О выводѣ К. Бондаренко изъ квартиры, занимаемой въ домѣ Штейфонъ и вз. квар­ тирной нлаты. 11) По пеку А. Махвиовой о выводѣ П. Старова изъ квартиры. 12) Частная жалоба С. Гришина, на мнров. судью 5 уч. г. Харькова по дѣлу съ Перепелкинымъ. 13) Част­ ная жалоба М. Сидоровой на Мнров. Судыо 1 уч. г. Харькова по дѣлу съ Иестеркиной. 14) Часная жалоба повѣр. И. Афанасьева, Л. Бѣ­ лаго, на Мнров. Судыо 4 уч. по дѣлу съ Чер­ нышовымъ. СПИСОКЪ д ѣ л ъ , назначенны хъ къ слуш анію въ  откры том ъ С уд еб н о м ъ За сѣ д а н іи . Па 13 Декабря ,  съ 10 ч. утра. Уголовныя: 1. ) По обвиненію мѣщ. А. Золотухина въ кражѣ и мѣщ. А. Гладкова въ покупкѣ завѣ­ домо краденнаго. 2. ) О мѣщ. ІО. Гельгаръ, обв. въ оскорбленіи словомъ купца А. Корнутенко.: 3. ) О мѣщ. Д. Кононенко, М. Бондаренко, А. Ивановѣ п К. Аксеновѣ, обв. по 38 ст. уст. о нак. 4. ) По взаимнымъ обвиненіямъ М. Кузне­ цова и М. Морозовой въ оскорбленіи другъ друга. 5. ) О кресть. А. Усовой и Н. Головиной обв. въ нанесеніи побоевъ И. Буховой. 6. ) О кресть. А. Касьяновѣ, обв. въ кражѣ овса у . Д. Струкова. 7. ) О мѣщ. Н. Бочаровѣ, обв. въ оскорбле­ ніи городового Бѣлозерова. 8) 0 крест. И. Быковой, обв. въ оскорбленіи А. Алексѣевой. Драиатическій театръ: Въ Пятницу, 12 декабря представлено будетъ: 1] „Семья преступника11. Драма въ 5-ти дѣй- ств. Переводъ съ Итальянскаго А. II. Остров­ скаго. Участвуютъ: Г-жи: Майерова, Піунова- Шмидгофъ, Кутейаикова; Гг. . Бабиковъ, Макси­ мовъ, Озеровъ, Надлеръ. 2] „Каково вѣется—та­ ково и мелется11. Комедія въ 2-хъ дѣйсти., пере­ дѣлка для русской сцены К. Тарновскаго. Уча­ ствуютъ: Г-жи: Кудрина, Звѣрева, Медвѣдева и Піунова; Гг. Максимовъ, Форкати, Надлеръ, Лав­ ровъ, Головинскій, Ильковъ и другія. Начало въ 7 час. вечера.  Оперный театръ. Въ Субоіу, 13 декабря, представлено будетъ: „Африканка11. Большая опера, въ 5 дѣйст. Музыка Мейербера, слова Скриба. Начало въ 7 х/ 2  часовъ. Д А Т С К А Я Б О Л Ь Н И Ц А . Дворянская улица, домъ Городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Д И Ф Т Е Р И Т Н А Я Б О Л Ь Н И Ц А помѣщается па Нетечинской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больпыхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный. Время п р ихода и о тх о д а ж елѣзно­ д о р о ж н ы хъ поѣзд овъ . Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч<,44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій,  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. ~~~А  •  [ І  ! і Н і ^  J ~ gg а йг!  о і д gol  s . § §  2  S | § &  ‘tl >rq tn c3 сз 5 ^ о 5 ^ u >м ^ о a S и  F  pg |Щ и ” W j ^ Цекаб. 10 1 д. 747,6 —1,4 100IOB,i 4 *5 . и 9 в. 748,2 —1,5 98 IOB,i 4 * Цекаб.  t 11 7 y. 747,5 — 1,2  98 IOB,i 4  * h Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Главный корректоръ  Л. Ливш ицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 11 Декабря 1880 г,