Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Воскресенье, 9-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а ) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ н становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а г о д ъ . Н а % года. Н а 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и н ер есш к и …. 7 р. 5 0 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 р . 2 0 к. — — ; ——- Съ доставкою на д о м ъ …………………………. 8 „ — „ б — 3 „ 5 0 я 1 я 40я ——- ————— — п ер е с ы л к о ю ………………………………………….. 9 „ — „ 6 — 4 Я — я 1 я бОя Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П лата за частныя объявленія, нечитаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакція за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Ш І 1 ( І – й . Мая 1882 года. ѢДОМОСТИ. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьп и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, д о д ан ы быть: а ) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б ) въ корреспонденція не д одан ы быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, н а какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ оъ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными н посту паютъ въ йодное распоряженіе редакціи; д ) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благово лить присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3 -х ъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 о т д ѣ л и т ъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Р едакц ія помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго К ред ита Прикащ иковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Іііснн пщвішнш ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. – В ысочайшая награда . Г осудагь И мператоръ , въ награду отлнчпо- усердмой и ревностной службы бывшаго началь ника учебнаго артиллерійскаго полигона харь ковскаго военнаго округа, полковника, тшпѣ отставнаго генѳралъ-маіора, Лгъсоѳаго, 3 сего м ая, В семилостивѣйше соизволилъ пожаловать ему орденъ св; Владиміра 3 степени. Указомъ Правительствующаго Сената, отъ 22 февраля 1882 года за Д6 1 8 , произведены за выслугу дѣтъ, со старшикствомъ, въ слѣдующіе чины: въ надворные совѣтники—-коллежскіе ас- сессоры: бывшій и. д. харьковскаго уѣзднаго вр ача Дмитрій Рыядовсній, съ 14 октября 187 9 г., с у и ск о і ввмскій врачъ ^н ы нѣ куаянскій) Алексѣй Осмачнинъ, съ 4 апрѣля 1875 г., ор динаторъ харьковской губернской. вемской боль ницы Оттонъ-Іосифъ Нліоновсній, съ 22 авгу ста 18&1 гі ; въ коллежскіе ассессоры — титу лярные совѣтники: бывшій помощникъ директо р а харьковскаго земскаго повивальнаго училища М ар к ъ Гинзбургъ, еъоО аарѣля 1 8 7 4 г., зем скій врачъ волчанскаго уѣзда Николай . Н/ьм- кинъ, съ 22 Декабря 1 8 7 8 г., харьковскій млад шій ГорОдоВоЙ врачъ Михаилъ Сибирцевъ, съ 2 4 августа 1879 г., врачъ ахтырской окружной лѣчебницы Михаилъ Ососковъ , съ 29 апрѣля 1 8 7 9 Гѵ і н врачъ п р и : ахтырско-тростянецкомъ сахарномъ ваведѣ н тррстднецкой акопоміп К е нигъ-Леонидъ Пахомовъ, съ 2 0 іюля 1.879 г.; въ титулярные совѣтники: Лебединскій уѣздный врачъ Николай Шавровъ, съ 22 февраля 1 877 г., земскіе врачи: валковскаго уѣзДа—Михаилъ Полупавнко, съ 1 2 мая -1873 г., зміевскаго уѣзда— ГуріД Рапидовъ, съ 15 февраля 1 877 г., ахтырскаго уѣзда—И ван ъ Травцній, съ 1 февраля 1 8 7 6 г. и изюмсжаго уѣзда— Шевель Р’вврсонъ, съ 11 января 1 8 7 6 г. По резолюціи г. губернатора, 3 0 апрѣля со стоявшейся, уволенъ изюмскій городовой врачъ изюмской окружной лѣчебницы, коллежскій со вѣтникъ Приходьновъ — въ двухъ-мѣсячный от пускъ, для лѣченія кавказскими минеральными водами, съ 15 вая по 15 іюля п. г., а исправ леніе его должности поручено на это время в р а чу Мврсумсмому. ” Г “-■■■■. m Ж 7 Р НА Л Ъ Харьковской городской думы . Засѣданіе 22-го января 1832 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город- скаго головы А . Е . К овалева, присутствовали 3 0 гласныхъ. По утвержденіи журнала 15 января гласный Ханайченко предложилъ подвергнуть вторичной баллотировкѣ вопросъ о принятіи перваго спо соба ограниченія исключительнаго нрава пред принимателя по устройству конножелѣзныхъ д о рогъ, такъ к ак ъ въ прошломъ засѣданіи при рѣшевін. слѣдующаго за нпмъ вопроса, за выбы тіемъ гласнаго Коваленко, не оказалось закон наго числа гласныхъ. По этому поводу гласный Коваленко заявилъ, что онъ участвовалъ въ рѣ шеніи перваго вопроса н затѣмъ уже выбылъ изъ собранія. Въ виду такого заявленія гласный Х а найченко находилъ не нужнымъ баллотировать вопросъ. Послѣ сего гороДской голова предло жилъ приступить к ъ обсужденію оставшагося къ обсужденью оставшагося открытымъ предложе нія о введеніи въ контрактъ объ устройствѣ конножелѣзныхъ дорогъ условія о томъ, что ес ли между городомъ н предпринимателемъ не послѣдуетъ соглашенія относительно дальнѣйша го развитія сѣти дорогъ въ предѣлахъ, указан ныхъ для монопольнаго нрава черты, то город ское управленіе въ правѣ потребовать отъ пред принимателя проведенія новыхъ линій йодъ ус ловіемъ ежегодной уплаты 2 4 0 0 руб. съ вер сты устроеннаго по Требованію города пути. Г. Максимовичъ объяснилъ, что онъ изъявилъ сог ласіе принять одинъ изъ трехъ способовъ огра ниченія монополія, но вмѣстѣ двухъ способовъ принять не можетъ, такъ какъ тогда ддя пред принимателя будетъ гораздо больше стѣсненія, чѣмъ даж е при преимущественномъ нравѣ, на томъ основаніи, что по окончательномъ устрой ствѣ первоначальныхъ линій и моста, которое должно быть окончено въ 4 года, предприни мателю остается для эксплоатаціи всего 6 лѣтъ до того времени, когда городъ въ нравѣ по требовать обязательнаго расширенія сѣти, но въ этотъ срокъ предпріятіе не можетъ достигнуть полной доходности между тѣмъ городское уи- равленіе, если нельзя будетъ требовать расши ренія по первому способу* м ож етъ потребовать его по третьему, и предпріятіе будетъ постав лено въ такое положеніе, что если даже пер воначальныя линіи будутъ доходны, то доходы съ них*1 пойдутъ на покрытіе убытковъ но без доходнымъ линіямъ. Во всякомъ случаѣ при сов мѣстномъ дѣйствіи двухъ условій предпринима тель не можетъ разсчитывать на какой ннбудь доходъ, нрн одномъ же изъ нихъ онъ все таки подвергается меньшему риску. Гласный Помор цевъ находилъ предложенный способъ вовсе не- выгоджымъ для города, полагая, что 2 4 0 0 руб. поверстной млаты составляютъ слишкомъ высо кую гарантію и что городъ не въ состояніи бу д етъ когда ннбудь воспользоваться этимъ усло віемъ. По мнѣнію гласнаго, пусть исключитель ное право является безъ всякихъ урѣзокъ н до полненій, тогда qho будетъ болѣе рельефенымъ по своей невыгодности. Гласный Стойкинъ т а к же высказался противъ принятія третьяго спо соба, считая его неудобнымъ и невыгоднымъ по тому соображенію, что такъ к а к ъ дальнѣйшее расширеніе сѣти противъ первоначальныхъ ли ній предоставлено взаимному соглашенію город- скаго управленія съ предпринимателемъ, то ио- слѣдиему выгоднѣе отказаться отъ иостройки даже доходныхъ линій, чтобы выиудпть отъ го- родскаго управленія требованіе объ устройствѣ новыхъ линій н получать съ нихъ доходъ въ видѣ поверстной платы. По мнѣнію же гласна го Орлова, третій способъ необходимъ потому, что онъ даетъ какой нибудь выходъ изъ того положенія, въ какое городъ м ож етъ быть пос тавленъ въ теченіи 3 0 лѣтъ; этотъ способъ не выгоденъ для предпринимателя, так ъ какъ 2 4 0 0 р. не составляютъ доходности, которою можно было бы покрыть расходы но содержанію до роги, для города же онъ не представляетъ ни какого стѣсненія, ибо отъ городскаго управле нія зависитъ воспользоваться нмъ нлп нѣтъ. Поддерживая это мнѣніе, гласный Ханайченко замѣтилъ, что если предприниматель желаетъ серьезно вести предпріятіе, то во всѣхъ случа яхъ, когда ему будетъ выгодно ѳксилоатнровать какую ннбудь часть города, онъ самъ построитъ линію, не ожидая требованія городскаго управ ленія. Но если городъ на 27 году концессіи встрѣтилъ бы надобность снабдить извѣстную мѣстность конно-желѣзною дорогою, то трудно допустить, чтобы предприниматель пожелалъ за 15 лѣтъ до конца концессіоннаго срока устро ить невыгодную для него линію, и на этотъ то случай должно быть сохранено за городскимъ управленіемъ право требовать устройства новыхъ линій за поверстную нлату, цифра которой не можетъ считаться высокою, потому что она сос тавляетъ 8 °/о стоимости устройства. Опасаться большой суммы поверстной платы нѣтъ основа нія, во нервыхъ, потому, что приплата будетъ сдѣлана въ интересахъ городскаго населенія и только тогда, когда будетъ въ томъ дѣйстви тельная надобность, а во вторыхъ— потому, что можетъ быть устроено не 10 верстъ повыхъ ли ній, а гораздо менѣе. Послѣ совѣщаній, вопросъ о томъ— вводить-ли въ контрактъ требованіе об язательной постройки новыхъ линій за повер стную плату, подвергнутъ былъ иоішенпой по дачѣ голосовъ ц рѣшенъ отрицательно большин ствомъ 19 (гласные: Абашевъ, Федоровскій, М е- віусъ, Павловскій, Тамбовцевъ, Косенко, Тилепъ, Сплинъ, Стойкинъ, Браиловскій, Доленко, Дом бровскій, Коваленко, Курносовъ, И. Ивановъ, Поморцевъ, Раевскій, Кобцевъ н Н іеверж еевъ) противъ 10 (гласные: Орловъ, Х анайченко, Щ ел ковъ, Шейерманъ, Гутобь, Бразоль, Горловъ, Кнснлевъ, Нововъ и Дракіш ъ), причемъ гласный Головинъ отъ иодачн голоса отказался. ‘Затѣмъ въ докладѣ коммпссін предлагается, ири принятіи одного изъ нервыхъ двухъ спосо бовъ ограниченія монополіи, сдѣлать добавленіе о томъ, что если дальнѣйшее расширеніе сѣти будетъ произведено самнмъ предпринимателемъ, на общемъ основаніи контракта, то таковое з а считывается въ счетъ обязательнаго для пред принимателя расширенія. По этому поводу глас ный Ханайченко замѣтилъ, что въ зачетъ мо гутъ быть приняты только цѣлыя линіи, содѣй ствующія усиленію движенія но городу, а не небольшія вѣтви, которыя предприниматель бу детъ строить для того, чтобы собрать пассажи ровъ съ извѣстной улицы на главныя линіи. Г. Максимовичъ заявилъ, что онъ согласенъ, чтобы въ контрактѣ расширеніе сѣти было обуслов лено устройствомъ новыхъ линій . П а основаніи высказанааго дума рѣшила ввести въ контрактъ примѣчаніе къ § 22 въ слѣдующемъ видѣ: „Е с ли самимъ предпринимателемъ будетъ произве дено расширеніе сѣти конножелѣзныхъ дорогъ устройствомъ новыхъ линій сверхъ опредѣлен наго § 1 количества верстъ путей, то коли чество верстъ, сдѣланное предпринимателемъ, засчитывается въ счетъ нрава города требовать 1 5 % 11 2 0 % расширенія”. З а тѣмъ, § 2 3 , въ виду послѣдовавшаго измѣненія § 2 2 , принятъ въ такой редакціи: „Развитіе сѣти за предѣла ми опредѣленной въ § 2 2 черты и на улицахъ Зміевской и Ж уравлевской но набережной до Харьковскаго моста— зависитъ отъ взаимнаго со глашенія предпринимателя съ городскимъ управ леніемъ; но если предприниматель не пожелаетъ принять предлагаемыхъ городскимъ управленіемъ условій, то городское управленіе можетъ п ре доставить устройство такихъ линій, на предло женныхъ предпринимателю условіяхъ, другимъ лицамъ. По § 24 гласный Ханайчеико сдѣлалъ замѣчаніе, что если не ввести въ этотъ § обя зательное устройство, за опредѣленную таксу, рельсовыхъ цутей къ частнымъ складам ь и м а газинамъ для подвоза товаровъ, то складовла дѣльцы также будутъ ничѣмъ не обезиечеиы, какъ не обезиечеиы жители но устройству д о мовыхъ водопроводовъ. Но прош въ этого воз ражали, что городскому управленію пѣтъ н а добности вмѣшиваться въ частныя соглашенія и никакой цѣны гутъ обусловить невозможно, а г. Максимовичъ объяснилъ, что онъ согласенъ на введеніе таксы, но эго будетъ обременитель но для товаровладѣльцевъ, между тѣмъ въ кон трактѣ указань уже нопудный тарифъ, ко то раго онъ превысить не въ правѣ. Въ виду вы с казаннаго § 2 4 оставленъ безъ измѣненія. По § 25 , предусматривающему введеніе усо вершенствованнаго двигателя на коыиожелѣзноп дорогѣ, на вопросъ гласнаго Цоморцева— какія послѣдствія можетъ имѣть неодобреніе город скимъ управленіемъ представленнаго предприни мателемъ двигателя и не будетъ ли для города обязательно принять таковой двигатель, г. М ак симовичъ отвѣчалъ, что если городское управ леніе ие одобритъ представленныхъ пмъ образ цовъ двигателя, то новый двигатель и не мо жетъ быть введенъ; разсматриваемый параграфъ имѣетъ для предпринимателя тотъ смыслъ, что бы со временемъ по явилось новое предложеніе о введеніи усовершенствованнаго двигателя, въ случаѣ принятія котораго его предпріятіе бу детъ подорвано. Гласный Ханайченко, призна вая редакцію § 25 удовлетворительною, такъ какъ но этой редакціи введеніе усовершенство ваннаго двигателя можетъ послѣдовать не ипа- че, к а к ъ съ согласія городскаго управленія, об ратилъ вниманіе на то обстоятельство, что ес ли будетъ введенъ болѣе дешевый способъ п е ревозки, то должны измѣниться и цифры вало вой выручки, при которыхъ для предпринима теля обязательно расширять сѣть конно-желѣз- ныхъ дорогъ; цифры эти должпы быть сокращ е ны, потому что уменьшится расходъ, н а содер жаніе лошадей съ прислугою при нихъ. Г. М ак симовичъ заявилъ, что на этотъ вопросъ онъ отвѣчать не можетъ, не имѣя для того ника кихъ данныхъ, а городской голова замѣтилъ, что коль скоро введеніе новаго способа перед виженія зависитъ отъ согласія городскаго уп равленія, то при соглашеніи іі является воз можность измѣнить какіе угодно пункты кон тракта. Послѣ совѣщаній § 25 принять думою безъ измѣненій, причемъ гласный Поморцевъ остался по этому вопросу при особомъ мнѣніи. По § 2 7 , которымъ опредѣляются условія сдачи городу конножелѣзныхъ дорогъ .по исте ченіи срока концессіи, г. Максимовичъ указалъ на неясность редакціи о томъ, что принадлеж ности дорогъ должны быть сданы въ наиболь шемъ количествѣ, въ какомъ онѣ находились въ теченіи послѣднихъ 5 лѣтъ срока концес сіи, и просилъ выяснить, слѣдуетъ ли подъ этимъ выраженіемъ понимать наибольшее количество за всѣ 5 лѣтъ, или среднюю паи большую величину за это время. Кромѣ того, 5 -лѣтній срокъ онъ находилъ слишкомъ про должительнымъ, и въ контрактѣ, выработанномъ съ коммиссіей, имъ предложенъ былъ срокъ т р е х л ѣ т ій , возможный для того, чтобы опре дѣлить состояніе рабочей исііравпостн и удер ж ать ее въ такомъ зггдѣ; въ теченіе же 5 лѣтъ это трудно будетъ исполнить. Гласный Цомор- цевъ замѣтилъ на это, что въ гакомъ случаѣ и 3 лѣтъ много, а достаточно нѣсколькихъ мѣся цевъ, потому что для предпринимателя тогда легче было бы поддержать исправность дороги, чѣмъ въ продолженіи 3 или 5 -лѣтняго срока, но для города это совсѣмъ невыгодно; вы р а женіе же: рабочая исправность— несоотвѣтст- вуетъ тому, что разумѣется подъ исправностью вообще. При этомъ гласный указалъ на возмож ность такого случая, что концессіонеръ можетъ въ послѣдніе 5 лѣтъ имѣть не много своихъ вагоновъ, а возьметъ ихъ съ другихъ дорогъ и ири сдачѣ дороги исключитъ такіе вагоны изъ описи. Въ виду этого гласный Поморцевъ пола галъ нужнымъ оговорить въ § 2 7 , что весь найденный въ течепіи послѣднихъ 5 лѣтъ срока концессіи подвижной составъ, кому бы онъ не принадлежалъ, считается принадлежащимъ го роду. Гласный Ханайченко также поддержи валъ это мнѣніе, предлагая постановить, чтобы нанятые вагоны не допускались, исполненіе же этого обязательства обезпечить неустойкою. Въ совѣщаніяхъ по настоящему предмету гласный Бразоль находилъ возможнымъ объяснить въ § 2 7 , что подъ наибольшимъ количествомъ сд ава емаго городу имущества разумѣется то , какое будетъ въ теченіе одного пзъ послѣднихъ 5 лѣтъ, а гласный Горловъ,— въ устраненіе того, чтобы не былъ допущенъ нанятый или не вполнѣ опла ченный предпринимателемъ подвижной составъ, предложилъ упомянуть въ этомъ §, что подвиж ной составъ долженъ быть сданъ въ наиболь шемъ количествѣ дѣйствующаго состава. Г. М ак симовичъ съ своей стороны объяснилъ, что при мѣръ паровыхъ желѣзныхъ дорогъ, на которыхъ практикуется передача вагоновъ съ одиой до роги на другія, не примѣнимъ къ кошюжелѣз- нымъ дорогамъ, вагонами паровыхъ дорогъ кон- ножелѣзная дорога пользоваться не можетъ, а другой кошіожедѣзной дороги, съ которой мог ли бы быть взяты вагоны на харьковскую до рогу, не предвидится, слѣдовательно, этимъ и устранятся всякое опасеніе относительно того, что па харьковской дорогѣ могутъ явиться не принадлежащіе ей вагоны, а на случай н ед о статочности подвижнаго состава городъ обезпе ченъ § 28 контракта, предоставляющимъ ему ираво иоіюлнить недостающее изъ залога, н ах о дящагося въ распоряженіи города. Поэтому г. Максимовичъ согласенъ оставить § 27 въ преж ней редакціи съ поправкою, предложенною глас нымъ Бразолемъ, и не имѣетъ ничего противъ того, чтобы въ этомъ § было указано, что в а гоны должны быть не нанятые нлй что сдачѣ городу подлежитъ весь дѣйствующій подвижной составъ. Изъ дальнѣйшихъ совѣщаній выяснилось, что но смыслу § 2 7 городу должно быть сда но все, что будетъ внесено въ іш вентарь за послѣднія 5 лѣтъ н въ наибольшемъ за это вр е мя количествѣ, а до § 28 недостатокъ попол няется изъ залога, слѣдовательно, въ этомъ от ношеніи нрн сдачѣ предпріятія ие можетъ встрѣ титься никакихъ недоразумѣпій. В ьвиду в ы с к а занныхъ мнѣній дума нрішяла § 27 безъ из мѣненія съ иоиравкою гласнаго Бразоля о томъ, что принадлежности дороги сдаются въ наибольшемъ количествѣ, въ какомъ онѣ находились въ теченіе одного изъ иослѣдиихъ 5 лѣтъ срока концессіи. От носительно § 2 8 , на основаніи котораго предпри ниматель обязанъ ежегодными взносами на имя города составить каш ігалъ въ 4 0 т. р. въ обез- иеченіе исправной сдачи предпріятія, г. М акси мовичъ заявилъ, что онъ не можетъ принять по слѣдней части этого §, но которой при неисп равной сдачѣ необходимыя исправленія н по полненія производятся изъ сказаннаго капитала и предпринимателю возвращается лишь его оста т о к ъ Припять это условіе г. Максимовичъ счи таетъ для себя неудобнымъ но тому соображе нію, что въ этомъ условіи не опредѣляется, к а кія должпы быть сдѣланы исиравленія и допол ненія, а при растяжимости этихъ понятій пред приниматель нисколько не обезнеченъ въ полу ченій залога. По этому поводу г. Максимовичъ полагаетъ вужнымъ оговорить въ § 2 7 , что по вѣрка предпріятія производится уполномоченны ми е г ь городскаго управленія лицами, которыя удостовѣряютъ исправность дороги, въ случаѣ же замѣченныхъ недостатковъ опредѣляютъ стоимость исправленій по соглашенію съ предпринимате лемъ, а послѣдній, соглашаясь на опредѣленную цѣнность исправленія, заявляетъ городскому уп равленію объ удержаніи этой суммы, иначе го родъ будетъ полнымъ хозяиномъ въ исправленіяхъ и пополненіяхъ на счетъ залога, предпринима тель ж е не имѣетъ никакого права опровергать невѣрность счетовъ. Но приведенное предложе ніе г. Максимовича не принято думою и § 28 оставленъ безъ измѣненія. По § 3 0 предприниматель обязывается упла чивать городу по 4 % съ валовой выручки отъ п ф ево зкн товаровъ на харьково-азовскую желѣз ную дорогу, если ему дозволено будетъ проло жить свои рельсы къ товарнымъ платформамъ иаровыхъ дорогъ, которыя впослѣдствіи могутъ быть подведены къ городу съ восточной сторо ны. Въ этомъ § г. Максимовичъ просилъ доба вить слово „безвозмездно”, иотому что только при условіи безвозмезднаго проложенія рельсовъ ояъ соглашался дать городу 4 % съ выручки. При обсужденіи этого § высказано было глас нымъ Горловымъ, что теперешняя редакція его цо совсѣмъ удобна, во-первыхъ, потому, что го ворится объ одной только желѣзной дорогѣ, тргда какъ ихъ можетъ быть нѣсколько, а во- вторыхъ.і— что дороги могутъ пройти но землямъ частныхъ владѣльцевъ н не потребуется отчуж денія городской земли, по которой моглп-бы быть проложены рельсы конно-желѣзной дороги; по- ■ъгому гласный предложилъ редактировать этотъ § такъ, что если отъ Харькова будетъ проло жена к а к а я ннбудь паровая жел ѣзная дорога къ другимъ городамъ, то городское управленіе, при договорѣ съ строителями этой дороги, беретъ на себя обязанность выговорить безвозмездное право подхода копно-желѣзной дороги къ станціи па ровой желѣзной дороги. Гласный Поморцевъ на ходилъ, что § 3 0 долженъ подходить подъ усло вія § 2 3 , иотому что касается мѣстности, на ходящейся внѣ черты исключительнаго нрава, если же принять редакцію , предложенную глас нымъ Горловымъ, въ которой говорится не толь ко о I r o n но Г; илощадн, но н о другихъ частяхъ города, то при такомъ обобщеніи § 3 0 явился бы исключительнымъ, между тѣмъ какъ, подведя его йодъ условія § 23 , ничто не мѣшаетъ город скому уііравленію потребовать отъ новаго пред принимателя уплаты 4 % за нроложеніе рельсовъ к ъ паровымъ дорогамъ. Г. Максимовичъ согла шался исключить вовсе § 3 0 изъ контракта, но гласный Стойлішъ замѣтилъ, что въ интересахъ города было бы полезнѣе сохранить его въ виду возможности получать значительный сборъ въ пользу города; новаго концессіонера для ироло- ж енія маленб’сой вѣтви нельзя найти; иридется предоставить ‘пешнему предпринимателю, который тогд; ‘оедложнть ѵ •<* 4 ° /0, если не будет тѣ. Гласный 1 с-лѣдуетъ ирныя что внѣ черты гутъ быть усгроі шмп преднриніш. будетъ дозволить рогъ въ предѣлахъ пользованіе другому ль вича— обязанъ-ли онъ тельную вѣтвь съ паровы. родское управленіе нсходати иое ироложеніе рельсовъ но эти дороги землѣ, было разъяс^.*%,, смыслу § 3 0 эхо для него необязательно, равно какъ и для города неуспѣхъ ходатайства не долженъ имѣть никакихъ послѣдствій, причемъ гласный Стойкинъ предложилъ исключить изъ обсуждаемаго § слова: „станція дороги на Кон ной нлощади”, потому что вокзалъ жедѣзиой д а рош можетъ бы гь и за Конной площадью. Послѣ’4 совѣщаніи дума утвердила § 3 0 въ такомъ видѣ: „Если к ъ Харькову Судетъ подведена желѣзная дорога пзъ Воронежа, Борнсоглѣбска н другихъ мѣстъ съ восточной стороны города безъ иря- маго сообщенія съ курско-харьково азовскою ж е лѣзною дорогою, а предпринимателю, но хода тайству города, будетъ разрѣшено безвозмезд но проложить свои рельсы къ товарнымъ плат формамъ товарной станціи борисоглѣбской, во ронежской или иной дороги, то предприниматель за перевозку грузовъ, к а к іе будутъ слѣдовать прямымъ сообщеніемъ на станцію Харьковъ (куроко – харьково – азовской дороги) и обратно, обязанъ уплачивать городу ио истеченіи каждаго года 4°/о съ валовой выручки ио этой перевоз кѣ. Неуспѣхъ ходатайства города не налагаетъ иа городъ никакой отвѣтственности. По примѣчанію 2-му въ этому § гласный Х а- пайченко, въ виду того, что для монопольнаго нрава предпринимателя уже опредѣлена извѣст ная черта, прокладка же добавочнаго нуги въ иаровымъ дорогамь выходитъ за предѣлы ука занной черты, пожелалъ выяснить— будегь-ли до бавочная вѣтвь строиться на основаніи исключи тельнаго или преимущественнаго права. 1Ха это г. Максимовичъ объяснилъ, что но смыслу § 30 устройство добавочнаго пути для него необяза тельно, слѣдовательно, оно будетъ сдѣлано на основаніи преимущественнаго права. По § 32 предпринимателю предоставляется иередать предпріятіе другимъ лицамъ или обще ствамъ съ согласія городскаго управленія. Въ этомъ § гласный Тамбовцевъ предложилъ доба вить условіе, что передача допускается только ио открытіи движ енія но линіи а , так ъ какъ при этомъ условіи городъ скорѣе будетъ имѣть дорогу и у предпринимателя не будетъ побуж денія передать контрактъ. Гласный Ханайченко присоединился къ этому мнѣнію, находя, что пе редачу дороги можно донустпть только но окон чаніи постройки нлп до начала ея, въ против номъ случаѣ можетъ произойти замедленіе дѣла. Гласный Поморцевъ такж е раздѣлялъ предложе ніе г. Тамбовцева и съ своей стороны считалъ нужнымъ добавить, что если предпріятіе будетъ передано по открытіи линіи а , то чтобы дого воръ передачи представленъ былъ на разсмот рѣніе думы для соглашенія его съ контрактомъ и съ интересами города, к а к ъ это было приня то по отношенію къ водопроводному контракту. По поводу предложенной поправки г. Максимо вичъ заявилъ, что онъ не можетъ на нее согла ситься, считая ее ненужнымъ стѣсненіемъ. По его объясненію, противъ замедленія въ осуществ леніи предпріятія городъ вполнѣ обезпеченъ конт рактомъ, а передача предпріятія можетъ состо яться только на основаніи условій настоящаго контракта, воспрещеніе же передачи всегда есть возможность обойти, напримѣръ, выдачею довѣренности. Большинствомъ противъ 7 голо совъ дума не признала нужнымъ дѣлать въ § 32 предложенное добавленіе. Въ § 33 гласный Поморцевъ указалъ на не правильность редакціи въ томъ, что предприни матель отвѣчаетъ штрафомъ за промедленіе срока окончанія постройки моста, если городскимъ управленіемъ будетъ соблюдено условіе, преду смотрѣнное примѣчаніемъ къ п. а. § 2 ; это условіе гласный считаетъ пе имѣющимъ теперь значенія, иотому что примѣчаніе, на которое сдѣлана ссылка, исключено изъ контракта. Кро мѣ того, въ этомъ §, но мнѣнію г. Поморцева, необходимо ввести штрафы за неисправное со держаніе мостовой и рельсовъ, к аковая неисп равность была ограждена по нормальному конт ракту подлежащимъ штрафомъ. По поводу ука занія на невѣрность редакціи § 33 было замѣ чено, что выраж енное въ немъ условіе вошло въ одинъ изъ параграфовъ кон тракта, нужно слѣдовательно измѣнить только ссылку на §, въ которомъ оно заключается. Относительно же штрафовъ г. Максимовичъ высказалъ, что за не исправность пути существуютъ штрафы только въ московскомъ н петербургскомъ контрактахъ, и это объясняется тѣмъ, что тамъ допущены были несовершенные матеріалы, каковы рельсы Впньоля, нигдѣ пеунотребляемде для конно-же лѣзныхъ дорогъ, почему и явилась необходимость поставить строгія условія содержанія этихъ несо вершенныхъ м атеріаловъ въ исправности. Неудоб ство рельсовъ этого тина состоитъ въ томъ, что они не могутъ быть уложены въ уровень съ мостовой, к а ковое неудобство устраняется при желобчатыхъ рельсахъ, которые, будучи уложены на равнѣ съ мостовой, держ атся прочно, слѣдовательно,никакой неисправности въ нихъ произойти не можетъ. Что же касается мостовой, то содержать ее въ са момъ лучшемъ состояніи составляетъ необходи мость для предпринимателя, иначе порча лоша дей обойдется ему слишкомъ дорого. Послѣ э- тнхъ объясненій дума большинствомъ противъ 3 голосовъ рѣшила не дополнять к он тракта ус ловіемъ о штрафахъ за неисправность пути. З а тѣмъ, гласнымъ По»”” .новымъ возбужденъ былъ вопросъ А – ^гласно прежде состояв- л , г ъ опубликовать іѳ и представить на него свои 8а- аже находили, что спечатанъ, причемъ . *ъхь. ^неудобнымъ самой л ватъ заявленія, к акія могутъ по лите, л ей, предложилъ передать нхъ л ш , которая но нимъ и представитъ w—. ^окладъ думѣ, Ъ т а к ъ к а к ъ нрн этомъ м о гутъ встрѣтиться техническіе вопросы, то жела тельно было-бы участіе въ коммпссін гласнаго Горлова. Гласный Поморцевъ заявилъ, что вслу- чаѣ принятія предложенія гл. Р аевскаго онъ же- лаль-бы онять вступить въ коммнссію, изъ ко- ргорой онъ и не былъ удаленъ, но не находилъ • возможности продолжать въ ней свои занятія По поводу этого завленія гласный Р а е в скій вы сказалъ, что так ъ к а к ъ гласный Поморцевъ будучи вы бранъ въ коммиссію, посѣтилъ ее всего- одинъ или два р аза н ника кого участія въ ея дѣятельности не принималъ, то онъ предлагаетъ п а мѣсто Поморцева вы брать другаго члена, который-бы дѣйствительно участвовалъ въ трудахъ коммиссіи. Глас. Помор цевъ потребовалъ занесенія въ журналъ ск а заннаго Раевскимъ, просилъ думу разрѣш ить— нризпаетъ-лп она годность его быть членомъ коммиссін. Относительно срока для подачи з а мѣчаній н а кон трактъ мнѣнія раздѣлились: одни находили нужнымъ назначить двухъ-недѣльныи срокъ, ио мнѣнію-же другихъ — достаточно 10 дней. При поименной подачѣ голосовъ большин ствомъ 22 нр л и в ъ 5, иоданныхъ гласными: Х а- наиченко, Головинымъ, Тамбовцевымъ, Доленко п Доморцевымъ, рѣшено назначить 10 дней. Н а основаніи вышеизложеннаго дума постановила: напечатать кон трактъ объ устройствѣ конно-ж е лѣзныхъ дорогъ во всеобщее свѣдѣніе ц н азна чить десяти-дневный ср о къ со дня опубликова нія кон гракга для подачи жителями заявленій, которыя п ередать на разсмотрѣніи коммпссін, съ участіемъ въ оной гл. Горлова, съ тѣмъ, что бы докладъ по этимъ заявленіямъ представленъ былъ думѣ въ теченіи семи дней послѣ указан наго выше срока; гласнаго Поморцева считать въ числѣ членовъ коммиссін. Въ виду состоявшаго ся постановленія городской голова доложилъ, что поданныя жителями Екатеринославской ули цы заявленія относительно проведенія по этой улицѣ конно-желѣзной дороги такж е будутъ пе реданы въ коммиссію. Въ заключеніе городской голова предложилъ разрѣшить тѣ два пункта, по которымъ нѳсо- стоялось соглашенія съ предпринимателемъ при разсмотрѣніи кон тр ак та, именно но § 2 п. а о представленіи проекта моста въ 8-хъ-мѣсяч- ный срокъ и по § 1 1 — относительно очистки грязи. Съ цѣлью достигнуть соглашенія по этимъ вопросамъ Максимовичъ предложилъ составлен ную имъ редакцію п. а и вмѣстѣ съ тѣмъ об ратилъ вниманіе думы на то обстоятельство, что на Университетской улицѣ, по которой должна пройти конно-желѣзная дорога съ Москалевки, существуетъ хотя и короткій, но сильный подъ емъ, на который только четырьмя лошадьми можно взвезти вагонъ, Сумская улица такж е имѣетъ нѣсколько такихъ подъемовъ, но кото рымъ пара лошадей везти не могутъ. Слѣдова тельно, по этому направленію вагоны должны быть самые легкіе. Такъ к а к ъ въ § 17 гово рится о тарифѣ за проѣздъ въ 1 и 2 классѣ, то городское управленіе въ правѣ потребовать вагоновъ 1 и 2 класса, поэтому Максимовичъ, въ устраненіе недоразумѣній, счелъ нужнымъ разъяснить, что подъ 2-м ъ классомъ понимается имперіалъ, раздѣлеыія-же вагоновъ по классамъ сдѣлать невозможно. Затѣмъ штрафъ назначенъ въ 5 коп. для 1 н 3 коп. для 2 класса, опре дѣляется онъ за провозъ отъ вокзала до Кон ной нлощади, или отъ Сумской улицы до Мос- калевкн; безъ сомнѣнія, будутъ такіе пассажиры, которымъ съ вокзала нужно проѣхать на Сум скую улицу или на М оскалевку, тогда они долж ны будутъ заплатить но той и другой линіи от дѣльную плату, между тѣмъ к ак ъ если-бы при нятъ былъ одинъ 5-тн-коиѣечный тарифъ, то проѣздъ но обѣимъ линіямъ стонлъ-бы только 5 коп. Объяснивъ все это, г. Максимовичъ просилъ оставить только 5 кон. тарифъ, причемъ со глашался принять на себя всю очистку по § 11 и устройство отдѣльнаго моста чрезъ р. Нетечь для надобностей конно-желѣзной дороги. Дума постановила: вновь сдѣланныя г. Максимовичемъ предложенія передать на разсмотрѣніе коммиссін. Отъ конкурсны хъ управленій. 1. Конкурсное управленіе по дѣламъ несо стоятельныхъ должниковъ: купца Павла Грйгорь- евича Рыбасова и крестьянина Филиппа Г ера симовича Котляра приглашаетъ гг. кредиторовъ несостоятельныхъ Рыбасова п Котляра пожало вать въ общее собраніе, имѣющее быть 15 сею мая, въ 12 час. дня, въ зданіи присутственныхъ мѣстъ, въ помѣщеніи харьковскаго окружнаго суда, для обсужденія вопросовъ, касающихся н е движимыхъ имѣній несостоятельнаго Р ы басова.-1 2. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельныхъ должниковъ: купца Павла Григорьевича Рыбасова и государственнаго кресть янина Филиппа Герасимовича К отляра, помѣщаю щееся въ г. Х арьковѣ, по Садовой улицѣ, въ домѣ No 7, согласно постановленію своему, 1 мая состоявшемуся, объявляетъ, что 9 сего м а я , въ 11 час. дня, т. е. въ день продажа остальнаго движимаго имущества, несостоятельному Рыбасо- ву принадлежащаго, именно: разныхъ экипажей, досокъ, множество луба,, одной донной коровы н проч. движимости, находящейся въ г. Х арь ковѣ, по Грековской уіі, подъ No 18; тамъ-же конкурснымъ управленіемъ будетъ отдаваться съ торговъ фруктовый садъ съ сѣнокосомъ въ саду и левадное м&гго для сѣнокоса и попаса год ные; а потому желающіе торговаться благово лятъ явиться въ день торга, 9 мая, съ 11 час. утра, нам ѣсто нахожденія означеннаго имуще ства. Условія, на которыхъ сдаются садъ н ле вада въ аренду, можно разсматривать въ кон курсномъ управленіи до дня торга съ 9 до 10 ч. утра ежедневно, кромѣ праздничныхъ дней.— 3 3. Конкурсное управленіе по дѣламъ несос тоятельнаго должника, купца Н вяча Н иколаеви ча Нѣмченко-Куликовскаго. ,Ѵтд Ъ а ‘ тъ въ аренд ное пользованіе: 1) моичное заведеніе со всѣмн къ нему приспособленіями у постройками, и 2 ) домъ о трехъ комнатахъ, ьг , ихожею, съ кухнею и двумя фруктовыми садиками, годный для дачи. Моичное •заведеніе н домъ находится въ г. Х арь ковѣ, но оаиковской улицѣ и принадлежитъ н е состоятельному должнику Нѣмченко – Куликов скому. Объ условіяхъ найма узнать отъ предсѣ дателя конкурснаго управленія присяжнаго по вѣреннаго К арла Константиновича Водзиводска- го (Михайловская площадь, домъ No 1 6 ) .— 3 ПРОДАЖА. 1. Славянская городская управа доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что 2 2 сего мая въ при сутствіи управы имѣетъ быть продажа двухъ городскихъ мѣстъ близь вокзала минеральныхъ водъ: 1 -е — въ размѣрѣ 4 0 0 кв. саж. и 2 – е — въ размѣрѣ 5 1 5 кв. саж. Кондиціи можно видѣть ежедневно въ городской управѣ отъ 1 0 до 2 час. дня. Торги начнутся въ 10 час. утра.— 1 Вице-Губернаторъ В. Сосновсній. Начальнымъ Г азетнаго Стола //« Вѳрайловъ , ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . В ъ прошломъ году в ъ Харьковской гу берніи учреждена была одна опытная стан ція при пособіи Тростянецкой экономіи ва поляхъ этой экономіи, главнымъ образомъ для производства опытовъ надъ культурою свеклы, чѣмъ заинтересованы Тростинецкій свеклосахарный заводъ и другіе въ нашей губерніи. В ъ нынѣшнемъ году опыты на этой станціи продолжаются. По примѣру Тростянецкой станціи теперь устроена вто р а я , подобная же на границѣ Харьковской губерніи въ Вахиутскомъ уѣздѣ: здѣсь еще въ большемъ размѣрѣ производятся изслѣ дованія раціональныхъ способовъ выращи ванія свекловицы, примѣнительно к ъ мѣст нымъ климатическимъ и почвеннымъ усло віямъ. В ъ работахъ на этой послѣдней станціи принимаютъ также участіе нѣкото рые изъ членовъ Х арьковскаго Общества сельскаго хозяйства. В ъ „Х арьк. Вѣдом.“ уже упоминалось объ интересномъ явленіи в ъ развитіи свеклосахарной промышленности на югѣ Россіи, состоящемъ в ъ томъ, что в ъ послѣдніе годы обнаруживается стрем леніе приблизить свеклосахарное производ ство к ъ мѣстонахожденіямъ минеральнаго топлива и при томъ не только путемъ свя зыванія сахарныхъ заводовъ съ камемено- угольнымъ раіономъ посредствомъ ж елѣз ныхъ дорогъ, а и перенесеніемъ первыхъ въ самый этотъ раіонъ. В ъ основѣ такого стремленія лежитъ правильный и неизбѣж ный разсчетъ: топливо, дорожающее еъ каж дымъ годомъ, является однимъ изъ главныхъ факторовъ свеклосахарнаго производства; между тѣмъ лѣсистыя мѣстности, гдѣ ус траивались до сихъ поръ сахарные заводы, становятся болѣе и болѣо бѣдными лѣса ми, тогда к ак ъ Донецкій бассейнъ пред ставляетъ несостоящимые запасы дешоваго и хорошаго минеральнаго топлива. Вопросъ только в ъ томъ, н а сколько климатическія условія в ъ Донецкомъ к р а ѣ благопріятс твуютъ воздѣлыванію свекловицы, такъ какъ почва здѣсь весьма удобна д ля этаго д ѣ л а. В ъ настоящее время въ Бахмутскомъ уѣздѣ устроенъ замѣчательный свекло сахарный заводъ, о которомъ нѣкото рыя подробности намъ обѣщали сооб щить; дѣятельность этого завода предста вить собою весьма важный опытъ, который, вмѣстѣ съ изслѣдованіями на упомянутой опытной станціи, будетъ имѣть рѣшающее значеніе въ вопросѣ— долженъ ли свекло сахарный промыселъ придвинуться ближе къ богатымъ каменно угольнымъ мѣстонахож деніямъ. П о частнымъ свѣдѣніямъ, въ Б ах мутскомъ уѣздѣ свекловичныя плантаціи нѣсколько страдали въ нынѣшнемъ году отъ недостатка дождей; но можно надѣяться, что наступившая перемѣна погоды попра вить дѣло. Кромѣ упомянутаго завода въ Б ах а у т- скомъ уѣ здѣ куплено д ля свеклосахарнаго производства и ещо большое имѣніе однимъ изъ юго-зааадныхъ заводчиковъ; извѣстный Х арьковскій заводчи къ г . Харитоненко, к ак ъ намъ сообщаютъ, устраиваетъ заводъ въ сосѣднемъ Изюмскомъ у ѣ здѣ . Все это фак ты, указывающіе на тотъ територіаль- ный поворотъ въ нашей свеклосахарной промышленности, о которомъ сказано выше. — Засѣданіе думы 7-го мая. Разсмотрѣвъ хотадайство содержателя , ‘ с – траханской гостинницы” г. Р у ф а о дозво леніи ему устроить ва лѣтнее время хол- щевой навѣсъ передъ своимъ рестораномъ, на углу Николаевской площади и М она-, стырскаго переулка (противъ ск в ера),— : дума, безъ длинныхъ преній, рѣшила въ ходатайствѣ отказать въ виду того, что р а спродажа наркотическихъ нанитковъ, соб ственно говоря, на улицѣ врядъ-ли мо жетъ послужить благоустройству города; тѣмъ болѣе, в ъ виду того прецедента, к а к ъ отказъ думою въ ходатайствѣ г. Соломен- цева объ устройствѣ такого-же навѣса для продажи кофе, шеколада и др. невинныхъ напитковъ. Все остальное время засѣданія посвящено было разсмотрѣнію вопроса о расходѣ на ремонтъ здан ія реальнаго учи лища воздвигнутаго на городской землѣ, ва средства города и уѣзднаго и губернскаго земствъ, и эти учрежденія считались сов ладѣльцами этого зданія. Н о за отказомъ (в ъ 1 8 8 0 – году) губернскаго земства отъ нрава собственности на зданіе реальпаго у- чилища, вопросъ о правѣ собственности го рода и уѣзднаго земства затемнился: дол- жао-ли считать городъ собственникомъ па половинную долю, или только на одну треть. Необходимый ремонтъ зд ан ія до порн-до времени производился уѣзднымъ земствомъ, которое еще в ъ прошломъ году сдѣлало думѣ запросъ, н.е желаетъ-ли она принять участіе, к а к ъ собственникъ, въ расходѣ на содержаніе зд ан ія. Это отно шеніе уѣзднаго земства почему-то не было поставлено па разсмотрѣніе думы, и в ъ н а чалѣ мая нынѣшняго года земство снова повторило запросъ, п редлагая городу пр и нять на себя третью часть расходовъ по ре монту зданія, н думѣ предстояло согла ситься съ предложеніемъ уѣзднаго земства, или отвергнуть его на томъ или другомъ основаніи. В ъ засѣданіи 7-го л а я возбуж денъ былъ по этому поводу другой вопросъ кардинальный: в ъ какой степени надо счи тать городъ собственникомъ зданія реаль наго училища. Предложеніе земства, ч то бы городъ выдавалъ изъ своихъ средствъ только одну третъ ремонтныхъ расходовъ, вселило нѣкоторымъ гласнымъ подоз рѣніе, не считаетъ-ли земство только третъ зданія принадлежащею городу; а подобную часть собственности гласные находили крайне— неправедливою: городъ далъ 1 0 тысячъ рублей на наемъ помѣще нія реальнаго училища в ъ первое время его существованія; далѣ е, городъ отвелъ свою землю подъ зданіе и, кромѣ того, ассигновано въ пособіе губернскому и уѣ зд ному земствамъ на постройку зданія тр ид цать тысячъ рублей, и независимо отъ все го этого д авал ъ ежегодно на содержаніе реальнаго училища (а не зд ан ія его) го-: раздо больше, чѣмъ земства. О ч ев и д н о ,: что принимая въ расходахъ такую льви- вую часть, городъ вп равѣ считать себя, по крайней мѣрѣ, половиннымъ собственни комъ зданія, на равныхъ пр авах ъ съ уѣзд нымъ земствомъ. Съ этимъ соображеніемъ дума безусловно согласилась, при чемъ вы сказано было нѣкоторыми, что опасеніе относительно предложенія уѣзднаго земства врядь-ля основательно, т а к ъ к а к ъ послѣд нее, п редлагая городу принять на себя третью часть расходовъ по ремонту, вовсе не желаетъ этимъ ограничивать и право собственности до одной трети: предложеніе это вызывается только сознаніемъ того, что городъ, расходующій на содержаніе реаль наго училища очеаь много, не долженъ, по всей справедливости тратить больше одной; трети ремонтныхъ издержекъ. С ъ другой стороны, возбужденъ былъ и такой во просъ: не имѣетъ-ли городъ права собст венности на двѣ трети зданія, не придет с я-л и городу пожалѣть о слишкомъ боль шой уступкѣ уѣздному земству? Н а это по слѣдовало возраженіе, что несправедливо иыло-бы лишать половинной доли земство, потратившее на сооруженіе его больше, чѣмъ городъ. Такимъ образомъ, выяснивъ вопросъ всесторонне, дума пришла къ за ключенію, что право собственности на зда ніе реальнаго училища, возведеннаго на городской землѣ , (весьма важная оговор к а !)— принадлежитъ городскому управленію а Харьковскому уѣздному земству на рав ныхъ долях ъ. К а к ъ слѣдствіе этого основ наго положенія, сама собою вытекла необ- ! ходимость со стороны города принять уча стіе въ расходахъ по ремонту. Ио тутъ, естественно, возникъ вопросъ, въ какой) степени должно быть это участіе: съ одной j стороны, казалось-бы, что половинный соб ственникъ долженъ нести и половину рас ходовъ; съ другой стороны, нельзя-же упу скать изъ вниманія, что городъ на содержа ніе училища тратитъ несравненно боліше земства, чѣмъ въ нѣкоторой степени уже избавляется отъ расходовъ но ремонту зданія. | Громаднымъ большинствомъ дума ’ рѣшила принять на себя, согласно предложенію са маго земства, только третью часть ремонта. Теперь послѣ установленія этихъ двухъ важ ныхъ пунктовъ, остался ужо въ сущности мало значащій вопросъ о томъ, кто дол-; ; женъ производить ремонтъ, другими слова м и , ца чьей обязанности лежитъ наблюде ніе за производствомъ работъ н распоря женіе ими. Д о сихъ поръ, покуда лич ность дѣйствительнаго собственника нахо дилась, та к ъ сказать, временнымъ опеку номъ зданія, всѣ работы производились попечительствомъ училища, но утвержденію уѣзднаго земства. Тенерь-же имѣются два собственника, которые, понятно, одни толь ко и могутъ распоряжаться ремонтомъ зда нія, а такъ к а к ъ при двухъ хозяевахъ, какъ j при семи нянькахъ, толку трудно ожидать то и приходится или одному изъ нихъ, по порученію другаго, исполнять работы, иля- же съ обоюднаго согласія поручить какчй- нибудь коммисіи; въ данномъ случаѣ упра-.- ва имѣющая въ своемъ распоряженіи го родского архитектора и инженера, могла- бы съ большимъ удобствомъ взять на се бя эту обязанность. Н а этомъ основаніи! дума и постановила предложатъ уѣздному1 земству или взять на себя исполнительную часть съ тѣмъ, чтобы городское управленіе уплачивало треть расходовъ но црѳдстав- левнымъотчѳтамъ, или-жепоручить это испол нительному органу думыупрзвѣ, которая одна и будетъ завѣдывать ремонтомъ, и въ тат комъ случаѣ уѣздное земство должно вы плачивать двѣ трети произведенныхъ за тратъ. — Банкротство Харьковской фирмы Со- ломенцевъ отразилось въ Ельцѣ; одна изъ значительныхъ елецкихъ фирмъ Зубова и Масалитинова прекратила платежи я 3 0 ап рѣ ля, по опредѣленію судебной власти, ѳя магазинъ колоніальныхъ товаровъ былъ опечатанъ. Зубовъ былъ женатъ на сестрѣ Соломенцева и выдалъ послѣ,!/ мт в ъ раз ное время д ля торговыхъ д 1 • лѳлей до 2 0 0 ,0 0 0 р . Кредиторы Зубо ілятино- ва, прося судъ признать ихъ д«.т а;никовъ не состоятельными, вмѣстѣ съ тѣмъ просили не заключать ихъ подъ страж у. Они от даны на норуки. — ——— — Въ ночь на 8 -е мая сельскихъ хозяевъ порадовалъ довольно продолжительный дождь еъ грозой, который повпдпмому прошолъ на дале комъ пространствѣ въ окрестностяхъ Харькова. В ъ особенности радуются бакшевники, для к о торыхъ дождь въ эту пору обѣщаетъ урожай. — Н а дняхъ вышелъ въ Х ар ьк о вѣ X 5-й .Статистическаго Л истка”, изданія, о ко торомъ мы упоминали при выходѣ преды дущихъ нумеровъ (* ) В ъ 5-м ъ выпускѣ помѣщена первая половина статьи .О ж и даемая однодневная перепись населенія въ Россіи”, составляющей чрезвычайно обстоя тельный, въ живомъ изложеніи, критичес кій очеркъ подготовительныхъ къ будущей переписи работъ, начиная съ международ наго статист. конгресса въ 1 8 6 9 мъ году. Затѣмъ помѣщены два невролога. В ъ пер вомъ некрологѣ намять выдававшагося въ мѣстной нашей жизни ученаго н общественнаго человѣка Ннкнфора Дмитріевича Борисяка нашла себѣ достойную оцѣнку. Приводимъ слѣдующую краткую характеристику покой наго, хорошо извѣстнаго нашему обществу: „В есяу, лѣто, осень, проводилъ онъ обыкновенно въ р азъѣ зд ах ъ . Въ это время сдѣланы имъ были многочисленныя открытія различныхъ мѣсторожденій (бутовыхъ и мос товыхъ камней, гипсовъ, глинъ,известняковъ, каменныхъ углей, торфяниковъ и желѣзныхъ рудъ) и задуманы капитальныя ученыя р а боты, которыя исполнены были въ разное время. У Н . Д . Бори сяка была потребность дѣлиться своими открытіями и учеными из слѣдованіями съ публикою. Имя его сд ѣ лалось мало по малу извѣстно въ кругу ученыхъ. **) $ г о слово имѣло авторитетъ. Н и одно изслѣдованіе южнаго к р а я не обходилось безъ его указаній. В сегда мож но было расчитывать в а его радушное со дѣйствіе или помощь.— Онъ былъ необхо димымъ спутникомъ во всѣхъ экспедиціяхъ которыя н аряж ались д ля геологическихъ изысканій. Задуш евная его бесѣда, ис кренность чувства, свѣтлый умъ, распо- л а га л а въ еіо пользу. И о складу руководящаго ума, Н . Д . былъ скорѣе академ икъ, чѣмъ профессоръ. По общительному характеру, Н . Д . былъ общественный дѣятель въ лучшемъ смыслѣ этого слова— оцъ давалъ идею, возбуж д ал ъ , одушевлялъ предпріимчивость. Но у него не было уже усидчивости д л я пре подаванія: Н . Д . читалъ лекціи только въ минуты вдохновенія. Лекціи, какъ и всегда, блистали умомъ, знаніемъ, одушевленіемъ, какое умѣлъ онъ вносить повсюду, во до ждаться ихъ — была счастливая случай ность. Б ъ (Засѣданіяхъ статистическаго комите- *) Складъ изданія находится на Екатерино славской ул. въ д. Буркевича, близь книжнаго магазина Сихры въ ыагаз. Сегендорфъ-Андерсонъ у г-жи М. Эйсманъ; здѣсь отдѣльные выпуски .Листка” можно цолучать по 2 0 кои. **) Н . Д. былъ членомъ слѣдующихъобщ ествъ: Копенгагенскаго сѣверныхъ антикваріевъ ( 1 8 4 5 ) Французскаго геологическаго (1 8 5 8 ) , Москов скаго археологическаго (1 8 6 5 ) , Императорскаго вольно-экономическаго (1 8 6 5 ) , Императорскаго минералогическаго (1 8 6 5 ) , сотрудникомъ Импе раторскаго русскаго географическаго (1 8 6 6 ) . та опъ былъ желанный гость. В сегда онъ находилъ случай подѣлиться какою нибудь j свѣжею новостью по своей спеціальности, )знакомилъ охотно съ экземплярами своихъ : богатыхъ минеральныхъ коллекцій, и по вѣрному замѣчанію .Ю ж но-Русскаго Горна го Л истка”, явл ял ся апостоломъ горнаго дѣла въ южной Россіи. Онъ жилъ надеж дами на лучшее будущее отъ разработки неисчерпаемыхъ минеральныхъ богатствъ южнаго края. Потребность овладѣвать вниманіемъ слу шателей и собесѣдниковъ и вводить ихъ въ кру гъ идей, которыя ого самаго оду шевляли, была у него сильна. Это была выдающаяся черта его характера. К ак ъ только выступалъ онъ передъ публикою, онъ к аз а л с я вдохновеннымъ. Эго былъ одзаъ изъ актовъ его жизни. Высокое на строеніе замѣчалось и въ аудиторіи, и въ засѣ д ан іях ъ обществъ, которыя онъ посѣ щ алъ,— даже въ дружеской бесѣдѣ. Онъ всегда умѣлъ, к о д а того ж е л ал ъ , сосре доточить н а себѣ и на своей рѣчи полное вниманіе”. _ _ _ _ _ _ _ _ — Согласно распоряженію министра пу тей сообщенія, на дорогахъ К ур ско-Х арь- ково-Азовской и Константиновской в ъ те ченіи послѣднихъ лѣтъ нагрузка и выгруз ка минеральнаго топлива производится не тодько въ будничные дни, но и по празд никамъ; между тѣмъ к ак ъ на Донецкой каменноугольной желѣзной дорогѣ это не практикуется, вслѣдствіе чего происходитъ безполезный нростой вагоновъ по праздни камъ и та неравномѣрность в ъ обмѣнѣ, на которую т а к ъ ж а л у ет ся дороги дальнѣй- шаго слѣдованія донецкаго у гля. Эго об стоятельство, к ак ъ вамъ сообщаютъ, обра тило на себя вниманіе техническо-инспек торскаго комитета желѣзныхъ дорогъ, ко торый, но соглашенію съ уполномоченными отъ углепромышленниковъ V I съ ѣ зда, вносъ нынѣ въ совѣтъ министерстерства предло женіе о распространеніи’ вышеозначеннаго распоряженія на Донецкую камѳнно-уголь- цую желѣзную дорогу, — Совѣтъ Х арьковскаго отдѣленія Им ператорскаго русскаго техническаго Обще ства проситъ насъ извѣстить гг. членовъ отдѣленія техническаго Общества что об щее собраніе, назначено \ 1 мая въ 8 ч а совъ вечера, въ собственномъ помѣщеніи, (уголъ Торговой площади я Рыжовскаго переулка, входъ съ у гла). Предметы заня тій: 1 ) Отчетъ о дѣятельности отдѣленія за истекшій 1 8 8,/ 82 годъ; 2 ) Денежный отчетъ по приходу и расходу суммъ отдѣ ленія за тотъ ж е годъ; 3 ) Избраніе това рища предсѣдателя и членовъ совѣта со гласно 12 § инструкціи, — 8 мая въ 4 * /, часа утра, на площади близь Благовѣщенскаго базара, найденъ трупъ застрѣлившагося купца Сергѣя Егоровича Гнуз- дсва, 3 0 лѣтъ. Когда застрѣлился Гнуздевъ, н вслѣдствіе чего— неизвѣстно. — Въ часъ ночи, н а 8 сего мая мѣсяца на Кузнечной улицѣ къ дому Фомина, неизвѣстно кѣмъ подвинутъ ребенокъ лужскаго нола, не видимому отъ рожденія около двухъ мѣсяцевъ. Ребенокъ отправленъ въ Харьковскій пріютъ оезнріютвыхъ сиротъ. — И з ъ Орда вамъ пишутъ, что кур скій антрепренеръ г. Полита предложилъ думѣ отдать ему городской театръ безплат но въ аренду на 5 лѣ т ъ, цо съ тѣмъ что всѣ приспособленія, к а к ія имъ будутъ сдѣ ланы, останутся черезъ 5 лѣтъ въ пользу города. И звѣстно, что и харьковскій антрепренеръ г. М едвѣдевъ такж е сдѣлалъ предложеніе о снятіи театра. — Слобода Новая- Нодолага, В ал – ковскаго уѣ зда, 7 мая. ( К о р р е с п о н денція Харьковскихъ Вѣдомостей). Только что кончилась у насъ Возне сенская ярмарка, въ ожиданіи которой домовладѣльцы приготовили квартиры д ля сгонщиковъ и загоны д л я скота, но къ немалому удивленію ни одного иного родняго покупателя скота на этой ярм ар кѣ небыло, чрезъ что рогатый скотъ былъ дешевле противъ середопостинской ярмарки рублей на 2 0 . Р о гата го скота пригнано было д ля цродажи до тысячи головъ, изъ нихъ большая половина была раенродана мѣогнымъ жителямъ н но экономіямъ, вара хорошихъ быковъ покупалась отъ 1 5 0 до 1 6 0 рублей,— коровы отъ 2 0 д о 4 0 руб. за штуку, лошадей было на яр м ар к ѣ до 7 0 0 штукъ, изъ нихъ большая половина продана, лошади противъ середопостепской ярмарки также были не дороги, хорошія крестьяискія лошади покупались отъ 5 0 до 6 0 руб. за штуку. Цыгане к а к ъ пер вые заправилы въ дощадицой торговлѣ, раскинули цѣлый таборъ, по эта ярмарка почему то кончилась безъ плутовскихъ про дѣлокъ. Болагановъ съ мануфактурными товарами было десять, съ шорнымъ— че тыре, тѣ и другіе торговали посредственно. Сапожнаго товару было, выставлено много преимущественно мѣстными жителями, тор-. говали таковымъ цдохо. Б ондарн ая и гли- няная посуда была выставлена мѣстными жителями въ большомъ количествѣ я про давалась по умѣреннымъ д ѣ вам ъ. Рыбы было привезено въ большемъ волцчиствѣ, многіе нолучали «о прямо изъ Бостона-на- Дону вагонами, продавали: отъ 3 7 до 3 0 руб, за тысячу та р ан я, я отъ 2 р . 2 0 в . до 3 р, 5 0 к. за тысячу сельдей (малой величивы), д ѣ ва на рыбу противъ про шедшихъ ярморокъ очень высокая, что вы ясняется т ѣ и ь , что волж ская рыба— та рань не была еще готова и пущена въ продажу изъ рыбныхъ заводоръ. Сола бы ло доставлено изъ Таганащ а Т а в р , губ. до тысячи пудовъ и продана торговцамъ по 4 0 — 4 2 в. за пудъ, послѣдніе про давали по 4 8 в . пудъ; хлѣба въ приво зѣ было мало, привезенный же продавадц пшеницу 1 р. за пудъ, рожь 7 5 *. в „ ячмень 5 5 в , п., пшено, 1 р . 3 0 в. пудъ. Въ надеждѣ на большой съѣздъ въ Бодо- лагу крестьянъ окрестныхъ деревень было привезено цзъ гор. Рылеева Б у р е . г. отъ тамошнихъ торговцевъ пять возовъ косъ, этимъ товаромъ торговали очень плохо, потому что травы по степамь и на вер шокъ неотросли еще, проданвыя же косы но обыкновенію отдавались в ъ вредитъ до осени, только продавцомъ в ъ памятную книжку вносится имя, фамилія и мѣсто жительство покупателя. Бодолажскую я р марку посѣтили и акробаты, зто рѣдкое у насъ явленіи; они цѣлыхъ ндть дней д а вали представленія ц па шестой раооро- щались направивъ свои стоны въ Валки на Никольскую ярмарку. В ъ общемъ итогѣ ярм арка оказалась посредственною. Водолаокещ. ОТКРЫТІЯ 0 ИЗОБРѢТЕНІЯ. Новый способъ очищенія воздуха п пониженъ, темцераттры при подземныхъ работахъ, въ те а трахъ, больницахъ п т. под.— Совмѣстное со жительство растеній п животныхъ.— Причины болѣзни лихорадки и другихъ. Одно изъ важнѣйшихъ затрудненій прь подземныхъ ра(о та х ъ , прорытіи и пользо ванія тунелей и г. и. составляетъ достав к а чистаго воздуха, или правильная вен тиляція. Эта до сихѵ поръ нерѣшовиая з а д а ч а какимъ образомъ доставить запасъ чистаго, или по крайней мѣрѣ сноснаго воздуха въ нѣдра земли скоро будетъ р а з рѣшена удовлетворительнымъ образомъ. 0 – д и въ изъ врачей, Р и х а р д ъ Ыиль прожив шій двадцать лѣтъ въ Индіи, года полта р а тому чат»дЪ’ н»ч»»ъ т ин здь примѣ нить уп и тч бл л въ это!. ,;ар ко тра в ѣ пан і;і у угіетиу П ‘.’чііи.нш інаго ап п арат Or .ѵ.рѣдъ . т, ратъ въ трех ■ . .л , ю зіу х а в ъ тонп м?.ь л,!.] залъ л, ■. тѵ,г, меж ду локо , . н а і . – гонъ устроена ѵ 1 > • ,,інный резервуаромъ, дало .гшян ьделс нимъ раствори‘.ь — !■ і, j ,ді і со ды. Во гремя н и іи резъ тоннель, этагъ , c-r.pt: тръ, ь по .’чці э у- скореннг иксы вѣер поглащаотъ вредныя систавшм , п і д и а , ьъ.орый такимъ образомъ и очищается. Въ послѣд ствіи изобрѣтатель усовершенствовалъ свой планъ и недавно представилъ его управле нію Лондонскихъ подземныхъ дорогъ; безъ сомнѣнія, въ настоящее время онъ пред ложитъ его компаніямъ желѣзной дороги чрезъ тоннель. Этотъ аппаратъ впрочемъ не былъ еще испробованъ на практикѣ, по за то много численные опыты производеные. надъ остальными двумя снарядами г.. Н иля настолько удались что навѣрное можно ожи дать успѣха я .химическихъ легкихъ”, какъ называетъ изобрѣтатель, примѣненныя имъ панка. Д л я театровъ онъ заказалъ сна р я д ъ , имѣющій видъ ящ ика, приводимый в ъ движеніе паромъ и содержащій въ се- Ѣ щѳдочный растворъ, посредство»” ко его ж а р к ія и вредныя испаренія удаляю тся изъ театра и затѣмъ театральная зала на полыіетоя очищеннымъ л освѣхепниымъ воздухомъ. І і а прошлой недѣлѣ сдѣлано было наблюденіе какъ температура алы воз таюквашлея 104* по »1 • рен > ойту, въ какіе избудь четно),гь ч а п понизилась до 9 0 ° благо д а р а помасленному въ ней аппарату: во . а – комъ случаѣ это весьма замѣчательный у„ г у л и м ъ . Ч то же касается третьей формы ап парата, то ей предо- ‘ – т я щ а я бу дущность въ кодпатахъ \г ~ – ,ц а х ъ , залахъ со I церквахъ, школа: |ны хъ народенъ по, I обычные методы рча [ваются или нодоетам чпь.. и. нымымй . Равнымъ образомъ этот по всей вѣроятности пріобрі-теть значеніе во всѣхъ жаркихъ о т р а в а * . ,. для прохлажденія в ъ жилыхъ комнатахъ. Онъ состоитъ главнымъ образомъ н г: че тырехъ угольнаго иетлл.іг-: *;п> та ск а ст тонкими стальными крали;, я таза предна значающагося д ля щелочнаго раствора. Ры нокъ обпитъ большимъ нолчтеацемъ изъ рѣдкой ткани, которое вертніея о?мо со бою, к а к ъ только прикрѣпленный к ъ пота-‘ лпѵ к . шаты снарядъ п р и в о д и ;■ въ д в и женіе посредствомъ ш нурка. Посредствомъ этого полотенце въ к а к и х ъ нибудь четы ре минуты дѣлается мокрымъ довольно дол гое время вбираетъ въ себя ж а р ъ и вр ед ныя составныя части воздуха. Еслибъ эти .химическія легкія” были извѣстны прош лымъ лѣтомъ то быть можетъ удалось бы спасти жизнь президенту Гарфильду. Н е- большаго количества щелочнаго раствора и одной панка было достаточно д ля снаб женія цѣлой залы собранія въ Лондонѣ на нѣсколько недѣль здоровымъ воздухомъ, ме жду тѣмъ к ак ъ прежде публика сильно страдала тамъ удушливой атмосферы. Н е давно нубій ка присутствовала при цѣломъ р ядѣ опытовъ, которые произведены были г. П иленъ дабы показать достоинства . х и мическихъ легкихъ* знаменитому изобрѣта телю .антисептическаго лѣченья р а а ъ ” , Іо сифу Листеру. В ъ четверть часа темпера тура понизилась на ІО градусовъ по Фа ренгейту и всѣ газы, удаленіе s, ихъ ліось в ъ виду, были нт короткое -,чл поглощены ‘гайка: углекислота, . .. водородъ п б я ч н р й дымъ, алтхъ го- ; рѣ лаго Х»И[‘У Я • 1 ’ ІѴІіЫЪ отъ ■ ш і і і ж л і т л крупинки, астителыш хъ ыхъ частяхъ -йодъ вліяні- ,-лагать сопри-са- с р о т т і ш у ю ѵг- і недородъ освобож- гея въ атмосферѣ, а ..шля соединенія, необ- г ,,;Т” растенія, какъ-то: кра-, х ‘ іъіъ , сахаръ – ію коза) и ж и р а шік-зв- л. юте* въ кл ѣ то ч к ах ъ . Недавно гг Бран дъ л Эяцъ обнародовали своя наблюденія о присутствіи хлорофильныхъ крупинокъ въ . | жцяыхь в Лия наблюдали іе . і , виды инфузорій, яапол- . і – ‘ шіцхъ іа к и ы зе.’.мші • руяянчаки. Ока- ізыкается, что эти врунипка принадлежатъ собственно кивроскс шч< евм ……. имъ, ігнѣздящ ичея внутри 9 i.il’;. і рій При этомъ инфузорія представляетъ д ля своихъ гостей самую удобную квартиру: она снаб жаетъ и х ъ углекислотою, а взамѣнъ полу чаетъ отъ нихъ необходимый д ля дыханія кислородъ и в ъ концѣ кондовъ перевари ваетъ своихъ жильцевъ. Т а к и м ъ образомъ подучается самое своеобразное товарищест во двухъ самыхъ различныхъ организмовъ. Подобныя наблюденія были произведены) и ранѣе. Т а к ъ , уже 4 0 лѣтъ тому на задъ г-н ъ Ш ульце нашелъ та к ія зелепыя хлорофильныя крупинки въ тѣлѣ нѣкото рыхъ червей, принадлежащихъ въ семейс тву нлинарій. Выставленныя на солнечный свѣтъ эти плинаріи обильно испускали пу зырьки кислорода и химическій анализъ по казалъ въ зеленыхъ крупинкахъ присут ствіе крахмала, тавъ-что эти планарш въ буквальномъ смыслѣ можно назвать животно-растеніями. С ъ другой сто роны, уже давно извѣстны загад оч ныя желтыя клѣточки, находящ іяся въ тѣ лѣ многихъ ладіоларій * ) и размножающіяся быстро посредствомъ д ѣ ленія. В ъ 1 8 7 1 году нашъ русскій Х а р ь ковскій профессоръ Цѣнковскій доказалъ положительно, что эти желтыя клѣточки суть чужеядныя водоросли, живущ ія въ тѣ лѣ радюларій. Онѣ могутъ даже пережи вать смерть радіоляріи и далѣе размно жаться. Н аконецъ, тавія-ж е хлорофильныя )крупинки найдены въ тѣ лѣ различныхъ ! медузъ и актиній, такъ что въ настоящее время придали этимъ чужеяднымъ водо рослямъ родовое названіе Philozoon и р аз личаютъ нѣсколько видовъ этихъ растеній, смотря по животному, въ которомъ они находятся. В ъ сущности нельзя даж е наз вать ѳти водоросли чужеядными,— скорѣе наоборотъ. В ъ самомъ дѣлѣ, нельзя себѣ вообразить болѣе идеальнаго отношенія меж ду клѣточкою растительною и клѣточкою животною, какъ-то, если растительная клѣ точка заключена въ животной, питающей ее своими углеродистыми и азотистыми о т бросками, и довольно прозрачной, чтобы пропускать солнечный свѣтъ, и если р а с тительная клѣ точка постоянно снабжаетъ животную потребнымъ для дыханія кисло родомъ и даже умирая служитъ животно му пищею. Здѣсь необходимый обмѣнъ ве щества между міромъ животнымъ и расти тельнымъ доведенъ до формы самой прос той и непосредственной. Поэтому такое со жительство нельзя н азвать болѣзненнымъ, ненормальнымъ явленіемъ: напротивъ, замѣ чено, что тѣ актиніи и радіоляріи, кото ры я переполнены водорослями, отличаются предъ прочима особенною живучестью и яркостью цвѣтовъ. * # * Микробъ, т. о. буквально мелкое живот ное,— такъ-называетея всякій мелкій орга низмъ, производящій своимъ развитіемъ яв- *) Радіоляріи принадлежатъ к ъ семейству кориенож екъ; онѣ большею мастію покрыты прозрачною, красивою бронею изъ чистаго к р е мнезема, ленія броженія, и а н р ., виннаго, уксуснаго и т. д ., а также разные болѣзненные при падки, паир., сибирскую язву; оспу, тифъ, лихорадку и т. д . Микробы, причиняющіе эти болѣзни, еще мало изслѣдованы. Отно сительно болотной лихорадки уже давно полагали, что она происходитъ отъ про никновенія въ кровь микроскопическихъ зародышей разныхъ водорослей. Извѣстны опыты, что посѣянныя въ горшкахъ паль- меллы, даже въ сухихъ, высоко лежащихъ покояхъ, причиняли лихорадку живущимъ въ нихъ. Недано г-н ъ L a v e ra n открылъ присутствіе особаго микроба въ крови боль ныхъ лихорадкою Другой медикъ, г-нъ Риш аръ, тоже нашелъ этотъ организмъ въ кровп лихорадочныхъ больныхъ я вотъ что пишетъ о немъ: .Э тотъ микробъ обитаетъ въ красныхъ кровяныхъ ш ар и к ах ъ , подобно тому, какъ .долгоносикъ амбарный” обитаетъ въ пше ничномъ зернѣ. Еели слегка уколоть па лецъ больного, когда онъ в ъ пароксизмѣ лихорадки, и достать капельку его крови, то, разсматривая ее подъ микроскопомъ, можно всегда между кровяными шариками нормальной наружности различить нѣкото рые шарики как ъ-бы съ свѣтлымъ пятномъ внутри. Эти шарики заключаютъ въ себѣ микробъ. П о немногу свѣтлое пятно уве личивается и окаймляется мелкими черны ми зерненіями, а красный пигментъ, окру жающій ш арикъ, понемногому уменьшается и, наконецъ, совершенно изчезаетъ. Оста ется безцвѣтная оболочка шарика и внут ри черныя зерненія— зто и есть микробъ, достигшій полнаго своего р азви тія. Тогда микробъ старается пробить оболочку шарика и выпускаетъ сквозь нее подвижныя нити, бы стро движ ущ іяся и ударяю щ ія близъ нахо дящ іеся кровяные ш арики. Н аконецъ, крас ные шарики съ микробами теряютъ шаро видную форму и разлагаю тся, черныя зер ненія освобождаются и быстро поглощают ся въ крови бѣлыми кровяными шариками т а к ъ -ч ю появленіе бѣлы хъ кровяныхъ ша риковъ съ черными зерненіями есть только вторичное явленіе въ лихорадкѣ, а пер вичное и главное есть измѣненіе красныхъ кровавыхъ шариковъ. П ри атомъ эти ша рики теряютъ свою первоначальную упру гость и дѣлаю тся вязками, такъ-что если придавитъ немного объективомъ разсматри ваемую кровь, то здоровые ш арики быстро уходятъ во всѣ стороны, вслѣдствіе с во упругости, а больные какъ-бы приклееі къ одному мѣсту. Поэтому понятно, что такіо шарики могутъ только съ трудомъ проходить сквозь тонкіе волосные сосуды— а число ихъ огромно во время пароксиз мовъ— тогда-какъ здоровые шарики легко пробираются. Вслѣдствіе этого, во время пароксизмовъ засоряются волосные мозго вые сосуды, что производитъ извѣстныя яв ленія, сопровождающія пароксизмъ. Д ѣ й- ствіе-же хинина убиваетъ жизненность ми кробовъ, въ чемъ легко во очію удостовѣ риться, примѣшавъ нѣсколько капель хин наго раствора к ъ свѣжей крови лихорадоч наго больного и разсматривая ее въ ми кроскопѣ*. Кстати, приведемъ здѣсь извѣстіе, что недавно выраженная н адеж да искуственяа- го добыванія хинина, наконецъ, осущест вилась. В ъ засѣданіи 3 ап р ѣ л я 1 8 8 2 г . Парижской Академіи Н ау к ъ, г-нъ Моионе сообщилъ президенту, что ему удалось до быть въ чистомъ видѣ тѣло состоящее изъ двухъ паевъ водорода и п ая азота, и что изъ этого тѣла онъ очень легкимъ спосо бомъ получилъ сѣрную соль хинина, имѣ ющую всѣ химическія свойства еѣрной с о ли, приготовленной посредствомъ естествен наго хинина. Способъ добыванія онъ пока не объявилъ, ж е л а я прежде удостовѣрить ся , что его хининъ имѣетъ и всѣ медицин скія свойства естественнаго хинина. Это извѣстіе должно сильно порадовать всѣхъ жителей лихорадочныхъ странъ, н а п р ., н а шего З а к а в к а зь я . Будемъ н адѣяться, что вскорѣ перестанемъ платить за шесті-ун- цовую банку хиннаго раствора полтора р у бля антѳкарямъ. ,— М а р і у п о л ь . {Корресп. Харъков. Вѣд.). П о представленію г. Екатеринос лавскаго губернатора г. министромъ Внут реннихъ д ѣ л ъ разрѣшено было чрезвычай ное маріупольское земское собраніе д ля обсужденія неотложныхъ вопросовъ. Собра ніе состоялось 15 ап р ѣ л я , въ кото ромъ, между прочихъ, разсматривался вопросъ объ участіи земствъ въ „об ществѣ улучшенія народнаго труда”. Вопросъ этотъ былъ поставленъ на оче редь, еще въ прошломъ очередномъ уѣзд номъ собраніи, и уцрава тогда-же представила собранію докладъ по этому вопросу. Д л я обсужденія доклада была избрана особая коммисія, въ составъ этой коммясіи вошли пять уѣздныхъ гласныхъ, уполномоченный отъ управленія государ ственными имуществами и землевладѣльцы маріупольскаго уѣзда: г. Клаусъ и баронъ Н . А. Корфъ. Коммисія всесторонне обсу дила предложенный ей вопросъ, при чемъ об атила вниманіе на то, что въ маріуноль- комъ уѣ здѣ вслѣдствіе хищническаго епо- способа хозяйничанья, почва истощилась, нѣтъ уже тѣ хъ благодатныхъ урожаевъ, которые окупали въ былое время затраты и труды земледѣльцевъ. По мнѣнію коммисіи, д л я устраненія столь неблагопріятнаго явле н ія, необходимо учрежденіе, могущее хотя въ главныхъ чертахъ наглядно знакомить крестьянское населеніе съ улучшенными пріе- нами. хозяйства В ъ прошломъ году, оче редное земское собраніе постановило хода тайствовать предъ г . министромъ государ ственныхъ имуществъ объ открытіи сущест вовавшей прежде въ Велпко-Анадодьскомъ лѣсничествѣ земледѣльческой школы для крестьянскихъ мальчиковъ, д л я которой до настоящаго временя имѣется много ю то выхъ приспособленій— уетройство-же шко- лы при лѣсничествѣ представляетъ много совершенно исключительныхъ удобствъ. Не іе в ѣ ѳ важною для земства представляет ся забота о полезномъ примѣненіи рабочихъ силъ населенія въ свободное отъ земле- дѣ дьч ее вдіъ работъ время. Д л я втого коммисія рекомендуетъ земскому собра нію озаботиться объ открытіи въ уѣз д ѣ ремесленныхъ ш колъ, которыя да дутъ населенію возможность пріобрѣтать ремесленныя знанія, необходимыя въ сель скомъ быту; въ настоящее же вре мя всѣ ремесла в ъ деревняхъ находятся въ рукахъ пришлыхъ людей. Затѣмъ коммисія указала на минеральныя богатства вашего уѣ зда, и на то, что разработ к а и х ъ находится въ рукахъ эксплоата- торовъ, которые не приносятъ населенію никакой пользы. Бываю тъ, напр., такіе слу чаи, что аферистъ заключитъ съ сельскимъ оСдѳствомъ кон трактъ – на разработку руды, ио за тѣмъ, по тѣмъ или другимъ нричи* вам ъ, самая разработка не нроизводнтся, а яежду тѣмъ и само общество лишается возможности эксплоатаціи въ силу заклю ченнаго, подъ часъ на много д ѣ тъ , кон тр акта. Коммисія полагаетъ, что серь езное изученіе нащего уѣзда въ геологиче скомъ отношеніи, съ опредѣленіемъ вели чины и направленія пластовъ добываемыхъ минераловъ и съ указаніемъ способовъ ихъ раціональной разработки, повысило-бы въ значительной степени уровень благосостоя н ія населенія, давъ примѣненіе народному труду въ свободное отъ нолевыхъ работъ время. Б нслу ш авъ докладъ коммиссіи земское собраніе постановило’, впредь до улучшеніи положенія денежныхъ дѣлъ земства, всту пить в ъ члены „общества улучшенія народ наго труда” съ ежегоднымъ взносомъ 1 UO р.; что-же касается добыванія и примитив ныхъ пріемовъ разработки естественныхъ минеральныхъ богатствъ, отъ которыхъ общество извлекаетъ только пользу изъ в о а ііа незначительной арендной платы и изъ ’ )« а в к и добытыхъ минераловъ ва мѣста потребленія, то земство высказало крайнюю необходимость, во 1 -х ъ , въ надлежащемъ опредѣленіи при аомощи спеціалистовъ д о стоинства добываемыхъ въ различныхъ мѣстностяхъ минераловъ и разъясненію населенію ихъ цѣности по мѣстнымъ усло віям ъ, удобства добыванія н сбыта, во 2 х ъ , въ наблюденіи за правильной экс плоатаціей естественныхъ богатствъ и въ 3 – х ъ — изысканіи мѣръ къ предоставленію возможности населенію разработки ихъ безъ обременительнаго посредства съемщиковъ. Относительно вопроса объ участіи ма ріупольскаго земства въ чествовано 1 0 0 Лѣтняго юбилея основанія Екатеринослав скаго намѣстничества и г. Екатеринослава (намѣстничество образовано въ 1 7 8 3 г. а въ 1 7 8 7 г. основанъ г. Екатеринославъ) управа в ъ докладѣ своѳнъ находила бе зусловно необходимымъ, ко времени чест вованія юбилея губерніи, предпослать ис торическій очеркъ заселенія маріупольска го уѣзда но матеріаламъ, которые могли-бы быть найдены въ архивахъ учрежденій и пополнены воспоминаніями старожиловъ и людей близко знакомыхъ съ этимъ предме томъ, а д л я этой цѣлн пригласить посред ствомъ публикаціи, желающихъ принять ва себя трудъ составленія такого очерка съ выдачею вознагражденія за тотъ очеркъ, который будетъ признанъ болѣе удовлет воряющимъ требованію. Съ предложеніемъ ятямъ собраніе согласилось и постановило произвести вызовъ желающихъ составить историческій очеркъ Маріупольскаго уѣз д а , включая и городъ, съ назначеніемъ преміи въ 3 0 0 р . за трудъ, который бу детъ найболѣе соотвѣтствовать цѣли. ВНУТРЕННІЯ И ЗВ Ѣ С ТІЯ . *** П е т е р б у р г ъ . Съ 1-го мая всѣмъ полицейскимъ чинамъ въ П етербургѣ даны на лѣто, до 1-го сентября новыя фураж ки, гвардейскаго покроя, съ широкимъ дномъ и съ козырькомъ, вмѣсто бараш ко выхъ шапокъ. С ъ 1-го сентября фуражки вновь будутъ замѣнены барашковыми шап ками. *** В ъ концѣ мая нашу столицу долж ны посѣтить представители „восточно-прус скаго общества инженеровъ архитекторовъ” въ виду чего, с.-петербурское общество ар хитекторовъ въ своемъ послѣднемъ засѣда ніи 4-го мая положило войдти въ сноше нія касательно пріема своихъ заграничныхъ сотоварищей съ с.-петербургскимъ нѣмец кимъ политехническимъ обществомъ, кото рое извѣстило объ этомъ посѣщеній. („ Н . В .“) %* По примѣру Москвы, въ петербург ской уп равѣ, въ настоящее время, вырабо- тывается программа конкурса, который ду ма предполагаетъ, въ непродолжительномъ времени, объявить д ля желающихъ занять ся составленіемъ исторіи П етербурга. И з вѣстно, что составленіемъ подобной исторіи Москвы теперь занятъ ученый г. Забѣ линъ, трудъ котораго уже оконченъ въ рукописи. *** »Р- пишутъ изъ Н етереурга, что правленіе общества Николаевской жел. дор. соглашается понизить плату на проѣздъ во время выставки лишь на 2 5 проц, номи нальной стоимости билета, и то только д ля экспонентовъ, которые пр едъявятъ отъ ми нистра путей сообщенія отдѣльный билетъ, въ удостовѣреніе того, что данное лицо есть именно такой-то экспонентъ мануфак турной выставки в ъ Москвѣ. *#* О десса. Его Высочество Великій К нязь Константинъ Н иколаевичъ изволитъ прибыть въ Одессу изъ за-границы въ по недѣльникъ, 1 0 мая. Д л я встрѣчи Генералъ- Адмирала прибудетъ въ Одессу въ воскресенье главный командиръ черноморскаго флота и портовъ вице-адмиралъ П ещ уровъ, который будетъ сопровождать Великаго К н я зя въ Я лту. (О д. Л ). *** С тародубъ , Черниговской губер н іи : „Недавно, в ъ селѣ А зар евкѣ при сильномъ вѣ трѣ , вспыхнулъ пожаръ, въ короткое вромя уничтожившій 7 4 дома со всѣми холодными постройками и имущест вомъ. Убытокъ громадный; многіе лиши лись буквально всего. Причину пожара приписываютъ неосторожному обращенію съ огнемъ”. *** О релъ. Н а предстоящую москов скую выставку мѣстный владѣ лецъ столяр наго заведенія, И. В. Бухвостовъ, послалъ письменный женскій столикъ, сдѣланный изъ вѣтвей тули; верхъ столика оклеенъ си» нимъ бархатомъ. К а к ъ го ворятъ, этотъ столикъ ему самому обошелся въ 5 0 0 р. сер. Заводчикъ пввваго завода, Д и м м еръ, послалъ пиво и медъ;- нѣкоторые другіе также послали предметы своего производ ства. (Р . К . ) . V Т ул а. 1-го мая открыто здѣсь от дѣленіе государственнаго банка, о кото ромъ такъ долго хлопотали мѣстные ком мерсанты, ксторыс были недовольны здѣш нимъ отдѣленіемъ рязанскаго банка за его частыя, совершенно произвольныя, нпчѣмъ невидимому, необъяснимыя измѣненія въ повышеніяхъ и пониженіяхъ процентовъ д л я ссудъ и вкладовъ. *** Съ легкой руки г . К ., которому от казали въ его ходатайствѣ издавать Туль ско-Калужскую Газету, явилось еще две претендентовъ— каждый на отдѣльное пра во изданія мѣстнаго органа. Оба претен дента уже отправились въ П етербургъ съ цѣлью добиться разрѣш енія. ( Р . К .) . *#* П ен за . 3 м ая въ П ензѣ получе но сообщеніе попечителя Харьковскаго учеб наго округа, въ которомъ говорится, что государственный совѣтъ полеж алъ открыть въ г . П ензѣ съ 1 іюля 1 8 8 2 года ше- стакласное реальное училище, съ основ нымъ отдѣленіемъ. % * П и са р ь . В ъ И асарскій тюремный замокъ по приговору мѣстнаго мироваго судьи заключена за кражу, н а полтора мѣсяца, крестьянка села С тарокарсаковска- го Майдана, Агафья Федорова Савунина. Она явилась в ъ тюрьму съ узелькомъ сп ря таннымъ подъ нижнимъ бѣльемъ и нехотѣ- л а показать, что заключается въ этомъ узелкѣ. Пришлось силою отнять у ней этотъ узелокъ и въ немъ оказались слѣ дующія вещи: серебряиный вызолоченный небольшой стакан ъ, маленькая серебряная табакерка, серебряный небольшой крестикъ съ камешками, золотой съ камнями перстень имѣющій видъ соединенныхъ четырехъ ко лецъ, другой золотой иерстень съ мелкими камешками, три золотыхъ полуимперіала, Екатеринскій имперіалъ, двѣнадцать сере браныхъ рублевыхъ монетъ разны хъ го довъ, двѣ монеты въ три четверти рубля, семнадцать серебряныхъ полтинъ, одинъ четвертакъ, иностранная серебряная моне та большая, та к ая же мопетв в ъ четверть талера и пятикопѣечпая серебряная моне та . З а сопротивленіе и сокрытіе вещей, Савунина была посажена въ кар церъ. Это было в ъ 3 */2 часа пополудни 2 6 апрѣля. Въ концѣ четвертаго часа пополудни, тю ремный надзиратель и караульный началь никъ, которымъ было поручено наблюде ніе за Савуниной въ карцерѣ , окликнули ее, но ненолучали отвѣта, а когда отво рили карцеръ, то нашлн Савунину леж ав шею на полу съ туго перетянутою голов нымъ платкомъ, шеею. Немедленно было подано Савуниной медицинское пособіе и она приведена въ чувство. Савунина объя снила, что собиралась лишить себя жизни отъ тоски по отобраннымъ деньгамъ и ве щамъ и разказала, что вещи получила мясоѣдомъ, послѣ Рождества, па базарѣ отъ какого то неизвѣстнаго человѣка, ко торый с к а зал ъ , что онъ торгуетъ краснымъ товаромъ, причемъ неизвѣстный ей объя снилъ, что онъ вещи возьметъ на другой день. Савунина была съ нимъ тогда въ трактирѣ, пила тамъ вино, встрѣтилась же она съ неизвѣстнымъ человѣкомъ въ пер вый разъ и болѣе невидались. (П . Губ. В .) „Биржевыя Вѣдомости” сообщаютъ что въ началѣ будущаго года состоится пер вый съѣздъ углепромышленниковъ приви- еллнекихъ губерній; вслѣдствіе этого угле промышленники приглашены вы сказаться ио поводу программы тѣ х ъ вопросовъ ко торые они предполагали бы обсудить на предстоящемъ с ъ ѣ з д ѣ . Г е н е р а л ъ -а д ъ ю т а н т ъ К . П . ф о н ъ К ауф м ан ъ . (Некрологъ). Россія потеряла одного изъ своихъ ви д ныхъ дѣятелей, болѣе сорока лѣтъ отда вавшаго свои силы и способности на ин женерную, боевую и административную службу государству. П о телеграфному извѣстію изъ Т аш кента, 4 мая, около часу пополудни скон чался генер.-губернаторъ Туркестанскаго к р а я инженеръ-генералъ, генералъ адъю тантъ Константинъ П етр овичъ фовъ-Кауф- манъ. Съ именемъ этого человѣка связаны блестящ ія боевыя страницы исторіи нашихъ завоеваній на К ав к азѣ , в ъ Бухарѣ и Фер ганской области. Здѣ сь мы в ъ короткихъ словахъ перечислимъ главныя событія его плодотворной и дѣятельной жизни. К . К . Кауфманъ, сынъ русскаго гене р ал а, по происхожденію изъ голыптинскихъ дворянъ родился 1 9 -го ф евраля 1 8 1 8 го д а , и воспитаніе получилъ въ инженер номъ училищѣ, впослѣдствіи названномъ николаевскимъ. П о окончаніи полнаго к у р са наукъ Константинъ П етровичъ посту пилъ на службу в ъ 1 8 3 8 году сн ачала въ новогеоргіевскую, а потомъ въ брестъ-ли- товскую инженервую команду; откуда въ 1 8 4 3 году былъ переведенъ на К азказъ- В ъ слѣдующемъ же году, молодой ин женеръ успѣлъ отличиться въ экспедиціи противъ Чечни и Д агестана. В ъ 1 8 4 5 г. К ауф танъ былъ раненъ пулею въ голову, а въ 1 8 4 9 въ ступню лѣвой поги. £ ъ 1 8 5 3 онъ получилъ золотую саблю съ надписью „за храбрость”. Вромя восточной войны 1 8 5 3 — 1 8 5 5 года, онъ провелъ въ предѣ лахъ Т у р ц іи , участвуя почти во всѣхъ сраж ен іяхъ, в ъ штурмѣ и блокадѣ Б а р с а . Ему же 1 5 ноября 1 8 5 5 года, было по ручено заключить капитуляцію К ар са съ англійскимъ генераломъ Вильямсомъ. В ъ 1 8 5 6 году полковникъ фоиъ-Вауфманъбылъ вызванъ въ Петербургъ командовать гв а р дейскимъ сапернымъ батальономъ, но почти в ъ то же время, его назначили и справля ющимъ должность начальника штаба гене ралъ-инспектора по инженерной части. В ъ августѣ онъ былъ произведенъ въ гене- ралъ-маіоры и зачисленъ членомъ совѣта Императорской военной академіи и конфе ренціи ! икодаевской инженерной академіи. В ъ 1 8 5 8 году Кауфманъ назначенъ сос тоять въ свиту Е го Величества, а въ 1 8 6 1 г. опредѣленъ директоромъ канцеляріи военнаго министерства. В ъ 1 8 6 2 году, онъ назначенъ былъ членомъ и управляющимъ дѣ лами комитета организаціи войскъ и участво валъ въ военномъ совѣтѣ. Вмѣстѣ съ этимъ въ періодъ времени отъ 1 8 5 7 — 6 5 г ., К онстантинъ П етровичъ исполнялъ много спеціальныхъ порученій, но укрѣпленію южной и западной границъ Россіи. В ъ 1 8 6 5 г. въ званіи генералъ-адъютанта онъ былъ назначенъ Виленскимъ, ковенс кимъ, гродненскимъ и минскимъ генералъ- і убернаторомъ. В ъ Вильнѣ генералъ адъю тантъ Кауфманъ пробылъ не долго, и въ 1 8 6 7 году былъ назначенъ туркестанскимъ генералъ-губернаторамъ; съ этого времени снова началась его блестящая боевая д ѣ я тельность. В зятіе С амарканда, бой на зе- робулакскахъ высотахъ въ 1 8 6 8 г., по ходъ въ Х и ву , ио безводной степи, гдѣ уже ранѣе гибли русскія силы, в ъ 1 8 7 3 г., занятіе К о к ан а въ 1 8 7 6 г. и послѣ довавшее затѣмъ присоединеніе Ферганской области, все это подвиги, еъ которыми навсегда будетъ связано въ исторіи Р о с сіи имя скончавшагося генерала. Кромѣ массы общихъ орденовъ и Высочайшихъ наградъ, кои хъ удостоился генералъ К . П . за мирную дѣятельность, мы напомнимъ, что за боевые подвиги Константинъ Д ет – ровичъ имѣлъ Г еоргія 4-й ст. за К ар съ , Георгія 3 й ст. за Самаркандъ, причемъ имя его записано на бѣлую мраморную доску Н иколаевскаго инженернаго учили ща, и Г еоргія 2-й степени за взятіе Х и вы. К ромѣ того онъ имѣлъ спеціальную брилліантами украшенную шнагу за мах- рапскій бой 1 8 7 5 г . ( Н . В . ) ІІЕ ІІО С Р ІД С ІВ Е Ш Ш Я ТЕЛЕГРАММЫ .Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й ” ОТЪ МЕЖШ АРОІН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА С.-Пегербургская биржа, 7-го мая 1882 года. Цѣна поіуимііеріаду . . . 8 р. „ гульдену . . . • . . „ 83% „ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ , . , 2 4 ‘У » пенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ- і сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 2 0 8 % пен. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . . . 2 5 7 % сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ н а 15 д . на Б е р л и н ъ …………………….. — — 5 % % р е н т а …………………….. 9 8 3/ , % п. І-й внутр. заемъ съ выигр. . 2 1 7 % р. п. П-й „ „ „ „ .211 р. 5 % банк. бил. 1 выпуска . 9 3 s/* % 5 % » „ 2 „ . . 9 0 % % 5 % . „ 3 „ . . 91 % 6% , » 4 „ . . 90% % 5 % » , 5 „ . . 9 0 % % Восточный заемъ 1 выпуска . 9 0 % % . я 2 „ 9 0 % % я „ 3 „ 9 0 % V . Закл. листы харьк. земел. бан. — „ Закл. листы с.-петерб. общ. взанмн. цоз. к р ………………………..1 2 8 1/* р. „ „ херсон. земел. бан. 93 „ н . „ „ Х арьков. „ „ 9 5 % „ я я нодт. „ „ 9 5 % „ я я « o a r. „ „ 9 9 % „ „ „ бесараб.-Тавр.„ 9 4 % „ Акціи цен. бан. русек. поз. к р . 7 0 „ Облиг. с.-петер- гор. кр. общ. 8 8 % „ „ мозков …………………………………. 8 8 % „ п. Акціи харьк. зем. б. . . . 2 7 9 „ „ полт. „ „ . . . 3 4 4 „ „ гл. об. р. ж. д. і . . 2 5 8 „ я мос. ряз. „ „ . . — „ я «рл. вит. „ „ . . — „ „ рыб. бол. „ „ . . 8 1 % „ „ мос. брест. „ „ . . — „ р . общ. пар. н т . . . — „ об. Каи. н М ерк. . . — „ страховое общ. уч. въ 1 8 2 7 т ………………………….. ………… „ с.-пет. стр. общ. . . 2 4 7 | Вексельный курсъ изъ Парижа н а С.-Петербургъ . . . нѣтъ. ф, Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петербургъ н а 3 м іс . 2 0 5 — 10 м. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петерб. н а 2 . нед. . 2 0 6 — 3 0 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 2 0 7 — 45 „ Настроеніе денежнаго рынка тнхое. ПЕТЕРБУРГЪ, S-го мая. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” опубликовано: Полтавская гу бернія подчиняется Кіевскому генералъ-губернатору; въ Воро нежѣ отмѣняется усиленная ох рана. — Въ (военно) окружныхъ судахъ всѣ гражданскіе чины увольняются за штатъ. П О СЛѢДНІЯ И ЗВ Ѣ С Т ІЯ . П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 6 мая. Сегодня по м у ч аю дня рожденія Г осударя Наслѣдни ка Ц есареви ча весь Петербургъ во ф л а гахъ. Торжественное богослуженіе совер шалось въ Исаакіевскомъ соборѣ. Высшіе государственные чины и министры и нахо дящ ійся здѣсь московскій генералъ-губер наторъ князь В . А . Долгоруковъ прино сили И х ъ Величествамъ поздравленія. — Сегодня К нязь Болгарскій вмѣстѣ съ московскимъ генералъ-губернаторомъ вы ѣхали въ Москву съ курьерскимъ поѣз домъ. — Н ачальнику первой Донской казач ь ей дивизіи, генералъ-адъю танту Ш амшеву, пожалованъ орденъ Св. Александра Н ев скаго. — Новое Время сообщаетъ что воен ный министръ надняхъ сдѣлалъ распоря женіе по казачьимъ войскамъ чтобы къ ав густу мѣсяцу настоящ аго года въ област ныхъ городахъ были собраны депутаціи отъ казако въ д л я присутствованія въ Мо сквѣ при коронаціи. — В ъ понедѣльникъ, въ общемъ собра ніи департаментовъ Государственнаго Совѣ та, большинство высказалось, Цкакъ гово р я тъ , въ пользу предположенія министра Финансовъ о постепенной отмѣнѣ подуш ной подати. — Во вторникъ въ Комите «яист- ровъ слушалось представленъ Путей Сообщенія о предполагай къ сооруженію н а 4 0 0 верстъ по, ныхъ путей в ъ желѣзнымъ дорогамъ. . ниетерство Путей Сообщенія : читаетъ н е обходимымъ сооруженіе большинства новыхъ дорогъ казенными средствами. — Министерствомъ Финансовъ внесенъ на разсмотрѣніе Государственнаго Совѣта окончательно выработанный проектъ пра вилъ подлежащихъ соблюденію при упо требленіи паровыхъ котловъ. Вмѣстѣ съ основными положеніями имѣющими войти въ за ко н ъ , въ Государственный- Совѣтъ внесена и инструкція объ употребленіи па ровыхъ котловъ. Примѣненіе инструкція въ предѣлахъ выработаннаго закона пред полагается предоставить на усмотрѣаіе к аж даго отдѣльнаго вѣдомства, — Въ Министерствѣ Государственныхъ Имуществъ притуп лено к ъ разсмотрѣнію предположеній объ упраздненіи всѣхъ су ществующихъ теперь въ губерніяхъ палатъ государственныхъ имуществъ и учрежденіи взамѣнъ того округовъ съ главными управ леніями, т а к ъ чтобы въ одномъ округѣ бы ло соединено по нѣскольку губерній. — Министерство Юстиціи, по соглаше нію съ Министерствами Вяутреннихп Д ѣ л ъ и Военнымъ, вошло съ представленіемъ въ Государственный Совѣтъ о предоставленіи полицейскимъ чинамъ и другимъ чиновни камъ исполняющимъ полицейскія обязанно сти, в ъ слу чаяхъ призыва по обязанно стямъ службы въ судъ или к ъ слѣдствію внѣ j r k i a служенія, права на удовлетво реніе путевыми и суточными деньгами на равнѣ съ чиновниками командируемыми по дѣлам ъ службы. — В ъ Правительственныхъ сферахъ разсматривается ходатайство города А к кермана объ установленіи особаго полуко- пѣечнаго сбора в ъ доходъ города съ вы возимаго з а границ у хлѣ ба, на устройство въ немъ освѣщ енія и мостовыхъ. — В ъ высшихъ административныхъ сферахъ вы работанъ п роектъ новыхъ п р а вилъ о выкупѣ состоящ ихъ въ восточныхъ губерніяхъ Россіи поссессіонныхъ горноза водскихъ имѣній в ъ собственность ихъ владѣльцевъ. — В ъ Святѣйшемъ Синодѣ разсматри вается вопросъ о м ѣрахъ в ъ прекращенію злоупотребленій сборомъ подаяній на мо настыри и храмы. Съ этою цѣлью предпо л агается окончательно воспретить денеж ные сборы на монастыри и церкви посред ствомъ разсылки монаховъ, монахинь и дру ги хъ сборщиковъ въ разные города и села л а Россіи; сборы же допускать только въ ц ерквахъ, по подпискѣ открываемой при городскахъ и сельскихъ церквахъ съ над леж ащ аго разрѣш енія духовныхъ и мѣст ныхъ городскихъ властей. В Ѣ Н А , 1 6 ( 4 ) мая. „Политическая Кор респонденція” сообщаетъ что Русское пра вительство согласилось уполномочить своихъ делегатовъ в ъ Дунайской коммиссіи чтобъ о не і ступили к ъ обсужденію проекта Б а р – ; , ірисовокупивъ лишь ту принятую оговорку чтобы переговоры о продле- ‘. полномочій Европейской коммиссіи про исходили непосредственно между кабинета ми, пос тѣ того к а к ъ въ Дунайской комнис- сом оится рѣшеніе касательно ново-соз- даваемой смѣшанной коммиссіи. Л О Н Д О Н Ъ , 5 мая. Здѣсь распростра нились слухи что убійцы лорда Кавенди ша и В е р к а успѣли скрыться и з ъ И р л ан діи. Они будто бы въ Ливерпулѣ сѣли на пароходъ Скиѳія, отплывшій в ъ Н ью – Й орк ъ, гдѣ вслѣдствіе телеграфнаго со общенія пароходъ этотъ ожидаетъ нью- йоркская полиція чтобъ арестовать на его бортѣ предполагаемыхъ убійцъ. — Вчера вечеромъ полиція закрыла ре дакцію соціалисткой газеты F re ih e it. типо гр аф ъ ея арестованъ сегодня утромъ и пре данъ суду полиціи исправительной; дан ъ такж е пр иказъ арестовать Д ж она Н евера, одного изъ редакторовъ F reih eit. — 1 7 ( 5 ) мая. В ъ Ливерпулѣ [арес тованы десять пассажировъ парохода Еги петъ готовившіеся к ъ отплытію въ Н ью – Й оркъ и заподозрѣниыѳ к а к ъ соучастни ки дублинскаго убійства. Двое изъ нихъ невидимому Американцы, двое И рландцы, остальные матросы и пожарные. Б Е Р Л И Н Ъ , 1 7 ( 5 ) мая. Ком іиссія по монополіи отклонила 1 — 3 2 параграфы табачной монополіи, за которые поданы только четыре голоса. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 1 8 ( 6 ) мая. Командиръ стоящей в ъ Х іо сѣ архипелаг- ской эскадры, Гуссейнъ-паша, получилъ приказаніе идти съ эскадрой въ бухту Су д а гд ѣ н аход ятся соединенныя эскадры французская и англійская. Н овиковъ вы ѣзжаетъ 18 -го . Землетрясеніе причинило на островѣ [Скарнанто незначительный вредъ Между Керпой и Геркеломъ выдвинулся новый островъ. — Среда, 5-го. Быстрое примиреніе хе дива съ министрами объясняется здѣсь, к ак ъ слѣдствіе возникшей увѣренности, что Турція несомнѣнно рѣшится на вооружен ное вмѣшательство. П орта сильно сомнѣ вается в ъ прочности примиренія и намѣ рена продолжать начатые ею дипломатиче скіе переговоры по вопросу о вмѣшательствѣ. А Л Е К С А Н Д Р ІЯ , 1 8 ( 6 ) мая. Сообще нія англійскихъ газетъ будто бы француз скій и англійскій консулы въ К аи рѣ полу чили инструкціи чтобы по прибытіи англо- французской эскадры потребовать распу- щенія египетской арміи и ссылки полков никовъ, по меньшей мѣрѣ преждевременны; до си хъ поръ подобной инструкціи не дапо. ‘ – у я д Я \ 1 8 ( 6 ) м ая. Вице-адмиралъ 1 аур ъ • над рой и зъ трехъ бронеиос- ъ •! адм иралъ К онрадъ также съ тремя