Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЦѢНА J6 ВЪ ХАРЬКОВѢ , . въ конторѣ, у разносѵиковъ e j КОІ^ м на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . *г. . 0 Ron.’ Цѣна No съ иллюстрироЕатшшіъ j- _ , приложеніемъ вездѣ …. О коп* ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ. No 10291. Пятница, .13 ( 26 ) Мая 1911 года. Телефонъ редакціи No 19. Телефонъ” конторы и типографіи No 15. ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. S u n i l No l i l i i П р и симъ объявляетъ, что на 16 мая 1911 года, съ 11-ти часовъ утра, въ ея помѣщеніи T f b D f R A на 0ТДачУ содержанія Ново-Водолажскаго земскаго назначаются ■ w e ■ станціоннаго пункта (въ сл. Новой-Водолагѣ). Ком плектъ лошадей на этомъ пунктѣ пятнадцать. I Срокъ содержанія трехлѣтній. Лица, желающія взять содержанія названнаго пункта, приглашаются въ ука занное число прибыть въ Управу для участія въ торгахъ; при чемъ отъ этихъ лицъ требуется предварительное внесеніе залога въ суммѣ Ѵіо общей стоимости годичной арендной платы за содержаніе названнаго пункта. За подробными свѣ дѣніями обращаться въ Управу. к. Первый санаторій для дѣтей ” въР ЖЕЛЪЗНОВОДСКЪ врачей Е. М. Бенкендорфъ и П. П. Эминетъ. Постоянная консультація профессора. Всѣ методы физіотерапіи и діэтическаго лечекія. Ягодный курортъ. Сезонъ отъ 15-го мая по 1-е сентября. За справками до 10-го мая обращаться: Харь ковъ, Мироносицкая площ., 11, кз. 5. Позжг—Желѣзноводскъ, Санаторій .Горный Воздухъ”. 2915 3—3 ГОРОДСКОЙ ДРАМ АТИЧЕСКІЙ Т ЕА ТР Ъ . —ГаСТрОЛИ Петербургскаго театра— ц КРИВОЕ ЗЕРКАЛО”, 3. И. ХОЛМСКОЙ- 17-го мая пред. буя.: 1) „Элементы жизни”— Гейера. 2 ) .Четверо” —Аверченко. 3) „Около танцевъ въ отарину*— муз. Годара. 4) „Кинематографъ*— Гейера. 5) „Торжественный актъ”. 6) „Торже ственная кантата”— муз. Эренберга. 19-го мая пр. буд.: 1) „Декамерона чаоъ” —по Боккаччіо. 2) .Нравственныя основы человѣка”— Смирнова. 3) Романсы исп. А. С. Абрамянъ, 4) „Силуэты танцевъ”. 5) „Замѣчательное представленіе” и 6) „Не хвались, идучи на рать”— опера-буффъ, И. Сацъ.! Начало въ 8Ѵг ч. веч. Касса открыта съ 11 до 2-хъ ч. и отъ 5 до 7 ч. в. Уполн. Е. А. Марковъ. 3003 ШМ ВЪ СТИВОЛИ 2Ш No ■ СОСТОИТСЯ Н АРО Д Н О Е ГУЛЯНЬЕ, “ЗДВ устраиваемое Харьковскимъ Благотворительнымъ Обществомъ съ 12 участковыми Попечитель- отвами о бѣдныхъ г. Харькова. — ЦѢНА ЗА ВХОДЪ 20 КОП. — Начало въ 11 час. утра. Конецъ въ 7 час. веч. — ИГРАЕТЪ 2 ОРКЕСТРА МУЗЫКИ. — Въ 2 часа дня будетъ дано 2 представ., при участіи С- Ф- САРМАТОВА. — Участвуетъ свѣтскій хоръ, подъ управлен. г. Корсуна Въ саду будетъ устроена карусель. Л о т е р е я – а л л е г р и со многими цѣнными вещами, спеціально выписанными изъ Берлина. ГЛЗВНЫѲ ВЫИГРЫШИ’ 2 яшика серебра, 2 телки, лошадь и др. БУФЕТЪ ПО ДОСТУПНЫМЪ Цѣнамъ. — Пожертвованіяліринимаются деньгами и вещами: 1) въ квартирѣ г. харьковскаго губернатора, 2) у членовъ Благотворительнаго Общества и участ ковыхъ попечителей, и въ канцеляріи Совѣта (Соборная площ., зданіе Присутственныхъ мѣстъ). Въ случаѣ ненастной погоды гулянье переносится на 19 мая. К. 1—1 ХАРЬКОВСКІЙ гая ttiMi покорнѣйше проситъ г. г. купцовъ, торгов цевъ и промы ш ленниковъ г. Харькова по жаловать въ собраніе, имѣющее быть въ поне дѣльникъ, 16 мая 1911 года, въ 8 часовъ вечера, въ помѣщеніи Биржи (Николаевская пло щадь),’для выслушанія доклада коммиссіи по уч режденію въ Харьковѣ Высшаго Коммерческаго Ин ститута и выработаннаго этой коммиссіей проекта устава Института. 2679 2 — 1 СЛАВЯНСКАЯ ГОРОДСКАЯ УПРАВА объявляетъ, что при городской аябулаторіи открывается игбсто фельдшери цы-акушерки (необходимо-знакомство съ аптекой, съ 1—2 годами практики); содержаніе въ размѣрѣ 35 руб. въ мѣсяцъ.—Срокъ подачи прошеній до 20 іюня сего года. Г. Славянскъ, Го родская Управа. К. 2—1 ХАРЬКОВСКОЕ и щ и п к « ш Харьковскій городской голова, по соглашенію съ наблюдательнымъ комитетомъ и правленіемъ Кредитнаго Общества, вслѣдствіе несостояв шагося перваго Общаго Собранія, имѣетъ честь просить г.г. домовла дѣльцевъ г. Харькова, подавшихъ заявленія о желаніи вступить въ число членовъ Кредитнаго Общества, пожаловать въ Избирательное Собраніе членовъ Общества, имѣющее быть 13 мая c./г., въ 7 Ѵ 2 час. вечера, въ залѣ засѣданій Городской Думы, для избранія уполномочен ныхъ Общества на трехлѣтіе 1911—1914 г. Вмѣсто входныхъ билетовъ г.г. членамъ Общества заблаговременно будутъ разосланы повѣстки, которыя должны предъявляться при входѣ въ Собраніе. Пріемъ заявленій о желаніи вступить въ число членовъ Кредит наго Общества продолжается и производится въ помѣщеніи Городской Управы (верхній этажъ). ______ _ ______________ _ _______________ к. з—з Женскія, акушерство и нервн. боя. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ходъ оъ Инструментальн. пер. Пріемъ 1-2 и 4-6 Тел. 1572. ______________ 2767 12-10 ЛЕЧЕБНИЦА-САНАТОРІЙ „ЗЕЛЕНЫ Й БЕРЕГЪ “. сост. въ завѣдываніи д-ра К. Я. Каменскаго, при поотоянной консультаціи д-ра М. П. Ряснянскаго, I ХАРЬКОВЪ, Губернаторская. 12. Въ санаторій принимаются больные внутренними, нервными и душевными болѣзнями. Плата отъ 100 р. въ мѣсяцъ и отъ 4 р. въ сутки. При санаторіи клиническое отдѣ леніе фельдшерской школы, съ платою отъ 2 уб. въ сутки, 2998 3 —2 Л Е Ч Е Б Н И Ц А д-ра М. П. Ряснянскаго. ——- О Пушкинская, No 6. в ——– Институтъ физическихъ методовъ леченія. Ежедневно пріемъ больныхъ нервными и внутренними болѣзнями, КОНСУЛЬТАЦІИ по всѣмъ спеціальностямъ- Электризація- Свѣтолеченіе- Массажъ. _________________________________ 2999 3—2 Л иВ Х **.Ш Ш Ш .Т ёЗ. Ц Л . Доктора И. С. БРЕСЛАВА. | Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь- Іковскаго моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002. | Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей, по желанію больныхъ. Условія, доступныя и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ —во всякое время. 3012 ~ ВОД ОЛ ЕЧЕБН И Ц А ” £Г С. Р. Розщвеіга н Г- А. Рыдай. ЯРОСЛАВСКАЯ, No 18, телеф. No 996. Пріемъ при ходящихъ: мужчины 8—11 утра 5—8 веч. Дамъ ПѴг—2 ч. дня и отъ 3—4 дня. 2952 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА J&STS МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При-* ходящ. больн. отъ 11V» — I ч. и отъ 5—7 чао. Телефонъ 1390. Екатеринославская, 32. 2962 4—3 Лечебница для животныхъ ветерин. врачей Н. П ТОКАРЕВА И Н- Д. АГАЛЛИ, Конная площадь, No 12. Телефонъ 1418. Амбулаторный и стаціонарный пріемъ крупныхъ 1 животныхъ отъ 9 до 11 ч„ мелкихъ отъ 11 до 1 !часа дня. Въ экстренныхъ случаяхъ—во всякое время. Въ лечебницѣ производятся всякаго рода лечебныя и предохранительныя прививки, изслѣ дованія на туберкулезъ и т. д. Принимаются Ісобаки для мытья. 2966 10—2 Правленіе О-ва Взашага Кредита Приказчиковъ въ г. Харьковѣ извѣщаетъ г. г. своихъ членовъ, что съ сего (числа прекращается выдача по вечерамъ книгъ |изъ библіотеки О-ва до 15 августа с/г. К. 1-1 ТРЕБУЕТСЯ ЦИНКОГРАФЪ. Обращаться въ контору „Южнаго Края” отъ 10 ч. до 12 ч. и отъ 2 до 6 час. веч. ______ _ _________ _ ______ ________ О. 3—3 І1 Ш ІІ » П . Въ воздухѣ, которымъ мы дышемъ, имѣется кислородъ, который и есть тотъ истинный элементъ, который даетъ жиз недѣятельность нашему организму. Безъ пищи можно прожить нѣсколько дней, безъ кислорода мы погибнемъ чрезъ нѣ сколько минутъ; даже пламя гаснетъ безъ кислорода. Каждый вздохъ нашъ приноситъ намъ этотъ живительный газъ. Первый крикъ новорожденнаго есть вопль о кислородѣ, и только съ послѣднимъ хрипѣніемъ отдаетъ его умирающій изъ остановившейся груди. И только тѣмъ, что кислородъ есть наша жизненная сила, можно объяснить то вниманіе, которое спеціальная литера- ратура удѣлила кислороднымъ шипучимъ „Озетъ-ваннамъ” доктора медиц. L. Sa- rason’a. До сихъ поръ установлено, что эти ванны являются цѣлебными при нерв ныхъ и сердечныхъ болѣзняхъ и астмѣ. Литература приводитъ много фактовъ совершеннаго излеченія субъектовъ, быв шихъ въ тяжеломъ нервномъ состояніи: послѣ принятія первыхъ „Озетъ-ваннъ” уже наступило явное успокоеніе нервовъ, появился аппетитъ и спокойный сонъ, |общее состояніе сразу приподнялось и съ теченіемъ времени установилось пол ное выздоровленіе. При астмѣ пока кож- іно считать установленнымъ тотъ фактъ, Ічто „Озетъ-ванны даютъ не только мгно венное облегченіе отдѣльныхъ припад ковъ, но и самое астматическое состоя- ніе настолько улучшается при системати ческомъ леченіи „Озетъ-ваннами, что при падки постепенно становятся все рѣже и слабѣе, и наконецъ, совершенно прекра щаются. | Кислородныя шипучія „Озетъ-ванны легко приготовить и принимать у себя на дому. Самый составъ продается во .всѣхъ аптекахъ и аптекарскихъ магази нахъ. »оо8 „К. О. О”. Докторъ А Й Н Б Е Р Г Ъ . МОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ и его ослож ненія, полоз. разстойства, бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и к о ж ныя. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Екатеринославская. 27, сосѣдній СЪ ГОСТ.„ЛІОНЪ*. Телефонъ 2045. 2959 6—3 „гЦОЬСТОІЕ’ТЕз б . П Р О Ф Е С С О Р Ъ 71. Л. Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, внутреннія, венерич-, моче- ПОЛОВ-. КОЖИ, б- 9-12 у. и 5-7 в. Женщинъ: 12—1 ч. Лопатинскій переул. (по Рыбной), Л; 7. _________________________________ 2960 3—3 Д-р П. В. Ц ы п е р о в и ч . Сифилис, венерич бол ! точевых пу тей. Половое безсиліе. Отъ9-і2 и 5—8 ч. Бол- КОЖИ ИВОЛОСм ОТЪ 12-1. Пушкинск., 17. _______________________________2830 10—9 Д -ръ Л Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . Венерическія, сифилисъ, кожныя б- Пріемъ отъ 8—12 ут. и 5—9 в., жен. 4—5. Екате ринославская, 33, пар.х. оъ Дмитріевск. 2954 3-3 No Р. ГОРЕЙІЛТЕЙИЪ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ, СИФИЛИСЪ, кожи., венерич. 8— 10 у., 5—9 веч., женщ. 2—3 д. Екатерино славская, 24, прот. сквера. ЗОЮ 1—1 Д = Р о з е н ц в е й гъ . Болѣзни ГОРЛА, НОСА и УХА. Пріемъ отъ 10-12 утра и отъ 4—6 вечера. Ярославская ѵл., No 18, ЛЕЧЕБНИЦА- Телеф. ,Ѵ; 996. _______ 2953 4—3 Д -р ъ К . И. К а м е н с к ій . ДУШЕВНЫЙ Б0ЛЬЗНИ.ПРгТбЪерна47ская, No 12, Санаторій „Зеленый Берегъ”. Телеф. 127. ________________________________3002 10—1 Д -р А .П . РАППЕПОРТ, НЕРВНЫЯ БОЛ., АЛК0Г0ЛИЗМ, РЕНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕКТРОЛЕЧЕБН. КАБ0Н. ГІріем: воокр., вт., четз. 8—10 у., пон., ср., пят., суб. 4—6 в. Сумская, 27. Тел. 11-56. Т. 1 — 1 Д-ръ Ш А П О Ш Н И К О В Ъ . Сифилисъ, ночѳполов., кожныя, вене рическія И внутреннія. Пр.8—12 и 5—8‘А ч. Николаевская пя., д.Огурцова, No 7, тел. 2440. 8011 4—1 Доктор медицины БЕРГЕР, СПЕЦІАЛЬНО МОЧЕПОЛОВЫЯ. СИФИЛИС., ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріен 8-12 у. и 5-8 в. Длядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., 16 12, 2-й дом от Сумской. Тел. Л) 1435. 2968 10—3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК. и КОЖИ. | Пріемъ 9—1 ч. дня и отъ 4—8 час. веч. Уголъ Николаевской площ., прот. подъѣзда, Астраханск. гостин. д. Альшванга, JSS 8, тел. 1340. 2964 5-3 ‘докторъ м . в . К У Д Й Ш Ъ . Сифилисъ, венерическ.. мочеполовыя и КОЖИ- бОЛ. Пр. больн. отъ 8—11 утр. и отъ 5—8Ѵі веч., женщ. 4—5 ч. Дмитріевская, Лг 21. j ________________________________ 3013 2—1 Д-ръ Б.М . В О Л О В И К Ъ . & Ж Е Л У Д К А , К И Ш Е К Ъ и ОБМѢНА ВЕЩЕСТВЪ, Г п – Г Л : и 5—7 в. Екатериносл., 36. Тел. 459. 2301 10-8 Д -р ъ Б. Б р а н д с б у р п ь ВОЗВраТИЛСЯ ИЗЪ заграницы и возобновилъ пріемъ больныхъ по хирургическ. и болѣзн. мо- чев. пузыря. Ежедн. 9—1? и 4—6. 2933 5—4 Д-рЪ В- й . М е р к у р ь е в ъ выѣхалъ въ Пятигорскъ. 2982 2—1 докторъ з , и . П е р н е р ъ . Д Ѣ Т С К ІЯ Б О Л Ѣ З Н И . ІІ іо ‘ 1 д. и отъ 4-6 в. Сумская, 11. Тел. 697. 2826 10-8 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ЖІ?Ж Г1 С. Д в Ш лейф ъ Сумская, No 6, телеф. 23-83. Женскія болѣзни, акушерство и мочеполовыя у женщинъ. Пріемъ отъ 9—12 и 5—6 вечера. 2950 6—3 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Н. С. О р ж е в а л и н с к а я . Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедн. отъ 9— 12 ут. и 4—7 ч. веч. Уголъ Рыбной и Набереж ной, противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. __ _____________________________2941 6—4 Д окторъ М. Б. В айнш тейнъ. Ж е н с к . б о л .и а к у ш е р . Пріемъ отъ 9—12 утра и 5—7 час. веч. Екате ринославская ул, No 41.2-й парадн. ходъ, тел. 1875. _ _____________________________ 2988 3—2 Д о к т о р ъ Д Д А И О В Ь . ЗУБНЫЯ БОЛБЗ. ИСКУССТВЕН. ЗУБЫ. Сумская, No 1.1, кв. 12, д. Гинзбурга. 3017 2—1 Сегодня, въ годовой день кончины Николая Ивановича ЧЕРНЯЕВА. на могилѣ покойнаго будетъ отслужена панихида въ 1 часъ дня. о. к т ЖбЫа И ДѢТИ съ невыразимой скорбію извѣщаютъ сослуживцевъ и знакомыхъ о внезапной кончинѣ глубоколюбимаго, незабвеннаго мужа и отца. Нм Noвп ГЩ 1 ЛІНІ, послѣдовавшей 12 мая, въ 10Ѵ< час. утра. Панихиды на дому 13 и 14 мая, въ 1 часъ дня и аъ б час. вечера. О пнѣ погребенія будетъ объявлено особо, Т 1 —1 Аша Кирилловна и Владиміръ Федоррвичъ Антоновы выражаютъ свою глубокую благодарность воспитанницамъ 5>го класса гимназіи г-жи В. К. Левковецъ, почтившимъ память ихъ дочери. зоі9 і і а і і і і і ж ш і і І е й Паш объявляетъ, что по субботамъ съ 1 мая по 1 сентября с. г* Банкъ никакихъ операцій производить не будетъ. _ _ _ _ _ _ _ к. 3_ 3 No Д ІІШ ІШ ІИ Ш ІІЙ И Щ И І О І Й . Съ будущаго академическаго года въ Чугуевской гимназіи открывается 6-й классъ. Пріемныя испытанія въ 1-й классъ будутъ производиться 21, 24, 26, 27 и 28 мая и съ 10 августа. Вакансіи имѣются во всѣ классы. Болѣе подробныя свѣдѣнія можно получать во всѣ присутственные дни въ канцеляріи гимназіи. ____________________К. 2—2 „ЮЖНЫЙ КРАЙ” на 1911 годъ. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: на 8 мѣсяцевъ, съ 1 мая по 1 января. Для подписчиковъ безъ доставки ……………………………………………… . . 6 р. — Для городскихъ подписчиковъ съ доставкой въ Харьковѣ ………….. 7 р. — И для иногороднихъ подписчиковъ съ пересылкой ……………………… 8 р. — На ГОДЪ П м- Ю м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5м. 4 м. 3 м. 2м. 1м. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к. Р. К. Р.К. Р.К. Р.К. Ебзъ дост. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 ‘Съ дост. въ Харьковѣ 10 — 9 20 8 75ІЗ — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 – Съ перес. иногородн. 11 — 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 3 4о| 2 50 1 25 Заграницу—В ДВОЕ- …. ‘ ‘ …………. Подписка н объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной вонторѣ газеты „Южный Край”, Сумская у л., д. А. А. Юзефовича, No13 Разсрочка платежа допускается только за годовой экземпляръ, при подпискѣ съ 1-го января- Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ І-го числа каждаго мѣсяца и не далѣе, какъ до конца года- Главная контора газеты открыта въ будни съ р час. ѵтра до 6 час. вечера, а въ празд- Міки съ р до 1 2 час. дня. о б ъ я в л е н і е ; Харьковскій Полиціймейстеръ доводитъ до всеобщаго свѣ дѣнія, что 14 сего мая, въ высокоторжественный день священ наго коронованія ИХЪ ИМПЕР АТОРСКИХЪ ВЕЛИЧЕСТВЪ ГО СУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ГО СУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕОДОРОВНЫ, въ Харьковскомъ Кафедральномъ Соборѣ, въ 9 часовъ утра, ар хіерейскимъ служеніемъ будетъ совершена божественная ли тургія, а по окончаніи оной—благодарственное Господу Богу молебствіе. _ ___________ с и- Д- Палиціймейстера, капитанъ Б о ч а р о в ъ , Р ^ „ П О М Ъ Р К И ” П Р О Д А Ж А Л Ѣ СНЫ ХЪ Д А Ч Н Ы Х Ъ УЧАСТКО ВЪ . ш г УСЛОВІЯ СМ. НА СТР. 8 “»2 23772-2 ,ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: Поста тейное обсужденіе и принятіе въ 3-хъ чтеніяхъ законодательнаго предположенія 40 членовъ Госуд. Думы объ измѣненіи бюджетныхъ правилъ.— Принятіе ряда Мелкихъ законопроектовъ. К ВЪ ПЕТЕРБУРГѢ: Принятіе въ Высо чайшей аудіенціи депутаціи академи- ■«товъ-студентовъ-технологовъ.— Бесѣда П. !А. Столыпина съ корреспондентомъ ,Taglische-Rundschau“ . -Объясненіе пред ставителей европейскихъ державъ съ А. А. ЛНератовымъ.— Отзывъ Меньшикова о харьковскомъ коммерческомъ институтѣ. ПО РОССІИ: Крупная кража въ Росто- ♦ѣ-на-Дону.— Обыски въ Варшавѣ по рас поряженію сенат. бар. 0. Л. Медема.— ‘Кишиневскій процессъ о злоупотреблені яхъ при пріемѣ въ новороссійскій универ ситетъ.— Отмѣна постановленія царицын ской городской думы о траурѣ по Л. Н. Толстомъ.— Смерть проф. Ключевскаго въ Москвѣ. ЗАГРАНИЦЕЙ: Отзывы берлинской печати о русской нотѣ, предъявленной Турціи.— Появленіе въ Старой Сербіи от ряда албанцевъ, во главѣ съ Иссой-Бо- летинацъ.— Отзывы константинопольской печати о русской нотѣ.— Новые безпо рядки въ Мексикѣ.— Революціонное на строеніе китайской арміи. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Смерть И. С. Гладили на.— Засѣданіе совѣта университета: из браніе пр.-доц. военно-медицинск. акаде міи В. Я. Рубашкина. СТАТЬИ: проф. А. Н. Краснова, проф. И. В. Троицкаго, Ю. Волина, А. Н. Сал тыковой и друг. требностп, и порядка разрѣшенія разномы сліи между Государственной Думой и Го сударственнымъ Совѣтомъ относительно размѣра кредита. По ст. 13-й, регламентирующей поря докъ включенія въ роспись кредитовъ, но которымъ не устранено разномысліе меж ду законодательными палатами, въ по рядкѣ, предусмотрѣнномъ предыдущей статьей, товарищъ министра финансовъ Веберъ заявляетъ, что правительство не можетъ присоединиться къ проектиру емому бюджетной коммиссіей порядку удовлетворенія кредита на потребности, уже существующія, усматривая въ гномъ измѣненіи дѣйствующаго порядка возмож ность различныхъ случайностей, не до пустимыхъ въ отношеніи потребностей, уже удовлетворяемыхъ. Шингарѳвъ, во пмя достоинства за конодательныхъ учрежденій, призываетъ принять предложеніе коммиссіи, устра няющее правонарушеніе и путаницу, воз никающія ныпѣ при примѣненіи сг. 13-й. Ст. 13-я принимается въ редакціи ком миссіи. По ст. 16-й, устанавливающей поря докъ производства, въ теченіе дѣйствія росписи, не предусмотрѣнныхъ ею неот ложныхъ расходовъ, товарищъ министра финансовъ Веберъ указываетъ на не цѣлесообразность категорическаго запре ти въ законѣ отпусковъ десятимилліоннаго фонда, даже на такія потребности, пред ставленія о которыхъ были отклонены за конодательными палатами не въ силу принципіальныхъ соображеній, а по слу чайнымъ обстоятельствамъ. Ш пн гаревъ удивляется настойчиво сти представителя правительства и по лагаетъ, что въ данномъ случаѣ руково дить правительствомъ единственное жела ніе—не считаться съ рѣшеніемъ зако нодательныхъ учрежденій. Ст. 16-я принимается въ редакціи ком миссіи. По отдѣлу 2-му проекта объ измѣненія срока бюджетнаго года, товарищъ мини стра финансовъ Веберъ указываетъ, что въ виду тѣхъ трудностей, съ которыми сопряжено перенесеніе бюджетнаго года съ 1 января на апрѣль, необходимо осо бымъ закономъ установить первый годъ осуществленія этой мѣры нѣкоторой болѣе или менѣе продолжительный срокъ, потреб ный для осуществленія всѣхъ связанныхъ съ измѣненіемъ бюджетнаго года мѣро пріятій. Алексѣенко, не отрицая указан ныхъ товарищемъ министра затрудненій, не видитъ, однако, основаній къ измѣне нію текста даннаго проекта. Отдѣлъ 2-й принимается въ редакціи коммиссіи. По отдѣлу 4-му—объ измѣненіи порядка прохожденія возникающихъ въ порядкѣ думской иниціативы дѣлъ, если эти дѣла касаются отмѣны или измѣненія законопо ложеній, устанавливающихъ отпускъ средствъ изъ казначейства, товарищъ ми нистра финансовъ Веберъ возражаетъ противъ предлагаемаго коюшсеіей аэмѣ- йшйл, сэдгпш Btrmneft«wnoK& ЗШ Ш ь ѣва- вятельство Нрава разрабатывать законо проектъ въ тѣхъ случаяхъ, когда оно со гласно съ предположеніями, возникающи ми въ порядкѣ думской иниціативы. Шингаревъ усматриваетъ въ замѣ чаніяхъ товарища министра лишь ревни вое право старой бюрократіи—всячески сохранить архивную пыль старыхъ, не нужныхъ, изжившихъ законовъ. Отдѣлъ 4-й принимается въ редакціи коммиссіи. Законопроектъ признается спѣшнымъ принимается въ трехъ чтеніяхъ и пере дается въ редакціонную коммиссію (Ру коплесканія центра и оппозиціи). Далѣе, безъ преній, принимается еди ногласно заключеніе особой коммиссіи по законопроекту о сооруженіи канали заціи н о переустройствѣ водоснабженія въ Петербургѣ. Законопроекта принимается съ измѣ неніями, внесенными Государственнымъ Совѣтомъ. Далѣе принимаются, безъ преній, 23 законопроекта и въ томъ числѣ—объ от пускѣ организаціонному комитету по уст ройству полета Петербургъ—Москва еди новременной субсидіи 100,000 руб. и объ обращеніи села Армавиръ—въ городъ. Послѣдній законопроекта. Припять съ по правками члена Государственной Думы Л я х и и ц к а г о. Признаются желательными и подлежащи ми дальнѣйшей законодательной разработ кѣ, по докладу Ковалевскаг о:—зако нодательное предположеніе объ отпускѣ въ 1911 году 3-хъ милліоновъ рублей на нуж ды начальнаго обученія, въ дополненіе къ суммамъ, уже отпускаемымъ на ту же надобность; а также законодательное пред положеніе о раздѣленіи Радомысльскаго уѣзда, Кіевской губерпіи, на 2 уѣзда—Ра- домысльскій п Чернобыльскій. По поводу послѣдняго законодательнаго предположенія товарища министра впу- тренпхъ дѣлъ Крыжановскій зая вилъ, что правительство принимаетъ на себя разработку соотвѣтствующаго законо проекта. Далѣе, въ порядкѣ спѣшности, прини мается рядъ законопроектовъ и въ томъ числѣ законопроекты: объ установленіи размѣра оборотныхъ капиталовъ казен ныхъ желѣзныхъ дорогъ по 1 января 1914 года въ суммѣ 116.439,000 р., и объ осво божденіи городовъ Лифляндской и Эст- ляндской губерніи отъ пособій казнѣ на содержаніе тюремной администраціи, на отопленіе и освѣщеніе тюремъ и на со держаніе почтовыхъ станцій; причемъ при нимается формула, показывающая необ ходимость скорѣйшаго пересмотра узако неній, которыми на городскія, земскія и, вообще, мѣстныя средства возложены нѣ которые расходы на потребности общего сударственнаго характера, въ цѣляхъ ос вобожденія мѣстныхъ средствъ ота, ука занныхъ расходовъ. По законопроекту объ установленіи пра вилъ распредѣленія прибылей но стра ховымъ операціямъ сберегательны хъ кассъ между страхователями п запаснымъ капиталомъ этихъ операцій—принимается формула, признающая желательнымъ ско рѣйшее внесеніе законопроекта объ из мѣненіи нѣкоторыхъ статей «Положенія о страхованіи доходовъ съ капиталовъ», черезъ посредство государственныхъ сбе регательныхъ кассъ. По законопроекту объ измѣненіи осно ваній взиманія установленнаго Высочай шимъ по велѣніемъ 17 января 1905 года сбора въ пользу Владикавказской желѣз ной дороги съ грузовъ станцій «Ставро поль» и «Палагіада», Ставропольской вѣт ви, товарищъ министра финансовъ В е- беръ, возражая противъ измѣненій, произведенныхъ финансовой коммиссіей, поддерживаетъ законопроекта, въ прави тельственной ‘ редакціи. Законопроектъ принимается въ редак ціи финансовой коммиссіи. Согласно заключенію бюджетной ком миссіи, отклоняется законопроектъ мини стра народнаго просвѣщенія объ отпускѣ сверхсмѣтнаго кредита на покрытіе сроч ныхъ долговъ геологическаго музея Ака деміи наукъ. Свѣнцицкій докладываетъ законо проектъ о разрѣшеніи производства ра ботъ въ Ревельскомъ портѣ, сопряженныхъ съ переустройствомъ западнаго мола, съ отнесеніемъ исчисленныхъ расходовъ въ суммѣ 2.240,000 руб. на средства казны. Докладчикъ отмѣчаетъ, что настоящій законопроекта, въ прошломъ году былъ отклоненъ Государственной Думой. Въ настоящее время министерство вто рично вошло съ тѣмъ же представленіемъ, причемъ разъяснило всѣ недоразумѣнія и вопросы, возникшіе въ Государственной Думѣ при перломъ разсмотрѣніи. Коммпсія о путяхъ сообщенія предлага етъ отпустить нъ будущемъ году 700,000 руб. на портостроительиыя работы въ Ре велѣ, изъ общей суммы 2.240,(»00 руб. К а р я к п к ъ высказывае гея противъ ассигнованія. Л е р х е поддерживаетъ предложеніе коммиссіи. Министръ торговля и про мышленности, возражая Карякину, выясняетъ значеніе ревельскаго порта. Ссылаясь на данныя о грузооборотѣ, ыппистръ доказываетъ, что Ревель пред ставляетъ типичный аванпостъ для Петер бурга и имѣетъ серьезное государственное зпаченіе. Законопроектъ принимается въ редакціи коммиссій. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ М. В. Родзянко. На очереди—обсужденіе смѣть и раскла докъ земскихъ повинностей въ неземекпхъ губерніяхъ. По смѣтамъ отдѣльныхъ губерній высту паютъ: Булатъ, Тычинпиъ, Мак судовъ, Янушкевичъ и Кузьмо Въ виду поздпяго времени дальнѣйшее обсужденіе законопроектовъ прерывается. Принимается предложеніе назначить вечернее засѣданіе. Гегечкори, во внѣочередномъ за явленіи, напоминая, что онъ на похо ронахъ литератора Коновалова подвергся оскорбленію и насилію со стороны жан дармскаго полковника Базаревскаго, со общаетъ, что въ отпѣть па посланную предсѣдателю Совѣта министровъ теле- гцайту, – «Ьі іреботшіемъ о яроішюдчяаѣ разслѣдованія, онъ получилъ отвѣта, изъ штаба отдѣльнаго корпуса жандармовъ, въ которомъ сообщается, что предсѣда тель Совѣта министровъ призналъ фактъ оскорбленія словами и дѣйствіемъ недо казаннымъ, а отказъ нолковника Ваза- ревскаго въ составленіи протокола пе правильнымъ, за что Базаревскому объ явленъ выговоръ. Протестуя противъ формы содержанія письма, Гегечкори подтверждаетъ, что всѣ сдѣланныя имъ раньше заявленія соотвѣтствуютъ объективной правдѣ. (Ру коплесканія слѣва). Рѣчь Гегечкори прерывалась многократ ными возгласами, протестами, шумомъ и стукомъ по пюпитрамъ—съ правыхъ ска мей. Предсѣдатель послѣ неоднократ ныхъ приглашеній соблюдать тишину при звалъ къ порядку: Замысловскаго—трижды и Володимерова—дважды. Оглашается поступившій срочный за просъ с.-д. о выселеніи пзъ Риги рабочпхъ- епреевъ за участіе въ экономической заба стовкѣ. Спѣшность запроса поддерживаетъ Предкальнъ. За позднимъ временемъ обсужденіе спѣшности запроса отлагается. Оглашается и принимается заявленіе объ отмѣнѣ вечерняго засѣданія. Слѣдующее засѣданіе назначено на завтра. шумъ этотъ, несомнѣнно, скоро уляжется, ибо младотурки, по мнѣнію П. А. Сто- лыппна, подчинятся требованіямъ Россіи и очистятъ черногорскую границу. ПЕКИНЪ. Къ революціонерамъ прим кнули нѣкоторыя военныя части. По слу хамъ, въ рядахъ революціонеровъ на считывается 40,000 чел. пѣхоты п 8,000 чел. артиллеріи. Большинство арміи так же склонно къ присоединенію къ мятеж никамъ. Вожди революціонныхъ органи зацій увѣрены, что имъ удастся совер шить въ Пекинѣ государственный пере воротъ безъ единой капли крови. ПЕТЕРБУРГЪ. Сегодня представители европейскихъ державъ посѣтили и. д. ми нистра иностранныхъ дѣлъ А. А. Нератова. Посѣщеніе это находится, невидимому, въ связи съ нотой Россіи, предъявленной Турціи. — Въ дипломатическихъ кругахъ опа саются осложненій на Балканахъ. — «Новое Время» сообщаетъ, что завтра ожидается отвѣть Турціи на рус скую ноту. Газета предостерегаетъ Порту, что нападеніе на Черногорію закончится, вѣроятно, всеобщимъ побоищемъ на Бал канахъ, а Турція при этомъ рискуетъ даже своимъ существованіемъ. — «Русское Знамя» говоритъ, что для оберъ-прокурора Св. Синода С. М. Лукьянова его отставка была совершенно неожиданной. Газета объясняетъ его уходъ тѣмъ, что онъ представилъ Госу дарю Императору не отвѣчающій дѣй ствительности докладъ о продажѣ церков наго имущества въ Архангельскѣ. „Русское Знамя11 предсказываетъ так же неожиданную отставку для нынѣшня го товарища оберъ-прокурора Св. Сино да А. П. Роговича. — По сообщенію столичныхъ газетъ, уходитъ въ отставку товарищъ главнаго государственнаго контролера А. И. Нико лаевъ. Въ связи съ его уходомъ въ вѣ домствѣ государственнаго контроля пред видятся большія перемѣны. — По слухамъ, митрополитъ Антоній приметъ іеромонаха Иліодора. — Петербургскій губернаторъ, по хо датайству члена Государственной Думы Г. Г. Лерхе, разрѣшилъ евреямъ селить ся на дачахъ въ Петербургской губер піи. — Министръ народнаго просвѣщенія Л. А. Кассо разрѣшилъ принять обрат но въ университетъ 24 студента, уво ленныхъ за безпорядки. — Нововремепскій публицистъ М. 0. Меньшиковъ обрушивается на харьков скихъ евреевъ, которые, по его словамъ, задумали подъ именемъ коммерческаго института создать въ Харьковѣ еврейскій университетъ. Меньшиковъ вполнѣ при соединяется къ мнѣнію Н. М. Дубягп, директора харьковскаго коммерческаго училища, заявившаго протестъ противъ устройства занятій со студентами-коммер- сантами въ помѣщеніи коммерческаго училища, ибо это поведетъ къ большимъ неудобствамъ дал. учѵнвкоаъ. ІСрщвА того, говорить Меньшиковъ, общеніе со сту дентами внесетъ въ среднюю школу зна комство съ обструкціей н прочими видами академическихъ безпорядковъ. Пусть же русскіе купцы съ ужасомъ подумаютъ о томъ, во что евреи превратятъ актовый залъ коммерческаго училища, гдѣ помѣщены портреты Государей Але ксандра III и Николая II. Во всемъ виновато, безъ сомнѣнія, министерство торговли и промышленности, ибо оно, по заявленію Меньшикова, проявляетъ не умѣренную благосклонность къ евреямъ. — Одинъ пзъ родителей уволенныхъ студентовъ напечаталъ въ «Рѣчи» письмо въ редакцію, въ которомъ сообщаетъ, что министръ народнаго просвѣщенія Л. А. Кассо отказался принимать у себя кого- лпбо по дѣламъ объ обратномъ пріемѣ уволенныхъ студентовъ. Всѣ же подавае мыя по этому поводу прошенія остаются безъ всякаго отвѣта. Авторъ ппсьма за дался вопросомъ, когда же, наконецъ, министерство приступитъ къ разсмотрѣ нію прошеній уволенныхъ студентовъ. — «Новое Время» сообщаетъ объ аре стѣ группы с.-p., которая агитировала въ профессіональныхъ союзахъ, подготовляя первомайскую демонстрацію. — „Рѣчь11 предлагаетъ сотруднику „Но ваго Времени11 Снѣсаревѵ, пользуясь се наторской ревизіей, опровергнутъ слухи о причастности его къ дѣламъ столичнаго самоуправленія. —По заявленію Булаева вскрытъ трупъ Васильева. На тѣлѣ обнаружены боль шіе подтеки и синяки. Почки, залитыя кровью, оказались проколоты. Во внутрен ностяхъ алкоголь найденъ въ самомъ не значительномъ количествѣ. — Городская управа отклонила пред ложеніе о пожертвованіи на памятникъ А. П. Чехову въ Таганрогѣ. — Совѣтъ присяжныхъ повѣренныхъ округа петербургской судебной палаты по- ст-ановплъ временно удалить пзъ сословія присяжныхъ повѣренныхъ Романова, из обличеннаго сенаторской ревизіей Д. В. Нейдгардта въ злоупотребленіяхъ, совер шенныхъ имъ въ званіи дѣятеля петер бургскаго городского самоуправленія. КУРСКЪ. Ограбленный и избитый въ поѣздѣ около ст. «Рышково» епархіальный архитекторъ Грушецкій, проболѣвъ 2 дня, умеръ. ПОЛТАВА. Губернаторомъ утверждено постановленіе/ роменской городской думы о присвоеніи городскому скверу имени Т. Г. Шевченко. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Сюда сообщаютъ изъ Луганска, что нѣкій почетный граж данинъ Гроховъ, заразивъ свою жену ве нерической болѣзнью, задушилъ ее, и за тѣмъ самъ повѣсился. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. Одинадцатаго мая ночью, камердинеръ купца Одинцова, при участіи своего знакомаго, Михаила Ершо ва, похитили 15.600 руб. и девятнадцать выигрышныхъ билетовъ. Воры скрылись неизвѣстно куда, выѣхавъ, какъ установ лено, изъ Ростова въ ночь на 11 мая. ЯЛТА. На морѣ свирѣпствуетъ силь нѣйшій штормъ. КИШИНЕВЪ. По дѣлу адупіерки Але ксандры Чернышевой, бонны Хинки Абра- гамъ и торговки углемъ Клары Цвибакъ, обвиняемыхъ въ вымогательствѣ, маски руемомъ, обманнымъ содѣйствіемъ къ по ступленію евреевъ въ новороссійскій уни верситетъ, подсудимая Ч е р и ы ш е в а за явила, что она, дѣйствительно, содѣй ствовала поступленію .въ университетъ нѣ которыхъ лицъ и пользовалась для этого своимъ знакомствомъ съ проректоромъ. Вызванный свидѣтелемъ членъ Госуд. Думы А. И. И и к о л ь с к і й показалъ, что онъ вполнѣ убѣжденъ, что деньги, уплачиваемыя подсудимымъ на расходы по пріему въ университетъ,, попадали по назначенію. Свидѣтель III у т а п ъ удостовѣряетъ, что онъ опредѣлилъ, въ университета, сво его брата при содѣйствіи командующаго войсками одесскаго военнаго округа геи, Каульбарса. Ректоръ университета Левашовъ объясняетъ суду, что при пріемѣ евреевъ въ университетъ всегда соблюдалась боль шая осторожность. Въ цѣляхъ воспрепят ствованія проникновенію въ студенческую среду революціонныхъ элементовъ, евреи принимались въ число студентовъ почтя исключительно по рекомендаціи компе тентныхъ лицъ или учрежденій. ЦАРИЦЫНЪ. Саратовское губернское по городскимъ и земскимъ дѣламъ при сутствіе признало незаконнымъ постанов леніе мѣстной городской думы о переры вѣ занятій въ зпакъ траура по Л. Н. Толстомъ. ВАРШАВА. По распоряженію сенато ра барона 0. Л. Медема произведены обыски въ помѣщеніяхъ нѣсколькихъ тор говыхъ фирмъ. Въ ложѣ министровъ—министръ фи нансовъ. На очереди продолженіе преній по ст. 2-й законопроекта объ измѣненіи смѣт ныхъ правилъ. ІП и п г а р е в ъ, по вопросу о десяти- милліонномъ фондѣ, указываетъ, что вслѣдствіе отсутствія точныхъ законопо ложеній расходованія фонда—безбрежно по своей произвольности. Наличность фон да вызываетъ только излишнія домога тельства со стороны вѣдомствъ; самая цифра фонда спорна и ничѣмъ не до казана. Приведя подробпыя данныя о расходованіи фонда за послѣдніе годы, ІНингаревъ призываетъ Думу освободить бюджетъ отъ расходовъ, не имѣющихъ ничего общаго съ дѣйствительными го сударственными нуждами, и поставить самое расходованіе фонда въ должныя, законныя нормы. (Рукоплесканія слѣва). Графъ Уваровъ находитъ, что рас ширеніе бюджетныхъ правъ Госуд. Думы не зависитъ отъ сокращенія десятимил ліоннаго фонда. Нужно сосредоточиться не на фондѣ, а распространить работы на болѣе широкій кругъ. Десятюіплліон- ный же фондъ составляетъ лишь у 2 про цента бюджета. Всякое земство ассигну етъ большій процентъ своего бюджета— на пепредвидѣнные расходы. Березовскій 2-й находить, что если ка-де усматриваютъ какія-либо зло употребленія въ расходованіи десятимпл- ліоннаго фонда, то они могутъ вносить за просы. Пока ни одного запроса не вне сено, и это показываетъ, что ка-де сами ви дятъ, что почва для запроса недостаточно благопріятна. Въ предложеніяхъ ка-де относительно фонда ораторъ видптъ лишь желаніе поставить свое усмотрѣніо тамъ, гдѣ, якобы, существуетъ правительствен ное усмотрѣніе. Министръ финансовъ, по по воду удивленія Шингарева,—зачѣмъ выс шіе чиновники указываютъ на ограж деніе прерогативъ Верховнаго управ ленія и зачѣмъ они не берутъ всю от вѣтственность на себя, а прячутся за Верховное управленіе,—заявляетъ, что никакой отвѣтственности онъ съ себя не слагалъ и ни за чью спину не привыкъ прятаться, по—повторяетъ министръ,—от стаивая неприкосновенность фонда, прави тельство, дѣйствительно, отстаиваетъ пре рогативы Верховнаго управленія. Ми нистръ доказываетъ, что, несмотря на соображенія ПІпнгарева, не подлежитъ сомнѣнію, что фондъ находится въ распо ряженіи Верховной власти. Далѣе, по поводу указанія Шингарева, будто министръ опять проявляетъ недо вѣріе къ народному представительству, предполагая, что рѣчь идетъ объ унич тоженіи фонда, министръ, цитируя рѣчь Шингарева, находитъ, что въ ней.совер шенно ясно говорится объ уничтоженіи фонда. К о в а л е н к о 1-й считаетъ необходи мымъ существованіе фонда для удовлетво ренія ненредвидѣняыхъ потребностей. Въ предлагаемомъ измѣненіи статьи 6-й ора- :торъ усматриваетъ стремленіе уничтожить фондъ. Шингаревъ, возражая Березовско му, между прочимъ, разъясняетъ, что при писанное Березовскимъ фракціи к.-д. же ланіе поставить свое усмотрѣніе на мѣсто правительственнаго—неосновательно, ибо, говоря: «ваше усмотрѣніе», Шингаревъ имѣлъ въ виду пе фракцію к.-д., а Думу, т.-е., законодательный порядокъ. К о м с и н ъ 2-й заявляетъ, что прогрес систы будутъ голосовать за предложеніе бюджетной коммиссіи. Березовскій 2-й вновь возража етъ Шингареву. Въ редакціи коммиссіи принимаются ст. ст.: б, 6 и 7. На очереди ст. 9-я, согласно которой не могутъ быть исключаемы и измѣняемы до ходы и расходы, внесенные въ проекта, рос писи на основаніи дѣйствующихъ зако новъ, а также Высочайшихъ повелѣній, по слѣдовавшихъ въ порядкѣ Верховнаго уп равленія до 23 апрѣля 1906 г. Министръ финансовъ разъясня етъ, что добавка къ этой статьѣ словъ, указывающихъ на законность расходовъ, основанныхъ на Высочайшихъ повелѣніяхъ только до 23 цпрѣля 1906 г„ будетъ не правильна п не будетъ соотвѣтствовать за кону, ибо дѣйствующій законъ закрѣпляетъ за Верховной властью право на установле ніе размѣра расходовъ, которые представ ляются покоящимися на законномъ титулѣ. Шингаревъ доказываетъ, что всякій новый расходъ подлежитъ вѣдѣнію Думы, и никакія толкованія Верховнаго управле нія, какъ подзаконнаго, пе могутъ быть пріемлемы. Съ другой стороны, к.-д. совер шенно не понимаютъ, вообще, рѣшенія бюджетной коммиссіи—сохранить ст. 9-го на горе всѣхъ послѣдующихъ работниковъ бюджетной коммиссіи. Ст. 9-я принимается въ редакціи ком миссіи; также въ редакціи коммиссіи при нимаются ст. ст. 10-я и 12-я, касающіяся порядка предложеній о включеніи въ про ектъ росписи кредитовъ иа новыя, не от носившіяся ранѣе на средства казны по- Харьковъ. і)-го мая іди года. Государственная Дума приступила къ пересмотру бюджетныхъ правилъ 8-го марта 1906 года. Объ этихъ правилахъ намъ приходи лось говоритъ неоднократно. Мы не разъ подчеркивали, что нравамъ народнаго представительства положены отшіи прави лами столь узкія рамки, какихъ не имѣется ни въ какомъ иномъ государ-; ствѣ съ представительнымъ режимомъ.’ Немудрено поэтому, что, заботясь о ірасширеніп правъ Государственной Думы, ‘■ка-детская партія уже черезъ нѣсколь ко дней послѣ открытія третьей Госу дарственной Думы внесла свой законо проектъ объ измѣненіи бюджетныхъ нра-1 вилъ 8 марта. Законопроектъ тогда же былъ переданъ въ коммиссію, и вотъ… прошло цѣлыхъ четыре года, прежде чѣмъ третья Государственная Дума удосужи лась приступить къ разсмотрѣнію этого законопроекта,—надо. сказать,—основа тельно передѣланнаго думской коммис сіей. Остановимся пока на одномъ и самомъ важномъ, по пашему мнѣнію, пунктѣ раз ногласія между проектомъ к.-д. п ком- миссіониымъ. Дѣло идетъ о девятой статьѣ бюджетныхъ правилъ. Статья эта гла сить: «При обсужденіи проекта государ ственной росписи не могутъ быть исклю чаемы или измѣняемы такіе доходы н расходы, которые внесены въ проектъ росписи на основаніи дѣйствующихъ згъ- коновъ, положеній, штатовъ, росписаній, а также Высочайшихъ повелѣній, въ по рядкѣ верховнаго управленія послѣдовав шихъ». Въ виду того, что эта статья изымала изъ бюджетнаго обсужденія огромную чаютъ бюджета, не позволяя вносить въ эту часть какія бы то нй было измѣненія, па-де.тсіуй проектъ пред полагалъ уничтожитъ силу этой статья. Коммиссія Думы стала на пігую точку арѣнія. Руководясь тѣмъ, что Дума имѣетъ полное право измѣнять всѣ законы и штаты, и пр., на которыхъ базируется .ограничительная сила 9-й статьи, она признала возможнымъ сохранить эту статью. Если захочетъ Государственная Дума,—доказывалъ докладчикъ коммис сіи,—измѣнить ассигновку, вытекающую Пзъ существованія какого-либо штата, или положенія, она всегда можетъ измѣнить самый штатъ или положеніе…. Зачѣмъ же отмѣнять 9-ю статью? Однако, намъ ка жется, согласиться съ такимъ разсужде ніемъ очень трудно, можно сказать, не возможно. Дѣло въ томъ, что измѣненіе въ обычномъ законодательномъ порядкѣ въ желательномъ смыслѣ всѣхъ штатовъ и положеній—вещь очеиь и очень громозд кая. Измѣнять ихъ—это значитъ засто порить панмельчайшпмп законопроектами ■думскую работу не на одинъ годъ, а на; цѣлый рядъ лѣтъ. Въ виду этого, а так же въ виду того, что во многихъ «поло женіяхъ и штатахъ», о которыхъ трак туетъ 9-я статья, заключается масса прямо-таки архаизмовъ, всѣмъ очевидныхъ нелѣпостей и лишнихъ расходовъ, ка детскій проектъ и предложилъ примѣнять къ этимъ положеніямъ и штатамъ упро щенный способъ измѣненія—путемъ вклю ченія или невключенія ассигновокъ въ бюджетную роспись. Подобный упрощен ный порядокъ существуетъ въ большин ствѣ западно-европейскихъ государствъ, ведя свое начало пзъ англійской бюджет ной практики. Этотъ порядокъ позволилъ бы нашему государству освободиться въ одинъ годъ отъ многихъ ненужныхъ рас ходовъ и неустройствъ. Думская же коммиссія, ставшая па иную точку зрѣнія, одобрившая другой порядокъ, обрекаетъ Думу на разсмотрѣніе огром ной кучи законодательной вермишели, а государство—на ненужные иодчасъ рас ходы въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ. Одоб ритъ ли мнѣніе коммиссіи Дума, мы не знаемъ, но, думается, разсуждая здраво, трудно одобрить его. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Вчера Государю Импе ратору представлялась депутація студен товъ академической корпораціи техноло гическаго института, въ числѣ 11 че ловѣкъ. Депутація была принята въ Боль шомъ царскосельскомъ дворцѣ. Государь Императоръ обходилъ студен товъ, удостоивая нхъ милостивыхъ . во просовъ, а затѣмъ изволилъ высказать удовольствіе видѣть членовъ депутаціи, и поручилъ передать ихъ товарищамъ пожеланіе успѣха въ усиленіи и укрѣпле ніи союза на пользу дорогой родины, на уки и ихъ самихъ. При отбытіи Государя Императора изъ дворца, молодежь проводила Его Величе ство восторженнымъ „ура11. — Бухарскій эмиръ посѣтилъ Петро павловскій соборъ и возложилъ серебря ный вѣнокъ на гробницу Императора Александра III, а затѣмъ дѣлалъ визиты министрамъ: иностранныхъ дѣлъ, военно му и другимъ. — Коммиссія, разсматривающая законо проектъ объ охотѣ, значительно усилила наказанія за нарушеніе правилъ охоты и за ловлю пѣвчихъ птицъ. Охоту на бобра.» зубра коммиссія запретила навсегда, а ца соболя—на три года. — Совѣщаніе при •министерствѣ тортъ®-.. яд и промышленности признало, что рас предѣленіе получаемаго изъ заграницы, да льготному тарифу, чугуна должно произ водиться непосредственно министерствомъ торговли. Право на полученіе этого чугуна пмѣють металло-обрабатывающіе заводы, металлургическіе, не обладающіе дѣйству ющими домнами, и мастерскія частныхъ желѣзныхъ дорогъ. Разрѣшеніе льготнаго пропуска чугуна дѣйствительно на трн мѣсяца. —.Процессъ о подложномъ за вѣщаніи Б. О г и и с к а. г о. Курлянд скій губернаторъ Набоковъ, сестра ко тораго замужемъ за Дмитріемъ Вонляр- лярскимъ, показалъ, что Дмитрій Вонляр» лярскій заявлялъ ему, что князь Б. Огян- скіГі—несчастный человѣкъ, ибо онъ заг ключенъ въ сумасшедшій домъ близкими людьми, и взывалъ къ нему о помощи. Въ іюнѣ Дмитрій Вонлярлярскій сказалъ сви дѣтелю, что графъ Потуллцкій намѣренъ заявить споръ о подлогѣ завѣщанія, если таковое будетъ найдено. При слѣдующемъ свиданіи Вонлярлярскій показалъ свидѣ телю копію завѣщанія. Набоковъ обратилъ вниманіе, что въ завѣщаніи Вонлярляр скій не названъ по имени. Тогда Вонляр- лярскій разсказалъ свидѣтелю, что по лучилъ лишь копію отъ ксендза Петкевича, который заявилъ ему, что имѣетъ ин струкцію прежде передачи завѣщанія раз узнать, согласенъ ли онъ перейти въ ка толичество. Тогда же Вонлярлярскій сообщилъ сви дѣтелю, что онъ заплатилъ ІІеткевичу 5,000 руб. По просьбѣ Вонлярлярскаго свидѣтель наводилъ справки и узналъ, что Петкевичъ ло время подписанія за вѣщанія въ Гпмѣ не жи.ты На вопросъ прокурора свидѣтель по казываетъ, что Владиміръ Вонлярлярскій былъ заинтересованъ въ утвержденіи за вѣщанія, ибо онъ получалъ 20% изѣ всего имущества. А д а м ч е в с к і й показываетъ, что по просьбѣ Дмитрія Вонлярлярскаго произ водилъ розыски завѣщанія. Когда завѣ щаніе, какъ объ этомъ ему сообщилъ Дмитрій Вонлярлярскій, было найдено у ксендза Домбровскаго, свидѣтель заста вилъ Домбровскаго согласиться выдать подлинное завѣщаніе. Въ подлинность за вѣщанія Адамчевскій вѣрилъ, потому что свѣдѣнія о наслѣдствѣ исходили отъ нрис. пов. Пилецкаго, которому свидѣ тель пе могъ пе довѣрять. — Экспедиція, командированная для изслѣдованія нефтепосныхъ мѣсторожде ній на сѣверномъ берегу Каспійскаго моря подтвердила нефтеносность это,го раіопа. — Градоначальникъ арестовалъ редак тора «Грозы» Дмнтрука-Германовича на 3 мѣсяца за фельетонъ «Одноглазая Ѳе мида». — Въ синодальной типографіи, осно ванной Императоромъ Петромъ I. состоя лось юбилейное празднованіе по случаю двухсотлѣтія со дня выхода 1-го печатнаго произведенія въ Петербургѣ. МОСКВА. Дѣло генерала Р е й н- б о т а. Начались пренія. Товарищъ оберъ-прокурора ІІ о с о- в п ч ъ въ шестичасовой рѣчи подробно ра,- вобралъ общій характеръ предъявленнаго подсудимымъ обвиненія. Онъ подчеркнулъ ш коррЕіншт БЕРЛИНЪ, Большой интересъ въ об ществѣ вызвала бесѣда П. А. Столыпина съ петербургскимъ корреспондентомъ бер линской газеты «Taglische-Rundschau», въ которой премьеръ-мшшетръ Россіи вы сказалъ свое мнѣніе но наиболѣе важ нымъ общественнымъ вопросамъ. Такъ, но словамъ, нѣмецкаго корреспондента П. А. Столыпинъ отозвался крайне отрицатель но объ антигерманской политикѣ. Переходя къ вопросу о внутренней поли тикѣ, глава петербургскаго кабинета зая вилъ себя убѣжденнымъ сторонникомъ на ціональной идеи, которую опъ намѣренъ не измѣнно проводить въ жизнь страны. Далѣе, по вопросу объ отношеніи премь еръ-министра къ примѣненію въ Россіи смертной казни, П. А. Столыпинъ, будто бы,—сказалъ, что онъ въ извѣстныхъ слу чаяхъ считаетъ цѣлесообразнымъ примѣ неніе этой строгой кары, и потому при зналъ себя противникомъ идеи отмѣны смертной казни. Въ заключеніе нѣмецкій интервьюеръ заинтересовался положеніемъ внѣшней по литики Россіи, вообще, п судьбой ея ру ководителя С. Д. Сазонова, въ частности. По его словамъ, П. А. Столыпинъ заявили, что нынѣшпій министръ иностранныхъ дѣлъ останется на своемъ посту и будетъ но прежнему другомъ Германіи. Что касается послѣдней дипломатиче ской злобы дня—шума, поднятаго въ Ев ропѣ, по поводу русской поты, предъяв ленной Турціи,—предсѣдатель Совѣта министровъ поспѣшилъ увѣрить кор респондента «Taglische-Rundschau», что ТЕЛЕГРАММЫ. 12-ГО (25-го) МАЯ. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Г о м р е н Іи . Засѣданіе 12-го мая. Предсѣдательствуетъ кн. В. М. В о л- конскій. Оглашаются поступившія дѣла, въ чис лѣ которыхъ—законодательное предполо женіе 34-хъ членовъ Думы объ отмѣнѣ нрава завѣщанія имуществъ монаше ствующими властями. ,С Т РА Н И Ч К И Б Ы Т І Я .’ Жертва «регистраціи». Въ Петербургѣ произошло маленькое «недоразумѣніе». Совсѣмъ ничтожный случай, какихъ происходитъ много въ лю бомъ изъ русскихъ, да, пожалуй, и загра ничныхъ городовъ. ІІо этотъ маленькій случаіі, улсе но тому, что закончился оттъ трагически, наталкиваетъ на большой, цервой важности, вопросъ современности. Каждую ночь отрядъ полицейскихъ отправляется въ большихъ городахъ и а «.ночную охоту». Охотятся за бродягами и жуликами, по, главнымъ образомъ, за проститутками. Для руководства ловлей проститутокъ существуютъ даже особые «инспекторы». И чѣмъ городъ «благо устроеннѣй», тѣмъ систематичнѣй и упорнѣй въ немъ эта еженощная охота за несчастными жертвами общественнаго темперамента. Прослѣдить эту охоту очень интересно въ Петербургѣ, на Невскомъ проспектѣ. Вы проходите послѣ полуночи но ши рокому тротуару «солнечной» стороны. Попарно и въ одиночку блуждаютъ «по гибшія созданія». Осторожно закидываютъ удочку: «Мужчина, проводите меня!…» «Блондинъ, угостите ужиномъ!..». Вы сердитесь. Чортъ знаетъ что такое!.. Въ огромномъ столичномъ городѣ осмѣлива ются тревожить вашу одинокую задумчи вость! Пристаютъ къ вамъ въ центрѣ луч шаго изъ русскихъ городовъ!.. Вдругъ начинается бѣготня. Какъ травленныя мыши, засуетились ночныя феи. Приподнявъ одной рукой узкую юбку, другою поддерживая сползающую съ головы шляпу, растегивая на ходу шпильки, цвѣты, зонтики, бѣгутъ бѣдныя жепщины, сворачивая въ переулки. Къ вамъ подбѣгаетъ одна. — Господинъ, возьмите меня за жену… Подъ руку возьмите! Ея голосъ звучитъ умоляюще. Теперь вы уже пе сердитесь. Человѣческое стра даніе глядитъ на васъ. Вы охотно, кто бы вы ни были и какъ бы ни боялись вы прикосновенія «такой» женщипы, предлагаете ей свою руку, чтобы прово дить ее мимо околоточнаго надзирателя…. Что съ ними дѣлаютъ въ участкахъ? Этого мы не знаемъ. Но догадываемся. Въ романѣ Виктора Маргеритъ «La prostituee» описано, какъ обращаются съ проститутками въ Парижѣ, въ застѣн кахъ парижской спеціальной «регистра ціи». И сердце холодѣетъ при чтеніи этихъ страницъ…. Можно ли полагать, что въ русскихъ заетѣпкахъ обращаются луч ше? Впрочемъ, отвѣтомъ можетъ послужитъ то самое маленькое «происшествіе», о ко торомъ я упомянулъ вначалѣ. Обходъ «по недоразумѣнію» захватилъ вмѣстѣ съ проститутками нѣкую молодую дѣвушку Андрееву, продавщицу въ од номъ изъ нетербургсклхъ магазиновъ. Съ развитіемъ женскаго труда народи лась «смѣлая» жеищипа, которая не бо ится проходить по улицѣ одна. Андреева была въ театрѣ. Не одна, а съ женихомъ. Возвращались вмѣстѣ. Но на Невскомъ Андреева «отпустила» жениха. Онъ тоже человѣкъ служащій, н ему надо рано вставать. — Дойду и одна! Еще бы? Вѣдь, опа не въ деревнѣ и не въ лѣсу! Вѣдь, это—Петербургъ, Нев скій проспектъ! Въ Петербургѣ какъ мно го полиціи, которая защитить молодую женщину отъ хулигановъ! И не подумала о беззащитности своей отъ… защитниковъ. Ее забрали въ участокъ. И въ участкѣ она въ ту же ночь повѣсилась, соорудивъ петлю изъ своей юбки! Вотъ и вся исторія. Совсѣмъ не исключите л нная, и въ этомъ ея ужасъ…. Такой точно случай на томъ же Невскомъ проспектѣ произошелъ годъ тому назадъ съ одной курсисткой. А въ Вильнѣ «инспекторъ» насильно зареги стрировалъ двухъ сестеръ, одну замуж нюю, другую—дѣвушку… Да и какъ ми новать такихъ «ошибокъ», когда «обхо ды» и «инспекторы» имѣютъ инструкцію «задерживать одинокихъ женщинъ!»…. На пути къ женскому равноправію «ре гистрація» стоить высокой стѣной, которую должны разрушить женщины. Но и на пути къ равноправію чело вѣческой личности эта «регистрація» вы сится горой мерзости и пакости людской, течетъ рѣкой слезъ человѣческихъ… JO. долинъ. No Щ Ь 1 . А. P l l f l l і I L K i l l . Судебное слѣдствіе быстрымъ темпомъ идетъ къ концу. Вызывается свидѣтель Зубатовъ, млад шій помощникъ дѣлопроизводителя канце ляріи градоначальника, наблюдавшій за книжными магазинами и типографіями и завѣдующій типографіей градоначальства. Онъ работалъ въ рейнботовской типогра фія. Свидѣтель разсказываетъ, что, перейдя изъ частной типографіи на службу въ гра доначальство, онъ нашелъ типографію гра доначальства запущенной, въ безпорядкѣ. Овъ указалъ Рейнботу, что для поднятія типографіи нужно принимать частные за казы. Рейнботъ съ этимъ былъ согласенъ, хотя заявилъ, что при устройствѣ новаго отдѣленія типографіи онъ преслѣдуетъ пе только коммерческую, по п политическую цѣль—возможность исполненія казенныхъ заказовъ во время забастовокъ. Гертпель- манъ не препятствовалъ намѣренію прини мать частные заказы п далъ заимообраз но на оборудованіе типографіи 5,000 руб лей, которые были ему выплачены че резъ нѣсколько мѣсяцевъ. Рейнботъ, устраивая тинотрафіго, говорилъ, что хо четъ создать при градоначальствѣ тэкэе постоянно помогала повстанцамъ. Черно горія хочетъ получить Албанію, но Тур ція никогда не допуститъ этого; если Чер ногорія нарушить нейтралитетъ, Турція быстро подавить возстаніе, ибо албан цамъ останется перейти въ Черногорію илп подчиниться Тургугь-пашѣ и получить прощеніе, выдавъ оружіе. Тургутъ-паша— гуманный человѣкъ. Посланникъ увѣренъ, что албанцы-мусульмане останутся мир ными. Исса-Болетинацъ нуждается въ аммуниціи. Посланникъ ждетъ пріѣзда въ Коссово султана, который, по слу хамъ, выѣзжаетъ въ понедѣльникъ въ Са лоники. — Извѣстіе о порученіи, данномъ рус скому посланнику въ Константинополѣ Н. B. Чарыкову, встрѣчено въ черногорскихъ правительственныхъ кругахъ съ удовле твореніемъ. — Около Динота происходятъ ежеднев ныя безрезультатныя стычки. — Король предложилъ турецкому по сланнику, во избѣжаніе недоразумѣній, вслѣдствіе случайныхъ выстрѣловъ ту рокъ, учредить нейтральную зону, шири ною въ километръ отъ черногорской гра- вицы.Турки могутъ преслѣдовать огнемъ повстанцевъ только до этой зоны.—За километръ до границы турки прекра щаютъ стрѣльбу, предупреждаютъ черно горцевъ и совмѣстно разоружаютъ албан цевъ. Предложеніе это передано въ Кон стантинополь. СОФІЯ. День славянскихъ первоучите лей Кирилла и Мефодія торжественно от празднованъ, особенно въ учебныхъ заве деніяхъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. „Тапіи», об суждая русскую ноту, говорить, что Чер ногорія открыто поддерживаетъ повстан цевъ. Турція имѣетъ доказательства. Од нако, она, движимая миролюбіемъ, пока ничего не предпринимала. — „Sabach» заявляетъ, что несмотря на тревожныя телеграфныя сообщенія, всѣ настроены миролюбиво. Турція не питаетъ завоевательныхъ стремленій. ! — «ІЫат» пишетъ, что Турція хо четъ мира, какъ и другія державы. Чер ногорія должна это понять. — ,,Zia“ говоритъ, что Турція занята подавленіемъ внутренняго возстанія и Черногорія не должна безпокиться. КАНЕЯ. Прибыла въ Судскую бухту итальянская эскадра въ составѣ 6-ти линейныхъ кораблей и 5-ти меньшихъ су довъ. Эскадра простоитъ въ Судѣ съ недѣлю. КАЗА-БЛАНКА. Имая близъ Даръ-эль- Арауси марокканцы напади на эскадронъ африканскихъ стрѣлковъ подъ началь ствомъ генерала Дигга. Французы потеряли 5 чел. убитыми и въ томъ числѣ лейтенан та и 4 ранеными, въ томъ числѣ одного ка питана. МУКДЕНЪ. Союзъ общественныхъ орга низацій. вслѣдствіе запрещенія правитель ствомъ формированія дружинъ государст веннаго ополченія, постановилъ основать газету, съ цѣлью пропаганды идеи мили таризма и національной самодѣятельно сти китайцевъ. — По докладу Чжао-эръ-Сюня, мини стерство финансовъ отпустило 2.500,000 лапъ для развитія національной промыш ленности въ Манчжуріи. Проектируется учрежденіе поста главноуправляющаго промышленностью и при немъ должности иностраннаго совѣтника. Въ связи съ денежною реформою изда но распоряженіе о составленіи описи ви довъ цѣнностей и количества обращаю щихся въ Манчжуріи денежныхъ знаковъ. МЕКСИКО. Вслѣдствіе отказа прези дента и вице-президента республики сло жить свои полномочія ранѣе четверга про изошли безпорядки. Войска стрѣляли. Насчитывается много убитыхъ и ране ныхъ. Въ Тегуантепекѣ, Гвадалахарѣ и За- катехеѣ также происходятъ волненія. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА C. -71етербургск. Телеграфа. Агентства 12-го мая 1911 года. Сегодня сдѣлки Векс. на 3 мѣс. Чеки- І На Лоня. аа 10 ф. стерл. . — 94.60 , Берл. за 100 г. марокъ . — 46.20 „ Парижъ за 100 фран. . — 37.35 . Амстерд. за 100 г. флор. . -— , Вѣну за 100 кронъ. . — _ , Копенгагенъ за 100 кр. . — СЕГОДНЯ къ концу биржи ост. Сдѣл. Покуп. Прод. 4% Государственная рента . 94Ѵ4 — — 5% Внутренній заемъ 1905 г. — 104 104¾ 5°/о вн. . , 1908 г. — 104 104¾ 4‘/«%Росс. Г. заемъ 1905 г. — 100 ЮОѴа 5% , . „ , 1906 г. 104% — — 4 % °/о . . , !і 1909 г. — 99V2 100 3%% Закл.л. Гос. Дв. Зем. Б. 87 — — 4 % ……………………………. 91 – — 41/20/0 ……………………………. 95Ѵ4 — — 50/о 99^/4 100Ѵ4 4°/оСвид. Кр. Позем. Банка — 91V» 92 4¾% . . . . – 96 96Ѵг 50/о . . . . 100V4 – 5% I внут. съ в. заемъ 1864 г. — 472 476 50/о II . . . . 1866 г. 377 — — 50/о III Двор., . . 1889 г. 3293/4 — _ 41/гО/о Об.С.-П. Гор. Кр. О-ва 916/з — — 5% . „ Кіевск. . . — 92*/4 93V4 41/гО/о…………………………..— 87V4 83Ѵ4 5о/о , , Москов. . . 995/8 — — 4>/2% , , . . — — — 5 Ѵ« % , , Одесск. . , — — — 5% . . — 41/2% ………………………….. 87V4M — — 4 1 / 2 % Закл. л. Бес. Тавр. 3. — — — 4Ѵг% , . Вилен. , , — — — 4’/2°/ о . , Донск. , , 90 — — 41 / 2 % . , Кіевск. , , — — — 4Ѵ2% , . Москов. . . 91% — — 41 / 2 % , . Ниж.-Сам. , 90% — — 41 / 2 °/о , » Полтав. . , 90% — — 4Ѵ2% . . Тульск. , , — — — 4Ѵг% . . Харьк. . . 90% — — 41 / 2 % . , Херсон. . . 90% — — АКЦІИ- Парох. Обш. „Кавк. и Мерк.” 302 — — Рус. Общ. Пар. и Торг. (Ч.М.) 800 — — „Россія” страх. Общ. . . . 643 — — Рос. Перв. Страх. Общ.1827 г. — — — Моск.-Казан. жел. дор. . . . 545 — — Москов.-Кіево-Воронеж. ж. д. 624 — — Москов.-Виня.-Рыбинск. ж. д. 192м — — Ростово-Владикавказск. ж. д. 2985м — — Юго-Восточн. жел. дор. . . 2561/2 — — Сѣверо-Донецкой жел. дор. . 213 — — Азовско-Донского Ком. Банка 600 — — Волжс.-Камс.-Коммер. Банка. 1032 — — Русск. для внѣш. Торг. Банка. 409¾ — — Русско-Азіатскаго Банка. . . — — — Русско-Торг. Пр. Ком. Банка. 365 — — Сибирскаго Торгов ……………. 590 — — С.-Пет. Междунар- Ком. Бан. 561 — — С^Пет. Учетн. и Судн. . . 508 — — На Турецкой границѣ. п. Поѣздка на Сарпы и на Лиманъ. Русская публика совершенно не знаетъ Батумскаго края. Французы заклеймили его названіемъ pissoir de la mer noire, русскіе—лихорадочнымъ болотомъ, пропах нувшимъ нефтью, перенося на Батѵмъ то представленіе, которое правильнѣе связы вать съ Потп. Главная масса русскихъ туристовъ ѣдетъ черезъ Батумъ лѣтомъ, когда здѣсь настоящая баня: небо затя нуто свинцовыми тучами, моросить дождь, парить и пахнетъ папоротникомъ. Видя ъъ этомъ запахѣ что-то малярійное, главная масса спѣшитъ па пароходъ. Немпогіе по сѣщаютъ ЧакЕу или Зеленый Мысъ п точно также спѣшатъ на пароходъ—и, помня, что въ’ Батумѣ выпадаетъ свыше 2500 ы. м. осадковъ, съ ужасомъ думаютъ о тѣхъ несчастныхъ, которымъ здѣсь при ходится жить. А этп несчастные прекрас но знаютъ, что даже п въ это дождливое время года бываютъ чудные ясные дпп, что льютъ дожди обыкновенно лишь тогда, когда вѣтеръ потянетъ съ запада и ког да уже наканунѣ солнце садится въ обла ка. Но не всегда такъ сыро въ Батумѣ. Какъ Индія, онъ имѣетъ и свое сухое вре мя года, о которомъ мало кто зпаетъ. У насъ на Пасху ѣдутъ мерзнутъ въ Крымъ, Сочи пли Гагры, забывая, что на крайнемъ нашемъ югѣ теперь сухо п тепло. Апрѣль и май въ Батумѣ небо безоблачное, солн це грѣетъ такъ, какъ на нашемъ югѣ лѣ томъ, и по набережной ганапп клубятся тучи пыли, которымъ могъ бы позавидо вать и богоспасаемый Харьковъ. Все су-! хо. Какъ въ степной полосѣ, зеленѣетъ; усыпанная цвѣтами травка, пзъ которой еще не успѣлъ развернуть своп крючки папоротникъ, деревья усыпаны цвѣтами, и картина весны сѣверо-западной Индіи у васъ передъ глазами. Воздухъ непривыч но сухъ, п сады въ маѣ требуютъ поливкп тамъ, гдѣ лѣтомъ надобенъ дренажъ. Но не одинъ май, а часто и ігопь, точно также и поздняя осень изобилуготьясными, сухи ми днями. Если на Пасху здѣсь иные годы уже кушаютъ землянику, и цвѣтущія гли циніи обвиваютъ балконы, то па Тожде ство розы, камеліи, акаціи украшаютъ балконы, и въ третій разъ приносить пло ды малина. Въ то время, какъ горы увѣн чаны снѣгомъ, внизу еще все зелено—и обыкновенно лишь въ январѣ наступа ютъ бурп и снѣгопады, которые, какъ въ нынѣшнемъ году, могутъ временно скры- езть край подъ бѣлымъ саваномъ. Въ сущ ности Ъатумъ имѣетъ 4 времени года: су хія осеш. п весну и влажныя зпму п лѣ то. Вт. этихъ особенностяхъ временъ важ ную роль играетъ Черное море. Когда оно холоднѣе прплегагощпхт. горъ, западные вѣтры, проносясь черезъ него, сухи,—ког да оно теплѣе, они даютъ осадки, и въ сте пени пагрѣванія этого моря падобно н о’ катъ ключъ къ разрѣшенію вопроса о ко-, лебаніяхъ послѣднихъ. Нынѣшняя весна здѣсь сильно запоздала. Я засталъ зато еще послѣ Пасхи всѣ фруктовыя деревья въ полномъ цвѣту, черешни стояли, какъ усыпанныя снѣгомъ, цвѣли азаліи, родо дендроны, какъ бѣлыя свѣчп торчали вверхъ соцвѣтія вѣчнозеленой лавровишни, персики были усыпаны на голыхъ вѣтвяхъ розовыми цвѣтами, а обмерзшіе зимою ег.калипты гнали свѣжіе побѣги. Буше вавшее еще- недавно зіоре успокоилось и манило на свою лазурную поверхность. По- тому я но мои. отказаться отъ предложенія проѣхаться по морю вдоль батумскихъ береговъ къ Турецкой границѣ. Эта часть батумскаго побережья извѣстна нашей публикѣ еще менѣе, чѣмъ его весенній кли матъ, и опа настолько же лучше всей остальной части побережья, паскодъко ба тумскій май лучше августа. Изъ самихъ батумцевъ врядъ ли найдется человѣкъ двадцать, которые знали край за Чорохомъ. Причиной этому служитъ пе одинъ только индифферентизмъ населенія. До самаго послѣдняго времени край не имѣлъ до рой. Кромѣ полотна желѣзной дороги, Ба тумъ не имѣлъ сообщеній. Знакомство съ краемъ у пріѣзжихъ ограничивалось обык новенно поѣздкою по шоссе въ долину р. Чороха, къ Аджарисъ цхали и обратно, которое теперь все чаще п чаще замѣ няется экскурсіей па Чакву. Но край по ту сторону Чороха оставался совершенно terra incognita,—чудная страна, лежав шая вт. какихъ-нибудь 2-хъ часахъ ѣзды отъ мірового порта, какъ увидитъ читатель, одинъ пзъ лучшихъ пунктовъ для курорта на Черномъ морѣ оставался никому не извѣстнымъ. Прогулка на пароходикѣ мо жетъ доставить въ тихую погоду одно на слажденіе. Выходя изъ порта, гдѣ стоять суда всѣхъ народностей, гдѣ іппыряють шлюпки, носящія имена: Стамбулъ, Ель- нпсъ, Кутаисъ или Чайка, смотря по то му, кто владѣлецъ—турокъ, грекъ, кавка зецъ или русскій, вы огибаете маякъ и проходите передъ красивымъ бульваромъ Батума съ его драценами, пальмами, маг ноліями, акаціями и кипарисами, за кото рыми виднѣются золотыя главы собора и красивые дома набережной, чтобы, мино вавъ болотистую низину, пересѣчь область, гдѣ прѣспая вода Чороха. входя въ море, ; окрашиваетъ его въ желтый цвѣтъ. Мипуя ихъ, вы вступаете въ новую, совершенно особую для батумскаго побережья область. Тута вода не зеленая, какъ къ сѣверу отъ : города, но голубая-южиая, дивно прозрач ная. Въ то же время горы, которыя по всюду на кавказскомъ побережьи отдѣле ны отъ берега полосою галечника, подхо- і дягь здѣсь вплотную къ водѣ, какъ гдѣ і нибудь въ Крыму илн у береговъ Норвегіи, ; или у насъ, на Сѣверномъ морѣ. Море гло жетъ здѣсь скалы, вырывая глубокія пеще- I ры, выбивая узкія бухты, или оставляя среди воды камни и островки причудливой формы. Эти скалы совершенно черныя, такъ какъ образованы изверженною поро дою, столбчатыя отдѣльности которой мѣ стами напоминаютъ базальты. Уже у пер ваго жилого мѣста Гонія берегъ «иво- писенъ. Здѣсь устроилъ себѣ дачу ген. j Городецкій. Вы можете любоваться высо кими евкалиптами, которые онъ безжалост- | но рубитъ на изгороди. Здѣсь и у него и въ 1 сосѣдней турецкой деревнѣ масса боль шихъ апельсинныхъ деревьевъ.*) Еще да лѣе, близъ Сарны, берегъ по красотѣ пре восходитъ далеко все, что можно видѣть на Черпомъ морѣ. Теперь весною отдѣль ныя вершины Малоазійскихъ горъ еще увѣнчаны снѣгами. Онѣ на голубомъ фонѣ неба, па голубой лазури моря даютъ рамку, 1 подобіе которой вы развѣ найдете на итальянскихъ озерахъ Швейцаріи. Но аван- іепена здѣсь безконечно лучше.. I Дикія скалы Норвегіи илп нашего Мур мана, изглоданныя моремъ съ бѣлѣющими 1 какъ полотенца каскадами, съ черными ■глыбами па берегу и романтичными ост- ровкамп, перенесли бы ваше воображеніе на суровый сѣверъ, если бы ихъ не одѣ- |вала пышная южная растительность. Бу- 1 ————— *) И здѣсь нынѣшняя зима погубила много ветерановъ 30-лѣтнихъ апельсинныхъ деревъ. И здѣсь видно, что главною причиною ихъ гибели было солнце во время мороза, такъ какъ наилучше ѵцѣлѣло что было въ тѣни. Индивидуальныя особенности деревьевъ также давали себя чувствовать, т. к. часто н зъ 2-хъ рядомъ стоящихъ деревъ одно табло, другое ‘оставалось >тяттъ. Очень важно теперь сохра нять потомство эткхъ яаігучнхъ особей. кета цвѣтущихъ рододендроновъ, лиловыя азаліи, цѣлыя голубыя пятна пзъ чудныхъ кавказскихъ незабудокъ «Omphalodes сар- padocica», выдѣлились среди темной зеле ни лѣса, одѣвшаго черныя скалы и да вавшія полную .иллюзію Японіи. И для дополненія сходства въ глубокомъ амфи театрѣ горъ, окружавшихъ бухту Сарпы, расположилось селеніе, красивые домики котораго живо напоминали мнѣ Кіу-Сіу Здѣшніе турки насадили кое-гдѣ крипто- меріи у домовъ, которые еще такъ недавно тонули въ темной зелени апедьсипныхъ садовъ, деревья которыхъ давали по нѣсколько тысячъ плодовъ, раз мѣрами своими не уступая видѣннымъ мною въ Сициліи. Теперь они сильно по страдали отъ мороза, многія погибли, по и того, что осталось, достаточво, чтобы сдѣлать этотъ уголокъ единственнымъ въ Россіи настоящимъ апельсиннымъ цар ствомъ,—-Кавказской Италіей. Турецкая деренуиткл. крыши п закоулки которой жи во напомпили мнѣ окрестности Бруссы. спускается къ чудной глубокой бухтѣ, гдѣ лодка можетъ пристать прямо къ.чистому, усыпапному гравіемъ берегу, чудному мѣ сту для купанья. Справа и слѣва возвы шаются скалистые утесы, изглоданные волною, показывающіе, какимъ громад нымъ и величественнымъ долженъ быть здѣсь прибой. Особенно красивы 3 скалы—- Уч’ь-Іѵардашъ илп 3 брата—выступающія изъ моря.. Пріятная для купанья вт. такую погоду, она должна быть величественной пан-орамой борьбы со скалами волнъ, иду щихъ сюда отъ широты Босфора. Такой прибой можно видѣть лишь въ Біаррицѣ или въ Нормандіи. Теперь же они только ласкали песокъ, па которомъ толпились, разодѣтыя въ яркіе цвѣта, какъ цвѣта, разбросанные па сѣромъ гравіи, женщины и дѣти, собиравшіяся провожать отплываю щую въ сосѣднюю деревню невѣсту. Я бо юсь, что читатель заподозритъ меня въ искусственной группировкѣ фактовъ, гово рящихъ въ пользу красоты Сарнъ…. Но пусть пріѣдутъ сюда другіе, и провѣрять, я же, видѣвшій лучшія панорамы Швей царіи, Норвегіи, Италія, Японіи, я все- таки скажу, что Сарпы должны занять среди нихъ почетное мѣсто, это только ро ковое стеченіе обстоятельствъ помѣшало пмъ гремѣть на всю Европу, помѣшало за строиться отелями, ресторанами и опош литься подъ наплывомъ толпы туристовъ. Черезъ годъ пли два сюда пройдетъ шос сейная дорога, и вы, читатель, не узнаете Сарнъ. Здѣсь и теперь густое населеніе. Въ Сарнахъ, маленькой экскурсіи, въ ко торой я принималъ участіе, былъ сервиро ванъ завтракъ. Такъ какъ съ нашимъ па роходикомъ прибылъ въ Сарпы и вице-гу бернаторъ области, собралось ночтп все населеніе, поднося хлѣбъ-соль и съ ря домъ прошеній. Характерно, что однимъ изъ первыхъ было прошепіѳ объ открытіи школы, важность которой населеніе давно сознало. Пока отрѣзанпыѳ отъ остального края, опи совершенно не понимаютъ по русски, и это—несмотря на то, что не толь ко здѣсь, но и во всемъ сосѣднемъ турец комъ Лазистанѣ чувствуется тягогѣпіе къ Россіи и сейчасъ даже идетъ сильное дви женіе въ пользу присоединенія къ намъ. Разъ здѣсь создался бы курорта, хорошіе заработки несомнѣнно привлекали бы на селеніе. п Сарпы замѣнили бы имъ своей мирной дѣятельностью лучшую крѣпость. Пока же мы, русскіе, были для туземцевъ такою жѳ диковинкою, какъ и опи для пасъ, и двѣ группы почти часъ цѣлый не спуска ли другъ съ друга глазъ. Они смотрѣли, какъ мы ѣдимъ, мы—на выраженіе лицъ красивыхъ, одѣтыхъ въ чалмы, просителей н стариковъ. Почему же, спроситъ читатель, никто раньше не говорилъ я не писалъ объ этомъ чудномъ краѣ, краѣ, гдѣ на селеніе не знаетъ лихорадокъ и живетъ чуть ли не той идиллической жизнью, какою жили ихъ предки во время Аргонавтовъ. Причиною тута не одно бездорожье. Вѣдь, съ моря сюда рукой подать на фелюгѣ— и съѣздить изъ Батума въ Кавказскую Италію нашлось бы мпого охотниковъ. Но пуще дракона охраняла это побережье по граничная стража и, боясь контрабанды, она обставляла доступъ сюда такими за трудненіями, что онъ возможенъ былъ не многимъ смертнымъ, будучи совершенно невозможнымъ для туристовъ. Правильно ли это? Много ли можетъ провезти контрабанды моторъ съ туриста ми? Развѣ нельзя ее предупредить? А меж ду тѣмъ съ политической точки зрѣнія для государства такой пограничный курорта далъ бы пользу. Своимъ здоровымъ возду хомъ, чуднымъ купаньемъ, зимнимъ солн цемъ и тепломъ онъ замѣнилъ бы намъ Ривьеру, такъ какъ, если и есть русская Ривьера, то, конечно, здѣсь, а пе въ пе реходной полосѣ Сочи или Сухума, кли мата которыхъ такъ-жѳ мало подходить для зимняго курорта, какъ и любое мѣсто средней Европы. А привлекая туристовъ, онъ сдѣлалъ бы и русскій режимъ его на селенію выгоднымъ,, привлекъ бы его къ намъ. Перломъ загородекой части Батум скаго побережья являются Сарпы. По и да лѣе къ границѣ мѣста по- менѣе интерес ны. Макріали, съ его рисовыми полями и пограничный постъ-Лиманъ—уже настоя щая Японія. Громадной высоты водопадъ низвергается у послѣдняго на самомъ бе регу. Такіе водопады увидишь лишь въ Странѣ Восходящаго Солнца. Отсюда, под нявшись, вы ужо можете бросить взглядъ па не мепѣе красивые берега турецкихъ владѣній, съ пхъ уходящими вдаль при брежными скалами и весною увѣнчанны ми снѣгами вершинами. Сколько милліо новъ было затрачено на Кавказское по бережье. сколько труда было положено, чтобы обработать и заселить его недоступ ныя, безлюдныя береговыя скалы, наса дить южныя культурныя растенія, которыя, ката, рукой, теперь снесла суровая зима .1911 года. Всѣ эти Сочи, Гагры, Адлеры, Гадауты—развѣ могутъ они идти въ срав неніе съ чудной южпой природой Сарнъ и Лимана, съ ихъ гаванями и населеніемъ? А между тѣмъ населеніе это со времени покоренія края почти не видѣло русскаго лица. Русская публика нѳ имѣетъ о нихъ понятій. <Лроф, (Л. с 3G. Красновъ. исключительную важность дѣла для право вой жизни страны. Дѣло здѣсь не въ вопро сѣ доказанности тѣхъ или другихъ обвине ній, а во взглядахъ, которые подсудимые проводили, утверждая здѣсь передъ лицомъ суда, что большинство дѣйствій, имъ при писанныхъ, составляютъ ихъ право и что они осуществляли свои служебныя обязан ности на основаніи предоставленныхъ имъ въ законѣ нравъ. Дѣло не въ количествѣ нарушеній законовъ, а въ системѣ управ ленія, въ отношеніи къ самому началу за- конностн. Обращаясь къ деталямъ обвиненія, прокуроръ приписываетъ Рейнботу борь бу съ закономъ. Рейнботъ растрачивалъ власть, которая ему была Высочайше ввѣрейа. Всѣ дѣйствія Рейнбота явля ются сопротивленіемъ закону. Кто со противляется закону, тотъ сопротивляет ся и власти Того, кому не только за страхъ, но и за совѣсть Богъ подчинять ся повелѣваетъ. Когда нарушаютъ за конъ должностныя лица, то они являются стоящими во главѣ противозаконнаго движенія, противоправительственнаго, ре волюціоннаго въ самомъ своемъ существѣ. Дѣйствіе Рейнбота противъ Ермо лаева обвинитель именуетъ шантажемъ, а принудительную благотворительность сравниваетъ съ экспропріаціями. — Скончался отъ гангрены извѣстный историкъ, проф. Ключевскій. ОДЕССА. Военночжружный судъ приго ворилъ къ смертной казни крестьянина Жаркова за стрѣльбу въ погранич ную стражу. Судомъ постановлено хода тайствовать о смягчени участи подсуди маго. По обвиненію же Жаркова и мѣща нина Рухвехтера въ принадлежности къ апархистаыъ-коммунистамъ оба обвиня емые судомъ оправданы. НОВОЧЕРКАССКЪ. Открылся съѣздъ старообрядцевъ, Донской области и Екате ринославской ■ губерніи—для обсужденія религіозныхъ и организаціонныхъ вопро совъ. Участниковъ 90 человѣкъ. — Въ селеніи Миллерово открыта сель ско-хозяйственная и промышленная вы ставка. СЕВАСТОПОЛЬ. Городская дума поста новила ходатайствовать объ установленіи въ пользу города попудпаго сбора съ гру зовъ. СКОБЕЛЕВЪ. Въ мѣстности Орошоръ, >—на Памирахъ,—6 февраля, происшед шимъ вслѣдствіе землетрясенія обваломъ горы уничтожено селеніе. Въ 4 селеніяхъ разрушено нѣсколько построекъ; погибло 128 человѣкъ. БЕРЛИНЪ. Русская нота Турціи для всѣхъ явилась неожиданностью, въ особен ности по своему тону. «Lokal-Anzeiger» называетъ ноту уль тиматумомъ. «Yossische-Zeitung» отмѣчаетъ, что со времени македонскихъ безпорядковъ ня од на русская нота въ балканскихъ событі яхъ не была столь рѣшительна. Противъ цѣли нота врядъ-ли можно возражать, но форму ноты газета считаетъ обидной и полагаетъ, что турки не скоро забудутъ нынѣшнее отношеніе къ янмъ Россіи. «Post» полагаетъ, что миру на Балка-1 нахъ угрожаетъ Черногорія, а нѳ Турція. «Kreuz-Zeitung» опасается, что конф ликта неизбѣженъ. — По поводу русской ноты Турціи «Kolnische-Zeitung» говоритъ, что при готовленія Турціи за послѣднія недѣли показываютъ, что она не намѣрена из бѣгнуть вооруженнаго столкновенія съ Черногоріей. Національное самосознаніе мусульманъ со времени введенія парла ментскаго строя стало крайне чувстви тельнымъ. Возникла опасность, что въ критическіе моменты рѣшающимъ элемен томъ будетъ голосъ страсти. Выступленіе Россіи на защиту Черногоріи основывает ся на историческихъ традиціяхъ. Есте ственно, что Черногорія въ настоящее время встрѣчаетъ поддержку Россіи. Га зета допускаетъ, что на. Балканахъ на копилось много горючаго матеріала. По этому необходимо постоянно имѣть въ виду возможность взрыва. Однако, нужно надѣяться на мирное разрѣшеніе ослож неній. — «Hamburger – Nachxichten» нахо дитъ выступленіе Россіи неожиданнымъ и страннымъ. Газета убѣждена, что при чины лежатъ глубоко, и, можетъ быть, въ Потсдамскомъ соглашеніи. Образъ дѣй ствій Турціи даетъ достаточный поводъ къ подозрѣнію, что при случаѣ она не отступить передъ нарушеніемъ мира. По этому данное ей предостережете пред ставляется вполнѣ умѣстнымъ. — «Frankfurter -Zeitung» крайне рѣзко осуждаетъ Россію. Газета находить, что было бы умѣстно предостеречь Рос сію, которая пытается смутитъ миръ не обыкновенно энергичнымъ выступленіемъ противъ слабыхъ. ПАРИЖЪ. Монисъ провелъ день хоро шо. Улучшеніе продолжается. Вечеромъ онъ долго бесѣдовалъ съ Делькассе и Кайо. ЛОНДОНЪ. По послѣдней переписи на селеніе Лондона исчисляется въ 7.252,963 чел. Въ Англіи, въ Уэльсѣ—36.075,269 челов. КОПЕНГАГЕНЪ. Прибыла эскадра Со единенныхъ Штатовъ въ составѣ: 4-хъ броненосцевъ и 1-го крейсера. Здѣсь опа пробудетъ нѣсколько дней. Въ честь ея на мѣчены торжества. ТУРИНЪ. Прибыла Великая Княгиня Марія Павловна п осматривала русскій отдѣлъ выставки. САНЪ-СЕБАСПАНЪ. Летчики Жиберъ, Гарро и Ведринъ утромъ улетѣли въ Мидридъ. ЦЕТИНЬЕ. Болетинацъ съ отрядомъ изъ 800 хорошо вооруженныхъ албанцевъ появился въ Старой Сербіи. — Прибылъ генералъ Янко Вукотичъ, вызванный королемъ пзъ Подгорицы. По лагаютъ, что Вукотичъ будетъ отозванъ. — Корреспондента • «Петербургскаго Телеграфнаго Агентства» бесѣдовалъ съ турецкимъ посланникомъ Садръ-Эдинъ-бе- емъ. Посланникъ категорически заявилъ, что Турціи война нежелательна и абсо лютно безцѣльна, такъ какъ завоеванное она должна будетъ возвратить. Невыгодно быть между двухъ огней, но невозмоясно и допускать, чтобы Черногорія нарушила нейтралитета. Извѣстно, что Черногорія С.-Пет. Чаот. Коммерч. . . 274 — — Бессараб. Таврич. Зем. Бан. — — — Виленскаго я „ 612м — — Донского , . — — — Кіевскаго „ „ — — — Московскаго „ . — — — Нижегород.-Самар. „ „ — — — Полтавскаго . , 587%м — — С.-Петерб.-Тульск. , „ — — — Харьковскаго „ „ — — — Бакинскаго Нефтян. О-ва 330 — — Каспійскаго Т-ва вып. 1910 г. 1600м — — Нефт. и Торг. О-ва Мант. и К° 244 — — Паи Т-ва Н. П. Бр. Нобель 11750 — — Акціи „ „ „ „ „ . 585 — — Брянск. Каменноугольн. О-ва 172м — — Брян. Рел.-Прок. Мет. Завода 192% — — Рус. О-ва М. зав. „Гартманъ” 278м — — Каломен. Машин. Завода . . 262 — — Мальцовскихъ заводовъ . . 807*) — — С.-Петерб. Мет. Завода . . . 243 — — Никополь-Маріупол. О-ва . . 243 — — „ ■ * „ Прив. 248 — — Путиловскихъ заводовъ . . 143Ѵг — — Русско-Балт. Вагоностр. зав. 322м — — Русс. Пар. и Мех. О-ва (Буэ), — — — О-ва Ж. С.,и М.зав.„Сормово” 164м — — Вагоностр. и М. 3. „Фениксъ” 277 — — Донецко-Юрьевскаго О-ва .. 325% — — Россійскаго золотопр. О-ва . 212 — — Ленскаго „ Т-ва . 5300 — — Соединеннаго Банка . . 300 — — *) безъ девиденда 28 руб. — — — Настроеніе съ государственными фондами ус тойчивое, съ частными ипотечными анлопт къ ослабленію, съ дивидендными послѣ вялаго нача-; ла къ концу крѣпче и оживленѣе, съ выигрьіш- шными займами устойчиво. 8. В. Навроцкій. Редакторъ-издатель „Одесскаго Листка.. Скончался 8 Mas. ,цѣлью своей дѣятельности похищеніе у лицъ, желающихъ поступить въ Императорскій новороссійскій университетъ, денегъ путемъ обмана на мнимые по сему предмету расхо ды, ложно увѣряя тѣхъ лицъ или ихъ роди телей, будто онѣ могутъ оказать содѣйствіе къ поступленію молодыхъ людей въ назван ное учебное заведеніе. Обширный обвинительный актъ начи нается цитированіемъ газетной статьи члена Государственой Думы отъ Одессы А. Н. Ни кольскаго, озаглавленной «Возлѣ храма нау ки». Депутатъ Никольскій сообщаетъ, какъ къ нему обратились нѣсколько евреевъ, окончившихъ къ 1908 году гимназіи одесска го учебнаго округа, съ просьбами посодѣй ствовать поступленію ихъ въ новороссійскій университетъ. Всѣ просители имѣли наи лучшіе аттестаты зрѣлости и были награжде ны медакями. Ходатайство за нихъ не пред ставлялось ни съ какой стороны сомнитель нымъ. Это видно хотя бы изъ того, что по поводу одного изъ просителей депутатъ Ни кольскій получилъ отъ временно управляюща го тогда министерствомъ народнаго просвѣ щенія Ульянова увѣдомленіе, что попечите лю учебнаго округа уже предложено ока зать содѣйствіе къ поступленію просителя въ университетъ. Но такъ какъ въ Одессѣ и одесскомъ раіонѣ весьма распространено мнѣніе, что евреи въ новороссійскій универ ситетъ прнимаются съ нарушеніемъ справед ливости и безпристрастія, то депутатъ Ни кольскій счелъ нужнымъ, будучи въ Одессѣ, лично побесѣдовать по интересующему во просу съ попечителемъ округа Щербаковымъ. Попечитель заявилъ, что при пріемѣ евре евъ въ университетъ слѣдуетъ руководство ваться конкурсомъ успѣховъ по аттеста тамъ, отдавая, кромѣ того, предпочтеніе ли цамъ, окончившимъ курсъ гимназіи ранѣе, передъ лицами, только-что окончившими гим назическій курсъ. При совершенномъ ра венствѣ аттестатовъ и срока выпуска изъ гимназіи примѣняется жеребьевка между со ревнователями. — По крайней мѣрѣ, должна примѣняться, —сказалъ попечитель, потупивъ, какъ по казалось депутату, глаза и не совсѣмъ увѣ реннымъ тономъ. Тѣмъ не менѣе, Никольскій успокоилъ про сителей. Преимущество ихъ на поступленіе въ университетъ представлялось безспор нымъ. Дѣйствительность обманула ожиданія. Нн одного изъ медалистовъ, за которыхъ хлопоталъ Никольскій, не приняли въ сту денты. Одновременно въ университетъ попа ли лица съ аттестатами невысокаго достоин- ства,и къ тому же окончившія гимназіи позже тѣхъ, за кого хлопоталъ Никольскій. Отецъ одного изъ молодыхъ людей, за котораго хлопоталъ Никольскій, г. Н., прислалъ депу тату по этому поводу письмо, въ которомъ, описавъ свои безрезультатныя странствованія отъ ректора къ попечителю и обратно, ме жду прочимъ, сообщалъ, что онъ случайно узналъ, что въ Одессѣ проживаетъ нѣкая г-жа Абрагамъ, при посредствѣ которой мои,-но помѣщать дѣтей въ новороссійскій университетъ. Желая провѣрить этотъ слухъ, авторъ письма со своимъ знакомымъ М. В—скимъ, явился къ нѣкоей Цвнбакъ, и та свела ихъ съ Абрагамъ. Абрагамъ сказала, что при условіи зачисленія молодого чело вѣка въ вольнослушатели ей нужно запла тить 800 руб. а при условіи зачисленія въ студенты—1,200 руб. Въ дальнѣйшемъ разго ворѣ Абрагамъ назвала фамиліи нѣсколькихъ студентовъ, попавшихъ благодаря ей въ университетъ. — Зачѣмъ вы это говорите?—перебила ее Цвнбакъ.—Вѣдь, мы условились фамилій не называть. Въ другомъ письмѣ тотъ же корреспон дентъ сообщилъ г. Никольскому, что онъ вторично былъ у Абрагамъ, при чемъ на этотъ разъ ему сопутствовалъ одинъ рус скій, совершенно не заинтересованный лич но въ дѣлѣ пріема въ университетъ. О воз можности поступать въ новороссійскій уни верситетѣ “-а деньги депутатѣ Никольскій слышалъ ditto отъ жены ирис. nosip. г-жи Г.- ГГоеЛѣ появленія въ печати статьи депута та Никольскаго началось судебное дѣло. Допрошенный на предварительномъ слѣд ствіи, депутатъ объяснилъ, что лицами, на которыхъ онъ ссылался въ газетной статьѣ, являются: ветеринарный врачъ Надель, по ручикъ Леманскій, жена присяжнаго повѣ реннаго Гндалевичъ, а также студенты: Вар шавскій, Статннгрошъ, Цесарскій, Лернеръ и Кнпперъ. Допрошенные на предварительномъ слѣд ствіи въ качествѣ свидѣтелей, ветеринарный врачъ Надель, писавшій Никольскому о сво ихъ злоключеніяхъ, и жена присяжнаго по вѣреннаго Гндалевичъ подтвердили все из ложенное депутатомъ зъ газетной статьѣ. Хинка Абрагамъ объяснила, что въ 1907 г. она при посредствѣ своей двоюродной се- ! стры Слопавъ, по второму мужу Лазерсонъ, познакомилась съ акушеркой Александрой Чернышевой, и эта послѣдняя предложила ей свое содѣйствіе къ поступленію евреевъ въ университетъ съ платою по 500 руб. за каждаго принятаго студента и по 350 руб за вольнослушателя. Чернышева говорила, что ей изъ получаемыхъ денегъ остается немного. Приходится самой платить. Абрагамъ согласилась на предложенныя условія и въ теченіе 1908 и 1909 годовъ при содѣйствіи Чернышевой, дѣйствительно, «оп редѣлила въ университетъ» нѣсколькихъ молодыхъ людей, своевременно уплативъ Чернышевой «причитающуюся сумму». Какъ добивалась Чернышева поступленія евреевъ въ университетъ, и были ли у нея какія-нибудь связи,—это Абрагамъ не знаетъ. Она являлась только факторшей Чернышевой, а ея факторшей, въ свою очередь, была Кла ра Цвибэкъ. Родители принятыхъ въ университетъ при посредствѣ Абрагамъ евреевъ подтвердили, что они заплатили деньги, и дѣти ихъ сдѣ лались студентами. Акушерка Чернышева виновной себя не признала. Она хлопотала о пріемѣ въ универ ситетъ молодого человѣка Кичиса, но она считала Кичиса сыномъ Абрагамъ. Ея содѣйствіе въ этомъ дѣлѣ выразилось въ томъ, что она обратилась къ своему зна комому профессору Маньковскому. Когда мо лодой Кичисъ дѣйствительно попалъ въ уни верситетъ, она получила отъ Абрагамъ 1,000 руб., изъ которыхъ 50 руб. дала Ла зерсонъ, познакомившей ее съ Абрагамъ. Цвнбакъ и Лазерсонъ, говоритъ «Ран. У», виновными себя не признали. Въ числѣ корреспондентовъ депутата Ни кольскаго былъ окончившій Ришельевскую гимназію съ серебряной медалью Исаакъ Барбье. Допрошенный на предварительномъ слѣд ствіи въ качествѣ свидѣтеля, Исаакъ Барбье удостовѣрилъ, что лѣтомъ 1909 года Хинка Абрагамъ обѣщала ему свое содѣйствіе къ поступленію въ университетъ за 1,100 руб. Изъ этихъ денегъ она, по ея словамъ, должна была уплатить какой-то дамѣ 1000 руб. Отепъ свидѣтеля—Вульфъ Барбье по знакомился, приблизительно въ то же вре мя, съ какой-то акушеркой, съ которой велъ въ «Европейской гостинницѣ» переговоры по вопросу о поступленіи сына въ универ ситетъ. Акушерка требовала первоначально за свое содѣйствіе 2,500—3,000 руб., а за тѣмъ согласилась устроить все за 1,500 руб. Акушерка указывала, что сй придется устро ить вечеръ тѣмъ профессорамъ, на факуль тетъ которыхъ попадетъ Исаакъ Барбье. — Если мнѣ самой останется 200 руб, то и это будетъ хорошо, говорила акушерка. Въ предъявленной отцу и сыну фотогра фической карточкѣ Чернышевой оба они признали ту женщину, съ которой Вульфъ Барбье разговаривалъ въ «Европейской го стинницѣ». Попечитель одесскаго учебнаго округа Щербаковъ, въ цѣляхъ выясненія, на какихъ основаніяхъ производился въ 1909 учебномъ году пріемъ евреевъ въ новороссійскій уни верситетъ, затребовалъ объясненій отъ ректо ра университета. Правленіе университета въ отвѣтъ донесло, что въ первомъ засѣданіи правленія, 27-го сентября, было принято 35 евреевъ, изъ нихъ по жребію 24 и отдѣль нымъ ходатайствамъ высокопоставленныхъ лицъ 11, въ томъ числѣ Михаилъ Цесарскій. Въ слѣдующемъ засѣданіи, 28-го сентября, было принято 12 евреевъ, изъ нихъ по жре бію 6 и по рекомендаціи 3. Три вольнослу шателя, въ томъ числѣ Гсршъ Статннгрошъ, были безъ жребія перечислены въ студенты. Въ засѣданіи 20-го октября было принято 11 евреевъ, изъ нихъ 9 медалистовъ, въ томъ числѣ Надель. Наконецъ, въ засѣданіи 27-го октября былъ принятъ одинъ еврей, получившій въ 1908 году гимназическую золотую медаль.. Таковы данныя обвинительнаго акта. Не разъ къ нему приходилъ покойный Л. Н. Толстой. Передаютъ, что бесѣды Л. II. Толстого съ о. Іосифомъ болѣе удовлет воряли великаго писателя земли русской, чѣмъ бесѣды, его съ о. Амвросіемъ. По крайней мѣрѣ, отъ о. Іосифа Л. II. чаще уходилъ успокоенный и какъ-бы внутрец- но просвѣтленный. Утверждаютъ, говоритъ „Рус. Сл.“, что о. Іосифъ записывалъ по слѣ визита Л. Н. свои бесѣды съ нимъ. Если это вѣрно, то остается только поже лать, чтобы эти записки поскорѣе уви дѣли свѣта.. Толстовскій документъ. Студентъ петер бургскаго университета Егоркинъ, рабо тающій подъ руководствомъ нроф. Шляп ница, нашелъ въ архивѣ петербургскаго университета документъ, относящійся ко времени сдачи Л. Н. Толстымъ экзаменовъ въ университетѣ. Въ архивѣ за 1849 г., въ дѣлѣ подъ названіемъ—„О допущеніи ‘разныхъ постороннихъ лидъ и слушателей университета къ испытанію вмѣстѣ со сту дентами университета на ученую степень Ікандпдата пли званіе дѣйствительнаго студента11, находится прошеніе Л. И. Тол стого. Текстъ прошенія написанъ не Тол стымъ. Четкій, лпсарскій почеркъ отли чается отъ подписи и двухъ надписей, сдѣ ланныхъ самимъ Толстымъ на поляхъ про шенія. Милліонныя злоупотребленія. Какъ пе редаетъ „Рап. Утро11, сенаторской ре визіей па Дальнемъ Востокѣ открыты и зарегистрированы злоупотребленія во вре мя войны на 12 милліоновъ съ лнпікомъ рублей. Болѣзнь И. М. Фофанова. Въ „Бир. Вѣд.“, напечатано письмо въ редакцію, извѣщающее о болѣзни поэта К. М. Фо фанова. Поэтъ лежитъ на своей болѣе -чѣмъ скромной дачѣ въ Сергіевой пусты ни, съ воспаленіемъ легкихъ, въ полу бредовомъ состояніи, нуждается п въ ухо дѣ, и въ лекаретвѣ, и просто въ болѣе покойной постели. Опъ не имѣетъ даже1 врача п его лечигь мѣстный фельдшеръ. Запрещеніе юбилеевъ на жел. дорогахъ. По словамъ „Рап. Утра11, министръ путей собщенія Рухловъ категорически подтвер дилъ, чтобы на же.т. дорогахъ отнюдь не праздновали разпаго рода служебныхъ юбилеевъ, кромѣ 501лѣтія службы. с Новости Синодъ заваленъ бракоразводными дѣ лами. За послѣднее время число брако разводныхъ дѣлъ сильно возросло. Какъ передаетъ „Ран. Утро11, ежедневно въ канцелярію Синода приходятъ за справ ками свыше 20—25 человѣкъ, среди кото рыхъ преобладаетъ военный элементъ. Вь духовныхъ кругахъ высказываются за же лательность передачи бракоразводныхъ дѣлъ въ особую коммиссію при Св. Сино дѣ и за установленіе такого порядка, ко торый разрабатывается нынѣ бракораз воднымъ проектомъ. Повышеніе жалованья учителямъ сред ней школы. Коммиссія по народному обра зованію внесла въ Гос. Думу докладъ по законопроекту объ улучшеніи матеріаль наго положенія учителей среднихъ учеб ныхъ заведеній. Коммиссія признала не обходимымъ уравнять оклады учителей съ высшимъ и безъ высшаго образованія, про тивъ чего протестовало м-во народнаго просвѣщенія. Комиссія, говоритъ ,.Ран. Утро1-, не нашла также возможнымъ уста навливать разные оклады для учителей мужского и женскаго пола и установила, вопреки проекту, одинаковые оклады какъ для учителей, такъ и для учительницъ. Оптинскій старецъ о. Іосифъ, скончав шійся 9 мая, былъ ученикомъ п прямымъ продолжателемъ дѣла знаменитаго Амвро сія оптпнекаго. Послѣ смерти Амвросія о. Іосифъ принялъ роль руководителя мно гочисленныхъ его учениковъ п послѣдова телей. Къ нему, какъ п къ о. Амвросію, со всѣхъ сторонъ стекались лгодп, ищущіе духовнаго утѣшенія, п притомъ люда большихъ внутреннихъ переживаній. ■учрежденіе, которое обезпечило бы рабо чихъ п хранило бы память объ его основа телѣ, и заявилъ: ‘ — 11 веду дѣло за свой личный страхъ. ! Отчетность новаго отдѣленія типографіи .градоначальства велъ самъ Зубатовъ. — II былъ всѣмъ: и завѣдующимъ, и отвѣтственнымъ корректоромъ, и бухгал теромъ. •, Бухгалтерія Зубатова была очень не- ■ишвшпа- У акта на рукахъ была книга заказовъ, шъ зшгарі’і» вносились всѣ частные зака- ззі!, 5 Реніи бога имѣлась кассовая книга, по. зишдр® градопачалыіикъ вносилъ всѣ оюпгушвнаіа: послѣ ежедневнаго доклада 5$уйшхшн>.. Рейпботу свидѣтель иногда сда- загаш по) ЗОО р., на полученіе-асо большихъ іуоші» гцадиначалшшсъ выдавалъ ему до- лйцензоійть. ОБшШ оборотъ типографіи былъ около , .3DJB.Q) руб. Когда Рейнбота уходилъ, евн- tidniHft составилъ для него справку объ айнрш ершѣ прихода и расхода. Зйбішша смѣняетъ въ залѣ старшій чп- лшшшіяь харилской ревизіи Тпмофеевъ. — Я ревизовалъ типографію градона- ннганиваі.. Вь ней были два отдѣленія— лшрте: ц лшее, учрежденное Рейнботомъ. ; пожить отдѣленіи мнѣ предъявили лшпгу жлказовъ, отчетъ типографіи, нач алу шдищательныхъ документовъ. Денеж- ш лаетъ, по словамъ Зубатова, велась тЕййибокягь, который говорилъ, что пока иіго ндаедпріятіе его личное. Съ такимъ тол- лЕшашемъ я не могъ примириться. Споры о жетыжностп принимать частные заказы ззь шк> время доходили до Гос. Совѣта. Dja уходѣ Рейнбота была составлена «црмжа о приходѣ и расходѣ типографіи. JfefcsdoTb наверху ея наппсалъ: «Приходъ ногтавляеть 64,000 рублей». Потомъ онъ шългашлъ, что были произведены нѣкото- Зннз негласные расходы. У меня, съ своей старшія, были частныя свѣдѣнія о невѣр- лгосша отчета. М е Ѣ представили балансъ, составленный 3}<5аоговымъ по мѣсяцамъ. Общій итогъ іуяшзда былъ 64,000 р. Я провѣрилъ по- назжгепія опросомъ всѣхъ заказчиковъ. Сказалось, что при составленіи балапса лдящутцены всѣ цифры, которыя пошли на фкпявігыя выдачи, что не вошли заим- ‘стдакшія изъ долговой книги . Приходъ драженъ былъ-бы опредѣляться цифрой въ 72ДХЮ рублей, п чистыхъ денегъ къ ухо да Рейнбога должно было-бы остаться око- лю 8,000 рублей, между тѣмъ какъ ихъ оставалось только 5.000 р. Зубатовъ объяс нялъ эту разницу тѣмъ, что производились дагласіше расходы, и заявлялъ, что ему было приказано составитъ невѣрный ба лансъ. ) Выводъ—въ типографіи доходы были тшшэ расходовъ. ) Зубатокъ, вызванный для доподпптель- выхъ показаній, утверждаетъ, что но оправ- яывается документами только расходъ въ 3L.543 р.; 4,000 руб. онъ считаетъ «коммер ческимъ» расходомъ. Для дачи заключеній по поводу отчетно сти тиноірафіп Рейнбота приглашается экспертъ Скуратова). 0ш, даетъ отрицатель ную характеристику ву батовскихъ нріе-і ловъ счетоводства. Неблагопріятно для ру ководителей типографіи и заключеніе экс перта; — Даже принимая на вѣру всѣ расхо ды, на которые пѣтъ документовъ, всѣ «коммерческіе» расходы, все-такп надо вопстатировать недостачу 4.060 р. Рейиботъ объясняетъ, капъ возникла его типографія, какъ велась ея отчетность: — Такая типографія существовала въ Москвѣ при оберъ-полиціймейстерѣ Вла- совскомъ, такая-же типографія была въ Казани въ бытность мою казанскимъ гу бернаторомъ. Эти примѣры патолкнули ме ня на мысль организовать типографію въ Москвѣ. Поставку маппигь и шрифтовъ мнѣ разсрочили, у генералъ-губернатора я ис просилъ заимообразно 5,000 рублей. Вло жилъ я въ типографію и собственныя день ги. Нхъ нельзя было показать въ отчетно сти. Поэтому я рѣшилъ, что только когда типографія будетъ*чистымъ предпріятіемъ, я зачислю ее въ вѣдѣніе градоначальства. Справки о приходѣ и расходѣ я получалъ ежемѣсячно. Получилъ справку и при сво имъ уходѣ. ІІо ней валовой сборъ былъ -64,644 р. 12 к., чистая прибыль исчисля лась въ 18,561 руб. Но выходило, что я -еще долженъ типографіи 1,180 рублей, ко торые я п уплатилъ. Это былъ моментъ пе редачи типографіи отъ меня въ вѣдѣніе моего преемника. Въ этотъ моментъ я нахо дился въ исключительномъ нравственномъ ‘состояніи—распространялись обо мнѣ не пріятные слухи, въ связи съ ними я про силъ о ревизіи, хотѣлъ ликвидировать ско рѣе дѣла градоначальства, скорѣе уѣхать. И если-бы мпѣ въ тогъ моментъ сказали, что я долженъ типографіи больше, я запла- тилъ-бы и больше. Тутъ говорилось о «ком мерческихъ» расходахъ. На «коммерче скіе» расходы я истратилъ 4,000 рублей, которые пошли на уплату разнымъ коммпс- сіонерамъ. Полковника Комендантова прокуроръ спрашиваетъ, не ссылался-ли онъ па Рейн бота при приглашеніи жертвовать въ бла готворительное Общество. — Я только говорилъ, что предпола гается устроить пріютъ имени генерала Рейнбота. Прокуроръ предъявляетъ суду подлин ный подписной листъ и приглашеніе Ко- мендантова. Особое присутствіе постановляетъ при нять предъявленные документы. Комендантовъ признаетъ свою подпись и объясняетъ, что эти бланки разсыпались имъ во всѣ участки. Рейпботъ задаетъ свидѣтелю вопросъ: —- Какъ пополнялся въ 1906-1907 гг. декомплектъ городовыхъ? — Желающихъ поступить въ москов скую полицію было мало. Поэтому даже уменьшали требовапія, предъявляемыя къ вступающимъ. Переходятъ къ допросу свидѣтелей за щиты. Первымъ вызывается городской го лова Н. И. Гучковъ. Онъ даетъ лестную характеристику Рейнбота-адмппистратора. Съ Рейнботомъ у меня были ежедневныя сношенія но дѣламъ, и всегда я встрѣ чалъ съ его сторопы полное содѣйствіе. Шероховатость отношеній между Рейвбо- тоігь п генералъ-губернаторомъ была мнѣ извѣстна. -Тѣмъ не менѣе, уходъ Рейнбота для меня былъ неожпданносіью. Въ город скихъ сферахъ этотъ уходъ считали боль шой потерей. Съ своей стороны, я указы валъ и генералъ-губернатору, и предсѣда телю Совѣта министровъ, что при разрѣ шеніи вопроса объ отставкѣ Рейнбота над- лежало-бы принять ьо вниманіе сто преж нія заслуги. Бывшій членъ управы Приклонскій. Онъ даетъ о Реіічботѣ такой-же благопріятный отзывъ: — Со вступленіемъ Рейнбота все из мѣнилось. Дубасовъ сказалъ тогда, что гра доначальникъ опытный и свѣдущій. Сви дѣтель вспоминаетъ, какъ передалъ Рейп боту ходившіе слухи о поборахъ въ градо начальствѣ. Рейнбота долго упрашивалъ его назвать хоть одинъ факта. Свидѣтель сослался на слухи о взносахъ за разрѣ шеніе синематографовъ и ресторановъ. Бывшій брандмаіоръ Гартье слышалъ, что было приказано не принимать прину дительныхъ мѣръ при собрапіи пожертво ваній полицейскимъ чинамъ. Допросъ свидѣтелей защиты прерывает ся дополнительнымъ допросомъ чиновника сенаторской ревизіи Хлѣбннкова. Главную часть показаній Хлѣбннкова занимаетъ разсказъ о благотворительныхъ раздачахъ Рейнбота. — Рейнбота,—характеризуетъ эти раз дачи свидѣтель.—раздавалъ или самъ, или черезъ помощниковъ на пріемахъ въ гра доначальствѣ, помогалъ обывателямъ на мѣстахъ происшествій н, наконецъ, помо галъ «Обществу борьбы съ улицей». Что касается помощи обывателямъ, при нимавшимъ участіе въ задержаніи экс пропріаторовъ, то опрошенные мною всѣ пристава Москвы отвѣтили, что награды были щедрыя—отъ 25 рублей. При опредѣленіи’ помощи «Обществу борьбы съ улицей» алгебраическую форму лу—много давалъ!—надо было замѣнить ариѳметической—• цифрами. Выяснилось, что Рейнбота передалъ Обществу рублей 600—700. Карабчевскаго интересуетъ вопросъ, не опрашпвалъ-ли свидѣтель учебныя заве денія о благотворительности Рейнбота, объ его помощи учащимся. Свидѣтель отвѣча етъ, что опрашивалъ, разославъ по учеб нымъ заведепіямъ циркулярные опросы. — Слѣдовательно, вы опрашивали толь ко директоровъ?—спрашиваетъ Карабчев- скій.—Ну, а въ университетѣ, студентовъ вы не спрашивали і Свидѣтель не смущается: — Вы изволите спрашивать, не разсы- лалъ-лп я циркуляровъ всѣмъ 5,000 сту дентовъ?… Нѣтъ, не разсылалъ. Карабчевскій возвращается къ разда чѣ нособій помощниками градоначальника. И допускаетъ ошибку: — Свидѣтель, извѣстно-лн вамъ, что умершій помощникъ градопачальнн- ка, дѣйств. статс. сов. Петровъ, даже не выходилъ па пріемъ, а сидѣлъ въ кабине тѣ?… — Мпѣ извѣстно, во-первыхъ, что по мощникъ градоначальника дѣйств. статск. сов.’ Петровъ еще не умеръ. Во-вторыхъ, я предполагаю, что Петровъ ”3 пріемы вы ходилъ. ■ Свидѣтель Орловъ. «ІА ів Ѣ суш Й» браіякь, соратникъ протоіерея Воеторгова, служа щій Брестской жел. дороги. Онъ гордо рекомендуется: — Монархическій рабогпикъ!… Былъ членомъ полицейскаго благотвори тельнаго Общества. Рейнбота. обѣщалъ ему 400 рублей: — На безработныхъ черносотенцевъ. Быстро проходятъ одинъ за другимъ по слѣдніе свидѣтели защиты. По большей ча сти это просители, обращавшіеся къ Рейп боту за пособіями. Большинство такихъ получавшихъ шло въ градоначальство потому, что: — Знакомые совѣтовали… Говорили, что въ градоначальствѣ даютъ. Шлп п «лукавили», какъ свидѣтель Ов сянниковъ, попросившій «па проѣздъ въ Рязань», благо давали: — Безъ провѣрки… Въ концѣ засѣданія, какъ передаетъ «Ран. Ут.», оглашаются показанія пеявнв- шпхея свидѣтелей: Лесепко, Энгельтейна, кн. Голицына, Гельтшцева. — Да, это говорилъ самъ Монкевнчъ. — II вы объ этомъ никому не за явили ? Свидѣтель смущенно отвѣчаетъ: — Нѣтъ. Огромный интересъ, говоритъ «Ран. Утро», представляетъ вечернее засѣданіе, когда допрашивается свидѣтель ксендзъ Петкевпчъ. — Въ маѣ 1909 г.,—говорить онъ,— ГГроневскій прислалъ мігѣ телеграмму съ приглашеніемъ ноѣхать къ нему. Про невскій сказалъ, что необходимо подпи сать одно завѣщаніе, Онъ упомянулъ, что дѣло чистое и что въ пользу ковен ской семинаріи оставлено 250 тыс. руб.; я подписать согласился. Это было 3 мая. Онъ датъ мнѣ 200 руб. въ видѣ пожертво ванія па благотворительпыя^цѣлп. Черезъ нѣсколько .дней я встрѣтилъ Длуголепц- каго. Послѣдній пригласилъ меня къ себѣ обѣдать. По дорогѣ Длуголенцкій гово рилъ, что работаетъ уже 18 мѣсяцевъ но дѣлу о завѣщаніи. Получилъ 15 тыс. руб., а надо ему сорвать съ наслѣдниковъ 100 тыс. руб. Въ квартпрѣ Ддуголенцкаго я познакомился съ офицеромъ Вонлярляр- скимъ, но о завѣщаніи не было разгово ра. Я пробылъ недолго и уѣхать; поду мавъ о сдѣланномъ, я пришелъ къ заклю ченію, что поступилъ нехорошо. Сталъ волноваться, пе спать ночами и въ концѣ- концовъ попросилъ Проневскаго уничто жить завѣщаніе. Тотъ сказать, что попол нить мою просьбу. Деньги 200 руб. на задъ Пропевскій не взялъ; я нхъ роздалъ на благотворительныя дѣла. — Длуголенцкій, между прочимъ, про силъ меня отдать Вонлярлярскому духов ное завѣщаніе. Я былъ удивленъ, такъ какъ у меня никакого завѣщанія не было. Вонлярлярскій сказалъ мнѣ: «Вы не хо тите отдать мнѣ, вѣроятно, потому, что я русскій». У меня же, повторяю, дѣйствительно не было никакого завѣщанія. Видя, что Длуголенцкій дурно вліяетъ на молодого офицера, я сказать: оставьте, г. Длуго ленцкій, молодого человѣка; у васъ пло хая репутація. Вы за копѣйку готовы про дать отца п мать. На этомъ разговоръ нашъ окончился. Въ теченіе нѣсколькихъ дней они нѣ сколько разъ пріѣзжали ко мнѣ иа домъ, но я отъ нихъ прятался. 22 мая я по лучилъ извинительное письмо отъ Дм. Воилярлярска-го съ просьбой Придти къ нему. Я пошелъ. Вонлярлярскій мнѣ ска залъ : — Отчего вы сторонитесь отъ насъ? Что вамъ не нравятся участники дѣла? Ихъ можно удалить. Текстъ завѣщанія?— такъ его можно передѣлать въ 1½ часа. Я опять сталъ предупреждать офице ра относительно Ддуголенцкаго, но онъ отвѣтилъ: — Онъ ничего дурного не совѣтуетъ. Онъ открылъ мнѣ глаза на мое родство. Далѣе свидѣтель говоритъ о посѣщеніи имъ ген. Клейгельса. Генералъ сказалъ, что интересуется завѣщаніемъ потому, что опо касается людей, ему хорошо зна комыхъ, и потому просилъ отд то гоцѣ- ітгйіе. ; ;,Д ■ — У меня никакого завѣщанія пъта,— сказалъ я ген. Клейгельсу,—и не хотѣ лось бы мігѣ, ‘чтобы ген.-адъютантскія эполеты былп замѣшаны въ это дѣло. При этомъ я просилъ предупредить ро дителей, что Длуголенцкій губитъ ихъ сы на, Я предупредилъ, что если это такъ будетъ продолжаться, то я вынужденъ бу ду заявить кому слѣдуетъ. — Мпѣ казалось,—говоритъ Петкевпчъ, —что генералу было все извѣстно. Когда я сказалъ, что у меня завѣщанія нѣтъ, онъ улыбнулся. Изъ отвѣтовъ свидѣтелей выясняется, что онъ подписалъ только одно завѣща ніе, содержаніе котораго даже хорошо не зналъ. Вонлярлярскаго-отца опъ никогда не видѣлъ, Монкевича же зналъ 22 года. Прис. повѣр. Гольдштейнъ задаетъ во просъ: — А полученные 200 руб. вы провели но книгамъ? — Нѣтъ, я принялъ ихъ, какъ неглас ную лепту. Ксендзъ Петкевпчъ окончатель но смущается и отвѣчаетъ съ большимъ трудомъ. — А вы разсказывали кому-либо о за вѣщаніи?—опрашиваетъ іірпс. пои. Гла зуновъ. — Нѣтъ, пикому. Я сказалъ только послѣ утвержденія завѣщанія. Послѣдующіе отвѣты ксендзъ Петке- вичъ пропзпоептъ такимъ упавшимъ го лосомъ и въ такомъ волненіи, что пред сѣдатель предлагаетъ сдѣлать перерывъ. Почти всѣ защитники возбуждаютъ хода тайство объ оглашеніи показаній, дан ныхъ ксендзомъ Петкевичемъ на предвари тельномъ слѣдствіи въ виду массы разно рѣчій. Въ дальнѣйшемъ свидѣтель признается, что у него было составлено нѣсколько проектовъ показаній слѣдователю, напп- санныхѣ на бумагѣ. Одну изъ этлхъ бу магъ унесъ съ собою Монкевичъ. — Такъ вы совѣтовались съ Моикеви- чемъ о дачѣ показаній?—спрашиваетъ прис. пов. Самуэльсонъ. — Нѣтъ,—едва слышно отвѣчаетъ ксендзъ Петкевпчъ. Объявляется перерывъ. Оглашаются показанія ксендза Петке- вича. — Скажите, ксендзъ,—опрашиваетъ Д. Вонлярлярскій,—вы получили отъ меня крестъ? — Получилъ. — Вы заявили на судѣ, что я пред лагалъ передѣлать текстъ завѣщанія въ 1½ часа… Такъ какъ же вы приняли крестъ отъ человѣка, идущаго на пре ступленіе? — Вещь не виновата, — отвѣчаетъ ксендзъ Петкевичъ. Объявляется перерывъ до 11 час. утра. Д з н ь р о м а ш к и . I. Харьковскій отдѣлъ „Союза для борьбы съ дѣтской смертностью въ Россіи11, устра ивая завтра „Денъ Ромашки11, разсчиты ваетъ на полученныя тактгъ путемъ средства приступить возможно скорѣе къ постройкѣ собственной „Капли молока11, такъ какъ большія затраты па наемъ помѣщенія лишаютъ отдѣлъ возможности расширить благотворительную дѣятель ность, накормивъ лишнюю сотню младен цевъ, поддержавъ матеріально лишній де сятокъ хорошихъ, но бѣдныхъ«іцатерей. Помимо сказаннаго, какое бы удобное помѣщеніе для «Капли молока» мы ни нашли, опо никогда не будетъ удовлетво рять всѣмъ научнымъ требованіямъ, при знаваемымъ за conditio sine qua non въ дѣлѣ столь капитальной важности, какъ спасеніе дѣтской жизпп, предупрежденіе въ будущемъ увеличенія и безъ того боль шого количества у пасъ калѣкъ, уродовъ, инвалидовъ… Праздникъ цвѣтка, да еще ромашки, широкое примѣненіе которой, при леченіи маленькихъ дѣтей, давпымъ давно рекомендовано народной мудростью, какъ разъ отвѣчаетъ задачамъ „Капли молока11, имѣющей дѣло съ тѣми именно малышами, которыхъ и купаютъ въ настою ромашки п поятъ гота до прибытія врача. Съ другой стороны, па дѣтей мы должны смотрѣть, какъ на цвѣты, изъ ко торыхъ, смотря по обстоятельствамъ, все цѣло зависящимъ отъ взрослыхъ, могутъ получаться ягоды высокаго достоинства, гордость п залогъ національнаго могу щества, мощи народной, равно какъ и пустоцвѣтъ въ видѣ высокой гпбелп дѣтей, безжизненные, мало пригодные для жизни плоды, требующіе въ теченіе печальнаго своего существованія общественнаго попе ченія, не радующіе взора, не подающіе особыхъ надеждъ, производящіе, въ свою очередь, никому ненужное потомство… Если испанская поговорка „II niuo es la flor de la maravilla11 красиво зву читъ, признавая въ ребенкѣ цвѣтокъ выс шихъ качествъ, то она, вмѣстѣ съ тѣмъ, налагаетъ на насъ—взрослыхъ—весьма тяжелую, крайне отвѣтственную обязан ность беречь этотъ цвѣтокъ, разумно за нимъ ухаживать не для того только, чтобы украшать пмъ нашу семейную п обще ственную обстановку, но въ интересахъ общаго счастья и благополучія воспиты вать изъ дѣтей безусловно здоровыхъ какъ въ физическомъ, такъ п въ моральномъ смыслѣ людей, способныхъ бороться съ жизнью, завоевывать отъ нея все благо родное п лучшее, готовыхъ всегда посту питься личнымъ благомъ для блага обща го, передавать своему потомству всѣ луч шія черты культурнаго человѣка. Призы вая всѣхъ къ посильной помощи „Каплѣ молока11, мы просимъ покупать мало кри чащій о себѣ наружнымъ видомъ своимъ, скромный цвѣтокъ, такъ какъ вырученная въ „День Ромашки11 сумма пойдетъ на великое дѣло облегченія участи и спасенія жизни того чуднаго цвѣтка, правильный ростъ которагб и его нормальное созрѣва ніе составляютъ теперь основную задачу! стремленій современнаго человѣчества. Отъ лица науки, смѣю завѣритъ, что дѣтская смертность представляетъ со-, бою тотъ корень общественнаго зла, съ котораго нужно начинать, такъ какъ всѣ мѣропріятія, направленныя, въ интересахъ предупрежденія и леченія бо лѣзней взрослыхъ людей, не дадутъ утѣ-, пштелышхъ результатовъ до той счастли-; вой поры, когда дѣтп перестанутъ уми рать массами, когда большинство ихъ бла гополучно переживетъ нѣжный возрастъ, когда ребенокъ станетъ взрослымъ безъ всякихъ болѣзненныхъ задатковъ, безъ ма лѣйшихъ склонностей и предрасположеній. Проф. И. В. Троицкій. П. Мы вь водоворотѣ жизни, въ своей по гонѣ за наживой, увлеченные всякими спекуляціями п комбинаціями, занятые мо дой, погруженные въ мелкіе домашніе раз- счеты, не замѣчаемъ одного крупнаго яв ленія: дѣтскихъ гробиковъ. Пусто приглядятся тѣ, которымъ при ходится бывать по утрамъ на окраинныхъ | улицахъ большого города, кто знакомъ съ [жизнью деревни, пусто приглядятся и ‘по считаютъ, какое количество маленькихъ жизней, еще не успѣвшихъ осмысленно взглянуть на окружающій міръ, пога- баета. Стереотпішая фраза: «Хорошо, что умеръ ребенкомъ, а то сколько бы вь жиз ни ему страдать пришлось», какъ нельзя лучше характеризуетъ нашу общественную косность, наше тупое обывательское равно душіе, разъ это не насъ касается. I Громадная смертность грудныхъ дѣтей— ‘ это соціальное зло, ’ вырожденіе и потеря трудоспособныхъ работниковъ. j Громадная смертность грудныхъ, дѣтей не могла не привлечь къ себѣ обществен наго вниманія на Западѣ и только теперь j съ трудомъ останавливаетъ вниманіе пѣ- 1 которыхъ общественныхъ элементовъ у насъ. Яркія цифры статистики, вопіющія о томъ, что 14—Ѵв всѣхъ рождающихся дѣтей погибаетъ въ возрастѣ до 1 года, взволновали общественные слои Запада и ‘двинули частную иниціативу па борьбу съ дѣтской смертностью и охрану материн ства. Въ громадной потерѣ жизней видятъ національную опасность, экономическій уронъ, обезсиленіе націй; въ преобладаніи хилыхъ и слабыхъ—угрозу національному благосостоянію. Общественные элементы въ Европѣ за били тревогу и перешли отъ слова къ дѣлу. Образовались организаціи для борьбы съ дѣтской смертностью; городскія само управленія привлекаются къ содержанію этихъ организацій; въ парламенты посы пались петиціи; депутаты на выборахъ (большею частою рабочихъ п радикаль ныхъ партій) включили вь свои програм мы охрану женскаго труда, охрапу мате ринства, защиту грудныхъ дѣтей, помощь п надзоръ государства въ дѣдѣ призрѣнія внѣбрачныхъ дѣтей п дѣвѵшекъ-матерей; вь самихъ парламентахъ дебатируются во просы, какъ помочь матери-работницѣ въ , борьбѣ за жизнь ребенка. Въ различныхъ государствахъ—различно сложились организаціи, идущія къ одной цѣли,—защитѣ матерей и охранѣ дѣтей. I Въ Германіи къ голосу союза прислу шиваются. Въ ряду его членовъ встрѣ чаемъ видныя научныя п общественныя силы: проф.-юриста Листъ, извѣстный политико-экономъ Зомбартъ, нроф. Майо, д-ръ Дпррихъ—министръ. Въ парламентѣ многіе депутаты—его члены. Онъ оказы ваетъ давленіе на городское самоуправле ніе. Послѣ петиціи 1907 года о расширеніи области фабричнаго законодательства, союзъ собралъ въ 1910 году 2-дневпый конгрессъ въ Берлинѣ, къ которому были привлечены самые широкіе круги обще ства и представители трудящихся клас совъ. Результатомъ этого конгресса яви лась новая петиція въ’рейхстагъ съ выла- ОКОЛО ХРАМА НАУКИ- Въ кишиневскомъ окружномъ судѣ съ уча стіемъ присяжныхъ засѣдателей началось слушаніемъ дѣло объ акушеркѣ Александрѣ Чернышевой, боннѣ Хинкѣ Абрагамъ, торгов кѣ углемъ Кларѣ Цвнбакъ и мѣщанкѣ Генѣ Лазерсонъ, обвиняющихся въ томъ, что онѣ «изъ корыстныхъ видовъ образовали въ I Одессѣ преступное сообщество, поставившее І И 1 І И И И І И І Д 10-го мая засѣданіе открывается пере допросомъ свидѣтельницы Долгушиной. Предсѣдатель оглашаетъ протоколъ осмот ра квартпры, въ которой жилъ Длуголенц кій. Планъ предъявляется сторонамъ. Сви дѣтельница подтверждаетъ, что видѣла, какъ Длуголенцкій листки, написанные Ярошевскпмъ, носилъ въ комнату показы вать Вонлярлярскому. Прис. пов. Гольдштейнъ заявляетъ отъ имени Вонлярлярскаго-сына, что его под защитный отказывается отъ всякаго пра ва на наслѣдство. По ходатайству защит никовъ это заявленіе заносится въ прото колъ. Свидѣтель, ксендзъ г. Невеля Гринев скій, говорить о пріѣздѣ неизвѣстнаго, оказавшагося Михаловскимъ, предлагав шаго подписать завѣщаніе. — Я думалъ, что это экспропріаторъ,— говорить ксендзъ,—и спросилъ его, по чему вы меня выбрали. Тоть отвѣтилъ: потому, что Невель—городъ захолустный. Свидѣтель отъ подписи отказался. Являл ся Михаловскій и къ ксендзу Пиняровичъ, которому предлагалъ за подписаніе 20 тыс. руб., и тоже встрѣтилъ отказъ. Допрашивается свидѣтель ксендзъ Ка линка. Онъ тоже говорить, что и ему Мп- халовскій предлагалъ 20 тыс. руб., но свидѣтель отказался. Кромѣ того, свидѣ тель подтвердилъ, что онъ лично знаетъ ксендза Домбровскаго и неоднократно ви дѣлъ его пьянымъ. Ксендзъ Сенкусъ говорить, что Мопке- внчъ предлагалъ ему подписать завѣщаг піе, обѣщая отъ лица Вонлярлярскаго 75 тыс. руб. на благотворительныя цѣли. Ксендзъ Сенкусъ отъ участія въ подлогѣ отказался. — А вы знали до утвержденія завѣ щанія, что оно подложно ?—спрашиваетъ одинъ изъ защитниковъ. ,ботанныиъ новымъ плавомъ охраны ра ботницы-матери; въ приложенной къ петиціи смѣй, составленной проф. Майе, исчислялось, что изъ 280 милл. марокъ, государство уплачиваетъ только 35 милл. Остальную сумму вносятъ участники и участницы труда. При ухомъ вычисленіи слѣдовало, что 2/ а всѣхъ нѣмецкихъ жен щинъ признавались нуждающимися мате рями. Общественная иниціатива особенно яр ко проявилась въ области защиты внѣ брачныхъ дѣтей. Характерна организація защиты этихъ безправныхъ въ Лейпцигѣ, гдѣ городское самоуправленіе взяло въ свои руки- надзоръ за дѣтьми внѣбрач ными, отдаваемыми на кормленіе. При городскомъ самоуправленіи существуетъ отдѣленіе, вѣдающее дѣтей, отдаваемыхъ на вскармливаніе, и юридическій отдѣлъ ведетъ безвозмездно процессы объ алимен тахъ. Такъ, въ 1910 году городъ полу чилъ съ отцовъ внѣбрачныхъ дѣтей до 200,000 марокъ. Подводя итоги общественной дѣятель ности въ Европѣ въ этой области, мы можемъ отмѣтить при помощи статистики пониженіе ивъ года въ годъ дѣтской смерт ности. У насъ, въ Россіи, общественная ини ціатива въ этомъ вопросѣ развита очень слабо. По размѣрамъ дѣтской смертности Россія занимаетъ первое мѣсто, несмотря на процвѣтаніе у насъ естественнаге вскармливанія. Причины—бѣдность и невѣжество на рода, на ряду съ полнымъ отсутствіемъ мѣръ борьбы съ этимъ великимъ бѣд ствіемъ. Дѣтскій и женскій трудъ не ограждены закономъ. Утвержденное въ послѣдніе го ды освобожденіе женщины-работницы на 4 недѣли до родовъ и послѣ—съ сохра неніемъ платы—остается на бумагѣ. При зрѣніе дѣтей поставлено изъ рукъ вонъ плохо: наши пріюты—это фабрики „ан геловъ”. Ясли и учрежденія „Капли молока” только нарождаются. Намъ еще долго ждать, пока государ ство возьметъ въ свои рукп борьбу съ дѣтской смертностью, и общество само должно помочь злу устройствомъ Органи зацій для борьбы съ дѣтской смертностью и охраной материнства. Устройство яслей, дѣтскихъ больницъ, кормленіе дѣтей мо локомъ, врачебная помощь матерямъ на- дому—это неотложныя задачи, на рѣше ніе которыхъ должно придтп все общество съ городскими управленіями во главѣ. Нашъ городъ можетъ въ этомъ отно шеніи гордиться тѣмъ, что одна изъ пер выхъ общественныхъ организацій борьбы съ дѣтской смертностью возникла въ Харьковѣ. «Капля молока», несмотря на ограни ченность средствъ, ведетъ энергичную ра боту въ этой области. Съ дѣятельностью ея можно ознакомиться по отчетамъ и па мѣстѣ работы ея членовъ. Всѣ заботы „Капли молока” направлены теперь на восполненіе крупнаго пробѣла въ сѣти клиническихъ учрежденій Харькова—на учрежденіе больницы цтя грудныхъ1 дѣтей. Страшно подумать, что въ такомъ большомъ-городѣ, какъ Харьковъ, съ 250-тысячнымъ населеніемъ, нѣтъ боль ницы для грудпыхъ дѣтей, нѣтъ яслей для дѣтей работницъ. Завтра наступитъ день, когда каждый :ките.іь Харькова будетъ въ состояніи по мочь этой бѣдѣ. Завтра день „Бѣлой Ромашки”. Жертва, посильная для каждаго и не обходимая для общества, дастъ возмож ность создать больницу п ясли. Пусть каждый украсится ромашкой и этимъ заявитъ, что онъ не хочетъ ми риться, а готовъ и будетъ бороться и помогать въ борьбѣ съ дѣтской смерт ностью. А. Н. Салтыкова. домовладѣній. На основаніи этихъ дан ныхъ, «провѣренныхъ» г. инспекторомъ, имъ составлялись предположенія о сред нихъ нормахъ вычетовъ на всѣ указан ные выше расходы. Предположенія эти вносились на раз смотрѣніе городскихъ присутствій, обріг- зованныхъ для каждаго податного участка подъ предсѣдательствомъ податного ин спектора, въ составѣ двухъ представите лей городского управленія, городского архитектора, депутатовъ тѣхъ вѣдомствъ, имущества коихъ подлежатъ обложенію, представителей земскаго управленія и, наконецъ, 2—6 представителей отъ пла тельщиковъ по избранію и усмотрѣнію гор. думы. Представителями отъ города и платель щиковъ состоять въ I податномъ участкѣ: П. Н. Джунковскій, И. В. Кулиничъ, С. М. Цесельскій, К. А. Зворыкинъ, К. И. Ма евскій и,А. Н. Корытинъ; во II участкѣ: И. Е. Игпатищевъ, С. И. Будницкій, Д. B. Езерскій и А. И. Ткаченко; въ ПІ участкѣ: М. А. Стахорскій, В. М. Гор донъ, Г. Е. Васьковъ, В. Ф. Файсть, М,. Г. Оршанскій и Н. Н. Тихоцкій; въ ГѴ участкѣ: С. А. Ивановъ, Г. К. Уткинъ, C. А. Илларіоновъ, В. И. Беггровъ, И. С. Силаковъ, С. В. Оалюцевъ, А. А. Квят- ковскій и Ф. Ф. Загоновъ и въ V участ кѣ: В. М. Александровичъ, С. Н. Бра гинскій, М. Н^Базькевичъ, С. Д. Ильинъ, И. М. Межлаукъ и А. И. Недзѣлъскій. Въ большинствѣ присутствій предста вители плательщиковъ вынуждены были стать въ оппозицію предсѣдателямъ и оспаривать выработанныя ими предполо женія. Виды имуществъ устанавливаются слѣдующіе: дома каменные, деревянные и смѣшанные; торговыя заведенія; пусто порожніе участки. Для домовъ установле ны разряды: I—съ валовымъ доходомъ до ЗООрублей; П—отъ 300 руб. до 1,000 руб.; ПІ—отъ 1 до 5 тыс. руб.; IV—отъ 5 до 10 тыс. руб., и, наконяецъ, V—съ валовымъ доходомъ свыше 10 тыс. руб. Нормы вычетовъ у податныхъ инспек торовъ колебались въ слѣдующихъ пре дѣлахъ: на городской сборъ около 3%, на земскій около 5% валового дохода; на страхованіе 1—2%, на ремонтъ отъ 6% .для крупяныхъ имуществъ до 12% н болѣе для имуществъ съ малой валовой доходностью. Такъ же точна расходъ по найму дворника, сторожа и охранѣ иму щества опредѣлялся въ предѣлахъ отъ 2 до 8%. Недоборъ по простою отъ 3— 4 до 7,5. Содержаніе, включая сюда вывоз ку. опредѣляли въ предѣлахъ 8—9 до 14—15%. Въ результатѣ податные инспектора устанавливали нормы вычетовъ отъ 30— 35% для крупныхъ до 48—52% для мелкихъ владѣній, считая, такимъ обра зомъ, отъ 50 до 70% валового дохода чистымъ доходомъ домовладѣльца. Естественно, что представители плательщи ковъ на основаніи личнаго опыта и имѣв шихся свѣдѣній о нормальныхъ для Харь кова расходахъ не могли согласиться на предположенныя нормы и предложили взамѣнъ ихъ новыя нормы, значительно от ступавшія отъ первоначальныхъ въ сто рону повышенія, достигавшаго для отдѣль ныхъ участковъ и разрядовъ до 33% (съ 37 до 68). Въ апрѣлѣ с. г. постановленія присут ствій поступили въ губернское по госуд. налогу присутствіе для выработки общей но всему городу нормы вычета на расхо ды. Засѣданія этого присутствія происхо дили въ теченіе апрѣля и въ началѣ мая до 2 разъ въ недѣлю, подъ предсѣдатель ствомъ предсѣдателя казенной палаты И. В. Веретенникова, при участіи въ различ ныхъ засѣданіяхъ слѣдующихъ лицъ: двухъ представителей министерства фи нансовъ, губернскаго архитектора, засту пающаго мѣсто предс. губ. земской упра вы П. И. Доброседьскаго, замѣщавшаго гор. голову члена гор. управы А. ІО. Вегнера и представителей отъ платель щиковъ Н. Н. Моисеенко, Г. Е. Васькова и С. М. Кузнецова. Считая вопросъ по послѣдствіямъ для харьковскихъ домовладѣльцевъ чрезвычай но важнымъ, городская управа созвала совѣщаніе представителей во всѣхъ пяти городскихъ присутствіяхъ, чтобы освѣдо митъ и дать необходимыя указанія для членовъ отъ плательщиковъ въ губерп- скомъ присутствіи. Засѣданіе этого совѣ щанія а выдѣленной имъ коммиссіи, со стоялись 22, 26 и 27 апрѣля с. г. Вы яснены былп недостатки анкеты, про изведенной гг. податными инспекторами и давшей выводы ненадежные, основан ные зачастую на слишкомъ маломъ числѣ наблюденій. Рядомъ фактическихъ указа ній представители отъ плательщиковъ подтвердили необходимость установленія для Харькова повышенныхъ нормъ въ виду особой значительности расходовъ на вывозку нечистотъ и др. виды расходовъ. Въ засѣданіи губернскаго присутствія нормы вычетовъ установлены были, какъ видно изъ таблицы, слѣдующимъ обра^- зомъ: U i gg-S е * Р § х о кам енныя . 11 * а £• R 1. Съ вал. доходомъ до 300 руб. 60 2. . , , 300-1000 р. 1% 3. . . . 1 — 5т. р. з” =5 4. . . . 5—10 т. р. Г’ 52 5. , . , св.—10 т. р. о0 ДЕРЕВЯННЫЯ. 1. съ валов. дох. до 300 рублей 65 2. . . . 300—1000 р. ел 62 3. . . . 1— 5 т. р. 62 4. . . . 5-10 т. р. 60 5. . . . св. —10 т. р. 57 ТОРГОВЫЯ ПОМѢЩЕНІЯ! Деревянныя ………………………… — 34 Каменныя………………….. … . . 32 30 Представители отъ плательщиковъ опре дѣляли расходы для каменныхъ зданій па гор. и земскимъ сборомъ въ 12%, по стра хованію 2%, по ремонту отъ 10 до 12, по содержаніе отъ 13 до 15, по охра нѣ отъ 4 до 6, по иявлеченію дохода въ 2%, по ремонту и содержанію троту аровъ н мостовыхъ 1% и недоборъ отъ 6 до 10%. Полученныя такимъ образомъ нормы вычетовъ валового дохода оказались на 10—15% выше предположеній казен ной палаты. Несмотря на четырехчасовыя старанія убѣдить другъ друга, соглашеніе не состоялось. Намѣчавшіяся было нормы вычетовъ въ 39% для доходовъ свыше 10 т. р.; 43% для доходовъ отъ 5—10 т. р.; 47% для доходовъ отъ 1—5 т. р.; 49% для доходовъ отъ 300—1,000 р. и 54% для имѣющихся нынѣ въ городѣ каменныхъ домовъ съ валовымъ доходомъ ниже 300 р.. представители города, зем ства и плательщиковъ не могли признать пріемлемыми. Въ виду этого предсѣдатель палаты и представители вѣдомствъ оста лись при особомъ мнѣніи, въ которомъ настаиваютъ на правильности своихъ предположеній. Особое мнѣніе это нрило- женр къ журналу засѣданія и со всѣмъ дѣ лопроизводствомъ росписаніе вычетовъ от правлено въ С.-П. Бургъ въ министерство финансовъ. По ст. 11 закона министръ финаптовъ „по исправленіи сихъ роспи- саній въ подлежащихъ случаяхъ, какъ-то въ отношеніи замѣченныхъ ошибокъ, урав ненія нормъ вычетовъ по различнымъ мѣстностямъ, несоотвѣтствія инструкціямъ и т. лод.“, утверждаетъ ихъ не позже 1 іюля того-же года. Домовладѣльцамъ города Харькова ос тается ожидать, найдегъ-ли пужнымъ г. министръ внести таковыя исправленія н какія именно, что, какъ видно, должно выясниться въ самомъ ближайшемъ буду щемъ. Нормы вычетовъ для уЪэдныхъ и за штатныхъ городовъ губерніи выработаны были въ засѣданіяхъ 3 и 7 мая. Предста вителямъ отъ плательщиковъ удалось про вести нѣкоторыя повышенія нормъ для гор. Славянска и Изюма, далеко впро чемъ отстоящія отъ нормъ, выработанныхъ славянскимъ гор. присутствіемъ. Нѣсколь ко низки оказались нормы для городокъ Купянска и Валокъ. Но надо замѣтить, что по большинству уѣздныхъ городовъ работы губ. присутствій свелись къ утвер жденію журналовъ городскихъ присутствій, какъ состоявшихся единогласно, внееен- пыя-же незначительныя измѣненія имѣли въ виду уровень нормъ для городовъ од ного и того-же класса. Что-же касается до города Харькова, то, ню нашимъ свѣдѣніямъ, по V податному участку былъ произведенъ приблизитель ный подсчетъ суммы установленнаго но вымъ закономъ налога на основаніи нормъ, опредѣленныхъ казенной палатой, и оказалось, что V участокъ въ будущемъ году будетъ платпть въ казну приблизи тельно на одну треіь больше, чѣмъ въ предыдущіе годы. еЯ . <& ф Военный судъ. Въ концѣ мая пли въ началѣ іюня въ Харьковѣ ожи дается прибытіе изъ Кіева временнаго военнаго суда для разсмотрѣнія воин скихъ дѣлъ и дѣлъ, переданныхъ военному суду на основаніи-усиленной охраны. Въ эту сессію будетъ разсмотрѣнъ громкій процессъ о шайкѣ экспропріаторовъ. Продлится онъ, вѣроятно, около мѣсяца. Вызывается масса свидѣтелей. ф Несостоявшееся думскою засѣданіе. Назначенное на вчераш ній день засѣданіе городской думы не со стоялось за неприбытіемъ законнаго чи сла гласныхъ. Кворумъ, равный у а всего состава думы, равенъ 27; къ 9 -ти же часамъ вечера собралось всего 25 глас ныхъ, И) виду чего засѣданіе было объ явлено несостоявшимся. Этотъ случай первый въ практикѣ пашей новой думы созыва 1910—1913 г.г. п притомъ гово рящій не въ ея пользу. Въ думѣ прош лаго состава такихъ случаевъ въ первые годы совсѣмъ не было. Трудно съ до статочной точностью подыскать объясне ніе такому «абсентеизму» гласныхъ. Содь- падешемъ дня думскаго засѣданія и со бранія купцовъ фактъ этого едва ли мо жетъ быть объясненъ потому, что въ со ставѣ думы купеческій элементъ незна чителенъ. Молено было бы предположить переутомлепіе гласныхъ, засѣдавшихъ только вчера. Но для думы прошлаго со става такія непрерывныя сессіи были обычнымъ явленіемъ, причемъ сессія ра стягивалась обыкновенно не на два, а на три вечера; трамвайное же дѣло по требовало подрядъ четыре засѣданія.— Вчерашнему засѣданію предстояло раз рѣшить 17 вопросовъ, среди нихъ—нѣ сколько принципіальнаго характера, какъ заетрахованіе городскихъ врачей. Благо даря неприбытія кворума, эти вопросы могутъ получить разрѣшеніе лишь во вто рой майской сессіи (26—27 мая). ф Въ смѣшанной коммиссіп. Избранный предсѣдателемъ смѣшанной коммнссін владѣльцевъ и служащихъ ре месленныхъ заведеній (о рабочемъ днѣ) гл. В. В. Лашкевичъ отказался отъ этой должности, и въ нее вступаетъ гл. I. Ы. Оберемченко. ф Выдача наградныхъ безъ разрѣшенія. Городскому головѣ пред ложено г. губернаторамъ потребовать отъ попечительнаго совѣта Александровской городской больницы объясненіе, на какомъ основаніи были израсходованы пюпечп- телыіымъ совѣтомъ 1,259 руб. 26 коп. па выдачу наградныхъ служащимъ боль ницы безъ вѣдома и разрѣшенія городско го управленія. О II е б л а г о у с т р о й с т в о. Г. гу бернаторомъ предложено городской управѣ немедленно принять зависящія мѣры къ приведенію въ должный порядокъ мѣстно сти, подъ названіемъ Нетечипскій буль варъ, находящейся въ распоряженіи го родского управленія, такъ какъ, благода ря антисанитарному состоянію, мѣстность эта угрожаетъ жителямъ города развитіемъ заразныхъ болѣзней, а также принять мѣры къ приведенію въ порядокъ Дег тярной улицы, на Журавлевкѣ, такъ какъ въ дождливое время проходъ и проѣздъ по этой улицѣ совершенно невозможенъ, благодаря рытвинамъ отъ весеннихъ и дождевыхъ водъ. ^Студенческая амбулато- р і я. Общество помощи больнымъ недо статочнымъ учащимся въ высшихъ учеб ныхъ заведеніяхъ г. Харькова обратилось къ городскому управленію съ ходатай ствомъ о безвозмездномъ отводѣ городско го участка земли, мѣрою въ 300—400 кв. саж., для постройки собственнаго зданія амбулаторіи, въ чемъ уже ощущается на сущная необходимость. Такимъ участкомъ могъ бы служить, по мнѣнію Общества, излишекъ земли, предоставленной для выс шихъ женскихъ курсовъ Общества трудя щихся женщинъ по Чернышевской ул. ф Второе реальное училище. Попечитель учебнаго округа обратился въ городскую думу съ предложеніемъ возбу дилъ вопросъ о передачѣ отводимаго го родомъ участка для второго реальнаго учи лища въ собственность министерства на роднаго просвѣщенія. Отсутствіе законнаго акта объ отводѣ этого участка можетъ по служить препятствіемъ въ рѣшеніи вопро са объ отпускѣ средствъ на постройку зданія. ф Городское кредитное Об щество. Сегодня созывается вторичное общее собраніе заемщиковъ городского кредитнаго Общества. Собранію надле житъ избрать уполномоченныхъ (мак симумъ 72 чел. и минимумъ 30 чел.), которые, двѣ недѣли спустя, произведутъ изъ своего состава выборы новаго прав ленія. ф Праздникъ «Бѣлой ромаш ки». Распорядительный комитетъ по устройству праздника проситъ г.г. распо рядительницъ и распорядителей пожало вать въ городскую думу 14 мая, въ 9 ч. утра. Послѣ гимнастическаго состязанія на рысистомъ ипподромѣ органи зуется отъ 6 часовъ состязаніе автомо билей и разъѣздъ экипажей, декориро- рованныхъ цвѣтами и зеленью. Просятъ лицъ, желающихъ участвовать въ этомъ катаньи, заявлять при въѣздѣ въ кассу ипподрома, гдѣ они получатъ пропускной билетъ— «желтую ромашку». ф Само убійство или несчаст- ный случай? Вчера, въ 9½ час. утра, главный контролеръ Сѣверо-Донецкой же лѣзной дороги И. С. Гладилинъ, зани мавшій квартиру въ новомъ домѣ Гладко выхъ, на углу Благовѣщенской и Дмит ріевской улицщ, найденъ былъ у себя въ кабинетѣ смертельно раненымъ. Когда раздался выстрѣлъ, и въ кабинетъ вбѣ жали домашніе, то Гладилинъ былъ безъ сознанія и черезъ нѣсколько минутъ скончался. Быстро прибывшій врачъ— черезъ дорогу станція «Скорой помощи» и Александровская больница,—констатиро валъ смерть. Пуля изъ револьвера «Смитъ- Вессонъ» попала Гладилину въ облаетъ сердца, причемъ, судя но опалениостп лѣвой руки, выстрѣлъ сдѣланъ былъ не правой, а лѣвой рукой. Никакихъ писемъ и записокъ о намѣреніи покончить съ со бою Гладилинъ не оставилъ; не было и никакихъ видимыхъ причинъ для само убійства. Направленіе выстрѣла въ свя зи съ безмотивностью наводитъ на мысль о несчастьи. Возможно, что Гладилинъ сталъ приводить револьверъ въ порядокъ, въ виду предстоявшаго ему переѣзда 14-го мая на дачу. Не умѣя обращаться съ револьверомъ, Гладилинъ могъ держать его дуломъ къ себѣ п, выталкивая застряв шую пулю, незамѣтно спустить курокъ… Если бы Гладилинъ стрѣлялся умыш ленно. то сдѣлалъ бы это, вѣроятно, пра вой рукой… Но все это только предполо женія, конечно. Покойный Гладилинъ имѣлъ семью изъ четырехъ дѣтей,—онъ женатъ былъ вторымъ бракомъ на вдовѣ, у которой были дѣти отъ перваго брака, равно какъ у него тоже. Человѣкъ лѣтъ пятидесяти, нѣсколько тучный, Гладилинъ былъ живой, жизнерадостный человѣкъ и пользовался среди товарищей и подчинен ныхъ несомнѣнными симпатіями. Ф Полеты С. И. Уточкина вчера привлекли значительно меньше публики, чѣмъ въ понедѣльникъ, 9-го мая. Поле ты прошли вполнѣ удачно, но особымъ интересомъ не отличались. Сегодня, въ 6 часовъ утра, С. И. Уточкинъ совер шитъ пробный полетъ на изобрѣтенномъ харьковскимъ инженерамъ А. К. Лелье аэропланѣ, названномъ изобрѣтателемъ «Ласточкой». Полетъ состоится близъ ан гара «Ласточки», находящагося возлѣ Сабуровой дачи. ф Д о м ъ бывшихъ воспитан ницъ института благород.н.ы.хъ дѣвицъ. Въ 1912 году истекаетъ сто лѣтіе существованія харьковскаго инсти тута благородныхъ дѣвицъ, бывшаго въ первой половинѣ прошлаго вѣка для Харь кова и всего юга Россіи единственнымъ разсадникомъ женскаго образованія. Же лая съ своей стороны ознаменовать этотъ юбилей достойнымъ образомъ, Общество вспомоществованія бывшимъ воспитанни цамъ института постановило построить соб ственный домъ какъ для престарѣлыхъ и больпыхъ, такъ и для ищущихъ труда быв шихъ институтокъ. Съ этой цѣлью Обще ство вошло въ городскую думу съ хода тайствомъ о безвозмездномъ отводѣ ему городского участка земли. ф Желѣзнодоролсная библіо тека. Недавно утвержденъ новый уставъ библіотеки служащихъ Южныхъ ж. дор. Уставъ этотъ дастъ возможность въ зна чительной степени расширитъ дѣятель ность библіотеки, которая ул:о теперь на считываетъ свыше 12 тыс. экз. книгъ. ф Школьныя лѣтнія колоніи О—в а грамотности. Па послѣднемъ общемъ собраніи заслушанъ и принять отчетъ колоніи за 1910 г.; пропзведенны выборы членовъ совѣта. Избранными ока зались: предсѣдатель А. В. Котельникова, тов. предсѣд. д-ръ Н. А. Ширяевъ, каз- пачей—д-ръ К. В. Шебалинъ, секретари: Е. И. Свшцева, Н. С. Федоровскій, коло ніальный врачъ д-ръ В. М. Гаккебушъ; члены—д-ръ М. Т. Алексѣевъ, д-ръ Боро- вецкій, д-ръ Л. Л. Рохлинъ, А. Ф. Пали- цына, Д. П. Данилевскій, М. И. Лисицкая, Е. Е. Базькевичъ, М. В. Мурзинъ, Н. К. Кничеръ, 0. И. Кничеръ и ч.т. ревиз. коммиссіи Н. В. Мироновъ и г. Савельева. Отчетный годъ для колоніи окончился луч ше, чѣмъ предыдущіе годы; имѣя это въ виду и получивъ разрѣшеніе на устрой ство осенью лотерея-аллегри въ пользу названныхъ колоній, комитетъ нашелъ воз можнымъ принять это лѣто безплатно 65 учениковъ школъ 0—ва грамотности. Ос тальные колонисты принимаются за пла ту 20 руб. въ смѣну (6 недѣль—съ 25/Ѵ по 5/ѴІІ и съ 5/ѴП по 16/ѴШ). Объ условіяхъ узнать у предсѣдательницы комитета А. В. Котельниковой (Ни колаевская пл., No 23, кв. 17, оть 4 —6 ч. веч., кромѣ праздн.). Переѣздъ дѣтей предполагается 25 мая, въ 10 час. утра. Осмотръ дѣтей врачами колоніи на значенъ на 15 мая. въ 12 ч. дня, въ по мѣщеніи 0—ва грамотности, Ветеринар- пая, No 26. ф Приглашеніе. Правительствен ный спеігіалистъ по садоводству въ Харь ковской губерніи X. И. Клейнъ пригла шенъ воронежскимъ земствомъ для чтенія лекцій на курсахъ садоводства. ф П о с о б і е на введеніе все общаго обученія. Въ распоряже ніе харьковской уѣздной земской управы министерствомъ народнаго просвѣщенія пе реведено пособіе отъ казны на введеніе всеобщаго обученія въ настоящемъ году въ суммѣ 49 тыс. руб. ф Передвижная выставка птицеводства. Какъ уже сообща лось въ нашей газетѣ, въ теченіе ближай шихъ дней въ селеніи Новая-Водолага, Банковскаго уѣзда, устраивается пере движная выставка птицеводства, которая пріурочена къ Вознесенской ярмаркѣ (19 мая). Липа, желающія посѣтить выстав ку, могутъ проѣхать до ст. «Мерефа», Южн. лс. д., гдѣ могутъ найти извозчиковъ въ достаточномъ количествѣ для дальнѣй шаго слѣдованія на выставку (15 вер.). ❖ Поля орошенія. Южно-русское! Общество акклиматизаціи предложило го родскому управленію взять въ аренду го родской участокъ «Павлова дача» (44 дес. 1,490 кв. еаж.) на 3 года, за цѣну 800 руб. за первый годъ 1,200 руб. за вто рой и 1,600 руб. за третій. Общество бе ретъ этотъ участокъ для культурно-пока зательныхъ и просвѣтительныхъ цѣлей и обязуется осушить лугъ, привести въ по рядокъ питомникъ, обративъ нодходящуго по возрастамъ и породамъ часть его въ паркъ; холмистую мѣстность участка, при легающую къ сѣверной части дачъ, къ частновладѣльческимъ дворовымъ мѣстамъ и къ Зміевской ул., засадить подъ паркъ саженцами, углубить, привести въ поря докъ и укрѣпить канавы, сохранить лѣсъ, содержать пруды въ полной чистотѣ. Го родъ оставляетъ за собой право свалива нія навоза п мусора. Всѣ доходныя статьи поступаютъ въ пользу Общества. Все воз веденное или улучшенное арендаторомъ пе реходитъ въ собственность города. Город ская скотобойная коммиссія, разсмотрѣвъ ото предложеніе, нашла необходимымъ включитъ въ договоръ условіе, по которому Общество акклиматизаціи обязывается спускаемую съ городскихъ боенъ жидкость (промывныя воды) правильно распредѣ лять па поляхъ орошенія и содержать по слѣднія санитарно. • ф Страхованіе эпидемиче скаго персонала. Совѣтъ съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи поста новилъ застраховать весь персоналъ раіоішыхъ бактеріологическихъ лаборато рій. Раіошше санитарные врачи будутъ застрахованы каждый въ 10,000 руб.; фельдшера—въ 3,000 руб.; служителя— въ 500 руб. Вся страховая сумма со ставляетъ 112,000 рублей. Въ настоящее время совѣтъ съѣзда ведетъ по этому вопросу переговоры со страховыми Об ществами. ф С про съ па хлѣбъ на загранич ныхъ рынкахъ сильно возросъ. Въ теченіе минувшей недѣли изъ николаевскаго элег ватора Южныхъ ;к. дор. было погружено на пароходы 520,000 пуд. зерновыхъ про дуктовъ. Въ зернохранилища же элевато ра за минувшую недѣлю ссыпано 850,000 пуд. хлѣба. ф Экзамены въ музыка л ьн. у ч и л и щ ѣ. Завтра, въ 11½ час. дня, въ музыкальномъ училищѣ состоится пуб личное исполненіе окончившихъ курсъ въ настоящемъ году по фортепіано, струй нымъ п духовымъ инструментамъ. Въ виду крайне ограниченнаго помѣщенія, присутствовать ва исполненіи можно толь ко по контрамаркамъ, выдаваемымъ въ канцеляріи училища. ф Городской паркъ продолжаетъ посѣщать громадное количество гуляю щей публики. Между тѣмъ въ немъ до сихъ норъ нѣтъ тѣхъ учрежденій, безъ которыхъ не обходится ни одно публичное мѣсто Европы—прилично устроенныхъ ре тирадъ. Кто знаетъ, какъ загаживается публикой Университетскій садъ, легко мо жетъ себѣ представить, во что можетъ въ самое скорое время превратиться паркъ. Правда, посы нашихъ обывателей приню хались, какъ у китайцевъ, къ запаху нечистотъ, благодаря почти непрерывно и среди бѣлаго дня дефилирующимъ но улицамъ бочкамъ ассенизаторовъ; по все же н харьковцу нужно бываетъ подышать чи стымъ воздухомъ. Вѣдь, для этого онъ и стремится въ паркъ, и если городское управленіе и тамъ будетъ преподноситъ ему ту же ассенизаціонную атмосферу, то, спрашивается, къ чему же было за трачивать деньги на устройство парка? Для состоятельной публики можно устроить въ паркѣ, по примѣру столицъ и другихъ благоустроенныхъ городовъ, платные клозе ты, которые и сдавать въ аренду. Въ концѣ концовъ это даже принесетъ доходъ. ♦ Скорая медицинская помощь. 12-го мая, въ 9 часовъ утра, карета выѣзжа ла на Донецъ-Захаржевскую улицу, гдѣ въ домѣ No 6, съ типографіи Зильберберга вне запно заболѣлъ служащій П. С., 32 лѣтъ. .Пріѣхавшій врачъ кареты констатировалъ за щемленіе грыжи. Больной былъ доставленъ въ Александровскую больницу въ неопас номъ для жизни состояніи. Вчера же, въ 1½ часа дня, карета выѣзжа ла на Знаменскую улицу, гдѣ чернорабочій В. Р., 28 лѣтъ, при прорытіи колодца оборвав шейся кадкой съ глиной получилъ ушибъ предплечья. Пострадавшій, послѣ подачи ме дицинской помощи, былъ оставленъ въ удов летворительномъ состояніи на мѣстѣ. Вчера же, въ 2 часа 50 минутъ дня, каре та выѣзжала на Семинарскую улицу, гдѣ служащему въ судѣ Н. С., 37 лѣтъ, напав* шіе неизвѣстные люди причинили рѣзанную рану двухъ пальцевъ правой руки. Постра давшій, послѣ подачи медицинской помощи, былъ доставленъ въ удовлетворительномъ состояніи въ Александровскую больницу Вчера же, въ 4 часа 55 минутъ вечера, ка- [ рета выѣзжала на Запковскую улицу, гдѣ не извѣстный мужчина, по профессіи портной, j покушаясь на самоубійство, отравился іодомъ. ! Пострадавшій, послѣ подачи медицинской по- і мощи, былъ оставленъ въ удовлетворитель номъ состояніи на мѣстѣ. ♦ Къ кражѣ изъ магазина Идельсона. Въ дополненіе къ напечатан ной вчера замѣткѣ о кражѣ изъ магазина Идельсона, можемъ сообшить, что кража об- I наружена владѣльцемъ магазина (склада) 9 мая, утромъ, при открытіи магазина. Воры проникли въ магазинъ посредствомъ подбора ключа къ наружной двери со стороны улицы. Похищено 23 ящиковъ чая—по 50 фунтовъ : въ каждомъ, съ этикетомъ торговаго дома |А. В. Швецовъ съ сыновьями въ Москвѣ, и >5 штукъ дамскихъ зонтовъ; всего же похи- , щено на сумму 2160 руб. Похищенный товаръ былъ вывезенъ неизвѣстно куда на ломовомъ ванькѣ. Чинамъ сыскного отдѣленія уже уда лось напасть на слѣды воровъ, совершив шихъ эту кражу ♦ Облава. Въ виду усилившихся въ пос-‘ лѣднее время кражъ изъ дачъ, находящихся въ раіонѣ Харьковскаго уѣзда, въ предмѣсть- ] яхъ города Харькова, чинами харьковскаго I сыскного отдѣленія, по распоряженію г. гу- | бернатора, была произведена третьяго дня об- і лава на ютящихся въ этихъ поселкахъ рак- іловъ. Въ облавѣ принимала участіе полицей ская собака «Максъ», которая въ этомъ дѣ лѣ проявила много чутья и находчивости. Установлено, между прочимъ, что кражи изъ дачъ совершаются не мѣстными жителями, а въ большинствѣ случаевъ пріѣзжими изъ’ предмѣстій города Харькова, какъ, напри мѣръ, Григоровки и т. п. мѣстъ. Послѣ совер шенія кражи, они съ первымъ желѣзнодорож нымъ поѣздомъ, преимущественно товар нымъ, отправлялись обратно по направленіи» къ Харькову. Поѣзднымъ служащимъ услѣ дить за ворами не представляется возмож нымъ въ виду ограниченнаго числа ихъ, а также предусмотрительности воровъ, которые* при попыткѣ къ задержанію ихъ, соскакива ютъ съ поѣзда и скрываются въ лѣсахъ. Товарные поѣзда, какъ извѣстно, не обла даютъ быстрымъ ходомъ, и поэтому сходъ съ нихъ во время движенія не представля етъ особой опасности. ф Административныя взыс кѣ – н 1 я. По постановленіямъ г. харьковскаго губернатора, состоявшимся 11-го сего мая, наложены административныя взысканія на слѣдующихъ лицъ; 1) на домовладѣльца пр. non. Кондратія Волковинскаго—штрафъ Бѣлгородскія торжество. Св. Синодъ сообщилъ кіевскому митро политу Флавіаиу п харьковскому, полтав скому и курскому архіепископамъ Арсенію, Назарію и Питириму, что 4-го септября въ гор. Бѣлгородѣ состоится торжественное открытіе мощей бѣлгородскаго епископа Іоасафа Горленко, п поручилъ лмъ Припять участіе въ этомъ торжествѣ. Предираздпе- ственные дни торжества начнутся 2-го сен тября. Въ этотъ день, въ 9 час. утра, въ бѣлгородскомъ Свято-Троицкомъ монасты рѣ, гдѣ почиваютъ нетлѣнныя мощи святи теля Іоасафа, рыльскимъ епископомъ Ни кодимомъ будетъ совершена заупокойная литургія и произнесено слово, посвящен ное святителю Іоасафу. Вечеромъ въ томъ же монастырѣ состоится всенощное бдѣпіе, по окончаніи котораго бѣлгородскій епис- скопъ Іоанпикій произнесетъ сказаніе о жизни и чудесахъ святителя Іоасафа. На слѣдующій день, 3-го сентября, бу детъ совершена заупокойная литургія, по окончаніи которой митрополитъ Флавіанъ, харьковскій, полтавскій и курскій архі епископы и викаріи курской епархіи сни зойдутъ въ пещеру и благоговѣйпо пере ложатъ мощи въ новый кипарисовый гробъ. Вечеромъ въ монастырскомъ храмѣ со стоится торжественное всенощное бдѣніе, во время котораго митрополитъ н архіереи вторично снизойдутъ въ пещеру и, поднявъ гробъ съ мощами, обнесутъ его вокругъ храма и поставятъ затѣмъ въ храмѣ на особомъ возвышеніи, гдѣ гробъ съ ноща ми будетъ открыть митрополитомъ Фла- віаномъ. По окончаніи всенощнаго бдѣ нія у раки состоится помазаніе богомоль цевъ елеемъ. 4-го сентября ранняя лптургія будетъ совершена въ 4 часа утра. Во время позд ней литургіи архіереи н духовенство под нимутъ гробъ съ мощами и на рукахъ вне сутъ его черезъ Царскія двери въ алтарь и поставятъ на горнемъ мѣстѣ. По оконча- нік-же литургіи гробъ съ мощами будетъ обратно вынесенъ на средину храма, гдѣ состоится благодарственный молебенъ. За тѣмъ изъ монастыря на площадь будетъ совершенъ крестный ходъ я прослѣдуетъ обратно въ монастырь, гдѣ мощи будутъ поставлены въ раку, подъ сѣнь. Торжество закончится совершеніемъ благодарственна го молебна для богомольцевъ. Мѣстная хроника. ф Высочайшая награда. Госу дарь Императоръ, по Всеподданнѣйшему докладу оберъ-прокурора Св. Синода, въ 6 день мая всемилостивѣйше соизволилъ удостоить награжденія настоятеля Ахтар скаго Свято-Троицкаго монастыря, игу- мепа Аристарха, саномъ архимандрита, а священниковъ церквей: Вознесенской— гор. Харькова Датила Попова, Рождество- Богородичной—с. Алексѣевки, Зміесвско- го уѣзда, Варсонофія Антоновскаго, Рож дество-Богородичной—гор. Сумъ Платона Сорочинскаго и харьковскаго кафедраль- ваго собора Леонида Твердохлѣбова—са номъ протоіерея. ф Отъѣздъ. Старшій предсѣдатель харьковской судебной палаты, д. с. с. П. Ю. Лашкаревъ ,выѣхавъ изъ г. Харько ва по дѣламъ службы въ г. Орелъ, пере далъ исправленіе должности предсѣдателю 1 уголовнаго департамента палата тайн. сов. Н. Н. Крестьянову. НОВЫЙ НАЛОГЪ- 6-го іюня прошлаго года утвержденъ былъ законъ о государственномъ налогѣ съ недвижимыхъ имуществъ, коимъ уста навливается па совершенно новыхъ осно ваніяхъ обложеніе въ пользу государства всѣхъ городскихъ домовладѣній. До сихъ поръ налогъ этотъ былъ раскладочнымъ я взимался на основаніи существующихъ оцѣнокъ. Съ 1-го января 1912 года налогъ бу детъ уплачиваться въ размѣрѣ 6% съ чистой доходности имуществъ. Для опредѣленія этой доходности казеннымъ палатамъ поручено произвести въ тече ніе 1911 года оцѣнку всѣхъ город скихъ имуществъ. Такимъ образомъ мы будемъ имѣть отнынѣ три оцѣнки: город скую, земскую и государственную. Оцѣнка государственная опредѣляетъ для каждаго имущества его среднюю чи стую доходность. Для этого собраны были къ 1 января с. г. отъ всѣхъ домовла дѣльцевъ свѣдѣнія о наемной платѣ за сдаваемыя ими помѣщенія. Средняя же чистая доходность опредѣляется по сред нему валовому доходу за вычетомъ изъ него всѣхъ расходовъ: а) по оплатѣ зем скаго и городского оцѣночнаго сборовъ, б) по содержанію, страхованію, охранѣ и ремонту имущества и по извлеченію изъ него дохода и в) по содержанію и ремон ту мостовыхъ натуральною или денежною повинностью, а также за вычетомъ вѣро ятнаго, по мѣстнымъ условіямъ, недобора въ доходъ вслѣдствіе простоя помѣщеній. Отмѣчу, что уніата процентовъ банку и во закладнымъ жъ расходы не вносится по закону. Какъ же опредѣлять размѣръ вычетовъ та указажіые расходы? Наиболѣе пра вильный н научный методъ избрало зем ство, производящее какъ разъ въ настоя щее время перепись всѣхъ имуществъ города Харькова. По полученнымъ такимъ путемъ статистическимъ даннымъ, касаю щимся всего города, земство и устано витъ средній размѣрь расходовъ харьков скихъ домовладѣльцевъ. Казенная палата идетъ и» другому пу ти. Каждымъ изъ шип податныхъ квепек- торовъ въ его участкѣ произведена была «кета, обаявшая всего лишь до 10% ,ца молочной фермы, о томъ, что недоста точно указано лицъ городскому управленію для привлеченія къ выработкѣ правилъ са нитарнаго надзора за продажей молока и производствомъ молочныхъ продуктовъ, такъ какъ тамъ нѣтъ лицъ съ практическими спе ціальными познаніями и заинтересованныхъ выработкою этихъ правилъ. Въ преніяхъ по заявленію г. Левпкоза участвуютъ: П. В. Степановъ, К. А. Арбу зовъ, I. П. Нсшумозъ, А. В. Дедюлинъ, І4. В. Рязанцевъ, К. Ф. Ченцовъ, М. Ф. Ива новъ и И. Д. Агаллн. Принимается предложе ніе Н. Д. Агаллн: «За неизвѣстностью отно шенія городской управы къ доведеннымъ до ея свѣдѣнія положеніямъ, по докладу проф. М. Ф. Иванова, уполномочить избранныхъ лі#іъ отъ Общества, если они будутъ пригла шены городскимъ самоуправленіемъ въ ком миссію по выработкѣ правилъ санитарнаго надзора за молокомъ и молочными продук тами, возбудить ходатайство въ коммиссіи о привлеченіи къ участію въ ней также и спеціалистовъ-практикопъ, конечно, если ком миссія ід согрогс найдетъ нужнымъ сдѣлать это. Первымъ былъ заслушанъ докладъ П. A. Иванова отъ имени окончившаго нынѣ ветеринарный институтъ Н. А. Шарапова: «Симптоматическій карбункулъ у свиньи». По докладу высказываются А. В. Дедюлинъ, Н. Д. Агаллн и П. А. Ивановъ. Второй докладъ былъ сдѣланъ студентомъ, также нынѣ окончившимъ, ГІ. А. Дементье вымъ: «Къ вопросу о пироплазмозѣ у свиньи», которому на инфенціоішой клиникѣ ветеринарнаго института въ двухъ случаяхъ удалось наблюдать малярію у свиней, что до сихъ поръ еще не наблюдалось. Для уста новленія окончательной точности наблюде нія проф. А. В. Дедюлинымъ будутъ взя ты препараты, приготовленные изъ крови больныхъ свиней, заграницу, чтобы предста вить тамошнимъ спеціалистамъ по пиро плазмозу. По этому докладу высказываются К. А. Арбузовъ, П. А. Ивановъ, М. А. Зай- ховскій, Н. Д. Агалли, А. М. Петровъ и А. B. Дедюлинъ. Большой интересъ собранія вызываетъ докладъ проф. Н. В. Рязанцева: «Къ вопро су о терапевтическомъ примѣненіи естествен наго желудочнаго сока у животныхъ» съ демонстраціей препарата. Примѣненіе есте ственнаго желудочнаго сока при гастриче скихъ заболѣваніяхъ у людей уже практи куется довольно широко. Въ г. Харьковѣ онъ впервые былъ примѣненъ докторомъ Финкельштейномъ, а медицинское Общество предполагаетъ открыть отдѣленіе для полу ченія естественнаго желудочнаго сока, кото рый можетъ быть полученъ мнимымъ кормле ніемъ животныхъ. Въ 11 часовъ собраніе предсѣдателемъ закрывается до осени. слухи и угрожаетъ ему. Когда Ковалевъ взволнованный, повышеннымъ тономъ сталъ настаивать, чтобы Окуличъ назвалъ лицо, передавшее эту «сплетню», Окуличъ отказался п попросилъ не мѣшать ему за ниматься, добавивъ, что о роспускаомыхъ Ковалевымъ слухамъ передалъ ему со служивецъ, занимающій съ и имъ равное положеніе. Тогда Ковалевъ, уходя, про изнесъ по адресу Окулича рядъ бранныхъ словъ: („подлецъ”, „болванъ“, „мерза вецъ” и пр.). Этотъ инцидентъ, разыгравшійся въ зданіи контроля, послужилъ поводомъ къ преданію суду г. Ковалева по обвиненію въ нанесеніи, оскорбленія словами чинов нику, находившемуся, по поводу исполне нія служебныхъ обязанностей. Дѣло поступило въ окружный судъ, ко торый призналъ обвиненіе въ окорбленіи должностного лица доказаннымъ и при говорилъ Ковалева къ аресту ири военной гауптвахтѣ на 2 недѣли. Осужденный принесъ на этотъ приго воръ жалобу въ судебную палату, въ ко торой доказывалъ, что Окуличъ не нахо дился въ моментъ оскорбленія пи при ис полненіи, ни по поводу исполненія слу жебныхъ обязанностей и поэтому примѣ неніе окружнымъ судомъ 286 ст. ул. о нак. —неправильно. Въ палатѣ обвиненіе поддерживалъ пси. об. тов. ирок. Г. II. Гпрчичъ. Защищалъ Ковалева ігрпс. повѣр. А. Д. Шпдловскій. Судебпая палата утвердила приговоръ окружнаго суда, оставивъ жалобу Кова лева безъ удовлетворенія. ( — Пять вагоновъ съ сахаромъ сегодня обязательно отправить въ Иркутскъ. — Отправьте немедленно три вагона съ крупчаткой, стоящіе на вашей станціи, въ Читу. И т. д., и т. д. Телеграммы эти, конечно, исполнялись въ точности. Маленькая, но характерная деталь. Какой широкой рѣкой текло золото въ руки сидѣвшихъ въ бюро, можно судить хо тя бы по тому, что даже простые контор щики «бюро», получавшіе по 30 руб. жало ванья, платили за одну набивку табакомъ 1,000 гильзъ по 12—15 рублей! Главные же заправили, говорить «Рус. Сл.», свободно проигрывали въ карты по 5—10 тысячъ руб. въ вечеръ. рядъ недоумѣній,—сначала слѣва, такъ какъ М окіісъ недостаточно яркій радикалъ и въ свое время содѣйствовалъ провалу въ сена тѣ министерства Буржуа, а затѣмъ справа, когда въ министерство введены были все очень яркіе радикалы, враждебные тому «apaisement», которое сдѣлалось лозунгомъ Бріана. Дальше опять недоумѣніе,—ярко-ра дикальное министерство выступаетъ съ очень умѣренной для него деклараціей; оно гово ритъ о реформахъ и о позиціи по отноше нію къ католикамъ почти въ тѣхъ же вы раженіяхъ, какъ и Бріанъ. Но въ деклараціи проскользнула и иная нота, недостаточно под черкнутая въ то время, но впослѣдствіи ока завшаяся очень характерной,— прежде все го для главы кабинета. Говоря объ уволен ныхъ желѣзнодорожными компаніями рабо чихъ, за которыхъ такъ ратовали многіе ми нистры Мониса ири управленіи Бріана (и прежде всего покойный Берто), новый ми нистръ-президентъ въ своей деклараціи подчеркиваетъ необходимость проявить къ этимъ рабочимъ чувство «доброты, чувства благожелательности». И эти чувства состра данія и благожелательности оказались не пустой фразой. Ничего не говоря противъ «не обходимости дисциплины», Мониеъ въ сво ихъ выступленіяхъ по этому вопросу не измѣнно возвращается къ простымъ, человѣ ческимъ соображеніямъ. — Вамъ нуженъ новый аргументъ,—гово рилъ Мониеъ въ палатѣ:—посмотрите на семьи уволенныхъ рабочихъ,—онѣ, вѣдь, со вершенно ни въ чемъ не повинныя, успѣли уже провести нѣсколько мѣсяцевъ въ ни- шетѣ. По Россіи. МОСКВА. Въ «Раннемъ Утрѣ» разсказанъ слѣдующій загадочный случай: въ минув шее воскресенье ночью, когда уже былъ отправленъ съ московской станціи М.-Кур- ской же.т. дор. послѣдній поѣздъ и вокзалъ нужно было запирать, въ залѣ Ш класса былъ замѣченъ одиноко сидѣвшій прилич но одѣтый молодой и, видимо, интеллигент ный человѣкъ. Сначала думали, что неизвѣстный пьянъ, но въ этомъ пришлось разубѣдиться. Къ довершенію всего узнали, что бѣдняга—со вершенно слѣпъ. Всѣ отвѣты молодого че ловѣка носили дѣтскій характеръ. На вопросъ, кто онъ, молодой человѣкъ отвѣтилъ: — Я Володя! — А фамилія ваша? — Что значитъ «фамилія»? Я не знаю? — Какъ звали вашего отца? — Мнѣ говорили, что мой отецъ Алексѣй… — А ваша мать? — Я не знаю, какъ ее звали. Все, что удалось узнать въ дальнѣйшемъ —ужасно. Молодой человѣкъ довольно связно раз сказалъ воспоминанія своего ранняго дѣт ства, когда еще онъ не былъ слѣпъ. Онъ помнитъ хорошо свою богатую ком нату, но гдѣ именно, въ чьемъ домѣ и въ какой мѣстности это было, онъ не знаетъ. Еще помнитъ онъ, что была около него дама, которую называли его гувернанткой. Даже имя дамы удержалось въ его памяти. Ее звали Натальей Степановной. Матери и отца онъ не видѣлъ, но ему говорили, что отецъ у него старый, а мать молодая и очень красивая женщина. Ребен ку жилось, повидимому, очень недурно. Но вотъ произошло что-то загадочное. Вь одно прекрасное утро мальчикъ прос нулся не въ своей хорошенькой комнаткѣ, а въ другой, неуютной. Съ рѣшеткой на окнѣ. Дверь комнаты была заперта. Володя сталъ стучать и плакать. Призывалъ свою гувернантку. Стучалъ онъ долго. Наконецъ, дверь открылась, и вошелъ какой-то мужчи на, котораго послѣ все время Володя зналъ подъ именемъ Василія. Этотъ мужчина при казалъ мальчику не плакать. Ѣсть тебѣ принесутъ! А Наталья Сте пановна не придетъ… Володя хотѣлъ выбѣжать изъ комнаты, но Василій грубо и сильно отбросилъ его въ глубь комнаты. Мальчикъ упалъ и по терялъ сознаніе. Сколько это продолжалось, онъ не знаетъ. А когда очнулся, то кру гомъ была тьма. Голова и глаза были крѣп ко завязаны. Мальчикъ хотѣлъ сорвать повязку, но услы шалъ голосъ того-же Василія: — Не тронь повязки, Володя! Ты упалъ и крѣпко разбился. Тебѣ придется про быть съ завязанными глазами недѣли двѣ. Володя послушался. Повязку послѣ сняли, но онъ уже былъ слѣпъ. Съ тѣхъ поръ его жизнь протекла одно образно. Вѣчная ночь передъ глазами. Онъ слышалъ единственный человѣческій голосъ Василія. Время шло. Недавно, когда именно—на звавшійся Владиміромъ молодой человѣкъ не помнитъ—въ комнату вошелъ какой-то мужчина и сказалъ ему, что сейчасъ по везетъ его въ Петербургъ къ отцу. Молодой человѣкъ былъ радъ. Они долго ѣхали. Большой ребенокъ не можетъ точ но опредѣлить—на чемъ, но, судя по тѣмъ признакамъ, какіе онъ приводитъ, можно думать, что это былъ поѣздъ желѣзной до роги. Мужчина, сопровождавшій Владиміра, по садилъ его на вокзалѣ, сказалъ, что сей часъ придетъ, и больше не приходилъ. При обыскѣ платья молодого человѣка ни до кументовъ, ни денегъ не нашли. Пока его помѣстили въ пріемномъ покоѣ. ЧИТА. Въ гостинницѣ «Даурія», разыгра лась кровавая драма, которая до сихъ поръ еще остается загадкой. Въ одномъ изъ номеровъ гостинницы жи ла артистка мѣстной драматической труппы Дальская и рядомъ съ нею сынъ стрѣтен- скаго купца Орликовъ. Поздно вечеромъ Дальская вмѣстѣ съ Орликовымъ поужинала и затѣмъ все время оставалась въ своемъ номерѣ. Около 12 часовъ ночи въ номерѣ Дальской раздался глухой звукъ, похожій на выстрѣлъ, и вскорѣ-же оттуда выбѣжалъ одѣтымъ Орликовъ, раненый въ плечо вы стрѣломъ изъ револьвера. Почти вслѣдъ за уходомъ Орликова Дальская послала свою горничную къ артисту Бартеньеву, проживав шему въ другой гостиницѣ. Бартеньевъ сей- часъ-же пріѣхалъ и прошелъ въ номеръ Дальской. Спустя нѣкоторое время въ номе рѣ г-жи Дальской раздался снова выстрѣлъ и затѣмъ крики. Сбѣжавшіеся увидѣли на по лу Бартеньева съ огнестрѣльной раной въ головѣ. Дальская бѣжала съ крикомъ по кор- ридору. Бартеньева отправили въ безсозна тельномъ состояніи въ городскую больницу. Первоначальнымъ медицинскимъ осмотромъ Бартеньева установлено, что пуля вошла въ правый високъ и вышла въ лѣвую верхнюю часть головы; положеніе его безнадежное. Раненый, по словамъ «С. С.», находится въ безсознательномъ состояніи. Артистка Даль ская, какъ передаетъ «Рус. Сл.», заключена въ тюрьму. Шахматы. Партія No 2. СИЦИЛІАНСКАЯ. Бѣлые. Черные. Л. Леви. Д-ръ Перлись. 1 е2—е4 с7—с5 2 Kgl—f3 КЬ8—сб 3 d2—d4 cS : d4 4 Kf3 : d4 e7—e6 5 Cfl—e2!) a7—a6 2) 6 0—0