Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
25 генваря I860 года .¥ 10. ж 25 генваря !8ІІ9 года Л ? 10. Ш Ю П Ш ГУБЕРНСКІЙ ш і о і ж ПЛАТА ЗА объявленія : дпнсная цбна : На годъ. Яа полгода на три вѣся да. Везъ пгресндкн и доставки на д ом ъ ………………………………. 0 руб .— коп. 3 руб. 50 коп. 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о м ъ ……………………………………………………….С „ 50 „ 8 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о н т ѣ ………………………………………………… 7 ,, 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 кои. П о д л и с к а н р’и н[и и а е т е я: а) въ’ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и в въ квартирахъ гг. исправниковъ н становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Суббота. При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мѣлкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи XX газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ О Ф И Ц ІА Л ЬН А Я , ОТДѢ ЛЪ И 8РВ Ы Й . Высочайшее повелѣніе. 9 декабря 1868 года No 907122. Объ чужденіц земель, входящихъ въ составъ н ідѣла государственныхъ крестьянъ , . іодъ полосы желѣзныхъ дорогъ. Главный комитетъ объ устройствѣ сельлкаго со стоянія, въ засѣданіи 14 октября 1868 V разсматривалъ представленіе минист ра государственныхъ имуществъ отъ 19 ■ентября 1868 г. за No 1017, объ отчу- .л геніи земель, входящихъ въ составъ надѣла государсп енныхъ крестьянъ подъ полосы желѣзныхъ дорогъ. Главный ко митетъ, признавая согласно съ мнѣніемъ миннсіра государственныхъ имуществъ, что при отчужденіи подъ желѣзныя до роги земель крестьянъ – собственниковъ изъ бывшихъ гос, дарственныхъ кресть янъ, онредѣліе размѣра вознагражде нія должно сыть подчинено общему по рядку вознагражденія частныхъ владѣль цевъ за отчуждаемыя на общественную надобность имущества, съ обращеніемъ части вознагражденія въ доходъ казны, взамѣнъ той доли оброчной иодатн нли н куинаго платежа, которая д лжиа быть сложена съ крестьянъ за отчуждаемую отъ нихъ землю,—нашелъ, что для уст раненія сложныхъ разсчетовъ н необхо димыхъ при нихъ формальностей, кото- я влекли бы къ замедленію самаго ^награжденія, представляется возмож нымъ установить однообразно для всѣхъ мѣстностей, чтобы изъ назначаемаго въ пользу крестьянъ вознагражденія за от чужденъ земли нхъ надѣла была обра щаема, въ казну *|3 часть онаго съ со размѣрнымъ сей части уменьшеніемъ ■ і іестьянскнхъ оброчныхъ иливыкуиныхъ платежей, полагая б копѣекъ на каждый рубль обращаемой въ казну суммы, такъ ѵлвЪ по В ысоча Ь шкму указу 24 ноября 1866 г. крестьянскіе платежи погаша ются по ьаипталнзаціи изъ 6uj0. За тѣмъ остальныя двѣ трети вознагражденія І.ОЛЖНЫ быть предоставляемы крестья намъ. Такое распредѣленіе вознагражде нія съ одной стороны достаточно огра дитъ интересы казны, ибо опредѣляемое ,а основаніи общихъ иравилъ вознагра жденіе войти всегда выше той оцѣнки надѣла, иО коей опредѣляется крестьян к а оброчная нодать въ размѣрѣ *|3 до- – да, а съ другой—крестьяне въ осталь- ій части bo 3 l агражденія будутъ имѣть юходииыя средства для покрытія со- . жеТГНыі j съ отчужденіемъ земли из- : женъ по неренесеиш строеній, разра- гкі новыхъ земель н т. и. ііа сихъ юваЛпхъ главный комитетъ, ио согла- нію съ министромъ государственныхъ имуществъ, иолагалъ постановить, что при отчужденіи йодъ иолосы желѣзныхъ дорогъ земель, вошедшихъ въ надѣлъ крестьянъ – собственниковъ изъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ должны быть соблюдаемы слѣдующія правила: 1) Раз мѣръ вознагражденія крестьянъ за от чужденіе означенныхъ земель опредѣляет ся ио добровольному соглашенію кресть янъ съ строителями дороги, нлн же въ случаѣ недостиженія соглашенія, ио о- г* • ѵі, на точномъ основаніи общихъ ув еденныхъ въ законѣ иравилъ о воз- ажденін частныхъ владѣльцевъ за и- лства, отчуждаемыя для государст вѣ нли общественной надобности (Св. л»к. 1857 г. Т. X ч. I ст. 575— 591) 2) Изъ опредѣленной, на основаніи предъ- ѵдущей статьи, суммы вознагражденія, т рет ья частъ должна быть обращаема въ оходъ казны, съ уменьшеніемъ за тѣмъ лежащихъ да крестьянскомъ надѣ лѣ оброчной иодатн нлн выкупныхъ пла тежей, въ размѣрѣ 5 кои, за каждый рубль обращенной въ казну части возна гражденія, а остальныя двѣ т рет и она- го и і«доставляются крестьянамъ. 8) Куп чія крѣпости на отчуждаемыя земли со вершаются н утверждаются общимъ ус тановленнымъ порядкомъ, но не иначе какъ но представленіи установленію, со вершающему (Св. Зак. Т. X ч. I ст. 712) или утверждающему (Пол. о нот. части ст. 167) купчую, квитанціи уѣзднаго каз начейства о пріемѣ въ омомъ части воз насажденія, подлежащей, по ст. 2, об ращенію въ доходъ казны. 4) Установ леніе, совершившее или утвердившее куп чую, обязано копію съ нея сообщить мѣстному губернскому ио крестьянскимъ дѣламя присутствію, для надлежащихъ 1 аспораженій объ исключеніи отчужден іи^ земли изъ крестьянскаго надѣла н о , размѣрномъ ио ст. 2 уменьшеніи съ на чала слѣдующаго за совершеніемъ купчей года, лежащихъ на ихъ надѣлѣ оброчной иодатн н выкупныхъ платежей ио вда- дѣииои записи, люстраціонному акту или ДА- и – 5) Купчія крѣпости на отчуж даемы,/ подъ иолосы желѣзныхъ дорогъ, изъ, в. адѣнія крестьянъ-собственниковъ изъ ившахъ государственныхъ кресть янъ, земли, уже освобожденныя отъ пла тежа оброчной подати нлн выкуиныхъ платежей, совершаются общимъ установ леннымъ въ законѣ порядкомъ. 6) Нас тоящія правила примѣняются ко всѣмъ вообще случаямъ, кигда земли, предоста вленныя во владѣніе сихъ крестьянъ, по требуются, согласно ст. 575 ч. I Т. X Св. Зак., для какой либо государствен ной или общественной пользы. 7) Ми нистру государственныхъ имуществъ пре доставляется сдѣлать распоряженіе, что бы въ тѣхъ случаяхъ, когда, вслѣдствіе отчужденія земли подъ желѣзную дорогу, до составленія владѣнной записи или люстраціоннаго акта, нѣкоторые домохо зяева, при участковомъ владѣніи землею, лишатся значительной доли своихъ у- частковъ, домохозяевамъ симъ были, ио возможности, отводимы изъ запасныхъ или свободныхъ казенныхъ земель, но вые, взамѣнъ отошедшихъ подъ желѣз ную дорогу, участки, съ обложеніемъ ихъ установленными въ полыу казны плате жами. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ на журналѣ главнаго комитета въ 31 день октября 1868 г., соизволилъ написать собственноручно: • И с п о л н и т ъ • . ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в і я п р а в и т е л ь с т в а : по И м п е р і и ІІЛГрЯДЫ. Государь Императоръ, въ награду отлично – усердной и ревностной службы, въ 13-й день сею января, Всеми лостивѣйше соизволилъ пожаловать ордена: св. Владиміра’, начальнику межеванія ка зенныхъ земель западной Сибири, Генераль наго штаба генералъ – маіору КУЗЬМИНУ, полковникамъ: военному инженеру, дѣлоп роизводителю Канцеляріи Техническаго Ко митета Главнаго Инженернаго Управленія СВѢТА’ и лейбъ-гьардіи Сапернаго баталіо на ШТАЛЮ — первымъ двумъ 3 -й ст., а послѣднему 4-й ст.; св. Анны 2- й степени съ Императорскою короною : командирамъ эскадроновъ: 11 гусарскаго Ивюмскаго Нас лѣднаго Принца Прусскаго долка полковни ку СОБОЛЕВСКОМУ и 12-го уланскаго Бѣл городскаго Его императорскаго Высочества Эрцъ-Герцога Австрійскаго Карло-Фердинан да полка полковнику ШАНЯВОКОМУ; тотъ же орденъ и той же ст., безъ украшеніи — командиру резервнаго эскадрона 11 улан скаго Чугуевсьаіо Ея Императорскаго Вы сочества Великой Княгини Маріи Оеодорев- ны полка, нолковніку НМ ІИ t ПЕЦКОМУ. п о X а р ь к о в ской г у б е р н і и : Государь Императоръ, по засвидѣтель ствованію Нлчальс.ва объ отлично-усердной службѣ н особыхъ трудахъ начальника от дѣленія харьковской казенной палаты, кол лежскаго совѣтника Алексѣя ШЕНВАЛБДА, столоначальника оной, коллежскаго секре таря Василія ХОі’УЖИНСКАГО и сумскаго уѣзднаго казначея, коллежскаго ассосора ГИРЯйЧА, Всемилостивѣйше изволилъ 27 декабря І86з іода, согласно удостоешю ко митета гг. мнипстровъ, пожаловать ордена: Шеива.іьду— св. Станислава 2 й ст., Импе раторскою короною украшены й; Гирчпчу— св. Анны 3-й степени п Іоружмдекому— св. Станислава 3-й степени. Г. управляющимъ межевымъ корпусомъ назначенъ старшій землемѣрный помощникъ, коллежскій секретарь Копстаптииъ ЗЫ БИНЪ—зміевекпмъ уѣзднымъ землемѣромъ. Но резолюціи г. губернатора опреОѣлены: канцелярскій чиновникъ харьковскаго гу бернскаго правленія, коллежскій регистра торъ МОЛЧАНОВЪ—помощникомъ дѣлопро изводителя 6 го стола того же правленія; штабсъ-каиитаиъ СОМОВЪ—исправляющимъ должность помощника участковаго ирмс.а- ва г. Харькова (съ 20 сего января ; чинов никъ харьковскаго губернскаго правленія Василій ДЕХТЛІ’ЕВЪ — полицейскимъ над зирателемъ 1 части г. Изюма (съ 23 сего января); перемѣщенъ письмоводитель вол- чанской квартирной коммнсін, коллежскій регистраторъ Стефанъ ВЕСЕЛОВСКІЕ—реги страторомъ водчаискаго полицейскаго уп равленія (съ 17-го сего аиваря); исключены за смертію ивъ списка чиновниковъ: реги страторъ водчаискаго полицейскаго управ ленія, коллежскій регистраторъ ПВОЦЕН- КО н полицейскій надзиратель 1-й части г. Изюма КУЦЕНКО; уволенъ иомощ. дѣло производители 6 стола губ. правленія, кол. сокр. АНД0ЛЕНК0 — отъ настоящей долж ности, до прошенію, съ причисленіемъ къ штату канцелярскихъ чиновниковъ того же правленія и увольненіемъ въ 4-хъ-мѣсЯч- ный отпускъ (съ 17 сего января). Но предложенію г. мсираи. долж. губер натора опредѣленъ отетавиой губернскій сек ретарь Федоръ КІ’ЕНЕНЕЦКШ — смотрите лемъ боюдуховскаго тюремнаго замка (съ 17 сего іенвара). Но резолюціи г. вице-губернатора опре дѣленъ отставной писецъ 3-го разряда Нванъ КОНДРАТОВИЧЪ—въ число канцелярскихъ служителей сумскаго уѣзднаго суда, (съ 17 сего генваря). п о Х а р ь к о в с к о м у с у д е б н . о к р у г у : Указомъ правительствующаго сената, отъ 14 сего января, за X 188г, утверждены ми ровыми судьями по волчанскому уѣвд у: у- частковымъ—губернскій секретарь Клади- міръ НЛЕТЕНЕББ и почетными—ротмистръ Николай БОГДАНОВЪ, корнетъ Николай ГРЕКОВЪ и титулярный совѣтникъ ТУР ЧАНИНОВЪ. Правительствующій сенатъ, по 1 му де- партахенту, отъ 12 декабри 1868 года, за £ 96708, далъ знать г. начальнику губер ніи, что но соглашенію г. министра фи нансовъ с» г. министромъ внутреннихъ дѣлъ харьковскій уѣздъ, исключая г. Харь кова, остающагося во 2 классѣ, перечисленъ съ 1 января 1869 года ио платежу пошлинъ за торговые свидѣтельства к билеты изъ 3 въ 4 классъ. Нс состоите льиость. Харьковская палата уголовнаго и гражданскаго суда объявляетъ, что капитанъ Александръ Me- рецкій къ платежу аиелляціоныхъ 60 р. пошлинъ и написанію жадобы на установ ленномъ 16 р. достоинства листѣ бумаги, объявилъ себя несостоятельнымъ. Почему мѣста п лица, въ вѣдѣніи коихъ окажется имущество Мерецкаго обязаны взыскать оз наченную сумму и представить въ надату.-І 1ІЫ30ВЫ, Харьковская казенная пада ть вызываетъ; а) шхабсѵрехххсхра Смород скаго я подпоручицу Степанову или ихъ наслѣдниковъ, войти съ просьбою въ пала ту о возвратѣ имъ хранящихся въ харьков скомъ казпачейстоѣ билетовъ харьковскаго приказа общественнаго призрѣнія, ea 263 п 257, па сумму: первый 285 р. 71 три четв. коп. и второй 68 р. 57 съ четв. коп.; б) титулярнаго совѣтника Семена Креме- нецкаго нлн его наслѣдниковъ войти съ просьбою въ палату о возвратѣ хранящих ся въ депозитахъ «я 36 р. 77 кои., внесен ныхъ пмъ дли отсылки въ московскій опе кунскій совѣтъ на пополненіе долга- 3. Мировой судья харьковской губерніи вадковскаго мироваго округа, 1-го участка, вывываетъ вадковскаго мѣщанипа Илью Чернова, для предъявленія ему сохранной росниски, выданной имъ 1» февраля 1863 года умершему губернскому секретарю Вла диміру Веселовскому, на взятые подъ с^х- раніе четыре кредитныхъ билета, на сумму 136 руб ЬрОДЯШ. Судебный слѣдователь харь ковскаго окружнаго суда, но 1 ) частку г. Харькова, розыскиваетъ родственниковъ нли общества бродягамъ, взятымъ за неимѣніе письменныхъ видовъ н назвавшихъ себя: а) Нетр мъ Жуковымъ, харьковскимъ мѣ щаниномъ. Примѣты его: 36 лѣтъ, росту средняго, волосы ва головѣ, бровяхъ, усахъ и бородѣ черные, носъ умѣренный, но по ясницѣ и спинѣ находится много рубцовъ отъ зажившихъ чирьевъ, йодъ правымъ ко лѣномъ узловатое расширеніе жрововоз- вратныхъ жилъ; б) Авдотьею Гаврилою Нановою. Примѣты ея: росту 2 ар. 3 вер., лѣтъ около 40, волосы на головѣ, бровяхъ н вѣкахъ теянорусые, глаза іемносѣрые, носъ пряной, ротъ п подбородокъ умѣрен ные. Особые примѣты: на грудной кисти рубецъ величиною въ 5 кодѣешную сереб- рянную монету, па правомъ предплечій о- коло локтеваго сгиба рубецъ длиною около 4-чъ линій. 2. Судебный слѣдователь харьковсіаго окружнаго суда, но 2 участку г. Харькова, розыскиваетъ родственниковъ или общест ва къ бродягѣ Ивану Иванову сыну Петро ву, не иомнящему родства, примѣты его: росту 2 арш. 7 вершк., тѣлосложенія крѣп каго, около іб лѣтъ, лице чистое, худоща вое, глаза сѣрые, носъ, ротъ и нодборидокъ умѣренные, волосы на головѣ русые, бро вяхъ, вѣкахъ и усахъ свѣтдорусые, бороду вроетъ. 3. Изюмское уѣздное пол цейское управ леніе розыскиваетъ родителей или общест ва къ бродягѣ, взятому за неимѣніе пись меннаго вида и назвавшаго себя москов скимъ цеховымъ Егоромъ Федоровымъ Грая- бѣевымъ примѣты ег.,: лѣтъ 2.-хъ, росту 2 ар. 7 вер.; полосы русые, глаза карые, носъ, ротъ и подоородокъ умерепыые, дице чистое. 4. Судебный слѣдователь сумскаго окруж наго суда; ио 1-му участку п>іивльскаго уѣвда, розыскиваетъ родителей нли общест ва къ ородягѣ, назвавшаго себя Иваномъ Колосовымъ. Примѣты его: лѣтъ около 32, росту 2 ар. 5 вер., волосы на головѣ, бро вяхъ и усахъ черные, бороду ороехъ, гла са карые, дось и ротъ умѣренные, лицо смугловатое. 5. Срдебный слѣдователь изюмскаго ок ружнаго суда, но городу Изюму, розыекя- ваеть общества или родственниковъ къ бро дягѣ, назвавшему еввя Іосифомъ Петровымъ сыномъ Петровымъ, непомнящемъ родства. Примѣты его; 35 лѣтъ, росту среднаго, во лосы на юловѣ, Срывахъ усахъ н бородѣ чериые, носъ длинный, дице чистое. Пригульной скотъ . Кунянское у- ѣкднве полицейское управленіе розыскн- ваетъ хозяина къ быку, приблудившемуся къ крестьянину собственнику дер. Дисков- ки. Примѣты его: гнѣдѳа шерстя, 4 лѣтъ, на лбу лысина, хвостъ бѣдой, рогя неболь шіе, на заднихъ йогахъ бѣлые пятна. 2. Изюмскій уѣздный исиравнмкъ розы скиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, ириб.. у- дившейся къ сельскому старостѣ сл. Попов ки изюмскаго уѣзда. Примѣты ея: меринъ 6 лѣтъ, росту боліе средняго, темиорыжей масти, грива на правую сторону, хвостъ длинный, па лбу маленькая бѣлая дыснаа и па спинѣ съ лѣвой стороны отъ исвари- яы пятио бѣлой шерсти; б) къ оыку, нри- блудившеиуся близь г. Таганрога къ под водамъ государственнаго крестьянина сдоб. Ямцодя, изюмскіго уѣзда, Степану Боида- рѳнку. Примѣты его: лѣтъ оолѣе 16, тем н.сѣрой масти, росту средняго, роги юзло- ватые, ьохилисгые яа задъ и на лѣвомъ изъ никъ приверчена на сквозь небольшая дирочка; в) къ лошади, приблудившейся въ имѣніе кол. per. Федора Нв нова, въ х. Новосѳловку изюмскаго уѣзда. Примѣты ея: конь гнѣдой масти, росту 2 арш., уши врѣ заны, на сдинѣ два бѣлыхъ пятна, грива на лѣвую сторону. П родаж и. Въ харьковскомъ губернск. правленіи, 3 іюля сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣшя штабсъ-ротмнстра Василія Лукьяно ва, за неплатежъ штаосъ капитану Петру Матушипскому, по закладной 52U0 руб. съ процентами. Имѣніе находится г. Харькова, 5 нѣмецкаго участка, въ Николаевскомъ цриходѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ двухъ-этаждымъ домомъ, въ воемъ низъ каменный, а ве^хъ деревянный и разными друг. постройками, и оцѣнено въ 4686 р.—2 2. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что за неплатежъ титулярнымъ совѣтникомъ Иваномъ Исаковымъ недоимки, въ количе ствѣ 46 руб. 3 съ пол. коп., пазпачевь су домъ вь продажу, на 2У генваря сего года, на сносъ двревянный флигель его, крытый соломою. Флигель находится 1 стана сум скаго уѣзда, въ д. ДіНИловкѣ; оцѣненъ въ 75 руб .—2 3. Тотъ же уѣздпый судъ объявляетъ, что за неплатежъ наслѣдниками государствен наго крестьянина Порфирія Новака унтеръ- офицеру Ивану Головкиву 256 руб., назна чено судимъ въ продажу, на 24-е февраля сего года, имѣніе ихъ, заключающееся въ слѣдующемъ: 1) сумскаго уѣзда, 1 стана, въ Пианіе-Оыроватскихъ дачахъ, около Круг лаго озера 11 десят. нахатной земли, каж дая десят. оцѣнена въ вѣчность до 36 р., а всѣ въ 336 руб. и 2) въ іѣхъ же дачахъ сѣ- Пикосной земли 4 десят., оціпенз каждая десятина въ вѣчность но 36 руб., а всѣ въ 126 р. Все же имѣніе оцѣнено въ 460 р,—2 4. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ ио дѣламъ несостоятельна го должника, бывшаго харьковскаго купца, а нынѣ мѣщанина Лукьяна Токарева, наз начило на мѣстѣ пахождепія имущества торги, на продажу принадлежащихъ несо стоятельному Токареву: 1) построекъ, со- стоыцихъ на Уралѣ, за г. Харьковомъ, на городской землѣ, заключающихся: а) въ ветхомъ домякѣ, оцѣненномъ вь 20 р.; 6) въ сараѣ сосновыхъ досокъ, покрытомъ со ломою, въ длину 23, а ширину 3 саж., въ коейь на протяженіи 16 саж. полы дубо выхъ досокъ, съ 2 растворчастнми дверьми на желѣзныхъ петляхъ, и съ нимъ въ одной связи и подъ одною крышею хворостяный сарай, въ длину 6, а ширину 3 саж.—въ 50 руб.; в) въ походномъ погребѣ изъ разныхъ старыхъ пластинъ съ двумя дверьми на желѣзныхъ петляхъ—въ 3 р.; г) въ4-хът. побитаго кирпича, оставшагося послѣ по жара, бывшаго въ дворѣ Токарева въ 1864 г.—по 25 коп. за тысячу, а ввесь въ 1 р.; *) въ недостроенной лавкѣ сосноваго дере ва—въ 186 р., а все въ совокупности оцѣ нено въ 263 р. Торгъ будетъ произведенъ окончательно 26 апрѣля сего года, изъ 12 часовъ утра до окончанія продажи, поряд камъ указаннымъ нъ 2202 ст. X т. 2 ч. св. зак. граж. нзд. 1857 г. н 2) пустопорожня го двороваго мѣста йодъ Холодной горой, въ 3 части г. Харькова, оцінѳннаго въ 66 р. Торги съ переторжкою чрезъ три дня, бу дутъ начаты 17 марта сего года, согласно 2123 ст. X т. 2 час., въ 11 часовъ утра и продолжатся до 2 часовъ но полудни. Же лающіе купить могутъ разсматривать иму щество и опись до продажи относящійся, на мѣстѣ нахожденія имущества, въ назначен ные дни торга и переторжки, изъ 16 ч. утра до начатія торговъ. Продажа можетъ быть въ совокупности всего и отдѣльно каждаго.-2 1. Въ екатернносдавскомъ губернскомъ правленіи, 2 апрѣля сего года, будетъ нроиз годиться съ публичнаго торга нродажа и мѣнія статскаго совѣтника Михаила Канши- на, ва пополненіе равныхъ казенныхъ изы сканій н частнаго долга. Имѣніе находится верхнеднѣнровскаго ]ѣзда, 1 стана, држ д. Красиоиваиовкѣ, заключается въ 617 десят. нахатной и сѣнокосной земли, на коей на ходится искусгвенный прудъ, удобный для водоиоя, госиодскій домъ на каменномъ фун даментѣ, крытъ тесомъ, флигель одно-этаж ный, киримчный, крытъ околотомъ, кладо вая кирпичная, крыта тесомъ, погребовъ выходныхъ кирннчныхъ два, конюшня съ каретнымъ сараемъ, кирпичная, крыта со ломою, къ нему прнстриеиі плетневая по стройка сарай и ледникъ, кучерскал изба изъ сырцоваго кирпича, крыта соломою, воз лѣ флигеля чѳіыре избы для экономичес кихъ служителей, всѣ врыты соломою, ам баръ ивъ жженаго кирпича, крытъ колы шемъ, кузница на каменномъ фундаментѣ сырцоваго кирпича, крыта дерномъ, старое .строеніе отъ ннвоварин, иря немъ масло бойня сырцоваго анриича, крытая соломою, я мельинца вѣтряная машиииая изъ жже наго киринча, крыта жел..вомъ, о двухъ лоставохъ, мельница земляная топчакъ, крыта соломою, о двухъ поставахъ, конюш ня изъ жженаго кирпича, крыта соломою, рыжыаа клуня изъ сырцоваго кирпича, нтнч- на кирпичная, крыта соломою, голубятникъ илетневый, крытъ соломою, иять избъ лии- начиыхъ, крытыхъ соломою, тракіиръ илет- иввый, крытъ соломою, при немъ деревян ные ледникъ и погребъ, вблизи трактира три избы крестьянскія изъ лимнача, крыты соломою, фруктовый садъ, друюи старый садъ, вь иервлмъ сяду погребъ ивъ жжена го апринча, баня изъ сосновыхъ брусьевъ съ доплатимъ ноломъ и потолкомъ, к, ыга соломою и наконецъ, съ двухъ сторонъ на- ходят.я два небольшіе лѣса, занимающіе нросіраиства до 22 дес. Имѣніе оцѣнено ио десягилѣтией сложности ирмиосимаго дохо да въ 16127 руб.—2 2. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 2 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія керчаи- скаго 1 гильдіи купца ііонс;антжна Попо ва, на удоллетвореиіе маріупольскаго мѣ щанина Дмитрія Хаджанова, но закладной ЗбоО руб. Имѣніе находится въ г. Маріу полѣ, 11 кварт., йодъ X 4, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ на каменномъ фундаментѣ и ироч. построй ками и оцѣнено въ 3U0U руб,—2 8. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 2 апрѣля еего года, будетъ производиться съ публичнаго торга нрвдажа имѣнія штабсъ- ротмнстра Константина Фонъ-Пейера на у- дивлетворенів генералъ – лейтенанта Алѳкт саидра Лихачева, но двумъ крѣнссгнынъ заемнымъ иисьмаиъ, всего съ ироцеитами и неустойкою 861Ѳ руб. Имѣніе находится 2 стана павлоградскаго уѣзда, ири деревнѣ Елисаветиноя, заключается въ 256 десят. пустопорожней удобной земли к оцѣнено въ 3750 руб,—2 Въ присутствіи курскаго губернвкаго правленія будутъ продаваться с» публич наго торга въ няжеслѣдующіѳ сроки, съ переторжкой чревъ три дна, слѣдующія имѣнія; 4. 30 января сего года. Имѣніе корочан- скаго иѣщаииия Алексѣя Колосова, на удов летвореніе иска коллежскаго секретаря Пет ра Пиллера, по закладной 750 и руб., а за уплатою 106 руб., остальныхъ съ процен тами. Имѣніе находятся 1 стана корочац- скаго уѣзда, близь сдоб. Журавки, заклю чается въ 245 десят. земли равнаго качест ва и оцѣнено въ 6650 руб.—3 5. 30 января сего года. Имѣніе капитана Александра Вышкова, на нинолиеаіѳ раз ныхъ казенныхъ взысканій. Имѣніе нахо дится 4 стана старооскольскаго уѣвда, при селѣ Орлеоиѣ, Башиловка тожъ, заключает ся въ 100 десят. нахатной земли н оцѣне но въ 5000 руб., при чемъ присовокупляет ся, что при этой продажѣ, какъ вторичной, на основаніи 2060 ст. X т. 2 ч. зак. гряжд. судонр., можетъ быть предлагаема сумма я ниже оцѣночной.—3 6. 30. января сего года. Имѣніе коллеж скаго ассесира Родіона Домбровскаго, на у- довлетвореніе присужденнаго взысканія 8860 р. 30 к. за растраченную казенную соль, съ преимущественнымъ удовлетвореніемъ долга курскаго отдѣленія государственнаго байка. Имѣніе находится 1 стана Дмитріев скаго уѣзда, въ селѣ Хииецкомъ, заклю чается въ 178 дес. 2053 саж. земли разнаго качества, изъ числа коей состоитъ йодъ кресть-.искимь надѣломъ 78 дес. 1200 саж., а остальныя 87 дес. 853 саж. находятся въ распоряженіи владѣльца н оцѣнено вмѣстѣ съ крѳстьлискииъ надѣломъ въ 4666 руб. 67 кои,—3. Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имгънш и имущества могутъ разсмат ривать бумаги оо продажъ и публикацій относящіяся, въ поо.гежащихъ присут ст венныхъ мѣстахъ. Вице-губернаторъ *!>. ЬСКЛеИИШОВ Ь. Иачал. іаз. стола Ф . Рудаковъ. ЧАСТЬ Н ЕО Ф И Ц ІА Л ЬН А Я . Т Е Л Е Г Р .1 И Я Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВЪДОМОСТЕЙ. ЧЕРНОГОРІИ, 22 генваря. Б.іи.іь ІІикоішщм происходило ‘норное сраженіе между Турками и Черно горцами. Убитыхъ шестьдесятъ че ловѣкъ, раненыхъ сто шестьдесятъ. РИМЪ, 22 генваря. Носятся слу хи, что нрестарЬлый иаиа заб о лѣлъ. АѲИНЫ, 23 января. Офиціально сообщается, что протоколъ па рижской конференціи, принятый греческимъ королемъ, отринутъ министерствомъ, иодавшамъ въ отставку. АЛЖИРЪ, 23 января. Въ Алжирѣ произошло возстаніе. ПЕТЕРБУРГЪ, 21-го генваря. век сельный курсъ за рубль состоялъ: ’ Покуп. Прод. На Лондонъ на 3 мѣсяца 32®/і« 32 11 lie „ Парижъ „ 3 — 3 4 2 3 4 2 1/» ,, Гаабург. „ 3 — 2 9 Vs 2 9 э/і« „ і* с т е р і.я 3 — 1 6 2 3/* 16 3 Фонды: 5 7 ° банк.бил.І выпуска 8 9 ½ – 5 о / о ——- II — 87 Vs — 5 7 0 выигр.б. I займа 137*/« — 6 7 , — „ П — 1 3 8 — 5 7 0 выкуп. свидѣтел. . 82 Ѵі — 7 * 7 0 рента . . . . 8 3 Ѵ 4 — Облиг. курсвс-харьк. жел. д. — — Акціи глав. общ. рос. жел. д. 121 — — нико.іаѳв. желѣзн. дор. 9774 — ХарЬКОВЪ, 24 генваря. Многіе журнала уже объявили объ отказѣ Греціи принять декларацію конференціи. Это извѣстіе нрежд-вре- ме.іно. Греческому правительству извѣст но, чего желаютъ державы и къ какимъ рѣшеніямъ пришла конференція; но оно находится вь край ломъ затрудненіи. Представители морской торговли, нри- остаііонленной закрытіемъ портивъ от томанской имперіи, требуютъ мира во чтобы-ни-стало. Партія дѣйствія хо четъ войны, и такъ какъ она состо итъ изъ людей, голосъ которыхъ имѣ етъ вліяніе на народъ и которые при нимали дѣятельное участіе во всѣхъ переворотахъ, то король и министры особенно боится раздражить ихъ, по тому, что большинство арміи стоитъ за одно съ ними. Эта партія усаѣла поднять на ноги массу, которая не разсуждаетъ. Но улицамъ Аоиаъ народъ поситъ зна- м на съ наднисью: война! а въ ночь съ 18 ( 6 ) на 19 (7) генваря по все му городу и даже ва стѣнахъ королев скаго дворца были прибиты объявленія такого содержанія: Война или перемѣна правительства!” Министры, люди съ политически»ь смысломъ, понимаютъ, что надо уступить желанію державъ; по среди такихъ затрудненій не знаютъ: что дѣлать І и пріискиваютъ рѣ шеніе, которое иогло-бы всѣхъ удовле творить ; а это слишкомъ трудно. Они говорятъ, что правительство готово иринять рѣшенія конференціи; но народныя массы не поймутъ этой уступки, которая дѣлается изъ уваже нія къ державамъ и поднимутъ возста ніе. Въ такомъ слу чаѣ, правительству, для избѣжанія внутренней катастрофы, по-неволѣ придется войти вслѣдъ за массою, оставивъ на ея отвѣтственности тѣ послѣдствія, къ какимъ приведетъ война. Король съ своей стороны при нялъ всѣ мѣры, на случай войны , приказалъ гвардіи быть готовою къ погоду, назначилъ начальниковъ по войскамъ и, какъ увѣряютъ, имѣетъ даже готовый планъ войны, сосгав- лешіый въ военномъ совѣтѣ подъ его предсѣдательствомъ. Онъ приметъ глав ное начальство надь арміей и готовъ яа все. Несмотря однакожъ на такое положеніе дѣлъ, люда, понимающіе ха рактеръ грековъ, не отчаяиаются замиръ. Они увѣрены, чго если народъ, кото рый все еще разсчитываетъ на поддерж ку извнѣ, убѣдится вь противномъ и ‘узнаетъ, что помощи ему ждать не бгкого, воиаственаый жаръ его заа- тительао охладится. Смерть герцога Брабан.скаго, наслѣд ника бельгійскаго престола послужила но вы въ поводомъ къ разнымъ слухамъ и предположеніямъ. Хотя у Леопольда И есть еще двѣ дочери, но, по закону о пре столонаслѣдіи, бельгійская корова долж на перейти къ единственному брату нынѣшняго короля, графу Фландрскому. Этотъ послѣдній вступилъ въ бракъ около двухъ лѣтъ тому назадъ и еще не имѣетъ дѣтей. При такомъ положе ніи есть опасность, чтобы въ недале комъ будущемъ бельгійскій тровъ иѳ остался вакантнымъ, а такое событіе можетъ содѣйствовать планамъ расши ренія, ьъ которыхъ давно подозрѣва ютъ Францію. Есть даже лю ди, когорые вѣрятъ слухамъ о брачномъ союзѣ иежі.у императорскимъ пришлемъ Франціи и старшею дочерью короля бельгійцевъ, т. е. межіу дѣтьми 12 и 10 лѣтъ, союзѣ, который будто бы имѣется въ виду и можетъ повести къ осуществленію этихъ далекихъ плановъ. Трудно допустить, что-бы императоръ Наполеонъ имѣлъ подобные разсчеты: ему слишкомь хорошо извѣстно, что въ наше время судьба націй рѣшается не брачными союзами королей. Надо также вспомнить, что какъ Леопольдъ II, такъ и графъ Фландрскій, будущій его наслѣд никъ, оба находятся въ полномъ цвѣ тѣ лѣтъ и еще могутъ имѣть многочи сленное потомство, тогда какъ Напо леонъ ужо перешагнулъ за 6 0 лѣтъ. Но если бы даже допустить, что рань ше или позже бельгійская династія ) га снетъ,— и тогда конституціонныя власти государства могутъ отмѣнить законъ, ко торымъ установленъ порядокъ наслѣдо ванія и рестола вь одной мужеской ли ніи и замѣстить вакантный престолъ согласно съ требованіями національной независимости. Бельгія можетъ потерять свою не зависимость только тогда , если-бъ она сама отъ ней отказалась , или же вслѣдствіе явнаго насилія, которое вы ходитъ изъ разсчетовь законной и мирной политики настоящаго врем’ни. Что же касается до расположенія бель гійскаго народа но отношенію кь Фран ціи, то он > ясно, какъ день. Въ 1 8 4 8 году, такъ же какъ и вь 18111 , эта небольшая территорія была открыта вторженію французскихъ эмиссаровъ. Но бельгійцы, какъ среди треногъ своего собственнаго политическаго кризиса, такъ и въ годину общаго Потрясеніи въ Ев ропѣ, не показали ни малѣйшаго рас положенія присоединиться къ Франціи. Напротивъ, французскіе эмиссары, поя влявшіеся въ Бельгіи, уходили во свояси безуспѣшно. Съ тѣхъ поръ и до настоящаго времени это ра сположеніе не измѣнилась ; бельгійцы далеки отъ всякаго желанія встунить въ политическій и даже въ таможенный союзъ съ такимъ опаснымъ товарищемъ, кякъ Франція. Бельгійцы питаютъ чувства искренней дружбы въ сосѣдней націи, съ которою они ведутъ обширные тор говые обороты и состоятъ въ постоян ныхъ и давнихъ умственныхъ сношені яхъ. Но они повторяютъ при всякомъ случаѣ: „Мы были и желаемъ всегда остаться самостоятельнымъ народомъ44. В Н У Т Р И ИЗВШ ІН. Харьковъ. Мы получили отъ нашего корреспондента, профессора Влрисяка слѣдующее письмо: Недавно вы помѣстили моо сообщеніе объ археологическихъ находкахъ, которыя были предоставлены мнѣ на разсмотрѣніе г. главнымъ инженеромъ линіи М. А . Даниловымъ. Дня четыре тому назадъ, благодаря обязательности А . Д . Н еіа- ева, управляющаго главною конторою курско – харьковский желѣзной дороги, я снова имѣлъ случай видѣть древно сти, вновь найденныя при земляныхъ работахъ у того самаго Чулѳка, у котораго были 25 октября найде ны упомянутыя въ моемъ прежнемъ со общеніи вещи. Какъ доноситъ инже неръ Гяаь, г. начальникъ 16 уча стка дороги, 19 декабря при рытьи земли изъ котлована для трубы на рѣкѣ Морскомъ Чулекѣ, на глу бинѣ 3-хъ аршинъ и 5 вершковъ, вь глинисто-хрящеватомъ грунтѣ открытъ скелетъ человѣка ростамъ 2 арш. 8 серіи. Долина Морскаго Чулека, замѣ тимъ, находится въ 3 0 верстахъ отъ Таганрога, противъ устьевъ донскихъ гярль, въ разегояліи 1 V* версты отъ море саго берега, въ мѣстности возвы шающейся надъ уровнемъ мора около ,2 ‘/а саж. Отдѣльныя кости, отрытыя 19 декабря, найдены въ томъ же са момъ котлованѣ, гдѣ были открыты и отдѣльныя кости при находкѣ 25 ок тября; но эти отдѣльныя кости лежа ли выше скелета, а имена) кости от рыты на глубинѣ I 1/* арш., а ске летъ на глубинѣ 3 арш. и 5 верш. Самый скелетъ, лишъ только дотро нулись до него, разсыпался, сохранилось только намного костей да черепъ, что, впрочемъ, составитъ немалый интересъ для нашихъ краніологовъ. Вмѣстѣ съ черепомъ, открытымъ 19 декабря, до ставленъ и черепъ, найденный 25 ок тября. При упомянутомъ скелетѣ найдены слѣдующія вещи: 1) Массивная, доволь но длинная золотая цѣпь съ 3-мя серд цеобразными, большими золотыми – же подвѣсками; въ срединѣ одной изъ нихъ сохранился алмандинъ, обдѣланный кабо шономъ; эта цѣпь лежала на шеѣ скелета; 2 ) 2 браслета, замѣчательные неболь шою величиною сравнительно съ раз мѣрами скелета, выкованные изъ тол стаго золотаго дрота, прорѣзанные на боку, и по концамъ прорѣзовъ утолщен ные. Особенно важно, что на одномъ изъ браслетовъ весьма хорошо сохранялась надпись изъ знаковъ: Н Ч Ш В Н Эти браслеты сняты съ рукъ скелета; 3) 4- большой величины золотыхъ перст ня съ большими сердоликовыми оваль ными, плоскими вставками. Эти перст ни сняты съ двухъ большихъ пальцовъ, правой и лѣвой руки; 4) 5 большихъ круглыхъ бляхъ, состоящихъ въ видѣ куполообразно сведенныхъ металличе скихъ ячеекъ, въ которыя вставлены частію искуствевные камни, частію би рюза и лазурикъ; 5) 9 бляхъ 5-ти у- гольвыхъ, состоящихъ изъ треугольныхъ, пятиугольныхъ и овальныхъ ячеекъ, на общемъ листѣ, выдѣланныхъ изъ листо вато металла; въ ячейкахъ вставлены искуственные камни. Вещи подъ 4 и 5 ЛШ невидимому служили нашивка ми, такъ какъ по угламъ существуютъ отверстія; 6 ) 2 цилиндрика, длиною и діаметромъ въ предмизивной палецъ, изъ свернутаго золотистаго листа съ вставками сваружи изъ окрашеннаго стекла. Можно думать, что цилиндрики эти служили какъ поясныя украшенія. Вообще нельзя допустить, чтобы вещи подъ Ж ° 4 ,5 и 6 принадлежали, по тон- J кости металлическихъ ячеекъиосновныхъ j листовъ, въ лошадиной сбруѣ; 7) 2 овальныхъ бляхи средней величины съ ! точковидною осыпкою и при НИХЪ МНОГО обломковъ бляхъ изъ золотистой фоль- I ги; 8 ) изъ серебрянаго сплава нѣсколь- j ко пряжекъ, подобныхъ неяснымъ, съ j однимъ зубцомъ, и небольшой сосудъ съ маленькими ручками, па подобіе па- болдашника, чрезъ горлушко котораго продѣта довольно толстая проволока. Въ серединѣ сосуда находится неболь шая косточка, которую трудно доволь но опредѣлить: при потрясеніи сосуда, отъ ударовъ о стѣнки косточкою, издает ся звукъ, напоминающій звукъ бубепь- чиковъ. Бронзовыя удила, покрытыя мѣдною зеленью. Вещи подъ J 6 JB 4, 5 , 6 , 7 , 8 -й найдены въ разстояніи 1 аршина отъ ногъ скелета. Значеніе черепа и состава металловъ, изъ которыхъ сдѣланы вещи, требуютъ спеціальнаго изслѣдованія. Вещи изъ серебрянаго сплава частію покрыты се ребряною чернью, а частію розовою на мазкою, напоминающею цвѣтъ кобаль товыхъ цвѣтовъ. На основаніи всего доставленнаго изъ долины Чулека, благодаря распоряди тельности завѣдывающаго участкомъ г. инженера Гана, подрядчика, и добро совѣстности рабочихъ, долина Чулека является мѣстомъ, долженствующимъ обратить на себя вниманіе археологовъ, чего до сихъ поръ, сколько мнѣ извѣст но, не было сдѣлано по недостатку у- казавій. Независимо выше и поверхностно у- помявутыхъ мною находокъ, мнѣ до ставлены еще, благодаря внимательнсс- ти гг. инженеровъ Кулаковскаго и Черниховскаго, свѣдѣнія о раскопкахъ, произведенныхъ въ мѣстности къ намъ ближайшей и тѣлъ болѣе интересной, именно между Харьковомъ и Мерефою, и о найденныхъ тамъ вещахъ; но объ этомъ я постараюсь сообщить вамъ въ ПОСЛѢДСТВІИ. Н. Борисявъ. — Отъ харьковской телеграфной станціи 2 4 января мы получили слѣ дующее сообщеніе: Всѣ телеграфныя ли ніи отъ Харькова въ исправности. Не- доставліны депеши по неизвѣстности адресоьъ получателей: Устинову, Кова леву, Гаврилсву, Ликову и Тулинсву. ПЕТЕРБУРГЪ. Мы слышали изъ вѣр ныхъ источниковъ, пишутъ въ „Петер. Вѣд.“ , что тласвынъ В. И. Лихачевымъ внесено въ одно изъ послѣднихъ засѣ даній общей думы предложеніе— ходатай ствовать объ отмѣнѣ личнаго задержанія за долги. Предложеніе это, встрѣтившее сочувствіе думы, передано на предвари тельную разработку достояннымъ город скимъ коммпссілмъ. — Объ измѣненіи закона о наказані яхъ за оскорбленія часовыхъ и военнаго караула, охраняющихъ священную особу Государя Императора и членовъ импера торскаго дома, Государь Императоръ по докладу соединеннаго собранія главпкхъ военнаго в военно-морскаго судовъ Вы сочайше повелѣть соизволилъ: статью 126-ю воинскаго устава о наказаніяхъ изложить въ слѣдующемъ видѣ: „Установленныя предшествующими стать ями наказанія для военнаго времени въ виду непріятеля примѣняются и въ мир ное время за всякое насиліе противъ караула или часовыхъ, охраняющихъ священную особу Государя Императора и членовъ императорскаго дома.“ КІЕВЪ. Въ послѣдній розыгрышъ би летовъ 1-го внутренняго займа одинъ изъ первостепенныхъ выигрышей достался на долго Кіева. По словамъ газеты .Паро возъ”, билетъ No 4, серіи 0,5874, і .играв шій 25,000, принадлежитъ коллежскому секретарю Александру Ѳедоровичу Соко лову, вольно-слушателю кіевскаго универ ситета. Г. Соколовъ имѣетъ 36 билетовъ 1-го и 2-го внутренняго займовъ. ОРЕЛЪ. Въ Р и ж с к . В ѣ ст . пишутъ изъ Орла, что въ настоящее время при везено туда къ желѣзной дорогѣ товару, по крайней мѣрѣ, на 1,200 вагоновъ, и подвозъ продолжается. Товары лежатъ, ничѣмъ непокрытые, безъ подкладокъ, безъ всякихъ предосторожностей етъ пор чи. Ежедневно отходятъ поѣзды пасса жирскій и товарный, но только съ 25 вагонами, изъ которыхъ половина от дается къ нагрузкѣ подрядчикамъ зем ства; остальные вагоны раз дѣлаются по очереди тѣм^, кто прежде подалъ объ явленіе на отправку. Счастливцу, кото рому приходитъ очередь отправлять то варъ, предлагаютъ за рожь и другіе хлѣбные товары по 1 рублю на четверть дор. же городской цѣны. ГРОДНО. „Гродненскія губерн. вѣдомо- сти“ пишутъ слѣдующее: высокопреосвя щенный Макарій, передавая г/ь литовскую консисторію указъ святѣйшаго сѵнода о назначеніи своемъ Литовскимъ и Вилен скимъ архіепископомъ, изволилъ пропи сать, отъ 20 истекшаго декабря, слѣду ющую резолюцію: „Призываю Божіе бла гословеніе на мою новую паству, и пре жде, нежели прійду къ ней, посылаю ей мой искренній пастырскій привѣтъ11. Литовская консисторія постановила: слова святительскаго благословенія п при вѣта, прописанныя въ первой бумагѣ, поступившей въ консисторію отъ его вы сокопреосвященства, передать указами литовскому духовенству, поручивъ оному распространить ихъ подлежащимъ обра зомъ между прихожанами. По предъявленіи протоіереемъ гроднен скаго Софійскаго собора, о. А. Шеме- тилло, такого постановленія г. начальни ку гродненской губерніи, послана была высокопреосвященному Макарію со сто роны его сіятельства, губернскаго пред водителя дворянства н о. Шеметилло, отъ имени гродненской православной па ствы, слѣдующая телеграма: „Сыновней любовью отвѣчаемъ вамъ на посылаемый намъ пастырскій привѣтъ, бла.оговѣйно принимаемъ призываемое на насъ Божіе благословеніе, молимъ Не беснаго паетыреначальника, да благопо- спѣшитъ вамъ въ пришествіи въ памъ и архипастырскомъ вашемъ служеніи у насъ“ . На эту телеграму полученъ отъ высо копреосвященнаго Макарія, по телегра- I фу, ва имя его оіягельссва такой отвѣтъ: I „Господину начальнику губерніи, гос- 1 подину губернскому предводителю и про тоіерею Шеметилло. Благодарю, благодарю, благодарю и отъ души благословляю11. Т О Р Г О В Ы Я И З В Ѣ С Т ІЯ . Харьковъ, 24 генваря. Жалобъ, которыя относились бы ис ключительно къ крещенской ярмаркѣ на стоящаго года, не слышно. Нѣкоторые изъ торговцевъ говорятъ, что и въ прош ломъ году, и въ настоящемъ ярмарка прошла хуже чѣмъ въ предыдущіе; дру гіе довольны какъ оживленіемъ ярмароч ныхъ дѣлъ, такъ и состоявшимися цѣ нами. О цѣпахъ сегодня можемъ сообщить слѣдующее: Съ шерстью слабѣе, чѣмъ въ покров скую ярмарку. 1) М ы т а я покупалась очень мало, хотя въ цѣнѣ она упала, противъ стоимости на Покровской яр маркѣ, до 1 р. на пудъ, такъ что наи большая цѣпа—22 рубли. Впрочемъ, хо рошихъ сортовъ этаго рода шерсти не было въ привозѣ. 2) П е р е г о н ъ отъ 9—50 до 10—50 за пудъ, но высокія сорта покупались кдинцовікиііц фабри кантами по 13 р. п даже болѣе на на личные. 3) Г р я з н а я — 6 р. 85 в. (въ пудѣ 13 фувт.); о значительныхъ сдѣлкахъ не слышно. Овчины отъ 90 к. до 1 р. ^0 коп. С у ш а м и , особенно клинцовскими, тор говали неожиданно хорошо;- но тѣмъ не менѣе большаго повышенія цѣнъ не было. Спирт ъ проданъ по 1% коп. за гра дусъ. Вино г. Подольскаго, иреображеи- скаго завода, извѣстное своею доброка чественностію, продано на мѣстѣ около 2 ‘/ 4 к. за градусъ. С ахаръ. 1) Р а ф и н а д ы держатся въ той же цѣнѣ, о какой мы сообщали въ К 7 Харьковскихъ Вѣд. 2) С а х а р н ы й п е с о к ъ не только не умень шился въ цѣнѣ (5 р. 80 к.), но и посто янно повышается. С а ло 4 р. 50 к. за пудъ; въ налич ности нѣтъ. М а сло 1) Д е р е в я н н о е до 9 р. 50 к. 2) II о н о л л я н о е 3 р. 25 в. Воскъ 1) Р у с с к і й до 24 р. 30 н. на наличные 2) З а г р а н и ч н ы й отъ 21 р. 60 в. до 22 р. 50 к.; въ прене бреженіи. Х л ѣ в а 1) Р о ж ь на винокуренные заводы отъ 5 р. 70 к. до 6 р. за четв. 2) О в е с ъ до 3 р. 50 в. 3) К р у п а 6 р. і 6 50 к. К о ж и , смотря по сортамъ отъ 5 р. 75 к. до 6 руб. П у х ъ Отличи, качества за пудъ 19 р„ нижняго достоинства 16 р. Р усакъ. За 100 штукъ 26 рубл. съ уступк. 10°о. Щ е т и на . Отъ 15 до 25 руб. за нудъ, смотря до качеству. Г р и в а . 6 р. 25 к. н 6 р. 50 к. за п. К о с и ц а . 10 р. до 12 р. за пудъ. Г у с и н о е перо, несортированное хоро шаго качества 6 р., сортированное 9 р. И с п а н с к а я м а й к а за нудъ 22 руб. j Нѣсколько словъ о геогноотіко- і топографической оі,елкѣ въ ла- I ладной части Донецкаго кряка. (Продолженіе.) Въ разрѣзѣ на опредѣленныхъ глуби нахъ представлены пласты каиеніыхъ углей, имѣющихъ толщину оіъ 1 ф. 2 д. до 6 ф. 5 д.; число ихъ доходитъ до 60-ти; изъ нихъ 44 пласта, годныхъ къ разработкѣ (отъ 1 ф. 9 д. до 6 ф. 5 д.), имѣютъ угольную толщину 16,3’8 саже ни. Въ общей сложности 60 ти пластовъ толщина угля достигаетъ 19,08 сажени. Эти иласты, судя ио разрѣзу, образуютъ замѣтно 3 группы, лежащія одна на другой. Для имѣющихъ въ виду обра титься къ разработкамъ угля, можно указать на среднюю группу, которая, по изслѣдованіямъ гг. Носовыхъ, самая бога тая стогощпми разработки пластами угля. Въ своей брошюрѣ гг.Носозы положительно говорятъ, что тамъ гдѣ средняя группа выдвинута на поверхность, тамъ является большее скопленіе годныхъ для разра ботки каменноугольныхъ пластовъ, наир. на р. Калміусѣ отъ д. Алексѣевки (Се- меновкп) дос. Ивановскаго (Григорьевки) и далѣе къ сѣверу (по вертикальному разрѣзу) между с. Желѣзнымъ и с. Зай цевымъ (Никитовка), и еще сѣвернѣе (по разрѣзу) между д. Комисаровкой и д. ІІетровенькой. На юго-востокъ и сѣверо- западъ отъ этой послѣдней части верти кальнаго разрѣза обнажается также про изводительная средняя группа каменныхъ углей, начиная отъ с. Первозвановки (на р. Луганчнкѣ) екат. губ. до с. Ново-Глу- хова харьк. губ.; однимъ словомъ вся сѣ веро-восточная часть каменноугольной формаціи до границы мѣловой-есть са мая богатая выходами рабочихъ каменно угольныхъ пластовъ. Для насъ жителей харьковской губер ніи особливо важны тонографико-геогно- стическіе результаты гг. Носовыхъ въ томъ отношеніи, что ояп подтверждаютъ дѣй ствительное существованіе связи между производительными пластами лисичански ми и нашими ново-глуховсквмп, ибо хотя прежде и предполагалось, что пласты ли сичанской системы, уходя подъ ложе Донца, снова обнаруживаются у Ново- Глухова; но это предположеніе только благодаря каргѣ гг. Носовыхъ получаетъ значеніе полной достовѣрности, что весь ма важно зъ видахъ могущихъ развиться въ будущемъ каменноугольныхъ разрабо токъ въ харьковской губерніи. Извѣстно, что каменноугольный донецкій кряжъ начинается уже въ харьковской губерніи въ зміевскомъ уѣздѣ; пласты камменно- угольныхъ породъ проявляются въ пзгом- скомъ и купянскомъ уѣздахъ. Здѣсь бы • ли не только встрѣчены камменноуголь- ныя залежи; но въ слободѣ Петровской съ 1832 г. существовали выработки угля, котораго здѣсь встрѣчено 5 пластовъ, имѣющихъ въ совокупности толщину до 14 футовъ. Въ 1858 г. около Ново-Глу- хова, на небольшихъ глубинахъ, было от крыто горными развѣдками 5 пластовъ угля, который по своимъ качествамъ при ближается къ нѣкоторымъ видоизмѣне ніямъ лисичанскаго угля. Всѣ развѣдки н разработки каменного угля въ харьков ской губерніи ‘прекращены въ 1858 г. Не мѣсто здѣсь входить въ подробности этого дѣла. Что касается до моихъ на стоящихъ убѣжденій, основанныхъ на нѣкоторомъ знакомствѣ съ ходомъ быв шаго въ харьковской губерніи горнаго производства, то я могу выразить надеж ду, что оно когда нибудь можетъ снова возникнуть. Остановка разработокъ угля у насъ произошла не въ слѣдствіе убо гости каменноугольныхъ залежей или особенно дурныхъ свойствъ угля, а въ слѣдствіе ограниченности матеріальныхъ средствъ, для того предназначавшихся, и, не скрою, въ слѣдствіе крайняго фор малистическаго направленія, при незна комствѣ съ дѣломъ, того вѣдомства, ко торому залежи угля подлежали. Уголь Петровскій, по анализу произведенному надъ ипмъ бывшимъ профессоромъ сиб. университета, а ныпѣ г. попечителемъ харьковскаго учебнаго округа А. А. Вос кресенскимъ заключаетъ углерода—72,249 водорода 3,524, кислорода и азота 21,67, золы даетъ— 3,160. По изслѣдованіямъ Малепво этотъ уголь оказался тощимъ, дающимъ много газа, изъ него получает ся 0,59 спекающагося кокса. Уголь во- во-глуховскій, ио анализу въ лабораторіи горнаго, департамента далъ: летучихъ ве ществъ—48,14, углерода—44,27, золы— 8,23. Оиъ дастъ кокса до 53° 0. Газы этого угля горятъ желтоватымъ пламе немъ, коксъ получается спекающійся. Г. Лепле, внимательно изучавшій доиецкія камеяноуголныя залежи, относитъ пет ровское мѣсторожденіе къ производитель нымъ группамъ, и при всей своей осто рожности въ выводахъ касательно бу дущности нашихъ разработокъ, принимая въ основаніе количество каменнаго угля, добываемаго въ западной Европѣ изъ мѣсторожденій, находящихся въ подоб ныхъ Петровскому условіяхъ, допускалъ, что ежегодная производительность Пет ровскихъ копей могла бы простираться до 610,500 пудовъ. Генералъ Гельмер- сенъ на отвергаетъ также благонадеж ности; ■froro мѣсторожденія. Я не сомнѣ ваюсь, что передача непроизводительно лежащей мѣстности около Петровскаго и Ново Глухова въ руки дѣятельной ком паніи, не смотря на невыгодность ны нѣшней линіи желѣзной дороги, можетъ современемъ послужить къ развитію ка менноугольнаго промысла въ нашей гу берніи. Мысль эта не нова. Еще въ 1844 году, одинъ изъ нашихъ лучшихъ сель скихъ хозяевъ г. Колокольцовъ, знако мый съ ходомъ каменноугольныхъ раз работокъ близъ с. Петровской, посѣтивъ Бельгію вошелъ въ переговоры съ та мошними заводчиками и капиталистами относительно организаціи компаніи для разработки угля въ вашей губерніи. Вы работанныя имъ условія, весьма выгод ныя для нашей мѣстности, были пред ставлены г. Колокольцевымъ бывшему генералъ-губернатору ки. Долгорукову, который, принимая въ этомъ полезномъ дѣлѣ просвѣщенной участіе, входилъ по поводу ею въ сношенія съ начальствомъ военныхъ поселеній. Горный инженеръ Перекрестовъ, навѣдывавшій горными раз вѣдками во 2 и 8 округахъ бывшаго украинскаго военнаго поселенія съ 1856 по 1858 г., заявлялъ тг же мысль о пере дачѣ каменноугольныхъ разработокъ въ харьк. губ. въ частныя руки; но дѣлу этому не дано было надлежащаго хода. Въ на стоящее время, когда учреждается газо вое освѣщеніе въ Харьковѣ, весьма было бы полезно и для земства, и для раз витія промысла обратить вниманіе учре дителей компаніи на наши залежи угля, оказывающагося пригоднымъ для газовой фабрикаціи . Было бы также жела тельно, чтобы при производствѣ геогно- стико-топографической съемки въ за падной части донецкаго кряжа было сдѣ лано, не теряя времени п не упуская случая, ходатайство со стороны тѣхъ, кому объ этомъ заботиться предоставлено, чтобы и на упомянутыя мѣстности было обращено должное вниманіе пребываю щихъ въ настоящее время въ нашей губ. геологовъ-съемщнковъ. Въ 1852 году г. Перекрестовъ при ступилъ было къ геолого-топографической съемкѣ окресностей Петровскаго и Иово- Гдухова, и такъ-какъ съемка отдѣльныхъ участковъ, безъ связи съ другими, удов летворяла ие вполнѣ его цѣлямъ, имѣлъ въ виду соединить горноразвѣдочныя изы сканія съ инструментальною геолого-то пографическою съемкою, составить каргу всѣхъ округовъ военнаго поселенія. Про ектъ г. Перекрестова не былъ приведенъ, жъ сожалѣнію, въ исполненіе по крайне- огг аничеинымъ средствамъ, которыми онъ і j – ъ располагать. Въ настоящее время, когда западпая часть донецкаго кряжа снята, гораздо бы полезнѣе и удобнѣе было связать съемкою пункты крайняго проявленія къ сѣверо-западу каменно угольныхъ и рудныхъ залежей въ харь ковской губерніи съ тѣми, которыя про являются по теченію крив. Торца къ юго-западу. Нанесеніе площади, на ко торой находятся: Петровское, Каменка, Курулька, Цареборисовъ, Золотой коло дезь, значительно пополнило бы пласто вую карту западной части донецкаго кря жа, такъ-какъ эта площадь естественно принадлежитъ къ донецкому кряжу, и представляетъ въ нашей губерніи самую интересную мѣстность для геологичныхъ изысканій, не только въ чисто научномъ, но н техниче комъ отношеніи. Здѣсь го раздо полнѣе выражается, чѣмъ въ ос тальной части упомянутаго кража, гео логическій разрѣзъ, ибо здѣсь выходитъ за дневную поверхность въ послѣдова тельномъ порядкѣ формаціи: каменно угольная, яернская, юрская, нижне и верхне – мѣловая; здѣсь встрѣчаются за лежи углей (Петровское, Каме ка, Царе борисовъ), превосходныхъ желѣзныхъ рудъ (Петровское, Каменка), гввеа (но Бере гѣ) соляные разсолы, неустуиающіе по содержанію соли славянскимъ озерамъ (Петровское, Сиѣваковка). Далѣе мѣст ность мною указываемая довольно хоро шо извѣстна для составленія детальной карты и со стороны геологическихъ изы сканій. Опа была осматриваема Василье вымъ, Бледе, Анисимовымъ, Ковалевскимъ, Иерекрестовымъ, Соколовымъ, проф. Ле- ^гаковскимъ ,і отчасти мною. Нынѣшнимъ лѣтомъ посѣтилъ эту мѣстность молодой нашъ х&рькозскій геологъ, г. Гуринъ, и добылъ нѣсколько выводовъ, пе только поправляющихъ выводы предшествовав шихъ наблюдателей, въ томъ числѣ и мок, но и могущихъ содѣйствовать воз можно правильному разграничевію не только въ горизонтальномъ, но и верти кальномъ простираніи залегающихъ надъ камеиио угольною почвою другихъ со- предѣлепныхъ формацій. Поучительную картину для выво довъ геолога представляетъ верти кальный разрѣзъ. Ого не есть разрѣзъ чисто идеальный; но сѣченіе значитель ной массы земной коры, изображенное на основаніи многостороннихъ инстру ментальныхъ обсервацій. По немъ вид ны слѣды совершившагося здѣсь могуще ственнаго, отдаленнаго переворота, закон чившаго образованіе осадковъ каменно угольнаго періода. Пласты каменно-уголь ной формаціи представляются антикви- нально и синклинально изогнутыми , разорванными, выведенными изъ сво его первоначальнаго положенія. Они, вмѣ стѣ съ заключенными въ нихъ слоями углей, то представляютъ блюдовидныя вогнутости, то перегибы, то переломы, то сдвиги , столь затрудняющіе углекоповъ, когда не имѣется яснаго представленія о геологическихъ условіяхъ разработы- ваемой мѣстности, съ которыми нужно вести подземную войну. Въ особенности огромный переломъ каменноугольныхъ пластовъ замѣчается между Зайцевымъ и Желѣзнымъ. Здѣсь каменноугольныя по роды выходятъ изъ подъ пермскихъ въ видѣ кряжа поднятія съ противополож ными паденіями на 103. н СЗ. Далѣе на СВ. (по разрѣзу) между Комнсаровкою и Петровевькою замѣчается множество пе регибовъ угольныхъ пластовъ, которые у Петровенькн уходятъ йодъ мѣловые осад ки. Тамъ гдѣ камеииоугольиыя толщи прикрываются пермскими пластами, сіи послѣдніе какъ бы сообразуются съ ихъ наклоненіемъ, обнаруживая пропластки мѣдныхъ рудъ, а толщи мѣловыя, ниж нія ц верхнія какъ бы выполняютъ бас- сіінныя неровности, образовавшіяся вслѣд ствіе изгибанія пластовъ каменноуголь ныхъ, прикрывая, нввелльруя ихъ. Оіъ безпорядка, замѣчаемаго въ напластованіи породъ, составляющихъ почву западной части донецкаго кряжа, безъ сомнѣнія за виситъ выпуклость рельефа страны н догорая возвышенность ея сравнитель на .ъ примыкающими къ ней съ ІО. и 3. болѣе равнинными пространствами. При чиною взбугренія и разстройства въ пла стованіи осадочныхъ породъ послужили безъ сомнѣнія выступы огиеиныхъ породъ, которая, причинивъ громадный иерево- роть, выдвинула во многихъ мѣстахъ на дневную поверхность, какъ бы для боль шей доступности на пользу человѣка, мно гія вмѣстилища подземныхъ богатствъ, скрывавшіяся до того иа зиачигоігьаыхъ глубинахъ подъ мощнымъ, непроницае мымъ покровомъ. По пластовой картѣ обозначены выступы огнеииыхь породъ около с, іѵаракубы на 10; но прохожде ніе ихъ съ иОвйшеніями и пониженіями, с огласно подобнымъ измѣненіямъ въ тол щахъ осадочныхъ породъ, представлено до сѣвернаго окончанія разрѣза. Вертикальный разрѣзъ уясняетъ зна ченіе кварцевыхъ жилъ, которыя мало на себя обращали вниманія ире’… хт наблюдателей. Кварцевыя жилы то и, ною отъ нѣсколькихъ линій до 1% ф. проходятъ замѣтно по переломамъ или изгибамъ каменноугольныхъ пластовъ, что видно во многихъ мѣстахъ по на правленію вышеупомянутаго кряжа, п образуютъ жильные пропіасткп въ вы ставляющихся на поверхности песчани кахъ и глинистыхъ породахъ эти же кварце выя жилы представляются металлоиропзво- дитедьными породами, заключая въ себѣ серебросвинцовыя и цинковыя руды, а равно и признаки мѣдныхъ рудъ, какъ на up. около с. Ыовоиавловкн, с. Есауловки. Замѣчательно, что при инструментальной съемкѣ кварцевыя жилы найдены на всей мѣстности, гдѣ только обнажаются антрацитовые угли, что можетъ навести на мысль объ участіи кварцевыхъ жилъ въ преобразованіи въ донецкомъ кряжѣ каменныхъ углей въ угли антрацитовые. Таково, въ главныхъ чертахъ, содер жаніе пластовой карты н сообщеній, сдѣланныхъ гг. Косовыми, а равно и содержаніе вертикальнаго разрѣза, обя зательно мнѣ ими соибщонпага. По не большому масштабу карты, и спеціаль ному направленію бесѣдъ, которыя бы ли ведены по ея поводу въ с. Нетербур- скомъ Техническомъ обществѣ, въ истек шемъ году, нельзя и требовать/ чтобы были въ подробности затронуты тѣ впол нѣ научные геологическіе вопросы, ко торые имѣютъ, какъ доказало намъ вре мя, столь важное значеніе ври самыхъ техническихъ поискахъ на опредѣленіе благонадежности подземныхъ вмѣстилищъ ископаемыхъ богатствъ: я говорю здѣсь объ опредѣленіи значенія границъ, мощ ности и ярусовъ не только каменно угольной почвы, но и другихъ къ ней соприкасающихся почвъ, каковы перм ская и мѣловая. Существуетъ ли у насъ собственно каменноугольная формаціи (с ml measures), или только горный из вестнякъ (Mountain bluest пе); сущест вуетъ ли у насъ столь же рѣзкое раз граниченіе, какъ около Москвы, ярусовъ горнаго известняка; на чемъ основано разграниченіе осадковъ каменио-уголь- пыхь отъ пермскихъ при отсутствіи па леонтологическихъ данныхъ, какъ рас положены ярусы сихъ послѣднихъ, чѣмъ охарактеризованы породы нижне-мѣло выя, имѣющія ио своему наружному ви ду, при недостаткѣ окаменѣлостей, нема лое сходство съ цермскими; ограничива лось ли вліяніе огненныхъ выступовъ одними каменноугольными породами, или оно распространялось и на породы перм скія, уже образовавшіяся? Вотъ вопросы, которыхъ рѣшенію могли не мало со дѣйствовать изысканія но составленію пластовой карты. Вопросы ьтн, какъ я замѣтилъ, не маловажны и рѣшеніе ихъ въ столь потрясенной мѣстности, какъ у насъ страна иридонецкая, вызы вало разнорѣчивыя указанія ученыхъ геологовъ. Припоминая разнорѣчивыя мнѣнія о нашемъ камендо-угольномь об разованіи ЭЙхвальда, Мурчиоо.іа, Лепле, Гельмерсена, и др. нельзя не согласится съ вышесказаннымъ. Можно сказать, что только въ 1863 году существованіе въ до нецкомъ кряжѣ пермскихъ пластовъ, ие смотря да почтенные труды Ивашіцкаг0, намег.ъ Мурчпсона, доказано положительно наблюденіями нашего харьковскаго профе- сора И. Ф. Леваковскаго. Установивъ, иа основан и литологическихъ и налеотологи- ческихъ данныхъ, нахожденіе у насъ группъ шрмскихъ породъ, сравнительно съ подобными какъ у пасъ иа Сѣверо и Юго-Востокѣ Россіи, такъ и иа Западѣ Европы, указавъ па сходство простира нія и иадеиія пермскихъ пластовъ съ камеииоугольиыми, уяснивъ посредствомъ поучительныхъ, восходящихъ разрѣзовъ, при пособіи полеонтологичоскихъ дан ныхъ, вертикальныя границы между о- садками каменноугольными и пермски ми,—нашъ ученый, въ превосходномъ критическомъ обзорѣ, метко указалъ на тѣ des derata въ объясненіи строенія До нецкаго кряжа, какія подлежали изслѣ дователямъ послѣдующимъ. Мы имѣетъ надежду, что при ‘изданіи дластовс . і • ты и пояснительнаго къ ней текста, ке- ли не всѣ эти вопросы, то многіе изъ нихъ приведутся въ ясность, тѣмъ болѣе, что составленіе пластовой карты выз вано у насъ пе только цѣлями техниче скими, но и запросами науки. На за падѣ приступали къ составленію деталь ныхъ геологическихъ картъ, когда гео логическій характеръ страны былъ вы ясненъ удовлетворительно, у насъ же потребовалось составленіе карты Донец каго кряжа не тоіько цѣлями практи ческими, но и желаніемъ объяснить за путанность геологическихъ условіи. Ед- валц кто либо изъ изслѣдователей этой мѣстности не сознавалъ , полезности то пографо-геологической съемки п въ этомъ послѣднемъ направленіи. Обратимся къ выводамъ, доставлен нымъ изслѣдованіями гг. Носовыхъ.— Принимая данныя для вычисленій какъ изъ вертикальнаго разрѣза, такъ и пла стовой геогностн ческой карты гг. Носо вы выводятъ слѣдующіе результаты. 1. Средняя площадь, занимаемая вооб ще всѣми каменноугольными пластами, равна 7,760 кв. верстамъ. Изъ нихъ пло щадь собственно каменныхъ углей рав на 6,515, кв. верст., а площадь антра цитовыхъ углей равна 1,215 кв. іерст. 11. Площадь доступныхъ для разработка угольныхъ пластовъ равна 591,4 кв. верстамъ (что составляетъ почти 1/ і0 част. (0,09). площади (6,¢47 кв. верстъ) обнаженной каменноугольной формаціи западиой части донецкаго кряжа). Изъ нихъ 480,4 кв. версты собственно для каменныхъ углей, и 110,7 кв. верстъ для антрацитовыхъ углей. III. Средняя масса углей, въ общей сложности 44 рабочихъ пластовъ, при нимая каждый изъ нихъ не менѣе 1 ф. 9 д. толщиною, равна 32,650,200,000 кубическихъ сажень. Принимая каждую куб. сажейь каменнаго угля въ мѣсто рожденіи самое иайменыпее въ 500 пудовъ (по опредѣленіямъ иа практикѣ отъ 700 до 800 пуд.), опредѣляется среднее коли чество углей, равное 16,325,100,000,000 пудовъ. I V. Площадь углей, доступныхъ для разработки (до глубины 300 саж.), равна 147,825,000 кв. саж. Принимая 44 рабочихъ пластавъ, общая масса уг лей будетъ равна 2,487,894,750, куб. саж., а все количество пудовъ угля бу детъ равно 1,243,947,375,000 дудамъ. Изъ нихъ собственно каменныхъ углей нодучигся 1,0×1,062,250,000, пудовъ, а анірацитовыхъ – 232,885,125000 пудовъ. V. Полагая каждогодную добычу угля въ западной части Донецкаго кряжа въ 50 милліоновъ пуд., всего вычисленнаго количества угля, доступнаго для разра ботки, можетъ достать на 24,8/8 лѣтъ. Изъ нихъ собственно каменные угли могутъ быть выроботапы въ точеніи 20,2-1 года и антрацитовые въ 4,0о7 дѣтъ. Ежели предположить ежегодную выработку каменнаго угля въ западной ча сти Донецкаго кряжа также какъ и въ Англіи вЪ 6,200 миліоновъ иудовъ, то до ступная часть пластовъ къ разработкѣ каменнаго угля выработаетя здѣсь ъъ 163 года, а антрацита въ 37’/2 лѣтъ, а все количество углей въ 200’Д лѣтъ. Изслѣдованія гг. Носовыхъ приводятъ въ заключенію, что западная часть до нецкаго каменноугольнаго кряжа по про странству обнаженной части каменно угольной формаціи подходитъ ближе все го къ американскому каменноугольному басейву вь штатѣ Алабама, а но разви тію каменноугольныхъ породъ и чи слу пластовъ каменныхъ углей—не имѣетъ себѣ подобной угольной формаціи. Изслѣдованія гг. Носовыхъ независимо изобилія каменно-угольныхъ богатствъ у- доетовѣрлюхъ о частыхь нахожденіяхъ въ западной части донецкаго кража и разнородныхъ желѣзныхъ рудъ, испытан ныхъ и признанныхъ годными въ лабо раторіи горнаіо департамента, а частно н въ лабораторіи нашего университета. Обстоятельство это весьма важно, такъ какъ въ предѣлахъ Донецкаго кряжа дол жно развиться желѣзное производство какъ сь цѣлію развитія разработки каменноугольныхъ залежей, такъ и съ цѣлію снабженія Юга Россіи желѣ зомъ, для различныхъ потребностей, (для построенія дорогъ, машинъ, для кузнеч наго , сельско-хозяйственнаго, домаш няго обихода и ир.) которое сюда доставляется частію^ съ Урала, частію съ Орловской губерніи, а частію изъ за границы. Здѣшнія руды представляютъ различныя видоизмѣненія чурпхъ, гли нистыхъ и кварцевыхъ желѣзняковъ ; кромѣ того были встрѣчены шиатоватые желѣзняки и сферосидериты: нѣкоторыя изъ нихъ ио металлургическимъ пробамъ даютъ до 00% чугуна. Наиболѣе богатыя руды оказались въ с. Каменкѣ, близъ Изюма, въ харьковской губерніи. Въ статьѣ моей „о мѣстона хожденіяхъ желѣзныхъ рудъ въ Харь-’ ковской губерніи11, напечатанной въ 1867 году въ нашей газетѣ, я сказалъ, что частыя и невидимому обильныя гнѣздо выя мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ на ходятся у насъ какъ но правому, такъ и по лѣвому побережью Донца почти вплоть до возводимаго нынѣ правитель ствомъ Лимчааскаго желѣзо-дѣлательнаго завода. Вь этой же статьѣ и высказалъ убѣжденіе, что разработка въ нашей гу берніи желѣзныхъ рудъ можегъ послу жить для развитія у насъ горнаго про мысла, а вмѣстѣ съ тѣмъ для алли- меніаціи Лисичанскаго завода. Возмож ность къ этомѵ я нахожу въ осуществ леніи результатовъ тѣхъ изысканій, кото рыя были произведены со стороны гор наго вѣдомства, но настоянію генерала Рашета, касательно возможности судо ходства ио Донцу, о чемъ я скажу нѣ сколько словъ въ послѣдствіи. Собствен но металлургическое производство, за и- сключеніемь передѣлки готовыхъ матері аловъ, въ нашей губерніи не водвори лось, хотя и были къ тому сдѣланы по пытки. Извѣстный учевый иутешествен- нлкъ Гмелипъ, обозрѣвавшій восточ ную часть нашей губерніи въ 1774 году, описывая мѣстности но берегамъ Доида, говорить: „противъ Сухаревки выстав ляются па правомъ берегу Донца двѣ конусообразныя горы, которыя подобно всему береговому прилегающему возвы шенію состоять изъ мѣлу. Эгн горы II- чѣютъ до 30 сажеиь высоты надъ уров немъ рѣки и стоятъ на разстояніи нѣ сколькихъ саженъ другъ отъ друга въ направленіи съ О иа \Ѵ. Изъ восточной горы, начти на серединѣ ея покатости къ Югу, добывали руду, изъ которой на дѣялись получить ири выплавкѣ серебро. Бѣлгородскіе купцы, получивъ на выплав ку цривн егію, основали при истокѣ рѣчки Іѵаменкн плавильню, такъ какъ здѣсь нахо дилось тогда еще много лѣса. Но эго дѣ ло было вскорѣ по невыгодности остав лено. И немудрено, ибо руда изъ кото рой хотѣли получить серебро, была не что иное какъ колчедашіетый желѣзнякъ, находящійся здѣсь въ видѣ почкообраз ныхъ сростковъ, образующихъ гнѣзда въ мѣлу. ІІрн опытной плавкѣ на чугунъ, производившейся въ луганскомъ лите.і- номъ заводѣ, руды харьковской губерніи оказались весьма нрнгодаыми; замѣтное изобиліе ихъ, хорошія качества, возмож ность сплава по Дошіѵ къ Лисичанска-, му заводу позволяютъ надѣяться, что раз работки и-хъ современенъ разовьются. Обстоятельство это, хотя бы еыу было суждено советшиться въ отдаленной бу дущности, заставляетъ также желать, чтобы не было упущено нынѣшняго слу чая распространить геогностико-тоиогра- фпческую съемку на тѣ прилежащія въ харьковской губерніи пространства, на которыхъ замѣчаются благонадежныя у- казанія рудныхъ вмѣстилищъ. . Изысканія гг. Носовыхъ доставляютъ драгоцѣнные факты относительно нахо жденія въ западной части донецкаго кря жа и залежей мѣдныхъ рудъ. Это от крытіе не только подтверждаетъ нахож- деиіе у пасъ тѣхъ пермскихъ осадковъ, которыя па западныхъ склонахъ Урала являются вмѣстилищами мѣдныхъ рудъ, служившихъ въ самой глубокой древно сти матеріяломъ для мі.диой плавки; но вмѣстѣ съ тѣмъ по значительному содер жанію _въ Донецкихъ мѣдныхъ рудахъ мѣди, позволяютъ надѣяться, что если не теперь, то современенъ, ири раскрытіи обширнѣйшихъ мѣсторожденій можетъ ы здѣсь возродиться мѣдный промыслъ. По добно тому, какъ въ предгоріяхъ Урала и А лтая, піонеры тульскаго кузнеца Никиты Демидова, взыскан:: и-о В. Пе ,тромъ, встрѣтились съ указателями су ществовавшихъ здѣсь древинхъ чудскихъ разработокъ, также точно и гг. Но совы нашли въ странѣ при донец кой слѣіы древней разработки и плав ки мѣдныхъ рудъ на древесномъ у- глѣ въ 10 верст., отъ ні. нѣшняго Бах- мута по р. Клиновой. Можетъ быть мѣдь получалась на югѣ Россіи во время вла дычества здѣсь хозаръ, или пребыванія въ крыму Генуезцовъ. Старожилы сли- новскихъ хуторовъ помнятъ здѣсь суще ствованіе между рудными отвалами, „зе млянки невѣрныхъ11. Бахмутъ, какъ из вѣстно, основанъ Петромъ В. въ 1701 году; но и въ это время о существованіи мѣдной плавки въ его окресностяхъ ни чего не упоминается, да и въ древнѣй шемъ нашемъ географическомъ со ;нне- н іи , „книгѣ большому чертежу14 при обозначеніи рѣчки Бахмутки, ничего не говорится о какихъ либо металлургиче скихъ производствахъ, тогда какъ обсто ятельно упоминается о существованіи славянскихъ соленыхъ озеръ при устьѣ Торца. Кромѣ мѣдныхъ мѣсторожденій но рѣчкѣ Клыновой найдены признаки мѣдиыхъ рудъ еще и въ урочищѣ Кар- талышъ. Найденныя здѣсь гг. Носовыми ы і-дныя руды содержатъ отъ одного до 11 4 ф. мѣди въ иудѣ, тогда какъ сред нее содержаніе мѣди въ рудахъ Алтай скихъ отъ 2,25 до 3,07, фун, въ пудѣ, въ Богословскихъ на Уралѣ до 1,45 ф. въ пудѣ; въ Нерчинскихъ до 1,15 ф. въ пудѣ, а въ иермскихъ до 0,93 ф. въ нудѣ. Издавна были извѣстны признаки сере бро-свинцовыхъ и цинковыхъ рудъ по р. Нагольчпку, въ такъ наз. Нагольномъ кряжѣ, изслѣдованія гг. Носовыхъ под- тгерждаготъ такое нахожденіе. Въ нѣ которыхъ мѣстахъ, нанр. на границѣ з. і . донскаго съ екахеринославскою гу берніею, въ вершинахъ балки разсыпной около хутора Христофоровкп, находятся признаки серебро-свинцовыхъ рудъ, со держащихъ до “jl0 проц, серебра н до 25 проц, свинца. Основываясь на свѣдѣніяхъ, выработан ныхъ при составленіи гг. Носовики пла стовой геогностической карты, а равно вертикальныхъ разрѣзовъ, положитель- о можно утверждать, что западная часть онецкего кряжа иредставляетъ мѣст ность не только богатую каменнымъ уг лемъ, который съ 1864 по 1865 годъ разрабатывался въ 85-ти каменноуголь ныхъ рудникахъ, заложенныхъ на 246 выходахъ угольныхъ пластовъ, но н мѣс тонахожденіями желѣзныхъ рудъ, кото рыхъ на читываетея въ настоящее вре мя до ,80-ти. КЪ ВОПРОСУ О ПОЛОСТНЫХЪ СУ ДАХЪ. ( Замѣтка одного изъ миро выхъ судей). І^Читая въ 126 JVs Харьковскихъ Вѣдо мостей статью г. Баженова я сначала не ногъ понять, съ какою цѣлью она напи сана? Бсе сказанное въ ней давно извѣ стно и уже не разъ высказано, за исклю ченіемъ разъясненія заявленія 19 глас ныхъ сумскаго уѣзда, которое будто не правильно истолковано г. А. Власовскимъ въ No 1 12. “ Дочитавши до конца статью, объя снилась и цѣль, съ которою она написа на; г. Баженовъ пророчитъ мировому крестьянскому институту блестящую бу дущность и указываетъ, какимъ образомъ мировые посредники могли бы поспѣше ствовать правосудію, отправляемому во лостными судами, ирм чемъ имъ выска зывается мысль, что мировые судьи не могутъ принять на себя этой обязанности. Не стану опровергать пророчество г. Баженова относительно того, что миро вымъ посредникамъ предстоитъ можетъ быть блестящая будущность, потому что обществомъ давно сознано, что посред ническій институтъ отжилъ и въ насто ящее время яодѣятельностью своею не выкупаетъ тѣхъ значительныхъ суммъ, которыя на;.него расходуются, и не только общество сознаетъ это, но к адмптнисра- ція, такъ какъ уже составлена коммисія для обсужденія вопроса чѣмъ замѣнить по средниковъ. Т. Баженовъ товорятъ, что надо желать, чтобы дѣятельность посре дника была сосредоточена въ наблюденіи за отправленіемъ правосудія между кре стьянами и что если мировые посредни ки возьм ут ъ н а себя т р удъ наблюдать ьа этимъ дѣломъ я т. д., то волостные суды могли бы удержать за собой свое настоящее значеніе. Вотъ это для меня непонятно, какимъ образомъ г. Баженовъ говоритъ, что надо желать, чтобы миро вые посредники въ будущемъ наблюдали за отправленіемъ правосудія въ волост ныхъ судахъ, и что е с л и они возьмутъ на снбѵ трудъ наблюдать за этимъ дѣломъ, ‘• ч а и въ настоящее время это ле- зыгіъ на ихъ ирямой обязанности и они же ) гверждаютъ приговоры волостныхъ судовъ и также разбираютъ жалобы недовольныхъ рѣшеніями этихъ судовъ. %-іи при томъ справедливо еще и то предположеніе, которое высказано въ аомъ изъ номеровъ Харьковскихъ l ( костей, что г. Баженовъ санъ по- ( ( кикъ, то для меня дѣлается совер шенно непонятнымъ, почему г. Баженовъ желаетъ въ будущемъ то, что существу етъ въ^насюящемъ. Дальше г. Баженовъ гов< рвтъ, что ми ровые посредники сжились съ народомъ .ользуются его довѣріемъ, почему онъ и о агаетъ, что, посредники могли бы и- .» благотворное вліяніе на волостныхъ судей и уничтожить вліяніе волостныхъ пн!- , рей и начальства. И съ этимъ не мо- я согласится: если ио настоящее вре мя ни въ чемъ не высказалось въ этомъ оіношеніи благотворное вліяніе посред инѣ въ, то не понимаю иочему можно а ать это и въ будущемъ. Дѣятель- • . мировыхъ посредниковъ при томъ но акъ кратковременна, чтобъ не могла не принести плодовъ. Г. Баженовъ гово ритъ, что посредники сжились съ наро- . одъ и пользуются его довѣріемъ. Отно сительно этого ска .у, что не вижу но чей . посредники могли бы пользоваться большимъ довѣріемъ общества чѣмъ ми ровые судьи, а также почему они боль ше сжились съ народомъ какъ судьи и въ этомъ отношеніи могли бы имѣть боль шее В’іяыіе на волостные суды и на чальство. Напротивъ, я нахожу больше данныхъ, чтобы датъ въ эхомъ отноше ніи большее значеніе мировымъ судьямъ какъ посредникамъ. Мировые судьи избираются всѣми со словіями и могутъ быть избраны изъ всѣхъ СОСЛОВІЙ, ЛИШЬ бы ПОДХОДИЛИ подъ имущественный цензъ и получили обра зованіе въ среднемъ учебномъ заведеніи; но даже и это затрудненіе устраняется при единогласномъ выборѣ. Мировые по средники назначаются (а не избираются) изъ одного дворянскаго сословія, по этому и довѣріе его къ посредникамъ не всегда будетъ безусловно. Что же ка сается того, что носредннкв сжились съ народомъ, то и въ этомъ отношеніи слѣдуетъ отдать преимущество мировымъ судьямъ, потому что они, имѣя ежеднев ныя столкновенія со всѣми классами об щества, узнаютъ такимъ образомъ всѣ или ио крайней мѣрѣ большую часть ихъ нуждъ и потребностей, а также взгляды на разнаго рода сдѣлки и обязательства. Узпавая такимъ образомъ нужды н по требности народа, мировые судьи, имѣя столкновенія съ многими личностями , дѣ лаются извѣстными многимъ а также и образъ ихъ мыслей и такимъ обраюмъ сживаются скорѣе съ народомъ; къ этому слѣдуетъ прибавить, что судьи избирают ся на трехлѣтіе и они не вмѣняемы въ теченіи этого времени, чѣмъ имѣютъ пре имущество надъ посредниками, служба которыхь не ограничена ни какимъ сро комъ. Дѣятельность мировыхъ посредни ковъ ограничивается только дв.мя кла ссами—землевладѣльцами и крестьянами, отношенія же другихъ классовъ народа къ крестьянамъ имъ не знакомы, такъ какъ это выходитъ изъ круга ихъ обязанностей. Ъыдсннвъ преимущества мировыхъ су дей надъ мировыми посредниками въ от ношеніи къ довѣрію и узианш нуждъ и иихреиностеи общества, въ томъ числѣ н крестьянскаго, отдаю на судъ обществен ный мысль о нреибразованщ волостнаго суда, которымъ, какъ нолагаю^ уничто жится произволъ волостныхъ судей, сота- вивъ при томъ за воло тнымъ судомъ всь выюды народнаго суда. Волосіной судъ составляется изъ трехъ очередныхъ судей; почему не сдѣлать предсѣдателемъ суда мѣстнаго участко ваго мнроваго судью, придавъ ему двухъ членовъ волостныхъ судей, давъ имъ нра- во голоса? Црн совѣщаніи, члены суда объясняютъ предсѣдателю мѣстные Обы чаи, которые примѣнимы въ данномъ дѣ лѣ, н ^предсѣдатель въ случаѣ явнаго нротивурѣчіа и несправедливости обычая съ закономъ разъясняетъ его членамъ. Такимъ ооразомъ получится рѣшеніе, къ когорому будетъ примѣнено колегіальнсе начало, и отаята у волостныхъ судей возможность рѣшать дѣла но своему про изволу, ссылаясь на мѣстный обычай. Црн этомъ не слѣдуетъ упускать изъ виду, что м ровой судья, какъ мѣстный житель, знакомъ если не со всѣми мѣстными обычаями , то ио крайней мѣрѣ съ большею частью и наконецъ всегда имѣетъ возможность контролиро вать данныя ему волостными судьями объясненія, Постановленныя рѣшенія, окончатель ныя поступаютъ, въ случаѣ яеудовольст- в.я сторонъ или несогласія предсѣдателя съ мнѣніемъ членовъ, въ кассаціонномъ иорядкѣ въ мировой съѣздъ. Бри чемъ не нужно выдумывать, какъ говорятъ г. Баженовъ, новую программу кассаціи, а поводомъ кассаціи должны быть непра вильныя толкованія закона н примѣ неніе мѣстнаго обычая несообразно об- обстолтельствамъ дѣла. Кромѣ безпристрастнаго рѣшенія дѣла при такомъ составѣ волостнаго суда, пріобрѣтается еще выгода. Тяжущіеся, выслушивая мнѣнія мироваго судьи и толковавія имъ закона, распространятъ ихъ между своими односельчанами и такимъ образомъ будутъ способство вать къ ознавомленш ихъ съ юриди ческой ирактикзб, что не можетъ не повліять благотворно на крестьянъ. За симъ остается еще мното сказать по этому предмету, касающееся подроб ностей, наиримѣръ, гдѣ должны происхо дить засѣданія? какямъ образомъ принимаются жалобы? н т. д., но объ этомъ рѣчь можетъ бить только въ томъ случаѣ, если сдѣланное мною пред ложеніе окажется примѣненнымъ. Само собою разумѣется, что въ пре образованномъ на выше указанныхъ дан ныхъ волостномъ судѣ должны разби раться одни гражданскія дѣла, уголовныя же предоставлены исключительное вѣдѣ нію мировыхъ судей. Ф. С. .1 Ш І Ш Ш І І СПОСОБЪ ПРИГО ТОВЛЕНІЯ КОФЕ. Чтобы получить изъ кофе здоровый, пи тательный и ароматическій напитокъ, Ли- биіъ совѣтуетъ поступать слѣдующимъ образомъ; Прежде всего, надобно отсортировать ко- кофейныя зерна, т. е. отобрать отъ нихъ постороннія нримѣги, нерѣдко въ нихъ по падающіяся, перья, кусочки дерева и т. п., равно всѣ попорченныя и заплеенѣвшія зер на; за тѣмъ, если зерна имѣютъ слишкомъ темный или яркозеленый цвѣтъ, что слу житъ большею частію признакомъ, что они подкрашены, то ихъ слѣдуетъ обмыть во дою и вытереть теплымъ полотенцемъ; б.іѣднозеленыя зерна не нуждаются въ э- той предосторожности. Обжиганіе кофе требуетъ особеннаго вни манія: зерна содержатъ въ себѣ особое ле тучее вещество— кофеинъ, называемое так же теиномъ, потому что оно входитъ и въ составъ чая; чтобы удержать въ кофе это вещество, слѣдуетъ оожиганіе продолжать только до тѣхъ норъ, пока зерна получатъ блѣднобу.ый цвѣтъ; тѳянобурыя зерна не содержатъ болѣе кофеина, а если обжиганіе доведено до того, что они почернѣли, то всѣ существенныя составныя части въ нихъ разрушены, и получаемый і зъ нихъ напи токъ можно назвать чѣмъ угодно, только никакъ не кофе. Сдѣлавшись отъ обжиганія скважными и ■оставаясь на воздухѣ, зерна постепенно те ряютъ ароматъ, вслѣдствіе дѣйствія на нихъ кислорода, легко проникающаго въ ихъ поры; лучшее средство предохранить лхъ отъ дорчи состоитъ въ томъ, чтобы тотчасъ послѣ того, какъ онн обожжены, пока обжигательный приборъ еще не остылъ, посыпать ихъ мелкимъ сахаромъ: при пе ремѣшиваніи зерна покрываются блестя щею глазурью, коіорая предохраняетъ нхъ отъ доступа воздуха; эта глазурь не даетъ испаряться изъ нихъ летучимъ веществамъ, вслѣдствіе чего зерна теряютъ Совершенно ароматъ, который однако-же возвращается къ нимъ при размадиваніи. Обожженныя зерна нужпо немедленно разсыпать на холодномъ желѣзномъ листѣ, чтобы они охладились какъ можно быстрѣе, и потомъ сохранять въ суюмъ мѣстѣ. Изъ смолотаго кофе приготовляютъ обык новенно напитокъ, или вываривая кофей ный порошокъ въ холодной водѣ, жлн про пуская сквозь него кипятокъ, или нако нецъ просто обмывая его на нѣсколько ми нутъ кнпячѳю водою; всѣ эти способы Ли бихъ находитъ неудовлетворительными, по тому что отъ продолжительнаго кипяченія взъ кофе улетучивается большею частію ароматъ; при настаиваніи, хотя ароматъ и сохраняется, но экстракта получается слиш комъ ма ю; наконецъ при процѣживаніи, і слѣдствіе прикосновенія жидкости съ боль шимъ количествомъ воздуха, ароматиче скія частицы разлетаются, притомъ и ра створеніе происходитъ весьма несовершенно, такъ что вмѣсто 20 иди 21%, вытяжныхъ веществъ, которыя заключаются въ кофе, въ растворъ переходитъ не болѣе 10 или 15%, слѣдовательно около ноловиш.і оста ется въ норошкѣ н такимъ образомъ безпо лезно теряется. Крѣпкій и вмѣстѣ съ тѣмъ ароматиче скій напитокъ можно, по совѣту Либиха, получить слѣдующимъ образомъ: взявъ обыкновенную нронорцію смолотаго кофе и холодной воды, нужно отъ кофе отдѣлить особо четвертую часть; остальныя же три части вскипятить съ холодною водою, на что потребуется отъ 10 до 15 минутъ; когда жидкость закипитъ бросить въ нее отдѣленную сначала четвертую часть ко фейнаго порошка, послѣ чего немедленно спять кофейникъ съ огня, и дать жидкости отстояться въ продолженіи 5 или 6 ми нутъ, размѣшавъ ее предварительно, чтобы всыпанный иорошокъ могъ осѣсть на дно; когда порошокъ осядетъ—кофе готово. При этомъ способѣ, варка даетъ жидкости крѣвость, прибавленіе кофейнаго порошка сообщаетъ ей ароматъ, подученный напи токъ имѣетъ темнобурый цвѣтъ; онъ му тенъ и нѣсколько похожъ на разведенный въ водѣ шоколадъ: мутность эта происхо дитъ не отъ плавающаго въ жидкости поро шка, но отъ особеннаго маслянистаго веще ства, которое при обыкновенномъ излиш немъ обжиганіи кофе большею частію раз рушается. Привыкшимъ судить о крѣпости кофе по его цвѣту, Либиховское кофе пока жется слабо, но они тотчасъ перемѣнятъ свое мнѣніе, если глазъ ихъ обмануть, под красивши жидкость паир. жженымъ саха ромъ. k „Публика, привыкшая большею частію пить вмѣсто кофе нригорѣлую черную мик- стуру, такъ мало знакома съ настоящимъ его вкусомъ, говоритъ Либихъ, что многимъ мое кофе кажется страннымъ, потому что отзывается кофейными зернами; но всякій напитокъ, з.оторый не имѣетъ вкуса кофей наго зерна, есть не кофе, а нскуственное питье, которое можно приготовить изъ чего угодно; по—этому то найдется немного охот никовъ, которые въ состояніи отличить на стоящее кофе отъ цикорнаго, свекловичнаго или морковнаго отвара; за превосходное дѣйствіе моего кофе на организмъ я могу доручнться; онъ во нее не имѣетъ тѣхъ горячительныхъ свойствъ, которыми отли чается напитокъ, приготовленный изъ пе режженныхъ зеренъ, вслѣдствіе содержанія въ нихъ особенныхъ летучихъ веществъ, образовавшихся изъ растворимыхъ частицъ зерна; мой кофе можно нить послѣ обѣда, нисколько не опасаясь разстроить пищева реніе, тогда какъ пережженный кофе въ подобномъ случаѣ, на мой желудокъ по крайней мѣрѣ, оказываетъ самое дурное дѣйствіе.11 Путешественникамъ и военнымъ во вре мя походовъ, когда невозможно имѣть прп сеоѣ ни обжигательнаго прибора, ни вожен ной мельницы, Либихъ совѣтуетъ возить съ собою кофе въ порошкѣ, но чтобы сохра нить въ немъ ароматъ, тотчасъ послѣ того какъ онъ смолотъ, смачивать его сахарнымъ сиропомъ и, перемѣшавши съ толченымъ сахаромъ, высушивать полученную массу на воздухѣ: сахаръ препятствуетъ испа ряться летучимъ веществамъ такъ что по рошокъ, оставаясь на воздухѣ цѣлый мѣ сяцъ, даетъ столь же вкусный напитокъ, какой получается изъ только что смоло тыхъ зеренъ. Къ этимъ указаніямъ знаменитаго хи мика, мы считаемъ долгомъ, на «снованіи собственнаго опыта, присовокупить, что независимо отъ превосходнаго укрѣпляю щаго и освѣжающаго дѣйствія на организмъ, засвидѣтельствованнаго самимъ изобрѣта телемъ, Либиховское кофе отличается и особеннымъ пріятнымъ вкусомъ, и мы впол нѣ увѣрены, что всякій кто однажды его попробуетъ, откажется навсегда оТъ той, по выраженію Лнбиха ,пригорѣлой горькой мик стуры, которую мы большею частію при выкли пнть за кофе. і о с ш н н ш ш с т і и По частнымъ свѣдѣніямъ изъ Аѳинъ, получениывъ въ Парихѣ, греческое ми нистерство ириняді рѣшенія конферен ціи. До сихъ поръ было извѣстно, что въ средѣ греческаго кабинета про изошло разногласіе по этоиу поводу. Четыре министра высказались въ пользу принятія резолюцій конференціи; а остальные три, въ томъ числѣ и Булгарисъ, держали, ь противоположнаго мнѣнія.— Греческое правительс гво имѣло намѣреніе обнародовать мемуаръ, напи санный для представленія на конференціи и, за отсутствіемъ Рангабе, оставшійся неизвѣстнымъ. Въ эгонъ мемуарѣ вовсе не видно примори іельнаго насгроеиія со стороны греческаго кабинета. ВсЬ пункты турецкаго ультиматума опровер гаются одинъ за другимъ, такъ что греческій кабинетъ какъ-бы предъявля етъ ультиматутъ своего рода , форму лируя условія, на которыхъ онъ согла сенъ возобновить сношенія съ Турціей) и сдѣлать уступки на нѣкоторыя ея требованія. Мемуаръ не лишенъ инте реса, но едва-ли можетъ вызвать впе чатлѣніе, благопріятное для грековъ. Парижъ. Бурлингамъ и всѣ члены киіайскаго посольства были приняты императоромъ въ торжественной ауди- енціи. Китайскій посланникъ произнесъ при эгомъ краткую рѣчь. — Здороіье маркиза Мутье не поправляется. Медики теряютъ вадежіу на его выздоровленіе. — До сихъ п ръ здѣсь не получено фаціальныхъ подтвержденій, чтобы гре ческое правительство рѣшилось не при нять резолюцій конференціи. Марсель. По извѣстіямъ изъ П а рагвая , НОЛуЧ’.йНЫаЪ СЪ ПОСЛѢДНИМЪ почтовымъ пароходомъ, побѣды бразиль цевъ оказываются вымышленными. Мар шалъ Лопесъ не оставилъ своей пози ціи у Биллеты и но прежнему стоитъ тамъ съ значительными силами, Флоренція. Министерство предста вило палатѣ документы касательно без порядковъ, вызванныхъ налогомъ на помолъ. Пренія по этому предмету про должаются1. Мадридъ. Слухи о переговорахъ, начатыхъ будто-бы между Испані ю и Соединенными Штатами о продажѣ ос трова Кубы, ноложительно опроверга ются отъ имени временнаго правите ь- ства.— Въ столицѣ Испаніи, 2 4 (1 2 ) генваря, въ первый разъ совершилось публичное отпр’влепіе протестантскаго богослуженія. Въ обѣднѣ присутствова ло много дамъ высшаго класса. — Городъ Бургосъ объявленъ на военномъ положеніи. Тамъ недавно убитъ гражданскій губернаторъ , въ то время, какъ онъ производило опись церковному имуществу, которое должно поступить въ казну послѣ уни чтоженія ьѣсколькихъ мо астырей.Увѣ- ряють,чтоубійство совершено толиою мона ховъ. Деканъ и нѣсколько членовъ ка- нитула арестованы. Въ гороіѣ господ ствуетъ сильное волненіе.— Вскорѣ пос лѣ того въ Мадридѣ народъ сдѣ іалъ де монстрацію противъ папскаго нунція. Собравшись передъ его отелью, толпа сор вала и сожгла папскіе гербы. Затѣмъ народъ отправился къ дому минист ра духовныхъ дѣлъ и требовалъ, что бы нунцію немедленно были выданы его паспорты.— Ма ірпдекій корреспондентъ Times пишетъ, что пана огказал я при нять посланника временнаго правитель ства. — Носится слухъ,’ что папскій нун цій выѣдетъ Иэь столицы Испаніи.— Ожидаютъ въ скоромъ времени обнаро дованія декрета о свободѣ вѣры. Лиссабонъ. Палата депутатовъ рас пущена. Новые коріесы созываются на четвертое мая. Волненіе, вызванное эти ми событіями, не улеглось въ странѣ. Ііѣча. И» извѣсііямъ изъ Колстан- твнопилн, великій визирь выразилъ мно гимъ посланникамъ свое удовольствіе по поводу ^результатовъ конференціи. Онъ прибавилъ, что сели желанія дер жавъ не встрѣтятъ затрудненій со сто роны Греціи, то Порта готова взять назадь свой уль иматумъ. — Порта, калъ увѣряютъ здѣшнія газеты, поручила своимъ посланникамъ объявить, что слухи о воинственныхъ ея приготовленіяхъ преувеличены. Ра зумѣется, Турція цри настоящемъ по ложеніи должна при ягъ мѣры предо сторожности; но она не опасается на рушенія ми,’а. Константинополь. Вяце-кор ль еги петскій предлагаетъ султану вспомога- тельную армію въ 5 0 ,0 0 0 человѣкъ, въ случаѣ открытія войны.— Гобартъ-Па ша отплылъ отъ Сиры съ сво ю эска дрою къ Криду, получивъ увѣреніе отъ мѣстныхъ властей, что Элосисъ не бу детъ выпущенъ изъ порта до рѣшенія дѣла въ судѣ. Вашингтонъ. На конгрссѣ утверж денъ билль, по которому военнымъ на чальникамъ Виргиніи, Миссиссипи и Техаса дано право у тлить всѣхъ граж- дапскихъ чиновниковъ, отказывающихся принять присягу, установленную акюмъ возсоеі.иненід (Recunstruc(i>n Acts) и, сверхъ того, замѣстить уволенныхъ но выми лицами. Бомбей. Изъ Индіи сообщаютъ, что недавнее землетрясеніе въ Ассамѣ при чинило много вреда и охватило боль шое пространство. СУДЕЬНЬШ ОТДѢЛЪ, Р Е З О Л Ю Ц І И ГРАЖДАНСКАГО ДЕПАРТАМЕНТА ХАРЬКОПСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ. 18 япваря. I. Но апелляціонному дѣлу по иску юн кера Цниолнта Никифоровича Бѣлоусова съ опекуна надъ имѣніемъ умершаго поручика Бѣлоусова поручила Плана Филипповича Бѣлоусова іЭэО р., но заемному письму: взыскать съ имѣнія, оставшагося послѣ смерти Павла Бѣлоусова въ пользу Ипно- лнта Бѣлоусова НЫ) р. по саемному пись му съ проц, съ 25 сентября 1864 г. Рѣше ніе изюмскаго окружнаго суда отмѣнить. Судебныя издержки но всему производству возложить на отвѣтчика. Независимо отъ сего на основаніи ст. 24У, 250 учр. суд. уст. указать изюмскому окружному суду о не правильности возбужденія и рѣшенія воп росовъ, безъ заявленія о томъ сторонъ. И. Но апелляціонному дѣлу ио иску мѣщани на Соломона Абрамовича Боиднара съ куп ца Василія Ивановича Богомолова 238 р. 30 к. по контракту и но встрѣчному иску Богомолова съ Бонднара 4000 р.: но перво начальному иску признать принадлежа щими Богомолову бѣлила, находящіеся на его заводѣ, въ количествѣ 600 пудовъ, за которые взыскать съ него деньги и затѣмъ рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда по этому иску утвердить; во встрѣчномъ искѣ Богомолову отказать и въ этомъ отношеніи рѣшеніе окружнаго суда, въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ де согласно, отмѣнить. Су дебныя вздержки по всему производству возложить на Богомолова 111. Ноанедляціон- ной жалобѣ государственнаго крестьянина Лазаря Михайловича Панкратова обо ист ребованіи отъ управляющаго транспортною конторою Мокшъ-Родгауза векселя на 570 р.: прошеніе крестьянина Панкратова оста- в ,ть безъ послѣдствій. IV. Но апелляціон ному дѣлу но иску коллежскаго регнегра- ра Ннкол, я Дмитріевича Филипова съ штабсъ-рохмпстра Насилія Константинови ча Шахова 849 р. убытковъ, н 143 р. 54 съ четв. к. судебныхъ издержекъ: присудить съ Шахова въ пользу Фалннова 419 р. 20 к., а въ остальной чзст.і иска отказать. Рѣ шеніе изюмскаго окружнаго суда отмѣнитв. Судебныя издержки возложить на обѣ сто роны поровну. Y. Но частному дѣду но жалобѣ повѣреннаго ротмистра яков , Алек сандровича Гарденина коллежскаго совѣт ника Богдано.ана медленность елецкаго окружнаго суда въ производствѣ по двумъ искамъ ротмистра Гарденина къ маіору Г рденнну о 04728 р. 39 к. н о 16,8л4 р. 84 к : жалобу довѣреннаго Гарденина Бог данова оставить безъ послѣдствіи. YI, Но кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Раскина коллежскаго ассесора Скіада на рѣшеніе судебной палаты по иску купца Павленкова 10.і26 р, 26 съ полов. к.: касса ціонную жалобу Скіада на основаніи ст. 755 по 1 уст. гражд. суд. возвратить при объявленіи. МИРОВОЙ СУДЪ. 1869 года 7 генваря у мироваго судьи 2 участка г. Харькова разсматривалось дѣ ло по жалобѣ коллежскаго секретаря Іосифа Бѣликова, обвинявшаго коллежскаго секре таря Горленка въ клеветѣ. Событіе, подав шее поводъ къ жалобѣ, слѣдующимъ обра зомъ объяспено жалобщикомъ. Горленко ж- мѣлъ въ канцеляріи попечителя харьков скаго учебнаго округа дѣло объ опредѣле ніи его сына въ одну изъ гпмпазій на ка зенное содержаніе, часто посѣщалъ Бѣли кова, сіужащаго въ канцеляціи и совѣты- вался съ нимъ но этому дѣлу. Предъ вы ѣздомъ изъ Харькова, Бѣликовъ зашелъ къ Горленку, распродававшему свои вещи, и купилъ нѣкоторыя изъ нихъ; условленныя за этя вещи деньги (7 руб.) Бѣликовъ ве черомъ того же дня отдавалъ у себя, на квартирѣ, Горленку; но послѣдній отказал ся, любезно заявляя, что вещи онъ остав ляетъ Бѣликову на память. По возвраще ніи въ Харьковъ. Горленко бывалъ у Бѣ ликова и проводилъ время, какъ хорошій знакомый, и однажды обратился къ нему съ просьбою занять денегъ; но Бѣликовъ, указавъ на несчастный случай, постигшій его пожаромъ во время отсутствія Горленка, отказалъ ему. „Въ заключеніе всего, объясня етъ Бѣликовъ въ жалобѣ, когда я отплатилъ г. Горленку на втор. д. Рождества визитъ, то онъ, Горленко, ведя со мною обыкновен. раз говоръ, вдругъ является съ двумя кинжала ми и вызываетъ меня на дуэль ,за вещи”, ко торыя будто-бы онъ далъ мнѣ во взятку, требуя чтобы сынъ его былъ принятъ на казенное содержаніе въ гимназію; а почелъ за шутку, не взялъ кинжала и спросилъ жену ею, что это значитъ? но жена его не отвѣчала, а Горленко, держа надъ моею го ловою кинжалъ, спрашивалъ: б,детъ ли «го сынъ принятъ на казенное содержаніе. Но счастливому случаю съ большимъ усиліемъ я оставилъ Горленка, ирм чемъ онъ ска залъ, что иоиадетъ меня н убьетъ. Всю эту сцену я счелъ за болѣзненное состоя ніе Горленка; но оказалось иное: онъ поз воляетъ себѣ говорить, что онъ вещи мною купленныя, далъ мнѣ во взятку.*!акъ какъ единственное достояніе мое и семейства мо ете есть служба, которую Горленко усили вается ванятинть, к.іенмя меня такимъ преступленіемъ, поэтому я поставленъ въ необходимость просить разсмотрѣть носту- нокъ Горленка н за оклеветаше меня на ступить съ нимъ по законамъ уголовнымъ”. Не зависимо отъ представленнаго жалоб щикомъ свидѣтеля Жѣрненка, Бѣликовъ у- казалъ и» чиновника канцеляріи попечи теля учебнаг* округа Нрокофъева-Нрокоиен- ка, которому Горленко раскатывалъ о томъ, что онъ, Горденко, дал* вещи Бѣликову для Того, чтооы онъ дѣло сдѣлалъ. При этомъ залобщикъ заявилъ, что прекращая о вызовѣ его надуедь Горленкомъ, онъ про ситъ разсмотрѣвъ жалобу объ оклеветаніи Обвиняемой Горленко виновнымъ себя не призналъ; свидѣтели, указанные Бѣли ковымъ, показали: Жѣрненковъ: Горленко упрекалъ Бѣлико ва въ томъ, что сыиъ его не принятъ на казенный счетъ, говоря: „я обращался съ просьбой къ тебѣ о нринятіи Моего сына на каз.нноо содержаніе”. На это Бѣликовъ от вѣчалъ, чіо оудетъ содѣйствовать ему въ томъ. Горленко напоминалъ Бѣликову о ка кихъ-то неизвксгныхъ ему вещахъ. Свидѣ тель не можетъ утверждать, чтобы между означеннымъ упрекомъ и напоминаніемъ о пещахъ ыла связь и соотношеніе, и не слы халъ никакого намека на взятки къ разго ворѣ межАу сторонами. Нрокофьевъ-Нрокоденко: Горленко разска зывалъ ему, что онъ не бралъ отъ Бѣли кова денегъ ва вещи потому, что Бѣликовъ обѣщалъ свое содѣйствіе но дѣду Горленка о помѣщеніи его сына въ гимназію. Но разборѣ дѣ-ш, м .ровой судья нашелъ: свидѣтельскія показанія обнар} живаютъ два обстоятельства: 1) что Горленко приписы валъ Бѣликову обѣщаніе содѣйствовать по мѣщенію сына его въ учебное заведеніе да казенное содержаніе; во 2-хъ) что Горленко распространялъ с.іухъ о томъ, что, въ ви ду втоі’о обѣщанія, онъ не бралъ отъ Бѣ ликова денегъ, слѣдовавшихъ съ него за вещи. Приписываемое Бѣликову обѣщаніе, даже при условіи не дѣйствительности его, не закіючаетъ въ себѣ факта, который по зорилъ бы честь Бѣликова. Что касается до ътораго обстоятельства, то расказъ Горлен ка о томъ, что онъ не бралъ денегъ отъ Бѣликова, обнаруживая лишь образъ дѣй ствій самаго Горленка, не затрогнваетъ че стя Бѣликова; напротивъ, Горленко, упот ребляя выраженіе, что онъ не бралъ денегъ отъ Бѣликова, указываетъ, что Бѣликовъ отдавалъ этя деньги, что естественно сос тавляетъ дѣяніе, согласное съ правилами чести, а слѣдовательно оглашеніе его не со ставляетъ клеветы. На этомъ основаніи судья приговорилъ: признать Горленка оп равданнымъ по обвиненію его въ оклеве- тапіи Бѣликова. Сцены въ камерѣ мироваго судьи записаны М—ко. Титулярпый совѣтникъ Лашковъ подалъ жалобу на секретаря іарьк. благотворитель наго общества Салаева за то, что Садаевъ не выдалъ ему 50 руб., которые составля ютъ выигрышъ на кунленпый имъ, титу лярнымъ совѣтникомъ, въ день лотереи-ал легри 19 генваря билетъ за 16 325. Г. Са- лаевъ съ самаго начала разбирательства держитъ на готовѣ 50 руб. и объясняетъ, что еще 19-го генваря по билету X 325 онъ уже выдалъ выигрышъ другому лицу, но что долженъ сознать дѣйствительность предъявленнаго титулярнымъ совѣтникомъ билета. Далѣе онъ говоритъ, что такъ какъ ошибка во всякомъ случаѣ произошла со стороны распорядителей лотереею, то г-жа предсѣдательница благотворительнаго об щества, Д. А. Беклемишева, поручила вру чить счастливому титулярному совѣтнику 50 руб., пожертвованные для этого г. Ма усъ, ежели онъ не пожелаетъ уступить всю иди часть этой суммы въ пользу призрѣ ваемыхъ въ пріютѣ благ. общества. Такого желанія со стороны г. Ламшова не послѣдо вало и онъ получилъ посланные ему судь бою 50 р. долностію. Харьковская домовладѣлица Б—ва предъя вила искъ, довольно неопредѣленнаго со- дер.каііія, къ своему жильцу-офицеру. Судья. Раскажите, г-жа Б—ва, па что вы жалуетесь? Б—ва. (Указывая на офицера) Видитъ ли, твое высокоблагородіе, этого кавалера? У него—что на немъ, то н его, а больше, какъ есть, ничего нѣтъ. Нанялъ онъ у ме ня квартиру за 7 рублей въ мѣсяцъ. Жи ветъ онъ уже другой мѣсяцъ, а теперь бо гатый купецъ,—не ему чета, даетъ мнѣ за эту самую квартиру сто рублей на время ярмарки. Ты только пойми: сто рублей да етъ, спасибо ему! Судья. Что же дальше? Б—ва. Сто рублей,—не семь рублей! Офи церъ не хочетъ освободить квартиры, зна читъ, его нужно вытурить. Вытурь-ка ты его (кланяется). Судья. Что же еще онъ сдѣлалъ, за что вы недовольны на него? Б—ва. Какой ты!—ни за что. Я о немъ ничего дурнаго, окромя хорошаго, не скажу, потому: грѣхъ. Судья. За прошлый мѣсяцъ вы получи ли отъ офицера 7 р.? Б—ва. Получила, говорятъ тебѣ… Судья. А за настоящій? Б—ва. За настоящій получила 3 р., да я ихъ отдамъ ему. Судья. Взявъ въ счетъ платы 8а кварти ру деньги, вы значитъ наняли ее офицеру еще на мѣсяцъ, и нанимать другому ее вы уже не могли. Б—ва. Такъ какъ-же: вытурить нельзя? Судья. Нельзя. Б—ва. (Иронически) Такъ-съ, такъ-еъ. Судья. Можетъ быть вы оставите свою жалобу, помиритесь? Б—ва. Промѣнять сто рублей на семь рублей,—ну, нѣтъ-съ! Въ такомъ случая я опредѣляю: въ жа лобѣ Б—вой отказать. Б —ва. (Обижено) Вотъ что, голубчикъ ты мой, мировой: у него (укатываетъ на офице ра) нуговлцы свѣтлыя, ау меня ихъ нѣтъ, – ты мнѣ и отказалъ. Кабы у меня были пуговицы… Судья. Если вы недовольны моимъ рѣ шеніемъ можете жаловаться въ съѣздъ ми ровыхъ судей, подавъ жалобу мнѣ. Б—ва. Жалобы подавать не стану. Ты рѣшилъ потому, что офицеръ въ мундирѣ, а му г : ■ « ме.а > ѣтъ…. Суди,., і uui/З].»гельство кончено (Вызы ваетъ другихъ тяжущихся). Р А З Н Ы Я И З В Ѣ С Т ІЯ . —Пѣсколько лѣтъ тому назадъ надѣлало много шума извѣстіе о смерти одного ни щаго, Соловьева, оставившаго 200,000 руб. Пинѣ, но словамъ судебною Вѣстника, отыскался въ Ригѣ наслѣдникъ покойна го—какой-то цеховой, по фамиліи также Соловьевъ. Отыскалъ его одинъ изъ част ныхъ стряпчихъ, который взялъ на себя трудъ доставить доказательства родства съ покойнымъ. Нзъ Кіевской духовной конси сторіи были доставлены документы, утвер ждающіе близкое родство рижскаго Соловь ева съ петербургскимъ, н на этомъ основа ніи ему выдано было наслѣдство. По чрезъ нѣсколько времени обнаружился подлогъ документовъ. Оказывается, что рижскій Со ловьевъ вовсе не родственникъ петербург скому; у петербургскаго нѣтъ родственни ковъ, и имѣніе его, какъ выморочное, дол жно поступить въ казну. Стряпчій аресто ванъ; его обвипяютъ въ представленіи за вѣдомо фальшивыхъ документовъ. —По словамъ той же газеты, мѣстныя власти, имѣя въ виду, что высшая мѣра наказанія для преступника весьма нерѣдко обращается ему же самому въ орудіе до стиженія свободы, н затѣмъ представляетъ возможность къ совершенію новыхъ престу пленій, какъ говорятъ, намѣреваются пред ставить на высочайшее Государя Импера тора благоусмотрѣніе проектъ о приведеніи каторжныхъ работъ въ настоящую норму, соотвѣтственно ихъ назначенію, такъ-какъ неудовлетворительность ихъ теперешняго положенія вполнѣ сознана. Недавно при былъ въ Петербургъ генералъ-губернаторъ Восточной Сибири, и носятся слухи, что скоро вог ісъ о каторжныхъ работахъ, ве сьма затруднительный по своей сложности, будетъ представленъ на обсужденіе особой коммиссіи. —Въ „Судебномъ Вѣстникѣ” сообщаютъ, что предсѣдателемъ петербургскаго окруж наго суда, И. И. Шамшинымъ, составленъ проектъ о соединеніи всіхъ судебныхъ слѣ дователей города С.-Петербурга въ зданіи судебныхъ установленій. Въ настоящее время слѣдователи раздѣлены по участ камъ, и каждый производитъ слѣдствія только по преступленіямъ, обнаруженнымъ въ его раіонѣ. Такое территоріальное рас предѣленіе ведетъ къ большой неравномѣр ности въ количествѣ дѣлъ, подлежащихъ дѣйствію слѣдователей. Другая невыгода его та, что въ случаѣ болѣзни слѣдовате ля, прерывается теченіе слѣдствія, что весьма вредно для его транѣха. Сгруппиро- ваніе слѣдователей будетъ имѣть еще и ту выгоду, что слѣдователи спеціализируют ся: каждому можно будетъ поручать произ водство слѣдствій по одному какому-либо роду преступленій. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУ ШАНІЮ. ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ, по уголовному департаменту. Па 28 яніаря. 1) Апелляціоннаго дѣла о кромскомъ мѣщанинѣ Михаилѣ ОРЛОВѢ, обвиняемомъ въ ложномъ показаніи безъ присяги предъ судомъ. 2) ‘іастнаго проте ста прокурора острогожскаго окружнаго су да на частное опредѣленіе сего суда по дѣ лу о крестьянинѣ ДИДЕПІСОВѢ, обвиняе момъ въ оскорблеиіи словами волостнаго старшины при исполненіи имъ обязанно стей службы и въ неисдолненіи законныхъ его требованій. 3) Частнаго протеста това рища прокурора острогожскаго окружнаго суда на частное опредѣленіе сего суда по дѣлу о лекарѣ 3 резервнаго эскадрона 6 уланскаго полка Александрѣ БѢЛЯЕВѢ, об виняемомъ въ оскорбленіи словами стани- ваго пристава Склобовскаго, при исполне ніи имъ обязанностей службы. 4) Частной жалобы содержащагося въ харьковскомъ тю ремномъ замкѣ мѣщанина Николая КРЫ ЛОВА на частно* опредѣленіе орловскаго окружнаго суда, коимъ ходатайство объ освобожденіи его, Крылова, изъ йодъ стра жи оставлено безъ уваженія. На 31 января. 1) 0 провизорѣ Яковѣ БА- НИГЕ и женѣ коллежскаго ассесора Ольгѣ СОКОЛОВСКОЙ, обвиняемыхъ въ прелюбо дѣяніи. 2) Объ отставномъ унтеръ-офиц рѣ Агапѣ КАРКАДИН0ВѢ, обвиняемомъ въ на несеніи оскорбленій депутатамъ бахмутской квартирной коммнсін. 3) 0 временно-обя занномъ крестьянинѣ Ѳедорѣ РЫБИПѢ, об виняемомъ въ оскорбленіи дѣйствіемъ Из вольскаго волостнаго старшины Ша аиппа н сельскаго старосты Тарушкнпа, при ис полненіи нми служебныхъ обязанностей. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, По уголовному отдѣленію. (сь „ч и.,,,.. 1 .: присяжныхъ засѣдателей ). На 24 января, 0 крест. А. И. КРИВ0ШЕѢ- КУЧЕРОВѢ, (при закрытыхъ дверяхъ). На 28 января. 1) Объ отставн. кононирѣ Ф. Т. БУЧНОМЪ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. 2) 0 крест. И. Д. ЛУЧКО, обв. въ кражѣ изъ запертаго шицка незапертой шкатулки съ деньгами. На 31 января. 0 лишенномъ всѣхъ осо бенныхъ правъ и преимуществъ М. СИМ БИРСКОМЪ, обвин. въ покушеніи на кражу со взломомъ. На 7 февраля. О крест. К. Б. БОЖАІІЕН- К0, обвиняем. въ убійствѣ жены своей. На 11 февраля. 1) 0 врем.-отяуск. рядов. I. КРІОЧКОВСКОМЬ, обвиняем. въ кражѣ со взломомъ. 2) 0 крест. Ф. СЕРДЮКѢ и объ отстави. ряд. А. КУ ПЛЕВА! .КОМЪ, обвии. въ кражѣ со взломомъ. На 7 марта. 0 мѣщ. С. и Н. КОЛТУНО ВЫХЪ, обвиняемыхъ: 1-й, а) въ нбкуніеяіи посредствомъ обмана получить 440 р., б) во взятіи при отдачѣ въ заемъ денегъ бо лѣе установленныхъ но закону процентовъ и в) вь дачѣ лживой присяги съ обдуман нымъ намѣреніемъ, и 2-й, въ подговорѣ и подстрекательствѣ жены своей къ получе нію, посредствомъ обмана, денегъ. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателэй). На 14 февр’ля. Объ отстав. шт. рогм. II. КУРЧАИИПОВѢ, обвин. въ оклеветаніи и оскорбленіи дворян. ЗЕН0К0ВСІСАГ0 ца пись мѣ и въ самоуправномъ удержаніи при надлежащихъ послѣднему документовъ. Па 18 февраля. 1) 0 колл. секр. В. М. АСТРЕМСКОМЪ, обвин. во взятіи лихвен- ныхъ процентовъ. 2) 0 почетн. гражд. Д. ХАНАЙЧЕНК0, обвин. въ оскорбл. на сло вахъ пристава Богомолова. ,На 21 февраля. 1) Объ именующ. себя И. ИЛЬИНЫМЪ крест. Я. ТАРАПНИКОВѢ, об- виняеы. въ бродяжничествѣ и дачѣ ложна го о своемъ званіи показанія. по гражданскому отдѣленію. На 27 января. 1) Но иску повѣреннаго отставн. полкоон. П. П. ХОТЯЕВА, жены ле- каря Н. И. ПОПОВОЙ съ наслѣди, поруч. В. В. РПМСКО-КОРСАКОВА, въ лидѣ опекунши матери его М. И. ЛАРИ, 2886 руб. по заклад ной. 2) По прошеніи) госуд. крест. Ф. Ф. ЕУБЫШЕИНА о сложеніи не правильно опредѣленнаго бывш. харьковск. палатою государств. имуществъ позѳмельн. налога на принадлежащ. ему на нравѣ собствен ности въ числѣ казенныхъ землю въ да чахъ селъ: Васищѳва и Шубина съ дерев. Таиковскою, Еосаловскою н Лнгогубовского н объ утвержденіи за нимъ крѣпостныхъ нравъ на оспариваемую землю. 3) По про шенію жены колл. секр. Д. Ф. ТУРЧАНИ НОВОЙ, о взыск. съ вольно-отпущ. 3. А. и жены его М. Е. ВОДОЛАШНЫХЪ 400 руб. съ проц, по закладной. 4) По иску купянск. 2-й гильдіи купца Н. Я. ДУНАЕВА, съ чу- гуевск. 2-й гильдіи купца Г. Е. САВИНА 1500 руб. по заемному письму. 5) По про шенію колл. регистр. В. С. ЧЕРНЯВСЕАГО, о взыск. съ харьк. цеховаго А. И. БАБЛОВ- СЕАГО 700 руб. съ проц, но закладной. На 30 января. 1) По прошенію опекуна надъ малолѣтн. дѣтьми мѣщ. А. Д. ПРОШ- ЕИНА, волчапск. 2-й гильдіи купца П. Е. ЕУРБАЛ0ВА о засвидѣтельствованіи ду- ховн. завѣщанія ПРОШЕИНА по вопросу о подсудности. 2) По иску государств. кре стьянъ Я. И. и П. Р. СЕОРИЕОВЫХЪ, прсд- явленному къ хотомлянск. обществу госуд. крестьянъ о землѣ, стоящей 400 р. с, 3) По иску новѣр. жены гвардіи нолкови. А. Н. ГОВОРУХИ — ОТРОЕЪ , потомств. почетн. гражд. М. И. ВЕРХОВСКАГО съ полковницы Н. А. ОЛЬШЕВСКОЙ 10.000 р. съ проц, по закладной. На 3 февраля. 1) По прошенію мѣщ. Н. Е. БОНДАРЕВА объ уничтоженіи вакладн., вы данной мѣщанами И. И. и Любовьею Емелья новою ПЕТРЕНЕОВЫМИ титул. сов. В. Г. АНДРЕЕВУ на 2320 руб. сер. 2) По проше нію повѣр. полтавск. 1 гильдіи купца И. 0. РУБИНШТЕЙНА, лубенск. 2 гильдіи купца Я. О. НЕМЕРОВСЕАГО о понужденіи бого- духовск. 2-й гильдіи купца И. С. ВОИТЕН- КО доставить Рубинштейну въ г. Полтаву 200.000 процентовъ хлѣбнаго ^спирта и о взысканіи съ Войтенко 100 руб. неустойки по договору. ВЪ ХАРЬКОВСК. СЪѢЗДѢ МИРОВ. СУДЕЙ. На 27 января (въ 6 часовъ вечера). Уго. ловныя : 1) О грузинкѣ В. ЖЕЛТОВСКОЙ, обвиняемой въ нанесеніи обиды на письмѣ мѣщ. Д. Змирнову. 2) О крест. Д. БЫЧЕН- КѢ, обвиняем. въ нанесеніи обиды слова ми мѣщ. Николаю Лежебокову. 1)0 веп- герск. подданномъ В. КОМЬЯТИ, обвиняем. вѣ присвоеніи лошадей съ упряжью и фур гона, принадлежащихъ прусск. подданн. К. Ъоссе. 4) О мѣщ. С. БОНДАРЕВѢ, обвин. въ нанесеніи обиды словами студенту Харьк. Импер. Унив. Л. Радіонову въ шин- ковомъ заведеніи. 5) О мѣщ. А. ГУНЬКОВѢ и бывшемъ приказчикѣ Надежина, П. БЕР ЛОВѢ, обвиняем. въ ссорѣ въ шинковомъ заведеніи. 6) О цех. И. МУРАВЬЕВѢ, обвин. въ нанесеніи обиды титул. совѣт. А. Заду найскому Гражданскія (съ 10 час. утра): 1) По врош. крест. КОЛЫШЕИНА объ истре бованіи енотовой шубѣ отъ студ. РУБИН- СКАГО. 2) 0 взыск. мѣщ. КОЛИКОВОЙ съ двор. КОРЕЦКОЙ 50 р. неустойки по усло вію. 3) По прош. мѣщ. ПОЛЕЖАЕВОЙ объ освобожденіи отъ описи имущества ея, опи саннаго за долги мужа. 4) О взыск. мѣщ. СЕРДЕЦКИМЪ съ мѣщ. КОТЛЯРОВА 20 р. 5) 0 взыск. почетн. гражд. СЕРЕБРЕНИКО ВЫМЪ съ вдовы ротм. БЕДРЯГПНОЙ 380 р. 41 к. 6) О взыск. крест. СѢРОВОЙ Ъ съ кр. РОХМАНА 248 р. и съ мѣщ. ЗАВОРЗПНА оЗ р. 20 к. 7) 0 взыек. колл. секр. ЕР0ФѢЕ- ВЫМЪ съ иностранки ГЮНСТЪ 416 р. 70 к. Купецъ Огненковъ заявилъ, что 21 января изъ магазина его неизвѣстно кѣмъ украдена пачка съ шелковымъ глас- се, платьями разнаго цвѣта, стоющая до 200 рублей. И З В Ѣ Щ Е Н І Я – Отъ Харьковской Губернской Зем ской Управы. Харьковская губернская земская упра ва, предположивъ открыть пъ г. Харь ковѣ временные (на мѣсяцъ) оспоприви вательные покои, приглаш.івіъ гг. воль нопрактикующихъ медиковъ, а также фельдшеровъ, заявить управѣ о согла сіи своемъ на часовое дежурство въ означенныхъ покояхъ, отъ 8 до 12 ча совъ утра, для безвозмезднаго произ водства оспопрививанія всѣмъ приноси мымъ для сего дѣтямъ, но съ нѣкото рымъ, на счетъ земства, вознагражде ніемъ гг. медиковъ и фельдшеровъ за ихъ трудъ, по соглашенію съ управою. Отчетъ о состояніи харьковс каго Усѣкновенскаго кладбища, его средствахъ и употребленіи ихъ въ 1863 и 1864 годахъ. (Окончаніе). III. Посадка деревьевъ. 1. Заплочено за деревья . 46 50 2. Садовнику и рабочимъ въ л ѣ т о …………………….. 122 — 3 . Поливка деревьевъ . . 5 3 — 2 2 7 50 IV. Постройка дома и службъ 2 2 7 50 1 . Кирпичъ 9 4 .0 0 0 по 7 р. 6 6 2 20 2. Извести 2 5 5 ч. по 1 р. 2 5 5 — 3. Лѣсиыѳ матерьялы . . 8 4 3 4. Желѣза 2 0 0 пудовъ . 5 1 2 60 5. Металлич. приборы и же лѣзо на разныя подѣлка . 2 5 5 — 6 . Стекло на 129 р. (упло- пено Мальцеву 1 0 0 р., а 2 9 р . имъ пожертвовано) 100 — 7. Каменщикамъ . . 2 8 4 50 8 . Штукатуру съ его ма- * Пожертвовано сверхъ того купцомъ С. 0. Ващенковымъ, положимъ на 45 р. теріялами………………….1 75 — 9. Плотникамъ . . – . 8 2 5 — 10. Столяру …………………. 66 — 11. Кровельщику съ покра скою крышъ . . . – ЮО — 12. Маляру за внутреннюю покраску………………….3 0 — 13. Печнику …. 7 0 — 15. Стекольщику . . . 5 0 — 14. Кузнецу . . . . 1 5 6 — 1 6. Чернорабочимъ. . . 3 5 10 ~ 4 7 1 9 40 Всего 5 6 4 0 22 V . На разныя хозяйственныя принадлежности: телега, тачка, водовозка, кухон ная и садовая посуда и пр. 8 0 — V I. Жалованье сторожу, во довозу ……………………… 7 3 50 Ь. Вь 1 8 6 4 году. I. Устройство церковнаго крыльца. 1. П л и т ы ……………….. 4 7 — 2. Кирпичъ, песокъ и вода 3 7 — 3 . И зв е с т ь ………….. 7 96 4. Каменыцикамъ . . . 11 — 99 ~Ь II. Куплено деревьевъ . 4 5 — ІП . На окончаніе построекъ: 1 . Лѣса н а ……………….. 79 — 2 . Плотникамъ …. 4 4 — 3 . Поденщики, хворостъ и мелочи……………………… 3 9 29 2 0 7 2 9 IV. Сторожу и исправленіе погребальныхъпринадлеж- постей. . . . . . 125 — Всего расхода 6 2 2 5 — Для покрытія этихъ издержекъ упо требленъ приходъ. 1. Принято изъ собранныхъ ,§ и бывшимъ старостою В. К. и К( стюркнымъ при указѣ духовн. консисторіи 1 8 6 3 года января 8 за JS 18 6 0 4 2 0 2 . Принято при указѣ кон систоріи пожертвованныя на ограду г-жами Сомовтю и Грановскою . . . 4 0 0 — Собрано въ 1 8 6 3 и 1 8 6 4 году по книгѣ, выданной для сбора на церковный д о м ъ ……………………… 951 — 4 . Получено за мѣста для могилъ въ 1 8 6 3 году 96 0 р. 10 к., въ 1 8 6 4 году 1 3 1 8 р. (отъ Гранов скаго 5 0 0 р.) . . . 2 2 7 8 10 5. Получено за колеснипы въ 1 8 6 3 году 2 5 4 р. и въ 1 8 6 4 г. 2 7 6 р. . __ 5 2 6 — Всего 4 7 7 9 30 И такъ въ теченіе двухъ лѣтъ по устройству и содержанію кладбища из держано всего 6 2 2 5 р., а получено 4 7 7 2 р. 3 0 к. Но такъ-какъ въ са момъ началѣ имѣлось въ наличности только 1 0 0 4 р., а постройка требо вала неотлагательныхъ затратъ, меж ду тѣмъ какъ доходы поступали по степенно небольшими суммами въ теченіи двухъ лѣтъ, то сдѣланъ былъ съ вѣдѣнія его высокопреосвя щенства значительный заемъ и уп – лоченные за него проценты 3^,8 р. 5 0 к. должны быть отнесены къ прочимъ расходамъ, что увеличитъ сумму ихъ до 6 5 8 3 р. 5 0 к . По этому, еслй изъ всего расхода въ 6 5 8 3 р. 5 0 к. вычесть сумму всею дохода . . въ 4 7 7 2 „ 30 „ Остается долга къ 1 8 5 5 году. . . . 1811 „ 2 0 „ Староста ІІВ. О.мівіЩкИ. Въ заключен’е отчета отъ кладби щенскаго управленія симъ объявляется: 1. Что для записыванія статей до хода за мѣста, колесницы и оградки устроены особыя книги, изъ которыхъ вырѣзанныя квитанціи выдаются упла чивающему по означеннымъ статьямъ деньги. 2 . Что такія-же книги будутъ за ведены съ 1 января 1 8 6 9 года и для вписыванія платы за копку могилъ, постройку ограды и вообще всякого по • лученія доходовъ, но которому и ‘будетъ выдаваться вырѣзанная изъ нихъ кви танція . 3 . Что для облегченія производства всякихъ сооруженій надъ могилами и освобожденія желающихъ сдѣлать оныя отъ часто тяжелыхъ сношеній и раз- счетовъ съ мастеровыми и заводчиками, съ 1 января 1 8 6 9 года будутъ при ниматься на кладбищѣ заказы на уст ройство каплицъ, памятниковъ, рѣше токъ чугунныхъ, желѣзныхъ и дере вянныхъ, по цѣнамъ самымъ сходнымъ. 4. Что желающіе должны обращать ся для заказовъ къ о. діакону Насѣт- кину, живущему на кладбищѣ, гдѣ во всякое время можно видѣть и цѣны установленныя для каждой статьи. Іарысокскій Торговый Банкъ. С Рыбная улица , домъ Карталова въ Харьковѣ). На основаніи ВЫСОЧАЙШЕ утверж геннаго устава, Харьковскій Торговый Банкъ производитъ нижеслѣдующія операціи: 1) пріемъ денежныхъ вкла довъ для приращенія процентами, 2) пріемъ денежныхъ суммъ на текущіе счеты, 3) учетъ векселей и срочныхъ процентныхъ бумагъ, 4) выдачу ссудъ подъ залогъ государственныхъ процентныхъ бумагъ н товаровъ, 5) выдачу ссудъ ио квитанціямъ транспортныхъ конторъ, 6) переводъ денежныхъ суммъ въ разпые города, 7) покупку и про дажу за свой счетъ процентныхъ бумагъ, 8) псполнепіе порученіи по покупкѣ п продажѣ процентныхъ бумагъ, полу ченію платежей п др. Проценты впредь до измѣненія, бавкъ взимаетъ по учету векселей и ссу дамъ 8 % *), по порученіямъ и коммиссіямъ— отъ 7 в% до 2 ‘/о; платитъ по денежнымъ вкладамъ (см. ниже), по текущимъ счетамъ— обыкновенному 4 7 , % , условному 5 р. 4 0 к. ♦) При выкупѣ залоговъ до срока, банкъ возвращаоіъ проценты только за полные кѣежци. В к л а д ы . Харьковскій Торговый Банкъ принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ званій достигнувшихъ совершеннолѣтія, сословныхъ, зегскихъ и частныхъ учреж деній, присутственныхъ мѣстъ И ДОЛЖНОСТНЫХЪ ЛИЦЪ, городскихъ И сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и разныхъ учрежденій духовнаго вѣдомства. Сумма вклада не можетъ быть менѣе 5 0 рублей. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ или ихъ довѣрѳа ныхъ, такъ и чрезъ почту изъ всѣхъ мѣстностей Россіи: на безсрочное время, т. е. до перваго востребованія, на опредѣленные сроки немеяѣе 6 -ти мѣсяцевъ, или-же на особыхъ условіяхъ по соглашенію съ банкомъ. ПРИМѢЧАНІЕ. Условія вкладовъ, по особому соглашенію съ банкомъ, допускаются слѣдующія: до совершеннолѣтія, до вступленія въ бракъ своего или другихъ лицъ, съ цѣлью увеличенія вклада посредствомъ при численія къ капиталу процентовъ на проценты, или-жѳ съ распре дѣленіемъ части капитала и процентовъ по-годно, или съ условіемъ вкладывая капиталъ извѣстное число лѣтъ по опредѣленное суммѣ, получить по истеченіи оныхъ весь капиталъ съ процентами и т. и. Размѣръ процентовъ опредѣляется впредь до измѣненія: на вклады а) безсрочные (до востребованія) 5 7 « . б) срочные пенепѣе 6 мѣсяцевъ 6% . — – 5 лѣтъ 6 7 а ° /о . в) условные отъ 5 7 0 до 67»7о. Билеты на вклады, не превышающіе 3 0 0 рублей, выдаются только именные; на сумму-же свыше трехъ сотъ рублей, могутъ быть выдаваемы по желанію вкладчика безъименные, т. е. на предъявителя. Ввѣренные банку денежные вклады возвращаются вкладчикамъ: срочные по наступленію сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія билетовъ; проценты-же по вкладамъ до востребованія и срочнымъ, коихъ сроки не превышаютъ поду- года, уплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ капитала, а по вкладамъ на сроки свыше шести мѣсяцевъ проценты выдаются по-полугодно. По тѣмъ билетамъ на вклады, по которымъ капиталъ не будетъ истребованъ вкладчикомъ съ наступ леніемъ срока, проценты насчитываются со дня окончанія таковаго срока, какъ на безсрочные, т. е. по 5°/о въ годъ. По заявленію лицъ, жрляю щихъ перевести въ Харьковскій Торговый Банкъ изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія имъ денежныя сум мы, Торговый Банкъ принимаетъ на себя обязанность истребовать безплатно таковыя откуда слѣдуетъ, при чемъ на именныхъ билетахъ владѣльцы оныхъ О Б Ъ Я В Л Е Н І И . должны сдѣлать надпись о предоставленіи Торговому Банку права на таковое истребованіе съ засвидѣтельствованіемъ надписи въ полицейскихъ управленіяхъ, уѣздныхъ судахъ, мировыхъ судей или у нотаріусовъ. ПРИМѢЧАНІЕ. Суммы, находящіяся въ Государственномъ Банкѣ и его конторахъ, могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ остается до срока не болѣе 6 мѣсяцевъ. Вклады присылаются въ Банкъ по почтѣ, при объявленіяхъ слѣдующаго со держанія: Въ Харьковскій Торговый Банкъ, отъ такого-то, объявленіе. Препровождая при семъ столько-то рублей, прошу принять эту сумму на вкладъ для обращенія изъ процентовъ на такой-то срокъ (или до востребованія ) и выслать билетъ на мое имя (или на имя такто-то, или на предъявителя) по такому-то адресу . Число, мѣсяцъ, годъ, под пись и мѣсто жительства. (і 55 строкъ). 3 ЗАГРАНИЧНЫЯ СВЕКЛОВИЧНЫЯ СѢМЕНА ПРОДАБОБСЯ ВЪ ЕОНТОР® ЕУШІШЪ, ш |родаетс!і дочъ на ІІнколасв- jgjlcK O il гдѣ была харьковская 5 “гостиница, приносящій дохо ду до 12 тысячъ руб.; послѣдняя цѣна 130 тысячъ руб.; узнать у- хозянна дома. ( 1 2 5 ) – 4 – 4 ’ БОРОВА сошла со двора, нѣмецкой породы, масти рыжей, тѣльная; кто до ставитъ ее въ д. Рыжовой на московской улицѣ, тоть получитъ приличное вознагражденіе. (90) 3—3 Ф В. Виттъ принимаетъ на себя комиисіи какъ по покупкѣ и продажѣ имѣній, такъ и на вся кія капитальныя здѣл- и ки- ■ I Магазинъ подъ Аст раханской гостинницей. Продает. возокъ на Ник. у., въ д. Гончарова. (7 стр.)3— 3 П о рт реты го суд ар я и м перато ра въ натуральной ве личинѣ поясные и больше, писан ные насланными краскамп;-иож- но видѣть въ мастерской худож ника Слендзинскаго на Рыбной ул. д. Попова Лі 7.(6 стр.) 4—6 У читель исторіи и географіи уѣзднаго училища даетъ уроки. Спроситъ въ училищѣ, у Миронос. церкви. (76) 6— 9 О родается спиртъ до 1 мил. градусовъ; спросить въ нагазииѣ Виттъ, на Николаевской площади. (7 5 )-2 -3 О ТДАСТСЯ БЕЛЬ-ЭТАЖЪІ.Т натахъ; близь Театральной площади, па Скрыпеицкой ул., домъ М 7-й. _ ________________________ ( 7 5 ) – 1 – 3 Б лизь торговой площади, въ Цы ганскомъ переулкѣ, въ д. 3 отдается небольшая кварти- ра. _____________ (70)2— 4 — Продаются: юст. мебель, зеркало, лам пы, фортепіано, письменный столъ боль шой, картина и гардеробъ. За Дипань- ю, въ Ярославскомъ переулкѣ, въ до мѣ Наг ль; спросить дворьика.(12 5 )2 -3 домъ Ивахпенко; спросить въ верхнемъ этажѣ. (69) 2—4 На Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Колокольпова продаются 2 шубы— 1 кунья и 1 медвѣжья; спросить человѣ- ка Никиту. ( 7 5 ) – 2 – 2 і’ъ разрѣшенія пр. сената продается ^дворовое мѣсто съ постройками нас лѣдниковъ Буклишовыхъ, находящееся на клочковской улицѣ, подъ No 21. Жела ющихъ купить прошу обращаться ко мнѣ на Пески, донъ Лі 64. Опекунша Наталья Ивановна Буклишова. (200)—3—3 Па Екатер. улицѣ, въ домѣ Горячева, 14, продается рояль. (4 5 ) 3 — 3 Француженка, недавно пріѣхавшая, желаетъ имѣть мѣсто ври дѣтяхъ въ г. Харьковѣ или въ отъѣздъ,— на Ека теринославской улицѣ, въ домѣ ГУ Б Е Н К О . (1 2 5 ) 3 – 3 Іость имѣю объявить почтеннѣйшей публикѣ, что въ магазинѣ француз скаго перчаточника находится большой выборъ дамскихъ перчатокъ, по умѣ реннымъ цѣнамъ. Московская улица въ д. Огяенкова, возлѣ юв-миръ Эмѳ. _________________ (1 7 0 ) 3 — 3 ЗАВЕДЕНІЕ ИЗДѢЛІЙ ИЗЪ НАСТОЯЩАГО КАРРАРСКАГО МРАМОРА И З Ъ ИТАЛІИ; на теат альной площади въ д. г-жи Каппвдв. Увѣдомляю почтеннѣйшую публику, что у меня находятся всякаго рода памят ники отъ малыхъ цѣнъ и до высокихъ, разныхъ фасоновъ; плиты для могилъ, доски МОГИЛЬНЫЯ, консольныя, ПОДОКОН НЫЯ, а также для лѣстницъ стуиѳнн, колоиы, вазы для садовъ, ванны, ка мины н плиты для половъ; принимаю иа себя скульптурные заказы разныхъ сортовъ н видовъ. Желающіе получать отъ меня разныя издѣлія, которыя бу дутъ выдаваемы за моею отвѣтственно стію н ручательствомъ по самымъ умѣ реннымъ цѣнамъ, могутъ обратиться въ означенный домъ. (20 стр.) 3— 3 ПОПгіѴіП ТI’Пна Иолылой-Садовой, въ дозгѣ III Uilfliul ІпХі,ущоі,а ыодъ * із> мало подержанныя САНИ орѣхо ваго дерева; спросить сіугу Василія. _____ (105)-3-3 ____ О т дается верхній втажъ вь Дмитріев скомъ нереулкѣ, въ домѣ Лавровскаго No 9. О цѣнѣ спросить во флигелѣ. (82) 3 – 3 О П Т О В А Я и Р 0 3 II И Ч ІП. ІГ ’ Т О Р Г О В л я Ш т к е іШ -ч Ъ ЧЛЕ&Ъ F, РУІШІИШЙН4 производится во вновь открытомъ магазинѣ на Рыбной улицѣ, въ собственномъ домѣ, виллу егож е конторы. ( 1 3 9 ) -6 -6 Т і ё а р д і т i i F ШШЕісЙ! съ значительною ус тупкою, отъ 10 но 31-е генваря, какъ-то: кареты, пролетки, ша рабаны, сани, — въ экипажномъ магазинѣ, классическомъ переулкѣ старой гимназіи, близь Москов ской ѵлнцы. ______(180) 6 — 6 t i l 1 B )f?T lL .i425 р- и 325 р- М0С1С0В iSi».Jr £ 1 9 іМІІскія прод. на Скрыя нмцвой ул. домъ Чернова. ___ (60) 5—6 П ъ разр. прав. сеп., прод. дона, :а- ^водъ нас.г. Ермоленко, – 1 – й на Су и. у. ок. д. Харина, – 2 – й на Благ. у. jp. больн. Заводъ мѣсто вых >д. на тюр. нл.; о ц. узн. у опеіь. Ковальчуковой, ;об. д. Екат. у. пр. Диит. церкви. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (1 4 0 ) 6 — 10 __ л т я ■р х хорошо знающая музыку У- У У О Л і ^французскійязыкъ, же лаетъ имѣть мѣсто гувернантки, спро сить въ домѣ протоіерея Кустова, за театромъ, въ Мордвиповскомъ переул кѣ. (1 3 0 ) 6 -6 ССмюмй ІЬіоаиит» в л а . д и;м іровъ , извѣщаетъ о своемъ возвращеніи и прі емѣ отъ 10— 12 часовъ утра въ д. Тарасенкова на Екатеринославской ул. ( 1 1 0 ) – 5 – 1 0 Иродается докъ подъ Ле 7 , га Сум- ^екой улицѣ, во второй части, Голь- дингера. Обь условіяхъ спросить у хо зяйки дома тутъ-же. (9 3 ) 19— 24 ІІакѳвальныл машины новой конструкціи, укла дывающія ежедневно съ однимъ рабочимъ Ш Й Э іііг .Ш К ІІЪ В ‘У П Ш . « ш тітш вш тнка для дешеваго изготовленія гладкихъ четыреугольныхъ деревянныхъ проволокъ. Полная устройства для изготовленія сиичскъ по напвыгоднѣйшей системѣ. Руководство къ дешевому изготовленію спичекъ БЕЗЪ ФОСФОРА, не содержащихъ ядовитыхъ веществъ и ЛЕГКО воспламеняющихся ири трѣніи о каждый предметъ. Съ требованіями просятъ обращаться въ Г. ЗЕБОЛДЪ, фабрика машинъ въ ДУР- ЛАХѢ, великое герцогство Баденъ. (30 ст.) б— 6 Дмвмено цемуров 24 Января. Родактеръ Ф. Власовскій•